Обзор ноутбука Dell Precision 5550: Как XPS 15, но для профессионалов

Precision 5540 был рабочей станцией, сделанной на базе XPS 15 7590, и новый Precision 5550 точно таким же образом сделали из XPS 15 9500. Корпус новинки очень отличается от Precision 5540, но он максимально близок к XPS 15 9500 и по виду, и по встроенным возможностям. Тем, кому они интересны, предлагаем прочесть наш обзор Dell XPS 15 9500.
Почти все отличия профессионального Precision 5550 от потребительского XPS 9500 скрыты внутри. Это и процессор Core i9-10885H с поддержкой vPro (плюс есть комплектации на Xeon W-10855M), и видеокарты Nvidia Quadro T1000 / T2000 Max-Q. Предоставленный нам на тестирование образец использует i7-10875H и Quadro T2000 Max-Q. Стоит он, в США, около $3000.
Прямыми конкурентами Precision 5550 выступают другие тонкие ноутбуки класса "рабочая станция". Это MSI серии WS, Acer ConceptD 3 Pro, Razer Blade Studio, HP ZBook 15u. Есть и более производительные варианты в более классическом корпусе, в частности, это семитысячные Precision.
Больше обзоров Dell:
осн. камера: 0.9 Мп
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86 % | 08/2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 Кг | 18 мм | 15.60" | 3840x2400 | |
87 % | 11/2019 | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q | 2 Кг | 17 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
87 % | 08/2020 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.2 Кг | 13.98 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
82 % | 03/2020 | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop) | 2.4 Кг | 23.4 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
90 % | 01/2020 | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.7 Кг | 29.4 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
76 % | 10/2019 | MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620 | 1.9 Кг | 21.7 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Разработчики взяли и скопировали корпус XPS 15 9500 почти без изменений, если не считать цвета. Он не серебристый, а чуть сероватый. Мы бы не отказались от такой расцветки для изначального XPS.
Порты и коммуникации
Картридер
SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 5540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 15 Studio Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Связь
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Dell Precision 5550 P91F |
Камера

Обслуживание
Снять металлическое дно будет чуть сложнее, чем у прошлогоднего Precision 5540. Края стали острее и пластина плотнее прилегает к краям и углам. Помимо того, внутри больше нет заменяемого модуля беспроводной сети, его сделали припаянным.
Комплектация, аксессуары, гарантия
В комплекте с каждым Precision 5550 поставляется переходник с USB типоразмера C на полноразмерный USB и HDMI. Такой же лежит и в коробке с каждым XPS 15 9500. Тестовый [североамериканский] образец обеспечен 36-месячной гарантией производителя.
Устройства ввода
Клавиатура. Тачпад
Дисплей
Матрицу Sharp LQ156R1 типа IPS, применённую здесь, мы уже тестировали - в составе XPS 15 9500. Она обеспечивает физическое разрешение 3840 на 2400 точек, это как стандарт Ultra HD, но в соотношении 16:10 вместо 16:9. Среди продаваемых сейчас ноутбуков класса "рабочая станция" более резких, чётких экранов нет ни у кого. С другой стороны, то, что в Dell перешли на новое соотношение, означает, что Precision 5550 невозможно купить с матрицей OLED, так как для ноутбуков их делает только Samsung и только в формате 16:9. Если нужен именно OLED, стоит рассмотреть Precision 5540.
|
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 469.8 cd/m²
Контрастность: 1119:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.75
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | Dell Precision 5540 SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE N156HCE-GN1, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI WP65 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 93% | 90% | 32% | 22% | 19% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 (24, 22) | 2.8 (1.2, 1.6) 94% | 4 (2, 2) 91% | 33 (17, 16) 28% | 38.4 (18.8, 19.6) 17% | 37.6 (20.4, 17.2) 18% |
Response Time Black / White * | 34 (17.6, 16.4) | 3.2 (1.2, 2) 91% | 4 (2, 2) 88% | 22 (14, 8) 35% | 25.2 (15.2, 10) 26% | 27.6 (15.2, 12.4) 19% |
PWM Frequency | 240.9 (50) | 26040 (77) | ||||
Параметры экрана | 14% | 171% | 14% | 20% | -25% | |
Яркость в центре | 469.8 | 427 -9% | 380 -19% | 343 -27% | 510 9% | 267.4 -43% |
Brightness | 464 | 411 -11% | 388 -16% | 309 -33% | 468 1% | 259 -44% |
Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 93 9% | 85 0% | 89 5% | 86 1% |
Уровень чёрного * | 0.42 | 0.018 96% | 0.22 48% | 0.36 14% | 0.37 12% | |
Контрастность | 1119 | 21111 1787% | 1559 39% | 1417 27% | 723 -35% | |
Colorchecker DeltaE * | 5.16 | 3.2 38% | 5.47 -6% | 3.73 28% | 2.3 55% | 4.21 18% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 9.33 | 8.4 10% | 8.19 12% | 6.51 30% | 5.5 41% | 21.1 -126% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.75 | 2.8 25% | 3.04 19% | 1.43 62% | 1.2 68% | 4.27 -14% |
DeltaE для серого * | 5.5 | 1.8 67% | 5.3 4% | 4.24 23% | 3.2 42% | 2.3 58% |
Гамма | 2 110% | 2.15 102% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.34 94% | 2.2 100% |
CCT | 6198 105% | 6176 105% | 6128 106% | 6329 103% | 7036 92% | 6578 99% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 89.2 | 86.8 -3% | 86 -4% | 78 -13% | 59.4 -33% | 37.2 -58% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 93.1 -7% | 58.5 -41% |
Среднее значение | 54% /
28% | 131% /
159% | 23% /
17% | 21% /
20% | -3% /
-18% |
* ... меньше = лучше
Дальнейшие измерения колориметром X-Rite рассказали, что в заводском состоянии экран отображает цвета излишне тёплыми. Дополнительная, проведённая нашими силами калибровка позволила снизить усреднённое отклонение DeltaE для оттенков серого до 0.7 против изначальных 5.5 единиц. Улучшилась и точность отображения цветовых оттенков, но не слишком сильно. В числе предустановленных вместе с Windows программ есть Dell PremierColor, которая позволит настроить цветопередачу экрана и сохранить свой выбор в профиле.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.6 ms стадия 1 | |
↘ 16.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24 ms стадия 1 | |
↘ 22 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Экран здесь обеспечивает больше яркости, чем рядовая рабочая станция. При этом глянцевое покрытие создаёт больше отражений и бликов, чем более популярное матовое. Для максимальной разборчивости содержимого дисплея лучше всего будет всё же найти тень, а подсветку держать на 100%.
Производительность
Исследумая сборка располагает видеокартой Quadro T2000 Max-Q (сделана на основе GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, которая в том числе устанавливается в XPS 15 9500). Есть и версии ноутбука с Quadro T1000, нам не известно точно, обычная ли это T1000 или T1000 Max-Q. Более производительные видеокарты, вроде Quadro T3000 Max-Q, Dell предлагает лишь в более громоздком и дорогом Precision 7550.
Precision 5550 можно оснастить максимально 64 ГБ оперативной памяти - такую цифру указывают в Dell. Если куплена версия на процессоре Xeon, можно использовать память типа ECC. Все конфигурации с дискретной видеокартой Quadro поставляются с активной функцией Optimus, автоматически активирующей дискретную видеокарту Nvidia либо интегрированный видеопроцессор Intel в зависимости от ситуации.
Процессор
Наверное, не стоит удивляться, но поведение процессора внутри нового Precision до мелочей напоминает XPS 15 9500, в том числе и в отношении тротлинга. Наш тестовый образец работает на том же процессоре, что и Razer Blade 15 Studio Edition, на даёт почти на 20% более высокое быстродействие, чем товар Razer. Преимущество восьми ядер процессора 10885H над рядовым Core i5-10400H, у него 4 ядра, составляет 60%, а шестиядерный Core i7-10750H проигрывает порядка 20%.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=23) | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Eluktronics RP-15 | |
MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Eluktronics RP-15 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (6988 - 8620, n=23) | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Eluktronics RP-15 | |
MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=24) | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Dell Precision 5550 P91F |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=23) | |
Eluktronics RP-15 |
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Если верить оценкам тестов семейства PCMark, новый ноутбук очень похож по производительности на прошлогодний Precision 5540 с разницей в пределах пары процентов. Скорее всего, и в реальном использовании они дают очень близкую скорость работы.
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
MSI WP65 | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Dell Precision 5540 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Home Score Accelerated v2 | |
MSI WP65 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Dell Precision 5540 | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3729 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4515 баллов | |
PCMark 10 Score | 5442 баллов | |
? |
Задержки DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Eluktronics RP-15 | |
Dell Precision 5550 P91F |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В тестовом образце установлен накопитель SK Hynix PC601A (1 ТБ, NVMe). Надо заметить, модели PC601 нам встречаются чаще, но ладно. Замеры программой CrystalDiskMark говорят о скоростях работы с данными, сравнимых с двумя 512-гигабайтными PC601 в массиве RAID 0, что мы тестировали в составе прошлогоднего Alienware m15 R2. Скорость последовательного чтения особенно высока и, в зависимости от задачи, может превышать 3400 МБ/с.
Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Dell Precision 5540 SK hynix PC400 512 GB | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | MSI WP65 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -14% | 10% | 4% | 8% | |
Copy Game MB/s | 1514.71 | 1139.5 -25% | 1162.77 -23% | 1408.76 -7% | |
Copy Program MB/s | 681.61 | 501.25 -26% | 489.56 -28% | 568.63 -17% | |
Copy ISO MB/s | 2489.35 | 1981.66 -20% | 2135.73 -14% | 1800.33 -28% | |
Score Total | 3883 | 2781 -28% | 4781 23% | 3525 -9% | 4558 17% |
Score Write | 1881 | 1048 -44% | 2155 15% | 1193 -37% | 1988 6% |
Score Read | 1342 | 1170 -13% | 1726 29% | 1565 17% | 1671 25% |
Access Time Write * | 0.99 | 0.053 95% | 0.04 96% | 0.034 97% | 0.103 90% |
Access Time Read * | 0.059 | 0.074 -25% | 0.087 -47% | 0.067 -14% | |
4K-64 Write | 1629.88 | 862.73 -47% | 1841.59 13% | 834.78 -49% | 1695.37 4% |
4K-64 Read | 1094.43 | 956.22 -13% | 1480.51 35% | 1242.76 14% | 1508.61 38% |
4K Write | 113.31 | 92.08 -19% | 88.16 -22% | 115.26 2% | 108.36 -4% |
4K Read | 44.11 | 39.1 -11% | 47.13 7% | 24.7 -44% | 52.94 20% |
Seq Write | 1375.86 | 929.99 -32% | 2251.61 64% | 2429.11 77% | 1837.89 34% |
Seq Read | 2038.91 | 1742.71 -15% | 1982.19 -3% | 2973 46% | 1096.91 -46% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | 14% | -3% | 5% | |
Write 4K | 122.6 | 98 -20% | 132.9 8% | 113.2 -8% | 126.9 4% |
Read 4K | 42.4 | 41.25 -3% | 46.73 10% | 31.1 -27% | 44.91 6% |
Write Seq | 2167 | 1295 -40% | 2214 2% | 2540 17% | 1944 -10% |
Read Seq | 1747 | 1441 -18% | 2018 16% | 2005 15% | 1449 -17% |
Write 4K Q32T1 | 388.8 | 429.2 10% | 478.9 23% | 331.4 -15% | 531.2 37% |
Read 4K Q32T1 | 367.3 | 400.1 9% | 540.2 47% | 368.3 0% | 579.1 58% |
Write Seq Q32T1 | 2629 | 1366 -48% | 2975 13% | 2535 -4% | 1970 -25% |
Read Seq Q32T1 | 3460 | 2201 -36% | 3195 -8% | 3427 -1% | 2990 -14% |
Среднее значение | -16% /
-16% | 12% /
11% | 1% /
1% | 7% /
7% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочное тестирование SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Местная видеокарта, Quadro T2000 Max-Q, мало отличается от обычной Quadro T1000. Об этом говорят почти все тесты, от 3DMark до SpecViewPerf. Что касается Quadro P2000, то в каких-то тестах она чуть выигрывает, а в каких-то отстаёт.
3DMark 11 Performance | 12119 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21582 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 7767 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 3348 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | ||
The Witcher 3 (2015) | 181 | 107.6 | 62.5 | 33.4 | fps | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 153 | 140 | 130 | 118 | 47.9 | fps | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 91 | 48.5 | 36.8 | 25.7 | 13.7 | fps | |
X-Plane 11.11 (2018) | 91.9 | 76 | 64.8 | 47.2 | fps | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 101 | 56 | 48 | 42 | fps | ||
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 71 | 53 | 45 | 25 | fps | ||
Apex Legends (2019) | 144 | 86.4 | 72.7 | 64.9 | fps | ||
Far Cry New Dawn (2019) | 83 | 58 | 55 | 50 | fps | ||
Metro Exodus (2019) | 91.49 |