Notebookcheck

Обзор ноутбука Dell XPS 17 9700: они изобрели MacBook Pro 17?

Гигантский дисплей. Удастся ли Dell отхватить большую часть рынка 17-дюймовых ультрабуков, как это получилось с 15 дюймами ранее? XPS 17 удивительно компактен для той начинки, что удалось вместить в него производителю, но пару мелких деталей Dell не мешало бы доработать.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

XPS 17 9700 стал новым и самым большим членом знаменитой линейки XPS. Большинство особенностей он унаследовал от младших ее представителей - XPS 13 9300 и XPS 15 9500: дисплей с соотношением сторон 16:10, огромный тачпад, характерный для XPS дизайн и набор материалов, а также очень тонкие рамки по всем четырем сторонам дисплея.

Более объёмный корпус позволил производителю установить испарительную камеру в качестве системы охлаждения и более мощную видеокарту Nvidia RTX 2060 Max-Q, в то время как набор доступных процессоров такой же, как у текущего XPS 15. Младшая конфигурация включает в себя Core i5-10300H, 8 ГБ ОЗУ DDR4-2933, SSD на 256 ГБ, 1200p 500-нит дисплей и оценивается в $1400. Старшая конфигурация обладает сенсорным 4K дисплеем, восьмиядерным процессором Core i7-10875H и одной из видеокарт Nvidia: GTX 1650 Ti или RTX 2060 Max-Q при стоимости в $3000. В ближайшем будущем также должна появится версия с i9-10980HK.

К нам на обзор поступила старшая конфигурация, но в ближайшем будущем мы протестируем и младшую на Core i5, чтобы сложить целостное представление о новом XPS 17. Конкурентами данного ноутбука выступают прочие 17-дюймовые мультимедийные модели высокого уровня: HP Envy 17, Gigabyte Aero 17, MSI Creator 17 и MacBook Pro 16

Обзоры других ноутбуков Dell:

Очень хорошо (88%) XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875HNVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q Multimedia - 15/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (XPS 17 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q - 6144 Мбайт, Ядро: 975 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 442.92, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, SK Hynix DDR4 PC4-25600, 21-21-21-47, двухканальный режим
Дисплей
17.00 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 266 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, до 10 касаний, Sharp LQ170R1, IPS, SHP14D6, Dell P/N: 7JXK8, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Хранение данных
Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 4 USB 3.1 Gen 2, 4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: картридер, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.5 x 374.45 x 248.05
Аккумулятор
97 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 0.9 Мп 720p
Дополнительно
акустическая система: 2.5 Вт x2 + 1.5 Вт x2, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, адаптер USB-C - HDMI + USB-A, Dell Power Manager, Update, Mobile Connect, CinemaColor, Digital Delivery, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.49 Кг, адаптер питания: 426 г
Стоимость
3000 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
88 %
07/2020
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2.5 Кг19.5 мм17.00"3840x2400
83 %
07/2020
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 Кг20 мм17.30"3840x2160
81 %
07/2020
HP Envy 17t-cg000
i7-1065G7, GeForce MX330
2.7 Кг19.3 мм17.30"3840x2160
87 %
04/2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 Кг21 мм17.30"3840x2160
87 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 Кг19.9 мм17.30"1920x1080

Дизайн и особенности - Увеличенный XPS 15

Внешность XPS 17 очаровывает с первых секунд знакомства - это один из самых красивых 17-дюймовых ноутбуков Dell на сегодняшний день. По сути, производитель просто создал увеличенную копию текущего XPS 15, который также выглядит практически идеально.

Тем не менее, в некоторых аспектах новинка уступает XPS 15. Основа корпуса и крышка чуть более подвержены деформации при скручивании и чуть больше хрустят, если прикладывать достаточное усилие; шарниры, по субъективным ощущениям, затянуты недостаточно плотно. Для сравнения, Razer Blade Pro 17, который несколько толще и больше XPS 17, по ощущениям более прочный и надежный. 

Как и XPS 15 среди своих аналогов, новый XPS 17 является одним из самых компактных 17-дюймовым ноутбуков, что мы когда-либо видели. Диагональ здесь действительно 17, а не 17.3 дюйма, как у большинства таких ноутбуков, но за счет соотношения 16:10, площадь экрана все равно большая.

Вес, несмотря на компактные размеры, совсем немалый (2.5 кг) - видимо сказывается использование испарительной камеры, которая тяжелее систем охлаждения на теплотрубках. Если вы планируете путешествовать с ноутбуком, то XPS 17 или Gram 17 станут лучшими вариантами среди моделей с большой диагональю.

Знакомая карбоновая палуба, как у XPS 15 и XPS 13. Вариант в белом цвете недоступен
Знакомая карбоновая палуба, как у XPS 15 и XPS 13. Вариант в белом цвете недоступен
Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов
Покрытие маркое и быстро собирает отпечатки с разводами
Покрытие маркое и быстро собирает отпечатки с разводами
Клавиша со встроенным сканером отпечатков. Решетки динамиков стали больше, но сама акустика такая же, как у XPS 15
Клавиша со встроенным сканером отпечатков. Решетки динамиков стали больше, но сама акустика такая же, как у XPS 15
Характерный для XPS дизайн отлично вписался в 17-дюймовый форм-фактор
Характерный для XPS дизайн отлично вписался в 17-дюймовый форм-фактор
Нижняя крышка выполнена из магниевого сплава
Нижняя крышка выполнена из магниевого сплава
Выемки под палец спереди нет, потому открывать ноутбук неудобно
Выемки под палец спереди нет, потому открывать ноутбук неудобно
Довольно маленькие шарниры для такой диагонали. Крышка немного похрустывает при изменении угла наклона
Довольно маленькие шарниры для такой диагонали. Крышка немного похрустывает при изменении угла наклона
399 mm 259 mm 19.3 mm 2.7 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg

Оснащение - Копия MacBook

Однажды, один из представителей компании HP во время конференции задал вопрос относительно MacBook Pro 15: “Зачем кому-либо вообще могут понадобиться четыре порта Thunderbolt 3”?

Честно говоря, сами не знаем как ответить на этот вопрос, но одно знаем точно: придется носить с собой целый набор адаптеров и переходников. Потому-то нам и жаль, что в Dell не захотели установить побольше портов в своем новом 17-дюймовом ноутбуке. У HP Envy 17, к примеру имеется HDMI и стандартный USB Type-A в дополнение к Type-C. 

Расположены порты, к несчастью, довольно близко друг к другу, потому подключаемые кабеля и устройства могут перекрывать друг друга.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, картридер, комбинированный аудио разъем
Правая сторона: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, картридер, комбинированный аудио разъем
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: слот для замка, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3
Левая сторона: слот для замка, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3

Картридер

Картридер здесь очень быстрый, результаты тестов как у XPS 15. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты памяти UHS-II на рабочий стол занимает 6 секунд. Учтите, что подпружиненного механизма фиксации здесь нет, потому вставленная карта памяти будет частично торчать из корпуса.

Вставленная карта памяти выступает на пару миллиметров
Вставленная карта памяти выступает на пару миллиметров
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s ∼100% +7%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼99% +6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.4 MB/s ∼94%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.96 MB/s ∼36% -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼100% +24%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s ∼85% +5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼81%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.6 MB/s ∼34% -58%

Связь

Во всех конфигурациях XPS 17 устанавливается беспроводной адаптер Killer 1650 с поддержкой Wi-Fi 6. Мы, правда, ожидали увидеть здесь Intel AX200/201, так как Killer - это, в первую очередь, решения для игровых ноутбуков. Как бы там ни было, за время тестирования с нашим роутером Netgear RAX200, никаких проблем с подключением мы не зафиксировали.

Wi-Fi адаптер распаян на плате, заменить его нельзя
Wi-Fi адаптер распаян на плате, заменить его нельзя
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100% +5%
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (726min - 1504max) MBit/s ∼99% +5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s ∼96% +1%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1321 (1216min - 1419max) MBit/s ∼95%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼85% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼100% +64%
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1297 (574min - 1585max) MBit/s ∼92% +50%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼91% +49%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼90% +47%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
862 (667min - 971max) MBit/s ∼61%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1321 (1216-1419)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø862 (667-971)

Веб-камера

ColorChecker
8.5 ∆E
9.9 ∆E
11.2 ∆E
17.5 ∆E
8.5 ∆E
18.9 ∆E
15.3 ∆E
3.6 ∆E
7.4 ∆E
4.4 ∆E
9 ∆E
10.5 ∆E
4.8 ∆E
11.9 ∆E
5.9 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
14.1 ∆E
13.9 ∆E
11.5 ∆E
10.9 ∆E
11.3 ∆E
12.5 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q: 10.3 ∆E min: 3.57 - max: 18.89 ∆E

Обслуживание

Нижнюю крышку держат 8 болтов Torx T5 и защелки по периметру корпуса, снимается она труднее, чем у XPS 15 7590, так как зафиксирована плотнее. Рекомендуем использовать пластиковую лопатку или карточку и соблюдать осторожность - тут очень легко можно порезаться.

Внутри пользователю доступна батарея, система охлаждения, два слота оперативной памяти и два слота для накопителей типоразмера M.2 2280.

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер на USB Type-A и HDMI 2.0 - это уже щедрее, чем у MacBook Pro 15. Вполне естественно, XPS 17 совместим с док-станциями и хабами, которые работают через USB Type-C и Thunderbolt 3.

Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но по желанию пользователь может продлить ее или подключить дополнительные услуги.

Устройства ввода - Как у XPS 15

Клавиатура

Раскладка и тактильные ощущения у клавиатуры в точности такие же, как у XPS 15. Ход клавиш не такой глубокий, как у HP Spectre и Dell Latitude, но отклик четкий, а щелчок при срабатывании умеренный по громкости.

Тачпад

Тачпад также взят от XPS 15 (15.1 х 9 см) - он удобен в работе и обладает высокой точностью ввода.

Каким бы большим не был тачпад со встроенными клавишами, он никогда не даст такого точного отклика при нажатии, как отдельные клавиши. В XPS 17 он нажимается мягко, с легким щелчком при срабатывании. 

Клавиатура и тачпад взяты от XPS 15
Клавиатура и тачпад взяты от XPS 15
Тачпад быстро покрывается отпечатками и разводами
Тачпад быстро покрывается отпечатками и разводами
Ход клавиш составляет 1.3 мм - это все же больше, чем у клавиатуры MagLev у XPS 15 9575
Ход клавиш составляет 1.3 мм - это все же больше, чем у клавиатуры MagLev у XPS 15 9575
Клавиши-стрелки по-прежнему неудобные
Клавиши-стрелки по-прежнему неудобные

Дисплей - Самое высокое соотношение площади экрана к корпусу

Производителем дисплея в XPS 17 является компания Sharp - произведенная ею панель является главным достоинством ноутбука. Любой, кто впервые открывает его, будет поражен тому, какую большую площадь занимает дисплей. Мы не удивились увидев, что яркость, контрастность и время отклика здесь примерно как у MacBook Pro 16. В то же время, у цветовой охват и плотность пикселей у Dell лучше, чем у Apple. 

Самое большое соотношение площади дисплея к корпусу, что мы видели у 17-дюймовых ноутбуков
Самое большое соотношение площади дисплея к корпусу, что мы видели у 17-дюймовых ноутбуков
Рамки настолько тонкие, что при открытии/закрытии вы будете случайно касаться сенсорного экрана
Рамки настолько тонкие, что при открытии/закрытии вы будете случайно касаться сенсорного экрана
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки
473.6
cd/m²
479.8
cd/m²
497.9
cd/m²
464.5
cd/m²
539.4
cd/m²
499.2
cd/m²
455.3
cd/m²
529.1
cd/m²
506.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Sharp LQ170R1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 539.4 cd/m² В среднем: 493.9 cd/m² Minimum: 33.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 539.4 cd/m²
Контрастность: 1686:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 90.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Sharp LQ170R1, IPS, 17.00, 3840x2400
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 17.30, 3840x2160
HP Envy 17t-cg000
AU Optronics AUO168E, IPS, 17.30, 3840x2160
Gigabyte Aero 17 HDR XB
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 17.30, 3840x2160
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920
Response Times
80%
72%
10%
6%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.2 (27.2, 24)
5.6 (2.6, 3)
89%
45.2 (24, 21)
12%
55.2 (26.8, 28.4)
-8%
52.4 (23.9, 28.5)
-2%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
9.6 (5.2, 4.4)
70%
8.8 (1.2, 7.6)
72%
29.6 (16.4, 13.2)
7%
26 (9.2, 16.8)
19%
34.9 (17.8, 17.1)
-9%
PWM Frequency
26600 (83)
131700
Параметры экрана
-46%
-6%
-46%
17%
12%
Яркость в центре
539.4
328
-39%
996
85%
383.4
-29%
487
-10%
519
-4%
Brightness
494
329
-33%
952
93%
382
-23%
475
-4%
477
-3%
Brightness Distribution
84
78
-7%
93
11%
86
2%
95
13%
86
2%
Уровень чёрного *
0.32
0.35
-9%
0.68
-113%
0.34
-6%
0.38
-19%
0.39
-22%
Контрастность
1686
937
-44%
1465
-13%
1128
-33%
1282
-24%
1331
-21%
Colorchecker DeltaE *
4.12
4.74
-15%
4.21
-2%
6.24
-51%
1.19
71%
2.28
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.65
8.99
-18%
6.79
11%
10.18
-33%
2.43
68%
6.54
15%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.91
2.12
46%
2.03
48%
3.7
5%
0.5
87%
0.86
78%
DeltaE для серого *
1.5
6.8
-353%
4.1
-173%
6.6
-340%
1.45
3%
0.9
40%
Гамма
2.15 102%
2.2 100%
2.207 100%
2.272 97%
2.21 100%
2145 0%
CCT
6438 101%
6446 101%
7491 87%
5973 109%
6557 99%
6572 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
90.4
64.8
-28%
84
-7%
88
-3%
88
-3%
78
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98.6
-1%
97
-3%
100
0%
100
0%
Среднее значение
17% / -26%
33% / 1%
-18% / -38%
12% / 15%
3% / 9%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 100% sRGB и более 90% AdobeRGB, как у других профессиональных ноутбуков, вроде MSI Creator 17 or Gigabyte Aero 17. Для сравнения, большинство потребительских ультрабуков обладают цветовым охватом AdobeRGB на уровне 60%.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Заводская калибровка отличная: показатель DeltaE для оттенков серого и цвета составляет 1.5 и 1.75 соответственно. С помощью самостоятельной калибровки нам не удалось добиться существенных улучшений, так что по факту дисплей годится для работы в заводском состоянии.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.2 ms стадия 1
↘ 24 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9589 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Читабельность экрана на улице приемлемая в тени, но конечно стекло дает о себе знать, давая блики и отражения. Рекомендуем установить яркость на максимум и слегка увеличить масштаб, чтобы не напрягать глаза. Прямые солнечные лучи сильно перекрывают картинку на экране, так что работать с ноутбуком лучше в тени.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Теперь доступна и RTX 2060 Max-Q

Как и в случае XPS 15, Dell позиционирует XPS 17 и как мультимедийный ноутбук и как высокопроизводительную модель для продвинутых пользователей. Если же ноутбук вам нужен для учебы, веб-серфинга и просмотра видео, то лучше выбрать самую младшую конфигурацию с Core i5. Для продвинутых пользователей, которым необходима высокая производительность, предусмотрены конфигурации с Core i7 и дискретными видеокартами Nvidia GeForce GTX 1650 Ti/RTX 2060 Max-Q. В Dell говорят, что скоро в продажу выйдет также версия на Core i9. Очень жаль, что ноутбук не будет выпускаться с процессорами AMD Ryzen.

Система поддерживает переключаемую графику Nvidia Optimus, максимальный объем оперативной памяти составляет 64 ГБ (DDR4-2933). Все тесты проводились в режиме Ультра-производительность.

Процессор

Производительность процессора здесь такая же, как у Razer Blade Pro 17 и чуть выше, чем у XPS 15 9500 с Core i7-10875H. Разница по многоядерной производительности с младшей конфигурацией на Core i5-10300H и прошлогодним XPS 15 на Core i7-9750H составляет 60% и 40% соответственно. Более толстые ноутбуки, вроде Alienware m17 R2 и MSI GE75 с Core i9-9880H обходят XPS 17 по производительности за счет более мощных систем охлаждения. 

Разница между i7-10875H и пока-что недоступным i9-10980HK, скорее всего, будет довольно несущественной.

Дополнительную информацию и другие тесты Core i7-10875H вы найдете на отдельной странице нашей базы данных

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820Tooltip
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK; CPU Multi 64Bit: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100% +30%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼99% +29%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼95% +24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼89% +17%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼86% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4176, n=25)
3507 Points ∼81% +5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
3329 Points ∼77%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼74% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼73% -5%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points ∼62% -19%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
2357 Points ∼54% -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼49% -37%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼100% +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼99% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (456 - 511, n=25)
487 Points ∼98% +1%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼98%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼97% 0%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼97% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼93% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼90% -8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼89% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼86% -11%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
422 Points ∼85% -13%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points ∼81% -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100% +30%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼98% +28%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼93% +21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points ∼92% +20%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼91% +19%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=32)
1577 Points ∼83% +9%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1452 (1339.18min - 1451.59max) Points ∼77%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼74% -4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼71% -7%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼63% -18%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
1097 Points ∼58% -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼47% -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=30)
204 Points ∼100% +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼100% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼99%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼96% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼95% -4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼93% -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼93% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼91% -8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼87% -12%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼85% -14%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼81% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼100% -54%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼68% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼68% -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
330 Seconds * ∼65%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (259 - 386, n=23)
318 Seconds * ∼63% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼58% +10%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼58% +11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼56% +13%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼52% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=24)
5360 MIPS ∼100% +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼100% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
5316 MIPS ∼99%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼94% -5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼92% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼91% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼88% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼86% -13%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼83% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100% +24%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼94% +17%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼91% +12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼89% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (33674 - 49474, n=24)
43106 MIPS ∼84% +4%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
41529 MIPS ∼81%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼71% -12%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼71% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼47% -41%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1305 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=22)
1302 Points ∼100% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼93% -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼92% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼91% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼85% -15%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼100% +11%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼93% +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
7825 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=22)
7764 Points ∼90% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼73% -20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼61% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼51% -44%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100% +18%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼95% +13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼93% +10%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼91% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 14.1, n=20)
11.8 fps ∼90% +6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
11.1 fps ∼85%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼80% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼71% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼56% -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s ∼100% +103%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼67% +36%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s ∼66% +35%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼58% +17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s ∼54% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=23)
50.4 s ∼53% +7%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.1 s ∼49%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼100% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼97% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼96% -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.59 sec * ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=22)
0.582 sec * ∼90% +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼90% +2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼88% +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1452 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
202 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark на считанные проценты отличаются от таковых у XPS 15 9500 (за исключением Digital Creation, где оценка сильно выше за счет более мощной видеокарты). Мы рекомендуем пользователям ознакомиться с предустановленной утилитой Dell Power Manager, так как от ее настроек сильно зависит производительность, шумность и автономность ноутбука. Схемы электропитания Windows здесь играют меньшую роль.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9022 Points ∼62% +33%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼59% +26%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
7296 Points ∼50% +8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
6781 Points ∼46%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3499 Points ∼24% -48%
Productivity
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8176 Points ∼73% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼72% +4%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
7683 Points ∼69%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
7633 Points ∼68% -1%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6847 Points ∼61% -11%
Essentials
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10024 Points ∼88% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼86% +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
9507 Points ∼83%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
9303 Points ∼81% -2%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7822 Points ∼68% -18%
Score
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼74% +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points ∼72% +11%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points ∼66% +2%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
5672 Points ∼65%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4102 Points ∼47% -28%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼93% +44%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5267 Points ∼77% +20%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
4385 Points ∼64%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼84% +43%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3762 Points ∼61% +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
3649 Points ∼59%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3649 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4385 баллов
PCMark 10 Score
5672 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon показывает длительное время выполнения драйвера ACPI.sys, хотя задержки достаточно низкие. При воспроизведении 4K-видео пропущенных кадров, подтормаживаний и других проблем замечено не было. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3071 μs * ∼100% -371%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933.4 μs * ∼63% -197%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼34% -58%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
972.6 μs * ∼32% -49%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
651.5 μs * ∼21%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼15% +30%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Внутри у ноутбука имеется два слота M.2 2280 с поддержкой PCIe SSD (один также поддерживает SATA III). Как показала практика, в ноутбуках серии XPS зачастую используются SSD от Micron, SK Hynix, Toshiba или Intel. В нашем образце установлен накопитель Micron 2200S от Micron на 1 ТБ: он довольно быстрый, но все же уступает Samsung PM981 аналогичного объема.

Два слота M.2 2280 PCIx x4 с медными пластинами, как у XPS 15
Два слота M.2 2280 PCIx x4 с медными пластинами, как у XPS 15
В отличие от XPS 15, здесь перед заменой накопителя придется снять батарею
В отличие от XPS 15, здесь перед заменой накопителя придется снять батарею
CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
HP Envy 17t-cg000
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
19%
20%
79%
39%
104%
Copy Game MB/s
1342.99
1506.29
12%
1189.72
-11%
1135
-15%
Copy Program MB/s
717.29
621.74
-13%
766.4
7%
584
-19%
Copy ISO MB/s
1732.23
1714.9
-1%
1349.73
-22%
1995
15%
Score Total
2448
2392
-2%
2783
14%
4581
87%
4317
76%
5411
121%
Score Write
1005
1034
3%
1260
25%
2334
132%
2018
101%
2130
112%
Score Read
966
913
-5%
1013
5%
1463
51%
1536
59%
2189
127%
Access Time Write *
0.679
0.167
75%
0.026
96%
0.032
95%
0.095
86%
0.036
95%
Access Time Read *
0.063
0.058
8%
0.067
-6%
0.076
-21%
0.122
-94%
0.061
3%
4K-64 Write
845.11
812.64
-4%
1040.89
23%
1985.92
135%
1748.84
107%
1788.53
112%
4K-64 Read
789.91
664.71
-16%
856.79
8%
1237.48
57%
1266.78
60%
1836.32
132%
4K Write
60.95
90.18
48%
138.64
127%
117.07
92%
39.88
-35%
106.1
74%
4K Read
31.98
46.61
46%
40.63
27%
49.45
55%
15.85
-50%
56.57
77%
Seq Write
993.94
1314.33
32%
809.23
-19%
2309.49
132%
2288.6
130%
2350
136%
Seq Read
1140.87
2019.26
77%
1160.7
2%
1761.83
54%
2531.3
122%
2958
159%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
48%
11%
53%
22%
53%
Write 4K
64.12
119
86%
124.2
94%
123.4
92%
55.54
-13%
147.57
130%
Read 4K
39.93
51.87
30%
46.11
15%
45.59
14%
16.21
-59%
47.57
19%
Write Seq
1191
2258
90%
2320
95%
1959.24
65%
2221.97
87%
Read Seq
1418
2283
61%
2013
42%
1762.83
24%
2543.41
79%
Write 4K Q32T1
450.3
491
9%
447
-1%
489.3
9%
398.51
-12%
459.23
2%
Read 4K Q32T1
365
539.7
48%
350.1
-4%
558.8
53%
648.05
78%
515.07
41%
Write Seq Q32T1
1563
2253
44%
1463.1
-6%
2979
91%
2726.7
74%
2166.8
39%
Read Seq Q32T1
2683
3172
18%
1750.5
-35%
3432
28%
3241.6
21%
3430
28%
Write 4K Q8T8
445.5
Read 4K Q8T8
926.4
Среднее значение
34% / 29%
16% / 17%
66% / 68%
31% / 33%
79% / 83%

* ... меньше = лучше

Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2683 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1563 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 365 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1418 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1191 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.93 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 64.12 MB/s

Чтение DiskSpd, Глубина запроса 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530Tooltip
: Ø2391 (2106.78-2525.81)

Видеокарта - Не приспособлена для игр, но проблем не испытывает

XPS 17 является вторым по счету ноутбуком с видеокартой Nvidia RTX 2060 Max-Q - первым был Asus Zephyrus G14. Производительность ее на 10-15% ниже, чем у стандартной мобильной RTX 2060, но она все равно гораздо быстрее GTX 1650 в XPS 15 и младшей конфигурации XPS 17 - разница достигает 50%.

Очень жаль, что Dell не решились использовать GTX 1660 Ti, так как ее производительность находится на одном уровне с RTX 2060 Max-Q, а отличие состоит в отсутствии трассировки лучей и тензорных ядер.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Tiime Spy
Tiime Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼100% +44%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7372 Points ∼95% +38%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points ∼81% +17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points ∼74% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (5357 - 5914, n=3)
5707 Points ∼74% +7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼74% +6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
5357 Points ∼69%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points ∼47% -33%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼43% -37%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼100% +40%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7482 Points ∼95% +33%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points ∼84% +17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points ∼77% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (5637 - 6171, n=3)
5953 Points ∼76% +6%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5640 Points ∼72% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
5637 Points ∼72%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3774 Points ∼48% -33%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points ∼47% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
19655 Points ∼100% +38%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼98% +36%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼91% +25%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points ∼86% +18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points ∼78% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (14241 - 15650, n=3)
15156 Points ∼77% +6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
14241 Points ∼72%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points ∼51% -30%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼43% -40%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
15591 Points ∼100% +4%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
15054 Points ∼97%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (13033 - 15054, n=3)
13873 Points ∼89% -8%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points ∼89% -8%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼88% -9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points ∼85% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points ∼84% -13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼72% -25%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼56% -42%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼100% +40%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
26292 Points ∼100% +39%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼89% +24%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points ∼86% +20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points ∼79% +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (18863 - 21105, n=3)
20180 Points ∼76% +7%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
18863 Points ∼71%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points ∼49% -32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼47% -34%
3DMark 11 Performance
18021 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
31845 баллов
3DMark Fire Strike Score
13173 баллов
3DMark Time Spy Score
5637 баллов
?

Игры

Линейка ноутбуков Dell XPS вовсе не предназначена для игр, но XPS 17 без проблем тянет даже современные проекты. Правда, парочка нюансов все же не дает назвать его по-настоящему игровым ноутбуком. Во-первых, время отклика у 4K дисплея слишком высокое, что будет заметно для геймеров. Во-вторых, для игр не зря существует отдельный класс игровых ноутбуков - они гораздо доступнее если смотреть на соотношение цены и производительности.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.3 (63min) fps ∼100% +34%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼97% +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼88% +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (56.1 - 62.9, n=3)
59.1 fps ∼78% +5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
56.1 (51min - 61max) fps ∼75%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼74% -1%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
38.3 (31min) fps ∼51% -32%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼50% -33%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼48% -35%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (78min) fps ∼100% +52%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼91% +38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼74% +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (65 - 74, n=2)
69.5 fps ∼70% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼69% +5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
65 fps ∼66%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼47% -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼44% -32%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
36 (24min) fps ∼36% -45%

Кадровая частота также станет камнем преткновения для любителей поиграть на ультрабуке: в Witcher 3 этот показатель должен быть стабильным, но как вы видите по графику ниже, наблюдаются периодические просадки до 10-20 к/с. На всякий случай мы повторили тест второй раз (оба раза по 30 минут), но результаты остались неизменными. Причину данного явления нам не удалось выяснить, так как частота ГП на протяжении испытания была постоянной.

0102030405060Tooltip
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK: Ø45 (6-55)
мин. сред. выс. макс.4K
The Witcher 3 (2015) 284.8 182.1 109 56.1 24.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 152 140 131 123 75.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 111 97.8 79.8 63.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 118 84 75 65 20 fps
Far Cry New Dawn (2019) 105 75 70 63 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 276.7 125.3 105.3 60.5 24.4 fps
Control (2019) 183.7 67.1 50.4 fps
GRID 2019 (2019) 157.4 109.4 103.4 73.5 33.1 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 92.9 88 77.8 fps
Gears Tactics (2020) 257.9 120.4 76.4 56.9 18.9 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения - Тихая в простое, шумная при нагрузке

Инженеры из Dell явно засматривались на Razer, в результате чего оснастили XPS 17 такой же системой охлаждения с испарительной камерой. Вентиляторы больше, чем у XPS 15: 65- или 70-мм модели. 

Тем не менее, даже с такими ухищрениями нельзя сказать, что шум при нагрузке стал меньше. Первая сцена в 3DMark (90 секунд) повысила шум до 43 дБ(А), в то время как в играх уровень достигает 49 дБ(А). Такие показатели характерны для тонких игровых ноутбуков, так что не удивительно наблюдать их у XPS 17, что оснащен видеокартой серии RTX. 

Тем не менее, при просмотре сайтов или видео в браузере, система остается практически бесшумной. В худшем случае мы фиксировали 30.5 дБ(А) в таких сценариях (громкость фона 28 дБ(А)). Радует, что хотя бы при умеренных и малых нагрузках XPS 17 остается тихим - нынче так умеют далеко не все ноутбуки. 

Слоты ОЗУ и накопителей находятся рядом с вентиляторами
Слоты ОЗУ и накопителей находятся рядом с вентиляторами
Довольно большие вентиляторы даже для 17-дюймового ноутбука
Довольно большие вентиляторы даже для 17-дюймового ноутбука
Испарительная камера - впервые в линейке XPS. Свиста дросселей у нашего образца мы не обнаружили
Испарительная камера - впервые в линейке XPS. Свиста дросселей у нашего образца мы не обнаружили
Множество вентиляционных отверстий на задней стороне корпуса
Множество вентиляционных отверстий на задней стороне корпуса
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Уровень шума
-4%
-11%
2%
-16%
-8%
в выкл. виде (фон) *
28
28.2
-1%
30
-7%
28.2
-1%
30
-7%
25
11%
Мин. в простое *
28
28.2
-1%
32
-14%
28.2
-1%
35
-25%
32
-14%
В простое, сред. *
28
28.2
-1%
33
-18%
28.2
-1%
36
-29%
35
-25%
В простое, макс. *
28
30.5
-9%
40
-43%
29.5
-5%
38
-36%
43
-54%
Нагрузка, сред. *
43.2
42.2
2%
47
-9%
43.9
-2%
47
-9%
44
-2%
Witcher 3 ultra *
49
53
-8%
46
6%
43.9
10%
49
-0%
41
16%
Нагрузка, макс. *
50.5
55.5
-10%
48
5%
43.9
13%
54
-7%
45
11%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28 / 28 / 28 дб
Нагрузка
43.2 / 50.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28 dB(A)

Нагрев

Нагрев симметричный на обеих сторонах, наиболее высокая температура регистрируется по центру клавиатуры. В играх или при высокой нагрузке в этой области температура достигает 55 °C на палубе и 44 °C на днище. Несмотря на больший объем корпуса и наличие испарительной камеры, показатели такие же, как у XPS 15 (а порой чуть выше), что сильно разочаровывает. 

Стоит также отметить, что при отсутствии нагрузки вентиляторы отключаются и температура корпуса несколько превышает норму для такого состояния. Как видим, производитель предпочел обеспечить тишину вместо минимального нагрева. Более того, в спящем режиме (при питании от сети) нагрев также будет довольно значительным.

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения
Адаптер питания сильно нагревается за час работы
Адаптер питания сильно нагревается за час работы
 39 °C53 °C39.8 °C 
 31 °C44.8 °C27.6 °C 
 29.4 °C33.8 °C27.8 °C 
Максимум: 53 °C
В среднем: 36.2 °C
34.2 °C39.2 °C34.8 °C
28.6 °C33 °C30 °C
29 °C31 °C30.6 °C
Максимум: 39.2 °C
В среднем: 32.3 °C
Блок питания (макс)  49 °C | Темп. воздуха 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -5.2 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест - Сильный нагрев при экстремальной нагрузке

Как мы знаем по ноутбукам Alienware, в Dell любят доводить процессоры в своих ноутбуках до максимального нагрева - такое поведение мы также наблюдали у XPS 13/15 и у нового Dell G5 15 SE. Подобный подход позволяет выжать максимальную производительность из имеющейся аппаратной начинки, но неблагоприятно влияет на продолжительность работы устройства. В Prime95 процессор работает на 2.9 - 3.1 ГГц при 99 °C. Для сравнения, у Razer Blade Pro 17 с таким же процессором при аналогичной нагрузке частота достигает 3.2 - 3.3 ГГц при 66 °C.

Результаты в Witcher 3 более показательны, так как стресс-тесты далеки от реальных сценариев использования. В игре процессор и видеокарта стабилизируются на 73 и 62 °C соответственно.

При питании от батареи производительность ноутбука снижается. В Fire Strike оценка составила 15946 (физика) и 4425 (графика) баллов, в то время как при питании от сети мы регистрировали 18558 14241 балл соответственно.

Без нагрузки
Без нагрузки
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 42 40
Prime95 2.9 - 3.1 -- 99 58
Prime95 + FurMark 2.0 - 3.1 ~1020 99 68
Witcher 3 ~4.6 1440 73 62

Акустическая система

Динамики у XPS 17 больше, чем у его младшего 15-дюймового собрата и даже расположены по бокам от клавиатуры, но на качество и громкость звучания это никак не повлияло. То есть, мы имеем все те же 2.5-Вт основные динамики и 1.5-Вт твиттеры (ВЧ динамики), что в сумме дает 8 Вт (по мнению Dell). Как бы там ни было, басы звучат отлично, как для тонкого ноутбука, и в целом по звучанию модель очень схожа с HP Spectre x360 15. Вибрации от динамиков по корпусу ощутимы при громкости от 50% и выше.

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
Два динамика в передней части и еще два направлены вверх по бокам от клавиатуры
Два динамика в передней части и еще два направлены вверх по бокам от клавиатуры
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203834.2382531.429.131.43134.333.934.34030.62730.65031.12531.16332.230.532.28034.222.534.210044.821.844.812550.819.150.816052.717.852.720053.917.953.925058.11658.131558.717.858.740060.915.560.950059.614.759.663059.813.859.880062.512.662.5100062.912.762.91250621262160064.912.264.9200068.712.568.7250061.512.8