Ноутбук Asus TUF A17 FA706IU (Ryzen 7 4800H, GTX 1660 Ti). Обзор от Notebookcheck
Еще на CES 2020 Asus официально представила бюджетные игровые ноутбуки Asus TUF A15 FA506 (15 дюймов) и TUF A17 FA706 (17 дюймов), которые пришли на смену предыдущим TUF FX505 и TUF FX705. Новые модели получили абсолютно новый дизайн и современную аппаратную начинку. При этом, набор особенностей новинок приятно радует: сертификация MIL-STD-810H, дисплеи с поддержкой FreeSync, широкий набор портов и, конечно же, нашумевшие процессоры AMD Ryzen Renoir.
Несмотря на полный редизайн и отличный набор характеристик, новые представители TUF-серии по-прежнему принадлежат к бюджетному классу устройств. Так, здесь пользователям доступны процессоры Ryzen 5 4600H и Ryzen 7 4800H, а также видеокарты GTX 1650 и GTX 1660 Ti, в то время как для топовой линейки доступны Ryzen 9 и GeForce RTX. Кроме того, во всех конфигурациях данной модели используются только FHD дисплеи с частотой обновления 120 Гц. Однако, есть отличия между моделями: 15-дюймовый FA506 будет продаваться в конфигурации с RTX 2060, в то время как для 17-дюймового FA706 такая видеокарта пока недоступна.
На обзор к нам попала версия TUF A17 FA706IU, которая стоит примерно $1100 и выступает конкурентом бюджетных - среднеуровневых игровых ноутбуков. Среди таких мы отобрали HP Pavilion Gaming 17, Lenovo Legion Y540-17, MSI GP75, Acer Nitro и Dell G7 для сравнения с тестируемым образцом.
Обновление от 30.05.2020: Внимание, в продаже существует две версии данной модели: FA706 и FX706, которые отличаются только материалом и дизайном крышки. У нас на обзоре модель с алюминиевой крышкой, тогда как у FX-серии крышка пластиковая и с другим дизайном. Аппаратно, тем не менее, модели не отличаются.
Обзоры других ноутбуков Asus:
осн. камера: 1 Мп
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Высота | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83 % | 05/2020 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 Кг | 26 мм | 17.3" | 1920x1080 | |
| 85 % | 09/2019 | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 Кг | 29 мм | 17.3" | 1920x1080 | |
| 85 % | 06/2019 | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 3.2 Кг | 25 мм | 17.3" | 1920x1080 | |
| 82 % | 07/2019 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.8 Кг | 25 мм | 17.3" | 1920x1080 | |
| 82 % | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.8 Кг | 26.3 мм | 17.3" | 1920x1080 | |
| 78 % | 06/2019 | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.7 Кг | 26.6 мм | 17.3" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Металла стало больше
Производитель серьезно поработал над улучшением корпуса, особенно если говорить о крышке. У предыдущего FX705 она была почти полностью пластиковая и потому легко деформировалась; в случае FA706 вся внешняя часть представляет собой толстую металлическую пластину. В итоге, в сборе весь дисплейный модуль с крышкой хрустит и прогибается при давлении меньше, чем у других бюджетных игровых ноутбуков, вроде Lenovo Legion Y540, MSI GP75 и HP Pavilion Gaming 17. Честно говоря, такую прочную конструкцию хотелось бы увидеть и у представителей топовой линейки Zephyrus.
Слабым местом корпуса является центр клавиатуры, так как при давлении в этой области поверхность заметно уходит вглубь. Такой проблемы, пожалуй, полностью лишен топовый ROG G703.
Новая модель чуть тоньше, легче и компактнее FX705. В сущности, таких минимальных изменений оказалось достаточно, чтобы сделать FA706 одним из самых компактных и легких бюджетных игровых ноутбуков на данный момент.
Оснащение - USB Type-C по стандарту
Среди портов весь набор от прошлогоднего FX705, но с некоторыми изменениями: разъемы USB Type-A переместились на правую сторону корпуса, так как на их месте теперь красуется USB Type-C. Большая часть портов по-прежнему сосредоточена на левой стороне, потому посажены они довольно близко друг к другу. Вполне естественно, Thunderbolt 3 в данной модели отсутствует.
В следующем поколении неплохо было бы увидеть поддержку Asus Keystone, чтобы расширить функционал данной необычной технологии на большее число моделей.
Связь
Беспроводной адаптер в тестовом ноутбуке поддерживает Wi-Fi 5, в то время как многие современные модели уже перешли на Wi-Fi 6. Во время тестов с нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением не было.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
Веб-камера
Обслуживание
Поддон ноутбука удерживается 11 болтами со стандартной шляпкой и снять его достаточно легко, если у вас есть пластиковая лопатка или карточка. Внутри, помимо батареи и системы охлаждения, пользователям открывается доступ к двум слотам M.2 2280 и двум слотам оперативной памяти. Беспроводной адаптер также можно сменить при желании - он расположен под заводским SSD, который придется извлечь первым. Предусмотрена и другая конфигурация модели с меньшей батареей на 48 Вт⋅ч и отсеком для 2.5-дюймовых дисков.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком присутствует только адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии стандартный - 1 год.
Устройства ввода - Новые клавиши
Клавиатура
Клавиши ноутбука обладают средним по глубине ходом и четким откликом с более громким щелчком при срабатывании, чем у Zephyrus GX502 и Razer Blade.
Не понравились нам в этой клавиатуре маленькие клавиши-стрелки. В 17-дюймовом корпусе нет абсолютно никаких ограничений, которые заставили бы разработчиков сделать их такими мелкими, так что это выглядит как искусственное ограничение. Пожалуй, это одни из самых маленьких стрелок, что мы вообще видели у ноутбуков: они неудобные в использовании и по тактильному отклику хуже остальной части клавиатуры. Asus стоит посмотреть на клавиатуры Legion Y540/Y740 и перенять опыт Lenovo.
Тачпад
Тачпад довольно небольшой (10.9 х 5.9 см), потому мультитач-жесты на нем выполнять будет не удобно. Тем не менее, точность позиционирования курсора высокая: указатель передвигается плавно в том числе за счет гладкого покрытия сенсорной площадки. Отдельные клавиши тачпада нам понравились: они нажимаются с тихим и приятным щелчком, а глубина хода вполне достаточная для комфортной работы. Что уж говорить - у предшественника отдельных клавиш не было вовсе.
Поверхность тачпада выполнена из пластика, потому она быстро покрывается отпечатками с разводами.
Дисплей - 120 Гц, Optimus и Adaptive Sync
Установленная в тестовом образце 120-герцовая панель BOE NV173FHM-NX1 встречается нам впервые. Тем не менее, схожие модели NV173FHM с другими индексами мы встречали у Eurocom Nightsky RX17 и Schenker XMG Neo 17. Данная панель поддерживает адаптивную синхронизацию на манер Nvidia G-Sync, но без доплат за проприетарные технологии - AMD FreeSync.
Качество дисплея выше среднего в классе бюджетных игровых ноутбуков, но все же хуже, чем у дорогих моделей. Как видно в таблице ниже, яркость и время отклика еще довольно неплохие, но цветовой охват достаточной узкий. Как бы там ни было, эта панель гораздо лучшего того кошмара, что мы наблюдали у Asus TUF FX705DT, особенно для гейминга.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 264.8 cd/m²
Контрастность: 854:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.64
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.1
59.3% sRGB (Argyll 3D) 38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 17.3, 1920x1080 | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080 | Dell G7 17 7790 AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 17.3, 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 17.3, 1920x1080 | Lenovo Legion Y540-17IRH AU Optronics B173HAN04.4 (AUO449D), IPS, 17.3, 1920x1080 | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 59% | 30% | -22% | 27% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.4 (11.6, 10.8) | 8 (4, 4) 64% | 17.2 (7.6, 9.6) 23% | 31.6 (14, 17.6) -41% | 18 (8.4, 9.6) 20% | 41 (20, 21) -83% |
| Response Time Black / White * | 19.2 (9.6, 9.6) | 8.8 (4.4, 4.4) 54% | 12 (6.8, 5.2) 37% | 19.6 (10.8, 8.8) -2% | 12.8 (7.6, 5.2) 33% | 30 (16, 14) -56% |
| PWM Frequency | 25510 (17) | |||||
| Параметры экрана | 26% | 2% | 6% | 18% | 14% | |
| Яркость в центре | 264.8 | 420 59% | 308.6 17% | 299.6 13% | 286 8% | 316 19% |
| Brightness | 253 | 393 55% | 299 18% | 285 13% | 282 11% | 294 16% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 92 2% | 86 -4% | 87 -3% | 84 -7% |
| Уровень чёрного * | 0.31 | 0.32 -3% | 0.29 6% | 0.33 -6% | 0.19 39% | 0.32 -3% |
| Контрастность | 854 | 1313 54% | 1064 25% | 908 6% | 1505 76% | 988 16% |
| Colorchecker DeltaE * | 4.73 | 3.04 36% | 4.26 10% | 3.68 22% | 3.57 25% | 3.39 28% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 18.89 | 7.22 62% | 7.83 59% | 8.05 57% | 7.5 60% | 5.56 71% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 4.64 | 0.89 81% | 2.93 37% | 3.15 32% | 1.31 72% | 2.14 54% |
| DeltaE для серого * | 1.4 | 3.91 -179% | 5 -257% | 3.8 -171% | 4.51 -222% | 3.17 -126% |
| Гамма | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.07 106% | 2.12 104% | 2.36 93% | 2.39 92% |
| CCT | 6641 98% | 7138 91% | 7488 87% | 7240 90% | 7411 88% | 7098 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38.4 | 60 56% | 57.8 51% | 58.1 51% | 64 67% | 51 33% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.3 | 95 60% | 89.2 50% | 89.8 51% | 98 65% | 89 50% |
| Среднее значение | 43% /
31% | 16% /
6% | -8% /
2% | 23% /
19% | -28% /
1% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 59% sRGB, в то время как у большинства ультрабуков и игровых ноутбуков подороже этот показатель больше 90%. Производитель явно решил сэкономить на дисплее чтобы сделать модель доступнее покупателю. Если вы собираетесь работать с цветом? обрабатывать графику или видео, то придется подкопить на модель из серии ZenBook Pro, Zephyrus или ProArt StudioBook, так как у TUF-серии дисплеи для подобных задач не годятся.
Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что заводская калибровка довольно неплохая. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось лишь минимально улучшить цветопередачу. Вследствие плохого цветового охвата отклонение DeltaE сильно возрастает при повышенной насыщенности цвета; наименее точно в данном случае отображается синий цвет.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 19.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 9.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.7 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.2 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18068 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц). | |||
Читабельность экрана на улице не лучшая, как и у других бюджетных игровых ноутбуков. Если планируете работать с ноутбуком на улице, то обязательно отключите технологию AMD Vari-Bright, иначе максимальная яркость снизится до 155 нит.
Производительность - Как Core i9, только намного дешевле
Помните предыдущие 12-нанометровые Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H? По производительности они были сравнимы разве что с Intel Core i5, но вот новые 7-нанометровые чипы Renoir Ryzen 5 4600H и Ryzen 7 4800H гораздо мощнее и в итоге превосходят Intel Core i7 и Core i9 в отдельных сценариях, либо идут с ними наравне. Выходит, у представителей TUF есть некий дисбаланс характеристик: невероятно мощные процессоры сочетаются с бюджетными видеокартами Nvidia GTX 1650/1660 Ti.
Объем оперативной памяти может достигать 32 ГБ DDR4-3200. Технология Nvidia Optimus и адаптивная синхронизация работают одновременно. Встроенная в процессор графика Radeon обладает достаточно хорошей производительностью, но раз уж в системе есть дискретная видеокарта, то за игры будет отвечать она.
Процессор
Восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 4800H является прямым конкурентом Intel Core i7-10875H, который устанавливается в топовых мультимедийных и игровых ноутбуках, вроде Gigabyte Aero 17 и Razer Blade 15. Выводы пока делать рано, но предварительные бенчмарки, проведенные на предпродажных образцах показали, что AMD превосходит Intel на 7-20% по многоядерной производительности и отстает на 5-10% по одноядерной. В некоторых случаях Ryzen 7 превосходит Core i9-10980HK и Core i9-9880H. Как бы там ни было, утверждать однозначно что-либо можно будет после тестирования множества ноутбуков, а не пары-тройки из них.
Установленный в тестовом образце Ryzen 7 4800H уверенно обходит даже по одноядерной производительности Core i7-9750H, Core i7-10750H и Ryzen 7 3750H, показывая отличный результат также при длительной нагрузке. Больше информации и другие тесты Ryzen 7 4800H вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (3956 - 4663, n=9) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Intel Core i5-10600K | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (2017 - 3110, n=53) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| Asus ROG GA502DU | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (468 - 489, n=8) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (416 - 468, n=53) | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (1741 - 1995, n=12) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=82) | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| Asus ROG GA502DU | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (186 - 189, n=8) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=79) | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (374 - 495, n=18) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Intel Core i5-10600K | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (248 - 284, n=6) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4580 - 5083, n=18) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (4584 - 4717, n=6) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus ROG GA502DU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (45679 - 53883, n=6) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=18) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=11) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=7) | |
| Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=7) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=11) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=6) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Intel Core i5-10600K | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.2, n=18) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=6) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=6) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Intel Core i5-10600K | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=11) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (0.568 - 0.603, n=6) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Результаты в PCMark немного выше, чем у ноутбуков на Core i7-9750H, но хуже, чем у более дорогих моделей на базе Core i7-10875H. За время тестирования проблем программного и аппаратного характера мы не выявили. Советуем всем владельцам ноутбука ознакомится с предустановленной утилитой Armoury Crate, так как она сильно влияет на производительность системы.
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Dell G7 17 7790 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Dell G7 17 7790 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4780 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5749 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Как показывает LatencyMon, присутствуют задержки при открытии множества вкладок в браузере. Воспроизведение 4K-видео при этом оставалось плавным, пропущенных кадров не было замечено, однако встроенная графика был нагружена на 84%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 10SGS | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных - Два слота M.2 PCIe x4
В ноутбуке имеется два слота слота для накопителей M.2 2280 с поддержкой NVMe. Тем не менее, предусмотрены конфигурации модели с отсеком для 2.5-дюймовых жестких дисков. Наш образец содержал накопитель Intel 660p на 1 ТБ - его скорость не снизилась после 50 повторов теста DiskSpd Read.
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | MSI GP75 Leopard 9SD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Dell G7 17 7790 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -71% | -89% | 7% | -34% | |
| Copy Game MB/s | 1263.5 | 218.7 -83% | 1107.07 -12% | 379.65 -70% | |
| Copy Program MB/s | 552.56 | 234.87 -57% | 588.74 7% | 114.05 -79% | |
| Copy ISO MB/s | 1736.07 | 382.88 -78% | 1284.28 -26% | 697.75 -60% | |
| Score Total | 2333 | 821 -65% | 891 -62% | 2909 25% | 1869 -20% |
| Score Write | 1132 | 294 -74% | 233 -79% | 1476 30% | 664 -41% |
| Score Read | 775 | 360 -54% | 458 -41% | 951 23% | 803 4% |
| Access Time Write * | 0.113 | 0.058 49% | 0.314 -178% | 0.034 70% | 0.034 70% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.159 -270% | 0.18 -319% | 0.073 -70% | 0.113 -163% |
| 4K-64 Write | 819.84 | 190.18 -77% | 155.84 -81% | 1232.96 50% | 436.61 -47% |
| 4K-64 Read | 586.4 | 259.32 -56% | 330.34 -44% | 730.81 25% | 611.97 4% |
| 4K Write | 158.51 | 82.38 -48% | 55.02 -65% | 108.22 -32% | 109.22 -31% |
| 4K Read | 56.27 | 25.7 -54% | 24.12 -57% | 49.73 -12% | 36.54 -35% |
| Seq Write | 1538.61 | 219.01 -86% | 218.26 -86% | 1344.71 -13% | 1181.67 -23% |
| Seq Read | 1319.58 | 748.15 -43% | 1032.97 -22% | 1708.98 30% | 1546.12 17% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -51% | -58% | 5% | -26% | |
| Write 4K | 189.7 | 105.8 -44% | 78.58 -59% | 135.3 -29% | 145 -24% |
| Read 4K | 62.25 | 27.89 -55% | 31.89 -49% | 63.67 2% | 45.28 -27% |
| Write Seq | 1681 | 270.8 -84% | 230.4 -86% | 1337 -20% | 1301 -23% |
| Read Seq | 1608 | 879.3 -45% | 924.7 -42% | 1617 1% | 1362 -15% |
| Write 4K Q32T1 | 468.6 | 273.3 -42% | 159.1 -66% | 567.5 21% | 249.1 -47% |
| Read 4K Q32T1 | 540.6 | 361.2 -33% | 315.6 -42% | 644.8 19% | 342.1 -37% |
| Write Seq Q32T1 | 1770 | 253 -86% | 230.7 -87% | 1428 -19% | 1301 -26% |
| Read Seq Q32T1 | 1898 | 1505 -21% | 1323 -30% | 3184 68% | 1732 -9% |
| Среднее значение | -61% /
-63% | -74% /
-78% | 6% /
6% | -30% /
-31% |
* ... меньше = лучше
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Видеокарта
Дискретная видеокарта Nvidia GTX 1660 Ti в нашем образце сюрпризов не преподнесла: производительность на нормальном для данной модели уровне. При использовании DX12 ее можно сравнить с мобильной GTX 1070. Результаты бенчмарков практически на одном уровне с RTX 2060 Max-Q в Zephyrus G14 с той лишь разницей, что здесь нет поддержки трассировки лучей и DLSS.
При переключении в режим Турбо (по умолчанию выбран Производительность), оценка в Fire Strike самую малость возрастает: 20886/14772 балла было, 21102/15334 баллов стало.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus ROG Mothership GZ700GX | |
| Aorus 17G XB | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Schenker XMG Ultra 17 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (9500 - 13311, n=19) | |
| Alienware 17 R5 | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG Mothership GZ700GX | |
| Schenker XMG Ultra 17 | |
| Aorus 17G XB | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Alienware 17 R5 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 20940, n=20) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| 3DMark 11 Performance | 18607 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35957 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14010 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6045 баллов | |
? | ||
Игры
Компания Intel любит рассказывать о том, что ее процессоры лучше для игр за счет более высокой одноядерной производительности. Тем не менее, у нашего сегодняшнего тестового ноутбука на AMD кадровая частота в играх не хуже и не лучше средних результатов ноутбуков на GTX 1660 Ti (по нашей базе данных). Судя по всему, подавляющая часть игр по-прежнему упирается в производительность видеокарты, а здесь это бюджетная GTX 1660 Ti. То есть, мы подозреваем, что в паре с RTX 2070/2080 показатели вполне могли бы быть получше, чем у аналогов на Intel.
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице нашей базы данных. Поддержка адаптивной синхронизации в данном ноутбуке как нельзя кстати, так как в большинстве игр кадровая частота варьируется от 40 до 60 к/с.
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Alienware 17 R4 | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=7) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (88 - 151, n=6) | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Alienware 17 R4 | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 61.3, n=17) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177 - 298, n=12) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=7) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (109 - 144, n=7) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Metro Exodus | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (38.2 - 42.6, n=3) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| 1920x1080 Medium Quality AF:4x | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (64 - 73.7, n=3) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Borderlands 3 | |
| 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Alienware 17 R4 | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (46.6 - 48.6, n=3) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (108 - 131, n=2) | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |