Notebookcheck

Ноутбук MSI GP65 10SFK (i7-10750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 10/05/2020

Мощь 10 поколения Intel. MSI обскакала всех других производителей по количеству доступных на рынке ноутбуков с процессорами Intel Comet Lake-H. Мы уже успели познакомиться с двумя различными моделями на Core i5-10300H и Core i9-10980HK, а теперь пришла очередь взглянуть на возможности Core i7-10750H.

MSI анонсировала обновление линейки игровых ноутбуков до процессоров Intel 10 поколения Comet Lake-H в начале месяца. За прошедшее время нам удалось протестировать MSI GF75 10SCXR и MSI GS66 10SFS.

Сегодня к нам на тест пожаловала модель GP65 10SFK, что пришла на смену GP65 9SE. Так как корпус у новинки без изменений перекочевал из предыдущей модели, мы не станем в рамках данной статьи повторять всю известную информацию. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре предшественника.

Прямыми соперниками GP65 являются прочие 15-дюймовые игровые ноутбуки среднего уровня, вроде Asus TUF FX505, HP Omen 15, Aorus 15 и Lenovo Legion Y540. К нам на обзор попала конфигурация с Core i7-10750H, Nvidia GeForce RTX 2070 и 144-Гц FHD дисплеем, которая оценивается в $1500.

Обзоры других ноутбуков MSI:

Хорошо (83%) MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750HNVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Gaming - 06/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Computer Upgrade King
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GP65 10SFK-047US
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 Мбайт, Ядро: 1260 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 445.87, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, Apacer DDR4-2666, 19-19-19-43, двухканальная
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, LGD0625, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Гбайт 
, Дополнительно: Seagate ST2000LM007
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio, картридер: Картридер
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 27.5 x 357.7 x 248
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-ион., 6-ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 Вт, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, Dragon Center 2.0, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.322 Кг, адаптер питания: 729 г
Стоимость
1500 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
83 %
05/2020
MSI GP65 10SFK-047US
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 Кг27.5 мм15.6"1920x1080
82 %
10/2019
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.4 Кг25 мм15.6"1920x1080
80 %
10/2019
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 Кг26.8 мм15.6"1920x1080
86 %
07/2019
HP Omen 15-dc1303ng
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.4 Кг25 мм15.6"1920x1080
86 %
08/2019
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.1 Кг24.4 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности

(Изображение: CUKUSA)
(Изображение: CUKUSA)
383 mm 260 mm 29 mm 2.5 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.1 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg

Картридер

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼100% +186%
MSI GP65 10SFK-047US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.4 MB/s ∼35%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
 
24.96 MB/s ∼32% -9%
MSI GP62 7REX-1045US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.84 MB/s ∼25% -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼100% +167%
MSI GP65 10SFK-047US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.92 MB/s ∼37%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
 
29.14 MB/s ∼34% -9%
MSI GP62 7REX-1045US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
18.73 MB/s ∼22% -41%

Связь

В ноутбуке по умолчанию устанавливается адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. За время тестов в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем выявлено не было.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (min: 858, max: 1529) MBit/s ∼100% +5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼96% 0%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (min: 949, max: 1439) MBit/s ∼95%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (min: 1184, max: 1487) MBit/s ∼94% -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (min: 1133, max: 1283) MBit/s ∼90% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (min: 1401, max: 1773) MBit/s ∼100% +15%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (min: 736, max: 1523) MBit/s ∼87% 0%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1427 (min: 808, max: 1646) MBit/s ∼87%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼81% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (min: 722, max: 1235) MBit/s ∼63% -28%

Веб-камера

ColorChecker
1.9 ∆E
3.6 ∆E
2.2 ∆E
2.3 ∆E
4.5 ∆E
2.2 ∆E
6.2 ∆E
4.6 ∆E
8.9 ∆E
2.5 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
3 ∆E
10.2 ∆E
3.8 ∆E
5.9 ∆E
8.6 ∆E
5.2 ∆E
5.2 ∆E
3.7 ∆E
3.8 ∆E
4.6 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker MSI GP65 10SFK-047US: 4.6 ∆E min: 1.93 - max: 10.21 ∆E
No screenshots found ()

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается болтами со стандартной шляпкой, на одном из них наклеена заводская гарантийная пломба. Снимать крышку следует осторожно, так как ее фиксирует множество защелок по периметру и особенно по углам. Внутри владельцу открывается доступ к двум слотам оперативной памяти и слоту накопителя M.2 2280, который здесь один. 

MSI GP65 10SFK
MSI GP65 10SFK

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком поставляется только сопутствующая документация и адаптер питания. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год.

Дисплей

В нашем образце установлена IPS панель LG Philips LP156WFG-SPB3, которая нам встречается впервые. Схожая по названию LG Philips LP156WFG-SPB2 устанавливается в Aorus 15 и обладает довольно схожими характеристиками, наряду с частотой обновления 144 Гц, малым временем отклика и довольно широким цветовым охватом. 

Яркость у тестового MSI выше нормы в своей категории: 390 нит. Для сравнения, у других игровых ноутбуков, вроде Asus Strix Scar III и Dell Alienware m15, данный показатель не превышает 300 нит. Главным недостатком панели является низкая контрастность - 600:1. У более дорогого GS65, к примеру, этот уровень насчитывает 1000:1. 

Вариантов с 4K и OLED дисплеями не предусмотрено
Вариантов с 4K и OLED дисплеями не предусмотрено
Очень узкие рамки
Очень узкие рамки
Структура пикселей
Структура пикселей
Умеренные утечки подсветки
Умеренные утечки подсветки
350.5
cd/m²
361.9
cd/m²
370.9
cd/m²
336.7
cd/m²
384.9
cd/m²
366.3
cd/m²
339.7
cd/m²
360.8
cd/m²
354
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LP156WFG-SPB3
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 384.9 cd/m² В среднем: 358.4 cd/m² Minimum: 19.19 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 384.9 cd/m²
Контрастность: 574:1 (Уровень чёрного: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.1
93.9% sRGB (Argyll 3D) 59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
MSI GP65 10SFK-047US
LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
LG Philips LGD0625, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-dc1303ng
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GP62 7REX-1045US
CMN N156HGE-EAL, TN LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
11%
-10%
-161%
-14%
-174%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.4 (6.4, 4)
9.6 (6, 3.6)
8%
15 (8, 7)
-44%
30.4 (14, 16.4)
-192%
14 (7, 7)
-35%
34.4 (22.4, 12.4)
-231%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
10.4 (6, 4.4)
13%
9 (5, 4)
25%
27.6 (17.6, 10)
-130%
11 (7, 4)
8%
26 (20, 6)
-117%
PWM Frequency
250 (20)
200 (99)
Параметры экрана
15%
-16%
-61%
2%
-104%
Яркость в центре
384.9
348.3
-10%
309
-20%
286.2
-26%
316
-18%
265.7
-31%
Brightness
358
327
-9%
284
-21%
267
-25%
295
-18%
243
-32%
Brightness Distribution
87
85
-2%
88
1%
84
-3%
84
-3%
87
0%
Уровень чёрного *
0.67
0.4
40%
0.42
37%
0.33
51%
0.42
37%
0.63
6%
Контрастность
574
871
52%
736
28%
867
51%
752
31%
422
-26%
Colorchecker DeltaE *
2.43
1.6
34%
3.99
-64%
5.45
-124%
2.7
-11%
9.6
-295%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.58
5.07
-11%
8.3
-81%
18.08
-295%
5.65
-23%
18.5
-304%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.03
1
51%
1.12
45%
4.47
-120%
1.58
22%
DeltaE для серого *
2.6
2.3
12%
5.43
-109%
5.3
-104%
2.35
10%
12.7
-388%
Гамма
2.2 100%
2.203 100%
2.57 86%
2.1 105%
2.41 91%
2.01 109%
CCT
6981 93%
6707 97%
7767 84%
7679 85%
6904 94%
13654 48%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.7
61
2%
63
6%
37.6
-37%
60
1%
76
27%
Color Space (Percent of sRGB)
93.9
96
2%
97
3%
59.1
-37%
93
-1%
100
6%
Среднее значение
13% / 14%
-13% / -15%
-111% / -76%
-6% / 0%
-139% / -115%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 94% sRGB и 60% AdobeRGB, что несколько меньше, чем у TN-панели GP62. Тем не менее, у тестируемого MSI лучше время отклика, выше частота обновления, углы обзора и общее качество картинки, что компенсирует указанный недостаток. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дополнительные измерения с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что заводская калибровка хорошая. С помощью дополнительной калибровки нам удалось добиться лишь минимального улучшения цветопередачи, потому владельцам ноутбука можно не использовать ноутбук как есть, без модификаций.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.4 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18215 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Поведение дисплея на улице не лучшее - все-таки у ультрабуков в этом плане наблюдается преимущество над игровыми моделями.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

 

Процессор

Чистая процессорная производительность Core i7-10750H на 5-15% выше, чем у предыдущего Core i7-9750H. В сравнении с более старым Core i7-8750H прирост составит 11-27%. В целом улучшения в новом поколении довольно небольшие по той причине, что Intel продолжает использовать 14-нм техпроцесс в Comet Lake-H.

Тем не менее, долгосрочная производительность превосходная. В запущенном на повтор многопоточном тесте CineBench R15 производительность с течением времени снижается всего на 4%.

Больше информации и другие тесты Core i7-10750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных. Сам по себе Core i7-10750H на одну ступень ниже восьмиядерного Core i7-10875H в недавно протестированном Gigabyte Aero 17.

CineBench R10 32 бита
CineBench R10 32 бита
CineBench R11.5 64 бита
CineBench R11.5 64 бита
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630Tooltip
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1240 (1233.16-1291.57)
Maingear Vector 15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H; CPU Multi 64Bit: Ø1181 (1168.74-1264.9)
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1213 (1201.27-1287.87)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼100% +45%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼89% +28%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero
AMD Ryzen 7 1800X
3677 Points ∼86% +24%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼82% +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
3431 Points ∼80% +16%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H
2960 Points ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3110, n=53)
2540 Points ∼59% -14%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points ∼54% -21%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼44% -36%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼41% -41%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼38% -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
499 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼99% +7%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼96% +3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼95% +2%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H
463 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (416 - 468, n=53)
441 Points ∼88% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼88% -6%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼84% -10%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points ∼83% -10%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero
AMD Ryzen 7 1800X
403 Points ∼81% -13%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼71% -24%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
211 Points ∼100% +11%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼96% +6%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼94% +4%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H
193 Points ∼91% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼91% +2%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H
190 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=79)
183 Points ∼87% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼85% -5%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼82% -9%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼81% -10%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero
AMD Ryzen 7 1800X
157 (min: 155, max: 159) Points ∼74% -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼68% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼100% +44%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼98% +41%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1671 (min: 1548.11, max: 1671.4) Points ∼90% +29%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero
AMD Ryzen 7 1800X
1617 (min: 1603, max: 1630) Points ∼87% +25%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼86% +24%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H
1292 (min: 1233.16, max: 1291.57) Points ∼69%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H
1227 Points ∼66% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (932 - 1306, n=82)
1171 Points ∼63% -9%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼60% -14%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (min: 755.39, max: 839.42) Points ∼45% -35%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼43% -38%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼39% -43%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -51%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * ∼95% -44%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (374 - 495, n=19)
443 Seconds * ∼80% -21%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H
367 Seconds * ∼66%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
317 Seconds * ∼57% +14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼54% +19%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero
AMD Ryzen 7 1800X
290 Seconds * ∼52% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
5413 MIPS ∼100% +9%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS ∼99% +8%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H
4954 MIPS ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5083, n=19)
4828 MIPS ∼89% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼86% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼86% -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼100% +34%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
44829 MIPS ∼92% +23%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS ∼90% +20%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼75%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=19)
31992 MIPS ∼66% -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼46% -39%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1233 Points ∼100% +2%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H
1206 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=12)
1179 Points ∼96% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼93% -5%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points ∼71% -28%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
7431 Points ∼100% +13%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H
6604 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=12)
5504 Points ∼74% -17%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼54% -39%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points ∼48% -46%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.348 fps ∼100% +20%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼99% +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼98% +17%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H
10.3 fps ∼83%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.2, n=19)
8.56 fps ∼69% -17%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼51% -38%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H
86.6 s ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
84.3 s ∼97% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼68% -32%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=7)
58.5 s ∼68% -32%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=12)
0.649 sec * ∼96% -4%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H
0.623 sec * ∼92%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
0.556 sec * ∼82% +11%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
37009
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7275
Cinebench R10 Shading 32Bit
13457
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.71 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.17 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
78.73 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
118 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1292 Points
?

Общая производительность

Несмотря на минимальное отличие по процессорной производительности, оценки в PCMark у новинки стабильно выше, чем у GP65 2019 года. Большой прирост производительности заметят пользователи, которые обновляются с ноутбуков на Core i5-7300HQ/i7-7700HQ.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8088 Points ∼62%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7570 Points ∼58% -6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7221 Points ∼56% -11%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
6999 Points ∼54% -13%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6631 Points ∼51% -18%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼41% -35%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
5040 Points ∼39% -38%
Productivity
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8193 Points ∼79%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
8106 Points ∼78% -1%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7507 Points ∼72% -8%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7328 Points ∼70% -11%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7311 Points ∼70% -11%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
6713 Points ∼64% -18%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼63% -20%
Essentials
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
10017 Points ∼87%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9859 Points ∼86% -2%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
9502 Points ∼83% -5%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9379 Points ∼82% -6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8912 Points ∼78% -11%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼73% -17%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
7644 Points ∼67% -24%
Score
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6254 Points ∼77%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5834 Points ∼72% -7%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points ∼71% -8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5625 Points ∼69% -10%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5609 Points ∼69% -10%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼58% -24%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
4568 Points ∼56% -27%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5913 Points ∼90% 0%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5894 Points ∼89%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5857 Points ∼89% -1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5808 Points ∼88% -1%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5697 Points ∼86% -3%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
5130 Points ∼78% -13%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼71% -20%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5081 Points ∼83% +13%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5077 Points ∼83% +12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4860 Points ∼80% +8%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4516 Points ∼74%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
4456 Points ∼73% -1%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
3928 Points ∼64% -13%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼64% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4516 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5894 баллов
?

Задержки DPC

В LatencyMon заметны задержки DPC при открытии множества вкладок в браузере. В счастью, при воспроизведении 4K-видео при этом кадры не пропускаются.

LatencyMon - Web, Youtube, Prime95
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1171.9 μs ∼100%

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен Samsung SSD PM981 на 1 ТБ и дополнительный жесткий диск Seagate ST2000LM007 на 2 ТБ. Скорость вращения шпинделя всего 5400 об/мин, но система все равно установлена на быстром NVMe SSD, потому проблем с отзывчивостью нет. Накопители от Samsung всегда быстрее аналогов производства Intel 660p или Toshiba XG3. 

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Отсек для 2.5-дюймового накопителя SATA III
Отсек для 2.5-дюймового накопителя SATA III
Основной слот M.2 2280 PCIe x4
Основной слот M.2 2280 PCIe x4
MSI GP65 10SFK-047US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 15-dc1303ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
MSI GP62 7REX-1045US
Toshiba NVMe THNSN5128GP
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Toshiba KBG30ZMT512G
AS SSD
-79%
-46%
-19%
-49%
-94%
Copy Game MB/s
1613.89
755.35
-53%
866.7
-46%
442.81
-73%
581.52
-64%
Copy Program MB/s
727.67
452.76
-38%
444.49
-39%
326.34
-55%
309.51
-57%
Copy ISO MB/s
2926.74
1269.47
-57%
942.16
-68%
1128.09
-61%
992.71
-66%
Score Total
5482
1332
-76%
1717
-69%
3163
-42%
1829
-67%
1940
-65%
Score Write
2249
586
-74%
992
-56%
1642
-27%
600
-73%
400
-82%
Score Read
2126
489
-77%
472
-78%
1027
-52%
849
-60%
1036
-51%
Access Time Write *
0.091
0.046
49%
0.047
48%
0.032
65%
0.034
63%
0.223
-145%
Access Time Read *
0.042
0.24
-471%
0.065
-55%
0.059
-40%
0.079
-88%
0.231
-450%
4K-64 Write
1877.79
403.79
-78%
787.44
-58%
1370.77
-27%
428.18
-77%
246.8
-87%
4K-64 Read
1865.15
323.8
-83%
321.49
-83%
724.88
-61%
628.03
-66%
878.09
-53%
4K Write
128.97
90.1
-30%
115.48
-10%
113.48
-12%
112.04
-13%
80.34
-38%
4K Read
54.18
48.88
-10%
48.22
-11%
53.43
-1%
35.84
-34%
27.58
-49%
Seq Write
2418.17
919
-62%
888.5
-63%
1574.55
-35%
601
-75%
730.48
-70%
Seq Read
2065.9
1163
-44%
1019.04
-51%
2484.55
20%
1847.57
-11%
1307.09
-37%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-34%
-33%
-27%
-25%
-32%
Write 4K
145
133.3
-8%
137.5
-5%
50.19
-65%
158.4
9%
99.35
-31%
Read 4K
46.84
55.34
18%
56.96
22%
35.32
-25%
45.04
-4%
46.96
0%
Write Seq
2377
980.2
-59%
983.8
-59%
990.6
-58%
621.6
-74%
Read Seq
2185
1406
-36%
1564
-28%
1526
-30%
1592
-27%
Write 4K Q32T1
463.5
286.3
-38%
237.4
-49%
445.1
-4%
434.2
-6%
240.1
-48%
Read 4K Q32T1
526.5
331.5
-37%
340.7
-35%
526.2
0%
589.8
12%
580.9
10%
Write Seq Q32T1
2395
976.2
-59%
958.8
-60%
1647
-31%
630.4
-74%
686
-71%
Read Seq Q32T1
3470
1519.8
-56%
1732
-50%
3427
-1%
2108
-39%
1581.2
-54%
Write 4K Q8T8
747.6
268.1
Read 4K Q8T8
344.6
976.8
Среднее значение
-57% / -63%
-40% / -41%
-23% / -22%
-37% / -41%
-63% / -75%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3470 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2395 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 526.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 463.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2185 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2377 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.84 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 145 MB/s

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 2070 в тестируемом ноутбуке выдает в бенчмарках нормальный уровень производительности: производительность на 10% выше, чем у энергоэффективной Max-Q версии и на 22% ниже, чем у настольной RTX 2070. В играх производительность чуть выше нормы, что скорее всего обусловлено использованием нового процессора и 32 ГБ оперативной памяти.

На протяжении 60 минут в Witcher 3 частота кадров не снижалась, просадок и подтормаживаний не зафиксировано.

Больше информации и другие тесты RTX 2070 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных. 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
14492 Points ∼97% +93%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼66% +32%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9656 Points ∼65% +29%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
8379 Points ∼56% +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=15)
7625 Points ∼51% +2%
MSI GP65 10SFK-047US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7492 Points ∼50%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6695 Points ∼45% -11%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6340 Points ∼42% -15%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5931 Points ∼40% -21%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points ∼29% -43%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
3568 Points ∼24% -52%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ
2330 Points ∼16% -69%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
14057 Points ∼95% +90%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points ∼68% +35%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9508 Points ∼64% +28%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
8043 Points ∼54% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (6890 - 8253, n=15)
7519 Points ∼51% +2%
MSI GP65 10SFK-047US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7404 Points ∼50%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6521 Points ∼44% -12%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6117 Points ∼41% -17%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5944 Points ∼40% -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4105 Points ∼28% -45%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
3559 Points ∼24% -52%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ
2474 Points ∼17% -67%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
33935 Points ∼84% +66%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼63% +25%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23833 Points ∼59% +17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
22326 Points ∼55% +9%
MSI GP65 10SFK-047US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
20392 Points ∼50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=16)
20011 Points ∼49% -2%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
17466 Points ∼43% -14%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
17119 Points ∼42% -16%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15164 Points ∼37% -26%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points ∼31% -39%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
11563 Points ∼28% -43%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
9428 Points ∼23% -54%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ
7866 Points ∼19% -61%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼84% +38%
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
18534 Points ∼82% +35%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13804 Points ∼61% +1%
MSI GP65 10SFK-047US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
13722 Points ∼61%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12758 Points ∼56% -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
12708 Points ∼56% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=18)
12555 Points ∼56% -9%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11914 Points ∼53% -13%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
9839 Points ∼44% -28%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
9107 Points ∼40% -34%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points ∼32% -47%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ
7163 Points ∼32% -48%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
6838 Points ∼30% -50%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
43576 Points ∼85% +68%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼68% +34%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
30746 Points ∼60% +18%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
30456 Points ∼60% +17%
MSI GP65 10SFK-047US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
26005 Points ∼51%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 27265, n=18)
25634 Points ∼50% -1%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22523 Points ∼44% -13%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21492 Points ∼42% -17%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20862 Points ∼41% -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points ∼32% -37%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
14723 Points ∼29% -43%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
13575 Points ∼27% -48%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ
9394 Points ∼18% -64%
3DMark 06 Standard
39513 баллов
3DMark 11 Performance
21386 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
39359 баллов
3DMark Fire Strike Score
17768 баллов
3DMark Time Spy Score
7404 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
124 fps ∼100% +33%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
110 fps ∼89% +18%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼75%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (74.2 - 97, n=9)
87.8 fps ∼71% -6%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼67% -11%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
79 (min: 52) fps ∼64% -15%
Asus G752VS
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
72 (min: 59) fps ∼58% -23%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
64 fps ∼52% -31%
1920x1080 Medium Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
141 fps ∼100% +32%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
116 fps ∼82% +8%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
107 fps ∼76%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
100 fps ∼71% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (86 - 114, n=8)
98.6 fps ∼70% -8%
Asus G752VS
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
86 (min: 71) fps ∼61% -20%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
84 (min: 56) fps ∼60% -21%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
81 fps ∼57% -24%
1280x720 Lowest Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
178 fps ∼100% +32%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
135 fps ∼76% 0%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
135 fps ∼76%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps ∼75% -1%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
129 fps ∼72% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (91.3 - 160, n=7)
123 fps ∼69% -9%
Asus G752VS
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
111 (min: 83) fps ∼62% -18%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
95 (min: 65) fps ∼53% -30%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
109 (min: 94, max: 120) fps ∼100% +33%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.5 fps ∼88% +16%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
82.1 (min: 77, max: 86) fps ∼75%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=18)
73.4 fps ∼67% -11%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼63% -16%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.6 fps ∼56% -26%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
182 (min: 156, max: 213) fps ∼100% +13%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
175.9 fps ∼97% +9%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
160.8 (min: 152, max: 177) fps ∼88%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (116 - 161, n=14)
139 fps ∼76% -14%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
131 fps ∼72% -19%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
116 fps ∼64% -28%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
284.2 fps ∼100% +16%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
263 (min: 219, max: 293) fps ∼93% +8%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
244.5 (min: 232, max: 258) fps ∼86%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 246, n=9)
218 fps ∼77% -11%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
215.4 fps ∼76% -12%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
191.6 fps ∼67% -22%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
414.3 fps ∼100% +27%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
326.4 (min: 306, max: 354) fps ∼79%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
301 (min: 256, max: 341) fps ∼73% -8%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
295.3 fps ∼71% -10%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
287.9 fps ∼69% -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (194 - 331, n=9)
282 fps ∼68% -14%
01020304050607080