Ноутбук MSI GP65 10SFK (i7-10750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck
MSI анонсировала обновление линейки игровых ноутбуков до процессоров Intel 10 поколения Comet Lake-H в начале месяца. За прошедшее время нам удалось протестировать MSI GF75 10SCXR и MSI GS66 10SFS.
Сегодня к нам на тест пожаловала модель GP65 10SFK, что пришла на смену GP65 9SE. Так как корпус у новинки без изменений перекочевал из предыдущей модели, мы не станем в рамках данной статьи повторять всю известную информацию. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре предшественника.
Прямыми соперниками GP65 являются прочие 15-дюймовые игровые ноутбуки среднего уровня, вроде Asus TUF FX505, HP Omen 15, Aorus 15 и Lenovo Legion Y540. К нам на обзор попала конфигурация с Core i7-10750H, Nvidia GeForce RTX 2070 и 144-Гц FHD дисплеем, которая оценивается в $1500.
Обзоры других ноутбуков MSI:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % v7 (old) | May 2020 | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 килог. | 27.5 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
82.1 % v7 (old) | October 2019 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.4 килог. | 25 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
80.4 % v6 (old) | October 2019 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 килог. | 26.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
86.2 % v6 (old) | July 2019 | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.4 килог. | 25 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
85.5 % v6 (old) | August 2019 | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 килог. | 24.4 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Картридер
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
MSI GP62 7REX-1045US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
MSI GP62 7REX-1045US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Связь
В ноутбуке по умолчанию устанавливается адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. За время тестов в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем выявлено не было.
Веб-камера
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается болтами со стандартной шляпкой, на одном из них наклеена заводская гарантийная пломба. Снимать крышку следует осторожно, так как ее фиксирует множество защелок по периметру и особенно по углам. Внутри владельцу открывается доступ к двум слотам оперативной памяти и слоту накопителя M.2 2280, который здесь один.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком поставляется только сопутствующая документация и адаптер питания. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год.
Дисплей
В нашем образце установлена IPS панель LG Philips LP156WFG-SPB3, которая нам встречается впервые. Схожая по названию LG Philips LP156WFG-SPB2 устанавливается в Aorus 15 и обладает довольно схожими характеристиками, наряду с частотой обновления 144 Гц, малым временем отклика и довольно широким цветовым охватом.
Яркость у тестового MSI выше нормы в своей категории: 390 нит. Для сравнения, у других игровых ноутбуков, вроде Asus Strix Scar III и Dell Alienware m15, данный показатель не превышает 300 нит. Главным недостатком панели является низкая контрастность - 600:1. У более дорогого GS65, к примеру, этот уровень насчитывает 1000:1.
|
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 384.9 cd/m²
Контрастность: 574:1 (Уровень чёрного: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
MSI GP65 10SFK-047US LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GP65 Leopard 9SE-225US LG Philips LGD0625, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-dc1303ng LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GP62 7REX-1045US CMN N156HGE-EAL, TN LED, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 4% | -37% | -0% | 23% | |
Display P3 Coverage | 63.5 | 64.8 2% | 66.2 4% | 39.56 -38% | 63.8 0% | 85.8 35% |
sRGB Coverage | 94.4 | 96.2 2% | 97.1 3% | 59.5 -37% | 93.4 -1% | 100 6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.1 | 66.3 2% | 67.6 4% | 40.91 -37% | 65 0% | 84.2 29% |
Response Times | 11% | -10% | -161% | -14% | -174% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.4 ? | 9.6 ? 8% | 15 ? -44% | 30.4 ? -192% | 14 ? -35% | 34.4 ? -231% |
Response Time Black / White * | 12 ? | 10.4 ? 13% | 9 ? 25% | 27.6 ? -130% | 11 ? 8% | 26 ? -117% |
PWM Frequency | 250 ? | 200 ? | ||||
Параметры экрана | 15% | -16% | -61% | 2% | -104% | |
Яркость в центре | 384.9 | 348.3 -10% | 309 -20% | 286.2 -26% | 316 -18% | 265.7 -31% |
Brightness | 358 | 327 -9% | 284 -21% | 267 -25% | 295 -18% | 243 -32% |
Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 88 1% | 84 -3% | 84 -3% | 87 0% |
Уровень чёрного * | 0.67 | 0.4 40% | 0.42 37% | 0.33 51% | 0.42 37% | 0.63 6% |
Контрастность | 574 | 871 52% | 736 28% | 867 51% | 752 31% | 422 -26% |
Colorchecker Delta E * | 2.43 | 1.6 34% | 3.99 -64% | 5.45 -124% | 2.7 -11% | 9.6 -295% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.58 | 5.07 -11% | 8.3 -81% | 18.08 -295% | 5.65 -23% | 18.5 -304% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.03 | 1 51% | 1.12 45% | 4.47 -120% | 1.58 22% | |
Delta E для серого * | 2.6 | 2.3 12% | 5.43 -109% | 5.3 -104% | 2.35 10% | 12.7 -388% |
Гамма | 2.2 100% | 2.203 100% | 2.57 86% | 2.1 105% | 2.41 91% | 2.01 109% |
CCT | 6981 93% | 6707 97% | 7767 84% | 7679 85% | 6904 94% | 13654 48% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59.7 | 61 2% | 63 6% | 37.6 -37% | 60 1% | 76 27% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93.9 | 96 2% | 97 3% | 59.1 -37% | 93 -1% | 100 6% |
Среднее значение | 9% /
12% | -7% /
-11% | -86% /
-69% | -4% /
-0% | -85% /
-88% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 94% sRGB и 60% AdobeRGB, что несколько меньше, чем у TN-панели GP62. Тем не менее, у тестируемого MSI лучше время отклика, выше частота обновления, углы обзора и общее качество картинки, что компенсирует указанный недостаток.
Дополнительные измерения с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что заводская калибровка хорошая. С помощью дополнительной калибровки нам удалось добиться лишь минимального улучшения цветопередачи, потому владельцам ноутбука можно не использовать ноутбук как есть, без модификаций.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 | |
↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.4 ms стадия 1 | |
↘ 4 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Поведение дисплея на улице не лучшее - все-таки у ультрабуков в этом плане наблюдается преимущество над игровыми моделями.
Производительность
Процессор
Чистая процессорная производительность Core i7-10750H на 5-15% выше, чем у предыдущего Core i7-9750H. В сравнении с более старым Core i7-8750H прирост составит 11-27%. В целом улучшения в новом поколении довольно небольшие по той причине, что Intel продолжает использовать 14-нм техпроцесс в Comet Lake-H.
Тем не менее, долгосрочная производительность превосходная. В запущенном на повтор многопоточном тесте CineBench R15 производительность с течением времени снижается всего на 4%.
Больше информации и другие тесты Core i7-10750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных. Сам по себе Core i7-10750H на одну ступень ниже восьмиядерного Core i7-10875H в недавно протестированном Gigabyte Aero 17.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55) | |
SCHENKER Key 16 | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF63 Thin 9SC | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55) | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF63 Thin 9SC | |
SCHENKER Key 16 | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF63 Thin 9SC | |
SCHENKER Key 16 | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
SCHENKER Key 16 | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF63 Thin 9SC | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21) | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21) | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=13) | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=13) | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21) | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9) | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14) | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Несмотря на минимальное отличие по процессорной производительности, оценки в PCMark у новинки стабильно выше, чем у GP65 2019 года. Большой прирост производительности заметят пользователи, которые обновляются с ноутбуков на Core i5-7300HQ/i7-7700HQ.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4516 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5894 баллов | |
PCMark 10 Score | 6254 баллов | |
? |
Задержки DPC
В LatencyMon заметны задержки DPC при открытии множества вкладок в браузере. В счастью, при воспроизведении 4K-видео при этом кадры не пропускаются.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI GP65 10SFK-047US |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем тестовом образце установлен Samsung SSD PM981 на 1 ТБ и дополнительный жесткий диск Seagate ST2000LM007 на 2 ТБ. Скорость вращения шпинделя всего 5400 об/мин, но система все равно установлена на быстром NVMe SSD, потому проблем с отзывчивостью нет. Накопители от Samsung всегда быстрее аналогов производства Intel 660p или Toshiba XG3.
MSI GP65 10SFK-047US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc1303ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GP62 7REX-1045US Toshiba NVMe THNSN5128GP | MSI GP65 Leopard 9SE-225US Toshiba KBG30ZMT512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -79% | -46% | -19% | -49% | -94% | |
Seq Read | 2066 | 1163 -44% | 1019 -51% | 2485 20% | 1848 -11% | 1307 -37% |
Seq Write | 2418 | 919 -62% | 889 -63% | 1575 -35% | 601 -75% | 730 -70% |
4K Read | 54.2 | 48.88 -10% | 48.22 -11% | 53.4 -1% | 35.84 -34% | 27.58 -49% |
4K Write | 129 | 90.1 -30% | 115.5 -10% | 113.5 -12% | 112 -13% | 80.3 -38% |
4K-64 Read | 1865 | 323.8 -83% | 321.5 -83% | 725 -61% | 628 -66% | 878 -53% |
4K-64 Write | 1878 | 403.8 -78% | 787 -58% | 1371 -27% | 428.2 -77% | 246.8 -87% |
Access Time Read * | 0.042 | 0.24 -471% | 0.065 -55% | 0.059 -40% | 0.079 -88% | 0.231 -450% |
Access Time Write * | 0.091 | 0.046 49% | 0.047 48% | 0.032 65% | 0.034 63% | 0.223 -145% |
Score Read | 2126 | 489 -77% | 472 -78% | 1027 -52% | 849 -60% | 1036 -51% |
Score Write | 2249 | 586 -74% | 992 -56% | 1642 -27% | 600 -73% | 400 -82% |
Score Total | 5482 | 1332 -76% | 1717 -69% | 3163 -42% | 1829 -67% | 1940 -65% |
Copy ISO MB/s | 2927 | 1269 -57% | 942 -68% | 1128 -61% | 993 -66% | |
Copy Program MB/s | 728 | 452.8 -38% | 444.5 -39% | 326.3 -55% | 309.5 -57% | |
Copy Game MB/s | 1614 | 755 -53% | 867 -46% | 442.8 -73% | 582 -64% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -34% | -33% | -27% | -25% | -33% | |
Write 4K | 145 | 133.3 -8% | 137.5 -5% | 50.2 -65% | 158.4 9% | 99.3 -32% |
Read 4K | 46.84 | 55.3 18% | 57 22% | 35.32 -25% | 45.04 -4% | 46.96 0% |
Write Seq | 2377 | 980 -59% | 984 -59% | 991 -58% | 622 -74% | |
Read Seq | 2185 | 1406 -36% | 1564 -28% | 1526 -30% | 1592 -27% | |
Write 4K Q32T1 | 463.5 | 286.3 -38% | 237.4 -49% | 445.1 -4% | 434.2 -6% | 240.1 -48% |
Read 4K Q32T1 | 527 | 331.5 -37% | 340.7 -35% | 526 0% | 590 12% | 581 10% |
Write Seq Q32T1 | 2395 | 976 -59% | 959 -60% | 1647 -31% | 630 -74% | 686 -71% |
Read Seq Q32T1 | 3470 | 1520 -56% | 1732 -50% | 3427 -1% | 2108 -39% | 1581 -54% |
Write 4K Q8T8 | 748 | 268.1 | ||||
Read 4K Q8T8 | 344.6 | 977 | ||||
Среднее значение | -57% /
-63% | -40% /
-41% | -23% /
-22% | -37% /
-41% | -64% /
-75% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Nvidia GeForce RTX 2070 в тестируемом ноутбуке выдает в бенчмарках нормальный уровень производительности: производительность на 10% выше, чем у энергоэффективной Max-Q версии и на 22% ниже, чем у настольной RTX 2070. В играх производительность чуть выше нормы, что скорее всего обусловлено использованием нового процессора и 32 ГБ оперативной памяти.
На протяжении 60 минут в Witcher 3 частота кадров не снижалась, просадок и подтормаживаний не зафиксировано.
Больше информации и другие тесты RTX 2070 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21) | |
Dell G7 17 7790 | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Aorus 15-SA | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
HP Omen 15-dc1303ng | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
MSI GP62 7REX-1045US | |
1280x720 Performance Combined | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio | |
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21) | |
Aorus 15-SA | |
HP Omen 15-dc1303ng | |
Dell G7 17 7790 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
MSI GP62 7REX-1045US | |
Asus TUF FX505DT-EB73 |
3DMark 06 Standard Score | 39513 баллов | |
3DMark 11 Performance | 21386 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39359 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 17768 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 7404 баллов | |
? |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GF65 9SD | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (91.3 - 160, n=9) | |
Asus G752VS | |
Alienware 17 R4 | |
1920x1080 Medium Preset | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (86 - 114, n=10) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Asus G752VS | |
Alienware 17 R4 | |
MSI GF65 9SD | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (74.2 - 97, n=11) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Alienware 17 R4 | |
Asus G752VS | |
MSI GF65 9SD |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (193.9 - 357, n=12) | |
MSI GF65 9SD | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (154 - 250, n=12) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
MSI GF65 9SD | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (115.7 - 160.8, n=17) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
MSI GF65 9SD | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GP65 10SFK-047US | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
MSI GF65 9SD |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 352 | 316 | 288.9 | 164.6 |
The Witcher 3 (2015) | 326.4 | 244.5 | 160.8 | 82.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 152 | 139 | 128 | 120 |
X-Plane 11.11 (2018) | 102 | 91.7 | 77.5 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 135 | 107 | 102 | 93 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Вентиляторы в ноутбуке работают постоянно, в том числе в состоянии простоя с минимальным шумом в 31.9 дБ(А). Уровень шума окружающей обстановки при этом составлял 29.3 дБ(А).
В первой сцене бенчмарка 3DMark 06 показатель повысился до 47 дБ(А). Данная цифра гораздо выше, чем у прошлогоднего GP65 с RTX 2060. К счастью, при использовании стандартных приложений, вроде браузера или видеоплеера, уровень шума составляет всего 33.5 дБ(А).
В Witcher 3 уровень шума составляет 54 дБ(А), что выше, чем у большинства игровых ноутбуков в таких условиях. Если включить Cooler Boost, то уровень шума повышается до 57 дБ(А).
Свиста дросселей у нашего образца мы не зафиксировали.
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GP62 7REX-1045US GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP | MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 5% | 10% | 3% | 7% | 12% | |
в выкл. виде (фон) * | 29.3 | 30 -2% | 28.2 4% | 30.5 -4% | 28 4% | 28.2 4% |
Мин. в простое * | 31.9 | 30.6 4% | 28.2 12% | 32.8 -3% | 32.2 -1% | 29.5 8% |
В простое, сред. * | 31.9 | 30.6 4% | 28.2 12% | 32.8 -3% | 32.2 -1% | 29.6 7% |
В простое, макс. * | 33.5 | 37.7 -13% | 31.4 6% | 32.8 2% | 32.2 4% | 29.6 12% |
Нагрузка, сред. * | 47 | 36.5 22% | 39.8 15% | 42.5 10% | 40.9 13% | 33 30% |
Witcher 3 ultra * | 53.8 | 52.1 3% | 47 13% | 45.4 16% | 47.2 12% | |
Нагрузка, макс. * | 56.7 | 48.1 15% | 50.2 11% | 47.5 16% | 48.6 14% | 52 8% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 31.9 / 31.9 / 33.5 дБ |
Нагрузка |
| 47 / 56.7 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.3 dB(A) |
Нагрев
Несмотря на наличие более мощной, чем у прошлогоднего GP65, видеокарты RTX 2070, нагрев корпуса не повысился. В играх, к примеру, центр клавиатуры прогревается до 46 - 49 °C. MSI можно похвалить за большие вентиляционные решетки на днище ноутбука.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 57.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.9 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест для того, чтобы выявить возможные проблемы в работе начинки ноутбука и наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 4.2 ГГц, но затем частота снижается до стабильных 3.7 ГГц. Температура стабилизируется на 95 °C. В комбинированном стресс-тесте частота процессора просаживается до 3.1 ГГц, но температура составляет все те же 95 °C. Если включить Cooler Boost, то температура снижается всего на пару градусов, а частоты остается неизменной.
В Witcher 3 процессор прогревается до 96 °C, в то время как температура видеокарты достигает 79 °C. Для сравнения, Core i7-9750H в MSI GS65 стабильно работал при 81°C при аналогичной нагрузке.
При работе от батареи производительность ноутбука снижается. В 3DMark Fire Strike оценки составили 11586 и 5328 баллов, в то время как при питании от сети оценки достигали 15923 и 18962 балла.
Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
Без нагрузки | -- | -- | 43 | 40 |
Prime95 | 3.7 | -- | 95 | 54 |
Prime95 + FurMark | 3.1 - 3.2 | 1290 | 95 | 79 |
Prime95 + FurMark (Cooler Boost) | 3.1 - 3.2 | 1320 | 89 | 73 |
Witcher 3 | ~4.2 | 1740 | 96 | 79 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GP65 10SFK-047US
(+) | отличный уровень макс. громкости (90.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии просто система потребляет от 14 до 24 Вт, в то время как прошлогодняя модель требовала 13 - 21 Вт. В Witcher 3 система требует 185 Вт, что на 20% выше, чем у GP65 2019 года с RTX 2060. Что интересно, производительность RTX 2070 в бенчмарках как раз на 20% выше, чем у RTX 2060.
Пиковое энергопотребление составляет 233.4 Вт от комплектного адаптера питания (~16.8 x 8.3 x 3.5 см) мощностью 230 Вт. Тем не менее, резкий скачок до такого значения быстро снижается, да и наблюдается только в комбинированном стресс тесте. Мы сравнили потребление с двумя другими ноутбуками на основе RTX 2070 и Core i7-9750H (Asus Strix Scar III G531GW и Schenker XMG Pro 15). В итоге, у Asus максимальное потребление ниже (196 Вт), а у Schenker выше (245 Вт), что говорит о том, что в целом новое поколение в плане энергоэффективности осталось на прежнем уровне.
Выкл. | 0.5 / 1.23 Вт |
Ожидание | 14.2 / 18.8 / 23.9 Вт |
Нагрузка |
96.9 / 233.4 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba NVMe THNSN5128GP, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 11% | 12% | 22% | -4% | 8% | -4% | |
В простое, мин. * | 14.2 | 11.4 20% | 14.7 -4% | 14.6 -3% | 20 -41% | 13.6 4% | 15 -6% |
В простое, сред. * | 18.8 | 13.5 28% | 18.6 1% | 17.2 9% |