Notebookcheck

Ноутбук Asus ZenBook Duo UX481 (i7-10510U, GeForce MX250). Обзор от Notebookcheck

Два дисплея, один ноутбук. Делать свои ноутбуки тоньше из года в год - Asus хотят доказать нам, что это не единственный способ быть инновационными. Дополнительный сенсорный дисплей ScreenPad Plus оказался не только интересным, но и удобным нововведением. В то же время, некие нюансы по эргономике у него все же имеются.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

В обзоре 15-дюймового ZenBook Pro Duo 15 мы подметили, что дополнительный дисплей ScreenPad лучше подходит 14-дюймовым моделям, так как большинство людей чаще используют в дороге/путешествиях именно компактный форм-фактор. Судя по всему, в Asus мыслят в ту же сторону - новый 14-дюймовый ZenBook Duo помимо дополнительного дисплея получил энергоэффективный процессор Intel 10 поколения и дискретную видеокарту Nvidia начального уровня. Раз уж у ZenBook Pro Duo 15 был установлен более мощный процессор серии Core-H и видеокарта помощнее из ряда GeForce GTX, новинка по начинке ближе к доступному VivoBook S15.

На обзор к нам ноутбук поступил в конфигурации с процессором Intel Core i7-10510U семейства Comet Lake, видеокартой Nvidia GeForce MX250, 16 ГБ ОЗУ LPDDR3 и NVMe SSD на 1 ТБ от Intel; стоимость ноутбука в таком виде составляет $1500. Диагональ основного FHD дисплея составляет 14 дюймов, а дополняет его 12.6-дюймовый сенсорный дисплей с нестандартным разрешением 1920 х 515 пикселей. Доступна также конфигурация модели на процессоре Core i5-10210U.

Ввиду наличия уникального дополнительного экрана, прямых конкурентов у ZenBook Duo нет, потому мы будем сравнивать его с классически топовыми ультрабуками. В список для сравнения мы включили модели Microsoft Surface Laptop 3, Lenovo IdeaPad S940, Dell XPS 13, Huawei MateBook X Pro и стандартный ZenBook 14 от Asus, чтобы понять какие реальные отличия по опыту использования можно выделить между ними. У HP тоже есть ноутбуки с дополнительными дисплеями, но они принадлежат к игровому классу, а значит не подходят по критериям нашего сравнения. 

Обзоры других ноутбуков Asus:

Хорошо (83%) Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Core i7-10510UNVIDIA GeForce MX250 Multimedia - 01/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ZenBook Duo UX481FL (ZenBook Duo UX481 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 Мбайт, Ядро: 937 МГц, Память: 1502 МГц, GDDR5, 445.87, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 1333.3 МГц, 16-20-20-45, двухканальная
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, CMN14D5, 60 Hz
Материнская плата
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: слот MicroSD
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19 x 323 x 223
Аккумулятор
70 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, Harman Kardon, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, McAfee LiveSafe, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.8 Кг, адаптер питания: 329 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
83 %
05/2020
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.8 Кг19 мм14"1920x1080
84 %
02/2020
MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.3 Кг16 мм14"3840x2160
85 %
07/2019
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.2 Кг12 мм14"3840x2160
84 %
02/2020
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 Кг14.5 мм13.5"2256x1504
81 %
02/2020
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10
1.4 Кг16 мм14"1920x1080

Дизайн и особенности

Лучше всего тестируемый ноутбук можно описать как уменьшенную версию ZenBook Pro Duo. Asus удалось ужать дизайн и особенности 15-дюймовой версии до более компактных размеров без потери прочности и удобства конструкции. По прочности все даже лучше, чем мы ожидали: крышка отлично сопротивляется давлению и деформациям - гораздо лучше, чем у многих субноутбуков, вроде Acer Aspire A514 и MSI Prestige 14. Основа корпуса прочная, не гнется и не хрустит при давлении, производит впечатление монолитной конструкции.

Наличие дополнительного дисплея не могло не сказаться на массо-габаритных характеристиках: при весе в 1.8 кг и толщине 19 мм, этот ноутбук примерно на полкилограмма тяжелее большинства ~14-дюймовых моделей, вроде Lenovo IdeaPad S940, Huawei MateBook X Pro и стандартного ZenBook 14 от Asus. В сущности, ZenBook Duo практически догнал по весу Dell XPS 15, потому если вы часто путешествуете или планируете постоянно брать ноутбук с собой, следует обратить внимание на вес данной модели.

Клавиатура сдвинута вперед, чтобы вместить 12.6-дюймовый дисплей
Клавиатура сдвинута вперед, чтобы вместить 12.6-дюймовый дисплей
Шарниры ErgoLift позволяют открыть дисплей максимум на ~150 градусов
Шарниры ErgoLift позволяют открыть дисплей максимум на ~150 градусов
Шарниры ощущаются надежнее, чем у Surface Laptop 3 15; дисплей колеблется меньше
Шарниры ощущаются надежнее, чем у Surface Laptop 3 15; дисплей колеблется меньше
Крышка как магнит притягивает отпечатки и разводы
Крышка как магнит притягивает отпечатки и разводы
Выхлоп системы охлаждения идет в сторону дисплея вверх, а не назад или по бокам
Выхлоп системы охлаждения идет в сторону дисплея вверх, а не назад или по бокам
Плоские грани и ровные поверхности - стильно и строго
Плоские грани и ровные поверхности - стильно и строго
323 mm 223 mm 19 mm 1.8 kg324 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg323.5 mm 217.1 mm 15.4 mm 1.2 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.3 kg320 mm 199 mm 12 mm 1.2 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg

Оснащение

Набор портов здесь почти один в один повторяет таковой у 15-дюймового ZenBook Pro Duo. Отличий всего два: у 14-дюймового ZenBook Duo появился картридер, но исчезла поддержка Thunderbolt 3. Расположение портов вполне оптимальное, претензий у нас не возникло.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: слот microSD, комбинированный аудио разъем, USB 3.1 Gen. 1 Type-A
Правая сторона: слот microSD, комбинированный аудио разъем, USB 3.1 Gen. 1 Type-A
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB 3.1 Gen. 2 Type-A, USB 3.1 Gen. 2 Type-C
Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB 3.1 Gen. 2 Type-A, USB 3.1 Gen. 2 Type-C

Картридер

Картридер выполнен в виде слота microSD с подпружиненным механизмом фиксации. Копирование 1 ГБ картинок с нашей тестовой карты памяти стандарта UHS-II заняло 13 секунд. Для сравнения, у XPS 13 на это уходит 7 секунд, в то время как у ZenBook 14 - 26 секунд.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Prestige 14 A10SC-009
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
148.9 MB/s ∼100% +89%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
146.3 MB/s ∼98% +86%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.8 MB/s ∼53%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼18% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.3 MB/s ∼100% +126%
MSI Prestige 14 A10SC-009
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
176.5 MB/s ∼94% +113%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.9 MB/s ∼44%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.1 MB/s ∼20% -55%

Связь

Беспроводная связь тестировалась в паре с роутером Netgear RAX200, за время испытаний проблем не обнаружилось.

Модуль Intel Wi-Fi 6 распаян на плате
Модуль Intel Wi-Fi 6 распаян на плате
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (858min - 1529max) MBit/s ∼100%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1184min - 1487max) MBit/s ∼94% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1130 (1072min - 1174max) MBit/s ∼82% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +15%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (736min - 1523max) MBit/s ∼87%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1166 (1012min - 1299max) MBit/s ∼71% -19%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (722min - 1235max) MBit/s ∼63% -28%

Веб-камера

ColorChecker
2 ∆E
3.9 ∆E
11.6 ∆E
7.3 ∆E
15.3 ∆E
8.6 ∆E
5.6 ∆E
11.2 ∆E
12.2 ∆E
14.6 ∆E
9.7 ∆E
8.8 ∆E
8.6 ∆E
8 ∆E
13.8 ∆E
7.1 ∆E
17.5 ∆E
13.5 ∆E
4.8 ∆E
3.6 ∆E
6.9 ∆E
10.2 ∆E
7.6 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Duo UX481FL: 8.99 ∆E min: 1.95 - max: 17.51 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается десятью болтами T5 Torx, большинство из которых расположены под резиновыми вставками, которые снять можно лишь с помощью тонкого пинцета. Внутри у пользователя минимум свободы: можно почистить систему охлаждения или заменить M.2 SSD.

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком поставляется адаптер питания, чехол и активный стилус. Срок гарантии по стандарту - 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Ход клавиш довольно глубокий - 1.4 мм - с четким откликом и тихим щелчком при нажатии. Честно говоря, Asus улучшили качество клавиатуры, что хорошо заметно в сравнении с тем же Zephyrus GX501. Тем не менее, расположение ее не оптимальное: клавиатура смещена к переднему краю, потому пользователю придется отодвигаться назад при наборе текста. Работать в поезде или самолете будет неудобно.  

Тачпад

Тачпад здесь маленький и неудобный, что можно понять - большая часть пространства отведена ScreenPad. Размеры сенсорной площадки составляют 5.5 х 7 см, чего недостаточно для нормальной серьезной работы. Да, покрытие гладкое и приятное, а отдельные клавиши повышают точность ввода, но при любом удобном случае вы захотите переключиться на мышку, сенсорный экран или стилус, которые не буду стеснять движения руки.

Раскладка клавиатуры несколько изменилась. Клавиша Shift уменьшена, чтобы вместить большие стрелки
Раскладка клавиатуры несколько изменилась. Клавиша Shift уменьшена, чтобы вместить большие стрелки
Яркость ScreenPad регулируется только в его собственных настройках, оттуда же устанавливаются приложения
Яркость ScreenPad регулируется только в его собственных настройках, оттуда же устанавливаются приложения
Отклик клавиш четкий, расположение не самое удобное
Отклик клавиш четкий, расположение не самое удобное
Маленький тачпад с отдельным блоком клавиш
Маленький тачпад с отдельным блоком клавиш

Дисплей

Основной дисплей выглядит знакомо: IPS панель Chi Mei N140HCE-EN2 установлена также в ранее протестированных нами MSI PS42, MSI Modern 14 и Acer Swift 3 SF314. По этой причине, уровень контрастности, цветовой охват (~100% sRGB) и время отклика у ZenBook Duo максимально близки к вышеперечисленным моделям. Тем не менее, есть у Asus и отличие: поверх дисплея установлен матовый сенсорный экран, который немного меняет картинку. С субъективной точки зрения, изображение чуть более зернистое за счет кристаллического эффекта, который свойственен всем матовым экранам. 

Яркость дисплея далеко не такая высокая, как у топовых ультрабуков, вроде XPS 13, Surface Laptop 3 и IdeaPad S940. Для домашнего использования или внутри помещений уровень достаточный, но на улице дела обстоят хуже, чем у именитых конкурентов.

Из-за разного угла просмотра картинка на дисплеях выглядит по разному
Из-за разного угла просмотра картинка на дисплеях выглядит по разному
Плотность пикселей у дополнительного дисплея такая же, как и у основного
Плотность пикселей у дополнительного дисплея такая же, как и у основного
Веб-камера с дополнительной ИК-камерой, без шторки
Веб-камера с дополнительной ИК-камерой, без шторки
Узкие рамки у Asus называются NanoEdge
Узкие рамки у Asus называются NanoEdge

Самым интересным компонентом ноутбука выступает дополнительный 12.6-дюймовый матовый сенсорный дисплей, который в Asus гордо именуют ScreenPad Plus. Плотность пикселей у него такая же, как основного дисплея, потому и масштаб элементов ОС идентичный. В идеальных условиях ScreenPad попросту незаменим при работе с множеством окон приложений, переписке в чатах, работе с почтой и другими подобными задачами. В сущности, он заменяет собой внешний монитор. 

Главный недостаток дополнительного дисплея в том, что вы всегда будете смотреть на него под углом, а не прямо, как на основной. Если говорить конкретно, то проблема заключается в легком изменении контрастности, цветности и яркости - такое замечено за большинством IPS панелей в принципе. Соответственно, изображение на ScreenPad никогда не будет таким же ярким и сочным, как на основном дисплее. Цветопередача у дополнительного дисплея тоже хуже, а бликов при работе больше, потому он подходит для вывода элементов управления воспроизведением  или работы с текстом, а не просмотра мультимедийного контента или его обработки.

Минимальные утечки подсветки у основного дисплея
Минимальные утечки подсветки у основного дисплея
Более заметные утечки подсветки у дополнительного дисплея
Более заметные утечки подсветки у дополнительного дисплея
Структура пикселей, основной дисплей
Структура пикселей, основной дисплей
Структура пикселей, дополнительный дисплей
Структура пикселей, дополнительный дисплей
ScreenPad Plus
Время отклика GtG 34.4 мс
Время отклика BtW 26.8 мс
Яркость по центру 301 нит (280 при работе от АКБ)
Контрастность 772:1
Colorchecker DeltaE2000 4.77
Colorchecker DeltaE2000 max. 8.82
Colorchecker DeltaE2000 calibrated 4.15
Greyscale DeltaE2000 3.4
Gamma 2.08
CCT 6640
Цветовой охват (AdobeRGB 1998) 37.7%
Цветовой охват (sRGB) 59.4%
Скриншот из Windows, на котором совмещено изображение с двух дисплеев (1920 x (1080 + 515) пикселей)
Скриншот из Windows, на котором совмещено изображение с двух дисплеев (1920 x (1080 + 515) пикселей)
267.2
cd/m²
290.9
cd/m²
282.2
cd/m²
272.9
cd/m²
301
cd/m²
288.9
cd/m²
276
cd/m²
295.2
cd/m²
289.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N140HCE-EN2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 301 cd/m² В среднем: 284.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 301 cd/m²
Контрастность: 717:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.01 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.97
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6
99.5% sRGB (Argyll 3D) 63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Asus ZenBook Duo UX481FL
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14, 1920x1080
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
B140ZAN01.3, IPS, 14, 3840x2160
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
BOE NV140QUM-N53, IPS, 14, 3840x2160
MSI Prestige 14 A10SC-009
IPS, 14, 3840x2160
Response Times
-39%
-15%
-54%
-61%
-59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31.2 (15.6, 15.6)
36 (19, 17)
-15%
40.4 (19.2, 21.2)
-29%
57.2 (30, 27.2)
-83%
49.2 (22, 27.2)
-58%
55 (27, 28)
-76%
Response Time Black / White *
25.6 (14.8, 10.8)
26 (15, 11)
-2%
25.6 (11.6, 14)
-0%
32 (17.2, 14.8)
-25%
32.2 (19.2, 13.2)
-26%
36 (22, 14)
-41%
PWM Frequency
24750 (29)
44 (20)
-100%
201.6 (99)
-99%
Параметры экрана
-124%
-34%
-57%
-103%
16%
Яркость в центре
301
253
-16%
442.7
47%
594.5
98%
532
77%
567
88%
Brightness
285
245
-14%
428
50%
536
88%
513
80%
516
81%
Brightness Distribution
89
78
-12%
84
-6%
83
-7%
90
1%
86
-3%
Уровень чёрного *
0.42
0.225
46%
0.31
26%
0.43
-2%
0.41
2%
0.445
-6%
Контрастность
717
1124
57%
1428
99%
1383
93%
1298
81%
1274
78%
Colorchecker DeltaE *
1.01
8.89
-780%
2.24
-122%
4.87
-382%
6.88
-581%
1.55
-53%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.42
4.56
-33%
7.19
-110%
7.9
-131%
12.65
-270%
5.14
-50%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.97
4.9
-405%
1.11
-14%
2.83
-192%
2.52
-160%
1.24
-28%
DeltaE для серого *
2.2
6.33
-188%
9.7
-341%
6.7
-205%
10.5
-377%
1.48
33%
Гамма
2.19 100%
2.52 87%
1.42 155%
2.091 105%
1.98 111%
2.19 100%
CCT
6605 98%
6745 96%
6227 104%
6891 94%
7394 88%
6741 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63.2
60
-5%
61.6
-3%
72
14%
74.1
17%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
91
-9%
95
-5%
100
1%
99.7
0%
Среднее значение
-82% / -105%
-25% / -31%
-56% / -56%
-82% / -94%
-22% / 2%

* ... меньше = лучше

Заявленный цветовой охват составляет 72% NTSC и 100% sRGB, но это относится только к основному дисплею. Дополнительный, если верить нашим замерам, имеет такие показатели: 59% sRGB и 38% AdobeRGB. Для профессиональной работы с цветом можно использовать только основной дисплей.

Охват sRGB (Основной дисплей)
Охват sRGB (Основной дисплей)
Охват AdobeRGB (Основной дисплей)
Охват AdobeRGB (Основной дисплей)
Охват sRGB (Дополнительный дисплей)
Охват sRGB (Дополнительный дисплей)
Охват AdobeRGB (Дополнительный дисплей)
Охват AdobeRGB (Дополнительный дисплей)

Заявленная Asus сертификация Pantone относится только к основному дисплею. Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить достойные уровни DeltaE: 2.2 и 0.93 по оттенкам серого и цветам соответственно. У дополнительного дисплея отклонения DeltaE насчитывают 3.4 и 4.38 соответственно. Мы пробовали откалибровать его, но это ни к чему не привело, так как цветовой охват слишком узкий. В целом, картинка на ScreenPad вполне приемлемая, просто она заметно бледнее, чем на основном.

Grayscale (Основной дисплей)
Grayscale (Основной дисплей)
Saturation Sweeps (Основной дисплей)
Saturation Sweeps (Основной дисплей)
ColorChecker (Основной дисплей)
ColorChecker (Основной дисплей)
Grayscale (Основной дисплей, после калибровки)
Grayscale (Основной дисплей, после калибровки)
Saturation Sweeps (Основной дисплей, после калибровки)
Saturation Sweeps (Основной дисплей, после калибровки)
ColorChecker (Основной дисплей, после калибровки)
ColorChecker (Основной дисплей, после калибровки)
Grayscale (Дополнительный дисплей)
Grayscale (Дополнительный дисплей)
Saturation Sweeps (Дополнительный дисплей)
Saturation Sweeps (Дополнительный дисплей)
ColorChecker (Дополнительный дисплей)
ColorChecker (Дополнительный дисплей)
Grayscale (Дополнительный дисплей, после калибровки)
Grayscale (Дополнительный дисплей, после калибровки)
Saturation Sweeps (Дополнительный дисплей, после калибровки)
Saturation Sweeps (Дополнительный дисплей, после калибровки)
ColorChecker (Дополнительный дисплей, после калибровки)
ColorChecker (Дополнительный дисплей, после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
31.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 15.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 24750 Hz ≤ 29 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 24750 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 29 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 24750 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9588 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Время отклика BtW (дополнительный дисплей)
Время отклика BtW (дополнительный дисплей)
Время отклика GtG (дополнительный дисплей)
Время отклика GtG (дополнительный дисплей)
ШИМ отсутствует на всех уровнях яркости (дополнительный дисплей)
ШИМ отсутствует на всех уровнях яркости (дополнительный дисплей)

Несмотря на свою компактность, ZenBook Duo не является оптимальным вариантом для использования на улице. Яркость дисплея попросту недостаточна, чтобы компенсировать блики даже несмотря на наличие матового покрытия. У ScreenPad в этом плане дела обстоят еще хуже, так как он расположен под существенным углом к пользователю. На снимках ниже вы можете наглядно оценить как это все выглядит в реальности.

Углы обзора у обоих дисплеев отличные, что характерно для IPS панелей. 

Поведение экрана на улице (Основной дисплей)
Поведение экрана на улице (Основной дисплей)
Поведение экрана на улице в тени (Основной дисплей)
Поведение экрана на улице в тени (Основной дисплей)
Поведение экрана на улице, облачная погода (Основной дисплей)
Поведение экрана на улице, облачная погода (Основной дисплей)
Поведение экрана на улице, облачная погода (Дополнительный дисплей)
Поведение экрана на улице, облачная погода (Дополнительный дисплей)
Поведение экрана на улице в тени (Дополнительный дисплей)
Поведение экрана на улице в тени (Дополнительный дисплей)
Поведение экрана на улице, облачная погода (Дополнительный дисплей)
Поведение экрана на улице, облачная погода (Дополнительный дисплей)
Углы обзора (Основной дисплей)
Углы обзора (Основной дисплей)
Углы обзора (Дополнительный дисплей)
Углы обзора (Дополнительный дисплей)

Производительность

Энергоэффективный процессор Intel Core U-серии и видеокарта начального уровня Nvidia MX - это наиболее распространенная комбинация среди ультрабуков среднего и высокого уровня. Модели с Core-H и Nvidia GTX больше нацелены на продвинутых пользователей и энтузиастов. В случае ZenBook Duo самая старшая конфигурация оснащается четырехъядерным Core i7-10510U, а процессоры семейства Ice Lake и чипы от AMD здесь недоступны. 

Отдельно отметим, что в Asus установлена маломощная версия GeForce MX250 с ИД 1D52, в то время как в MSI Modern 14 используется вариант 1D13. У медленной версии ниже TDP, а значит ниже частоты графического процессора и памяти: 937 - 1502 МГц против 1519 - 1752 МГц у MSI.

Оперативная память распаяна на материнской плате и не поддается замене. По этой причине, мы рекомендуем выбирать конфигурацию с 16 ГБ ОЗУ, чтобы точно не было “бутылочного горлышка” - все же, здесь два дисплея и нагрузка будет повышенная.

 

Процессор

Поначалу кажется, что с производительностью полный порядок, но эта иллюзия рушится после запуска бенчмарков. Так, в многопоточном тесте CineBench R15, что был запущен на длительное время, изначальная оценка в 767 баллов снижается вплоть до 539, что являет собой 30% снижение производительности. Для сравнения, Core i7 семейства Ice Lake в 15-дюймовом Surface Book 3 теряет от 6 до 7% в том же испытании. 

Больше информации и другие тесты Core i7-10510U вы найдете на отдельной странице нашего сайта.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø546 (533.24-766.64)
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø669 (651.9-718.51)
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø717 (684.67-772.41)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø729 (708.72-835.15)
Acer Aspire 5 A514-52-58U3 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø431 (399.28-488)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼100% +64%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1883 Points ∼78% +28%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼72% +18%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼68% +12%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼68% +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼62% +2%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
1468 Points ∼61%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=31)
1405 Points ∼58% -4%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼47% -22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼43% -29%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼100% +4%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
458 Points ∼100% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼97% +1%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
441 Points ∼96%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼95% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=30)
433 Points ∼94% -2%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼91% -5%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼83% -13%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼80% -16%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼73% -24%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼100% +2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼99% +1%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
180 Points ∼99% +1%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
178 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=35)
178 Points ∼98% 0%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼96% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼95% -3%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼86% -12%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼81% -18%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼75% -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼100% +37%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼76% +4%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
766.64 (533.24min - 766.64max) Points ∼73%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
750 Points ∼71% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼70% -4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼65% -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼64% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=38)
671 Points ∼64% -12%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼47% -35%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼47% -36%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼100% -34%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (671 - 1051, n=24)
815 Seconds * ∼78% -5%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
776 Seconds * ∼75%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼74% +1%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼56% +25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
4774 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=24)
4559 MIPS ∼95% -5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼93% -7%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼89% -11%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼81% -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼100% +32%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
20557 MIPS ∼76%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼71% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=24)
17602 MIPS ∼65% -14%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼51% -33%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
1262 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=24)
1198 Points ∼95% -5%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
4079 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4467, n=24)
3611 Points ∼89% -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼100% +23%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
4.9 fps ∼81%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼77% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 5.5, n=24)
4.52 fps ∼75% -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼58% -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
72.9 s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=20)
59.6 s ∼82% -18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
0.81 sec * ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (0.638 - 0.81, n=21)
0.684 sec * ∼84% +16%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
766.64 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark на нормальном уровне, как для системы с Core i7 и MX250. В разделе PCMark 10 Digital Content Creation оценка не лучшая, но этот тест давно известен тем, что несовместим с многими из дискретных видеокарт, а значит дает неверные результаты. 

Никаких программных или аппаратных проблем с ноутбуком за время тестирования не выявилось. Пользоваться дополнительным дисплеем удобно после небольшого периода привыкания. Как бы там ни было, данное решение намного лучше первого ScreenPad в ZenBook Pro UX580.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6248 Points ∼48% +113%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3466 Points ∼27% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3251 Points ∼25% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (2621 - 5547, n=11)
3225 Points ∼25% +10%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2935 Points ∼23%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2810 Points ∼22% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼21% -7%
Productivity
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7614 Points ∼73%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (6625 - 7972, n=11)
7331 Points ∼70% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7051 Points ∼68% -7%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6754 Points ∼65% -11%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6674 Points ∼64% -12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5823 Points ∼56% -24%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼55% -25%
Essentials
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9300 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8892 Points ∼78% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (8021 - 9764, n=11)
8892 Points ∼78% -4%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8785 Points ∼77% -6%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8390 Points ∼73% -10%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
7685 Points ∼67% -17%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼62% -24%
Score
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5150 Points ∼63% +21%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4246 Points ∼52%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (3861 - 5409, n=11)
4243 Points ∼52% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4219 Points ∼52% -1%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3870 Points ∼48% -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3851 Points ∼47% -9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼42% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5266 Points ∼77%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (4599 - 5443, n=8)
5026 Points ∼74% -5%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
4842 Points ∼71% -8%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4422 Points ∼65% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4396 Points ∼64% -17%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼64% -18%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4209 Points ∼62% -20%
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3747 Points ∼61%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3604 Points ∼59% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (3214 - 3958, n=8)
3594 Points ∼59% -4%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3511 Points ∼58% -6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3182 Points ∼52% -15%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3147 Points ∼52% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3747 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5266 баллов
PCMark 10 Score
4246 баллов
?

Задержки DPC

В LatencyMon заметны задержки при одновременном открытии множества вкладок и запущенном Prime95. К счастью, при воспроизведении 4K YouTube-видео кадры не пропускались. Что интересно, видео воспроизводится на встроенной видеокарте, а не дискретной.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1812.3 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Внутри ноутбука есть только один слот M.2 2280, что не удивительно, учитывая какой он компактный. Отдельно упомянем, что в некоторых конфигурациях установлены SSD, которые используют только две линии PCIe вместо четырех.

В нашем образце был установлен Intel 660p NVMe SSD на 1 ТБ, скорость чтения/записи у которого почти в два раза ниже, чем у Samsung PM981 (AS SSD). Тем не менее, для той аппаратной начинки, что здесь установлена, возможности данного накопителя более чем достаточны.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Одиночный слот M.2 2280
Одиночный слот M.2 2280
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
MSI Prestige 14 A10SC-009
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
0%
3%
14%
74%
Copy Game MB/s
1186.92
486.26
-59%
1008.36
-15%
Copy Program MB/s
511.32
312.26
-39%
525.29
3%
Copy ISO MB/s
1714.35
739.44
-57%
1384.11
-19%
Score Total
2255
2270
1%
2575
14%
2885
28%
4831
114%
Score Write
1095
906
-17%
620
-43%
1224
12%
2079
90%
Score Read
761
918
21%
1329
75%
1110
46%
1828
140%
Access Time Write *
0.117
0.045
62%
0.036
69%
0.074
37%
0.045
62%
Access Time Read *
0.05
0.047
6%
0.058
-16%
0.058
-16%
0.049
2%
4K-64 Write
853.7
747.86
-12%
399.62
-53%
949.77
11%
1788.99
110%
4K-64 Read
585.39
739.73
26%
1039.05
77%
885.4
51%
1551.81
165%
4K Write
134.67
80.08
-41%
103.13
-23%
147.92
10%
84.63
-37%
4K Read
52.12
37.03
-29%
48.33
-7%
45.86
-12%
46.23
-11%
Seq Write
1068.74
781.17
-27%
1169.65
9%
1258.8
18%
2051.42
92%
Seq Read
1236.5
1417.21
15%
2415.81
95%
1786.24
44%
2299.87
86%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-32%
-17%
24%
20%
Write 4K
140.7
118.8
-16%
116.5
-17%
151.5
8%
163.8
16%
Read 4K
55.61
41.62
-25%
42.18
-24%
45.83
-18%
48.6
-13%
Write Seq
1415
795.7
-44%
1079
-24%
2060
46%
2269
60%
Read Seq
1516
1101
-27%
1030
-32%
1973
30%
1963
29%
Write 4K Q32T1
474.5
234.7
-51%
225.7
-52%
489.8
3%
289.8
-39%
Read 4K Q32T1
403.4
313.8
-22%
302.9
-25%
386.2
-4%
373.6
-7%
Write Seq Q32T1
1796
842.3
-53%
1174
-35%
2703
51%
2395
33%
Read Seq Q32T1
1913
1645
-14%
3394
77%
3376
76%
3479
82%
Среднее значение
-16% / -13%
-7% / -4%
19% / 18%
47% / 51%

* ... меньше = лучше

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1913 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1796 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 403.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 474.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1516 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1415 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 140.7 MB/s

Видеокарта

Согласно результатам тестирования в 3DMark, установленная в нашем образце GeForce MX250 на 16 - 18% отстает от нормы, выведенной по базе данных (на основе тестов 21 ноутбука с такой же видеокартой). В целом, графическая производительность будет на одном уровне с ZenBook 14 UX433 с 10-Вт GeForce MX150.

Больше информации и другие тесты GeForce MX250 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
3510 Points ∼19% +295%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U
2883 Points ∼15% +225%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
1634 Points ∼9% +84%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=21)
1065 Points ∼6% +20%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
888 Points ∼5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼5% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼5% -4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
825 Points ∼4% -7%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8250U
626 Points ∼3% -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
10970 Points ∼25% +269%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U
7784 Points ∼18% +162%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
5616 Points ∼13% +89%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=28)
3521 Points ∼8% +18%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +1%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2973 Points ∼7% 0%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
2972 Points ∼7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼7% -3%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8250U
2174 Points ∼5% -27%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
79420 Points ∼41% +298%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U
48573 Points ∼25% +143%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
27059 Points ∼14% +36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (13805 - 23863, n=24)
21406 Points ∼11% +7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +4%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
19952 Points ∼10%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18633 Points ∼10% -7%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
16268 Points ∼8% -18%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8250U
12306 Points ∼6% -38%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
8788 Points ∼39% +121%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U
8406 Points ∼37% +112%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
7112 Points ∼31% +79%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=28)
4242 Points ∼19% +7%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4163 Points ∼18% +5%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3973 Points ∼18%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼16% -7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% -18%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8250U
2648 Points ∼12% -33%
1280x720 Performance GPU
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
13871 Points ∼24% +284%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U
11119 Points ∼19% +208%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
7291 Points ∼12% +102%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4630 Points ∼8% +28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=28)
4396 Points ∼7% +22%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼7% +15%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3613 Points ∼6%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼6% -1%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8250U
2992 Points ∼5% -17%
3DMark 11 Performance
3991 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
12710 баллов
3DMark Fire Strike Score
2758 баллов
3DMark Time Spy Score
995 баллов
?
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
103.8 (92.3min) fps ∼100% +85%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
101.7 fps ∼98% +82%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.5 (76.4min) fps ∼84% +56%
MSI Prestige 14 A10SC-009
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
64.4 (55.3min) fps ∼62% +15%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
56 (50.6min) fps ∼54%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (7.8 - 66, n=19)
53.5 fps ∼52% -4%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
30.2 (28.1min) fps ∼29% -46%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
16.9 (15.9min) fps ∼16% -70%
The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
168.2 fps ∼100% +398%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
122.3 fps ∼73% +262%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
116.6 fps ∼69% +245%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
99 (75min) fps ∼59% +193%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
93.6 fps ∼56% +177%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
87.2 fps ∼52% +158%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
57.6 fps ∼34% +70%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.8 fps ∼22% +9%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.3 fps ∼22% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (30 - 40, n=26)
35.3 fps ∼21% +4%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
33.8 fps ∼20%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
33.5 (29min - 39max) fps ∼20% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
31 fps ∼18% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
11 fps ∼7% -67%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
232.2 fps ∼100% +298%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
172.2 fps ∼74% +195%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
169.4 fps ∼73% +191%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
156.1 fps ∼67% +168%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
146 (109min) fps ∼63% +150%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
144.6 fps ∼62% +148%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
100.5 fps ∼43% +72%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 70, n=23)
61.2 fps ∼26% +5%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
58.3 fps ∼25%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.4 fps ∼24% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼23% -8%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
52.7 fps ∼23% -10%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
50.7 (17min - 59max) fps ∼22% -13%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
49 fps ∼21% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
20.7 fps ∼9% -64%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
19.7 fps ∼8% -66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
17.1 fps ∼7% -71%
010203040<