Notebookcheck

Ноутбук ASUS ZenBook 14 UX433FA (Core i5-8265U, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck (перевод Антона Авдюшкина), 10/02/2019

Тонкий, стильный, отзывчивый. Мы уже знаем, что компактность и премиальный дизайн отличают ASUS ZenBook 14 UX433F от других подобных моделей, но теперь увидим на что способен процессор Core i5 семейства Whiskey Lake. Автономность модели радует, но дисплей далеко не самый лучший. В этом обзоре вы узнаете, как ZenBook 14 UX433FA-A6061T справится с нашими тестами и испытаниями.

Скорее всего вы припоминаете ASUS ZenBook 14 UX433FA - недавно у нас был его обзор в конфигурации с Intel Core i7-8565U. Модель из сегодняшнего обзора - UX433FA-A6061T - укомплектована Core i5-8265U. Оба процессора принадлежат к семейству Whiskey Lake, младшая модель чипа отличается сниженной частотой и объемом кэш-памяти третьего уровня (2 МБ).

Мы сравним UX433FA-A6061T с другими тонкими и легкими ноутбуками с ценником около 1000 евро. В соперники были отобраны Acer Swift 3 SF314-55, Huawei MateBook D 14 W50F и Tuxedo InfinityBook Pro 14. Стоит отметить, что разница в цене между последними двумя ноутбуками составляет около 600 евро.

Так как модели UX433FA-A6061T и UX433FA-A6076T абсолютно идентичны и единственным их различием является установленный процессор, мы не станем повторяться и пропустим разделы о дизайне, устройствах ввода и акустической системе. Однако, мы все же поговорим о дисплее, так как он, как оказалось, слегка отличается. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре модели UX433FA-A6076T.

Хорошо (85%) Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265UIntel UHD Graphics 620 Subnotebook - 08/02/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (ZenBook 14 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300-1100 МГц, Dual channel, 25.20.100.6373
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2440, dual-channel, memory soldered, no memory banks
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 Гбайт 
, 206 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, картридер: MicroSD, TPM 2.0
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.9 x 319 x 199
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, McAfee LiveSafe (Trial), 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.18 Кг
Стоимость
1099 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

323 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg323 mm 228 mm 14.9 mm 1.5 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Средний в своём классе Subnotebook
  (8 - 186, n=116)
61.7 MB/s ∼100% +71%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36 MB/s ∼58%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
31.2 MB/s ∼51% -13%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s ∼43% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Средний в своём классе Subnotebook
  (17.7 - 251, n=119)
78.4 MB/s ∼100% +204%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
36.1 MB/s ∼46% +40%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.5 MB/s ∼38% +14%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s ∼33%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 585, max: 685) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s ∼96% -4%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Wireless-AC 9560
630 (min: 523, max: 670) MBit/s ∼95% -5%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 (min: 323, max: 535) MBit/s ∼75% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Wireless-AC 9560
638 (min: 570, max: 673) MBit/s ∼100% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
631 (min: 503, max: 648) MBit/s ∼99%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
590 (min: 528, max: 688) MBit/s ∼92% -6%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
563 MBit/s ∼88% -11%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (585-685)
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø629 (523-670)
Huawei MateBook D 14 W50F Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø502 (323-535)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (503-648)
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø638 (570-673)
Huawei MateBook D 14 W50F Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø591 (528-688)

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В UX433FA-A6061T установлен 14-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей, обладающий глянцевым покрытием. Поначалу кажется что это тот же самый дисплей, что и в UX433FA-A6076T, но не тут-то было. Согласно показаниям нашего спектрофотометра предельная яркость подсветки составляет 282 кд/м2, что на 10% меньше, чем у образца из обзора UX433FA-A6076T. Судя по всему Asus используют панели от различных поставщиков в рамках одной и той же модели, а уж о разных конфигурациях и говорить не приходится. Более того, панель может даже быть с тем же партномером, но из разных партий и параметры также будут отличаться. В общем, это типичная лотерея.

Дисплей тестового ноутбука немного ярче, чем у соперников, а контрастность у него чуть выше, чем у UX433FA-A6076T, благодаря тому, что уровень черного на 45% ниже. Вообще, от дисплеев в такой ценовой категории мы ожидаем контрастности на уровне 1000:1 и яркости минимум в 300 кд/м2. Последнему критерию подопытный не соответствует, но это больше обусловлено неравномерностью подсветки, чем ее малой яркостью изначально.

Углы обзора такие же хорошие, как и у модели из прошлого обзора, чуть чуть хуже, чем у Swift 3 SF314. Цветопередача также идентична предыдущему тестовому образцу. Читаемость экрана на улице будет хуже в силу меньшей яркости подсветки.

276
cd/m²
308
cd/m²
293
cd/m²
283
cd/m²
321
cd/m²
284
cd/m²
264
cd/m²
260
cd/m²
248
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B140HAN03.2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 321 cd/m² В среднем: 281.9 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Равномерность подсветки: 77 %
От батареи: 323 cd/m²
Контрастность: 1605:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.35 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.88
ΔE Greyscale 8.35 | 0.64-98 Ø6.2
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 14 UX433FA
IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook D 14 W50F
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
10%
-3%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21, 21)
39.6 (21.2, 18.4)
6%
41 (21, 20)
2%
41 (21, 20)
2%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
24 (14.4, 9.6)
14%
30 (18, 12)
-7%
37 (21, 16)
-32%
PWM Frequency
25000 (20)
200 (90)
Параметры экрана
-11%
6%
-20%
Яркость в центре
321
332.8
4%
291
-9%
291
-9%
Brightness
282
310
10%
276
-2%
276
-2%
Brightness Distribution
77
87
13%
90
17%
85
10%
Уровень чёрного *
0.2
0.29
-45%
0.27
-35%
0.46
-130%
Контрастность
1605
1148
-28%
1078
-33%
633
-61%
Colorchecker DeltaE *
6.35
5.14
19%
3.86
39%
4.3
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.2
11.88
3%
8.26
32%
10.01
18%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.88
3.61
-92%
3.18
-69%
DeltaE для серого *
8.35
8.8
-5%
5.33
36%
4.21
50%
Гамма
2.51 88%
2.33 94%
2.25 98%
2.46 89%
CCT
8227 79%
8227 79%
7426 88%
6867 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59
58.1
-2%
62
5%
41
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
91
89.2
-2%
98
8%
64
-30%
Среднее значение
-1% / -8%
2% / 4%
-18% / -19%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9361 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.7 миллисек.)

Производительность

Asus UX433FA-A6061T справится с любыми рабочими задачами и веб-серфингом. Мощь четырехъядерного процессора Intel Core i5-8265U сочетается с 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2400, чтобы обеспечить плавность и отзывчивость системы.

На данный момент UX433FA-A6061T стоит около 1100 евро, но стартовая конфигурация UX433 оценена в 900 евро. Кроме того, производитель предлагает UX433FN модификацию с дискретной видеокартой Nvidia GeForce MX150.

Процессор

Intel Core i5-8265U - энергоэффективный 15-Вт процессор, принадлежащий к семейству Whiskey Lake. Базовая частота чипа составляет 1.6 ГГц, а максимальная в Turbo Boost - 3.7 ГГц для всех ядер. Для двух ядер это значение составляет 3.8 ГГц, а для одного - 3.9 ГГц.

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор работает на частоте 3 - 3.4 ГГц, а в однопоточном на уровне 2.5 - 3.9 ГГц.

Во время автономной работы частоты снижаются: от 1.8 до 2.5 ГГц.

HWiNFO
HWiNFO
Intel XTU
Intel XTU

Мы запустили многопоточный тест Cinebench R15 по кругу на 30 минут, чтобы выявить, насколько хорошо ноутбук справляется с длительной высокой нагрузкой. Итак, с 647 баллов, полученных за первый круг теста, оценка процессора опустилась до 496 уже к четвертому кругу. Примерно на таком уровне показатель и стабилизировался до конца теста. Выходит, падение производительности составило 25% - как-то многовато.

Для сравнения, UX433FA-A6076T намного стабильнее ведет себя под нагрузкой, лучше сохраняя мощь Core i7-8565U. Тем не менее, появились мысли, что причиной такого поведения модели на i5 может быть BIOS. Откатились с 301 версии на 204 (на которой и тестировался UX433 i7) и были поражены изменениями. Изначальная оценка (после первого круга) снизилась на 1%, но общий показатель производительности стал на 12% выше, чем до того. Немного непонятно зачем производитель внес такие изменения в последней версии прошивки, так что пока рекомендуется использовать версию 204.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø591 (579.19-624.27)
Tuxedo InfinityBook Pro 14 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U; Windows 10: Ø476 (468.41-588.37)
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel Core i3-8145U: Ø349 (347.66-361.38)
Huawei MateBook D 14 W50F Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø525 (518.44-565)
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15 (BIOS 301)
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15 (BIOS 301)
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15 (BIOS 204)
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15 (BIOS 204)
Cinebench R10 Shading 32Bit
6928
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20179
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5841
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.22 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.73 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
38.82 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.51 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
647 Points
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
176 Points ∼81% +18%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
169 Points ∼78% +13%
Средне Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=27)
154 Points ∼71% +3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼69% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼68%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -4%
Средний в своём классе Subnotebook
  (20 - 185, n=272)
116 Points ∼53% -22%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼15%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (BIOS 204)
647 Points ∼15% -1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
622 Points ∼14% -5%
Средне Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=29)
590 Points ∼13% -10%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
588 Points ∼13% -10%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼13% -14%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼8% -45%
Средний в своём классе Subnotebook
  (32 - 757, n=282)
338 Points ∼8% -48%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
7146 Points ∼66% +22%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6760 Points ∼62% +16%
Средне Intel Core i5-8265U
  (5841 - 6209, n=7)
6054 Points ∼56% +4%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
5953 Points ∼55% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
5841 Points ∼54%
Средний в своём классе Subnotebook
  (322 - 6760, n=461)
3147 Points ∼29% -46%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
20179 Points ∼31%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
19689 Points ∼30% -2%
Средне Intel Core i5-8265U
  (16318 - 20546, n=7)
18607 Points ∼28% -8%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
14912 Points ∼23% -26%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
13074 Points ∼20% -35%
Средний в своём классе Subnotebook
  (661 - 24096, n=443)
7071 Points ∼11% -65%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Средне Intel Core i5-8265U
  (12198 - 14138, n=5)
13491 Points ∼17% +3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13116 Points ∼16%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
12463 Points ∼15% -5%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
7420 Points ∼9% -43%
Средний в своём классе Subnotebook
  (1018 - 14015, n=76)
6159 Points ∼8% -53%
32 Bit Single-Core Score
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
4360 Points ∼89% +21%
Средне Intel Core i5-8265U
  (3470 - 3842, n=5)
3666 Points ∼75% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
3608 Points ∼74%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
3360 Points ∼69% -7%
Средний в своём классе Subnotebook
  (592 - 4051, n=76)
2568 Points ∼53% -29%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Средне Intel Core i5-8265U
  (13168 - 14368, n=2)
13768 Points ∼46% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13168 Points ∼44%
Средний в своём классе Subnotebook
  (2529 - 14655, n=30)
7743 Points ∼26% -41%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
7471 Points ∼25% -43%
64 Bit Single-Core Score
Средне Intel Core i5-8265U
  (4229 - 4605, n=2)
4417 Points ∼74% +4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
4229 Points ∼70%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4001 Points ∼67% -5%
Средний в своём классе Subnotebook
  (1179 - 4791, n=30)
3436 Points ∼57% -19%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Средне Intel Core i5-8265U
  (11601 - 16249, n=13)
13928 Points ∼24% 0%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13870 Points ∼24%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
13711 Points ∼24% -1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
12832 Points ∼22% -7%
Средний в своём классе Subnotebook
  (2593 - 17643, n=30)
10294 Points ∼18% -26%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
7859 Points ∼14% -43%
64 Bit Single-Core Score
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
5518 Points ∼87% +24%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
5210 Points ∼82% +17%
Средне Intel Core i5-8265U
  (4151 - 4830, n=13)
4514 Points ∼71% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
4437 Points ∼70%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4118 Points ∼65% -7%
Средний в своём классе Subnotebook
  (1529 - 5280, n=30)
3859 Points ∼61% -13%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
241.02 Points ∼69% +9%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Chromium 71.0.3578.98 - Windows 10)
231.56 Points ∼66% +5%
Средне Intel Core i5-8265U
  (208 - 244, n=10)
230 Points ∼65% +4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
220.65 Points ∼63%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U (Edge 42)
215.86 Points ∼61% -2%
Средний в своём классе Subnotebook
  (34.8 - 297, n=130)
188 Points ∼53% -15%

Общая производительность

В PCMark тестовый ноутбук показал хорошие результаты, но разница между соперниками в этих испытаниях минимальная. Единственным заметным отличием стали 12% отрыва InfinityBook Pro 14 в PCMark 10, но это связано с более быстрым SSD.

Если оторваться от сухих цифр, то работает система быстро и отзывчиво. За все время тестирования у нас не возникло проблем аппаратного или программного характера. С большим количеством одновременно запущенных приложений Core i5-8265U справляется на отлично, для большинства задач его производительность вполне достаточна, но для ресурсоемких вычислений (обработка видео, 3D рендеринг) он не приспособлен.

PCMark 7 Score
5946 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3733 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4690 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4715 баллов
?
PCMark 10
Digital Content Creation
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
2948 Points ∼25% +2%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2067 - 3210, n=22)
2936 Points ∼24% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points ∼24%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
2804 Points ∼23% -3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2781 Points ∼23% -4%
Средний в своём классе Subnotebook
  (534 - 3704, n=87)
2440 Points ∼20% -16%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
2392 Points ∼20% -18%
Productivity
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
7588 Points ∼78% +28%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6400 Points ∼66% +8%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2941 - 6556, n=22)
6033 Points ∼62% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points ∼61%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5758 Points ∼59% -3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5274 Points ∼54% -11%
Средний в своём классе Subnotebook
  (1014 - 7281, n=87)
5201 Points ∼54% -12%
Essentials
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
8140 Points ∼74% +7%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7952 Points ∼72% +4%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5073 - 8689, n=22)
7774 Points ∼71% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points ∼69%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
7373 Points ∼67% -3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6911 Points ∼63% -9%
Средний в своём классе Subnotebook
  (2062 - 9402, n=87)
6760 Points ∼61% -11%
Score
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
4063 Points ∼52% +12%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3736 Points ∼48% +3%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2247 - 3985, n=22)
3698 Points ∼48% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points ∼47%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3526 Points ∼45% -3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3179 Points ∼41% -13%
Средний в своём классе Subnotebook
  (743 - 4344, n=90)
3127 Points ∼40% -14%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
4179 Points ∼69% +12%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points ∼61%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=19)
3503 Points ∼57% -6%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3285 Points ∼54% -12%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3281 Points ∼54% -12%
Средний в своём классе Subnotebook
  (1027 - 4211, n=240)
3034 Points ∼50% -19%

Хранение данных

Компания Asus оснастила наш тестовый образец SSD от Western Digital с партномером WDC PC SN520 SDAPNUW-256G. Работает данный накопитель по протоколу NVMe, после первого запуска пользователю доступно 206 ГБ свободного дискового пространства.

Накопитель показал хорошие результаты в CrystalDiskMark 5.2/6, но Samsung 970 EVO в InfinityBook Pro 14 уделывает его вдоль и поперек. Кроме того, он чуть отстает от такого же SN520 на 512 ГБ в UX433FA-A6076T. Другие соперники отстают существенно, так как оснащены SSD, работающими через протокол SATA III. 

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Sequential Read: 1075 MB/s
Sequential Write: 1048 MB/s
512K Read: 694.4 MB/s
512K Write: 549.2 MB/s
4K Read: 36.9 MB/s
4K Write: 130.5 MB/s
4K QD32 Read: 387.5 MB/s
4K QD32 Write: 387.6 MB/s
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus ZenBook 14 UX433FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Samsung SSD 970 EVO 500GB
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Huawei MateBook D 14 W50F
SanDisk SD9SN8W256G1027
Средне WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
 
Средний в своём классе Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
37%
-20%
-45%
4%
-11%
Write 4K
99.9
123
23%
130.9
31%
96.83
-3%
60.54
-39%
114 (81.7 - 150, n=11)
14%
92.7 (3.23 - 191, n=96)
-7%
Read 4K
40.03
43.28
8%
44.66
12%
36.99
-8%
21.63
-46%
41.7 (34.4 - 46.1, n=11)
4%
31.6 (5.37 - 61.3, n=96)
-21%
Write Seq
973.1
752.7
-23%
1187
22%
463.1
-52%
450.9
-54%
1150 (929 - 1302, n=11)
18%
768 (48.9 - 2334, n=95)
-21%
Read Seq
1111
1336
20%
1190
7%
794.2
-29%
482.3
-57%
1246 (1085 - 1388, n=11)
12%
1047 (142 - 2760, n=95)
-6%
Write 4K Q32T1
424.6
509.7
20%
317.4
-25%
291.7
-31%
248.9
-41%
331 (206 - 461, n=11)
-22%
289 (3.6 - 868, n=96)
-32%
Read 4K Q32T1
255.9
339.2
33%
386.1
51%
352
38%
267.6
5%
307 (231 - 410, n=11)
20%
320 (17.4 - 1580, n=96)
25%
Write Seq Q32T1
1300
1455
12%
2510
93%
468.1
-64%
534.1
-59%
1119 (518 - 1302, n=11)
-14%
917 (16.7 - 2992, n=96)
-29%
Read Seq Q32T1
1723
1727
0%
3560
107%
1489
-14%
562.8
-67%
1727 (1688 - 1751, n=11)
0%
1756 (113 - 3563, n=96)
2%

Видеокарта

За графику отвечает Intel UHD Graphics 620, максимальная частота которой может составлять 1.1 ГГц. Данный видеоадаптер поддерживает DirectX 12, результаты в 3DMark на нормальном для своей модели уровне. Память в тестовом ноутбуке работает в двухканальном режиме, что также слегка увеличивает производительность.

3DMark 06 Standard
11338 баллов
3DMark 11 Performance
2074 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9534 баллов
3DMark Fire Strike Score
1168 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1979 Points ∼100% +7%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1863 Points ∼94% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1851 Points ∼94%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼90% -4%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=169)
1714 Points ∼87% -7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
1415 Points ∼72% -24%
Средний в своём классе Subnotebook
  (230 - 4905, n=360)
1272 Points ∼64% -31%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Средний в своём классе Subnotebook
  (85 - 1130, n=36)
493 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
402 Points ∼82%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=30)
355 Points ∼72%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1399 Points ∼100% +8%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1292 Points ∼92%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1245 Points ∼89% -4%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=136)
1125 Points ∼80% -13%
Средний в своём классе Subnotebook
  (222 - 3726, n=241)
1050 Points ∼75% -19%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
838 Points ∼60% -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
11294 Points ∼100% +3%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
11059 Points ∼98% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10968 Points ∼97%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9730 Points ∼86% -11%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=154)
9137 Points ∼81% -17%
Средний в своём классе Subnotebook
  (1484 - 22615, n=269)
7646 Points ∼68% -30%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
7152 Points ∼63% -35%

Игры

Asus UX433FA-A6061T может справиться только со старыми и не требовательными играми, при этом придется использовать минимальные настройки и низкое разрешение. В целом, ноутбук этот для игр не годится.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 67.436.7319.9fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

За время тестирования ноутбук порадовал нас очень тихой работой системы охлаждения. В состоянии простоя уровень шума составляет 30.9 дБ(А), а под нагрузкой возрастает всего до 32.7 дБ(А). Скажем так, в большинстве офисов окружающая обстановка будет перекрывать вентилятор даже при максимальной нагрузке.

К сожалению, у нашего тестового образца обнаружился свист дросселей, который может доставить неудобства. Нам он показался несущественным, но есть люди, которых такие косяки сильно достают.

Уровень шума

Ожидание
30.5 / 30.5 / 30.9 дб
Нагрузка
32.7 / 31.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.634.132.831.62531.233.429.431.23131.936.330.631.94030.333.43030.35031.336.428.831.36330.627.126.130.68027.127.127.627.110025.925.625.625.912525.824.624.825.816024.12423.924.120023.223.322.423.225022.322.121.722.331521.921.321.221.94002120.620.22150020.519.819.420.56302021.418.92080019.319.217.719.3100019.418.817.719.412502018.717.720160020.919.717.620.9200021.719.417.721.72500211917.521315021.819.418.121.8400021.218.618.221.2500019.918.618.319.9630019.618.818.619.6800019.719.118.919.71000019.319.11919.31250019.719.11919.71600019.819.419.419.8SPL32.731.530.532.7N1.61.41.31.6median 20.9median 19.4median 18.9median 20.9Delta1.21.21.81.2hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook 14 UX433FA-A6018T

Нагрев

Показатели ZenBook 14 UX433FA-A6061T в стресс-тесте
Показатели ZenBook 14 UX433FA-A6061T в стресс-тесте

С нагревом дела обстоят хорошо. Без нагрузки температура корпуса составляет в среднем 25 °C. Во время стресс теста нижняя часть экрана достигала 40 °C, но палуба не прогревалась выше 29.2 °C. То есть, в любых условиях ноутбук не будет казаться горячим и приводить к дискомфорту.

Для того, чтобы выяснить какова ситуация внутри ноутбука, мы запустили часовой стресс-тест FurMark + Prime95. Сразу отметим, что поведение ноутбука в этом испытании отличается в зависимости от источника питания.

При питании от розетки процессор стартует с 1.6 - 2 ГГц, прежде чем снизит от нагрева частоту до 900 - 1000 МГц. При работе от батареи процессор стабильно работает на 900 - 100 МГц.

Видеокарта при питании от батареи поначалу работает на 1000 Мгц, но после запуска FurMark снижает частоту до 700 - 750 МГц. На какие-то секунды частота вновь поднимается до 900 МГц, но быстро возвращается 700 - 750 МГц. В таком цикле все и продолжается до конца теста.

Макс.
 41 °C39.1 °C38 °C 
 40.6 °C37.1 °C28 °C 
 30.4 °C29 °C28.2 °C 
Максимум: 41 °C
В среднем: 34.6 °C
40.9 °C41.4 °C40.2 °C
32.4 °C36.6 °C35.6 °C
28.9 °C31.2 °C32.1 °C
Максимум: 41.4 °C
В среднем: 35.5 °C
Блок питания (макс)  46.1 °C | Темп. воздуха 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 40.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.6 град. Цельсия, это -1.8 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Speakers

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.232.836.22537.729.437.73134.830.634.84031.33031.35034.328.834.36330.826.130.88032.227.632.210039.225.639.212543.224.843.216044.723.944.720048.322.448.325057.521.757.531560.721.260.740063.520.263.550062.919.462.963057.618.957.680061.717.761.7100064.217.764.212506817.768160068.117.668.1200069.217.769.2250069.617.569.6315066.918.166.9400067.518.267.5500072.718.372.763007418.674800075.118.975.11000071.21971.21250071.61971.61600067.619.467.6SPL81.930.581.9N47.91.347.9median 66.9median 18.9median 66.9Delta5.51.85.538.937.538.939.334.439.335.831.235.833.128.633.134.329.334.334.429.434.435.427.635.436.926.536.938.524.838.539.224.439.241.724.341.745.722.845.748.321.848.35121.15153.220.553.258.819.458.864.718.964.762.418.662.46018.26059.317.759.359.117.559.158.317.458.359.71759.760.41760.463.717.163.762.81762.859.71759.758.817.158.859.317.159.346.717.346.772.730.372.728.81.228.8median 58.8median 18.2median 58.862.8631.731.631.731.831.331.832.231.132.230.429.430.430.431.830.429.227.529.227.126.527.131253136.624.436.639.223.639.236.422.536.449.522.149.559.321.659.364.520.264.559.119.759.158.518.958.57018.27071.817.871.87217.77270.417.470.465.517.965.563.217.963.264.217.964.26618.26660.718.160.760.118.560.158.618.558.656.318.556.354.818.354.850.818.350.878.930.578.939.21.339.2median 59.3median 18.5median 59.37.51.97.5hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook 14 UX433FA-A6018TAcer Swift 3 SF314-55-31N8Huawei MateBook D 14 W50F
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.09 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 3 SF314-55-31N8

(-) | невысокий уровень макс. громкости (64.71 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MateBook D 14 W50F

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.98 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Акустическая система

Энергопотребление

Минимальное энергопотребление UX433FA-A6061T составляет 2.7 Вт, в среднем без нагрузки наблюдается около 5.8 Вт. Порой бывают скачки до 10.2 Вт - достаточно завышенное значение, как для ноутбука с энергоэффективным процессором.

Во время прохождения стресс-теста наш образец потреблял до 35 Вт, но когда был запущен только Prime95 показатель доходил до 44.4 Вт. В комплекте с ноутбуком поставляется 45-ваттный адаптер питания, так что система будет получать всю необходимую энергию в любом сценарии.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.52 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.7 / 5.8 / 10.2 Вт
Нагрузка midlight 34.9 / 35 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Компания Asus решила установить в UX433FA батарею на 50 Вт⋅ч. В нашем Wi-Fi тесте (подсветка 150 кд/м2, беспроводная сеть подключена, скрипт эмулирует нагрузку эквивалентную браузеру, схема электропитания Сбалансированная) ноутбук проработал 9 часов 23 минуты. Среди соперников это почти самый худший результат.

И действительно, результат выглядит странным, так как UX433FA-A6076T проработал в аналогичных условиях более чем на час дольше. Жаль, но разница между 301 и 204 версией БИОСа в данном случае также ничего не решила. Точную причину такого поведения нам обнаружить не удалось.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
9час. 23мин.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
630 min ∼24% +12%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Вт⋅ч
614 min ∼23% +9%
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
597 min ∼23% +6%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
563 min ∼21%
Средний в своём классе Subnotebook
  (206 - 806, n=214)
473 min ∼18% -16%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
8565U, UHD Graphics 620, 36 Вт⋅ч
322 min ∼12% -43%

За

+ IPS дисплей
+ Full HD разрешение
+ NVMe SSD
+ стильный дизайн
+ тонкий и компактный
+ отличная автономность
+ тачпад может выполнять роль цифрового блока клавиш
+ USB 3.1 Gen 2
+ тихий в работе

Против

- глянцевый дисплей
- малая яркость подсветки
- оперативная память распаяна на материнской плате
- медленный картридер
- нет Thunderbolt 3

Вердикт

На обзоре: ASUS ZenBook 14 UXF433FA-A6018T. Тестовый образец notebooksbilliger.de
На обзоре: ASUS ZenBook 14 UXF433FA-A6018T. Тестовый образец notebooksbilliger.de

ASUS ZenBook 14 UX433FA-A6061T - это тонкий, стильный и компактный 14-дюймовый ноутбук. Благодаря использованию металлической конструкции он выглядит как устройство премиум-класса, а свежий процессор Core i5 Whiskey Lake обеспечивает достаточную производительность для большинства задач и приложений. Кроме того, A6061T еще и практически бесшумный - настолько, что даже под высокой нагрузкой в тихом помещении он не будет выделяться на общем фоне.

ZenBook 14 UX433FA-A6061T - это стильный и красивый 14-дюймовый ноутбук, единственными проблемами которого можно считать слабую подсветку дисплея и некорректную работу на последней версии БИОС.

Наличие NVMe SSD обеспечивает высокую плавность и скорость работы системы. Конечно, вы всегда можете заменить накопитель на более емкий, но для этого придется разбирать ноутбук (учтите, что M.2 слот подключен к 2 линиям PCIe, а не 4, потому максимальных 3.5 ГБ/с здесь не будет, прим. ред.). Клавиатура здесь также неплохая, а сенсорный цифровой блок, роль которого выполняет тачпад - это интересная фишка, которая понравится многим пользователям.

У UX433FA-A6061T хорошая автономность, но, как ни странно, реальное время работы меньше, чем у более мощной версии на Core i7. Кроме того, IPS дисплей обладает слабой подсветкой - судя по всему, здесь используется другая панель, что немного нелогично для устройства с ценником более 1000 евро. Вдобавок нам не понравилось, что в Asus выбрали глянцевый дисплей для этой модели, который будет создавать пользователю проблемы при ярком освещении. 

Порт USB Type-C не поддерживает зарядку и DisplayPort. Вообще, хотелось бы видеть Thunderbolt 3 в UX433FA, так как многие производители уже устанавливают его в свои модели с аналогичной ценой. Наличие этого порта в наши дни дает огромные возможности и является сильным преимуществом.

В целом, UX433FA-A6061T - это довольно приличный 14-дюймовый ноутбук со своими преимуществами, но старшего UX433FA-A6076T он превосходит только по цене. Дело в том, что конфигурация с Core i5 мало того что не смогла обойти старшую в стабильности долгосрочной производительности, но еще и оказалась хуже по автономности. Тем не менее, эти недостатки не помешали ноутбуку получить хорошую оценку - все благодаря превалированию его положительных качеств.

Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T - 08/02/2019 v6(old)
Sascha Mölck

Внешний вид
81 /  98 → 83%
Клавиатура
84%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
52 / 80 → 65%
Портативность
73 / 35-78 → 88%
Автономность
92%
Дисплей
80%
Игры и 3D
60 / 68 → 89%
Процессор
86 / 87 → 99%
Охлаждение
92 / 91 → 100%
Бесшумность
94%
Аудиосистема
60 / 91 → 66%
Камера
45 / 85 → 53%
Средний балл
75%
85%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук ASUS ZenBook 14 UX433FA (Core i5-8265U, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck
Sascha Mölck, 2019-02-10 (Update: 2019-02-10)