Тестирование производительности Intel Meteor Lake - Core Ultra 7 155H впечатлит лишь возможностями графики

Для начала взглянем на таблицу новых моделей с их основными характеристиками. Как и утверждалось выше, процессоры поделены на две серии - Core Ultra U с TDP 15-57 Вт и Core Ultra H с TDP 28-115 Вт. Как видим, у U-серии диапазон TDP не изменился, тогда как у H-серии стал гораздо шире из-за формального отказа производителя от P-серии.

Все новые процессоры содержат 10 энергоэффективных ядер (об этом позже) и лишь количество производительных ядер отличает модели. Топовые чипы, такие как Core Ultra 155H, Core Ultra 7 165H и Core Ultra 9 185H имеют по 6 производительных ядер, как у предыдущего Core i7-13700H и ему подобных. Суммарно у трех перечисленных свежих моделей имеется 16 ядер, которые способны обрабатывать до 22 потоков. Более младшие модели Core Ultra 5 135J и Core Ultra 5 125H содержат лишь 4 производительных ядра, что роднит их с такими предшественниками из серии Raptor Lake-P, как Core i7-1360P. Все новые чипы H-серии также получили новую встроенную графику Intel Arc: 8 вычислительных ядер Xe у Core Ultra 7 и Core Ultra 9, а также 7 ядер Xe у Core Ultra 5.

Чипы U- и H-серии поддерживают до 64 ГБ оперативной памяти LPDDR5/x-7467, либо до 96 ГБ DDR5-5600. При этом в 2024 году выйдет дополнительные модели U-серии с более низким TDP 9-30 Вт, которые будут поддерживать более медленную память LPDDR5x-6400. Все новые процессоры Core Ultra содержат NPU (нейропроцессор) с тремя вычислительными блоками Gen3 Neural Compute Engines.

Основное нововведение Meteor Lake - это переход от монолитной к чиплетной/плиточной компоновке: теперь вместо одного кристалла, на подложке установлено несколько таких. Такой дизайн имеет свои достоинства, среди которых лучшие возможности масштабирования и возможность комбинации плиток с разным техпроцессом. Meteor Lake несут 4 плитки на подложке: плитка SoC отвечает за все базовые возможности, процессорная плитка содержит собственно процессорные ядра (производительные и энергоэффективные); далее идет графики и плитка, которая содержит интерфейсы ввода/вывода. Процессорная плитка с  ядрами изготавливается в соответствии с новым техпроцессом Intel4 - этой первый 7-нм чип Intel. Все остальные плитки изготовлены TSMC (SoC и интерфейсная плитка: техпроцесс TSMC N6, графика: TSMC N5). Чиплетная компоновка привела к небольшому общему повышению энергопотребления.

Для того чтобы результаты тестов были релевантными, мы будет смотреть не только на показатели в бенчмарках, но и уровень энергопотребления, что даст оценить эффективность. К слову, все замеры энергопотребления проводились при подключении в внешнему мониторы, чтобы не учитывать потребление экрана, которое у всех моделей очевидно отличается. Мы измеряли потребление всей системы, а не процессора и графики отдельно. 

Как упоминалось выше, архитектура ядер осталась неизменной, но если верить Intel, в нее были внесены некоторые улучшения. Впрочем наши тесты удивляют не в хорошем смысле - однопоточная производительность оказалась чуть ниже, чем у Raptor Lake. Новый Core Ultra 7 155H ближе к конкурентам AMD Zen4, а также явно уступает Apple M3 и Qualcomm Snapdragon X Elite. Полученные нами результаты в принципе совпадают с заявленными показателями Intel и в целом уровень однопоточной производительности практически такой же, как у предшественников. 

В многопоточных тестах наблюдается прирост производительности и наилучшим кандидатом для сравнения выступает Core i7-13700H, так как он тоже имеет 6 производительных ядер, а также 20 потоков. С другой стороны, Core i7-1360P несет всего 4 производительных ядра (16 потоков) и мы много раз замечали, что Core i7-1360P отстает от Core i7-13700H при 40 Вт. Новый Core Ultra 7 155H имеет на два эффективных ядра больше (суммарно 22 потока), что и объясняет небольшой прирост многопоточной производительности. Однако реальные результаты зависят от выставленного TDP: Core Ultra 7 155H немного обгоняет Core i7-13700H на борту у Schenker Vision 14 (45/40 Вт), но немного уступает Core i7-13700H у Microsoft Surface Laptop Studio 2 (82/50 Вт). Для Core Ultra 7 155H диапазон TDP варьируется от 28 до 115 Вт, потому реальная его производительность в различных ноутбуках может сильно отличаться.

Intel утверждают, что новая графика Arc с 8 ядрами Xe (128 блоков) в два раза быстрее старой Iris Xe Graphics G7 (96 блоков) и судя по нашим замерам это действительно так. То есть, новая Intel Arc опережает AMDs Radeon 780M в процессорах AMD Zen4. Дискретные видеокарты Intel Arc A350M и Arc A370M также проигрывают, однако графика процессора Apple M3 все еще быстрее. Core Ultra 5 оснащаются менее быстрым вариантом с 7 ядрами Xe, который по производительности будет ближе к Radeon 780M или даже медленнее.

Пока-что у нас нет никаких данных о производительности Intel Graphics, что будет установлена в младших моделях Core Ultra U-серии, однако с учетом наличия всего 4 ядер Xe и меньшей частоты, мы предполагаем 50% отставание от полновесного варианта. В сущности, Intel Graphics скорее всего будет на одном уровне с Iris Xe Graphics G7 (96 блоков).

Большой прирост графической производительности пока-что не проявляется в играх и виден только в бенчмарках - вероятно ситуация будет исправлена в обновлениях драйверов. Наилучший вариант в играх - производительность на уровне Radeon 780M, но в некоторых случаях результаты на одном уровне с Iris Xe Graphics G7.

Для проверки энергоэффективности мы использовали Witcher 3, так как она не сильно зависит от процессора. Как видно, у новой графики есть 34% преимущество по сравнению со старой Iris Xe Graphics G7, но она также отстает от Radeon 780M. Apple M3 по-прежнему гораздо лучше в плане энергоэффективности.

В PCMark 10 заметных улучшений не видно, такие же результаты и в CorssMark. 

Intel в своих презентациях часто демонстрируют производительность чипов при 28 Вт, однако мы предполагаем, что моделей на основе чипов Meteor Lake H-серии со столь низким TDP будет мало. Даже старые Raptor Lake-P зачастую работают при заметно более высоких уровнях TDP и подобные показатели скорее характерны для представителей U-серии.

Тем не менее, мы замерили производительность Core Ultra 7 155H при фиксированных 28, 35 и 45 Вт в Cinebench R23. Производительность здесь лучше, чем у Raptor Lake-P (Core i7-1360P) и Raptor Lake-H45 (Core i7-13700H), однако большой проблемой для Intel выступает AMD Ryzen 7 7840U, который при всех трех шагах предлагает более высокое быстродействие.

Intel говорят о существенной экономии энергии при выполнении простых задач, в простое и просмотре видео на Netflix, за что берутся ядра в плитке SoC, а основная процессорная плитка отключается. Данные тесты мы сможем провести позднее и обновим данную статью, так как придется подождать обновленные версии драйверов.