Обзор Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro - Прибавка производительности и автономности

Компактный MacBook Pro 14 доступен и с полноценным M3 Pro (6 производительных ядер вместо 5, 18 графических ядер вместо 14) - такой чип мы уже протестировали у MacBook Pro 16. Набор портов, клавиатура с тачпадом, дизайн и прочие особенности такие же, как у старшего MBP 14 с M3 Max, поэтому в этом обзоре мы сконцентрируемся на производительности, шумности/нагреве и автономности модели. Отсутствующую здесь информацию вы найдете в обзоре MBP 14 M3 Max.

MacBook Pro 14 с M3 Pro имеет тот же набор интерфейсов и систему охлаждения, что старшая версия на M3 Max. То есть, речь идет о трех интерфейсах USB-C 4.0 с поддержкой Thunderbolt 4 и двух вентиляторах. Для сравнения, базовая версия MacBook Pro 14 с M3 имеет лишь один вентилятор и два порта USB-C 4.0, которые также поддерживают Thunderbolt 3.

Ноутбук доступен в расцветках Silver и Space Black — второй вариант скорее темно-серый, чем черный и потому клавиатура все еще заметно контрастирует с корпусом. По маркости данная расцветка лучше, чем MacBook Air M2 в варианте "Midnight", но ноутбук все равно придется довольно часто очищать от отпечатков. MBP 14 на базе M3 Pro поддерживает одновременное подключение до двух внешних дисплеев, что выступает преимуществом на базовым вариантом с M3.

При сравнении с Intel и AMD очевидно, что приходится выбирать чипы с 45 Вт TDP чтобы получить аналогичный уровень производительности. Core i7-13700H у Schenker Vision 14 с относительно низким пакетом 45/40 Вт отстает от Apple. AMD Ryzen 7 7840S у Lenovo Yoga Slim 7 14 (52/42 Вт) быстрее, однако модели U- и P-серии от AMD и Intel проигрывают данное сражение.

В однопоточных тестах ситуация проясняется, ведь Apple лидирует благодаря P-ядрам (+20% по сравнению с M2) и оставляет AMD с Intel позади. Здесь придется брать Core i9 с очень высокой частотой, чтобы получить более высокий результат.

Как и ранее производительность стабильна при питании от батареи. Мы прогнали многопоточный тест Cinebench R15, который запускался через эмуляцию. Даже здесь преимущество над M2 Pro (хоть и небольшое) сохраняется, а производительность была стабильной.

Младший M3 Pro содержит 14 графических ядер вместо 18. Мы не смогли узнать рабочую частоту, однако предполагаем что она выше, чем у M2 Pro, так как производительность лучше, чем у графики с 16 ядрами у старого M2 Pro в большинстве тестов. Графика M3 Pro по оказалась между двумя версиями предыдущего M2 Pro в бенчмарке 3DMark WildLife Extreme Unlimited. Иная ситуация была заметна только в тестах GFXBench, где оба ускорителя показали себя практически одинаково. Преимущество над MBP 14 со стандартным M3 существенное и, в зависимости от бенчмарка, составляет 40-50%. Подобно процессору, потребление графики составляет 24 Вт, что ниже, чем у M2 Pro (~26-27 Вт).

По сравнению с графикой процессоров AMD и Intel, M3 Pro быстрее в WildLife, а также занимает промежуточную позицию между RTX 3050 Ti и RTX 4050 (Lenovo Yoga Pro 9 14).

Производительность графики стабильна при питании от батареи и при длительной нагрузке.

Способов запуска игр на MacBook пока-что несколько. Помимо эмуляции и сторонних приложений, вроде CrossOver, доступны и нативные игры. Впрочем в первых двух случаях есть проблемы, так как компоненты Apple все еще несовместимы со всеми современными технологиями.

Как и ожидалось, наилучшая производительность в нативных играх, таких как Baldur's Gate 3 и No Man's Sky. Они очень хорошо работают на MacBook Pro и зачастую вы можете смело выставлять максимальные настройки. К сожалению, по сравнению с ноутбуками на Windows ситуация печальна, ведь производительность ниже, чем у моделей на RTX 4050 и даже RTX 3050 Ti. Если вы просто хотите порой запускать пару-тройку игр - MacBook не подведет, пусть коллекция пока довольно ограничена. Однако для настоящих игроманов полноценный игровой ноутбук все еще предпочтительнее.