Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Apple MacBook Pro 14 (2023, M2 Pro)
Выпуск обновленных моделей прошлой осенью был отложен, однако теперь Apple наконец выпустила свежие MacBook Pro в продажу. Работают новинки на усовершенствованных процессорах M2 Pro и M2 Max, основные и графические ядра которых получили серьезную прибавку производительности. Также новинки наконец получили поддержку Wi-Fi 6E и - если верить Apple - способны дольше работать на одном заряде батареи. Цена также выросла - примерно на $150.
Сегодня у нас на тесте MacBook Pro 14 на базе процессора M2 Pro (12 основных и 19 графических ядер), которая может быть оснащена минимум 16 ГБ ОЗУ и SSD на 1 ТБ. Стоимость этой конфигурации составляет $2499. Тестируемая нами конфигурация имеет 32 ГБ оперативной памяти и SSD на 2 ТБ, потому ее цена выше: $3299. Дизайн корпуса не изменился, потому в данном обзоре мы опустим многие подробности, которые вы сможете найти в тестах предыдущих моделей:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.9 % | January 2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 килог. | 15.5 мм | 14.20" | 3024x1964 | |
| 91.9 % | June 2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 килог. | 15.6 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 92.1 % | April 2022 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | 1.6 килог. | 15.5 мм | 14.20" | 3024x1964 | |
| 87.7 % | December 2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 килог. | 18 мм | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89 % | March 2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 килог. | 19 мм | 14.40" | 2400x1600 | |
| 89.4 % | May 2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 килог. | 16.8 мм | 14.00" | 2560x1440 | |
| 88.8 % | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 килог. | 16.6 мм | 14.00" | 2880x1800 |
Дизайн и особенности
Конструкция и дизайн корпуса остались без изменения со времен модели 2021 года. Аппарат выполнен из алюминия, но конкретно тестируемая 14-дюймовая модель по-прежнему выглядит более громоздкой по сравнению с конкурентами из-за классической формы корпуса. В зависимости от положения передняя кромка палмреста может врезаться в ладони при длительном наборе текста. MacBook Pro 14 по-прежнему доступен в расцветах Silver и Space Gray, обе из которых не слишком маркие.
Единственное визуальное изменение которое мы заметили - это цвет коннектора MagSafe, который теперь совпадает с расцветкой корпуса. Однако сам кабель по-прежнему белый, даже при выборе темной расцветки Space Gray.
Оснащение
По части портов изменения небольшие: HMDI теперь поддерживает версию 2.1 вместо 2.0. Более того, Apple немного превышает возможности стандарта в спецификациях, позволяя пользователям подключать 4K экраны с частотой 240 Гц (8K с частотой 60 Гц). Процессор M2 Pro поддерживает подключение максимум двух внешних дисплеев параллельно со встроенным (2x 6K/60 Гц через Thunderbolt или 6K/60 Гц через Thunderbolt + 4K/144 Гц через HDMI). Для сравнения, старший M2 Max поддерживает подключение четырех внешних дисплеев.
Картридер
Согласно нашим замерам картридер стал быстрее, обеспечивая 181 МБ/с при копировании с референсной карты памяти Angelbird AV Pro V60. Согласно AmorphousDiskMark максимальная скорость чтения теперь достигает 208 МБ/с.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (17.6 - 205, n=66, посл. 2 года) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Связь
Недостаток MacBook Pro 2021 года выпуска - относительно медленный Wi-Fi с максимальной шириной канала 80 МГц. Новая модель 2023 года наконец получила поддержку Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3. В ходе тестов новинка без проблем подключилась к 6-ГГц сети нашего референсного роутера Asus. Скорость соединения оказалась одной из самых высоких за время проведения наших тестов, в результате чего MacBook Pro 14 практически в два раза быстрее предшественника.
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
Веб-камера
Apple по-прежнему использует 1080p веб-камеру, но качество изображения в некоторых условиях стало лучше за счет оптимизированных алгоритмов обработки у нового процессора M2 Pro. К сожалению, Face ID и Center Stage все так же отсутствуют.
Обслуживание
Ноутбук по-прежнему не предлагает возможности апгрейда, а для обслуживания доступна только система охлаждения. Последняя стала немного меньше по сравнению с предыдущей моделью.
Warranty
Apple по-прежнему дает всего 1 год гарантии для MacBook Pro 14 (2 года в ЕС).
Расширить гарантию можно за счет покупки страховки Apple Care+.
Устройства ввода
Клавиатура точно такая же, как у предшественника.
Тачпад как и прежде лучший среди ноутбуков и удобный в использовании.
Дисплей
Дисплей с подсветкой mini LED также перекочевал из старой модели в новую без изменений. Качество изображения превосходное, а за счет частоты 120 Гц анимации и движения на экране отображаются предельно плавно. Кроме того, Apple по-прежнему предлагает лучшую реализацию HDR. Тогда как в Windows данный режим необходимо включать самостоятельно, в MacOS эта происходит автоматически. Например, в YouTube при включении HDR видео экран автоматически увеличивает яркость.
В режиме SDR яркость по центру экрана составляет ровно 500 кд/м². Уровень черного за счет подсветки mini-LED составляет всего 0.02 кд/м2, в результате чего контрастность очень высокая. Автоматическая подстройка контрастности и цветовой температуры работает хорошо. Вырез в дисплее по-прежнему выглядит некрасиво, но в плане функциональности проблем с ним больше нет. Без учета выреза пользователь получает экран с соотношением 16:10, так что по сути активное пространство еще больше, чем у стандартных ноутбуков с соотношением 16:10.
В прошлый раз мы критиковали Apple за указание только лишь максимальной яркости HDR в характеристиках на сайте, но производитель исправился: Максимальная яркость по-прежнему указана на уровне 1600 кд/м² и 1000 кд/м² в полноэкранном режиме. Наши замеры показали 1481 кд/м² у нового MacBook Pro 14 2023 и 1082 кд/м² при отображении полностью белого фона.
Утечки подсветки отсутствуют, однако свечение (ореол) вокруг небольших светлых областей на черном фоне (например курсор на черном фоне) никуда не делось.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 500 cd/m²
Контрастность: 25000:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.30 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.50 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -34% | -19% | -2% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 99.3 0% | 98.8 0% | 65.7 -34% | 80.6 -19% | 97.2 -2% | 74.1 -25% |
| sRGB Coverage | 100 | 92.1 | 99.9 | 99.9 | 97.4 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 67.7 | 78.5 | 85.7 | 75.3 | ||
| Response Times | -40% | 223% | 9% | -41% | 47% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 58.4 ? -66% | 42 ? -19% | 35 ? 1% | 58.4 ? -66% | 16.8 ? 52% | 31.5 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 40.4 ? -53% | 27.8 ? -5% | 22 ? 17% | 24 ? 9% | 15.2 ? 42% | 14.5 ? 45% |
| PWM Frequency | 14880 ? | 14880 0% | 117780 ? 692% | 5000 ? -66% | |||
| Параметры экрана | 33% | -191% | -171% | -183% | -250% | -234% | |
| Яркость в центре | 500 | 489 -2% | 514 3% | 430 -14% | 497 -1% | 354 -29% | 421 -16% |
| Brightness | 489 | 479 -2% | 497 2% | 408 -17% | 491 0% | 328 -33% | 416 -15% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 85 -10% | 92 -2% | 86 -9% | 89 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.02 | 0.01 50% | 0.31 -1450% | 0.29 -1350% | 0.29 -1350% | 0.37 -1750% | 0.28 -1300% |
| Контрастность | 25000 | 48900 96% | 1658 -93% | 1483 -94% | 1714 -93% | 957 -96% | 1504 -94% |
| Colorchecker Delta E * | 1.2 | 0.8 33% | 1.1 8% | 0.7 42% | 1.2 -0% | 1.66 -38% | 3.2 -167% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 1.3 50% | 2.3 12% | 1.3 50% | 2.8 -8% | 3.83 -47% | 5.5 -112% |
| Delta E для серого * | 1.7 | 1.1 35% | 1.8 -6% | 1.3 24% | 1.9 -12% | 1.6 6% | 4.4 -159% |
| Гамма | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6791 96% | 6764 96% | 6526 100% | 6821 95% | 6542 99% | 6384 102% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 2 | |||
| Среднее значение | -2% /
12% | 11% /
-71% | -65% /
-126% | -81% /
-134% | -68% /
-173% | -77% /
-167% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка экрана отличная, отклонения от референсных тонов цветового пространства DCI-P3 минимальные (цвета и оттенки серого). Самостоятельная калибровка не понадобится, однако отметим, что цветовая температура по заводу немного выше нормы (картинки слегка холодная). Как и в случае предыдущей модели, нам не удалось провести калибровку дисплея.
Для управления подсветкой mini LED по-прежнему используется ШИМ. В режиме SDR пульсации присутствуют на всем диапазоне яркости, частота очень высокая - 14.88 кГц. Таким образом, даже чувствительные к мерцанию пользователи не должны ощутить ухудшение состояния. Как бы там ни было, даже после принудительного увеличения яркости через приложение Vivid, пульсации ШИМ никуда не деваются. На максимальной яркости через Vivid частота пульсаций возрастает до 40 кГц. Амплитуда пульсаций, к слову, довольно большая.
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 14880 Hz | ≤ 100 % яркости |  |
| ≤ 500 кд/м² | |||
Подсветка экрана мерцает с частотой 14880 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 100 % (500 cd/m²) и ниже. Стоит заметить, что частота 14880 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Хотим подчеркнуть, что избавиться от эффекта мерцания пользователь не сможет. Он присутствует в очень широком диапазоне уровней яркости. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Измерение времени отклика вновь было сопряжено с трудностями из-за высокой частоты/амплитуды ШИМ, потому полученные нами значения лишь примерные. Форма сигнала при переключении от черного к белому очень странная: яркость возрастает ступенчато и нормальная форма восстанавливается только на низкой яркости. Как бы там ни было, измеренные нами значения существенно выше, чем у OLED дисплеев, что вновь служит преимуществом последних.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 12.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.) | ||
Так как погода в нашем регионе на момент тестирования не задалась, нам не удалось сделать нормальные снимки экрана на улице при ярком солнце и облачности. По этой причине ниже мы приводим снимки с MacBook Pro 14 2021, который имеет точно такой же дисплей. Явно видно, что отражения на экране не такие явные, как у большинства ноутбуков на Windows, а высокая яркость и контрастность обеспечивают превосходную читабельность. Даже при ярком освещении картинка на экране видна хорошо. Углы обзора отличные, изображение не искажается при отклонении от центральной оси.
Производительность
Новые процессоры M2 Pro и M2 Max получили ряд улучшений по сравнению с предшественниками и теперь изготавливаются по 5-нм техпроцессу (N5P), однако архитектура ядер осталась прежней. В принципе, отсутствие существенных изменений было понятно уже после появления стандартного M2 в прошлом году. Количество производительных ядер осталось прежним, а вот энергоэффективных стало на 2 больше (4). MacBook Pro 14 по-прежнему имеет упрощенную версию чипа с 6 производительными ядрами и 16-ядерной графикой, в то время как стандартная версия M2 Pro имеет 12 процессорных ядер (8P + 4E) и используется только для старшего MacBook Pro 16.
| Процессор | Кол-во ядер | Кол-во графических ядер | ОЗУ | Доплата к стандартной цене |
|---|---|---|---|---|
| M2 Pro | 4E + 6P | 16 | 16 или 32 ГБ | |
| M2 Pro | 4E + 8P | 19 | 16 или 32 ГБ | $500 |
| M2 Max | 4E + 8P | 30 | 32, 64 или 96 ГБ | $1100 |
| M2 Max | 4E + 8P | 38 | 32, 64 или 96 ГБ | $1500 |
Как и в случае предыдущего поколения, производительность процессорных ядер осталась прежней, но теперь поддерживается увеличение частоты при нагрузке на одно ядро. Максимальная частота энергоэффективных ядер составляет 2424 МГц, а производительные ядра - до 3264 МГц при многопоточной нагрузке. При однопоточной нагрузке производительные ядра способны ускоряться до 3504 МГц у M2 Pro и до 3696 МГц у M2 Max.
Существенным отличием между M2 Pro и M2 Max вновь выступает встроенная графика, которая теперь имеет существенно большее количество ядер. Более того, Apple увеличила максимальный объем унифицированной системной памяти до 96 ГБ. Ну и конечно же, несмотря на увеличенную минимальную стоимость нового MacBook, апгрейды также выросли в цене. Выбор большего объема ОЗУ в особенности бьет по карману: увеличение с 16 до 32 ГБ обойдется в $400. За старший M2 Max придется доплатить лишние $1100. Доплата за увеличенный объем SSD также предельно высокая ($200 за апгрейд с 512 ГБ до 1 ТБ). Для сравнения, современный PCIe 4.0 SSD форм-фактора M.2 можно купить за ~$120. В итоге MacBook Pro 14 2023 в максимальной конфигурации с M2 Max, 96 ГБ ОЗУ и SSD на 8 ТБ будет стоить $6798.
Процессор
M2 Pro содержит один кластер энергоэффективных ядер (4 штуки) и два производительных кластера ядер (по 4 штуки в каждом). Суммарно выходит 12 ядер и 12 потоков. У старого M1 Pro с 8 производительными ядрами мы измеряли энергопотребление на уровне 27 и 31 Вт при полной нагрузке. У нового M2 Pro процессорные ядра теперь потребляют 34 Вт, однако специализированная утилита больше не позволяет посмотреть потребление различных кластеров отдельно. По общему показателю можно сказать, что энергопотребление под нагрузкой увеличилось на 25%.
Apple удалось повысить производительность нового чипа. В нативных бенчмарках, таких как Cinebench R23, однопоточная производительность теперь на 7% выше, чем у старого M1 Pro/M1 Max и на 4% выше, чем у стандартного M2 в MacBook Pro 13. В Geekbench прирост производительности в сравнении с M1 Pro составляет 11%, а вот с M2 показатели идентичны. Энергопотребление при нагрузке на одно ядро возросло с 4 Вт до 6-7 Вт.
В многопоточных тестах превосходства над M1 Pro составляет 20%, что и было заявлено Apple на презентации. Превосходство над стандартным M2 достигает 70%.
В нативном бенчмарке Cinebench R23 новый M2 Pro догнал Intel Core i7-12700H, который потребляет 64 Вт (Lenovo Yoga Slim 7i Pro). При этом Core i7 лучше показал себя в однопоточном тесте, потребляя при этом 23 Вт, тогда как M2 Pro - чуть больше 6-7 Вт. Также MacBook Pro 14 явно обходит Razer Blade 14 на базе AMD Ryzen 9 6900HX.
Многопоточный тест CB15
Результаты Cinebench R15 в данном случае нерепрезентативны, так как этот бенчмарк запускался через эмуляцию, однако производительность при длительной нагрузке все равно хорошая.
При питании от батареи производительность не снижается даже при очень малом остатке заряда (при 3% потребление снижается до 3 Вт).
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
LibreOffice : 20 Documents To PDF
Blender: v3.3 Classroom CPU
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro (14787 - 14802, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4624 - 30789, n=101, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2110, n=99, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro (1647 - 1648, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1783 - 11768, n=97, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro (4018 - 4044, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Усредн. модель класса Multimedia (341 - 812, n=97, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro (446 - 447, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Усредн. модель класса Multimedia (785 - 4703, n=106, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Усредн. модель класса Multimedia (142.6 - 308, n=99, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro (14859 - 15013, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Усредн. модель класса Multimedia (3828 - 23059, n=100, посл. 2 года) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro (1952 - 1961, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Усредн. модель класса Multimedia (926 - 2342, n=100, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro () | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Усредн. модель класса Multimedia (190 - 1374, n=83, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro () | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
MacBook Pro 14 M2 работает очень быстро и отзывчиво, но то же самое можно сказать и о предыдущей модели, потому на практике разницу между ними будет заметить сложно. Показатели примерно на 12% выше в кросс-платформенном тесте CrossMark, в браузерных бенчмарках результаты также отличные.
По запросу читателей вновь выкладываем результаты тестирования PudgetBench для Adobe Photoshop и Premiere Pro, но вновь указываем, что в данной сборке используются версии приложений под Intel (т.е. вновь эмуляция). При запуске нативных приложений от Adobe прирост скорости работы виден невооруженным глазом.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1797 - 1812, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1009 - 2146, n=91, посл. 2 года) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Усредн. модель класса Multimedia (971 - 2064, n=91, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1537 - 1562, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (2330 - 2338, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2865, n=91, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Усредн. модель класса Multimedia (926 - 2171, n=91, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1306 - 1333, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (67 - 294, n=8, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (32 - 68, n=8, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Усредн. модель класса Multimedia (150.6 - 337, n=62, посл. 2 года) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Усредн. модель класса Multimedia (169 - 562, n=38, посл. 2 года) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (363 - 1016, n=95, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Усредн. модель класса Multimedia (171.4 - 432, n=93, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Усредн. модель класса Multimedia (133.2 - 348, n=70, посл. 2 года) | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Усредн. модель класса Multimedia (413 - 1118, n=5, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Усредн. модель класса Multimedia (737 - 1442, n=12, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (951 - 1075, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
MacBook Pro 2021 имел быстрый SSD подключенный через шину PCIe 4.0, однако у новой модели с 512 ГБ установлен всего один чип памяти, что негативно сказалось на скорости. Как бы там ни было, у нашего тестового образца с SSD на 2 ТБ никаких проблем не наблюдается: скорость последовательного чтения превышает 6.5 ГБ/с, а последовательной записи - 7.7 ГБ/с. После первого включения пользователю доступен 1.97 ТБ.
Видеокарта
Новая встроенная графика M2 Pro содержит 16 или 19 ядер (в зависимости от версии чипа) и способна работать на частоте до 1.4 ГГц. Энергопотребление немного повысилось по сравнению с предшественницей: с 22 до 25 Вт (сравнение с M1 Pro 16 ядер). Как и у стандартного M2, графика стала более энергоэффективной: прирост производительности в бенчмарках примерно 25% по сравнению с M1 Pro, в то время как отставание от M1 Max с 24-ядерной графикой всего 11-18%.
Сравнение с Nvidia показывает, что графика M2 Pro с 19 ядрами представляет собой нечто среднее между RTX 3050 Ti (50 Вт) и RTX 3060 (95 Вт), а также идет наравне с Radeon RX 6600M (80 Вт) - все это при потреблении 25 Вт, отличный результат.
Производительность графики стабильна при длительной нагрузке и не снижается при питании от батареи.
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
| Усредн. модель класса Multimedia (29.6 - 132, n=8, посл. 2 года) | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Усредн. модель класса Multimedia (19 - 99, n=45, посл. 2 года) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Усредн. модель класса Multimedia (32 - 172, n=48, посл. 2 года) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Усредн. модель класса Multimedia (190 - 1374, n=83, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
* ... меньше = лучше
Игры
Игр для Mac потихоньку становится больше, а играть на нем все веселее - все больше проектов получают нативные версии под M1 и M2. Одной из таких игр является, например, Resident Evil Village, которая идеально идет на новом MacBook Pro 14 с M2 Pro в 1080p на максимальной графике (60-90 к/с). Мы также запускали и другие игры через эмулятор, с ними проблем не наблюдалось. Однако при запуске через Crossover (используется для запуска игр для Windows) при подключении к Steam нам так и не удалось запустить Witcher 3 и GTA V.
При запуске через эмуляцию Shadow of the Tomb Raider и Total War: Three Kingdoms, новый M2 Pro примерно на 25% обходит M1 Pro и на 15% M1 Max (24 ядра). В Borderlands 3 превосходство несколько меньше - на уровне 11-16%.
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | |
| The Witcher 3 (2015) | 57 | 51 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 169 | 80 | 72 | 63 | 40 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 269 | 84 | 54 | 40 | 25 |
| Borderlands 3 (2019) | 79 | 54 | 40 | 29 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
MacBook Pro 14 2023 очень тихо работает при обычных повседневных нагрузках, зачастую вентиляторы останавливаются и не издают шума вовсе. Apple по-прежнему использует чрезвычайно консервативную кривую скорости для вентиляторов, которая позволяет процессору набирать 100 °C, прежде чем вентиляторы включаются. Впрочем, зачастую такой алгоритм позволяет не запускать вентиляторы даже после некоторого времени под нагрузкой. При постоянной нагрузке скорость вращения вентиляторов постоянно изменяется, но в небольших пределах. Мы бы предпочли постоянную скорость, так как тон шума меняется.
Первые два уровня скорости вентиляторов (до 2800 об/мин) практически не слышны, так как показатель достигает всего 26 дБ(A). При нагрузке только на процессор и в игре RE Village шумность составила 33-36 дБ(A), а максимальное значение составило 43.2 дБ(A) в стресс-тесте, но даже там это значение было краткосрочным и в основном регистрировались 39-40 дБ(A). Максимальная скорость вентиляторов составила 6800 об/мин (выше чем у предшественника), а шумность на такой скорости составляет 52 дБ(A) - нам такую скорость удалось выставить лишь принудительно вручную, ни один вид нагрузки не способен заставить вентиляторы столь быстро. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 дБ |
| Нагрузка |
| 26 / 43.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.9 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -1% | -8% | -17% | -8% | -3% | -17% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
| Мин. в простое * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
| В простое, сред. * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
| В простое, макс. * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 27.8 -16% |
| Нагрузка, сред. * | 26 | 23.9 8% | 30.4 -17% | 45.1 -73% | 33.2 -28% | 34.7 -33% | 43.3 -67% |
| Нагрузка, макс. * | 43.2 | 49 -13% | 49.5 -15% | 50.4 -17% | 46.7 -8% | 42.1 3% | 48.8 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 34.6 | 35.8 | 49.1 | 44.5 | 42.1 | 48.2 |
* ... меньше = лучше
Нагрев
В состоянии простоя и при малых нагрузках корпус практически не нагревается. При высокой нагрузке больше всего прогревается центр клавиатуры, где температура достигает 45 °C, что в основном происходит в играх. Днище значительно прохладнее, там температура достигает 40 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.5 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.7 градуса (-ов) разницы.
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -9% | -8% | -23% | -0% | -35% | -27% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 46.9 | 45.1 4% | 49.2 -5% | 48 -2% | 42.3 10% | 40.6 13% | 48.4 -3% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 41.7 | 43 -3% | 44.1 -6% | 50.2 -20% | 38.2 8% | 42.6 -2% | 57.1 -37% |
| В простое сверху * | 21.4 | 25.2 -18% | 23.5 -10% | 27.7 -29% | 23.4 -9% | 38 -78% | 28.1 -31% |
| В простое на дне * | 21.4 | 25.4 -19% | 23.6 -10% | 30.1 -41% | 23.5 -10% | 37 -73% | 29 -36% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
Результаты стресс-теста нас немного удивили, так как производительность процессора существенно ограничивается при одновременной нагрузке на него и графику. Для теста мы использовали нативные версии 3DMark Wild Life Extreme и Cinebench R23. На старте теста общее энергопотребление M2 Pro резко повышается до 47 Вт, а потребление самих процессора и графики составляло около ~23 Вт. Однако уже через 1-2 секунды общее потребление чипа ограничивалось до 34 Вт, причем если графике отводились 25 Вт, то процессору всего 8 Вт.
Мы подозреваем, что Apple специально установили такое ограничение.
Акустическая система
MacBook Pro 14 по-прежнему имеет 6 динамиков, которые выдают очень хорошее звучание. Согласно нашим замерам, модель 2023 года чуть хуже предшественника, но без прямого сравнения двух ноутбуков бок о бок разницу заметить невозможно. Вероятно изменения связаны больше с какими-то программными изменениями. Как бы там ни было, MacBook Pro 14 по-прежнему остается одним из лучших среди ноутбуков по качеству динамиков и уступает лишь MacBook Pro 16.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
По сравнению с M1 Pro Apple удалось чуть снизить потребление в состоянии простоя. С учетом яркости 500 кд/м² и высокого разрешения экрана мы считаем максимальное значение в простое на уровне 11.5 Вт очень хорошим. А вот в режиме HDR мы измерили уже 24 Вт. При нагрузке значение практически не изменилось и по-прежнему чуть меньше 100 Вт краткосрочно и 72 Вт длительно. Мощность комплектного 96-Вт адаптера питания достаточна для нормальной зарядки батареи даже при максимальной нагрузке.
| Выкл. | 0.13 / 0.26 Вт |
| Ожидание | 2.4 / 11.3 / 11.5 Вт |
| Нагрузка |
59.6 / 100 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.30 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.50 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.40 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 3% | -15% | 38% | -50% | -2% | -158% | -53% | 0% | -57% | |
| В простое, мин. * | 2.4 | 2.9 -21% | 3.2 -33% | 1.77 26% | 7.1 -196% | 2.6 -8% | 10.2 -325% | 7.5 -213% | 2.4 ? -0% | 7.29 ? -204% |
| В простое, сред. * | 11.3 | 11.6 -3% | 12.6 -12% | 6.7 41% | 10.8 4% | 7.1 37% | 26 -130% | 10.4 8% | 11.3 ? -0% | 11.8 ? -4% |
| В простое, макс. * | 11.5 | 11.9 -3% | 13 -13% | 6.9 40% | 11.6 -1% | 7.9 31% | 26.7 -132% | 11.4 1% | 11.5 ? -0% | 14.6 ? -27% |
| Нагрузка, сред. * | 59.6 | 49.5 17% | 57.9 3% | 30.9 48% | 84.8 -42% | 76.8 -29% | 89.3 -50% | 83.3 -40% | 59.6 ? -0% | 77.7 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 55.9 | 58.2 -4% | 76.3 -36% | 38.9 30% | 91.3 -63% | 83 -48% | 158.7 -184% | 92.7 -66% | ||
| Нагрузка, макс. * | 100 | 68.5 31% | 97.7 2% | 56 44% | 100.8 -1% | 97.3 3% | 227.5 -128% | 110.3 -10% | 100 ? -0% | 121 ? -21% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Автономность в целом улучшилась. При нагрузке показатели идентичны предыдущей модели (70 минут), но при воспроизведении видео и в нашем Wi-Fi тесте значение составило 13.5 часов при яркости 150 кд/м² (минус 7 больших и 2 малых деления шкалы яркости). На максимальной яркости экрана в Wi-Fi тесте время работы уменьшилось до 7 часов. При воспроизведении HDR видео батарея по-прежнему разряжается быстро - 3 часа 33 минуты (чуть лучше, чем у предшественника).
На полную зарядку батареи с комплектным адаптером на 96 Вт уходит 2 часа во включенном состоянии. Первые 50% заряда доступны уже через 30 минут, а за час батарея успевает зарядиться на 80%.
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Вт⋅ч | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Вт⋅ч | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Вт⋅ч | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -1% | -18% | 34% | -19% | -25% | 2% | 8% | -4% | |
| Воспр. видео H.264 | 917 | 900 -2% | 726 -21% | 1153 26% | 532 -42% | 739 -19% | 666 -27% | 710 ? -23% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 807 | 816 1% | 697 -14% | 1144 42% | 434 -46% | 480 -41% | 571 -29% | 607 -25% | 572 ? -29% |
| Нагрузка и 100% яркости | 70 | 69 -1% | 92 31% | 60 -14% | 93 33% | 124 77% | 97.7 ? 40% |
За
Против
Вердикт
Многие (включая нас самих) ожидали, что новые MacBook Pro выйдут уже на 3-нанометровых процессорах. И все же, несмотря на не столь продвинутые 5 нанометров, новый M2 Pro принес солидный апгрейд. Производительность графики возросла на 25% и при этом также существенно улучшилась ее эффективность. Процессор также получил прибавку в скорости - до 20% - но энергопотребление в то же время возросло на 25%. В повседневных задачах новый процессор показывает себя более экономным за счет увеличения числа энергоэффективных ядер.
Фундаментально Apple удерживает превосходство над AMD и Intel, особенно в нативных приложениях. Еще одно достоинство над последними - производительность не снижается при питании от батареи. В то же время Apple явно замедлила M2 Pro, ведь при одновременной нагрузке на процессор и графику, большая часть энергопакета уходит второй. Охлаждение явно справляется со своей задачей хорошо, потому ограничение чисто искусственное и лишь в Apple знают зачем оно необходимо. Мы предполагаем два варианта: либо так было сделано, чтобы выровнять уровень производительности при питании от сети и от батареи, либо же производитель не хотел, чтобы MacBook Pro шумел слишком сильно. Как бы там ни было, мы видим в этом ограничении серьезную проблему, ведь большая часть потенциала чипа попросту недоступна пользователю. Для сравнения графика M2 Max (38 ядер) сама по себе потребляет более 50 Вт в MacBook Pro 16, и соответственно конфигурация MBP 14 на M2 Max явно тоже будет потреблять больше протестированной.
И все же, в некоторых других аспектах Apple исправилась: наконец MacBook поддерживает HDMI 2.1 и быстрый современный Wi-Fi 6E. Автономность стала лучше, а дисплей и динамики по-прежнему просто отличные.
MacBook Pro 2023 стал лучше после перехода на M2 Pro и теперь предлагает еще больше производительности. Вдобавок чип теперь поддерживает современный Wi-Fi и HDMI. Цена очень высока, но и сам MacBook Pro 14 очень хорош. В то же время, владельцам предыдущем модели на M1 Pro не стоит тратиться на апгрейд
Небольшие недостатки тоже никуда не делись - среди прочего отметить вновь хочется полное отсутствие возможности апгрейда и обслуживания. Однако если упомянутые аспекты вам важны, то MacBook Pro 14 в принципе не вариант для покупки. Доплата за увеличение объема памяти очень большая. Впрочем, стоит отметить, что производители других премиальных ноутбуков также по максимуму ограничивают апгрейд своих устройств.
В сегменте 14-дюймовых устройств найти сравнимую по характеристикам модель очень сложно. Microsoft Surface Laptop Studio имеет более старое и слабое железо (Tiger Lake) и отстает по графической производительности. Самым интересным соперником среди моделей на Windows является Schenker Vision 14, который не отстает по производительности, при этом легче и позволяет заменять компоненты. Старый MacBook Pro 14 M1 Pro также по-прежнему выглядит отличным вариантом для покупки. По сравнению с базовой моделью на M2 Pro с 16 ГБ ОЗУ и SSD на 1 ТБ (2999 евро) выбор в пользу старой модели позволяет сэкономить около 600-700 евро за идентичную конфигурацию.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
-
27 January 2023 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
