Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 14 (2023, M2 Pro)

Беспроводная сеть стала быстрее. Apple обновила MacBook Pro 14: усовершенствованный чип M2 Pro принес повышенную производительность и поддержку более современного стандарта Wi-Fi. Сам по себе ноутбук отличный, однако наши тесты показывают, что Apple искусственно замедлила M2 Pro в 14-дюймовой модели.

Выпуск обновленных моделей прошлой осенью был отложен, однако теперь Apple наконец выпустила свежие MacBook Pro в продажу. Работают новинки на усовершенствованных процессорах M2 Pro и M2 Max, основные и графические ядра которых получили серьезную прибавку производительности. Также новинки наконец получили поддержку Wi-Fi 6E и - если верить Apple - способны дольше работать на одном заряде батареи. Цена также выросла - примерно на $150.

Сегодня у нас на тесте MacBook Pro 14 на базе процессора M2 Pro (12 основных и 19 графических ядер), которая может быть оснащена минимум 16 ГБ ОЗУ и SSD на 1 ТБ. Стоимость этой конфигурации составляет $2499. Тестируемая нами конфигурация имеет 32 ГБ оперативной памяти и SSD на 2 ТБ, потому ее цена выше: $3299. Дизайн корпуса не изменился, потому в данном обзоре мы опустим многие подробности, которые вы сможете найти в тестах предыдущих моделей:

Очень хорошо (94%) MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 ProApple M2 Pro 19-Core GPU Multimedia - 27 January 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Apple Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (MacBook Pro 14 2023 Серия)
Процессор
Apple M2 Pro 12 x 2.4 - 3.5 GHz, 34 W PL2 / Short Burst
Графический адаптер
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Видеопр-р: 1400 МГц
ОЗУ
32 Гбайт 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Дисплей
14.20 дюйм. 16:10, 3024 x 1964 пикс., Mini-LED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
Apple SSD AP2048Z, 2048 Гбайт 
, 1970 Гбайт свободно
Интерфейсы
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: SDXC, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 15.5 x 312.6 x 221.2
Аккумулятор
70 Вт⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Apple macOS 13 Ventura
Камера
Фронтальная камера: 1080p
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: 6 Speakers, 3D Audio, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 96W PSU, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.6 килогр., адаптер питания: 274 г
Стоимость
3919 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
93.9 %
January 2023
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU
1.6 килог.15.5 мм14.20"3024x1964
91.9 %
June 2022
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU
1.4 килог.15.6 мм13.30"2560x1600
92.1 %
April 2022
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max, M1 Max 24-Core GPU
1.6 килог.15.5 мм14.20"3024x1964
87.7 %
December 2022
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
1.5 килог.18 мм14.50"3072x1920
89 %
March 2022
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 килог.19 мм14.40"2400x1600
89.4 %
May 2022
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.8 килог.16.8 мм14.00"2560x1440
88.8 %
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.3 килог.16.6 мм14.00"2880x1800

Дизайн и особенности

Конструкция и дизайн корпуса остались без изменения со времен модели 2021 года. Аппарат выполнен из алюминия, но конкретно тестируемая 14-дюймовая модель по-прежнему выглядит более громоздкой по сравнению с конкурентами из-за классической формы корпуса. В зависимости от положения передняя кромка палмреста может врезаться в ладони при длительном наборе текста. MacBook Pro 14 по-прежнему доступен в расцветах Silver и Space Gray, обе из которых не слишком маркие.

Единственное визуальное изменение которое мы заметили - это цвет коннектора MagSafe, который теперь совпадает с расцветкой корпуса. Однако сам кабель по-прежнему белый, даже при выборе темной расцветки Space Gray.

Сравнение размеров

325 mm 221 mm 18 mm 1.5 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

По части портов изменения небольшие: HMDI теперь поддерживает версию 2.1 вместо 2.0. Более того, Apple немного превышает возможности стандарта в спецификациях, позволяя пользователям подключать 4K экраны с частотой 240 Гц (8K с частотой 60 Гц). Процессор M2 Pro поддерживает подключение максимум двух внешних дисплеев параллельно со встроенным (2x 6K/60 Гц через Thunderbolt или 6K/60 Гц через Thunderbolt + 4K/144 Гц через HDMI). Для сравнения, старший M2 Max поддерживает подключение четырех внешних дисплеев.

Левая сторона: MagSafe, 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), аудио разъем
Левая сторона: MagSafe, 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), аудио разъем
Правая сторона: картридер, USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort-ALT mode 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1
Правая сторона: картридер, USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort-ALT mode 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1

Картридер

Согласно нашим замерам картридер стал быстрее, обеспечивая 181 МБ/с при копировании с референсной карты памяти Angelbird AV Pro V60. Согласно AmorphousDiskMark максимальная скорость чтения теперь достигает 208 МБ/с.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)
122 MB/s -33%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s -33%
Усредн. модель класса Multimedia
  (17.6 - 201, n=62, посл. 2 года)
87.6 MB/s -52%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
57.8 MB/s -68%

Связь

Недостаток MacBook Pro 2021 года выпуска - относительно медленный Wi-Fi с максимальной шириной канала 80 МГц. Новая модель 2023 года наконец получила поддержку Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3. В ходе тестов новинка без проблем подключилась к 6-ГГц сети нашего референсного роутера Asus. Скорость соединения оказалась одной из самых высоких за время проведения наших тестов, в результате чего MacBook Pro 14 практически в два раза быстрее предшественника.

Networking
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
689 (min: 349) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AX12
730 (min: 645) MBit/s ∼47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
772 (min: 748) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AX12
760 (min: 404) MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000
874 (min: 522) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼53%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 753) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
797 (min: 751) MBit/s ∼55%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1628 (min: 1564) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1718 (min: 841) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1271) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
1454 (min: 737) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 transmit AX12
1446 (min: 662) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1293 (min: 1024) MBit/s ∼84%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AX12
1049 (min: 964) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AX12
1537 (min: 1431) MBit/s ∼100%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1570 (min: 1446) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
1458 (min: 1294) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1777 (1685-1813)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1741 (1650-1785)

Веб-камера

Фото с веб-камеры внутри помещения при хорошем освещении
Фото с веб-камеры внутри помещения при хорошем освещении

Apple по-прежнему использует 1080p веб-камеру, но качество изображения в некоторых условиях стало лучше за счет оптимизированных алгоритмов обработки у нового процессора M2 Pro. К сожалению, Face ID и Center Stage все так же отсутствуют.

ColorChecker
12.4 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
17.3 ∆E
8.1 ∆E
7.6 ∆E
6.2 ∆E
7.9 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
14.3 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
7.8 ∆E
13.8 ∆E
5.6 ∆E
5.1 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
11.9 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro: 8.97 ∆E min: 4.65 - max: 17.31 ∆E

Обслуживание

Ноутбук по-прежнему не предлагает возможности апгрейда, а для обслуживания доступна только система охлаждения. Последняя стала немного меньше по сравнению с предыдущей моделью.

Внутренние компоненты (модель с SSD на 1 ТБ)
Внутренние компоненты (модель с SSD на 1 ТБ)
Система охлаждения стала меньше
Система охлаждения стала меньше

Warranty

Apple по-прежнему дает всего 1 год гарантии для MacBook Pro 14 (2 года в ЕС).

Расширить гарантию можно за счет покупки страховки Apple Care+. 

Устройства ввода

Клавиатура точно такая же, как у предшественника

Тачпад как и прежде лучший среди ноутбуков и удобный в использовании.

Клавиатура и тачпад
Клавиатура и тачпад
Подсветка
Подсветка

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Дисплей с подсветкой mini LED также перекочевал из старой модели в новую без изменений. Качество изображения превосходное, а за счет частоты 120 Гц анимации и движения на экране отображаются предельно плавно. Кроме того, Apple по-прежнему предлагает лучшую реализацию HDR. Тогда как в Windows данный режим необходимо включать самостоятельно, в MacOS эта происходит автоматически. Например, в YouTube при включении HDR видео экран автоматически увеличивает яркость.

В режиме SDR яркость по центру экрана составляет ровно 500 кд/м². Уровень черного за счет подсветки mini-LED составляет всего 0.02 кд/м2, в результате чего контрастность очень высокая. Автоматическая подстройка контрастности и цветовой температуры работает хорошо. Вырез в дисплее по-прежнему выглядит некрасиво, но в плане функциональности проблем с ним больше нет. Без учета выреза пользователь получает экран с соотношением 16:10, так что по сути активное пространство еще больше, чем у стандартных ноутбуков с соотношением 16:10.

Максимальная яркость в режиме HDR
Максимальная яркость в режиме HDR

В прошлый раз мы критиковали Apple за указание только лишь максимальной яркости HDR в характеристиках на сайте, но производитель исправился: Максимальная яркость по-прежнему указана на уровне 1600 кд/м² и 1000 кд/м² в полноэкранном режиме. Наши замеры показали 1481 кд/м² у нового MacBook Pro 14 2023 и 1082 кд/м² при отображении полностью белого фона.

Утечки подсветки отсутствуют, однако свечение (ореол) вокруг небольших светлых областей на черном фоне (например курсор на черном фоне) никуда не делось.

482
cd/m²
497
cd/m²
490
cd/m²
488
cd/m²
500
cd/m²
494
cd/m²
471
cd/m²
491
cd/m²
486
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 500 cd/m² (Nits) В среднем: 488.8 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 500 cd/m²
Контрастность: 25000:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
IPS, 2560x1600, 13.30
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.50
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00
Display
0%
0%
-34%
-19%
-2%
-25%
Display P3 Coverage
99.2
99.3
0%
98.8
0%
65.7
-34%
80.6
-19%
97.2
-2%
74.1
-25%
sRGB Coverage
100
92.1
99.9
99.9
97.4
AdobeRGB 1998 Coverage
87.9
67.7
78.5
85.7
75.3
Response Times
-40%
223%
9%
-41%
47%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.2 ?(12.8, 22.4)
58.4 ?(27.6, 30.8)
-66%
42 ?(19.9, 22.1)
-19%
35 ?(16.4, 18.6)
1%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-66%
16.8 ?(8.4, 8.4)
52%
31.5 ?(14, 17.5)
11%
Response Time Black / White *
26.4 ?(11.2, 15.2)
40.4 ?(20.8, 19.6)
-53%
27.8 ?(14.1, 13.7)
-5%
22 ?(11.6, 10.4)
17%
24 ?(8.4, 15.6)
9%
15.2 ?(8.4, 6.8)
42%
14.5 ?(4.7, 9.8)
45%
PWM Frequency
14880 ?(100, 500)
14880
0%
117780 ?(56)
692%
5000 ?(98)
-66%
Параметры экрана
33%
-191%
-171%
-183%
-250%
-234%
Яркость в центре
500
489
-2%
514
3%
430
-14%
497
-1%
354
-29%
421
-16%
Brightness
489
479
-2%
497
2%
408
-17%
491
0%
328
-33%
416
-15%
Brightness Distribution
94
94
0%
93
-1%
85
-10%
92
-2%
86
-9%
89
-5%
Уровень чёрного *
0.02
0.01
50%
0.31
-1450%
0.29
-1350%
0.29
-1350%
0.37
-1750%
0.28
-1300%
Контрастность
25000
48900
96%
1658
-93%
1483
-94%
1714
-93%
957
-96%
1504
-94%
Colorchecker Delta E *
1.2
0.8
33%
1.1
8%
0.7
42%
1.2
-0%
1.66
-38%
3.2
-167%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
1.3
50%
2.3
12%
1.3
50%
2.8
-8%
3.83
-47%
5.5
-112%
Delta E для серого *
1.7
1.1
35%
1.8
-6%
1.3
24%
1.9
-12%
1.6
6%
4.4
-159%
Гамма
2.24 98%
2.24 98%
2.23 99%
2.22 99%
2.14 103%
2.23 99%
2.22 99%
CCT
6791 96%
6764 96%
6526 100%
6821 95%
6542 99%
6384 102%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
0.4
0.8
2
Среднее значение
-2% / 12%
11% / -71%
-65% / -126%
-81% / -134%
-68% / -173%
-77% / -167%

* ... меньше = лучше

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN saturation
CalMAN saturation
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

Заводская калибровка экрана отличная, отклонения от референсных тонов цветового пространства DCI-P3 минимальные (цвета и оттенки серого). Самостоятельная калибровка не понадобится, однако отметим, что цветовая температура по заводу немного выше нормы (картинки слегка холодная). Как и в случае предыдущей модели, нам не удалось провести калибровку дисплея.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Для управления подсветкой mini LED по-прежнему используется ШИМ. В режиме SDR пульсации присутствуют на всем диапазоне яркости, частота очень высокая - 14.88 кГц. Таким образом, даже чувствительные к мерцанию пользователи не должны ощутить ухудшение состояния. Как бы там ни было, даже после принудительного увеличения яркости через приложение Vivid, пульсации ШИМ никуда не деваются. На максимальной яркости через Vivid частота пульсаций возрастает до 40 кГц. Амплитуда пульсаций, к слову, довольно большая. 

Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 25% SDR
Пульсации ШИМ, яркость 25% SDR
Пульсации ШИМ, яркость 50% SDR
Пульсации ШИМ, яркость 50% SDR
Пульсации ШИМ, яркость 75% SDR
Пульсации ШИМ, яркость 75% SDR
Пульсации ШИМ, яркость 100% (500 кд)
Пульсации ШИМ, яркость 100% (500 кд)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 14880 Hz ≤ 100 % яркости
≤ 500 кд/м²

Подсветка экрана мерцает с частотой 14880 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 100 % (500 cd/m²) и ниже.

Стоит заметить, что частота 14880 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Хотим подчеркнуть, что избавиться от эффекта мерцания пользователь не сможет. Он присутствует в очень широком диапазоне уровней яркости.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Измерение времени отклика вновь было сопряжено с трудностями из-за высокой частоты/амплитуды ШИМ, потому полученные нами значения лишь примерные. Форма сигнала при переключении от черного к белому очень странная: яркость возрастает ступенчато и нормальная форма восстанавливается только на низкой яркости. Как бы там ни было, измеренные нами значения существенно выше, чем у OLED дисплеев, что вновь служит преимуществом последних.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.2 ms стадия 1
↘ 15.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.8 ms стадия 1
↘ 22.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.6 миллисек.)
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени

Так как погода в нашем регионе на момент тестирования не задалась, нам не удалось сделать нормальные снимки экрана на улице при ярком солнце и облачности. По этой причине ниже мы приводим снимки с MacBook Pro 14 2021, который имеет точно такой же дисплей. Явно видно, что отражения на экране не такие явные, как у большинства ноутбуков на Windows, а высокая яркость и контрастность обеспечивают превосходную читабельность. Даже при ярком освещении картинка на экране видна хорошо. Углы обзора отличные, изображение не искажается при отклонении от центральной оси.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Apple M2 Pro (Изображение: Apple)
Apple M2 Pro (Изображение: Apple)

Новые процессоры M2 Pro и M2 Max получили ряд улучшений по сравнению с предшественниками и теперь изготавливаются по 5-нм техпроцессу (N5P), однако архитектура ядер осталась прежней. В принципе, отсутствие существенных изменений было понятно уже после появления стандартного M2 в прошлом году. Количество производительных ядер осталось прежним, а вот энергоэффективных стало на 2 больше (4). MacBook Pro 14 по-прежнему имеет упрощенную версию чипа с 6 производительными ядрами и 16-ядерной графикой, в то время как стандартная версия M2 Pro имеет 12 процессорных ядер (8P + 4E) и используется только для старшего MacBook Pro 16.  

Процессор Кол-во ядер Кол-во графических ядер ОЗУ Доплата к стандартной цене
M2 Pro 4E + 6P 16 16 или 32 ГБ
M2 Pro 4E + 8P 19 16 или 32 ГБ $500
M2 Max 4E + 8P 30 32, 64 или 96 ГБ $1100
M2 Max 4E + 8P 38 32, 64 или 96 ГБ $1500

Как и в случае предыдущего поколения, производительность процессорных ядер осталась прежней, но теперь поддерживается увеличение частоты при нагрузке на одно ядро. Максимальная частота энергоэффективных ядер составляет 2424 МГц, а производительные ядра - до 3264 МГц при многопоточной нагрузке. При однопоточной нагрузке производительные ядра способны ускоряться до 3504 МГц у M2 Pro и до 3696 МГц у M2 Max.

Существенным отличием между M2 Pro и M2 Max вновь выступает встроенная графика, которая теперь имеет существенно большее количество ядер. Более того, Apple увеличила максимальный объем унифицированной системной памяти до 96 ГБ. Ну и конечно же, несмотря на увеличенную минимальную стоимость нового MacBook, апгрейды также выросли в цене. Выбор большего объема ОЗУ в особенности бьет по карману: увеличение с 16 до 32 ГБ обойдется в $400. За старший M2 Max придется доплатить лишние $1100. Доплата за увеличенный объем SSD также предельно высокая ($200 за апгрейд с 512 ГБ до 1 ТБ). Для сравнения, современный PCIe 4.0 SSD форм-фактора M.2 можно купить за ~$120. В итоге MacBook Pro 14 2023 в максимальной конфигурации с M2 Max, 96 ГБ ОЗУ и SSD на 8 ТБ будет стоить $6798.

Процессор

M2 Pro содержит один кластер энергоэффективных ядер (4 штуки) и два производительных кластера ядер (по 4 штуки в каждом). Суммарно выходит 12 ядер и 12 потоков. У старого M1 Pro с 8 производительными ядрами мы измеряли энергопотребление на уровне 27 и 31 Вт при полной нагрузке. У нового M2 Pro процессорные ядра теперь потребляют 34 Вт, однако специализированная утилита больше не позволяет посмотреть потребление различных кластеров отдельно. По общему показателю можно сказать, что энергопотребление под нагрузкой увеличилось на 25%.

Apple удалось повысить производительность нового чипа. В нативных бенчмарках, таких как Cinebench R23, однопоточная производительность теперь на 7% выше, чем у старого M1 Pro/M1 Max и на 4% выше, чем у стандартного M2 в MacBook Pro 13. В Geekbench прирост производительности в сравнении с M1 Pro составляет 11%, а вот с M2 показатели идентичны. Энергопотребление при нагрузке на одно ядро возросло с 4 Вт до 6-7 Вт.

В многопоточных тестах превосходства над M1 Pro составляет 20%, что и было заявлено Apple на презентации. Превосходство над стандартным M2 достигает 70%.

В нативном бенчмарке Cinebench R23 новый M2 Pro догнал Intel Core i7-12700H, который потребляет 64 Вт (Lenovo Yoga Slim 7i Pro). При этом Core i7 лучше показал себя в однопоточном тесте, потребляя при этом 23 Вт, тогда как M2 Pro - чуть больше 6-7 Вт. Также MacBook Pro 14 явно обходит Razer Blade 14 на базе AMD Ryzen 9 6900HX.

Многопоточный тест CB15

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2: Ø1229 (1226.62-1232.55)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1684 (1672.66-1688.19)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H: Ø2055 (2007.13-2332.91)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2265 (2136.18-2287.68)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H: Ø1988 (1948.94-2166.26)

Результаты Cinebench R15 в данном случае нерепрезентативны, так как этот бенчмарк запускался через эмуляцию, однако производительность при длительной нагрузке все равно хорошая. 

При питании от батареи производительность не снижается даже при очень малом остатке заряда (при 3% потребление снижается до 3 Вт).

Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
14917 Points +1%
Усредн. модель с Apple M2 Pro
  (14787 - 14802, n=2)
14795 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (4624 - 30789, n=96, посл. 2 года)
14267 Points -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
14120 (13823.2min - 14120max) Points -5%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
13572 Points -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
12386 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points -16%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8745 Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points -56%
Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Multimedia
  (878 - 2110, n=94, посл. 2 года)
1720 Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1701 Points +3%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1678 Points +2%
Усредн. модель с Apple M2 Pro
  (1647 - 1648, n=2)
1648 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1581 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1533 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1529 Points -7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5762 Points +42%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
5461 Points +35%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1783 - 11768, n=92, посл. 2 года)
5396 Points +33%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
5247 Points +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro
  (4018 - 4044, n=2)
4031 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
2750 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points -33%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points -38%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
2349 Points -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
701 Points +57%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
672 Points +50%
Усредн. модель класса Multimedia
  (341 - 812, n=92, посл. 2 года)
647 Points +45%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
601 Points +34%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points +29%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro
  (446 - 447, n=2)
447 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
395 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points -12%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
381 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia
  (785 - 4703, n=99, посл. 2 года)
2334 Points +13%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
2333 (2007.13min - 2332.91max) Points +13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
2288 (2136.18min - 2287.68max) Points +11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
2166 (1948.94min - 2166.26max) Points +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro
  ()
2069 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points -18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1689 (1667min - 1689max) Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1229 (1226.62min, 1226.74P1 - 1232.55max) Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points +14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (142.6 - 308, n=94, посл. 2 года)
252 Points +10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
245 Points +7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
245 Points +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro
  ()
230 Points 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points -3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
223 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
210 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с Apple M2 Pro
  (14859 - 15013, n=3)
14961 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
12843 Points -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
12563 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3828 - 23059, n=95, посл. 2 года)
11436 Points -23%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
10976 Points -26%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
9647 Points -35%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8962 Points -40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points -62%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro
  (1952 - 1961, n=3)
1957 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1937 Points -1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1778 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (926 - 2342, n=95, посл. 2 года)
1768 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1764 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1762 Points -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1558 Points -21%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s *
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
50.1 s *
Усредн. модель класса Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=87, посл. 2 года)
48 s *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
46.7 s *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
42.8 s *
Усредн. модель с Apple M2 Pro
  ()
6.7 s *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -38%
Усредн. модель класса Multimedia
  (190 - 1374, n=85, посл. 2 года)
440 Seconds * -33%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
331 Seconds *
Усредн. модель с Apple M2 Pro
  ()
331 Seconds * -0%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2069 Points
?

Общая производительность

MacBook Pro 14 M2 работает очень быстро и отзывчиво, но то же самое можно сказать и о предыдущей модели, потому на практике разницу между ними будет заметить сложно. Показатели примерно на 12% выше в кросс-платформенном тесте CrossMark, в браузерных бенчмарках результаты также отличные.

По запросу читателей вновь выкладываем результаты тестирования PudgetBench для Adobe Photoshop и Premiere Pro, но вновь указываем, что в данной сборке используются версии приложений под Intel (т.е. вновь эмуляция). При запуске нативных приложений от Adobe прирост скорости работы виден невооруженным глазом.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1812 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1797 - 1812, n=2)
1805 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1009 - 2146, n=87, посл. 2 года)
1702 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1654 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1615 Points -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1507 Points -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1407 Points -22%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1653 Points +6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1625 Points +4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (971 - 2064, n=87, посл. 2 года)
1621 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1562 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1537 - 1562, n=2)
1550 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1417 Points -9%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1382 Points -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1379 Points -12%
CrossMark / Creativity
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (2330 - 2338, n=2)
2334 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
2330 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
2160 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2049 Points -12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1054 - 2865, n=87, посл. 2 года)
1901 Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1841 Points -21%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1727 Points -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1472 Points -37%
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1531 Points +15%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1491 Points +12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (926 - 2171, n=87, посл. 2 года)
1455 Points +9%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1333 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1306 - 1333, n=2)
1320 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1202 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1087 Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1069 Points -20%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
202 fps +20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (67 - 294, n=8, посл. 2 года)
176.9 fps +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
169 fps
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
169 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
85 fps -50%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (32 - 68, n=8, посл. 2 года)
46.4 fps +8%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
43 fps
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
43 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
29 fps -33%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
24 fps -44%
Jetstream 2 / Total Score
Усредн. модель класса Multimedia
  (150.6 - 337, n=57, посл. 2 года)
269 Points +13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
264.4 Points +11%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
239 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
239 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
227.4 Points -5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
218.069 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
212.5 Points -11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
192.8 Points -19%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
406.6 runs/min +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
403 runs/min
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
403 runs/min 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (169 - 562, n=37, посл. 2 года)
359 runs/min -11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
307 runs/min -24%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
282 runs/min -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
198 runs/min -51%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
657 ms * -48%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
585 ms * -32%
Усредн. модель класса Multimedia
  (363 - 1016, n=90, посл. 2 года)
539 ms * -21%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
531 ms * -20%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
530 ms * -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
491.1 ms * -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
449.2 ms * -1%
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
444 ms * -0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
443.8 ms *
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
386 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
386 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
379 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
360 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
301 Points -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (171.4 - 432, n=88, посл. 2 года)
295 Points -24%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
277 Points -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
248 Points -36%
WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
256 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
253 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
253 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
249 Points -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (133.2 - 348, n=71, посл. 2 года)
248 Points -2%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1167 Points +28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
913 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
913 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (413 - 1118, n=5, посл. 2 года)
798 Points -13%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
537 Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
455 Points -50%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Усредн. модель класса Multimedia
  (737 - 1442, n=12, посл. 2 года)
1115 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1075 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (951 - 1075, n=2)
1013 Points -6%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
806 Points -25%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
796 Points -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
726 Points -32%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark

MacBook Pro 2021 имел быстрый SSD подключенный через шину PCIe 4.0, однако у новой модели с 512 ГБ установлен всего один чип памяти, что негативно сказалось на скорости. Как бы там ни было, у нашего тестового образца с SSD на 2 ТБ никаких проблем не наблюдается: скорость последовательного чтения превышает 6.5 ГБ/с, а последовательной записи - 7.7 ГБ/с. После первого включения пользователю доступен 1.97 ТБ.

Drive Performance Rating - Percent
Усредн. модель с Apple SSD AP2048Z
 
99.9 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
98.7 pt
Усредн. модель класса Multimedia
 
84.7 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
81.8 pt
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
49.4 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s
Усредн. модель с Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5379, n=3)
5344 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
5146 MB/s -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2877 - 5666, n=9, посл. 2 года)
4638 MB/s -13%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
2819.3 MB/s -47%
5GB Write
Усредн. модель с Apple SSD AP2048Z
  (6389 - 6699, n=3)
6563 MB/s +3%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia
  (2993 - 8271, n=9, посл. 2 года)
5440 MB/s -15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
4437 MB/s -31%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
3036.1 MB/s -52%

Видеокарта

Новая встроенная графика M2 Pro содержит 16 или 19 ядер (в зависимости от версии чипа) и способна работать на частоте до 1.4 ГГц. Энергопотребление немного повысилось по сравнению с предшественницей: с 22 до 25 Вт (сравнение с M1 Pro 16 ядер). Как и у стандартного M2, графика стала более энергоэффективной: прирост производительности в бенчмарках примерно 25% по сравнению с M1 Pro, в то время как отставание от M1 Max с 24-ядерной графикой всего 11-18%.

Сравнение с Nvidia показывает, что графика M2 Pro с 19 ядрами представляет собой нечто среднее между RTX 3050 Ti (50 Вт) и RTX 3060 (95 Вт), а также идет наравне с Radeon RX 6600M (80 Вт) - все это при потреблении 25 Вт, отличный результат.

Производительность графики стабильна при длительной нагрузке и не снижается при питании от батареи.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points +56%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
15730 Points +21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14493 Points +12%
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (12968 - 12997, n=2)
12983 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12968 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (1867 - 31403, n=40, посл. 2 года)
12942 Points 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
12910 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points -20%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
9565 Points -26%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9340 Points -28%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points -29%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9041 Points -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6823 Points -47%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
18779 Points +46%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
14727 Points +14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12875 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
12875 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points -20%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
9501 Points -26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
9461 Points -27%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9404 Points -27%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points -29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1854 - 20732, n=13, посл. 2 года)
9074 Points -30%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
8976 Points -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6728 Points -48%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
106415 Points +127%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
93591 Points +99%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
61072 Points +30%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
61067 Points +30%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
60506 Points +29%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points +29%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
58047 Points +24%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10769 - 120093, n=94, посл. 2 года)
57230 Points +22%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53776 Points +15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
51568 Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
46941 Points
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (45047 - 46941, n=2)
45994 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points -25%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27602 Points -41%
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points +30%
Усредн. модель класса Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, посл. 2 года)
63778 Points +23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
58191 Points +12%
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (52054 - 52608, n=2)
52331 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
52054 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points -28%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30166 Points -42%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps +52%
Усредн. модель класса Multimedia
  (29.6 - 204, n=11, посл. 2 года)
103.3 fps +12%
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (92.1 - 92.2, n=2)
92.2 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
92.1 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
71.7 fps -22%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps +47%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
240 fps +14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (62.8 - 446, n=11, посл. 2 года)
232 fps +10%
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (210 - 211, n=2)
211 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
210.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
109.8 fps -48%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
108 fps -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
752 fps +33%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
636 fps +13%
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (565 - 568, n=2)
567 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
565.3 fps
Усредн. модель класса Multimedia
  (160 - 950, n=11, посл. 2 года)
555 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps -23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
295 fps -48%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
255 fps -55%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (434 - 436, n=2)
435 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
434.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
424.2 fps -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
416 fps -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (125 - 585, n=11, посл. 2 года)
400 fps -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
345 fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
316 fps -27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
252 fps -42%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
229.9 fps -47%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds *
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
97 Seconds * -0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, посл. 2 года)
75.6 Seconds * +22%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
58 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53 Seconds *
Усредн. модель класса Multimedia
  (19 - 99, n=46, посл. 2 года)
41.1 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
111 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
91 Seconds *
Усредн. модель класса Multimedia
  (32 - 152, n=47, посл. 2 года)
72.7 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -38%
Усредн. модель класса Multimedia
  (190 - 1374, n=85, посл. 2 года)
440 Seconds * -33%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds *
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
331 Seconds * -0%

* ... меньше = лучше

Игры

Игр для Mac потихоньку становится больше, а играть на нем все веселее - все больше проектов получают нативные версии под M1 и M2. Одной из таких игр является, например, Resident Evil Village, которая идеально идет на новом MacBook Pro 14 с M2 Pro в 1080p на максимальной графике (60-90 к/с). Мы также запускали и другие игры через эмулятор, с ними проблем не наблюдалось. Однако при запуске через Crossover (используется для запуска игр для Windows) при подключении к Steam нам так и не удалось запустить Witcher 3 и GTA V. 


При запуске через эмуляцию Shadow of the Tomb Raider и Total War: Three Kingdoms, новый M2 Pro примерно на 25% обходит M1 Pro и на 15% M1 Max (24 ядра). В Borderlands 3 превосходство несколько меньше - на уровне 11-16%.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
87 fps +38%
Усредн. модель класса Multimedia
  (32 - 153, n=13, посл. 2 года)
83.5 fps +33%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
77 fps +22%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
63 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
31 fps -51%
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
97 fps +35%
Усредн. модель класса Multimedia
  (38 - 146, n=12, посл. 2 года)
87.3 fps +21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
79 fps +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
72 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps -26%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
36 fps -50%
1920x1080 Medium Preset
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
104 fps +30%
Усредн. модель класса Multimedia
  (43 - 150, n=10, посл. 2 года)
85.2 fps +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
85 fps +6%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
80 fps
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
80 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
39 fps -51%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
80 fps +48%
Усредн. модель класса Multimedia
  (33 - 113, n=8, посл. 2 года)
69.8 fps +29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
62 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
54 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps -33%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
29 fps -46%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
59 fps +48%
Усредн. модель класса Multimedia
  (24 - 84, n=8, посл. 2 года)
51.5 fps +29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
46 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
40 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps -20%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps -32%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
21 fps -47%
Borderlands 3
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Усредн. модель класса Multimedia
  (52 - 72, n=5, посл. 2 года)
61 fps +13%
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (54 - 60.3, n=2)
57.2 fps +6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
55.3 fps +2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
48 fps -11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
47.7 fps -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
39.4 fps -27%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
47.6 fps +19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (38 - 60.2, n=5, посл. 2 года)
45.2 fps +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
40.7 fps +2%
Усредн. модель с Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (40 - 40.6, n=2)
40.3 fps +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
31.9 fps -20%
мин. сред. выс. макс.QHD
The Witcher 3 (2015) 57 51
Shadow of the Tomb Raider (2018) 169 80 72 63 40
Total War: Three Kingdoms (2019) 269 84 54 40 25
Borderlands 3 (2019) 79 54 40 29

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Один из двух вентиляторов
Один из двух вентиляторов

MacBook Pro 14 2023 очень тихо работает при обычных повседневных нагрузках, зачастую вентиляторы останавливаются и не издают шума вовсе. Apple по-прежнему использует чрезвычайно консервативную кривую скорости для вентиляторов, которая позволяет процессору набирать 100 °C, прежде чем вентиляторы включаются. Впрочем, зачастую такой алгоритм позволяет не запускать вентиляторы даже после некоторого времени под нагрузкой. При постоянной нагрузке скорость вращения вентиляторов постоянно изменяется, но в небольших пределах. Мы бы предпочли постоянную скорость, так как тон шума меняется.

Первые два уровня скорости вентиляторов (до 2800 об/мин) практически не слышны, так как показатель достигает всего 26 дБ(A). При нагрузке только на процессор и в игре RE Village шумность составила 33-36 дБ(A), а максимальное значение составило 43.2 дБ(A) в стресс-тесте, но даже там это значение было краткосрочным и в основном регистрировались 39-40 дБ(A). Максимальная скорость вентиляторов составила 6800 об/мин (выше чем у предшественника), а шумность на такой скорости составляет 52 дБ(A) - нам такую скорость удалось выставить лишь принудительно вручную, ни один вид нагрузки не способен заставить вентиляторы столь быстро. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

Уровень шума

Ожидание
23.9 / 23.9 / 23.9 дБ
Нагрузка
26 / 43.2 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.531.430.230.530.92832.728.62527.827.526.328.528.323.228.627.33127.325.323.325.122.823.724.423.14032.130.931.331.83233.831.431.75025.523.225.524.524.9222624.163242321.722.923.721.424.422.18022.621.62019.918.918.118.418.810019.523.122.722.421.520.219.718.712519.422.619.117.916.517.416.316.316018.120.616.416.114.41513.714.420021.521.618.518.715.918.817.417.325019.32320.120.117.618.217.717.93151823.919.819.116.216.715.416.240017.725.919.81813.91211.412.350019.127.721.120.315.512.81213.763017.727.320.619.41411.811.412.380020.929.424.222.415.612.31012.4100023.231.627.424.21713.210.212.6125020.931.425.623.215.111.71011.4160021.833.327.224.715.412.310.611.2200021.134.427.224.213.711.810.711.2250020.335.62823.913.211.811.211.6315015.430.52217.812.21211.612400014.831.423.618.512.312.311.912.1500013.229.819.214.512.612.712.312.363001325.914.313.312.612.812.412.5800013.12013.613.212.712.912.612.8100001316.71313.212.913.112.512.71250013.115.212.712.9131312.412.51600012.61312.112.412.412.411.811.8SPL3143.236.333.326.224.823.924.5N1.33.92.11.60.80.60.50.6median 18.1median 25.9median 20.1median 18.7median 14median 12.8median 12median 12.5Delta3.15.44.24.2221.91.2hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Уровень шума
-1%
-8%
-17%
-8%
-3%
-17%
в выкл. виде (фон) *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Мин. в простое *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
В простое, сред. *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
В простое, макс. *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
27.8
-16%
Нагрузка, сред. *
26
23.9
8%
30.4
-17%
45.1
-73%
33.2
-28%
34.7
-33%
43.3
-67%
Нагрузка, макс. *
43.2
49
-13%
49.5
-15%
50.4
-17%
46.7
-8%
42.1
3%
48.8
-13%
Witcher 3 ultra *
34.6
35.8
49.1
44.5
42.1
48.2

* ... меньше = лучше

Нагрев

В состоянии простоя и при малых нагрузках корпус практически не нагревается. При высокой нагрузке больше всего прогревается центр клавиатуры, где температура достигает 45 °C, что в основном происходит в играх. Днище значительно прохладнее, там температура достигает 40 °C.

Макс.
 41.2 °C46.9 °C40.2 °C 
 40 °C45.3 °C38.4 °C 
 30.5 °C27.6 °C30.5 °C 
Макс.: 46.9 °C
Усредн.: 37.8 °C
41.1 °C41.7 °C41.3 °C
37.7 °C40.7 °C37.9 °C
31.5 °C31.6 °C30.8 °C
Макс.: 41.7 °C
Усредн.: 37.1 °C
ЗУ (макс.)  43.1 °C | Темп. воздуха 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.5 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.7 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Нагрев
-9%
-8%
-23%
-0%
-35%
-27%
Нагрузка, макс. сверху *
46.9
45.1
4%
49.2
-5%
48
-2%
42.3
10%
40.6
13%
48.4
-3%
Нагрузка, макс. на дне *
41.7
43
-3%
44.1
-6%
50.2
-20%
38.2
8%
42.6
-2%
57.1
-37%
В простое сверху *
21.4
25.2
-18%
23.5
-10%
27.7
-29%
23.4
-9%
38
-78%
28.1
-31%
В простое на дне *
21.4
25.4
-19%
23.6
-10%
30.1
-41%
23.5
-10%
37
-73%
29
-36%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Результаты стресс-теста нас немного удивили, так как производительность процессора существенно ограничивается при одновременной нагрузке на него и графику. Для теста мы использовали нативные версии 3DMark Wild Life Extreme и Cinebench R23. На старте теста общее энергопотребление M2 Pro резко повышается до 47 Вт, а потребление самих процессора и графики составляло около ~23 Вт. Однако уже через 1-2 секунды общее потребление чипа ограничивалось до 34 Вт, причем если графике отводились 25 Вт, то процессору всего 8 Вт.

Мы подозреваем, что Apple специально установили такое ограничение.

Старт стресс-тест: 47 Вт
Старт стресс-тест: 47 Вт
Через несколько секунд: 34 Вт
Через несколько секунд: 34 Вт
0510152025Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø8.08 (7.65-23.333)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø25 (23.803-25.493)