Notebookcheck Logo

Обзор Apple MacBook Pro 13 (2022, M2) – Встречаем процессор Apple M2

Знакомый дизайн плюс более мощный процессор. Apple пока-что не успела обновить MacBook Air, потому первым чип M2 получил MacBook Pro 13. Помимо нового процессора, модель едва ли отличается от предшественников, ведь корпус, экран и даже Touch Bar остались на месте.

До появления Apple M2 в Интернете была масса догадок о том, каким же будет новый MacBook Air на его основе, однако первым свежий процессор получил старший MacBook Pro 13. Выглядит он абсолютно так же, как предшественник и даже экран у него все тот же - 13.3-дюймовый и без выреза. После открытия крышки пользователя встречает знакомая клавиатура magic keyboard со встроенным Touch Bar. Даже коннектор MagSafe, как и прежде, отсутствует.

Apple предлагает MacBook Pro 13 с более продвинутой версией чипа M2, который содержит 8 процессорных ядер и 10-ядерную графику, в то время как компания выпускает также урезанную версию чипа с 8-ядерной графикой. MBP 13 имеет активную систему охлаждения, потому производительность у него должна быть выше, чем у грядущего MacBook Air M2.

Стоимость MacBook Pro 13 на базе M2 составляет $1299 за конфигурацию с 256-ГБ SSD и 8 ГБ оперативной памяти; наш тестовый образец с 16 ГБ оперативной памяти и SSD на 1 ТБ обошелся нам в $1899. Все конфигурации ноутбука оснащаются одной и той же версией чипа M2 (8 процессорных и 10 графических ядер).

Очень хорошо (92%) MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2Apple M2 10-Core GPU Subnotebook - 21 June 2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Apple Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Процессор
Apple M2 8 x 2.4 - 3.5 GHz, 20 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained
Графический адаптер
Apple M2 10-Core GPU, Видеопр-р: 1398 МГц, 13.5 W TDP
ОЗУ
16 Гбайт 
, LPDDR5-6400, onboard
Дисплей
13.30 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 227 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
Apple SSD AP1024Z, 1024 Гбайт 
, 956 Гбайт свободно
Интерфейсы
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 15.6 x 304.1 x 212.4
Аккумулятор
58.2 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Apple macOS 12 Monterey
Камера
Фронтальная камера: FaceTime HD
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 67W PSU, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.372 килогр., адаптер питания: 274 г
Стоимость
2289 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
91.9 %
June 2022
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU
1.4 килог.15.6 мм13.30"2560x1600
91.1 %
December 2020
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 килог.15.6 мм13.30"2560x1600
91.1 %
December 2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 килог.16.1 мм13.30"2560x1600
90.1 %
August 2022
Asus Zenbook S 13 OLED
R7 6800U, Radeon 680M
1.1 килог.14.9 мм13.30"2880x1800
86.7 %
June 2022
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
885 г11 мм13.30"1920x1080
88.8 %
March 2022
Huawei MateBook 13s i5 11300H
i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
1.3 килог.16.5 мм13.40"2520x1680
88.3 %
June 2021
Dell XPS 13 9310 OLED
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 килог.14.8 мм13.40"3456x2160

Дизайн и особенности

Корпус MacBook Pro 13 всем хорошо знаком, так как используется уже далеко не первый год. Несмотря на столь почтительный возраст, дизайн по-прежнему выглядит актуальным, а качество материалов и сборки все такое же первоклассное. Единственное, что делает модель не столь современной на вид, это широковатые рамки вокруг дисплея.

В плане прочности и надежности конструкции у нас нет совершенно никаких претензий к новой модели. Вновь хочется отметить, что одно из главных преимуществ MacBook - это его серый металлический корпус, на котором практически не видны отпечатки пальцев и разводы.

Сравнение размеров

304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg306 mm 200 mm 11 mm 885 g297.2 mm 218.4 mm 16.5 mm 1.3 kg296.7 mm 210.5 mm 14.9 mm 1.1 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

MacBook Pro 13 M2 не получил современный коннектор MagSafe, а значит пользователь вновь ограничен всего двумя портами USB Type-C слева. Оба они поддерживают Thunderbolt 3 и USB 4 с пропускной способностью до 40 Гбит/с (USB 3.1 Gen.2 с пропускной способностью 10 Гбит/с), а также встроенным DisplayPort. Соответственно MBP 13 M2 способен выводить картинку только на один экран с разрешением 6K при частоте 60 Гц.

Левая сторона: 2x Thunderbolt 3 (USB-C 4, 40 Гбит/с, Power Delivery, DisplayPort ALT mode)
Левая сторона: 2x Thunderbolt 3 (USB-C 4, 40 Гбит/с, Power Delivery, DisplayPort ALT mode)
Правая сторона: аудио разъем
Правая сторона: аудио разъем

Связь

Скорость Wi-Fi практически не изменилась с переходом на Apple M2, что не очень-то воодушевляет. Самый современный стандарт Wi-Fi 6E отсутствует вовсе, а поддерживаемый Wi-Fi 6 ограничен по ширине канала до 80 МГц и потому MacBook проигрывает современным ноутбукам с Wi-Fi 6 адаптерами, которые поддерживают 160-МГц каналы. Скорость соединения в паре с нашим референсным роутером от Asus несколько выше, чем была у MacBook Pro 13 M1, но все равно не преодолевает порог 800 Мбит/с. Скорость соединения была стабильной на протяжении тестов, а значит пользователи смогут заметить отставание от современных ноутбуков только если они перемещают файлы большого объема по локальной сети.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Wi-Fi 6 AX201
909 (814min - 1010max) MBit/s
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=103)
787 MBit/s
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
617 (220min - 685max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (681min - 1483max) MBit/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Wi-Fi 6 AX201
1258 (1143min - 1362max) MBit/s
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1414, n=103)
765 MBit/s
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenbook S 13 OLED
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1553 (1443min - 1620max) MBit/s +88%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (353 - 1775, n=47, посл. 2 года)
1407 MBit/s +70%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
828 (753min - 878max) MBit/s
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=97)
820 MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenbook S 13 OLED
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1492 (1365min - 1583max) MBit/s +87%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (343 - 1824, n=47, посл. 2 года)
1263 MBit/s +58%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=97)
879 MBit/s +10%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
797 (751min - 821max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
Apple MacBook Pro 13 2022 M2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø828 (753-878)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø796 (751-821)

Веб-камера

Грядущий MacBook Air M2 получит 1080p веб-камеру, но MBP 13 по-прежнему оснащен 720p камерой FaceTime HD, которая хорошо знакома нам по предыдущим поколениям модели. Со своей задачей она справляется, однако качество картинки явно не вызывает положительных эмоций.

ColorChecker
10.1 ∆E
6.6 ∆E
12.8 ∆E
14.4 ∆E
11.4 ∆E
8.9 ∆E
6.4 ∆E
10.7 ∆E
9.3 ∆E
9 ∆E
8.1 ∆E
4.9 ∆E
5.2 ∆E
13.1 ∆E
13.8 ∆E
7.6 ∆E
8.6 ∆E
11.4 ∆E
5.8 ∆E
5.1 ∆E
10.9 ∆E
12.9 ∆E
8.6 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 13 2022 M2: 9.24 ∆E min: 4.92 - max: 14.38 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается, если у вас есть отвертка под болты Pentalobe. Впрочем, внутри делать практически нечего: можно только почистить вентилятор от пыли.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты

Устройства ввода

Устройства ввода не изменились, а значит MBP 13 2022 по-прежнему имеет сенсорную панель Touch Bar над клавиатурой. На сегодняшний день она осталась только в этой модели, а значит Apple все же смирилась с тем, что эта панель не несет реальной практической пользы. Все другие MacBook уже вернули себе обычные ряд физических функциональных клавиш.

Клавиатура как и прежде понравится большинству, ведь Apple, к счастью для нее самой, вернула обратно обычный ножничный механизм, вместо экспериментального Butterfly - пользоваться клавишами действительно удобно. Автоматическая подстройка яркости подсветки клавиатуры - очень практичная функция и в целом улучшает удобство использования модели.

Знаменитый большой стеклянный тачпад MacBook по-прежнему является золотым стандартом среди всех ноутбуков за счет превосходного качества и отличной интеграции в macOS.

Устройства ввода
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

Дисплей все тот же: соотношение 16:10, тип матрицы IPS, без выреза. Качество картинки субъективно все такое же отличное: высокое разрешение 2560 x 1600 пикселей обеспечивает хорошую четкость изображения, а цвета очень сочные и яркие. Экран также автоматически регулирует яркость и цветопередачу (True Tone) в соответствии с окружающими условиями - обе функции на практике работают очень слаженно и точно. Также радует отсутствие каких-либо проблем с масштабированием в macOS, что до сих раздражают пользователей Windows на ноутбуках с экранами высокого разрешения.

Яркость заявлена на уровне 500 нит, а по факту у нашего образца достигает 514 нит (497 нит в среднем по всей площади панели на белом фоне); в сочетании с уровнем черного 0.31 получаем высокую контрастность - порядка 1600:1. Мы обнаружили пульсации подсветки при яркости экрана ниже 56%, но это явно не ШИМ сигнал. Частота пульсаций составляет 117 кГц, потому даже у чувствительных пользователей не должно быть проблем с работой за этим экраном. Время отклика на неплохом уровне по меркам IPS экранов, мы на заметили шлейфов и размытия или остаточного изображения при работе.

Экран обеспечивает цветовой охват пространства DCI-P3, остальные характеристики практически идентичны предыдущим образцам. В отличие от старших MacBook Pro с miniLED матрицами, этот дисплей не поддерживает HDR и частоту обновления 120 Гц.

487
cd/m²
497
cd/m²
476
cd/m²
512
cd/m²
514
cd/m²
502
cd/m²
503
cd/m²
500
cd/m²
484
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 514 cd/m² (Nits) В среднем: 497.2 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 513 cd/m²
Контрастность: 1658:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.30
Asus Zenbook S 13 OLED
SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.30
Huawei MateBook 13s i5 11300H
TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.40
Dell XPS 13 9310 OLED
Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.40
Display
-1%
4%
3%
-22%
4%
Display P3 Coverage
98.8
98.6
0%
99.8
1%
99.81
1%
65.2
-34%
99.7
1%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
92
-8%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.9
85.9
-2%
97.8
11%
95.55
9%
67.5
-23%
97.7
11%
Response Times
-0%
11%
30%
28%
-27%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(19.9, 22.1)
48 ?(18.8, 29.2)
-14%
31 ?(14, 17)
26%
2.1 ?(1.1, 1)
95%
4 ?(2, 2)
90%
44.8 ?(22, 22.8)
-7%
2.2 ?(1.2, 1)
95%
Response Time Black / White *
27.8 ?(14.1, 13.7)
25.2 ?(8.4, 16.8)
9%
26.1 ?(14.9, 11.2)
6%
1.68 ?(0.86, 0.82)
94%
2 ?(1, 1)
93%
22.8 ?(10.4, 12.4)
18%
2.2 ?(1, 1.2)
92%
PWM Frequency
117780 ?(56)
122000 ?(49)
4%
118000 ?(49, 155)
0%
240.4 ?(53)
-100%
61 ?(90)
-100%
9804 ?(20, 47)
-92%
240.4 ?(51)
-100%
Параметры экрана
-6%
-16%
74%
10%
-43%
-173%
Яркость в центре
514
510
-1%
417
-19%
336
-35%
399
-22%
468
-9%
384
-25%
Brightness
497
491
-1%
395
-21%
338
-32%
403
-19%
450
-9%
387
-22%
Brightness Distribution
93
94
1%
91
-2%
99
6%
98
5%
92
-1%
97
4%
Уровень чёрного *
0.31
0.29
6%
0.39
-26%
0.02
94%
0.07
77%
0.23
26%
Контрастность
1658
1759
6%
1069
-36%
16800
913%
5700
244%
2035
23%
Colorchecker Delta E *
1.1
1.3
-18%
1.12
-2%
1.8
-64%
1.35
-23%
2
-82%
4.56
-315%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.3
3
-30%
2.71
-18%
3.8
-65%
2.77
-20%
5.5
-139%
7.27
-216%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
0.77
-28%
1.8
-200%
1.35
-125%
1.5
-150%
4.52
-653%
Delta E для серого *
1.8
2
-11%
1.7
6%
0.9
50%
2.35
-31%
2.6
-44%
1.5
17%
Гамма
2.23 99%
2.23 99%
2207 0%
2.22 99%
2.21 100%
2.17 101%
2.26 97%
CCT
6764 96%
6933 94%
6870 95%
6580 99%
6824 95%
6511 100%
6219 105%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.3
87.1
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
Среднее значение
-3% / -4%
-2% / -8%
36% / 51%
14% / 12%
-31% / -35%
-47% / -85%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

Мы проанализировали показатели экрана при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и программного обеспечения CalMAN. Ноутбуки Apple славятся отличной цветопередачей по заводу и MacBook Pro 13 M2 не стал исключением из правила. Оттенки серого отображаются с легким налетом зелено-синего оттенка, а также цветовая температура чуть завышена, но все это не видно невооруженным глазом - данные отклонения регистрирует только наш точный прибор. Уровень DeltaE ниже эталонного значения 3 единицы.

Нам удалось провести калибровку и избавиться от описанных недостатков, а также попутно улучшить цветопередачу (наш цветовой профиль можно скачать выше). С учетом почти полного охвата DCI-P3, ноутбук отлично подходит для обработки фото и видео.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.1 ms стадия 1
↘ 13.7 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.9 ms стадия 1
↘ 22.1 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 117780 Hz ≤ 56 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 117780 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 56 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 117780 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17924 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора
Углы обзора

Углы обзора IPS дисплея отличные, как и его читабельность на улице. Apple использует глянцевое покрытие, но в экране имеется хороший антибликовый фильтр. Кроме того, яркость достаточна для обеспечения комфортной читабельности контента при ярком освещении. Конечно, на стекле все равно видны отражения, однако подобрать более комфортный угол довольно легко.

Производительность

MacBook Pro 13 2022 во всех конфигурациях оснащен процессором Apple M2 с 8 процессорными ядрами и 10 графическими. Младшая конфигурация имеет 8 ГБ оперативной памяти, но также есть версии с 16 и 24 ГБ унифицированной памяти, которая теперь также стала быстрее (LPDDR5-6400 против LPDDR4x-4266 у M1 MacBook).

Процессор

Apple M2 (Изображение: Apple)
Apple M2 (Изображение: Apple)

Процессорная часть чипа Apple M2 не особо изменилась, производитель просто немного изменил существующие параметры M1. По сути, перед нами все тот же 8-ядерный процессор с двумя кластерами ядер и чуть более высокими частотами. Частота энергоэффективных ядер достигает 2.424 ГГц (ранее 2.064 ГГц), в то время как частота производительных ядер достигает 3.48 ГГц (ранее 3.204 ГГц). Техпроцесс производства чипа был оптимизирован (TSMC N5P вместо TSMC N5), но это все те же 5 нм и потому, будучи не в силах нарушить законы физики, чип потребляет больше энергии для достижения более высоких частот. Тогда как M1 потреблял около 15 Вт в многопоточном тесте, новый M2 требует 19 Вт в том же сценарии. То есть, как и ее конкуренты, Apple столкнулась с заметным ростом потребления при небольшом увеличении частот.

Многопоточный тест CB15

09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2: Ø1229 (1226.62-1232.55)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P: Ø878 (859.75-883.65)
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H; Standard: Ø922 (913.26-969.84)
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H; Performance: Ø958 (953.54-961.86)
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7: Ø695 (607.28-765.86)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)

Прогон многопоточного теста Cinebench R15 показал, что производительность процессора абсолютно стабильна при длительных нагрузках, однако мы будем отдавать большее предпочтение нативным бенчмаркам, таким как Geekbench и Cinebench R23 при сравнении показателей. В многопоточном тесте Geekbench наблюдается самый существенный прирост производительности (+18%), который и был заявлен компанией Apple; при этом M2 по факту на 10% медленнее M1 Pro с 8 процессорными ядрами. В других бенчмарках превосходство над M1 немного меньше и составляет 12-15%.

В однопоточных тестах превосходство над предшественником небольшое, да и максимальная частота достигает только 3.3 ГГц при заявленных 3.48 ГГц. Общий уровень производительности отличный и выше, чем у Ryzen 7 6800U. Текущие чипы Intel Alder Lake способны обеспечивать более высокую производительность (например Core i7-1260P в Lenovo Yoga 9i 14), но они также потребляют намного больше энергии (i7 требует в пять раз больше энергии для 13% превосходства в однопоточных тестах – 26 Вт против 5 Вт). При сравнимом энергопотреблении у Core i5-1240P нет ни малейшего шанса против Apple M2.

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
10735 Points +23%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
10468 Points +20%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2485 - 16201, n=68, посл. 2 года)
10289 Points +18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points +10%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8745 Points
Усредн. модель с Apple M2
  (8517 - 8772, n=5)
8654 Points -1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7811 Points -11%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points -15%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
5680 Points -35%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
5186 Points -41%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
5013 (4398.92min - 5012.66max) Points -43%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1793 Points +13%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (598 - 1934, n=68, посл. 2 года)
1627 Points +3%
Усредн. модель с Apple M2
  (1580 - 1638, n=5)
1595 Points +1%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1581 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points -3%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1513 Points -4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1496 Points -5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1488 Points -6%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
1457 Points -8%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
1218 Points -23%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
640 Points -60%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
4060 Points +73%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
4048 Points +72%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (810 - 6314, n=64, посл. 2 года)
3963 Points +69%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
2349 Points
Усредн. модель с Apple M2
  (2231 - 2416, n=5)
2325 Points -1%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
2178 Points -7%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
2109 Points -10%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
1982 Points -16%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
1873 Points -20%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
657 Points +72%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (216 - 738, n=64, посл. 2 года)
610 Points +60%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
564 Points +48%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
556 Points +46%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
431 Points +13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
406 Points +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points +5%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
381 Points
Усредн. модель с Apple M2
  (216 - 446, n=5)
371 Points -3%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
251 Points -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1805 (1600.9min - 1805.05max) Points +47%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (514 - 2581, n=70, посл. 2 года)
1757 Points +43%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1742 Points +42%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points +7%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1229 (1226.62min, 1226.74P1 - 1232.55max) Points
Усредн. модель с Apple M2
  (1210 - 1243, n=5)
1222 Points -1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points -13%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points -17%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
970 (913.26min - 969.84max) Points -21%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
961 Points -22%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
884 (859.75min - 883.65max) Points -28%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
766 (607.28min - 765.86max) Points -38%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
243 Points +9%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
237 Points +6%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (91.8 - 280, n=62, посл. 2 года)
237 Points +6%
Усредн. модель с Apple M2
  (222 - 229, n=5)
224 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
223 Points
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
221 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points -6%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points -7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points -7%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
208 Points -7%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
91.8 Points -59%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
710 Seconds * -19%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
637 Seconds * -7%
Усредн. модель с Apple M2
  (549 - 713, n=5)
614 Seconds * -3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
595 Seconds *
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
559 Seconds * +6%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
509 Seconds * +14%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (201 - 1600, n=66, посл. 2 года)
386 Seconds * +35%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
310 Seconds * +48%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
300 Seconds * +50%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
10321 Points +15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points +11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4274 - 12580, n=65, посл. 2 года)
9084 Points +1%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8962 Points
Усредн. модель с Apple M2
  (8491 - 8994, n=7)
8839 Points -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
7613 Points -15%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points -15%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points -15%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
5771 Points -36%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
5402 Points -40%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
4819 Points -46%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1937 Points
Усредн. модель с Apple M2
  (1890 - 1953, n=7)
1918 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points -9%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1764 Points -9%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points -10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (672 - 2350, n=65, посл. 2 года)
1701 Points -12%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
1541 Points -20%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1514 Points -22%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
1430 Points -26%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
672 Points -65%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Предыдущие MacBook Pro на базе M1 работали быстро и отзывчиво и в этом плане приход M2 ничего не изменил. В повседневном использовании заметить разницу в производительности у M2 заметить сложно, но мы заметили, что в браузерных бенчмарках новый процессор показал себя намного лучше (Safari 15.5).

Мы также провели тесты PugetBench для приложений Adobe Photoshop и Premiere Pro. Отметим, что данный тест поддерживает только эмуляцию приложений под Intel, которые на глаз работают медленнее нативных версий для macOS. Мы также заметили, что результаты этого теста M1 MacBook и Mac Studio отличаются, потому в целом PugetBench нельзя назвать особо точным.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Live Playback 0.9 | Export 0.9 | GPU 0.9
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Speedometer 2.0: Result
CrossMark / Overall
Усредн. модель класса Subnotebook
  (718 - 1876, n=61, посл. 2 года)
1553 Points +3%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (1496 - 1585, n=6)
1538 Points +2%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1507 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1490 Points -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1481 Points -2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1355 Points -10%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
1352 Points -10%
CrossMark / Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook
  (685 - 1829, n=61, посл. 2 года)
1507 Points +9%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1476 Points +7%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
1424 Points +3%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (1377 - 1441, n=6)
1409 Points +2%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1382 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1305 Points -6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1274 Points -8%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1915 Points +4%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (1777 - 1967, n=6)
1859 Points +1%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1841 Points
Усредн. модель класса Subnotebook
  (776 - 2210, n=61, посл. 2 года)
1690 Points -8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1593 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1554 Points -16%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
1261 Points -32%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
1425 Points +33%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (652 - 1899, n=61, посл. 2 года)
1329 Points +24%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1293 Points +21%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (1065 - 1182, n=6)
1137 Points +6%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1069 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1044 Points -2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1004 Points -6%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
133 fps +56%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
85 fps
Усредн. модель класса Subnotebook
  (59 - 85, n=6, посл. 2 года)
72 fps -15%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (59 - 85, n=4)
70.8 fps -17%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Усредн. модель класса Subnotebook
  (24 - 32, n=6, посл. 2 года)
26.8 fps +12%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (24 - 26, n=4)
24.8 fps +3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
24 fps
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
21 fps -12%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
837 Points +56%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
537 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (500 - 537, n=2)
519 Points -3%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (335 - 537, n=3, посл. 2 года)
457 Points -15%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
323 Points -40%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
806 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (747 - 828, n=3)
794 Points -1%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (648 - 828, n=4, посл. 2 года)
757 Points -6%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
667 Points -17%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
560 Points -31%
Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
177.7 Points +117%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
81.8 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (79.5 - 81.8, n=2)
80.7 Points -1%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (39 - 81.8, n=3, посл. 2 года)
66.8 Points -18%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
38.8 Points -53%
Premiere Pro PugetBench / Export 0.9
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
48 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (45.4 - 48, n=2)
46.7 Points -3%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (41.5 - 48, n=3, посл. 2 года)
45 Points -6%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
38.9 Points -19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
25.8 Points -46%
Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
31.6 Points +21%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
26.2 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (24.2 - 26.2, n=2)
25.2 Points -4%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (22.2 - 26.2, n=3, посл. 2 года)
24.2 Points -8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
14.3 Points -45%
Photoshop PugetBench / Filter Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
81.9 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (62.8 - 86.9, n=3)
77.2 Points -6%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (62.8 - 86.9, n=4, посл. 2 года)
74.9 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
64.8 Points -21%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
61 Points -26%
Photoshop PugetBench / General Score
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (78.7 - 86.6, n=3)
81.5 Points +3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
79.3 Points
Усредн. модель класса Subnotebook
  (61.6 - 86.6, n=4, посл. 2 года)
76.6 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
68.5 Points -14%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
51 Points -36%
Photoshop PugetBench / GPU Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
83.8 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (75.6 - 83.8, n=3)
80.4 Points -4%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (70.2 - 83.8, n=4, посл. 2 года)
77.9 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
75.9 Points -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
60.6 Points -28%
Jetstream 2 / Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook
  (166.4 - 478, n=38, посл. 2 года)
263 Points +16%
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (220 - 239, n=6)
230 Points +1%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
227.4 Points
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
211 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
207.9 Points -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
191.3 Points -16%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
178.7 Points -21%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
183.8 Points -19%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
177.5 Points -22%
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
173.3 Points -24%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
379 Points
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (342 - 387, n=6)
368 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
343 Points -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
304 Points -20%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
281 Points -26%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (119.2 - 448, n=63, посл. 2 года)
284 Points -25%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
281 Points -26%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
270 Points -29%
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
250 Points -34%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
233 Points -39%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
119.2 Points -69%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
406.6 runs/min
Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (363 - 428, n=6)
398 runs/min -2%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (176 - 674, n=27, посл. 2 года)
324 runs/min -20%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
265 runs/min -35%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
213 runs/min -48%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
262 runs/min -36%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
213 runs/min -48%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
190 runs/min -53%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
176 runs/min -57%

Хранение данных

Amorphous Disk Mark
Amorphous Disk Mark

Apple по-прежнему использует SSD с интерфейсом PCIe 3.0 для нового MacBook Pro 13 и максимальная скорость доступа у него составляет около ~3.2 ГБ/с. Для повседневных задач этого более чем достаточно, но жаль, что более быстрый PCIe 4.0 SSD пока доступен только для старших MacBook Pro. Объем накопителя у нашего тестового образца составляет 1 ТБ, из которого пользователю доступны 956 ГБ. Базовая версия модели содержит накопитель на 256 ГБ, а самая старшая - 2 ТБ. 

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple SSD AP0512
100 pt
Усредн. модель с Apple SSD AP1024Z
 
70.2 pt
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
59.9 pt
Усредн. модель класса Subnotebook
 
56 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
52.5 pt
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple SSD AP0256
50.3 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple SSD AP0512
5448 MB/s +93%
Усредн. модель с Apple SSD AP1024Z
  (2797 - 4860, n=5)
3240 MB/s +15%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
2819.3 MB/s
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple SSD AP0256
2798 MB/s -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s -2%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1476 - 2948, n=6, посл. 2 года)
2632 MB/s -7%
5GB Write
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple SSD AP0512
4463 MB/s +47%
Усредн. модель с Apple SSD AP1024Z
  (2873 - 6126, n=5)
3609 MB/s +19%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
3036.1 MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1653 - 3243, n=6, посл. 2 года)
2840 MB/s -6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s -20%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple SSD AP0256
2194 MB/s -28%

Видеокарта

Как выяснилось выше, процессорная часть не стала особо быстрее, но далее мы увидим, что Apple смогла существенно улучшить графическую часть чипа M2. Новая графическая подсистема имеет 10 ядер (7/8 у M1) и энергопакет до 15 Вт. Правда, на практике мы наблюдали лишь 13.5 Вт в тестах, а частота при этом достигала 1.398 МГц (M1 с 8-ядерной графикой потреблял ~10 Вт при аналогичной нагрузке). То есть, несмотря на появление двух дополнительных ядер, энергопотребление увеличилось незначительно.

Результаты бенчмарков очень хорошие с учетом уровня энергопотребления, а прирост производительности очень существенный в сравнении с графикой Apple M1. Практически во всех тестах новинка обходит предшественника на 40% (сравнение со старшей 8-ядерной графикой M1). Однако вместе с тем M2 не способен соревноваться с 14-ядерной графикой M1 Pro, которая на 25-40% быстрее.

Как и у предыдущего чипа, производительность графики M2 стабильная как при длительной нагрузке, так и при работе от батареи и не снижается с течением времени.

3DMark
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points +35%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6728 Points
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
  (5137 - 6982, n=6)
6557 Points -3%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
4950 Points -26%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2001 - 9404, n=13, посл. 2 года)
4789 Points -29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4487 Points -33%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
4103 Points -39%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
3827 Points -43%
Wild Life Unlimited Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
24875 Points
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
  (21302 - 25317, n=4)
24095 Points -3%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (14403 - 24885, n=4, посл. 2 года)
21293 Points -14%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points -29%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points -29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
16159 Points -35%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
14403 Points -42%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points +36%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6823 Points
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
  (5328 - 6987, n=6)
6623 Points -3%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2438 - 9340, n=24, посл. 2 года)
5503 Points -19%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
4997 Points -27%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4515 Points -34%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
3793 Points -44%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points +27%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
31996 Points +16%
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
  (27489 - 27965, n=4)
27688 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27602 Points
Усредн. модель класса Subnotebook
  (10477 - 61067, n=66, посл. 2 года)
23958 Points -13%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
20391 Points -26%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
19078 Points -31%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
18831 Points -32%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
18352 Points -34%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
17029 Points -38%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H
15303 Points -45%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
15269 Points -45%
Metal Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points +24%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (26079 - 34823, n=6, посл. 2 года)
31015 Points +3%
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
  (30149 - 33465, n=5)
30921 Points +3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30166 Points
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
21951 Points -27%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
20411 Points -32%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
19064 Points -37%
GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps +34%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
109.8 fps
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
  (77 - 110, n=6)
100.4 fps -9%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (31 - 120, n=10, посл. 2 года)
89.5 fps -18%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps -26%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
78.2 fps -29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps -34%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
47.8 fps -56%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps +34%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
295 fps
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
  (241 - 296, n=6)
282 fps -4%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (85 - 331, n=10, посл. 2 года)
243 fps -18%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
207 fps -30%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps -35%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
120 fps -59%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
316 fps +37%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
229.9 fps
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
  (136 - 232, n=6)
202 fps -12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
197 fps -14%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (79 - 260, n=9, посл. 2 года)
185.1 fps -19%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
176.6 fps -23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
162 fps -30%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
109.3 fps -52%

Игры

Witcher 3 (при запуске через CrossOver) страдает от глюков текстур
Witcher 3 (при запуске через CrossOver) страдает от глюков текстур

Ситуация с играми на Mac потихоньку становится лучше, но количество совместимых проектов все еще очень мало по сравнению с Windows. К счастью, помимо запускаемой через эмуляцию Shadow of the Tomb Raider, теперь мы можем проверить и нативные игры, такие как World of Warcraft, который новый MacBook Pro 13 M2 отлично тянул даже на высоких настройках. Известно, что No Man’s Sky тоже скоро станет доступна для Mac, однако приложение CrossOver уже сейчас позволяет запускать многие игры с Windows: мы установили Steam и через него запустили Witcher 3. Впрочем, в этой игре были явно заметны графические глюки, которых не было у устройств на базе M1, потому о нормальном игровом процессе пока речи не идет (хотя производительность при этом субъективно возросла по сравнению с M1 MBP 13). Вполне естественно, для MacBook доступны и игры из коллекции Apple Arcade, которые на новом M2 работают все так же идеально.

Мы заметили пару неувязок во время тестов новой модели. Borderlands 3 все время падал при входе в меню, однако нам таки удалось провести тест и выяснить, что производительность повысилась на 40-50% по сравнению с M1, особенно при использовании высокого качества графики. Впрочем, в практических тестах M1 Pro вновь доказал свое превосходство.

Shadow of the Tomb Raider / Medium Preset
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps +49%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
39 fps
Усредн. модель класса Subnotebook
  (26 - 62, n=10, посл. 2 года)
35.7 fps -8%
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
  (28 - 40, n=4)
34.5 fps -12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
25 fps -36%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
22 (16min) fps -44%
Shadow of the Tomb Raider / High Preset
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps +47%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
36 fps
Усредн. модель класса Subnotebook
  (24 - 50, n=10, посл. 2 года)
31.4 fps -13%
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
  (25 - 36, n=4)
31 fps -14%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
23 fps -36%
Total War: Three Kingdoms / High (incl textures)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps +24%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
29 fps
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
  (22 - 29.5, n=4)
26.7 fps -8%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (18 - 29, n=4, посл. 2 года)
23.8 fps -18%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20.6 fps -29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
17.4 (15min) fps -40%
Total War: Three Kingdoms / Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps +29%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
21 fps
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
  (15.9 - 21.3, n=4)
18.6 fps -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (14 - 21, n=4, посл. 2 года)
16.7 fps -20%
мин. сред. выс. макс.QHD
Shadow of the Tomb Raider (2018) 39 36 31 20
Total War: Three Kingdoms (2019) 89 47 29 21

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Одиночный вентилятор MacBook Pro 13 зачастую либо вообще отключен во время выполнения обычных задач, либо работает на минимальной скорости вращения 1200 об/мин, при которых его почти не слышно. В целом управление оборотами настроено так, чтобы обеспечивать минимальную шумность, порой за счет повышенных температур. Короткие высокие нагрузки обычно не приводят к запуску вентилятора, такую же ситуацию мы наблюдали в некоторых бенчмарках (первая итерация многопоточного теста Cinebench R23 например).

Ниже мы приводим таблицу, в которой сопоставлена скорость вращения вентилятора и измеренный уровень шума. Приложения запущенные через эмуляцию чаще приводят к повышению шумности в сравнении с нативными, но по настоящему шумным ноутбук становится только при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту. Максимальный уровень шума составил 49 дБ(A) во время стресс-теста.

Скорость вращения вентилятора, об/мин Уровень шума, дБ(A) Тип нагрузки
2300 24.5 -
2800 25.7 Cinebench R23, через Multi 2 минуты
3200 28 Blender 3.2
3600 29.4 Cinebench R23 Multi, через 5 минут
4000 32 -
4400 34.6 Shadow of the Tomb Raider (эмуляция), Witcher 3 (через CrossOver)
4800 37.2 World of Warcraft
5200 40 Cinebench R15 Multi (эмуляция)
5600 42.7 Premiere Pro Puget Bench (эмуляция), порой наблюдалась максимальная скорость
6000 44.5
6400 45.7
6800 47.4
7200 49 Стресс-тест

Мы также заметили, что вентилятор создает неприятный звук на диапазоне скорости 2800-3200 об/мин, что порядком раздражает. На более высоких оборотах общий шум перекрывает этот звук. В целом делаем вывод, что охлаждение у MacBook Pro 13 M2 не идеальное. Вентилятор в некоторых сценариях начинает довольно сильно шуметь, но при этом эффективность охлаждения все еще бывает недостаточной.

При подключении монитора мы не заметили каких-либо изменений в поведении вентилятора. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

Уровень шума

Ожидание
23.9 / 23.9 / 23.9 дБ
Нагрузка
23.9 / 49 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.534.433.330.131.336.732.829.933.530.933.52534.835.129.432.131.536.526.731.333.231.734.83126.229.12624.323.726.521.223.531.124.126.24029.22932.326.628.629.328.525.630.925.329.25028.827.828.129.42827.326.227.130.426.528.86323.122.124.220.820.525.12020.825.521.323.18022.623.322.620.320.124.218.62224.519.922.610022.121.822.818.620.520.118.519.622.116.622.112529.319.920.117.717.819.716.21822.21729.316021.223.218.716.317.117.314.518.722.214.421.220024.721.118.215.917.316.715.717.122.213.524.725030.522.318.116.517.715.71519.221.113.230.531526.12016.714.916.414.513.619.521.112.526.140029.323.218.216.114.814.212.922.124.112.129.350032.625.219.916.616.715.21324.225.810.832.663034.326.920.517.816.816.314.925.225.910.934.380033.125.419.616.816.414.413.123.624.311.433.1100032.724.519.717.416.414.412.52324.611.432.7125031.924.418.415.914.71311.422.924.111.131.9160036.328.321.918.91613.511.325.725.810.736.3200037.730.52319.71713.411.428.428.81137.7250041.933.925.422.22114.611.830.931.911.541.9315036.42718.916.713.812.111.624.625.81236.4400037.329.216.113.312.412.412.325.126.312.337.3500040.128.115.713.512.512.512.522.824.312.640.1630038.922.413.712.812.512.612.517.919.312.538.9800031.818.113.112.812.612.712.615.216.312.631.8100002714.412.712.612.612.712.713.714.112.7271250027.413.912.512.412.412.412.513.113.712.427.4160002012.21211.911.811.811.912.813.111.920SPL494032.129.42825.724.537.238.223.949N6.331.410.90.70.62.32.60.56.3median 31.9median 23.2median 18.4median 16.3median 16.4median 14.2median 12.6median 22.1median 24.1median 12.3median 31.9Delta5.33.92.32.52.41.51.23.63.80.75.3hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Уровень шума
-18%
-6%
-10%
-8%
-0%
в выкл. виде (фон) *
23.9
29.2
-22%
24
-0%
24.6
-3%
24.5
-3%
24.8
-4%
Мин. в простое *
23.9
29.2
-22%
24
-0%
24.6
-3%
24.5
-3%
25
-5%
В простое, сред. *
23.9
29.2
-22%
24
-0%
24.6
-3%
24.5
-3%
25
-5%
В простое, макс. *
23.9
29.2
-22%
24
-0%
26.3
-10%
28
-17%
25
-5%
Нагрузка, сред. *
23.9
32.1
-34%
33.1
-38%
38.4
-61%
35.9
-50%
25.3
-6%
Witcher 3 ultra *
34.6
40.2
-16%
35.9
-4%
35.8
-3%
Нагрузка, макс. *
49
41.9
14%
41.7
15%
38.7
21%
38.6
21%
35.8
27%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Алюминиевый корпус MacBook Pro 13 не замечен за особым нагревом во время работы в большинстве приложений - реально заметное повышение температуры происходит при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту. Показатель достигает 43 °C на днище корпуса. Клавиатура также прогревается при нагрузке, но не настолько, чтобы ухудшить удобство использования.

Максимальный уровень энергопотребления чипа составляет 35 Вт при одновременной нагрузке на процессор и графику чипа M2. Однако максимальное значение удерживается лишь пару секунд и затем снижается до 25 Вт, а скорость вентилятора при этом растет. Показатель стабилизируется на 28-30 Вт после того как обороты вентилятора достигают максимума. Однако температура чипа все равно остается очень высокой - 98 °C. Соответственно, система охлаждения явно не справляется с нагревом M2.

Макс.
 41.9 °C44.9 °C41.6 °C 
 42.2 °C45.1 °C40.1 °C 
 33.5 °C30.5 °C33.6 °C 
Макс.: 45.1 °C
Усредн.: 39.3 °C
43 °C42.4 °C39.8 °C
40 °C42.2 °C39.4 °C
33.8 °C34.9 °C34.4 °C
Макс.: 43 °C
Усредн.: 38.9 °C
ЗУ (макс.)  40.3 °C | Темп. воздуха 22.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -5.3 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Нагрев
7%
-3%
-12%
-14%
-2%
-8%
Нагрузка, макс. сверху *
45.1
41
9%
44
2%
47.9
-6%
47.9
-6%
42.8
5%
46.6
-3%
Нагрузка, макс. на дне *
43
40.4
6%
44
-2%
56.1
-30%
51.3
-19%
46.9
-9%
46
-7%
В простое сверху *
25.2
23.6
6%
27
-7%
26.8
-6%
28.5
-13%
25.2
-0%
26.6
-6%
В простое на дне *
25.4
23.6
7%
27
-6%
27.3
-7%
29.6
-17%
26
-2%
29.2
-15%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

MacBook Pro 13 все так же оснащен стереодинамиками, которые звучат гораздо лучше по сравнению со многими субноутбуками. По сравнению с такими моделями, у которых установлены четыре динамика (MacBook Pro 14), звук менее мощный и не такой объемный.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.935.22531.734.13124.132.94025.334.45026.534.26321.337.38019.941.410016.651.81251757.216014.45220013.556.625013.260.131512.563.840012.165.950010.86763010.966.880011.467.3100011.470.5125011.172.7160010.771.720001173.1250011.57031501268.1400012.370.8500012.668.9630012.568.5800012.665.11000012.762.61250012.462.91600011.962.8SPL23.981.8N0.553.8median 12.3median 66.8Delta0.74.930.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.42.7hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 13 2022 M2Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2022 M2

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

MacBook Pro 13 показал отличную энергоэффективность при низких нагрузках, но предыдущая модель на базе M1 также была хороша в этом плане. Наши замеры показали повышение энергопотребления у M2 в сравнении с предшественником. Стресс-тест также продемонстрировал, что M2 не способен длительное время работать при максимальном энергопакете. Пиковое потребление системы составило 56 Вт, а стабильное при максимальной нагрузке - 48 Вт. Мощность комплектного адаптера питания - 67 Вт. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.29 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.77 / 6.7 / 6.9 Вт
Нагрузка midlight 30.9 / 56 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30
Asus Zenbook S 13 OLED
R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.30
Huawei MateBook 13s i5 11300H
i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.40
Dell XPS 13 9310 OLED
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.40
Усредн. модель с Apple M2 10-Core GPU
 
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Энергопотребление
5%
12%
-49%
-28%
-41%
-52%
1%
-64%
В простое, мин. *
1.77
1.67
6%
1.9
-7%
4.8
-171%
4.3
-143%
4.2
-137%
5.7
-222%
1.952 ?(1.1 - 2.54, n=6)
-10%
В простое, сред. *
6.7
6.7
-0%
6.4
4%
8.7
-30%
6
10%
8.1
-21%
6
10%
8.71 ?(6 - 11.2, n=5)
-30%
В простое, макс. *
6.9
7.4
-7%
7
-1%
10.1
-46%
8.8
-28%
9
-30%
12.3
-78%
7.81 ?(2.6 - 11.5, n=6)
-13%
Нагрузка, сред. *
30.9
28
9%
25
19%
45.6
-48%
36
-17%
41.7
-35%
44.4
-44%
24.6 ?(9.1 - 33.6, n=6)
20%
Witcher 3 ultra *
38.9
42.4
-9%
32.9
15%
40.1
-3%
36.5
6%
Нагрузка, макс. *
56
47.5
15%
30.3
46%
49.5
12%
60
-7%
68
-21%
47.8
15%
34.5 ?(10.2 - 56, n=6)
38%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест