Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор Apple MacBook Pro 14 (2021, M1 Pro): Насколько хороша базовая модель?

Процессор M1 Pro, коннектор MagSafe, дисплей 120 Гц и… вырез. Новый MacBook Pro 14 получил мощный процессор Apple M1 Pro и mini-LED дисплей с частотой 120 Гц. После таких неудачных экспериментов, как TouchBar и клавиатура butterfly, Apple наконец решила оснастить MacBook действительно полезными для пользователей компонентами. Таким образом у новинки появился картридер, видеовыход HDMI и коннектор MagSafe.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Через год после дебюта фирменного процессора APple M1, купертиновцы представили усовершенствованные чипы - M1 Pro и M1 Max. Кроме них компания также выкатила обновленные MacBook Pro 14 и MacBook Pro 16. Сразу же после официального релиза мы заказали базовую конфигурацию MacBook Pro 14 для обзора… хотя конечно при цене в 2249 евро называть ее базовой довольно тяжело. Помимо новых процессоров, свежая модель отличается возвращением к истокам в плане дизайне и оснащения: Apple решила отказаться от TouchBar и вернула расширенный набор портов, чего так хотели пользователи. Да, стандартного USB Type-A мы так и не дождались, но вот полноразмерный картридер снова с нами; вернули яблочники и видеовыход HDMI, что не может не радовать. 

Еще одним достоинством новинки выступает 14.2-дюймовый дисплей Liquid Retina XDR, который, согласно официальным спецификациям, должен быть очень ярким. Наш обзор покажет на что способен новый процессор M1 Pro и оправдана ли наценка в сравнении с MacBook Pro 13 M1/Air M1

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Процессор
Apple M1 Pro 8-Core 8 x - 3.2 GHz, 22 W PL1 / Sustained
Графический адаптер
Apple M1 Pro 14-Core GPU, 15 W TDP
ОЗУ
16384 Мбайт 
, LPDDR5-6400
Дисплей
14.20 дюйм. 16:10, 3024 x 1964 пикс. 254 точек/дюйм, Mini-LED, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz
Интерфейсы
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: SDXC, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 15.5 x 312.6 x 221.2
Аккумулятор
69.9 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Apple macOS 12 Monterey
Камера
Фронтальная камера: 1080p
осн. камера: 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: 6 Speakers, 3D Audio, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 67W USB‑C Power Adapter, USB‑C to MagSafe 3 cable, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.6 Кг, адаптер питания: 274 г
Стоимость
2,249 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники
Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
92.7 %
11/2021
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU
1.6 Кг15.5 мм14.20"3024x1964
91.1 %
12/2020
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 Кг15.6 мм13.30"2560x1600
88.6 %
10/2021
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 Кг16.7 мм14.20"2520x1680
87.5 %
06/2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 Кг16.8 мм14.00"2560x1440
86 %
08/2021
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
R9 5900HX, Vega 8 R4000
1.3 Кг16.9 мм14.00"2880x1800
85.1 %
02/2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 Кг16.9 мм14.00"1920x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Новый MacBook прибавил в весе

Первое что вы заметите при знакомстве с MacBook Pro 14 - он слишком громоздкий и тяжелый по стандартам Apple. В отличие от других актуальных ныне моделей MacBook, толщина корпуса не уменьшается ближе к передней части. Кроме того, несмотря на минимальные отличия от MacBook Pro 13 по размерам, новинка субъективно кажется значительно больше и толще. Впрочем, дизайн по-прежнему минималистичный: монолитный алюминиевый корпус в расцветке Space Gray. Правда, одно заметное визуальное отличие от предшественников все же есть: подложка клавиатуры зачем-то выполнена в черном цвете, как и сами клавиши. Это очень похоже на то, как выглядела клавиатура первых поколений HP EliteBook 840 и нам, честно говоря, больше нравилось когда подложка клавиатуры была окрашена в один тон с серым корпусом. Есть также и другое менее заметное нововведение в дизайне: тиснение в виде надписи “MacBook Pro” на днище корпуса.

При первом же включении новенького MacBook проявляется его главная особенность - большой вырез в верхней части дисплея. По словам самой Apple вырез был необходим для достижения высокой площади, занимаемой дисплеем по отношению к корпусу - 88%. Разрешение также повысилось и сам экран действительно большой, но вырез выглядит… не очень красиво, мягко говоря. 

Прочность и качество корпуса на неизменно отличном уровне: при открытии и попытке скручивания/продавливания ноутбука никакого похрустывания и других звуков не обнаружено. Поверхность основы не продавливается и не прогибается ни в одном месте - отличный результат; крышка более податлива к деформации - при сильном точечном давлении на дисплее искажается изображение. Впрочем, на практике при нормальном использовании данная особенность никогда не проявляется. Шарнир дисплея расположен по центру и превосходно отрегулирован: он позволяет открыть ноутбук одной рукой, но при этом не дает крышке колебаться при изменении угла, а также отлично держит ее практически в любом положении. Максимальный угол раскрытия, к слову, составляет около 135 градусов. Есть только один неприятный нюанс, связанный с корпусом, который может беспокоить пользователей: передняя грань палубы может впиваться в ладонь и оставлять на ней следы, в зависимости от положения и выполняемых задач.

Как мы упоминали ранее, по размерам новый  MacBook Pro 14 совсем немного больше  MacBook Pro 13, да и толщина минимально больше, но в целом он кажется значительно более громоздким из-за существенной прибавки в весе (1.6 кг). Не стоит забывать и о комплектном адаптере питания с коннектором MagSafe 3, который весит 276 граммов. 

324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg314 mm 230 mm 16.7 mm 1.4 kg312.4 mm 221.4 mm 16.9 mm 1.3 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg

Оснащение - MagSafe, HDMI и даже картридер

Судя по всему в Apple наконец осознали, что одних только разъемов USB Type-C - какими бы современными и удобными они ни были - недостаточно. В результате у нового MacBook Pro 14 появился коннектор питания MagSafe 3 и вернулись картридер вместе с видеовыходом HDMI (оба полноразмерные). Последний поддерживает вторую версию стандарта и потому способен выводить картинку в 4K только с частотой 60 Гц. Оставшиеся три USB Type-C поддерживают Thunderbolt 4 и DisplayPort ALT mode. Есть и некоторые отличия между конфигурациями в плане поддерживаемых дисплеев: модель на M1 Pro способна выдавать картинку на два внешних дисплея с разрешением 6K и частотой 60 Гц, а модель на M1 Max может дополнительно обеспечивать изображением еще один 4K дисплей с частотой до 60 Гц. 

В ходе тестов подключение внешних дисплеев через HDMI и Thunderbolt работало как следует, но в случае HDMI мы заметили некоторые проблемы с производительностью (об этом мы подробнее расскажем в разделе о видеокарте). Воспроизведение 4K видео (60 Гц) на современном 55-дюймовом OLED телевизоре работает хорошо, HDR доступен и для внешнего дисплея.

Мы также протестировали скорость работы с внешним SSD - у нашего образца она достигла 2.5 ГБ/с. Однако, при использовании док-станции скорость ограничивается до возможностей стандарта USB 3.0 - это некий баг в macOS. 

Коннектор MagSafe работает нормально и удобен в использовании, при зарядке маленький светодиод при помощи различного цвета свечения демонстрирует состояние батареи (заряжается, заряжена). Кабель у комплектного зарядного устройства качественный и достаточно длинный - 2 метра. С учетом удобства использования магнитного коннектора невольно задаешься вопросом зачем Apple вообще его убирала. Как бы там ни было, зарядка также возможна и через USB Type-C на мощности до 100 Вт. 

Узнав о первых слухах про возвращение нормального набора портов у новых MacBook Pro мы втайне надеялись увидеть среди них и Ethernet - хотя-бы в адаптере питания, как у iMac на M1 - но, к сожалению, наши мечты не сбылись. Однако ничто не мешает использовать в паре с новым MacBook Pro 14 адаптер для подключения к проводным Ethernet сетям.

Правая сторона: картридер, USB-C (Thunderbolt 4 40 Гбит/с, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Правая сторона: картридер, USB-C (Thunderbolt 4 40 Гбит/с, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Левая сторона: MagSafe 3, 2x USB-C (Thunderbolt 4 40 Гбит/с, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), аудио разъем
Левая сторона: MagSafe 3, 2x USB-C (Thunderbolt 4 40 Гбит/с, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), аудио разъем

Картридер

SD-карта сильно выступает из корпуса
SD-карта сильно выступает из корпуса

Полноразмерный картридер вернулся и вновь занял свое законное место на правой стороне корпуса. Максимальная скорость копирования данных с нашей референсной карты памяти Angelbird AV Pro V60 UHS-II составила 122 МБ/с. SD-карта выступает из корпуса довольно сильно, но мы уверены, что скоро на рынке появятся переходники для microSD, которые будут вставляться до конца.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
  (AV PRO V60)
122 MB/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
  (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s ∼99% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (18.1 - 226, n=68, посл. 2 года)
80.1 MB/s ∼66% -34%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s ∼20% -80%

Связь - Wi-Fi 6 только с шириной канала 80 МГц

Встроенный беспроводной адаптер у нового MacBook Pro 14 поддерживает стандарт Wi-Fi 6, который уже не является самым современным - как известно, ныне наиболее быстрым является Wi-Fi 6E. Максимальная скорость беспроводного соединения заявленная в характеристиках составляет 1200 Мбит/с - это явно не максимум для Wi-Fi 6, а значит максимальная ширина канала у MacBook Pro 14 ограничена до 80 Мгц (для справки, максимум для этого стандарта составляет 160 МГц). В наших тестах скорость соединения в паре с роутером Netgear Nighthawk AX12 составила более 700 Мбит/с, что сравнимо с результатами  MacBook Pro 13 M1. Современные ноутбуки на Windows c поддержкой 160 МГц каналов (адаптеры Intel AX200/201, AX210) выдают вплоть до 2 раз больше мегабит в секунду и даже старые MacBook на базе процессоров Intel показывают более высокие результаты.

Качество приема и дистанция приема сигнала сети на отличном уровне. Как и ранее Apple отказалась от встроенных WWAN модулей, потому для подключения к 5G или LTE понадобится смартфон, с которого придется раздавать интернет на  MacBook. 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (1216min - 1530max) MBit/s ∼100% +103%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s ∼85% +72%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s ∼74% +49%
Усредн. модель класса Multimedia
  (52 - 1563, n=85, посл. 2 года)
998 MBit/s ∼71% +45%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
RealTek Semiconductor RTL8852AE
900 (774min - 1005max) MBit/s ∼64% +31%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
809 MBit/s ∼58% +17%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=101)
789 MBit/s ∼56% +15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s ∼49%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s ∼46% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼42% -16%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1327min - 1601max) MBit/s ∼100% +111%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s ∼94% +98%
Усредн. модель класса Multimedia
  (119 - 1558, n=85, посл. 2 года)
1086 MBit/s ∼70% +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s ∼70% +48%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼53% +12%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1414, n=101)
769 MBit/s ∼50% +5%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
765 MBit/s ∼50% +5%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s ∼49% +4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s ∼47%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
RealTek Semiconductor RTL8852AE
667 (636min - 696max) MBit/s ∼43% -9%
050100150200250300350400450500550600650700750800705647824757716764725748720779769727738680673645679783724743739723705733771757696689762789705647824757716764725748720779769727738680673645679783724743739723705733771757696689762789349712706697644726730707700718697702711709642670689695688704682696640682667708679694630625Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø730 (645-824)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø677 (349-730)

Веб-камера

Вырез в дисплее скрывает 1080p веб-камеру с диафрагмой f/2.0 и постпроцессингом на базе специального ISP в составе чипсета M1 Pro. Картинка действительно лучше обычной, но все же с учетом наличия свободного места производитель мог сюда установить и 12-МП камеру из того же iPad Pro. Такое решение также обеспечило бы поддержку функции Center Stage, которая есть у iPad. 

ColorChecker
15.9 ∆E
9.6 ∆E
18.2 ∆E
24.5 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
8.6 ∆E
5.9 ∆E
15.4 ∆E
10.8 ∆E
7.9 ∆E
8.8 ∆E
15.2 ∆E
4.8 ∆E
4.4 ∆E
12.6 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry: 11.17 ∆E min: 3.97 - max: 24.53 ∆E

Комплектация и аксессуары

Базовая конфигурация  MacBook Pro 14 поставляется зарядным устройством мощностью 67 Вт и кабелем MagSafe длиной 2 метра. Так как на выходе зарядного устройства применяется USB Type-C, от него можно заряжать любое устройства с подобным разъемом. Apple также продает более мощное зарядное устройства на 96 Вт, которое стоит 85 евро и поддерживает быструю зарядку. 

В коробке с ноутбуком также имеется две фирменных наклейки с логотипом Apple.

Обычно мы не расписываем особенности упаковки, но Apple изменила ее, потому мы решили продемонстрировать результат на фото. Устройство прибывает в картонной коробке, которая легко и быстро открывается, если потянуть полоску с перфорацией сверху посередине. После этого половинки коробки можно открыть и внутри обнаруживается уже привычная дизайнерская коробка из твердого и тонкого картона.

Внешняя коробка красиво открывается...
Внешняя коробка красиво открывается...
... чтобы презентовать еще одну коробку
... чтобы презентовать еще одну коробку

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается болтами pentalobe, а также двумя механизмами-салазками с двух сторон, в результате чего просто снять ее потянув вверх не получится. Чтобы снять крышку ее придется сначала сдвинуть в направлении передней части корпуса, чтобы пазы механизмов освободились, а затем уже тянуть вверх. Обратная сборка с таким креплением относительно сложная. Внутренние компоненты выглядят красиво, но пользователю нет абсолютно никакой причины снимать крышку, так как сменных компонентов попросту нет. По словам специалистов из iFixit, у нового MacBook Pro 14 проще заменить батарею, а также можно заменить MagSafe и USB, так как эти разъемы не распаяны на плате. 

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты

Гарантия

Срок действия гарантии от Apple как всегда составляет 1 год с возможностью продления до 3 лет при покупке страховки Care+ (299 евро). 

Устройства ввода - Magic Keyboard со сканером Touch ID

Клавиатура

Одним из самых заметных изменений у нового MacBook Pro 14 стало отсутствие сенсорной полоски Touch Bar, полезность и уместность которой определялась только поддержкой со стороны разработчиков каждого отдельного используемого приложения. На практике эта штука оказалась не более чем красивой игрушкой, которая не приносила практически никакой пользы. Apple одумалась и вернула ряд функциональных клавиш, но в отличие от MacBook Air у MacBook Pro 14 эти клавиши полноразмерные и потому более удобные. Вместо клавиш управления яркостью подсветки клавиатуры в ряду появились новые кнопки для вызова поиска, включения/выключения микрофона и переключатель режимов оповещения. Яркость подсветки клавиатуры теперь можно регулировать через приложение Control Center или включить автоматическое управление при помощи датчика освещения (работает эта функция хорошо). В этом плане у MacBook до сих пор сохраняется значительное превосходство над ноутбуками на базе Windows, где подсветку постоянно приходится контролировать самостоятельно.

Механизм переключателей стандартный ножничный, Apple ничего не меняла. Тактильный отклик такой же четкий и точный, как у MacBook Pro 13 M1 и старого MacBook Pro 16, но при этом клавиши тише постукивают при печати. Глубина хода клавиш, правда, довольно небольшая - с учетом увеличенной толщины корпуса этот параметр можно было и улучшить. В целом, по удобству набора текста клавиатура несколько отступает моделям с более глубоким ходом клавиш из корпоративного класса (Dell, HP, Lenovo). 

Сканер отпечатков Touch ID в клавише включения выделен окантовкой, но работает так же, как и в предыдущих моделях. В ходе тестов он работал хорошо, никаких проблем с распознаванием отпечатков не возникало.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка
Подсветка

Тачпад

Большой тачпад в неизменном виде перекочевал из предыдущих моделей, но ничего плохого в этом нет, так как он и так лучший среди ноутбуков. За последние годы ноутбуки на Windows в этом плане стали лучше, но все еще не дотягивают до уровня MacBook. Покрытие приятное и отлично скользит под пальцами, все движения и жесты распознаются мгновенно и корректно за счет идеальной интеграции ПО с системой. Сенсорный экран у MacBook по-прежнему отсутствует.

Вырез в дисплее

Описание для выреза по логике должно быть частью раздела о дисплее, но учитывая как много с ним нюансов, мы решили вынести их описание в отдельный раздел. Как и в случае iPhone, пользователи привыкнут к вырезу через некоторое время и перестанут его замечать, но по нашему мнению этот большой кусок черного экрана вверху выглядит некрасиво. Однако помимо личных и субъективных реакций, есть нюансы связанные с вырезом, которые объективно возникнут у всех пользователей. 

По умолчанию область слева и справа от вреза используется для отображения элементов строки меню в приложениях, но, судя по всему, не все приложения “знают” о его существовании. Оптимизация под вырез, к примеру, отсутствует в приложении iStat. При переходе в полноэкранный режим строка меню автоматически скрывается и пользователь получает почти полноценный дисплей формата 16:10. В большинстве приложений, вроде того же Safari, эта функция работает как следует, но в некоторых - нет. Иронично, что во время официальной демонстрации у самой Apple в собственном приложении для видеосвязи часть иконок скрывалась под вырезом, из-за чего они были попросту недоступны для пользователя. Одним словом, благодаря новому MacBook Pro 14 у разработчиков появилась лишняя работа по оптимизации приложений. 

Вырез очень бросается в глаза даже при выполнении обычных задач
Вырез очень бросается в глаза даже при выполнении обычных задач
Строка меню скрывается в полноэкранном режиме
Строка меню скрывается в полноэкранном режиме
Не все приложения адаптированы под наличие выреза
Не все приложения адаптированы под наличие выреза

Дисплей - Liquid Retina XDR mini-LED 120 Гц

Структура пикселей
Структура пикселей

Apple всегда использовала дисплеи первоклассного качества в своих устройствах и MacBook Pro 14 не стал исключением. С субъективной точки зрения качество картинки у нового Liquid Retina XDR превосходное. Как и современные OLED дисплеи, данная панель выдает чрезвычайно низкий уровень черного, за счет чего контрастность поистине высока. Разрешение матрицы составляет 3024 х 1964 пикселя, что при диагонали 14.2 дюйма дает плотность 254 точки на дюйм. 

По поводу яркости нового дисплея мы уже писали отдельную заметку, ведь Apple поступила нечестно, указав в характеристиках максимальные показатели при отображении HDR-контента, в то время как как пользователь подавляющую часть времени будет иметь дело с SDR. Согласно нашим замерам, при отображении HDR дисплей действительно выдает вплоть до 1607 нит в тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) и до 1100 нит на белом фоне (видео в соотношении 16:9). То есть, дисплей действительно отлично подходит для отображения HDR-контента и, если не считать размера, идентичен в этом плане современным дорогим телевизорам.

Тем не менее, в большинстве повседневных задач пользователь имеет дело с SDR-контентом. Максимальная яркость, описанная выше, доступна только когда совместимое приложение (например Safari, в котором открыто YouTube видео с HDR или превью видео в Final Cut). В подавляющем большинстве ситуаций максимальная яркость достигает 500 нит, что аналогично MacBook Pro 13 M1. Конечно, контрастность у экрана новинки все же получше, чем у младшей модели, но мы считаем, что Apple следует уточнить реальные показатели в разных режимах в официальных спецификациях устройства. Иначе многие пользователи будут разочарованы, что не получили “обещанные” 1000+ нит на домашнем экране и других приложениях.

Максимальная яркость для HDR-контента: 1607 нит
Максимальная яркость для HDR-контента: 1607 нит
Углы обзора
Углы обзора

Встроенный датчик освещения и функция TrueTone автоматически подстраивают параметры экрана под окружающие условия. 

За счет использования дисплея mini-LED здесь отсутствуют утечки подсветки и потому черный цвет идеально равномерный и глубокий по всей площади экрана. Углы обзора также превосходные. Тем не менее, у mini-LED есть свои недостатки: как и у iPad Pro с подобным экраном, мы засекли ШИМ на всех уровнях яркости. Частота пульсаций очень высокая, потому большинству пользователей переживать не о чем. Однако, если у вас есть чувствительность к мерцанию, то мы не можем гарантировать, что экран нового MacBook Pro 14 не вызовет головную боль, усталость глаз и другие проблемы - лучше всего проверить свою реакцию в магазине, прежде чем покупать устройство. К слову, при отображении HDR контента ШИМ тоже присутствует - даже на максимальной яркости. Мы также заметили, что у данного дисплея удивительно высокое время отклика, но определить точные показатели сложно - прибор сбивается из-за высокочастотных пульсаций ШИМ. Чисто субъективно можем сказать, что размытость и шлейфы при движении не столь заметны, как у ноутбуков на Windows с подобными значениями времени отклика. Это объясняется более высокой частотой обновления дисплея - 120 Гц.

462
cd/m²
482
cd/m²
473
cd/m²
485
cd/m²
489
cd/m²
479
cd/m²
480
cd/m²
486
cd/m²
475
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 489 cd/m² (Nits) В среднем: 479 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 494 cd/m²
Контрастность: 48900:1 (Уровень чёрного: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.1 | 0.64-98 Ø5.7
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Huawei MateBook 14s i7
CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-32%
-2%
-23%
-30%
Display P3 Coverage
99.3
67.8
-32%
97.2
-2%
76
-23%
69.03
-30%
sRGB Coverage
98.3
99.9
100
99.09
AdobeRGB 1998 Coverage
70.1
85.4
75.6
70.99
Response Times
259%
57%
73%
1%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 ?(27.6, 30.8)
48 ?(18.8, 29.2)
18%
37.6 ?(18.8, 18.8)
36%
16.4 ?(8, 8.4)
72%
37 ?(16, 21)
37%
56.4 ?(30, 26.4)
3%
Response Time Black / White *
40.4 ?(20.8, 19.6)
25.2 ?(8.4, 16.8)
38%
21.6 ?(10.8, 10.8)
47%
10.8 ?(5.6, 5.2)
73%
15 ?(5, 10)
63%
46 ?(24.4, 21.6)
-14%
PWM Frequency
14880
122000 ?(49)
720%
27780 ?(40)
87%
300 ?(40)
-98%
Параметры экрана
-396%
-351%
-520%
-508%
-388%
Яркость в центре
489
510
4%
419
-14%
331.1
-32%
392
-20%
361.8
-26%
Brightness
479
491
3%
407
-15%
318
-34%
390
-19%
351
-27%
Brightness Distribution
94
94
0%
93
-1%
91
-3%
80
-15%
90
-4%
Уровень чёрного *
0.01
0.29
-2800%
0.23
-2200%
0.36
-3500%
0.29
-2800%
0.28
-2700%
Контрастность
48900
1759
-96%
1822
-96%
920
-98%
1352
-97%
1292
-97%
Colorchecker Delta E *
0.8
1.3
-63%
1.9
-138%
2.25
-181%
3.4
-325%
1.44
-80%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.3
3
-131%
3.6
-177%
4.62
-255%
6.41
-393%
3.3
-154%
Delta E для серого *
1.1
2
-82%
2.9
-164%
1.7
-55%
5.44
-395%
1.3
-18%
Гамма
2.24 98%
2.23 99%
2.14 103%
2.3 96%
2.44 90%
2.15 102%
CCT
6933 94%
6733 97%
6751 96%
6013 108%
6411 101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.3
69.1
64.9
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
99.3
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
3.44
1.24
Среднее значение
-69% / -217%
-109% / -222%
-150% / -365%
-177% / -340%
-141% / -286%

* ... меньше = лучше

Если верить Apple, каждый дисплей для MacBook Pro 14 прошел индивидуальную заводскую калибровку и судя по нашим замерам так и есть (использовались спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и программное обеспечение CalMAN). Уровень ошибки DeltaE для оттенков серого и цвета ниже 3 по отношению к цветовому пространству DCI-P3. Это эталонное значение, невооруженным глазом увидеть разницу между исходным и отображенным цветом увидеть нельзя. Цветовой охват пространства DCI-P3 составляет 100%, улучшить цветопередачу с помощью калибровки нам не удалось. Соответственно, уже в заводском состоянии экран MacBook Pro 14 обладает настолько точной цветопередачей, что его смело можно использовать для профессиональной обработки фото, видео и графики.

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)

Данный дисплей поддерживает технологию Apple Pro Motion, которая по сути является реализацией адаптивной частоты обновления до 120 Гц. Система автоматически и сама решает когда и в каком приложении необходимо использовать высокую частоту обновления, а когда снижать ее для экономии энергии. Вручную пользователь может выбирать только между 60, 50 и 48 Гц. На деле адаптивная регулировка работает отлично, но не все приложения поддерживают высокую частоту - тот же Apple Safari ни о каких 120 Гц пока не знает. 

Так называемый эффект гало или свечение вокруг маленьких ярких объектов на черном фоне присутствует и у нового MacBook Pro 14 - пока-что это “болячка” большинства дисплеев mini-LED. На видео ниже вы можете сами оценить степень заметности данного явления, но предупреждаем, что в жизни оно выглядит чуть менее заметно, чем на записи. 

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.8 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
58.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.6 ms стадия 1
↘ 30.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 37.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 14880 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 14880 Гц. .

Стоит заметить, что частота 14880 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21090 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Покрытие экрана у MacBook Pro 14 глянцевое, но у него также хороший антибликовый слой, за счет чего отражающая способность далеко не такая сильная, как у ноутбуков на Windows с глянцевыми экранами. Читабельность экрана на улице отличная, проблемы начинаются только при наличии яркого контрового источника света - в этом случае достаточно изменить положение экрана или перейти в другое место. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, солнечная погода
Поведение экрана на улице, солнечная погода
Поведение экрана на улице, солнечная погода
Поведение экрана на улице, солнечная погода
Поведение экрана на улице, солнечная погода
Поведение экрана на улице, солнечная погода
Поведение экрана на улице, солнечная погода
Поведение экрана на улице, солнечная погода

Производительность - M1 Pro, PCIe 4.0

Apple выпускает MacBook Pro 14 в различных конфигурациях и с различными процессорами: M1 Pro и M1 Max. Процессорная часть у данных чипов довольно схожа с M1 (MacBook Air), но графика более мощная. В повседневных задачах разница с MacBook Air M1 и MacBook Pro 13 M1 практически отсутствует.

Чип Процессор, ядра Графика, ядра ОЗУ Доплата
M1 Pro 2 энергоэффективных, 6 производительных 14 16 или 32 ГБ
M1 Pro 2 энергоэффективных, 8 производительных 14 16 или 32 ГБ 230 евро
M1 Pro 2 энергоэффективных, 8 производительных 16 16 или 32 ГБ 270 евро
M1 Max 2 энергоэффективных, 8 производительных 24 32 или 64 ГБ 500 евро
M1 Max 2 энергоэффективных, 8 производительных 32 32 или 64 ГБ 730 евро

Apple явно ждет большая прибыль за счет наличия такого большого числа конфигураций, но на практике все версии M1 Pro максимально схожи. Процессорная часть чипа включает 2 энергоэффективных ядра, а также два кластера производительных ядер (по 4 ядра в каждом). Базовая конфигурация имеет два отключенных производительных ядра. Процессорная производительность у старшего M1 Max также будет минимально выше или такой же, так как серьезные отличия у него лежат только в области встроенной графики. В случае M1 Pro графика имеет два кластера по 8 ядер, из которых 2 ядра отключены у младшей конфигурации.

Одним словом, покупать MacBook Pro 14 в максимальной конфигурации с M1 Max стоит только если в ваших задачах используется больше 32 ГБ оперативной памяти (напомним, она у новых MacBook общая: графическая и системная представляет единый массив). Наиболее разумной мы считаем конфигурацию на M1 Pro с 10-ядерным процессором и 16-ядерной встроенной графикой. 

Процессор - Восьмиядерный M1 Pro

GeekBench Info
GeekBench Info

Как утверждалось выше, архитектура ядер у M1 Pro аналогична прошлогоднему M1. Частота производительных ядер достигает 3.2 ГГц, а энергоэффективных - 2064 МГц. Одноядерная производительность у новых M1 Pro и M1 Max аналогична прошлогоднему M1. Некоторые приложения, в теории, получат какой-то прирост от увеличенного объема кэш-памяти и унифицированной памяти, но мы во время тестов такой прибавки не зафиксировали. Сама по себе производительность на отличном уровне, однако покупателям стоит знать, что топовый MacBook Pro 14 на базе навороченного M1 Max ничем не быстрее (в однопоточной нагрузке) MacBook Air M1, который дешевле на ~1000 евро. 

В многопоточных тестах прирост производительности уже прослеживается - здесь младший M1 Pro на 20-25% быстрее стандартного M1. К слову, 10-ядерный M1 Pro будет на 30% быстрее M1.

Более производительные процессоры от AMD и Intel существуют, но они требуют гораздо больше энергии и потоков (ядер) для достижения того же уровня. У чипа Apple потребление составляет всего 7 Вт в однопоточных тестах и 24.7 Вт в многопоточных. При этом, у старшего M1 Pro потребление такое же, но производительность выше.

Для сравнения производительности мы использовали Cinebench R23, который на MacBook работает в нативном режиме. Уровень одноядерной производительности сравним с Intel Tiger Lake и AMD Zen 3, но, опять же, потребление у последних значительно выше (20 Вт у Core i7-1185G7 и 15 Вт у Ryzen 7 5800U). В многопоточных тестах разница в потреблении меньше: Ryzen 7 5800U требует 27 Вт при сравнимой производительности, а Core i7-11800H - 37 Вт. 

Стабильность производительности при длительной нагрузке отличная и не снижается при питании от батареи. При нагрузке только на процессор вентиляторы работают тихо. 

Многопоточный тест CB15

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951314.671313.241315.531312.811314.581315.571314.671319.741313.631312.211305.361308.91309.591307.921308.131308.261304.721309.461308.31305.991310.321303.741311.131310.231312.291064.031068.351066.521063.941069.61067.261066.71067.521064.761066.441064.961067.181065.11065.561066.71066.271066.71066.811065.641065.811066.671062.051063.351067.181063.041066.441064.911065.051065.671064.881066.131065.641067.831066.891064.081065.331062.561067.071065.71066.351065.391066.841065.931065.051065.11067.291063.631066.181065.931066.551054.521027.191039.371034.291035.681041.81040.611041.261041.421038.131036.221036.751039.151037.81041.121037.321036.031039.961031.811039.961040.11037.881035.731036.431034.182009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.511925.021921.691915.531930.691931.061929.011894.031918.11921.61934.141936.391929.571924.371923.721927.81926.041922.521923.171928.731933.861932.181920.491916.531917.641922.061918.561920.311906.941890.811883.951878.21875.291863.51801.561852.371836.551841.111830.831827.41838.15936.79918903.73905.98906.29906.6903.73906.93906.29904.73904.04908.55910.17903.73909.5906.29905.35907.26903.73906.93907.91907.26907.91905.33907.26907.91910.17906.93906.95901.81907.89906.62906.93903.73902.49901.51907.89904.06909.5905.98908.22905.96905.98906.93904.36908.55905904.08905.65906.621674.91678.351676.521684.071682.091681.521680.811675.61681.241681.11683.011674.551677.991676.941681.171678.491677.781679.611683.791679.681680.111677.641680.251675.881678.561681.871685.271684.851690.121688.261687.191686.341682.791686.411685.91741.3725.23748.83755.4752.79761.08753.38760.95760.02753.74760.24759.84760.59761.24761.21760.14759.5762.01762.56755.56764.82763.59760.53759.79760.36761.69765.86760.64765.89766.2757.35766.12766.17766.31766.17765.14767.31768.15767.75766.31764.96763.45767.42767.19764.161435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.94Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø1902 (1801.56-1936.39)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7: Ø907 (901.51-936.79)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: ---
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
Octane V2: Total Score
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
91.9 pt ∼92%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
85.5 pt ∼86%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core
 
85.5 pt ∼86%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
81 pt ∼81%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -3!
AMD Ryzen 9 5900HX
77.6 pt ∼78%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
75.7 pt ∼76%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
73.7 pt ∼74%
Усредн. модель класса Multimedia
 
64.1 pt ∼64%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -2!
Intel Core i9-9880H
57.8 pt ∼58%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -2!
Intel Core i7-1165G7
54.8 pt ∼55%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen -2!
Intel Core i5-1038NG7
52.3 pt ∼52%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼100% +32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points ∼98% +29%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
12109 Points ∼96% +26%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points ∼76%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core
 
9581 Points ∼76% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼69% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼69% -9%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7811 Points ∼62% -18%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3121 - 13205, n=66, посл. 2 года)
7441 Points ∼59% -22%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
6612 Points ∼52% -31%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5827 (1104.73min - 5827.22max) Points ∼46% -39%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core
 
1531 Points ∼100% 0%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1518 Points ∼99% -1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1513 Points ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1498 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (980 - 1556, n=61, посл. 2 года)
1356 Points ∼88% -11%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1345 Points ∼88% -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼79% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼74% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼100% +56%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1936 Points ∼94% +47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points ∼82% +28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼70% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼66% +3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points ∼64%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core
 
1320 Points ∼64% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (334 - 2154, n=113, посл. 2 года)
1093 Points ∼53% -17%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points ∼52% -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1055 (1027.19min - 1054.52max) Points ∼51% -20%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
936.79 (901.51min - 936.79max) Points ∼45% -29%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points ∼37% -42%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
237 Points ∼100% +13%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼98% +11%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.73 Points ∼96% +8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points ∼89%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core
 
210 Points ∼89% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points ∼88% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points ∼88% -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼83% -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (126 - 242, n=97, посл. 2 года)
195 Points ∼82% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points ∼71% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points ∼100% +26%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points ∼80%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core
 
9942 Points ∼80% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points ∼61% -24%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
7370 Points ∼59% -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼57% -28%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5985 Points ∼48% -40%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1604 - 12708, n=88, посл. 2 года)
5945 Points ∼48% -40%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points ∼37% -54%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1821 Points ∼15% -82%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core
 
1769 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points ∼98% -2%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1588 Points ∼90% -10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1535 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (813 - 1782, n=88, посл. 2 года)
1368 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points ∼72% -28%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1265 Points ∼72% -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼63% -37%
Jetstream 2 / Total Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
213.5 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core
 
208 Points ∼97% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
207.9 Points ∼97%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
193.5 Points ∼91% -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
191.762 Points ∼90% -8%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
177.5 Points ∼83% -15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (121 - 215, n=26, посл. 2 года)
169 Points ∼79% -19%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
142.9 Points ∼67% -31%
WebXPRT 3 /
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
343 Points ∼100%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core
 
343 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
342 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
281 Points ∼82% -18%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
279 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
264 Points ∼77% -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points ∼71% -29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (137 - 350, n=84, посл. 2 года)
232 Points ∼68% -32%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
213 Points ∼62% -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼54% -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
180 Points ∼52% -48%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
905 ms * ∼100% -122%
Усредн. модель класса Multimedia
  (404 - 1225, n=96, посл. 2 года)
769 ms * ∼85% -89%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
764 ms * ∼84% -88%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
753.9 ms * ∼83% -85%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
723 ms * ∼80% -78%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
621 ms * ∼69% -53%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
604 ms * ∼67% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
515.9 ms * ∼57% -27%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
407.2 ms * ∼45%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core
 
407 ms * ∼45% -0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
405.4 ms * ∼45% -0%
Octane V2 / Total Score
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
68903 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
66203 Points ∼96% +1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
65528 Points ∼95%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core
 
65528 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
62113 Points ∼90% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5561 - 68406, n=31, посл. 2 года)
49217 Points ∼71% -25%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
45151 Points ∼66% -31%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1320 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.84 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
?

Общая производительность

Как и MacBook на базе M1, новый MacBook Pro 14 работает очень быстро и отзывчиво. Эмуляция через Rosetta 2 работает хорошо, хотя проблемы в некоторых приложениях все еще присутствуют. Новинка рассчитана на программистов и разработчиков цифрового контента, но даже такой аудитории придется серьезно оценить свои потребности при выборе конфигурации. Точно оценить разницу в производительности между моделями сложно, ведь она разнится в зависимости от выполняемой задачи, а бенчмарков для macOS не так уж и много. Тест BlackMagic показывает, что производительность процессора чуть хуже, чем у старого MacBook Pro 13 на базе Intel Core i5. В то же время, производительность встроенной графики гораздо лучше, чем у MacBook Pro 16 на базе Radeon Pro 5500M. Также в тесте видно 60% превосходство над встроенной графикой M1.

Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Усредн. модель класса Multimedia
  (133 - 202, n=3, посл. 2 года)
166 fps ∼100% +25%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps ∼98% +23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
133 fps ∼80%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
133 fps ∼80% 0%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
56 fps ∼34% -58%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
55 fps ∼33% -59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
48 fps ∼29% -64%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
21 fps ∼13% -84%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
39 fps ∼100% +86%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps ∼69% +29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (21 - 29, n=3, посл. 2 года)
25.7 fps ∼66% +22%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
23 fps ∼59% +10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
21 fps ∼54%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
21 fps ∼54% 0%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
17 fps ∼44% -19%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
17 fps ∼44% -19%

Хранение данных

Apple теперь использует встроенные SSD с интерфейсом PCIe 4.0. Младшая конфигурация оснащена накопителем на 512 ГБ, из которых пользователю доступны 465 ГБ. Скорость работы с накопителем достигает 5 ГБ/с в бенчмарке. У старшего MacBook Pro 16 с накопителем на 1 ТБ показатели в целом схожие, но скорость записи выше. Емкость накопителя у MacBook Pro 14 может достигать 8 ТБ, но наценка на добавочное дисковое пространство очень высока. К примеру, переход с 512 ГБ на 1 ТБ потребует дополнительных 230 евро, в то время как только выбор в сторону 8 ТБ накопителя потребует прибавить к сумме целых 2760 евро. 

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
5447.5 MB/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
5334 MB/s ∼98% -2%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
2820.4 MB/s ∼52% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
2797.6 MB/s ∼51% -49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s ∼51% -49%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2049 MB/s ∼38% -62%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
5888 MB/s ∼100% +32%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
4462.5 MB/s ∼76%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
2863.7 MB/s ∼49% -36%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s ∼41% -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2314 MB/s ∼39% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
2193.5 MB/s ∼37% -51%

Видеокарта - 14 ядер

Как и процессорная часть, встроенная графика у разных версий M1 Pro практически одинаковая: одна содержит два кластера по 8 ядер в каждом, но младшая версия чипа имеет два отключенных ядра. Максимальное энергопотребление графики составляет 15 Вт и не снижается при длительной нагрузке, а также при питании от батареи. 

Уровень графической производительности на 12-13% ниже, чем у M1 Pro с 16-ядерной графикой, но заметно выше, чем у M1 - на 45%, если быть точным. Видеокарта Radeon Pro 5500M у старого MacBook Pro 16 также существенно отстает. При грубом сравнении можно провести параллель между 14-ядерной графикой M1 Pro и Nvidia GTX 1650, которая потребляет гораздо больше энергии при сходной производительности (40 Вт). 

3DMark Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
97 pt ∼97%
Усредн. модель класса Multimedia
 
89.4 pt ∼89%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
87 pt ∼87%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
87 pt ∼87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -4!
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
57.7 pt ∼58%
Huawei MateBook 14s i7 -5!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
51.4 pt ∼51%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) -2!
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
46.9 pt ∼47%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) -2!
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
46.6 pt ∼47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
41.9 pt ∼42%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -5!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
31.8 pt ∼32%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -3!
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
30.1 pt ∼30%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points ∼100% +12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1765 - 20228, n=7, посл. 2 года)
9362 Points ∼90% +1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points ∼90%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
9267 Points ∼90% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4423 Points ∼43% -52%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
2374 Points ∼23% -74%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points ∼100% +14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points ∼88%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
9089 Points ∼88% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1824 - 18779, n=7, посл. 2 года)
8970 Points ∼87% -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4062 Points ∼39% -55%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
2371 Points ∼23% -74%
Geekbench 5.3
Metal Score 5.3
Усредн. модель класса Multimedia
  (37319 - 67868, n=4, посл. 2 года)
51373 Points ∼100% +38%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points ∼82% +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points ∼73%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
37319 Points ∼73% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
21951 Points ∼43% -41%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
20411 Points ∼40% -45%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
19064 Points ∼37% -49%
OpenCL Score 5.3
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points ∼93%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
35173 Points ∼93% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4576 - 108378, n=76, посл. 2 года)
28909 Points ∼76% -18%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
19451 Points ∼51% -45%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
19078 Points ∼50% -46%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
18352 Points ∼48% -48%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
17029 Points ∼45% -52%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
16885 Points ∼45% -52%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
12045 Points ∼32% -66%
GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps ∼100% +13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.4 - 310, n=6, посл. 2 года)
153 fps ∼92% +4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps ∼89%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
147 fps ∼89% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼57% -36%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps ∼49% -45%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
78.2 fps ∼47% -47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps ∼44% -51%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps ∼100% +11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (33.6 - 752, n=6, посл. 2 года)
395 fps ∼91% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps ∼90%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
394 fps ∼90% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼58% -36%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps ∼49% -46%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
207 fps ∼47% -47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps ∼44% -51%

Игры

Тема игр по-прежнему болезненная для macOS. На сегодняшний день существуют нативные игры (Eve Online, World of Warcraft), но остальные приходится запускать через Rosetta 2. Для тестов использовался внешний монитор, так как на встроенном дисплее зачастую нельзя выбрать традиционные варианты разрешений с соотношением 16:9. Кроме того, мы заметили, что при подключении внешнего дисплея через HDMI присутствует больше подтормаживаний и в целом производительность ниже. Пока-что мы не обнаружили причину данного явления, но в любом случае при подключении через Thunderbolt дела обстоят заметно лучше.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
105 fps ∼100% +98%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps ∼54% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
54 (46min) fps ∼51% +2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps ∼50%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
53 fps ∼50% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10 - 105, n=26, посл. 2 года)
45.7 fps ∼44% -14%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
23 fps ∼22% -57%
1920x1080 Medium Preset
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
114 fps ∼100% +97%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps ∼55% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
58 (48min) fps ∼51% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼51%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
58 fps ∼51% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (17 - 107, n=25, посл. 2 года)
50.2 fps ∼44% -13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
25 fps ∼22% -57%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
89 fps ∼100% +93%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps ∼56% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46 (38min) fps ∼52% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps ∼52%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
46 fps ∼52% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8 - 92, n=26, посл. 2 года)
40.2 fps ∼45% -13%
1280x720 Lowest Preset
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
158 fps ∼100% +30%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
122 fps ∼77%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
122 fps ∼77% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
120 (86min) fps ∼76% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (19 - 140, n=25, посл. 2 года)
91.1 fps ∼58% -25%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
66 fps ∼42% -46%
Borderlands 3
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Усредн. модель класса Multimedia
  (39.3 - 128, n=14, посл. 2 года)
74.2 fps ∼100% +20%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
61.9 fps ∼83%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
61.9 fps ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
56.6 fps ∼76% -9%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
54 fps ∼73% -13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
30.4 fps ∼41% -51%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
48 fps ∼100% +22%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
39.4 fps ∼82%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
39.4 fps ∼82% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (17.9 - 69.2, n=13, посл. 2 года)
39.4 fps ∼82% 0%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps ∼69% -16%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20.3 fps ∼42% -48%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
41.4 fps ∼100% +30%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps ∼84% +9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
31.9 fps ∼77%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
31.9 fps ∼77% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.8 - 79.8, n=14, посл. 2 года)
31.2 fps ∼75% -2%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20 fps ∼48% -37%
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
30.8 fps ∼100% +28%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
26.2 fps ∼85% +9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (9 - 71.6, n=13, посл. 2 года)
25.9 fps ∼84% +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
24.1 fps ∼78%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
24.1 fps ∼78% 0%
Total War: Three Kingdoms
1280x720 Low (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
175 (116min) fps ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
171 fps ∼98%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
171 fps ∼98% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (50.9 - 201, n=14, посл. 2 года)
118 fps ∼67% -31%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
114 fps ∼65% -33%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
100 fps ∼57% -42%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
93.4 fps ∼53% -45%
1920x1080 Medium (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
69.6 fps ∼100% +20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
64.1 (55min) fps ∼92% +11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼83%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
58 fps ∼83% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (12.3 - 127, n=14, посл. 2 года)
44.5 fps ∼64% -23%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps ∼47% -43%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps ∼47% -43%
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps ∼100% +22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
40.5 (34min) fps ∼92% +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps ∼82%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
36 fps ∼82% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5.8 - 80, n=14, посл. 2 года)
26.6 fps ∼61% -26%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20.6 fps ∼47% -43%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20 fps ∼46% -44%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps ∼100% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.7 (24min) fps ∼93% +10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps ∼85%
Усредн. модель с Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
27 fps ∼85% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3.5 - 59, n=13, посл. 2 года)
19.9 fps ∼63% -26%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
15 fps ∼47% -44%
Witcher 3 (Steam) на высоких настройках без HairWorks
Witcher 3 (Steam) на высоких настройках без HairWorks

На MacBook Pro 14 можно запускать и игры с Windows. Помимо Parallels существует также CrossOver, позволяющий задействовать все ресурсы устройства. Конечно, далеко не все игры запускаются, но нам успешно удалось проверить GTA V (средние настройки), Witcher 3 (высокие настройки без Nvidia HairWorks). F1 2020 запустилась только на минималках, а на других настройках были серьезные глюки. Провести наш стандартный тест производительности в играх не получилось, так как утилиты с достоверным отображением частоты кадров пока-что нет.

GTA V через CrossOver
GTA V через CrossOver
Нормально работает только на средних настройках
Нормально работает только на средних настройках
мин. сред. выс. макс.QHD
Civilization VI (2016) 120 72 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 122 58 53 46 30 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 171 58 36 27 fps
Borderlands 3 (2019) 61.9 39.4 31.9 24.1 fps
F1 2020 (2020) 65 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Один из двух вентиляторов
Один из двух вентиляторов

Apple как всегда заставила вентиляторы работать на минимальных оборотах для сохранения тишины, пусть это и привело к повышенному нагреву. К слову, вентиляторы MacBook Pro 14 способны достигать очень высоких скоростей: 5779 об/мин левый и 624 об/мин правый. В повседневных простых задачах они работают очень тихо и едва слышны, либо полностью отключаются. На скорости в 3800 об/мин уровень шума составляет 30 дБ(А), а в играх и при нагрузке на процессор или видеокарту отдельно шум едва достигал 27 дБ(А). Шумность возрастает только при одновременной максимальной нагрузке на процессор и видеокарту - до 43.1 - 49.5 дБ(А). При завершении задачи шум очень быстро стихает. Свист дросселей у нашего образца MacBook Pro 14 не обнаружился. 

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
Vega 8 R4000, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
Уровень шума
-12%
-5%
-12%
-4%
-9%
в выкл. виде (фон) *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.1
-1%
26
-5%
26.3
-6%
Мин. в простое *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.2
-2%
26
-5%
26.5
-7%
В простое, сред. *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.2
-2%
26.5
-7%
26.5
-7%
В простое, макс. *
24.8
29.2
-18%
28.4
-15%
25.2
-2%
27.4
-10%
26.5
-7%
Нагрузка, сред. *
27.8
32.1
-15%
31.7
-14%
31
-12%
35
-26%
26.7
4%
Witcher 3 ultra *
27.8
31.7
-14%
44
-58%
40.7
-46%
Нагрузка, макс. *
49.5
41.9
15%
46.8
5%
51.7
-4%
34.6
30%
45.6
8%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
24.8 / 24.8 / 24.8 дб
Нагрузка
27.8 / 49.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.532.730.534.832.629.430.235.42531.431.632.93531.830.931.736.73127.131.92630.523.72625.833.74031.43124.932.329.630.632.234503032.327.227.129.926.627.528.16328.330.325.325.628.525.124.526.48022.223.622.223.923.623.323.124.110021.224.321.622.523.523.123.32412519.824.219.323.322.121.921.923.216019.922.617.922.12221.820.122.320020.726.521.823.923.922.121.522.625018.824.617.820.821.620.818.82031518.32617.518.723.122.517.618.440016.627.616.517.32523.514.916.150017.730.317.416.425.224.213.715.36301630.716.914.927.524.41415.180018.334.219.815.52928.111.214.9100017.835.4201530.729.911.113.9125016.535.518.614.230.429.610.713.31600183920.815.233.832.812.213.920001639.918.813.434.23311.212.9250015.742.318.713.23634.611.612.4315012.738.714.212.132.130.211.712.3400012.738.312.712.129.6281212.8500012.33712.312.228.926.912.212.9630012.535.412.412.423.420.412.413800012.529.712.512.517.916.312.512.71000012.825.212.412.615.414.312.612.91250012.622.812.312.313.913.312.512.71600012.516.111.811.812.412.311.912.6SPL27.849.529.426.443.141.824.826N0.96.21.10.83.83.30.60.8median 16.5median 30.3median 17.5median 14.9median 25median 23.5median 12.5median 13.9Delta3.362.83.5442.33.1hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry

Нагрев

Корпус MacBook Pro 14 нагревается минимально в повседневном использовании. Повышение температуры заметно только при высокой нагрузке - больше всего нагревается центр клавиатуры и область над ней. Самую высокую температуру в 48 °C мы зарегистрировали в играх, так как вентиляторы в таких случаях работают тише. В стресс тестах температура была на пару градусов ниже за счет более активной работы вентиляторов. Нижняя крышка прохладнее и прогревается максимум до 40  °C. В стресс-тесте потребление процессора немного изменялось: от 19 до 21 Вт (производительные ядра 2.8-2.9 ГГц, энергоэффективные ядра 2 ГГц); графика потребляла стабильные 15 Вт. Общее потребление чипа составляло 43-46 Вт.

 39.6 °C46.5 °C38.5 °C 
 38.9 °C46.8 °C39.2 °C 
 29.7 °C28 °C29.8 °C 
Макс.: 46.8 °C
Усредн.: 37.4 °C
40.2 °C40.9 °C40.4 °C
38.6 °C40.5 °C37.5 °C
30.9 °C32.5 °C31.4 °C
Макс.: 40.9 °C
Усредн.: 37 °C
ЗУ (макс.)  46.7 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.7 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -5.2 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Соотношение сигнала к шуму, аудио разъем, максимальная громкость
Соотношение сигнала к шуму, аудио разъем, максимальная громкость
Соотношение сигнала к шуму, аудио разъем, средняя громкость
Соотношение сигнала к шуму, аудио разъем, средняя громкость

Поначалу мы не заметили особых улучшений в плане качества динамиков, но с последующими тестами удалось выявить кое-какие отличия. В  MacBook Pro 14 установлены 6 динамиков, которые тянут на звание лучшей ноутбучной акустики и способны заменить переносной динамик. По сравнению с MacBook Pro 13 M1 динамики стали громче и мощнее, за счет чего улучшилось воспроизведение басов.

Звук объемный, живой и качественный - реально улучшить его получится только если добавить отдельный сабвуфер. Кроме того, MacBook Pro 14 поддерживает 3D-аудио - мы протестировали функцию с AirPods Pro и по субъективной оценке эффект столь же хорош, как и у iPhone 12 Pro. 

С аудио разъемом не все хорошо: качество звука хорошее до половины громкости, а далее уже начинаются искажения. Более подробные тесты аудио разъема будут в обзоре MacBook Pro 16.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.235.42531.734.93125.834.94032.236.95027.535.96324.544.38023.154.710023.365.112521.966.316020.164.520021.566.825018.869.831517.671.940014.972.650013.770.96301473.680011.273.7100011.171.6125010.772.3160012.272.4200011.273.5250011.674.5315011.775.740001273500012.273.8630012.469.7800012.568.21000012.667.11250012.563.91600011.968.5SPL24.884.9N0.668.3median 12.5median 71.6Delta2.3333.63228.928.231.331.629.13034.634.526.734.224.338.926.447.423.648.224.250.523.656.121.655.719.760.91862.117.663.81764.417.56416.666.416.170.415.767.615.969.515.865.516.162.516.761.317.160.217.360.517.862.618.261.818.357.718.753.829.277.51.241.1median 17.6median 61.82.33.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.4