Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Всего год прошёл со времени, как мы тестировали ZenBook Duo UX481, а в Asus уже пустили в продажу модель на замену. Новый UX482 похож на UX481, при этом выгодные пользователю изменения есть и снаружи, и внутри корпуса. В нашем обзоре мы постараемся выяснить все различия между UX482 и UX481 и чётко ответить на вопрос, чего можно ждать от свежего двухэкранного ноутбука Asus.
Список конфигураций широк и включает в себя как Core i5-1135G7 с 8 гигабайтами памяти LPDDR4X-4266, так и Core i7-1165G7 с 32 ГБ памяти плюс дискретной видеокартой Nvidia MX450. Экраны во всех сборках одинаковы, 14-дюймовый основной экран IPS 1920x1080 плюс 12.6-дюймовый ScreenPad (IPS, 1920x515). Для тех, кто хочет диагональ побольше, существует 15-дюймовый UX582. Доставшийся нам для тестов UX482 предназначен для североамериканского рынка и стоит $1300.
Вне зависимости от конфигурации, ZenBook Duo UX482 будет конкурировать за благосклонность покупателя с дорогими 14-дюймовыми ультрабуками от других компаний. Это MSI Prestige 14, Lenovo Yoga Slim 7, Huawei MateBook 14. Из них ни один не может похвастать наличием двух дисплеев сразу.
Больше обзоров Asus:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | 02/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 Кг | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 Кг | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.1 % | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 Кг | 15.7 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % | 04/2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 Кг | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % | 09/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 Кг | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % | 05/2020 | Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.8 Кг | 19 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Отличия от UX481 есть, но их не так много. Экранные петли из сплава цинка [вероятно, с алюминием?] стали меньше на 30%. Сам корпус сделали тоньше на 3 миллиметра и легче на 0.2 килограмма. Упомянутые шарниры хорошо держат заданное положение вне зависимости от угла, болтанка есть, но едва заметна. Зато лёгкий скрежет от шарниров при раскрытии тестового UX482 очень даже заметен на слух.
Вторая перемена затронула ScreenPad. Прежде он был жёстко встроен в палубу, ныне он приподнимается, ставится на небольшой угол в момент полного раскрытия ноутбука. Расположение под углом даёт бонус к обзорности, плюс в той области расположены решётки системы охлаждения. Производитель называет такое расположение Active Aerodynamic System или AAS+ и в паре с новыми экранными петлями ErgoLift охлаждение должно быть на 49% эффективнее, чем было в UX481. Это не пустые слова, прямой положительный эффект на производительность должен выразиться в том, что процессор сможет долгое время работать в 28-ваттном режиме. Насколько долго? Узнаем далее, в разделе Производительность.
Новый двухэкранный ZenBook, как и старый, по-прежнему проигрывает по легковесности обычным 14-дюймовым ультрабукам, в том числе Asus ZenBook 14 UX425 или UX435. Разница - порядка 300 грамм. Второй экран и все усложнения, которые его появление влечёт за собой, вроде дополнительных ватт-часов для аккумулятора, оказывает свой эффект.
Порты и коммуникации
Изменения в выборке портов, скорее, положительны, чем наоборот. Новинка обходится без фирменного гнезда для зарядки, которое было в UX481. Вместо этого добавлен ещё один USB-C, он же Thunderbolt 4, который подойдёт не только для зарядки ноутбука, но и для всех других целей (DisplayPort, Thunderbolt, USB). Но полноразмерный USB остался один против двух в UX481.
Картридер
Не совсем понятно, зачем, но картридер в UX482 поставили менее качественный, чем был в UX481. Он явно работает на шине USB 2.0 вместо USB 3.0 или PCI-Express. Перенос гигабайта картинок с шустрой карты micro-SD стандарта UHS-II на рабочий стол занимает 41 секунду против 13 секунд для UX481. Фотографам и видеографам такое вряд ли понравится.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Связь
Камера
Обслуживание
Дно снимается без проблем, была бы отвёртка Torx T5 под рукой. Никаких скрытых под резиновыми ножками винтов здесь нет, в отличие от тех же ноутбуков HP. Из ключевых компонентов замене поддаётся лишь SSD типоразмера M.2, всё остальное, включая RAM и карту беспроводной сети, навсегда припаяно к плате.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
В комплектацию для североамериканского покупателя включены чехол для транспортировки, складная подставка, активный стилус, бумажки и зарядное устройство. В отличие от 15-дюймового UX581, подставки под запястья для более удобного взаимодействия с клавиатурой тут не нашлось.
Гарантия при покупке всё в том же североамериканском регионе длится год.
Устройства ввода
Клавиатура
Ощущения от клавиш не изменились со времён UX481. Они нажимаются неглубоко и дают относительно жёсткую отдачу. Размещение клавиш вплотную к передней грани - это удобно, если ноутбук размещается на просторном и преимущественно не занятом столе. Но в поезде или самолёте, в стиснутых условиях, удобства будет меньше, чем с традиционным размещением.
Раскладка, между тем, микроскопически изменилась - правую клавишу Shift сделали больше обычного, уменьшив стрелки. Разработчики фирмы Razer в своих последних Blade делают точно так же.
Тачпад
Тачпад с выделенными "мышиными" кнопками остался таким же, что и в UX481. По площади он несколько маловат, 5.5 на 7 сантиметров. Кнопки нажимаются тихо, как и раньше. ScreenPad, кстати, тоже умеет быть тачпадом, такое одно из встроенных в него умений.
Дисплей
В исследуемом UX482 стоит AU Optronics B140HAN06.8, матрица семейства IPS, которую мы встречали при тестировании ZenBook 14 UX425 и Lenovo Yoga Slim 7 14. Все три ноутбука дают похожие параметры экрана, это хорошая контрастность и широкий цветовой охват. Прошлогодний ZenBook Duo UX481 использовал матрицу от Chi Mei, и то, что сегодня нам встретилась матрица от AU Optronics, немного неожиданно. Новая матрица выигрывает по яркости и контрастности, взамен обеспечивая ещё менее приятное время отклика, чем было раньше.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 361.8 cd/m²
Контрастность: 1292:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.6
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook Duo UX481FL Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -7% | -11% | -39% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 68.8 0% | 64.2 -7% | 60.9 -12% | 41.55 -40% | 67.1 -3% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.4 0% | 94.2 -5% | 90.4 -9% | 62 -37% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 70.9 0% | 65 -8% | 62.3 -12% | 42.99 -39% | 68.9 -3% |
| Response Times | 12% | 14% | 35% | 44% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 59.6 ? -6% | 55.2 ? 2% | 39 ? 31% | 34 ? 40% | 31.2 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 46 ? | 32.8 ? 29% | 34.4 ? 25% | 28 ? 39% | 24 ? 48% | 25.6 ? 44% |
| PWM Frequency | 250 ? | 24750 ? | ||||
| Параметры экрана | -33% | -43% | -86% | -126% | -14% | |
| Яркость в центре | 361.8 | 293 -19% | 365 1% | 323 -11% | 220 -39% | 301 -17% |
| Brightness | 351 | 277 -21% | 346 -1% | 313 -11% | 204 -42% | 285 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 82 -9% | 80 -11% | 68 -24% | 89 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.28 | 0.18 36% | 0.23 18% | 0.36 -29% | 0.155 45% | 0.42 -50% |
| Контрастность | 1292 | 1628 26% | 1587 23% | 897 -31% | 1419 10% | 717 -45% |
| Colorchecker Delta E * | 1.44 | 2.95 -105% | 3.65 -153% | 4.86 -238% | 5.23 -263% | 1.01 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 6.03 -83% | 6.69 -103% | 7.52 -128% | 21.51 -552% | 3.42 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 0.9 27% | 1.61 -30% | 3.64 -194% | 4.4 -255% | 0.97 22% |
| Delta E для серого * | 1.3 | 4.2 -223% | 4 -208% | 4.83 -272% | 3.77 -190% | 2.2 -69% |
| Гамма | 2.15 102% | 2.099 105% | 2.33 94% | 2.64 83% | 2.35 94% | 2.19 100% |
| CCT | 6411 101% | 6622 98% | 6873 95% | 7405 88% | 6666 98% | 6605 98% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 64.9 | 71 9% | 60.1 -7% | 57.5 -11% | 40 -38% | 63.2 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 93 -6% | 93.9 -5% | 90.3 -9% | 62 -38% | 99.5 0% |
| Среднее значение | -7% /
-21% | -12% /
-29% | -21% /
-57% | -40% /
-88% | 10% /
-5% |
* ... меньше = лучше
Основной экран тестового UX482 отображает все оттенки спектра sRGB и 65% от AdobeRGB. Типичная матрица верхней ценовой полки - нечто подобное мы привыкли видеть во всех дорогих ультрабуках. Пользователь, требующий полного покрытия AdobeRGB или P3, найдёт своё счастье в ZenBook Pro 15 или Dell XPS 15 9570.
Измерения колориметром X-Rite рассказали о хорошей правильности цветов основного дисплея. В заводском состоянии отклонение DeltaE для оттенков серого равно 1.3, для цветовых оттенков: 1.44. Можно обойтись без самостоятельной калибровки!
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 56.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 30 ms стадия 1 |  |
| ↘ 26.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 36.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21792 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Увеличение яркости помогает, и UX482 подойдёт для применения на улице, в солнечных лучах, удачнее, чем прошлогодняя модель. Прямые лучи солнечного света всё равно оказываются сильнее экранной подсветки, и экран всегда будет немного отблёскивать в глаза, если неудачно подобрать угол. Но в облачную погоду или в тени работается хорошо.
ScreenPad
Новый ScreenPad использует матрицу IPS от фирмы BOE, но не ту, что была в UX481. NV126B5M_N42 пришла на смену NV126B5M_N41. Смена матриц принесла с собой дополнительную яркость, 400 единиц вместо 300, и увеличение контрастности, 1200:1 против 800:1. Взамен время отклика стало ещё более печальным. В плане цветового охвата прогресса тоже не видно, всего 60% от sRGB против 100% у основного дисплея. Открыть основное окно фоторедактора на ScreenPad можно, но лучше не надо.
На улице, под естественным светом, на втором экране почти ничего не видно, пускай его яркость и увеличилась со времён UX481. Помимо того, можем пожаловаться на очень заметную "утечку" подсветки в правом верхнем углу. Прикреплённые изображения расскажут, о чём идёт речь.
Тем, у кого есть предложения, вопросы по работе ScreenPad или желание разработать/оптимизировать приложение для него, стоит связаться с Asus по почте: [email protected]
| ScreenPad Plus | |
| Отклик СЕР50% - СЕР80% * | 45.6 мсек (↗ и ↘ в сумме) |
| Отклик ЧЁР - БЕЛ * | 40.4 мсек (↗ и ↘ в сумме) |
| Яркость в центре | 399.8 канд. на м. кв. (354.4 от аккум.) |
| Контрастность | 1176:1 |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 4.18 |
| Colorchecker DeltaE2000, макс. * | 8.86 |
| ColorChecker DeltaE2000, наша калибр. * | 4.00 |
| Оттенки серого, DeltaE2000 * | 1.4 |
| Гамма | 2.22 |
| Цвет. темп-ра | 6435 |
| Охват AdobeRGB 1998 | 37.9% |
| Охват sRGB | 59.8% |
Производительность
Самый производительный процессор, предлагаемый здесь, это Core i7-1165G7. Конфигураций с AMD Ryzen нет, исключительно Intel, иначе была бы отозвана сертификация Intel Evo. Помимо интегрированных видеопроцессоров Intel, в некоторых сборках предлагается GeForce MX450. Дискретная видеокарта Intel Xe Max, как в недавнем конвертируемом Dell Inspiron 7506, в исследуемом ноутбуке не встречается.
Оперативная память навсегда припаяна к материнской плате, и стоит сразу выбирать конфигурацию с тем объёмом, который нужен будет через год или через два.
Для проведения всех тестов мы выставили профиль максимальной производительности в утилите MyAsus, так что наши цифры отражают максимально достижимые результаты. Пользователю крайне не лишне будет ознакомиться со всеми встроенными программами и надстройками от производителя, в них скрыто многое.
Процессор
Местный i7-1165G7 работает на 15% шустрее, чем рядовой i7-1165G7 из нашей базы данных. Он даёт больше производительности, чем Core i7-1185G7 внутри MSI Prestige 14 Evo или Dell XPS 13 9310. При длительной нагрузке частоты, как и производительность, держатся более-менее ровными, что доказывает прикреплённый график испытания многопоточным зацикленным CineBench R15.
Отметим, что Core i5-1135G7 отличается от Core i7-1165G7 лишь примерно на 10%. Те, кто захочет сэкономить и купить UX482 на процессоре Core i5 вместо Core i7, почти не потеряют процессорной производительности.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Тесты семейства PCMark ставят этот ноутбук на ожидаемый уровень, рядышком с другими моделями с Core i7-1165G7 и интегрированным видеопроцессором Intel Iris. Никаких программных или аппаратных проблем нам за дни тестирования не встретилось, но отметим изрядное количество надстроек над Windows, которые понравятся не всем. Ноутбук порой ведёт себя не так, как привычно, например, будет подключаться к любой известной сети Wi-Fi автоматически, даже если убрать галочку "подключаться автоматически" при первом подключении.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3769 - 5686, n=17) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2431 - 3221, n=15) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4413 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3118 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4957 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Утилита LatencyMon не видит проблем с задержками при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck, зато к резкому увеличению задержек привёл запуск Prime95. Воспроизведение тестового минутного видеоролика YouTube 2160p60 прошло гладко и без выпавших кадров.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем образце используется 512-гигабайтный накопитель SK Hynix на шине PCIe 3.0 x4 (протокол NVMe). В других конфигурациях могут быть установлены накопители Intel 660p или Samsung. Возвращаясь к тестовому образцу, скорости передачи данных оказались очень приличными, больше 3 ГБ/с. Не хуже, чем было бы у Samsung PM981a.
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Duo UX481FL Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 35% | -18% | 36% | -44% | -22% | |
| Seq Read | 2088 | 3760 80% | 2177 4% | 2861 37% | 957 -54% | 1237 -41% |
| Seq Write | 1311 | 2335 78% | 813 -38% | 2837 116% | 353.1 -73% | 1069 -18% |
| 4K Read | 58.2 | 66.8 15% | 53.2 -9% | 60.3 4% | 62.4 7% | 52.1 -10% |
| 4K Write | 128.4 | 184.3 44% | 180 40% | 164.2 28% | 122.8 -4% | 134.7 5% |
| 4K-64 Read | 1039 | 1801 73% | 531 -49% | 1598 54% | 386.2 -63% | 585 -44% |
| 4K-64 Write | 1238 | 1754 42% | 398.5 -68% | 1572 27% | 605 -51% | 854 -31% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.135 -200% | 0.052 -16% | 0.046 -2% | 0.107 -138% | 0.05 -11% |
| Access Time Write * | 0.088 | 0.018 80% | 0.058 34% | 0.021 76% | 0.046 48% | 0.117 -33% |
| Score Read | 1306 | 2244 72% | 802 -39% | 1945 49% | 544 -58% | 761 -42% |
| Score Write | 1497 | 2172 45% | 660 -56% | 2020 35% | 763 -49% | 1095 -27% |
| Score Total | 3446 | 5500 60% | 1822 -47% | 4966 44% | 1581 -54% | 2255 -35% |
| Copy ISO MB/s | 2248 | 1962 -13% | 2414 7% | 1714 -24% | ||
| Copy Program MB/s | 559 | 522 -7% | 575 3% | 511 -9% | ||
| Copy Game MB/s | 1087 | 1258 16% | 1408 30% | 1187 9% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 59% | 10% | 57% | 16% | 2% | |
| Write 4K | 72.1 | 248.4 245% | 139.6 94% | 211.8 194% | 124.9 73% | 140.7 95% |
| Read 4K | 41.1 | 56.4 37% | 37.3 -9% | 50.1 22% | 147.9 260% | 55.6 35% |
| Write Seq | 1949 | 2513 29% | 1827 -6% | 2938 51% | 753 -61% | 1415 -27% |
| Read Seq | 1989 | 2250 13% | 2253 13% | 2639 33% | 1223 -39% | 1516 -24% |
| Write 4K Q32T1 | 413.8 | 589 42% | 467.9 13% | 656 59% | 369.2 -11% | 474.5 15% |
| Read 4K Q32T1 | 384.2 | 696 81% | 366.7 -5% | 723 88% | 358.1 -7% | 403.4 5% |
| Write Seq Q32T1 | 2816 | 2515 -11% | 2349 -17% | 3022 7% | 1057 -62% | 1796 -36% |
| Read Seq Q32T1 | 3534 | 4915 39% | 3540 0% | 3561 1% | 2738 -23% | 1913 -46% |
| Среднее значение | 47% /
45% | -4% /
-8% | 47% /
44% | -14% /
-19% | -10% /
-13% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Тесты семейства 3DMark говорят, что местный видеопроцессор Iris даёт очень хорошую графическую производительность - даже больше, чем у GeForce MX350. Но в реальных играх, конечно же, видеопроцессору Intel будет не достать до уровня дискретной видеокарты Nvidia. Тому покупателю, что ищет максимум графической производительности, имеет смысл искать конфигурацию именно с полноценной видеокартой.
В отличие от процессора Core i7 из нашей сборки, младший i5-1135G7 оснащается видеопроцессором Iris с 80 блоками EU вместо 96. Такая конфигурация даст на 15-20% меньше трёхмерной производительности, чем наш образец.
| 3DMark 11 Performance | 7379 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18433 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5008 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1781 баллов | |
? | ||