Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Asus ZenBook Duo 14 UX482EA

Больше экранов, больше лайков. Сделать свой ноутбук с 2 экранами ещё привлекательней, так в Asus решили начать свой 2021 год. Экраны стали ярче, добавился новый механизм раскрытия и добавились баллы в бенчмарках. Да, UX482 действительно неплох, особенно если знать о некоторых ограничениях.

Всего год прошёл со времени, как мы тестировали ZenBook Duo UX481, а в Asus уже пустили в продажу модель на замену. Новый UX482 похож на UX481, при этом выгодные пользователю изменения есть и снаружи, и внутри корпуса. В нашем обзоре мы постараемся выяснить все различия между UX482 и UX481 и чётко ответить на вопрос, чего можно ждать от свежего двухэкранного ноутбука Asus.

Список конфигураций широк и включает в себя как Core i5-1135G7 с 8 гигабайтами памяти LPDDR4X-4266, так и Core i7-1165G7 с 32 ГБ памяти плюс дискретной видеокартой Nvidia MX450. Экраны во всех сборках одинаковы, 14-дюймовый основной экран IPS 1920x1080 плюс 12.6-дюймовый ScreenPad (IPS, 1920x515). Для тех, кто хочет диагональ побольше, существует 15-дюймовый UX582. Доставшийся нам для тестов UX482 предназначен для североамериканского рынка и стоит $1300.

Вне зависимости от конфигурации, ZenBook Duo UX482 будет конкурировать за благосклонность покупателя с дорогими 14-дюймовыми ультрабуками от других компаний. Это MSI Prestige 14, Lenovo Yoga Slim 7, Huawei MateBook 14. Из них ни один не может похвастать наличием двух дисплеев сразу.

Больше обзоров Asus:

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (ZenBook Duo 14 UX482 Серия)
Процессор
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Графический адаптер
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Видеопр-р: 400 МГц, Память: 1600 МГц, 8 W TDP, LPDDR4X, 27.20.100.8935
ОЗУ
8 Гбайт 
, Два канала, DDR4-4266, память припаяна
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Ёмкостный, до 10 точек касания, поддержка стилуса, AU Optronics B140HAN06.8, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
SK Hynix HFM512GD3JX013N, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: Micro-SD
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 16.9 x 324 x 222
Аккумулятор
70 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: Стерео, Karman Kardon, клавиатура: Островная (чиклетная), подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте с Windows: MyAsus, McAfee, Adobe Creative Cloud, ScreenXprt, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.578 килогр., адаптер питания: 216 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
85.1 %
February 2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 килог.16.9 мм14.00"1920x1080
82.5 %
December 2020
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 килог.16 мм14.00"1920x1080
87.1 %
December 2020
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 килог.15.7 мм14.00"1920x1080
84.1 %
April 2021
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 килог.16.9 мм14.00"1920x1080
80.7 %
September 2020
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 килог.16 мм14.00"1920x1080
82.7 %
May 2020
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.8 килог.19 мм14.00"1920x1080

Дизайн и особенности

Отличия от UX481 есть, но их не так много. Экранные петли из сплава цинка [вероятно, с алюминием?] стали меньше на 30%. Сам корпус сделали тоньше на 3 миллиметра и легче на 0.2 килограмма. Упомянутые шарниры хорошо держат заданное положение вне зависимости от угла, болтанка есть, но едва заметна. Зато лёгкий скрежет от шарниров при раскрытии тестового UX482 очень даже заметен на слух.

Вторая перемена затронула ScreenPad. Прежде он был жёстко встроен в палубу, ныне он приподнимается, ставится на небольшой угол в момент полного раскрытия ноутбука. Расположение под углом даёт бонус к обзорности, плюс в той области расположены решётки системы охлаждения. Производитель называет такое расположение Active Aerodynamic System или AAS+ и в паре с новыми экранными петлями ErgoLift охлаждение должно быть на 49% эффективнее, чем было в UX481. Это не пустые слова, прямой положительный эффект на производительность должен выразиться в том, что процессор сможет долгое время работать в 28-ваттном режиме. Насколько долго? Узнаем далее, в разделе Производительность.

Новый двухэкранный ZenBook, как и старый, по-прежнему проигрывает по легковесности обычным 14-дюймовым ультрабукам, в том числе Asus ZenBook 14 UX425 или UX435. Разница - порядка 300 грамм. Второй экран и все усложнения, которые его появление влечёт за собой, вроде дополнительных ватт-часов для аккумулятора, оказывает свой эффект.

Клавиатура стоит возле передней грани - к этому не сразу получится привыкнуть
Клавиатура стоит возле передней грани - к этому не сразу получится привыкнуть
Магниево-алюминиевый корпус с полированной текстурой. Он знаком всем, кто хоть раз видел модель из серии ZenBook
Магниево-алюминиевый корпус с полированной текстурой. Он знаком всем, кто хоть раз видел модель из серии ZenBook
После пересечения определённого угла раскрытия ноутбука механизм ErgoLift начнёт поднимать второй экран
После пересечения определённого угла раскрытия ноутбука механизм ErgoLift начнёт поднимать второй экран
ScreenPad тонкий и выглядит хрупким, но на деле сделан вполне надёжно
ScreenPad тонкий и выглядит хрупким, но на деле сделан вполне надёжно
Сложный механизм раскрытия приподнимает второй экран без участия пользователя
Сложный механизм раскрытия приподнимает второй экран без участия пользователя
Под вторым экраном - вентиляция. С задней грани и с боков воздух не выдувается
Под вторым экраном - вентиляция. С задней грани и с боков воздух не выдувается
Максимальный угол раскрытия осн. экрана = 145 град. Раскрытие приподнимает UX482 над поверхностью стола
Максимальный угол раскрытия осн. экрана = 145 град. Раскрытие приподнимает UX482 над поверхностью стола
В закрытом виде UX482 можно принять за обычный ноутбук, разве что зад толстоват
В закрытом виде UX482 можно принять за обычный ноутбук, разве что зад толстоват
323 mm 223 mm 19 mm 1.8 kg325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg319.4 mm 216.4 mm 15.7 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Порты и коммуникации

Изменения в выборке портов, скорее, положительны, чем наоборот. Новинка обходится без фирменного гнезда для зарядки, которое было в UX481. Вместо этого добавлен ещё один USB-C, он же Thunderbolt 4, который подойдёт не только для зарядки ноутбука, но и для всех других целей (DisplayPort, Thunderbolt, USB). Но полноразмерный USB остался один против двух в UX481.

Спереди: Ни одного порта
Спереди: Ни одного порта
Справа: micro-SD, аудио 3.5 мм, USB 3.2 Gen 1
Справа: micro-SD, аудио 3.5 мм, USB 3.2 Gen 1
Сзади: Ни одного порта
Сзади: Ни одного порта
Слева: HDMI 1.4, 2x Thunderbolt 4
Слева: HDMI 1.4, 2x Thunderbolt 4

Картридер

Не совсем понятно, зачем, но картридер в UX482 поставили менее качественный, чем был в UX481. Он явно работает на шине USB 2.0 вместо USB 3.0 или PCI-Express. Перенос гигабайта картинок с шустрой карты micro-SD стандарта UHS-II на рабочий стол занимает 41 секунду против 13 секунд для UX481. Фотографам и видеографам такое вряд ли понравится.

Вставленная карта micro-SD чуточку торчит. Лёгкое нажатие, и она выпрыгнет владельцу в ладонь
Вставленная карта micro-SD чуточку торчит. Лёгкое нажатие, и она выпрыгнет владельцу в ладонь
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
79.2 MB/s +218%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.8 MB/s +216%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s
Asus VivoBook S14 S433FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.2 MB/s +217%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.9 MB/s +205%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
27.2 MB/s
Asus VivoBook S14 S433FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s -7%

Связь

Модуль беспроводной сети припаян к мат. плате. В паре с нашей точкой доступа Netgear RAX200 сеть работала без проблем
Модуль беспроводной сети припаян к мат. плате. В паре с нашей точкой доступа Netgear RAX200 сеть работала без проблем
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (736min - 1523max) MBit/s +39%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1365 (1309min - 1394max) MBit/s +33%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s +8%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
918 (816min - 1030max) MBit/s -11%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1229min - 1441max) MBit/s -2%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (858min - 1529max) MBit/s -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1208 (876min - 1447max) MBit/s -17%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s -40%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Камера

ColorChecker
8.6 ∆E
8 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
4.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
4.1 ∆E
7.4 ∆E
8.1 ∆E
9.2 ∆E
10.4 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
2.7 ∆E
1.3 ∆E
5 ∆E
7.2 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Duo 14 UX482EA: 6.6 ∆E min: 1.27 - max: 11.75 ∆E

Обслуживание

Дно снимается без проблем, была бы отвёртка Torx T5 под рукой. Никаких скрытых под резиновыми ножками винтов здесь нет, в отличие от тех же ноутбуков HP. Из ключевых компонентов замене поддаётся лишь SSD типоразмера M.2, всё остальное, включая RAM и карту беспроводной сети, навсегда припаяно к плате.

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В комплектацию для североамериканского покупателя включены чехол для транспортировки, складная подставка, активный стилус, бумажки и зарядное устройство. В отличие от 15-дюймового UX581, подставки под запястья для более удобного взаимодействия с клавиатурой тут не нашлось.

Гарантия при покупке всё в том же североамериканском регионе длится год.

Устройства ввода

Клавиатура

Ощущения от клавиш не изменились со времён UX481. Они нажимаются неглубоко и дают относительно жёсткую отдачу. Размещение клавиш вплотную к передней грани - это удобно, если ноутбук размещается на просторном и преимущественно не занятом столе. Но в поезде или самолёте, в стиснутых условиях, удобства будет меньше, чем с традиционным размещением.

Раскладка, между тем, микроскопически изменилась - правую клавишу Shift сделали больше обычного, уменьшив стрелки. Разработчики фирмы Razer в своих последних Blade делают точно так же.

Тачпад

Тачпад с выделенными "мышиными" кнопками остался таким же, что и в UX481. По площади он несколько маловат, 5.5 на 7 сантиметров. Кнопки нажимаются тихо, как и раньше. ScreenPad, кстати, тоже умеет быть тачпадом, такое одно из встроенных в него умений.

Клавиши нажимаются так же и тачпад не изменился относительно UX481
Клавиши нажимаются так же и тачпад не изменился относительно UX481
Тачпад маленький и не умеет отображать виртуальный нумерический блок клавиш, как это сделано в недавних ZenBook
Тачпад маленький и не умеет отображать виртуальный нумерический блок клавиш, как это сделано в недавних ZenBook
Клавиши нажимаются без большого усилия и без громкого щелчка
Клавиши нажимаются без большого усилия и без громкого щелчка
Shift сделали больше, а стрелки - меньше
Shift сделали больше, а стрелки - меньше

Дисплей

В исследуемом UX482 стоит AU Optronics B140HAN06.8, матрица семейства IPS, которую мы встречали при тестировании ZenBook 14 UX425 и Lenovo Yoga Slim 7 14. Все три ноутбука дают похожие параметры экрана, это хорошая контрастность и широкий цветовой охват. Прошлогодний ZenBook Duo UX481 использовал матрицу от Chi Mei, и то, что сегодня нам встретилась матрица от AU Optronics, немного неожиданно. Новая матрица выигрывает по яркости и контрастности, взамен обеспечивая ещё менее приятное время отклика, чем было раньше.

Поверх обоих экранов стоит стекло с "полу-глянцевым" покрытием
Поверх обоих экранов стоит стекло с "полу-глянцевым" покрытием
Боковые рамки сделаны маленькими. Рамки сверху и снизу - уже потолще
Боковые рамки сделаны маленькими. Рамки сверху и снизу - уже потолще
Под увеличением. Сенсорный слой кажется нам более толстым, чем обычно
Под увеличением. Сенсорный слой кажется нам более толстым, чем обычно
Едва заметная "утечка" подсветки
Едва заметная "утечка" подсветки
344.9
cd/m²
340.7
cd/m²
345.7
cd/m²
337.5
cd/m²
361.8
cd/m²
364.9
cd/m²
332.6
cd/m²
358
cd/m²
370.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B140HAN06.8 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 370.4 cd/m² (Nits) В среднем: 350.7 cd/m² Minimum: 18.69 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 361.8 cd/m²
Контрастность: 1292:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus ZenBook Duo UX481FL
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
0%
-7%
-11%
-39%
-2%
Display P3 Coverage
69
68.8
0%
64.2
-7%
60.9
-12%
41.55
-40%
67.1
-3%
sRGB Coverage
99.1
99.4
0%
94.2
-5%
90.4
-9%
62
-37%
99.5
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71
70.9
0%
65
-8%
62.3
-12%
42.99
-39%
68.9
-3%
Response Times
12%
14%
35%
44%
45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 ?(30, 26.4)
59.6 ?(26.4, 33.2)
-6%
55.2 ?(26.8, 28.4)
2%
39 ?(20, 19)
31%
34 ?(16, 18)
40%
31.2 ?(15.6, 15.6)
45%
Response Time Black / White *
46 ?(24.4, 21.6)
32.8 ?(16.4, 16.4)
29%
34.4 ?(18.8, 15.6)
25%
28 ?(17, 11)
39%
24 ?(14, 10)
48%
25.6 ?(14.8, 10.8)
44%
PWM Frequency
250 ?(20)
24750 ?(29)
Параметры экрана
-33%
-43%
-86%
-126%
-14%
Яркость в центре
361.8
293
-19%
365
1%
323
-11%
220
-39%
301
-17%
Brightness
351
277
-21%
346
-1%
313
-11%
204
-42%
285
-19%
Brightness Distribution
90
89
-1%
82
-9%
80
-11%
68
-24%
89
-1%
Уровень чёрного *
0.28
0.18
36%
0.23
18%
0.36
-29%
0.155
45%
0.42
-50%
Контрастность
1292
1628
26%
1587
23%
897
-31%
1419
10%
717
-45%
Colorchecker Delta E *
1.44
2.95
-105%
3.65
-153%
4.86
-238%
5.23
-263%
1.01
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
6.03
-83%
6.69
-103%
7.52
-128%
21.51
-552%
3.42
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.24
0.9
27%
1.61
-30%
3.64
-194%
4.4
-255%
0.97
22%
Delta E для серого *
1.3
4.2
-223%
4
-208%
4.83
-272%
3.77
-190%
2.2
-69%
Гамма
2.15 102%
2.099 105%
2.33 94%
2.64 83%
2.35 94%
2.19 100%
CCT
6411 101%
6622 98%
6873 95%
7405 88%
6666 98%
6605 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
64.9
71
9%
60.1
-7%
57.5
-11%
40
-38%
63.2
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
93
-6%
93.9
-5%
90.3
-9%
62
-38%
99.5
0%
Среднее значение
-7% / -21%
-12% / -29%
-21% / -57%
-40% / -88%
10% / -5%

* ... меньше = лучше

Основной экран тестового UX482 отображает все оттенки спектра sRGB и 65% от AdobeRGB. Типичная матрица верхней ценовой полки - нечто подобное мы привыкли видеть во всех дорогих ультрабуках. Пользователь, требующий полного покрытия AdobeRGB или P3, найдёт своё счастье в ZenBook Pro 15 или Dell XPS 15 9570.

Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра AdobeRGB
Покрытие спектра AdobeRGB

Измерения колориметром X-Rite рассказали о хорошей правильности цветов основного дисплея. В заводском состоянии отклонение DeltaE для оттенков серого равно 1.3, для цветовых оттенков: 1.44. Можно обойтись без самостоятельной калибровки!

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.4 ms стадия 1
↘ 21.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 30 ms стадия 1
↘ 26.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18071 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Увеличение яркости помогает, и UX482 подойдёт для применения на улице, в солнечных лучах, удачнее, чем прошлогодняя модель. Прямые лучи солнечного света всё равно оказываются сильнее экранной подсветки, и экран всегда будет немного отблёскивать в глаза, если неудачно подобрать угол. Но в облачную погоду или в тени работается хорошо.

Уличное использование под солнечным светом
Уличное использование под солнечным светом
Улица в тени
Улица в тени
Уличное использование под солнечным светом
Уличное использование под солнечным светом
Широкая обзорность. Такое типично для большинства матриц IPS. Под экстремальными углами цвета и контрастность чуть портятся
Широкая обзорность. Такое типично для большинства матриц IPS. Под экстремальными углами цвета и контрастность чуть портятся

ScreenPad

Новый ScreenPad использует матрицу IPS от фирмы BOE, но не ту, что была в UX481. NV126B5M_N42 пришла на смену NV126B5M_N41. Смена матриц принесла с собой дополнительную яркость, 400 единиц вместо 300, и увеличение контрастности, 1200:1 против 800:1. Взамен время отклика стало ещё более печальным. В плане цветового охвата прогресса тоже не видно, всего 60% от sRGB против 100% у основного дисплея. Открыть основное окно фоторедактора на ScreenPad можно, но лучше не надо.

На улице, под естественным светом, на втором экране почти ничего не видно, пускай его яркость и увеличилась со времён UX481. Помимо того, можем пожаловаться на очень заметную "утечку" подсветки в правом верхнем углу. Прикреплённые изображения расскажут, о чём идёт речь.

Тем, у кого есть предложения, вопросы по работе ScreenPad или желание разработать/оптимизировать приложение для него, стоит связаться с Asus по почте: [email protected].

ScreenPad Plus
Отклик СЕР50% - СЕР80% *45.6 мсек (↗ и ↘ в сумме)
Отклик ЧЁР - БЕЛ *40.4 мсек (↗ и ↘ в сумме)
Яркость в центре399.8 канд. на м. кв. (354.4 от аккум.)
Контрастность1176:1
Colorchecker DeltaE2000 *4.18
Colorchecker DeltaE2000, макс. *8.86
ColorChecker DeltaE2000, наша калибр. *4.00
Оттенки серого, DeltaE2000 *1.4
Гамма2.22
Цвет. темп-ра6435
Охват AdobeRGB 199837.9%
Охват sRGB59.8%
Меню управления переделали и приложения работают шустрее, чем в UX481. Но для UX481 выпустят программные обновления
Меню управления переделали и приложения работают шустрее, чем в UX481. Но для UX481 выпустят программные обновления
Второй экран немного отражает содержимое первого. Так было и в UX481
Второй экран немного отражает содержимое первого. Так было и в UX481
Под увеличением. Резкая картинка, минимум зернистости
Под увеличением. Резкая картинка, минимум зернистости
"Утечка" подсветки в верхней части экрана очень заметна
"Утечка" подсветки в верхней части экрана очень заметна
Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра AdobeRGB
Покрытие спектра AdobeRGB
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
Оттенки серого
Оттенки серого
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Время отклика (СЕР50% - СЕР80%)
Время отклика (СЕР50% - СЕР80%)
Время отклика (ЧЁР - БЕЛ)
Время отклика (ЧЁР - БЕЛ)
ШИМ нет ни на одном уровне яркости
ШИМ нет ни на одном уровне яркости
Уличное использование под солнцем
Уличное использование под солнцем
Улица в тени
Улица в тени
Под солнцем, другой угол взора
Под солнцем, другой угол взора
Широкая обзорность. Такое типично для всех матриц IPS. Цвета, контрастность и яркость чуть меняются, если смотреть не под прямым углом
Широкая обзорность. Такое типично для всех матриц IPS. Цвета, контрастность и яркость чуть меняются, если смотреть не под прямым углом

Производительность

Самый производительный процессор, предлагаемый здесь, это Core i7-1165G7. Конфигураций с AMD Ryzen нет, исключительно Intel, иначе была бы отозвана сертификация Intel Evo. Помимо интегрированных видеопроцессоров Intel, в некоторых сборках предлагается GeForce MX450. Дискретная видеокарта Intel Xe Max, как в недавнем конвертируемом Dell Inspiron 7506, в исследуемом ноутбуке не встречается.

Оперативная память навсегда припаяна к материнской плате, и стоит сразу выбирать конфигурацию с тем объёмом, который нужен будет через год или через два.

Для проведения всех тестов мы выставили профиль максимальной производительности в утилите MyAsus, так что наши цифры отражают максимально достижимые результаты. Пользователю крайне не лишне будет ознакомиться со всеми встроенными программами и надстройками от производителя, в них скрыто многое.

 

Процессор

Местный i7-1165G7 работает на 15% шустрее, чем рядовой i7-1165G7 из нашей базы данных. Он даёт больше производительности, чем Core i7-1185G7 внутри MSI Prestige 14 Evo или Dell XPS 13 9310. При длительной нагрузке частоты, как и производительность, держатся более-менее ровными, что доказывает прикреплённый график испытания многопоточным зацикленным CineBench R15.

Отметим, что Core i5-1135G7 отличается от Core i7-1165G7 лишь примерно на 10%. Те, кто захочет сэкономить и купить UX482 на процессоре Core i5 вместо Core i7, почти не потеряют процессорной производительности.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø907 (901.51-936.79)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø892 (873.52-933.34)
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø733 (708.93-754.89)
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø603 (589.73-747.11)
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø546 (533.24-766.64)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø714 (631.55-870.74)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points +42%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points +37%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points +6%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2389 Points +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
2264 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
2031 Points -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1724 Points -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points -37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1317 Points -42%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
571 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
517 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
460 Points -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points -22%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
446 Points -22%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
443 Points -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points -26%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1639 (1505.17min - 1639.01max) Points +75%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points +32%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points +12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
958 Points +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
937 (901.51min - 936.79max) Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
871 (631.55min - 870.74max) Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
755 (708.93min - 754.89max) Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
734 (692.03min - 734.34max) Points -22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680 (525.27min - 680.19max) Points -27%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points -28%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points -29%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points -30%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
565 (522.67min - 564.75max) Points -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.7 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.1 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
200 Points -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
184 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
182 Points -20%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
182 Points -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points -21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points -21%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points -24%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points -27%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * -74%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
797 Seconds * -53%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766 Seconds * -47%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
675 Seconds * -30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * -25%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
619 Seconds * -19%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * -19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * -12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
547 Seconds * -5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
521 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * +38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5214 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
4752 MIPS -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4678 MIPS -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS -15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4422 MIPS -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS -16%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4237 MIPS -19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS -28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS +73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS +28%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
25923 MIPS
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25812 MIPS 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
22682 MIPS -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
19632 MIPS -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
17186 MIPS -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS -35%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS -42%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
1407 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1337 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1222 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
5261 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4732 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4503 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4314 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.77 fps +675%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps +560%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.28 fps +424%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
6.45 fps +364%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps +353%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps +334%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
5.75 fps +314%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps +301%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps +247%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4.69 fps +237%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps +214%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps +207%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.39 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
88.1 s *
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * +21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.3 s * +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * +29%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
61.2 s * +31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
55.8 s * +37%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
51 s * +42%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * +44%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * +44%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * +46%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.002 sec *
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * +15%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * +28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * +32%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * +33%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * +33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.644 sec * +36%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
0.633 sec * +37%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * +39%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * +39%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * +40%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * +41%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226.7 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
937 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общесистемная производительность

Тесты семейства PCMark ставят этот ноутбук на ожидаемый уровень, рядышком с другими моделями с Core i7-1165G7 и интегрированным видеопроцессором Intel Iris. Никаких программных или аппаратных проблем нам за дни тестирования не встретилось, но отметим изрядное количество надстроек над Windows, которые понравятся не всем. Ноутбук порой ведёт себя не так, как привычно, например, будет подключаться к любой известной сети Wi-Fi автоматически, даже если убрать галочку "подключаться автоматически" при первом подключении.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5150 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4957 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4644 Points -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4246 Points -14%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points -21%
Essentials
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
10299 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9741 Points -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
9727 Points -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9300 Points -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9079 Points -12%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points -19%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points +27%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7614 Points +15%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6623 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
6507 Points -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6247 Points -6%
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
5026 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points +2%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4846 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4467 Points -8%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2935 Points -39%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points -40%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4413 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4265 Points -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4216 Points -4%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3747 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5600 Points +80%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5266 Points +69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
3118 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3016 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4413 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3118 баллов
PCMark 10 Score
4957 баллов
?

Задержки DPC

Утилита LatencyMon не видит проблем с задержками при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck, зато к резкому увеличению задержек привёл запуск Prime95. Воспроизведение тестового минутного видеоролика YouTube 2160p60 прошло гладко и без выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1812 μs * -300%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1204 μs * -166%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653 μs * -44%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * -26%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
453.1 μs *
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * +18%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце используется 512-гигабайтный накопитель SK Hynix на шине PCIe 3.0 x4 (протокол NVMe). В других конфигурациях могут быть установлены накопители Intel 660p или Samsung. Возвращаясь к тестовому образцу, скорости передачи данных оказались очень приличными, больше 3 ГБ/с. Не хуже, чем было бы у Samsung PM981a.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Внутри корпуса есть ровно одна площадка для накопителя (M.2 22x80)
Внутри корпуса есть ровно одна площадка для накопителя (M.2 22x80)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
AS SSD
35%
-18%
36%
-44%
-22%
Seq Read
2088
3760
80%
2177
4%
2861
37%
957
-54%
1237
-41%
Seq Write
1311
2335
78%
813
-38%
2837
116%
353.1
-73%
1069
-18%
4K Read
58.2
66.8
15%
53.2
-9%
60.3
4%
62.4
7%
52.1
-10%
4K Write
128.4
184.3
44%
180
40%
164.2
28%
122.8
-4%
134.7
5%
4K-64 Read
1039
1801
73%
531
-49%
1598
54%
386.2
-63%
585
-44%
4K-64 Write
1238
1754
42%
398.5
-68%
1572
27%
605
-51%
854
-31%
Access Time Read *
0.045
0.135
-200%
0.052
-16%
0.046
-2%
0.107
-138%
0.05
-11%
Access Time Write *
0.088
0.018
80%
0.058
34%
0.021
76%
0.046
48%
0.117
-33%
Score Read
1306
2244
72%
802
-39%
1945
49%
544
-58%
761
-42%
Score Write
1497
2172
45%
660
-56%
2020
35%
763
-49%
1095
-27%
Score Total
3446
5500
60%
1822
-47%
4966
44%
1581
-54%
2255
-35%
Copy ISO MB/s
2248
1962
-13%
2414
7%
1714
-24%
Copy Program MB/s
559
522
-7%
575
3%
511
-9%
Copy Game MB/s
1087
1258
16%
1408
30%
1187
9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
59%
10%
57%
16%
2%
Write 4K
72.1
248.4
245%
139.6
94%
211.8
194%
124.9
73%
140.7
95%
Read 4K
41.1
56.4
37%
37.3
-9%
50.1
22%
147.9
260%
55.6
35%
Write Seq
1949
2513
29%
1827
-6%
2938
51%
753
-61%
1415
-27%
Read Seq
1989
2250
13%
2253
13%
2639
33%
1223
-39%
1516
-24%
Write 4K Q32T1
413.8
589
42%
467.9
13%
656
59%
369.2
-11%
474.5
15%
Read 4K Q32T1
384.2
696
81%
366.7
-5%
723
88%
358.1
-7%
403.4
5%
Write Seq Q32T1
2816
2515
-11%
2349
-17%
3022
7%
1057
-62%
1796
-36%
Read Seq Q32T1
3534
4915
39%
3540
0%
3561
1%
2738
-23%
1913
-46%
Среднее значение
47% / 45%
-4% / -8%
47% / 44%
-14% / -19%
-10% / -13%

* ... меньше = лучше

SK Hynix HFM512GD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3534 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2816 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1989 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1949 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 72.1 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Тесты семейства 3DMark говорят, что местный видеопроцессор Iris даёт очень хорошую графическую производительность - даже больше, чем у GeForce MX350. Но в реальных играх, конечно же, видеопроцессору Intel будет не достать до уровня дискретной видеокарты Nvidia. Тому покупателю, что ищет максимум графической производительности, имеет смысл искать конфигурацию именно с полноценной видеокартой.

В отличие от процессора Core i7 из нашей сборки, младший i5-1135G7 оснащается видеопроцессором Iris с 80 блоками EU вместо 96. Такая конфигурация даст на 15-20% меньше трёхмерной производительности, чем наш образец.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
8743 Points +56%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5848 Points +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5605 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4626 Points -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4371 Points -22%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
4332 Points -23%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4311 Points -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
3938 Points -30%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points -36%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
2972 Points -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points -57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1755 Points -69%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points -76%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1257 Points -78%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points -87%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3276 Points +103%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1682 Points +4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1670 Points +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1616 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1326 Points -18%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1319 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1173 Points -27%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1123 Points -31%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points -33%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
888 Points -45%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points -55%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
472 Points -71%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points -74%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
408 Points -75%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3443 Points +93%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1859 Points +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1827 Points +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1781 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (789 - 2133, n=200)
1673 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1474 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1469 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1338 Points -25%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points -28%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points -31%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1219 Points -32%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
995 Points -44%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points -54%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
542 Points -70%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
467 Points -74%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12199 Points +76%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7090 Points +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6948 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points -6%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
6232 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
6085 Points -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5991 Points -14%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5989 Points -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5346 Points -23%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4191 Points -40%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3613 Points -48%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points -49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2578 Points -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1859 Points -73%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points -83%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
11512 Points +72%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7093 Points +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6696 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5510 Points -18%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1926 - 7238, n=192)
5509 Points -18%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5267 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
5103 Points -24%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4363 Points -35%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
4323 Points -35%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3973 Points -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points -41%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3376 Points -50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points -51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2552 Points -62%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points -69%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1583 Points -76%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points -85%
3DMark 11 Performance
7379 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
18433 баллов
3DMark Fire Strike Score
5008 баллов
3DMark Time Spy Score
1781 баллов
?
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
94 fps +108%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.3 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=174)
39.2 fps -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
37.5 fps -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
36.5 fps -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33.7 fps -26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.3 fps -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.7 fps -41%
1920x1080 Standard Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
48.1 fps +96%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.6 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 28, n=170)
21.7 fps -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.9 fps -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
18.8 fps -24%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.8 fps -24%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
16.4 fps -33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
12.7 fps -48%
1920x1080 High Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33.9 fps +132%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=163)
16.8 fps +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.9 fps -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
12 fps -18%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
11 fps -25%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
153 (147min - 167max) fps +61%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
107 (92min - 116max) fps +13%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
96.4 (77min) fps +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
95.1 (88min - 102max) fps
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
92.6 fps -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
92.2 (86min - 100max) fps -3%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 110, n=181)
83.8 fps -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
80.3 fps -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
70.8 fps -26%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
69.7 (56min - 80max) fps -27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
65.2 fps -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
59.5 (54min - 72max) fps -37%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
58.3 fps -39%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
44.5 fps -53%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
35 fps -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
19.7 fps -79%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
7.4 fps -92%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
87.3 (84min - 92max) fps +52%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
64.7 (49min) fps +13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.9 (59min - 66max) fps +8%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
59 fps +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
57.5 (54min - 61max) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 74.1, n=179)
53.4 fps -7%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
53 (16min - 60max) fps -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
46.5 fps -19%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
45.7 fps -21%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
42.4 (34min - 49max) fps -26%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36 fps -37%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
33.8 fps -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33 (30min - 36max) fps -43%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
28.4 fps -51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
21.6 fps -62%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
52.8 (50min - 56max) fps +65%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.5 (32min - 39max) fps +8%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.4 (18min) fps +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32 (29min - 35max) fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.6 (29min - 35max) fps -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
30.8 fps -4%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=184)
28.6 fps -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
27.4 fps -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
23.1 fps -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
22.8 (15min - 26max) fps -29%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
22.1 fps -31%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
19.4 (16min - 24max) fps -39%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
18 fps -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
14.1 fps -56%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
11.5 fps -64%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.1 (28min - 35max) fps +109%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
17.7 fps +23%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16 (12min) fps +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
15.8 (14min, 14P1 - 17max) fps +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.3 (13min - 17max) fps +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.9 fps +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
14.4 fps 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.4 (13min - 16max) fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 (12min - 16max) fps -3%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=174)
14 fps -3%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
13 fps -10%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
10.3 (7min - 13max) fps -28%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
9.8 fps -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
8.9 fps -38%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
147 (128.9min) fps +77%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
131 (115min) fps +57%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
116 (97.7min) fps +39%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
114 (97.7min) fps +37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
113 (93.1min) fps +36%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
113 (99.1min) fps +36%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102.4 (83.2min) fps +23%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=206)
99.9 fps +20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
97.1 (87.3min) fps +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
93.3 (76.1min) fps +12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
92.8 (80.4min) fps +12%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
83.4 (74min) fps 0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.2 (8.7min) fps 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.2 (45.8min) fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
80.9 (45.7min) fps -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
80.7 (45.7min) fps -3%
1366x768 med (1/3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
129 (112.3min) fps +73%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
112 (98min) fps +50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
111 (96.1min) fps +49%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
103 (91.1min) fps +38%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102 (85.8min) fps +37%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
90.5 (78.6min) fps +21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
88.6 (77.1min) fps +19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
82.3 (74.1min) fps +10%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.4 (52.2min) fps +2%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=206)
75.5 fps +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
74.7 (42.8min) fps
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
74.2 (52.3min) fps -1%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
70.5 (59.8min) fps -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
61.7 (42min) fps -17%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.4 (33.4min) fps -31%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
49.7 (38min) fps -33%
1920x1080 high (2/3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
121 (104min) fps +106%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
87.2 (75.6min) fps +49%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
84.8 (76.4min) fps +45%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
82.8 (72.3min) fps +41%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
71.3 (62min) fps +22%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
62.3 (56.6min) fps +6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
61.3 (54.4min) fps +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58.6 (35.7min) fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
56 (50.6min) fps -4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.3 (36.8min) fps -7%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=206)
53.8 fps -8%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
42.9 (24.2min) fps -27%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
42.2 (38.3min) fps -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
41.4 (37.7min) fps -29%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.2 (26.2min) fps -35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
26.2 (21.1min) fps -55%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
110 (93.4min) fps +121%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
80.2 (68.1min) fps +61%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
76.9 (66.4min) fps +54%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
75.6 (64.3min) fps +52%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
63.8 (53.5min) fps +28%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
56 (50.6min) fps +12%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
54.1 (46.7min) fps +9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
52.5 (47.3min) fps +5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.6 (34.5min) fps +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.8 (32.4min) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=206)
49 fps -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.7 (27.6min) fps -18%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
39.5 (36.2min) fps -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
39.1 (36min) fps -21%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.6 (23.1min) fps -22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
24.2 (18.6min) fps -51%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
96.4 fps +109%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
78.3 fps +70%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
77.8 fps +69%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
64.8 fps +41%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
58.9 fps +28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
57 fps +24%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50.5 fps +10%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
49.2 fps +7%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
47.7 fps +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.1 fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
42.7 fps -7%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=206)
41.2 fps -11%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
37.7 fps -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
31.5 fps -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps -44%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
21.9 fps -52%
1920x1080 med (fps_test=2)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
87.5 fps +100%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
65.1 fps +49%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
59.3 fps +35%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
58 fps +32%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
45.5 fps +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.8 fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
42.8 fps -2%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
41.1 fps -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.5 fps -8%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37 fps -16%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=207)
35.1 fps -20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
34.5 fps -21%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
29.1 fps -34%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.8 fps -37%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
24.9 fps -43%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
14.7 fps -66%
1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
72.3 fps +115%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
59.2 fps +76%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
59.1 fps +75%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
51.4 fps +53%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
42.5 fps +26%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
39.3 fps +17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
37.5 fps +11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
35.5 fps +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.7 fps
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.4 fps -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.8 fps -6%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=206)
31.5 fps -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
30.5 fps -9%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.1 fps -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
22.4 fps -34%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
14.2 fps -58%
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N: Ø97.9 (82-102)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 95.1 57.5 32 14.4
Dota 2 Reborn (2015) 83.2 74.7 58.6 49.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 45.3 24.6 14.6
X-Plane 11.11 (2018) 46.1 43.8 33.7

Шумовые и температурные показатели

Шум

Система охлаждения здесь чуть другая, чем в UX481. Два небольших теплоотвода заменили на один увеличенный и у обоих вентиляторов стало больше лопастей.

UX482 дольше сохраняет тишину, чем ноутбук-предшественник. При прохождении 3DMark 06, для примера, за первые 90 секунд вентиляторы остаются почти не слышными вне зависимости от профиля производительности. С другой стороны, при длительных больших нагрузках UX482 шумит чуть сильнее прошлой модели, давая 40-46 акустических децибел. Итого даже под профилем максимальной производительности пользователь может работать с комфортом в большинстве приложений, только самые сложные заставят кулеры раскрутиться на полную.

Два кулера по 35 мм
Два кулера по 35 мм
Посмотрим на новые экранные шарниры
Посмотрим на новые экранные шарниры
А вот и теплоотвод сантиметровой ширины. Тестовый образец не издаёт электронного писка, подобных звуков
А вот и теплоотвод сантиметровой ширины. Тестовый образец не издаёт электронного писка, подобных звуков
Пустое место на материнской плате - здесь могли бы быть все компоненты, полагающиеся видеокарте MX450
Пустое место на материнской плате - здесь могли бы быть все компоненты, полагающиеся видеокарте MX450
АЧХ вентиляторов (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark 06, Оран: Ведьмак 3, Зел: Prime95)
АЧХ вентиляторов (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark 06, Оран: Ведьмак 3, Зел: Prime95)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Уровень шума
-12%
-4%
-6%
-18%
-8%
в выкл. виде (фон) *
26.3
24
9%
26.3
-0%
25.6
3%
30.7
-17%
28.3
-8%
Мин. в простое *
26.5
25
6%
26.3
1%
25.6
3%
31
-17%
28.3
-7%
В простое, сред. *
26.5
27
-2%
26.3
1%
25.6
3%
31
-17%
28.3
-7%
В простое, макс. *
26.5
39
-47%
26.3
1%
26.3
1%
31.3
-18%
28.3
-7%
Нагрузка, сред. *
26.7
43
-61%
34.1
-28%
41.6
-56%
43.4
-63%
39.1
-46%
Witcher 3 ultra *
40.7
39
4%
43.4
-7%
41.6
-2%
42.8
-5%
39.1
4%
Нагрузка, макс. *
45.6
43
6%
43.3
5%
41.6
9%
41.5
9%
39.1
14%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
26.5 / 26.5 / 26.5 дБ
Нагрузка
26.7 / 45.6 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 26.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.535.335.933.835.52530.429.628.226.929.43126.626.92525.624.4402120.422.523.622.15020.620.921.622.721.56321.521.221.820.821.68025.626.92726.12710022.42222.322.123.512528.127.627.328.128.216018.819.320.11920.720018.416.417.417.4202501916.71616.521.43152315.816.616.826.240021.815.816.116.224.850023.514.915.214.52863029.314.714.414.533.680033.114.614.214.937.1100030.814.41413.935.1125030.51413.813.936.2160029.814.21414.535.4200028.214.214.314.433.8250026.314.314.214.330.7315030.714.113.714.134.7400030.21413.613.634.9500027.214.213.513.733.1630022.614.413.61430800019.215.413.613.9271000015.114.213.313.619.81250014.615.413.213.516.81600017.317.513.613.118.9SPL40.726.726.326.545.6N3.30.90.80.85median 23.5median 14.7median 14.2median 14.4median 28.2Delta5.31.71.42.16.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook Duo 14 UX482EA

Нагрев

Распределение тепла по корпусу здесь отличается от рядового ультрабука, всё-таки есть второй экран и клавиатура расположена необычным образом. Под большой и долгой нагрузкой самым тёплым местом в UX482 оказывается полоса между клавиатурой и ScreenPad, а не центр или левая/правая половина клавиатуры. Пользователю это выгодно, пальцы не потеют при наборе текста.

Дно греется сильнее палубы. При замере дна мы зафиксировали вплоть до 56 градусов Цельсия. Для сравнения, корпус ZenBook 14 UX425EA с таким же i7-1165G7 и в тех же условиях грелся не более, чем до 44 градусов. Действительно, увеличение производительности здесь сопутствует увеличению нагрева.

Выдува горячего воздуха нет ни сзади, ни с боков
Выдува горячего воздуха нет ни сзади, ни с боков
Нагрев адаптера питания после часа вычислительных нагрузок
Нагрев адаптера питания после часа вычислительных нагрузок
Макс.
 32.6 °C30.6 °C26.4 °C 
 37.2 °C36.4 °C27.8 °C 
 30 °C28.2 °C26.6 °C 
Макс.: 37.2 °C
Усредн.: 30.6 °C
36 °C56.6 °C44.4 °C
30.4 °C36.2 °C38.2 °C
28.8 °C32.2 °C33.2 °C
Макс.: 56.6 °C
Усредн.: 37.3 °C
ЗУ (макс.)  40 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 56.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.2 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева верха корпуса при нагрузочном тестировании
Карта нагрева верха корпуса при нагрузочном тестировании
Карта нагрева дна при нагрузочном тестировании
Карта нагрева дна при нагрузочном тестировании

В первые секунды после запуска Prime95 процессорные ядра разгоняются до 4.1 гигагерца. Эта песня продолжается до того, пока процессор не достигнет 95 градусов Цельсия. Далее частоты и температура уменьшаются, в итоге находя баланс в районе 3.3 ГГц и 87 градусов Цельсия. Для сравнения, ZenBook 14 UX425EA с точно таким же Core i7-1165G7 в итоге начинает работать с частотой 2.4 ГГц и температурой процессора 68 градусов. UX482 даёт больше скорости и в тестах, и в реальных задачах, в том числе во время игры в Ведьмак 3 - пусть и ценой большего нагрева.

Отключение от розетки производительность ноутбука не снижает. 3DMark 11 от аккумулятора даёт почти те же цифры в графах Physics и Graphics, что и от сети.

В простое
В простое
Ведьмак 3
Ведьмак 3
Prime95
Prime95
Prime95 плюс FurMark
Prime95 плюс FurMark
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопр-ра (МГц) Средняя темп-ра проц-ра (°C)
В простое -- -- 40
Prime95 3.3 - 3.4 -- 87
Prime95 плюс FurMark 1.6 - 1.7 1100 72
Ведьмак 3 3.5 1300 71

Аудиосистема

Стереодинамики разработаны совместно с Harman Kardon. Фонового шума на большой громкости не появляется
Стереодинамики разработаны совместно с Harman Kardon. Фонового шума на большой громкости не появляется
Розовый шум при 100% громкости. Баланс баса, середины и верхов неплох, но громкости можно добавить
Розовый шум при 100% громкости. Баланс баса, середины и верхов неплох, но громкости можно добавить
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.533.836.52529.126.929.13126.325.626.34023.523.623.55022.322.722.36322.720.822.78027.926.127.910022.922.122.912528.328.128.316035193520051.917.451.92506116.56131562.316.862.340063.416.263.450063.614.563.663065.814.565.880066.414.966.4100069.313.969.3125065.213.965.2160062.114.562.1200062.614.462.6250063.214.363.231506014.160400057.813.657.850006013.760630056.61456.6800054.613.954.61000059.513.659.51250056.913.556.91600056.213.156.2SPL75.126.575.1N36.50.836.5median 60median 14.4median 60Delta5.62.15.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Duo 14 UX482EAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Duo 14 UX482EA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 47% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В простое, при показе рабочего стола с отключённым ScreenPad и минимальной яркостью основного дисплея, тестовый UX482 потреблял всего 3.6 ватта. В простое, но с обоими экранами на 100% яркости потребление было равно уже 10 ваттам, из них 4-5 ватт уходило на ScreenPad. Те же цифры мы видели при тестировании UX481.

При серьёзных нагрузках, вроде игр, тестовый UX482 расходует 40-45 ватт против 55 Вт, замеренных при тестировании Asus VivoBook 14 и ZenBook UX435, оба с дискретной видеокартой GeForce MX. Максимум был замерен при работе нагрузочной утилиты Prime95 и составил 62.4 ватта. Эта цифра держится недолго, уменьшаясь по мере увеличения внутренних температур.

Потребление в тесте 3DMark 06
Потребление в тесте 3DMark 06
Потребление в игре Ведьмак 3 в качестве Ультра
Потребление в игре Ведьмак 3 в качестве Ультра
Prime95 запущен на 10 сек. Потребление прыгает к 62 ваттам, через минуту уменьшается до 47 ватт и держится там
Prime95 запущен на 10 сек. Потребление прыгает к 62 ваттам, через минуту уменьшается до 47 ватт и держится там
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление резко растёт, затем немного уменьшается. Так же было с частотами при нагр. тестировании
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление резко растёт, затем немного уменьшается. Так же было с частотами при нагр. тестировании
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.27 / 0.99 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.6 / 9.3 / 10 Вт
Нагрузка midlight 40.6 / 62.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00
Энергопотребление
-8%
12%
-5%
8%
-5%
В простое, мин. *
3.6
5
-39%
3.3
8%
3.4
6%
2.4
33%
3.5
3%
В простое, сред. *
9.3
7
25%
6.7
28%
7.6
18%
4.2
55%
10
-8%
В простое, макс. *
10
11
-10%
6.9
31%
14.2
-42%
7.8
22%
11
-10%
Нагрузка, сред. *
40.6
54
-33%
41.4
-2%
56
-38%
57
-40%
53
-31%
Witcher 3 ultra *
44.3
39
12%
39.3
11%
41
7%
52
-17%
35.6
20%
Нагрузка, макс. *
62.4
65
-4%
64.7
-4%
50.4
19%
64
-3%
63.6
-2%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Компактное ЗУ (6.3 на 6.3 на 2.8 см) выдаёт 65 ватт
Компактное ЗУ (6.3 на 6.3 на 2.8 см) выдаёт 65 ватт

В новинке используется аккумулятор на 70 ватт-часов, относительно большой. Такой же был внутри UX481. Без дополнительной ёмкости никак, ведь нужно содержать сразу два дисплея! К тестам. Выставив для обоих экранов яркость 150 единиц, мы запустили испытание на работу с сайтами по Wi-Fi и получили 8 с половиной часов работы. Отключение второго экрана увеличило эту цифру на несколько часов.

Зарядка с минимального уровня до сотни занимает меньше ожидаемого - около полутора часов.

Автономная работа
Без нагрузки
36час. 45мин.
WiFi Websurfing
8час. 25мин.
Макс. расход энергии
4час. 25мин.
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Вт⋅ч
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Вт⋅ч
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Вт⋅ч
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Вт⋅ч
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250, 70 Вт⋅ч
Время работы
-49%
-14%
-41%
2%
-15%
В простое
2205
825
-63%
2260
2%
1109
-50%
1323
-40%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
505
451
-11%
591
17%
507
0%
514
2%
571
13%
Нагрузка и 100% яркости
265
68
-74%
103
-61%
73
-72%
220
-17%

За

+ ScreenPad сильно упрощает работу с несколькими окнами
+ отличное раскрытие потенциала ЦП
+ не шумит при малых и средних нагрузках
+ чехол для переноски и активный стилус - в комплекте
+ хорошая калибровка основного дисплея
+ два гнезда Thunderbolt 4
+ приятное время работы

Против

- вес и толщина больше, чем у рядового 14-дюймового ноутбука
- ScreenPad даёт меньший цветовой охват, чем основной дисплей ....
- .... и обзорность у него не идеальная
- очень большой нагрев ЦП под нагрузкой
- цифровая, а не физическая блокировка камеры
- RAM будет не заменить
- нет сканера пальца
- медленная работа с картами micro-SD
- всего один полноразмерный USB

Вердикт

Протестировано: Asus ZenBook Duo 14 UX482, благодарим Asus за предоставленный для тестов образец!
Протестировано: Asus ZenBook Duo 14 UX482, благодарим Asus за предоставленный для тестов образец!

По итогам тестирования ZenBook Duo UX481 мы отметили, что ScreenPad страдает от посредственной обзорности. Он отражал содержимое главного экрана прямо в глаза пользователю и это всё портило. ZenBook Duo UX482 решает часть проблемы, в нём ScreenPad наклоняется и это обеспечивает более прямой угол взора. Цветопередача и яркость обоих экранов улучшилась, и новый UX482 подходит для работы с несколькими окнами сразу удачнее, чем ноутбук-предшественник. Новинку сделали более тонкой, более лёгкой и более производительной.

Главные недостатки модели UX481 не были устранены при создании UX482. ScreenPad добавляет веса, если сравнивать с обычным 14-дюймовым ноутбуком. Клавиатура, стоящая близко к пользователю, требует большого стола, чтобы набирать текст было комфортно. ScreenPad по-прежнему немного отражает основной экран. Ещё между двумя экранами различается цветопередача, у ScreenPad цветовой охват менее широкий, чем у основного дисплея. Именно последний лучше подходит для редактирования фото или видео. Для ScreenPad лучше оставить окна вторичной важности.

Для ценителей многозадачности в компактном корпусе варианта лучше, чем ZenBook Duo UX482, просто не найти. Но за дополнительные умения приходится платить увеличением веса и толщины корпуса, а также менее удобным размещением клавиатуры.

Будь в ScreenPad матрица OLED, цвета стали бы намного ярче, а блики бы уменьшились. Но, вероятно, заказ требуемой матрицы обошёлся бы в несколько раз дороже, чем цена текущей матрицы семейства IPS.

Производительность местного Core i7 радует, особенно после депрессивного ZenBook 14 UX425. Как на фоне UX425, так и на фоне UX481 новый UX482 даёт больше процессорной производительности, и держится она дольше. Увеличился и нагрев, но вряд ли те, кому важен каждый процент производительности, станут возражать.

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA - 07 January 2021 v7
Allen Ngo

Корпус
84 / 98 → 86%
Клавиатура
80%
Трекпад
73%
Порты и связь
67 / 80 → 83%
Вес
68 / 20-72 → 93%
Время работы
82 / 95 → 86%
Дисплей
89%
3D-производительность
71 / 90 → 79%
Производительность ЦП
91 / 90 → 100%
Нагрев
88%
Шумность
89 / 95 → 93%
Аудио
69%
Камера
40 / 85 → 46%
Средний балл
76%
85%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Allen Ngo, 2021-02- 6 (Update: 2021-02-10)