Обзор ноутбука Asus ZenBook Duo 14 UX482EA

Больше экранов, больше лайков. Сделать свой ноутбук с 2 экранами ещё привлекательней, так в Asus решили начать свой 2021 год. Экраны стали ярче, добавился новый механизм раскрытия и добавились баллы в бенчмарках. Да, UX482 действительно неплох, особенно если знать о некоторых ограничениях.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 06/02/2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (ZenBook Duo 14 UX482 Серия)

Процессор

Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3

Графический адаптер

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Ядро: 400 МГц, Память: 1600 МГц, 8 W TDP, LPDDR4X, 27.20.100.8935

ОЗУ

8192 Мбайт

, Два канала, DDR4-4266, память припаяна

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Ёмкостный, до 10 точек касания, поддержка стилуса, AU Optronics B140HAN06.8, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Хранение данных

SK Hynix HFM512GD3JX013N, 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: Micro-SD

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16.9 x 324 x 222

Аккумулятор

70 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп

Дополнительно

акустическая система: Стерео, Karman Kardon, клавиатура: Островная (чиклетная), подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте с Windows: MyAsus, McAfee, Adobe Creative Cloud, ScreenXprt, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.578 Кг, адаптер питания: 216 г

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85 %	02/2021	Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.6 Кг	16.9 мм	14.00"	1920x1080
83 %	12/2020	MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 Кг	16 мм	14.00"	1920x1080
87 %	12/2020	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.4 Кг	15.7 мм	14.00"	1920x1080
84 %	04/2021	Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 Кг	16.9 мм	14.00"	1920x1080
81 %	09/2020	Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T i7-10510U, GeForce MX250	1.4 Кг	16 мм	14.00"	1920x1080
83 %	05/2020	Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250	1.8 Кг	19 мм	14.00"	1920x1080

Дизайн и особенности

Отличия от UX481 есть, но их не так много. Экранные петли из сплава цинка [вероятно, с алюминием?] стали меньше на 30%. Сам корпус сделали тоньше на 3 миллиметра и легче на 0.2 килограмма. Упомянутые шарниры хорошо держат заданное положение вне зависимости от угла, болтанка есть, но едва заметна. Зато лёгкий скрежет от шарниров при раскрытии тестового UX482 очень даже заметен на слух.

Вторая перемена затронула ScreenPad. Прежде он был жёстко встроен в палубу, ныне он приподнимается, ставится на небольшой угол в момент полного раскрытия ноутбука. Расположение под углом даёт бонус к обзорности, плюс в той области расположены решётки системы охлаждения. Производитель называет такое расположение Active Aerodynamic System или AAS+ и в паре с новыми экранными петлями ErgoLift охлаждение должно быть на 49% эффективнее, чем было в UX481. Это не пустые слова, прямой положительный эффект на производительность должен выразиться в том, что процессор сможет долгое время работать в 28-ваттном режиме. Насколько долго? Узнаем далее, в разделе Производительность.

Новый двухэкранный ZenBook, как и старый, по-прежнему проигрывает по легковесности обычным 14-дюймовым ультрабукам, в том числе Asus ZenBook 14 UX425 или UX435. Разница - порядка 300 грамм. Второй экран и все усложнения, которые его появление влечёт за собой, вроде дополнительных ватт-часов для аккумулятора, оказывает свой эффект.

Клавиатура стоит возле передней грани - к этому не сразу получится привыкнуть

Магниево-алюминиевый корпус с полированной текстурой. Он знаком всем, кто хоть раз видел модель из серии ZenBook

После пересечения определённого угла раскрытия ноутбука механизм ErgoLift начнёт поднимать второй экран

ScreenPad тонкий и выглядит хрупким, но на деле сделан вполне надёжно

Сложный механизм раскрытия приподнимает второй экран без участия пользователя

Под вторым экраном - вентиляция. С задней грани и с боков воздух не выдувается

Максимальный угол раскрытия осн. экрана = 145 град. Раскрытие приподнимает UX482 над поверхностью стола

В закрытом виде UX482 можно принять за обычный ноутбук, разве что зад толстоват

Asus ZenBook Duo UX481FL Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Asus Zenbook 14 UX435EG Lenovo Yoga 9i 14ITL5 MSI Prestige 14 Evo A11M-005 ❌

Порты и коммуникации

Изменения в выборке портов, скорее, положительны, чем наоборот. Новинка обходится без фирменного гнезда для зарядки, которое было в UX481. Вместо этого добавлен ещё один USB-C, он же Thunderbolt 4, который подойдёт не только для зарядки ноутбука, но и для всех других целей (DisplayPort, Thunderbolt, USB). Но полноразмерный USB остался один против двух в UX481.

Справа: micro-SD, аудио 3.5 мм, USB 3.2 Gen 1

Картридер

Не совсем понятно, зачем, но картридер в UX482 поставили менее качественный, чем был в UX481. Он явно работает на шине USB 2.0 вместо USB 3.0 или PCI-Express. Перенос гигабайта картинок с шустрой карты micro-SD стандарта UHS-II на рабочий стол занимает 41 секунду против 13 секунд для UX481. Фотографам и видеографам такое вряд ли понравится.

Вставленная карта micro-SD чуточку торчит. Лёгкое нажатие, и она выпрыгнет владельцу в ладонь

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	79.2 MB/s ∼100% +218%
Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	78.8 MB/s ∼99% +216%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	24.94 MB/s ∼31%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	23.5 MB/s ∼30% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	86.2 MB/s ∼100% +217%
Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	82.9 MB/s ∼96% +205%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	27.2 MB/s ∼32%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.3 MB/s ∼29% -7%

Связь

Модуль беспроводной сети припаян к мат. плате. В паре с нашей точкой доступа Netgear RAX200 сеть работала без проблем

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (736^min - 1523^max) MBit/s ∼100% +39%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Wi-Fi 6 AX201	1365 (1309^min - 1394^max) MBit/s ∼95% +33%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Wi-Fi 6 AX201	1110 MBit/s ∼77% +8%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1030 (684^min - 1188^max) MBit/s ∼72%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201	918 (816^min - 1030^max) MBit/s ∼64% -11%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Wi-Fi 6 AX201	621 (554^min - 657^max) MBit/s ∼43% -40%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1449 (1384^min - 1511^max) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Wi-Fi 6 AX201	1416 (1229^min - 1441^max) MBit/s ∼98% -2%
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Wi-Fi 6 AX201	1379 (858^min - 1529^max) MBit/s ∼95% -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 MBit/s ∼87% -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1208 (876^min - 1447^max) MBit/s ∼83% -17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Wi-Fi 6 AX201	875 (787^min - 909^max) MBit/s ∼60% -40%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Камера

ColorChecker Asus ZenBook Duo 14 UX482EA: 6.6 ∆E min: 1.27 - max: 11.75 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-Asus-ZenBook-Duo-14-UX482EA.518563.0.html">Asus ZenBook Duo 14 UX482EA</a> — Asus ZenBook Duo 14 UX482EA

Обслуживание

Дно снимается без проблем, была бы отвёртка Torx T5 под рукой. Никаких скрытых под резиновыми ножками винтов здесь нет, в отличие от тех же ноутбуков HP. Из ключевых компонентов замене поддаётся лишь SSD типоразмера M.2, всё остальное, включая RAM и карту беспроводной сети, навсегда припаяно к плате.

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В комплектацию для североамериканского покупателя включены чехол для транспортировки, складная подставка, активный стилус, бумажки и зарядное устройство. В отличие от 15-дюймового UX581, подставки под запястья для более удобного взаимодействия с клавиатурой тут не нашлось.

Гарантия при покупке всё в том же североамериканском регионе длится год.

Устройства ввода

Клавиатура

Ощущения от клавиш не изменились со времён UX481. Они нажимаются неглубоко и дают относительно жёсткую отдачу. Размещение клавиш вплотную к передней грани - это удобно, если ноутбук размещается на просторном и преимущественно не занятом столе. Но в поезде или самолёте, в стиснутых условиях, удобства будет меньше, чем с традиционным размещением.

Раскладка, между тем, микроскопически изменилась - правую клавишу Shift сделали больше обычного, уменьшив стрелки. Разработчики фирмы Razer в своих последних Blade делают точно так же.

Тачпад

Тачпад с выделенными "мышиными" кнопками остался таким же, что и в UX481. По площади он несколько маловат, 5.5 на 7 сантиметров. Кнопки нажимаются тихо, как и раньше. ScreenPad, кстати, тоже умеет быть тачпадом, такое одно из встроенных в него умений.

Тачпад маленький и не умеет отображать виртуальный нумерический блок клавиш, как это сделано в недавних ZenBook

Клавиши нажимаются без большого усилия и без громкого щелчка

Shift сделали больше, а стрелки - меньше

Дисплей

В исследуемом UX482 стоит AU Optronics B140HAN06.8, матрица семейства IPS, которую мы встречали при тестировании ZenBook 14 UX425 и Lenovo Yoga Slim 7 14. Все три ноутбука дают похожие параметры экрана, это хорошая контрастность и широкий цветовой охват. Прошлогодний ZenBook Duo UX481 использовал матрицу от Chi Mei, и то, что сегодня нам встретилась матрица от AU Optronics, немного неожиданно. Новая матрица выигрывает по яркости и контрастности, взамен обеспечивая ещё менее приятное время отклика, чем было раньше.

Поверх обоих экранов стоит стекло с "полу-глянцевым" покрытием

Боковые рамки сделаны маленькими. Рамки сверху и снизу - уже потолще

Под увеличением. Сенсорный слой кажется нам более толстым, чем обычно


344.9 cd/m²	340.7 cd/m²	345.7 cd/m²
337.5 cd/m²	361.8 cd/m²	364.9 cd/m²
332.6 cd/m²	358 cd/m²	370.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B140HAN06.8

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 370.4 cd/m² В среднем: 350.7 cd/m² Minimum: 18.69 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 361.8 cd/m²
Контрастность: 1292:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.8
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.09% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080	MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080	Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080	Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080	Asus ZenBook Duo UX481FL Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080
Display		0%	-7%	-11%	-39%	-2%
Display P3 Coverage	69.03	68.8 0%	64.2 -7%	60.88 -12%	41.55 -40%	67.1 -3%
sRGB Coverage	99.09	99.4 0%	94.18 -5%	90.37 -9%	62.02 -37%	99.48 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.99	70.95 0%	65.03 -8%	62.25 -12%	42.99 -39%	68.89 -3%
Response Times		12%	14%	35%	44%	45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	56.4 (30, 26.4)	59.6 (26.4, 33.2) -6%	55.2 (26.8, 28.4) 2%	39 (20, 19) 31%	34 (16, 18) 40%	31.2 (15.6, 15.6) 45%
Response Time Black / White *	46 (24.4, 21.6)	32.8 (16.4, 16.4) 29%	34.4 (18.8, 15.6) 25%	28 (17, 11) 39%	24 (14, 10) 48%	25.6 (14.8, 10.8) 44%
PWM Frequency					250 (20)	24750 (29)
Параметры экрана		-33%	-43%	-86%	-126%	-14%
Яркость в центре	361.8	293 -19%	365 1%	323 -11%	220 -39%	301 -17%
Brightness	351	277 -21%	346 -1%	313 -11%	204 -42%	285 -19%
Brightness Distribution	90	89 -1%	82 -9%	80 -11%	68 -24%	89 -1%
Уровень чёрного *	0.28	0.18 36%	0.23 18%	0.36 -29%	0.155 45%	0.42 -50%
Контрастность	1292	1628 26%	1587 23%	897 -31%	1419 10%	717 -45%
Colorchecker DeltaE *	1.44	2.95 -105%	3.65 -153%	4.86 -238%	5.23 -263%	1.01 30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	3.3	6.03 -83%	6.69 -103%	7.52 -128%	21.51 -552%	3.42 -4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.24	0.9 27%	1.61 -30%	3.64 -194%	4.4 -255%	0.97 22%
DeltaE для серого *	1.3	4.2 -223%	4 -208%	4.83 -272%	3.77 -190%	2.2 -69%
Гамма	2.15 ^102%	2.099 ^105%	2.33 ^94%	2.64 ^83%	2.35 ^94%	2.19 ^100%
CCT	6411 ^101%	6622 ^98%	6873 ^95%	7405 ^88%	6666 ^98%	6605 ^98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	64.9	71 9%	60.1 -7%	57.5 -11%	40 -38%	63.2 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	99.3	93 -6%	93.9 -5%	90.3 -9%	62 -38%	99.5 0%
Среднее значение		-7% / -21%	-12% / -29%	-21% / -57%	-40% / -88%	10% / -5%

* ... меньше = лучше

Основной экран тестового UX482 отображает все оттенки спектра sRGB и 65% от AdobeRGB. Типичная матрица верхней ценовой полки - нечто подобное мы привыкли видеть во всех дорогих ультрабуках. Пользователь, требующий полного покрытия AdobeRGB или P3, найдёт своё счастье в ZenBook Pro 15 или Dell XPS 15 9570.

Измерения колориметром X-Rite рассказали о хорошей правильности цветов основного дисплея. В заводском состоянии отклонение DeltaE для оттенков серого равно 1.3, для цветовых оттенков: 1.44. Можно обойтись без самостоятельной калибровки!

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24.4 ms стадия 1
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 30 ms стадия 1
56.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 26.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.2 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Увеличение яркости помогает, и UX482 подойдёт для применения на улице, в солнечных лучах, удачнее, чем прошлогодняя модель. Прямые лучи солнечного света всё равно оказываются сильнее экранной подсветки, и экран всегда будет немного отблёскивать в глаза, если неудачно подобрать угол. Но в облачную погоду или в тени работается хорошо.

Уличное использование под солнечным светом

Широкая обзорность. Такое типично для большинства матриц IPS. Под экстремальными углами цвета и контрастность чуть портятся

ScreenPad

Новый ScreenPad использует матрицу IPS от фирмы BOE, но не ту, что была в UX481. NV126B5M_N42 пришла на смену NV126B5M_N41. Смена матриц принесла с собой дополнительную яркость, 400 единиц вместо 300, и увеличение контрастности, 1200:1 против 800:1. Взамен время отклика стало ещё более печальным. В плане цветового охвата прогресса тоже не видно, всего 60% от sRGB против 100% у основного дисплея. Открыть основное окно фоторедактора на ScreenPad можно, но лучше не надо.

На улице, под естественным светом, на втором экране почти ничего не видно, пускай его яркость и увеличилась со времён UX481. Помимо того, можем пожаловаться на очень заметную "утечку" подсветки в правом верхнем углу. Прикреплённые изображения расскажут, о чём идёт речь.

Тем, у кого есть предложения, вопросы по работе ScreenPad или желание разработать/оптимизировать приложение для него, стоит связаться с Asus по почте: [email protected]

	ScreenPad Plus
Отклик СЕР50% - СЕР80% *	45.6 мсек (↗ и ↘ в сумме)
Отклик ЧЁР - БЕЛ *	40.4 мсек (↗ и ↘ в сумме)
Яркость в центре	399.8 канд. на м. кв. (354.4 от аккум.)
Контрастность	1176:1
Colorchecker DeltaE2000 *	4.18
Colorchecker DeltaE2000, макс. *	8.86
ColorChecker DeltaE2000, наша калибр. *	4.00
Оттенки серого, DeltaE2000 *	1.4
Гамма	2.22
Цвет. темп-ра	6435
Охват AdobeRGB 1998	37.9%
Охват sRGB	59.8%

Меню управления переделали и приложения работают шустрее, чем в UX481. Но для UX481 выпустят программные обновления

Второй экран немного отражает содержимое первого. Так было и в UX481

Под увеличением. Резкая картинка, минимум зернистости

"Утечка" подсветки в верхней части экрана очень заметна

Широкая обзорность. Такое типично для всех матриц IPS. Цвета, контрастность и яркость чуть меняются, если смотреть не под прямым углом

Производительность

Самый производительный процессор, предлагаемый здесь, это Core i7-1165G7. Конфигураций с AMD Ryzen нет, исключительно Intel, иначе была бы отозвана сертификация Intel Evo. Помимо интегрированных видеопроцессоров Intel, в некоторых сборках предлагается GeForce MX450. Дискретная видеокарта Intel Xe Max, как в недавнем конвертируемом Dell Inspiron 7506, в исследуемом ноутбуке не встречается.

Оперативная память навсегда припаяна к материнской плате, и стоит сразу выбирать конфигурацию с тем объёмом, который нужен будет через год или через два.

Для проведения всех тестов мы выставили профиль максимальной производительности в утилите MyAsus, так что наши цифры отражают максимально достижимые результаты. Пользователю крайне не лишне будет ознакомиться со всеми встроенными программами и надстройками от производителя, в них скрыто многое.

Процессор

Местный i7-1165G7 работает на 15% шустрее, чем рядовой i7-1165G7 из нашей базы данных. Он даёт больше производительности, чем Core i7-1185G7 внутри MSI Prestige 14 Evo или Dell XPS 13 9310. При длительной нагрузке частоты, как и производительность, держатся более-менее ровными, что доказывает прикреплённый график испытания многопоточным зацикленным CineBench R15.

Отметим, что Core i5-1135G7 отличается от Core i7-1165G7 лишь примерно на 10%. Те, кто захочет сэкономить и купить UX482 на процессоре Core i5 вместо Core i7, почти не потеряют процессорной производительности.

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø907 (901.51-936.79)

MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø892 (873.52-933.34)

Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø733 (708.93-754.89)

Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø603 (589.73-747.11)

Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø546 (533.24-766.64)

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø714 (631.55-870.74)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	3213 Points ∼100% +42%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	3095 Points ∼96% +37%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2410 Points ∼75% +6%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	2389 Points ∼74% +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	2264 Points ∼70%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	2031 Points ∼63% -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1285 - 2657, n=53)	1964 Points ∼61% -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1936 Points ∼60% -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	1724 Points ∼54% -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1533 Points ∼48% -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	1432 Points ∼45% -37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	1394 Points ∼43% -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	1317 Points ∼41% -42%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Core i5-10210U	1292 Points ∼40% -43%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	571 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	567 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (471 - 588, n=53)	553 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	517 Points ∼91% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	474 Points ∼83% -17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	473 Points ∼83% -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	460 Points ∼81% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	460 Points ∼81% -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	446 Points ∼78% -22%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	446 Points ∼78% -22%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	443 Points ∼78% -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	427 Points ∼75% -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	425 Points ∼74% -26%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Core i5-10210U	421 Points ∼74% -26%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1568 Points ∼100% +67%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1240 Points ∼79% +32%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	1051 Points ∼67% +12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	958 Points ∼61% +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	936.79 (901.51^min - 936.79^max) Points ∼60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	870.74 (631.55^min - 870.74^max) Points ∼56% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (599 - 1027, n=55)	855 Points ∼55% -9%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	755 (708.93^min - 754.89^max) Points ∼48% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	734 (692.03^min - 734.34^max) Points ∼47% -22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	680.19 (525.27^min - 680.19^max) Points ∼43% -27%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Core i5-10210U	677 Points ∼43% -28%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	667 Points ∼43% -29%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	659 Points ∼42% -30%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	580 Points ∼37% -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	565 (522.67^min - 564.75^max) Points ∼36% -40%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	226.73 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (199 - 230, n=48)	218 Points ∼96% -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	217.07 Points ∼96% -4%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	200 Points ∼88% -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	184 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	182 Points ∼80% -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	180 Points ∼79% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	180 Points ∼79% -21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	178 Points ∼79% -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	178 Points ∼79% -21%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	172 Points ∼76% -24%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Core i5-10210U	169 Points ∼75% -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	166 Points ∼73% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	165 Points ∼73% -27%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	907 Seconds * ∼100% -74%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	797 Seconds * ∼88% -53%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	766.2 Seconds * ∼84% -47%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	766 Seconds * ∼84% -47%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	675 Seconds * ∼74% -30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	652 Seconds * ∼72% -25%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	619 Seconds * ∼68% -19%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (468 - 958, n=52)	616 Seconds * ∼68% -18%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	585 Seconds * ∼64% -12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	547 Seconds * ∼60% -5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	521 Seconds * ∼57%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	479 Seconds * ∼53% +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	322 Seconds * ∼36% +38%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (4651 - 5507, n=52)	5225 MIPS ∼100% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	5214 MIPS ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5099 MIPS ∼98% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	4752 MIPS ∼91% -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	4678 MIPS ∼90% -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	4436 MIPS ∼85% -15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	4425 MIPS ∼85% -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	4422 MIPS ∼85% -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	4362 MIPS ∼83% -16%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	4237 MIPS ∼81% -19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4087 MIPS ∼78% -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	4014 MIPS ∼77% -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	3755 MIPS ∼72% -28%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	44804 MIPS ∼100% +73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	33282 MIPS ∼74% +28%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	27115 MIPS ∼61% +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	25923 MIPS ∼58%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	25812 MIPS ∼58% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (15556 - 27405, n=52)	22867 MIPS ∼51% -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	22682 MIPS ∼51% -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	20478 MIPS ∼46% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	19632 MIPS ∼44% -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	18535 MIPS ∼41% -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	17186 MIPS ∼38% -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	16748 MIPS ∼37% -35%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	15043 MIPS ∼34% -42%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1546 Points ∼100% +22%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1265 - 1595, n=52)	1528 Points ∼99% +21%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	1407 Points ∼91% +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	1337 Points ∼86% +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	1265 Points ∼82%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1229 Points ∼79% -3%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	1222 Points ∼79% -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	1163 Points ∼75% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1154 Points ∼75% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1150 Points ∼74% -9%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1121 Points ∼73% -11%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	1096 Points ∼71% -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	1027 Points ∼66% -19%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	6950 Points ∼100% +282%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	5798 Points ∼83% +218%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	6243 Points ∼90% +243%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5791 Points ∼83% +218%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	5261 Points ∼76% +189%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1821 - 5926, n=52)	5183 Points ∼75% +185%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	4732 Points ∼68% +160%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	4503 Points ∼65% +147%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4372 Points ∼63% +140%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	4314 Points ∼62% +137%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	3330 Points ∼48% +83%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	2839 Points ∼41% +56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	1821 Points ∼26%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	10.768 fps ∼100% +675%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	9.18 fps ∼85% +560%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	7.28 fps ∼68% +424%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	6.45 fps ∼60% +364%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=52)	6.32 fps ∼59% +355%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	6.032 fps ∼56% +334%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	5.75 fps ∼53% +314%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5.58 fps ∼52% +301%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	4.82 fps ∼45% +247%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	4.69 fps ∼44% +237%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	4.37 fps ∼41% +214%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4.27 fps ∼40% +207%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	1.39 fps ∼13%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	88.1 s * ∼100%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	69.6 s * ∼79% +21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	67.26 s * ∼76% +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	62.2 s * ∼71% +29%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	61.2 s * ∼69% +31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	57.8 s * ∼66% +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	55.8 s * ∼63% +37%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	51 s * ∼58% +42%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	49.1 s * ∼56% +44%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=51)	48.3 s * ∼55% +45%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	47.7 s * ∼54% +46%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	1.002 sec * ∼100%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	0.851 sec * ∼85% +15%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	0.722 sec * ∼72% +28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	0.686 sec * ∼68% +32%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7	0.671 sec * ∼67% +33%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	0.67 sec * ∼67% +33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	0.644 sec * ∼64% +36%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7	0.633 sec * ∼63% +37%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	0.616 sec * ∼61% +39%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	0.613 sec * ∼61% +39%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	0.605 sec * ∼60% +40%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=52)	0.591 sec * ∼59% +41%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

226.73 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

936.79 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

103.65 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.81 %

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Тесты семейства PCMark ставят этот ноутбук на ожидаемый уровень, рядышком с другими моделями с Core i7-1165G7 и интегрированным видеопроцессором Intel Iris. Никаких программных или аппаратных проблем нам за дни тестирования не встретилось, но отметим изрядное количество надстроек над Windows, которые понравятся не всем. Ноутбук порой ведёт себя не так, как привычно, например, будет подключаться к любой известной сети Wi-Fi автоматически, даже если убрать галочку "подключаться автоматически" при первом подключении.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5150 Points ∼59% +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	4957 Points ∼56%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=32)	4951 Points ∼56% 0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162	4894 Points ∼56% -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4644 Points ∼53% -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4246 Points ∼48% -14%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3933 Points ∼45% -21%
Essentials
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	10299 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=32)	10056 Points ∼87% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	9741 Points ∼85% -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162	9727 Points ∼85% -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9300 Points ∼81% -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9079 Points ∼79% -12%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	8310 Points ∼72% -19%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8386 Points ∼75% +27%
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7614 Points ∼68% +15%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	6845 Points ∼61% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6158 - 7136, n=32)	6742 Points ∼60% +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	6623 Points ∼59%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162	6507 Points ∼58% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	6247 Points ∼56% -6%
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162	5026 Points ∼32% +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4870 Points ∼31% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5495, n=32)	4866 Points ∼31% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	4846 Points ∼31%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4467 Points ∼29% -8%
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2935 Points ∼19% -39%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	2903 Points ∼19% -40%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	4413 Points ∼70%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3769 - 5364, n=15)	4300 Points ∼69% -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4265 Points ∼68% -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4216 Points ∼67% -4%
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3747 Points ∼60% -15%
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5600 Points ∼79% +80%
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5266 Points ∼74% +69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	3118 Points ∼44%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3016 Points ∼42% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2431 - 3187, n=14)	2920 Points ∼41% -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4413 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3118 баллов
PCMark 10 Score		4957 баллов
?

Задержки DPC

Утилита LatencyMon не видит проблем с задержками при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck, зато к резкому увеличению задержек привёл запуск Prime95. Воспроизведение тестового минутного видеоролика YouTube 2160p60 прошло гладко и без выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	1812.3 μs * ∼100% -300%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1203.7 μs * ∼66% -166%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162	653.3 μs * ∼36% -44%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	573 μs * ∼32% -26%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	453.1 μs * ∼25%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	370.7 μs * ∼20% +18%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце используется 512-гигабайтный накопитель SK Hynix на шине PCIe 3.0 x4 (протокол NVMe). В других конфигурациях могут быть установлены накопители Intel 660p или Samsung. Возвращаясь к тестовому образцу, скорости передачи данных оказались очень приличными, больше 3 ГБ/с. Не хуже, чем было бы у Samsung PM981a.

Внутри корпуса есть ровно одна площадка для накопителя (M.2 22x80)

	Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162	Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	Asus ZenBook Duo UX481FL Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
AS SSD		35%	-18%	36%	-44%	-22%
Seq Read	2088.49	3760.24 80%	2177.45 4%	2861.17 37%	957.04 -54%	1236.5 -41%
Seq Write	1311.21	2334.57 78%	812.74 -38%	2837.42 116%	353.13 -73%	1068.74 -18%
4K Read	58.24	66.75 15%	53.18 -9%	60.27 3%	62.4 7%	52.12 -11%
4K Write	128.43	184.31 44%	180.04 40%	164.18 28%	122.82 -4%	134.67 5%
4K-64 Read	1038.63	1801.15 73%	531.43 -49%	1598.14 54%	386.2 -63%	585.39 -44%
4K-64 Write	1237.64	1753.79 42%	398.47 -68%	1572.1 27%	605.09 -51%	853.7 -31%
Access Time Read *	0.045	0.135 -200%	0.052 -16%	0.046 -2%	0.107 -138%	0.05 -11%
Access Time Write *	0.088	0.018 80%	0.058 34%	0.021 76%	0.046 48%	0.117 -33%
Score Read	1306	2244 72%	802 -39%	1945 49%	544 -58%	761 -42%
Score Write	1497	2172 45%	660 -56%	2020 35%	763 -49%	1095 -27%
Score Total	3446	5500 60%	1822 -47%	4966 44%	1581 -54%	2255 -35%
Copy ISO MB/s	2248.1		1962.17 -13%	2413.8 7%		1714.35 -24%
Copy Program MB/s	559.07		521.87 -7%	574.69 3%		511.32 -9%
Copy Game MB/s	1087.38		1257.67 16%	1407.96 29%		1186.92 9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		59%	10%	57%	16%	2%
Write 4K	72.09	248.4 245%	139.6 94%	211.8 194%	124.9 73%	140.7 95%
Read 4K	41.1	56.4 37%	37.3 -9%	50.11 22%	147.9 260%	55.61 35%
Write Seq	1949	2513 29%	1827 -6%	2938 51%	753 -61%	1415 -27%
Read Seq	1989	2250 13%	2253 13%	2639 33%	1223 -39%	1516 -24%
Write 4K Q32T1	413.8	588.8 42%	467.9 13%	656.1 59%	369.2 -11%	474.5 15%
Read 4K Q32T1	384.2	696.2 81%	366.7 -5%	722.5 88%	358.1 -7%	403.4 5%
Write Seq Q32T1	2816	2515 -11%	2349 -17%	3022 7%	1057 -62%	1796 -36%
Read Seq Q32T1	3534	4915 39%	3540 0%	3561 1%	2738 -23%	1913 -46%
Среднее значение		47% / 45%	-4% / -8%	47% / 44%	-14% / -19%	-10% / -13%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM512GD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3534 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2816 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1989 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1949 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 72.09 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø3520 (3064.99-3539.36)

Графика

Тесты семейства 3DMark говорят, что местный видеопроцессор Iris даёт очень хорошую графическую производительность - даже больше, чем у GeForce MX350. Но в реальных играх, конечно же, видеопроцессору Intel будет не достать до уровня дискретной видеокарты Nvidia. Тому покупателю, что ищет максимум графической производительности, имеет смысл искать конфигурацию именно с полноценной видеокартой.

В отличие от процессора Core i7 из нашей сборки, младший i5-1135G7 оснащается видеопроцессором Iris с 80 блоками EU вместо 96. Такая конфигурация даст на 15-20% меньше трёхмерной производительности, чем наш образец.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7	8743 Points ∼100% +56%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	5848 Points ∼67% +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	5605 Points ∼64%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3113 - 5909, n=52)	4908 Points ∼56% -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	4626 Points ∼53% -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	4371 Points ∼50% -22%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7	4332 Points ∼50% -23%
Huawei MateBook 14 2020 Intel NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	4311 Points ∼49% -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U	3938 Points ∼45% -30%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3819 Points ∼44% -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3579 Points ∼41% -36%
Asus ZenBook Duo UX481FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	2972 Points ∼34% -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	2945 Points ∼34% -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	2438 Points ∼28% -57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	1755 Points ∼20% -69%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	1339 Points ∼15% -76%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1257 Points ∼14% -78%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points ∼8% -87%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7	3276 Points ∼100% +103%
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	1682 Points ∼51% +4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	1670 Points ∼51% +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1616 Points ∼49%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (994 - 1670, n=53)	1433 Points ∼44% -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7	1326 Points ∼40% -18%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1319 Points ∼40% -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U	1173 Points ∼36% -27%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	1163 Points ∼36% -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	1123 Points ∼34% -31%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1076 Points ∼33% -33%
Asus ZenBook Duo UX481FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	888 Points ∼27% -45%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	886 Points ∼27% -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	733 Points ∼22% -55%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	472 Points ∼14% -71%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	425 Points ∼13% -74%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	408 Points ∼12% -75%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7	3443 Points ∼100% +93%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	1859 Points ∼54% +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	1827 Points ∼53% +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1781 Points ∼52%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1121 - 1859, n=51)	1586 Points ∼46% -11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1474 Points ∼43% -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7	1469 Points ∼43% -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U	1338 Points ∼39% -25%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	1282 Points ∼37% -28%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1221 Points ∼35% -31%
Huawei MateBook 14 2020 Intel NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	1219 Points ∼35% -32%
Asus ZenBook Duo UX481FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	995 Points ∼29% -44%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	990 Points ∼29% -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	825 Points ∼24% -54%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	542 Points ∼16% -70%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	491 Points ∼14% -72%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	467 Points ∼14% -74%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7	12199 Points ∼100% +76%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	7090 Points ∼58% +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6948 Points ∼57%
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	6524 Points ∼53% -6%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4841 - 7090, n=46)	6370 Points ∼52% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7	6232 Points ∼51% -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U	6085 Points ∼50% -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5991 Points ∼49% -14%
Huawei MateBook 14 2020 Intel NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	5989 Points ∼49% -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	5346 Points ∼44% -23%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4785 Points ∼39% -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4191 Points ∼34% -40%
Asus ZenBook Duo UX481FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3613 Points ∼30% -48%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3585 Points ∼29% -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	3535 Points ∼29% -49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2578 Points ∼21% -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	1940 Points ∼16% -72%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1859 Points ∼15% -73%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points ∼10% -83%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7	11512 Points ∼100% +72%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	7093 Points ∼62% +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6696 Points ∼58%
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	6572 Points ∼57% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5510 Points ∼48% -18%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2912 - 7160, n=45)	5286 Points ∼46% -21%
Huawei MateBook 14 2020 Intel NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	5267 Points ∼46% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7	5103 Points ∼44% -24%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4546 Points ∼39% -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4363 Points ∼38% -35%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U	4323 Points ∼38% -35%
Asus ZenBook Duo UX481FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3973 Points ∼35% -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3943 Points ∼34% -41%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3376 Points ∼29% -50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	3288 Points ∼29% -51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2552 Points ∼22% -62%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	2078 Points ∼18% -69%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1583 Points ∼14% -76%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points ∼9% -85%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		7379 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		18433 баллов
3DMark Fire Strike Score		5008 баллов
3DMark Time Spy Score		1781 баллов
?

... Открыть сравнение

Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	94 fps ∼100% +108%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	45.3 fps ∼48%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)	37.5 fps ∼40% -17%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.8 - 47.3, n=29)	37 fps ∼39% -18%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	36.5 fps ∼39% -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	33.7 fps ∼36% -26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.3 fps ∼33% -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	26.7 fps ∼28% -41%
1920x1080 Standard Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	48.1 fps ∼100% +96%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.6 fps ∼51%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (12.2 - 26.2, n=30)	20.3 fps ∼42% -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	19.9 fps ∼41% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)	18.8 fps ∼39% -24%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.8 fps ∼39% -24%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	16.4 fps ∼34% -33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	12.7 fps ∼26% -48%
1920x1080 High Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	33.9 fps ∼100% +132%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (0 - 21.7, n=28)	14.8 fps ∼44% +1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.6 fps ∼43% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.6 fps ∼43%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.9 fps ∼41% -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)	12 fps ∼35% -18%

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile	932
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	933
Honor MagicBook 15 4500U R5 4500U, Vega 6	934
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	936.79
Lenovo Legion C530-90JX003AUS i5-8400, GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	939
Lenovo ThinkCentre M920z i5-8500, UHD Graphics 630	950
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	952
...
(max) TR 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	7330
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile	7350
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	7364
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	7379
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q	7396
Asus ROG Strix GL553VD-DS71 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile	7423
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile	7467
...
AMD Radeon RX 6900 XT (max) R9 5950X, Radeon RX 6900 XT	42418