Notebookcheck Logo

Краткий обзор ноутбука Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T

Слишком дорогой. Производительность - это самая главная черта для мобильной рабочей станции. В Asus это понимают, но видимо не до конца, так как ProArt StudioBook Pro X W730G5T получил мощную Nvidia Quadro RTX 5000, но обошелся без восьмиядерного процессора. Выбор в пользу шестиядерного процессора мы считаем ошибочным, так цена модели слишком высока.

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь

Очень хорошо (88%) StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276MNVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) Workstation - 10 November 2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (ProArt StudioBook Серия)
Процессор
Intel Xeon E-2276M 6 x 2.8 - 4.7 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1545 МГц, Память: 1750 МГц, 110 W TDP, GDDR6, 452.39, Optimus
ОЗУ
64 Гбайт 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 4x 16 GB SO-DIMM
Дисплей
17.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 131 точек/дюйм, 17PUW1-B00, IPS LED, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, 1024 Гбайт 
, 4 TB PCI-E NVMe SSD, M.2 2280, 887 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
5 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 28.2 x 382 x 265
Аккумулятор
95 Вт⋅ч литий-полимерн., 6-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: 6 row Chiclet with Numpad, подсветка клавиатуры: ✔, MyAsus, ScreenXpert, McAffee Personal Security, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.934 килогр., адаптер питания: 1.032 килогр.
Стоимость
6500 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
88.4 %
November 2020
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop)
2.9 килог.28.2 мм17.00"1920x1200
86.6 %
February 2020
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 килог.31 мм17.30"1920x1080
87 %
September 2020
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 килог.19.5 мм17.00"3840x2400
84.8 %
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 килог.27.5 мм17.30"1920x1080
416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg382 mm 265 mm 28.2 mm 2.9 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Правая сторона: 2x USB C Thunderbolt 3, USB A 3.0, Ethernet, слот для замка Kensington
Правая сторона: 2x USB C Thunderbolt 3, USB A 3.0, Ethernet, слот для замка Kensington
Левая сторона: разъем питания, HDMI, 2x USB A 3.0, аудио разъем, картридер
Левая сторона: разъем питания, HDMI, 2x USB A 3.0, аудио разъем, картридер
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
154 MB/s -10%
Усредн. модель класса Workstation
  (54.8 - 200, n=17, посл. 2 года)
95.8 MB/s -44%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239.1 MB/s
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s -14%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.8 MB/s -21%
Усредн. модель класса Workstation
  (78.6 - 262, n=17, посл. 2 года)
133.6 MB/s -44%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s -87%
Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Workstation
  (посл. 2 года)
1421 MBit/s +41%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s +10%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1008 (770min - 1197max) MBit/s
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
941 (763min - 1176max) MBit/s -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Workstation
  (посл. 2 года)
1385 MBit/s +10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1286 (1229min - 1366max) MBit/s +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1263 (911min - 1354max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s -57%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1263 (911-1354)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1008 (770-1197)
ColorChecker
13.7 ∆E
12.9 ∆E
14.3 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
7.7 ∆E
8.7 ∆E
18.1 ∆E
12.9 ∆E
9.7 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
12.8 ∆E
8.3 ∆E
15.7 ∆E
6.6 ∆E
11.4 ∆E
7 ∆E
2.3 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
2.8 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T: 9.43 ∆E min: 2.33 - max: 18.07 ∆E
320
cd/m²
345
cd/m²
316
cd/m²
306
cd/m²
341
cd/m²
344
cd/m²
277
cd/m²
313
cd/m²
305
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
17PUW1-B00 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 345 cd/m² (Nits) В среднем: 318.6 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 336 cd/m²
Контрастность: 793:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Dell Precision 5000 5750 P92F
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00
MSI WE75 9TK
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-19%
1%
-23%
Display P3 Coverage
96
67.5
-30%
83.6
-13%
63.2
-34%
sRGB Coverage
99.8
94.2
-6%
99.7
0%
89.9
-10%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.5
67.8
-20%
97.7
16%
64.3
-24%
Response Times
7%
-5%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 ?(22.8, 18.8)
40 ?(20.4, 19.6)
4%
41.2 ?(18.4, 22.8)
1%
30.8 ?(14.4, 16.4)
26%
Response Time Black / White *
30.8 ?(16.8, 14)
28 ?(17.2, 10.8)
9%
34 ?(20, 14)
-10%
31.2 ?(18.8, 12.4)
-1%
PWM Frequency
25000 ?(50)
Параметры экрана
-60%
-61%
-43%
Яркость в центре
341
333
-2%
483.8
42%
287.3
-16%
Brightness
319
310
-3%
457
43%
280
-12%
Brightness Distribution
80
83
4%
90
13%
89
11%
Уровень чёрного *
0.43
0.39
9%
0.37
14%
0.26
40%
Контрастность
793
854
8%
1308
65%
1105
39%
Colorchecker Delta E *
1.5
4.4
-193%
4.27
-185%
2.98
-99%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
7.5
-168%
8.78
-214%
5.08
-81%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.8
2
-150%
4.01
-401%
3.06
-283%
Delta E для серого *
2.1
5.1
-143%
3.5
-67%
3
-43%
Гамма
2.27 97%
2.39 92%
2.43 91%
2.28 96%
CCT
6281 103%
7061 92%
1741 373%
6993 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
75.6
61.1
-19%
86.7
15%
58.1
-23%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
94
-6%
99.9
0%
89.5
-10%
Среднее значение
-24% / -44%
-22% / -43%
-18% / -33%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.8 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.8 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18071 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
 
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M, Intel Xeon E-2276M: Ø1198 (1179.45-1279.55)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1646 (1622.65-1794.37)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, AMD Ryzen 7 4800HS: Ø1634 (1595.85-1741.4)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Workstation
  (1669 - 9329, n=28, посл. 2 года)
5730 Points +100%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
4065 Points +42%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
2865 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M
  (2700 - 2865, n=2)
2783 Points -3%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Workstation
  (528 - 816, n=28, посл. 2 года)
679 Points +40%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
492 Points +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
484 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M
 
484 Points 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Workstation
  (706 - 3625, n=27, посл. 2 года)
2343 Points +83%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1666 (1622.65min - 1794.37max) Points +30%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1280 (1179.45min - 1279.55max) Points
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points -1%
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M
  (1205 - 1280, n=2)
1243 Points -3%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points -5%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Workstation
  (166.2 - 301, n=27, посл. 2 года)
254 Points +26%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
211 Points +5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
201 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M
  (189 - 201, n=2)
195 Points -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points -4%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points -5%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
411 Seconds * -7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
384 Seconds *
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M
 
384 Seconds * -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
286 Seconds * +26%
Усредн. модель класса Workstation
  (137 - 684, n=27, посл. 2 года)
253 Seconds * +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Workstation
  (4777 - 6670, n=27, посл. 2 года)
5891 MIPS +13%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
5507 MIPS +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
5214 MIPS
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M
 
5214 MIPS 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5020 MIPS -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Workstation
  (20087 - 99351, n=27, посл. 2 года)
60746 MIPS +79%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
45696 MIPS +34%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
33994 MIPS
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M
 
33994 MIPS 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
31087 MIPS -9%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Workstation
  (1474 - 2095, n=27, посл. 2 года)
1816 Points +39%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1347 Points +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1303 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M
 
1303 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1150 Points -12%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Workstation
  (5022 - 17487, n=27, посл. 2 года)
11509 Points +75%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
8491 Points +29%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
6595 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M
 
6595 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5270 Points -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Workstation
  (5.09 - 26, n=27, посл. 2 года)
16.9 fps +75%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
13.6 fps +40%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
9.68 fps
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M
 
9.68 fps 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
9.1 fps -6%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
51.9 s *
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M
 
51.9 s * -0%
Усредн. модель класса Workstation
  (36.5 - 95.2, n=27, посл. 2 года)
48.5 s * +7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
44.4 s * +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
0.587 sec *
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M
 
0.587 sec * -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
0.568 sec * +3%
Усредн. модель класса Workstation
  (0.3876 - 0.594, n=27, посл. 2 года)
0.4665 sec * +21%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1280 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
200 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
?
PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Workstation
  (5488 - 8587, n=27, посл. 2 года)
6843 Points +31%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points +11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points +10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5484 Points +5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5239 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5239 Points 0%
Essentials
Усредн. модель класса Workstation
  (9151 - 12197, n=27, посл. 2 года)
10513 Points +4%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
10351 Points +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10095 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
10095 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points -4%
Productivity
Усредн. модель класса Workstation
  (7846 - 10820, n=27, посл. 2 года)
9113 Points +18%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
8269 Points +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7700 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
7700 Points 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points -1%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Workstation
  (5399 - 13947, n=27, посл. 2 года)
9196 Points +83%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points +43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points +37%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5229 Points +4%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5021 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5021 Points 0%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4256 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4256 Points 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
3819 Points -10%
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5370 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5370 Points 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
4718 Points -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4256 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4171 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5370 баллов
PCMark 10 Score
5239 баллов
?
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
927 μs *

* ... меньше = лучше

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Dell Precision 5000 5750 P92F
Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Усредн. модель с Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
0%
6%
-6%
Write 4K
228.9
154.3
-33%
103.5
-55%
135.4
-41%
155.2 ?(97.1 - 229, n=3)
-32%
Read 4K
74.1
66.4
-10%
44.56
-40%
56.6
-24%
63.6 ?(53.7 - 74.1, n=3)
-14%
Write Seq
1510
1561
3%
1934
28%
1972
31%
1536 ?(1510 - 1573, n=3)
2%
Read Seq
2340
2460
5%
1937
-17%
2101
-10%
2389 ?(2020 - 2808, n=3)
2%
Write 4K Q32T1
447.1
438
-2%
372.9
-17%
527
18%
414 ?(286 - 509, n=3)
-7%
Read 4K Q32T1
552
568
3%
358.9
-35%
578
5%
504 ?(322 - 639, n=3)
-9%
Write Seq Q32T1
1198
1581
32%
2894
142%
1985
66%
1435 ?(1198 - 1573, n=3)
20%
Read Seq Q32T1
3204
2724
-15%
3082
-4%
3358
5%
2879 ?(2351 - 3204, n=3)
-10%
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3204 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1198 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 552 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 447.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2340 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1510 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 228.9 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points +12%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (21715 - 24354, n=2)
23035 Points +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
21715 Points
Усредн. модель класса Workstation
  (4816 - 35868, n=28, посл. 2 года)
16313 Points -25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points -27%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
14328 Points -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points +14%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (8708 - 9956, n=2)
9332 Points +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
8708 Points
Усредн. модель класса Workstation
  (1882 - 16218, n=28, посл. 2 года)
6389 Points -27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points -37%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
5405 Points -38%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points +13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
29260 Points
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M (Battery mode)
18233 Points -38%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (18233 - 32999, n=5)
25897 Points -11%
Усредн. модель класса Workstation
  (7432 - 54334, n=27, посл. 2 года)
23544 Points -20%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19513 Points -33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points -40%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps +72%
Усредн. модель класса Workstation
  (91.8 - 227, n=26, посл. 2 года)
151.8 fps +28%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (118.6 - 204, n=4)
144.1 fps +22%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
123.7 fps +4%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.1 fps +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
118.6 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.6 fps -8%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps +106%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (226 - 465, n=4)
307 fps +36%
Усредн. модель класса Workstation
  (48.9 - 551, n=26, посл. 2 года)
242 fps +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
226.4 fps
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.4 fps 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
202.1 fps -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps -29%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps +21%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
105.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 127.1, n=4)
104.7 fps -1%
Усредн. модель класса Workstation
  (24.8 - 190.3, n=26, посл. 2 года)
82.5 fps -22%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.9 fps -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.3 fps -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
72.8 fps -31%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps +35%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (98.8 - 133.4, n=2)
116.1 fps +18%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
98.8 fps
Усредн. модель класса Workstation
  (34.5 - 176.2, n=26, посл. 2 года)
90.2 fps -9%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
73.9 fps -25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.6 fps -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.9 fps -45%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps +86%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (182.8 - 341, n=4)
235 fps +29%
Усредн. модель класса Workstation
  (77.5 - 449, n=26, посл. 2 года)
220 fps +20%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.7 fps +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
182.8 fps
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
168.8 fps -8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.4 fps -15%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps +24%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (46.1 - 57.3, n=2)
51.7 fps +12%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
46.13 fps
Усредн. модель класса Workstation
  (7.71 - 109.7, n=26, посл. 2 года)
41.2 fps -11%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps -34%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
28.6 fps -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps -44%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps +72%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (185.4 - 320, n=4)
231 fps +25%
Усредн. модель класса Workstation
  (76.8 - 398, n=25, посл. 2 года)
205 fps +11%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.2 fps +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
185.4 fps
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
180.9 fps -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps -13%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps +84%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (183.8 - 339, n=4)
239 fps +30%
Усредн. модель класса Workstation
  (99.5 - 409, n=26, посл. 2 года)
231 fps +26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.2 fps +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
198.6 fps +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.8 fps +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
183.8 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps +38%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (168.7 - 232, n=4)
187.5 fps +11%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
168.7 fps
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps -4%
Усредн. модель класса Workstation
  (61.6 - 284, n=25, посл. 2 года)
155.8 fps -8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.4 fps -11%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136.2 fps -19%
3DMark 11 Performance
20552 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
34501 баллов
3DMark Fire Strike Score
17512 баллов
3DMark Time Spy Score
8246 баллов
?
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
198.6 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (163 - 198.6, n=2)
180.8 fps +11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
178 (150min) fps +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
163 (138min - 185max) fps
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
117 fps -28%
Усредн. модель класса Workstation
  (34.9 - 298, n=27, посл. 2 года)
113.4 fps -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
107.4 (101min - 116max) fps -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
101.3 fps -38%
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø87 (77-90)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 235 217 163 90.4
Dota 2 Reborn (2015) 144 132 97.5 92
X-Plane 11.11 (2018) 110 84.5 76.5
Shadow of the Tomb Raider (2018) 102 78.6 76.9 73.1
Total War: Three Kingdoms (2019) 173 132 98 71.1

Уровень шума

Ожидание
29.4 / 29.4 / 30.4 дБ
Нагрузка
32.6 / 39 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.330.629.832.430.831.62527.825.127.22526.925.13127.230.430.227.629.324.94025.730.128.226.925.826.25028.132.530.628.627.63163252825.823.324.624.48025.528.325.123.422.223.81002525.925.325.224.624.412524.224.823.522.722.423.516024.42423.422.72224.320024.725.324.228.621.824.825027.628.125.823.12227.33152725.724.122.421.326.240026.225.424.522.319.626.650031.53125.823.32232.863028.525.224.322.720.428.380026.325.32421.118.126.9100028.5272622.31928.4125029.927.72722.316.829.3160029.227.626.12216.428.72000302826.222.415.929.6250027.125.224.120.215.527.1315025.323.122.118.715.624.5400022.621.220.517.115.822.3500022.319.918.516.215.622.2630018.617.316.816.215.618.280001716.616.115.815.716.61000016.11615.915.715.515.91250015.615.615.615.615.415.71600015.415.615.515.415.215.3SPL3937.335.832.629.438.9N32.62.31.71.32.9median 25.3median 25.2median 24.1median 22.3median 16.8median 24.8Delta4.543.82.92.54.3hearing rangehide median Fan NoiseAsus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
 42.1 °C35.8 °C44 °C 
 35.5 °C40.5 °C36.1 °C 
 32.9 °C35.4 °C32.8 °C 
Макс.: 44 °C
Усредн.: 37.2 °C
47.3 °C55.6 °C43 °C
37.2 °C45.1 °C36.9 °C
32.7 °C36.6 °C34.1 °C
Макс.: 55.6 °C
Усредн.: 40.9 °C
ЗУ (макс.)  37.1 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.1 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 55.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -8 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.827.42526.924.93129.325.54025.826.35027.627.26324.625.98022.231.310024.635.512522.440.71602248.120021.855.32502258.731521.361.640019.663.85002262.763020.461.980018.163.810001961.2125016.856.6160016.454.7200015.958.1250015.556.4315015.657.6400015.854.9500015.657.8630015.665.8800015.764.91000015.5621250015.450.91600015.242.7SPL29.472.8N1.333.1median 16.8median 57.8Delta2.55.937.638.337.635.133.635.128.530.628.528.131.228.12524.12529.725.329.738.328.438.352.32652.359.923.159.96119.66162.320.562.365.918.665.965.518.665.566.317.466.366.616.566.663.515.563.565.115.265.164.814.964.871.914.671.971.714.471.774.214.474.268.614.568.669.515.569.569.61569.673.215.573.279.615.379.677.414.877.479.514.779.574.114.874.171.615.371.685.627.485.665.1165.1median 68.6median 15.3median 68.64.22.24.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus StudioBook Pro X W730G5T-H8050TDell Precision 5000 5750 P92F
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5000 5750 P92F

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.49 / 1.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 14.3 / 19.2 / 24.6 Вт
Нагрузка midlight 133 / 223 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17.00
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Усредн. модель класса Workstation
 
Энергопотребление
27%
33%
18%
-8%
33%
В простое, мин. *
14.3
8.9
38%
6.3
56%
12.1
15%
16.6 ?(14.3 - 18.8, n=2)
-16%
7.75 ?(2.6 - 19.5, n=26, посл. 2 года)
46%
В простое, сред. *
19.2
12.8
33%
14.2
26%
18.4
4%
22.1 ?(19.2 - 25, n=2)
-15%
12.5 ?(4 - 35.9, n=26, посл. 2 года)
35%
В простое, макс. *
24.6
16.4
33%
17.3
30%
18.8
24%
27.3 ?(24.6 - 30, n=2)
-11%
18.3 ?(5.6 - 47, n=26, посл. 2 года)
26%
Нагрузка, сред. *
133
108.4
18%
121.2
9%
95.1
28%
124.5 ?(116 - 133, n=2)
6%
96.4 ?(47.7 - 182, n=26, посл. 2 года)
28%
Witcher 3 ultra *
181
153
15%
115.4
36%
135.5
25%
Нагрузка, макс. *
223
166
26%
130.7
41%
203.7
9%
232 ?(223 - 241, n=2)
-4%
157.6 ?(60.2 - 311, n=26, посл. 2 года)
29%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
WiFi Websurfing (Edge Chromium)
8час. 30мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge Chromium)
6час. 29мин.
1080p-видео
9час. 03мин.
Макс. расход энергии
1час. 23мин.
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Вт⋅ч
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Вт⋅ч
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Workstation
 
Время работы
13%
42%
-35%
10%
Воспр. видео H.264
543
585
8%
693 ?(347 - 1104, n=10, посл. 2 года)
28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
510
664
30%
652
28%
293
-43%
533 ?(252 - 897, n=26, посл. 2 года)
5%
Нагрузка и 100% яркости
83
85
2%
129
55%
61
-27%
79.6 ?(54 - 118, n=16, посл. 2 года)
-4%

За

+ очень прочный корпус
+ клавиатура с глубоким ходом клавиш
+ инновационный ScreenPad
+ большой набор портов
+ быстрый картридер
+ дисплей с соотношением 16:10 и широким цветовым охватом
+ хорошие динамики

Против

- нет конфигураций с восьмиядерными процессорами
- яркость и контрастность могли бы быть выше, как и разрешение
- ограниченные возможности апгрейда
- шумное охлаждение под нагрузкой
- слишком мало технологий корпоративного и бизнес-сегмента
- ограниченный срок гарантии
- очень высокая цена

Вердикт - Отличная рабочая станция, НО...

На обзоре: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T. Тестовый образец предоставлен Asus
На обзоре: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T. Тестовый образец предоставлен Asus

Мобильная рабочая станция за 6500 евро - Asus явно пришлось постараться над своей моделью, чтоб она оправдала столь высокую стоимость. Стоит ли Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T своих денег?

Начнем с корпуса - он у этого Asus отличный и выполнен из комбинации алюминия с магнием: прочный и качественный. Клавиатура здесь удобная за счет более информативного отклика и большей глубины хода клавиш, нежели у конкурентов. Трекпоинта здесь нет, но инновационный ScreenPad отлично дополняет имеющиеся устройства ввода. Ноутбук также характеризуется широким набором портов и быстрым картридером.

Впечатления от дисплея у нас вышли неоднозначными: формат 16:10 и широкий цветовой охват из положительных черт, и низкая яркость/контрастность из негативных. Разрешение у дисплея также по современным меркам ниже нормы при такой-то стоимости. Набор доступных для модели процессоров достаточно скудный: Asus сильно испортила позиции этого ноутбука, не добавив сюда восьмиядерные чипы. Соответственно, со своими современниками ProArt способен тягаться только в графической производительности. Нас также раздражает то, что хоть здесь и есть целых четыре слота ОЗУ и дополнительный слот M.2 SSD, добраться до них относительно сложно. В свою очередь, владельцев ноутбука будет раздражать вентилятор, который под нагрузкой постоянно циклически меняет скорость вращения и, соответственно, тональность шума. Динамики здесь качественные, что мы считаем достоинством, а вот срок гарантии достаточно короткий.

Слишком дорогой: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T не хватает производительности, чтобы оправдать свою цену.

В итоге, на заданный в начале вопрос нам придется ответить негативно. Сам по себе Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T является хорошим представителем своего класса, просто с учетом его цены он сильно не оправдывает ожиданий. Причем в особенной степени это можно сказать про производительность процессора, что в случае Asus ProArt StudioBook Pro X является по сути приговором. Рекомендовать эту модель мы можем только тем, кому необходимо сочетание дисплея в формате 16:10, удобной клавиатуры и широкого набора портов.

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T - 10 November 2020 v7
Benjamin Herzig

Корпус
89 / 98 → 91%
Клавиатура
88%
Трекпад
92%
Порты и связь
73 / 80 → 91%
Вес
57 / 10-66 → 84%
Время работы
81 / 95 → 85%
Дисплей
88%
3D-производительность
92%
Производительность ЦП
90%
Нагрев
84 / 95 → 89%
Шумность
87 / 90 → 97%
Аудио
71%
Камера
23 / 85 → 27%
Средний балл
79%
88%
Workstation - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор ноутбука Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Benjamin Herzig, 2020-11-20 (Update: 2020-11-27)