Notebookcheck

Обзор ноутбука Asus Zephyrus G15 GA502IU: Дебют AMD Ryzen 7 4800HS

Побеждает Core i9, требует меньше энергии. Даже модель с самым младшим мобильным процессором серии Ryzen 7 превосходит почти все ноутбуки на Intel Core i7 Comet Lake-H. Процессорная производительность действительно очень высока, но, при ценнике в $1300, Zephyrus G15 дороговат для игрового ноутбука с Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

Asus Zephyrus G15 GA502IU является продолжением прошлогоднего GA502DU. Вместо старого 12-нм Ryzen 7 3750H, ноутбук получил свежий 7-нм Ryzen 7 4800HS, в то время как практически все остальное в нем не изменилось. Соответственно, подробности о корпусе, клавиатуре и тачпаде, портах и прочих особенностях смотрите в обзоре предыдущей модели GA502DU.

Наш тестовый образец продается у Xotic PC за $1300, в то время как более производительная конфигурация с RTX 2060 (GA502IV) обойдется в $1400. Процессор во всех версиях модели одинаковый (Ryzen 7 4800HS), а вот дисплей можно выбрать: доступно две матовых панели с разрешением Full HD и адаптивной синхронизацией, отличающиеся частотой обновления (144 гц или 240 Гц). Конкурентами модели выступают бюджетные игровые ноутбуки от других производителей: Razer Blade 15 Base Model, Gigabyte Aorus 15, MSI GL65 и HP Omen 15 2020.

Если цена не является критичным моментом, то в качестве альтернатив также можно рассматривать топовые модели из серий Asus ROG Zephyrus S и Strix Scar. Мы добавили их в таблицу сравнения. 

Обзоры других ноутбуков Asus:

Хорошо (81%) Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HSNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Gaming - 10/09/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Процессор
AMD Ryzen 7 4800HS 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - 6144 Мбайт, Ядро: 1240 МГц, Память: 1530 МГц, GDDR6, 452.06, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 8 ГБ распаяно на плате + 8 ГБ установлено в слоте DDR4-3200, 22-22-22-52, двухканальный режим
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Panda LM156LF-2F01, IPS, NCP004D, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.9 x 360 x 252
Аккумулятор
76 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Asus Armoury Crate, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.111 Кг, адаптер питания: 508 г
Стоимость
1300 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
81 %
09/2020
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 Кг19.9 мм15.6"1920x1080
85 %
08/2020
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.5 Кг20 мм15.6"3840x2160
83 %
05/2019
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 Кг20.4 мм15.6"1920x1080
87 %
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 Кг17.8 мм15.6"1920x1080
83 %
07/2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 Кг26.1 мм15.6"1920x1080
83 %
06/2020
MSI GS66 Stealth 10SE-045
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 Кг19.8 мм15.6"1920x1080
83 %
05/2020
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
1.9 Кг20 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности

Тестовый Asus заметно тоньше и легче большинства игровых ноутбуков с ценником около $1000. Те же Acer Nitro 5 и MSI GL-серии обладают практически идентичными характеристиками, но при этом качество сборки и материалов корпуса у них хуже. Во всех версиях GA502 тоже используется пластик, но здесь он стилизован так, что ноутбук выглядит дороже своей стоимости. Asus удалось сделать модель похожей на представителей топового уровня, но при этом обойтись без дорогих металлических сплавов в конструкции.

По прочности корпуса модель проигрывает тонким и легким игровым ноутбукам, вроде Razer Blade 15, MSI GS66 и старшим представителям серии Zephyrus S. Больше всего продавливанию поддается центр клавиатуры и крышка ноутбука.

Основа выполнена из матового пластика, но выглядит более чем прилично
Основа выполнена из матового пластика, но выглядит более чем прилично
Дополнительные решетки вентиляции
Дополнительные решетки вентиляции
Шарниры маленькие, при открытии/закрытии есть легкое похрустывание деталей
Шарниры маленькие, при открытии/закрытии есть легкое похрустывание деталей
Максимальный угол раскрытия 130 градусов
Максимальный угол раскрытия 130 градусов
Корпус подвержен деформации в большей степени, чем у Razer Blade 15 Base Model
Корпус подвержен деформации в большей степени, чем у Razer Blade 15 Base Model
Крышка алюминиевая, но деформируется легче, чем основа корпуса
Крышка алюминиевая, но деформируется легче, чем основа корпуса
363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg360 mm 252 mm 20.4 mm 2.1 kg360 mm 268 mm 20 mm 2.5 kg360 mm 246 mm 20 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 19.9 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Оснащение

Набор портов хороший и помимо прочего включает в себя такие востребованные разъемы, как Ethernet, HDMI и USB Type-C с поддержкой DisplayPort. В то же время, Thunderbolt 3 здесь отсутствует, как и картридер.

Расположение портов неудобное для леворуких пользователей, потому как большая часть портов находится именно на левой стороне корпуса ближе к передней стороне. 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, слот для замка Kensington
Правая сторона: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, слот для замка Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 2 Type-C + DisplayPort 1.4, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 2 Type-C + DisplayPort 1.4, комбинированный аудио разъем

Связь

Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Для сравнения, у предшественника был более медленный адаптер от RealTek с поддержкой Wi-Fi 5. За время тестирования беспроводной сети в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем выявлено не было.

Беспроводной адаптер
Беспроводной адаптер
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1447 (1179min - 1507max) MBit/s ∼100% +20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s ∼96% +15%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s ∼93% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼87% +4%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
1210 (800min - 1337max) MBit/s ∼84%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s ∼61% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1199min - 1516max) MBit/s ∼100% +48%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Wi-Fi 6 AX201
1350 MBit/s ∼96% +42%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼92% +35%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s ∼88% +30%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
953 (432min - 1093max) MBit/s ∼68%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s ∼40% -41%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1210 (800-1337)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø939 (432-1093)

Веб-камера

Встроенной веб-камеры в ноутбуке нет, так как - по словам Asus - для нее не хватило места из-за слишком тонких рамок дисплея. Тем не менее, как показывает пример новых XPS 15/17 и HP Spectre 2020, все возможно - в том числе и установка веб-камеры на тонкой верхней рамке.

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается 15 болтами и защелками, потому вам понадобится терпение и осторожность при разборке. Расположение внутренних компонентов аналогично прошлогоднему GA502DU, а отличие заключается в несколько измененной системе охлаждения.

Аксессуары и гарантия

Помимо адаптера питания и руководства пользователя в коробке с ноутбуком ничего нет. Срок гарантии от производителя составляет 1 год, но некоторые продавцы предлагают и другие условия: Xotic PC, к примеру, дают возможность получить до 4 лет гарантии, зарегистрировав продукт после покупки.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Честно говоря, клавиатура и тачпад у прошлогоднего GA502DU нам не особо понравились, потому мы не слишком рады видеть отсутствие изменений в этой области у новой модели. Тактильный отклик клавиш недостаточно точный, ход слишком мягкий, а глубина нажатия меньше, чем у клавиатур MSI SteelSeries. Кроме того, символы на клавишах нанесены серым цветом, который плохо контрастирует с черным фоном. Вместе с тем, дополнительные функциональные клавиши сверху и справа от клавиатуры мы считаем удобными. Для набора текста модели линейки ZenBook подходят лучше. 

Тачпад поддерживает драйвер Microsoft Precision, а размеры его составляют 10.5 х 7.5 см. Покрытие у него довольно гладкое, но при медленном перемещении пальца скользит недостаточно хорошо. Встроенные клавиши нажимаются мягко, момент срабатывания тактильно практически не ощущается, потому нам они показались неудобными.

Раскладка как у других ноутбуков серии ROG, но вот тактильный отклик и глубина хода изменены
Раскладка как у других ноутбуков серии ROG, но вот тактильный отклик и глубина хода изменены
Тачпад довольно большой, но встроенные клавиши нажимаются без четкого щелчка
Тачпад довольно большой, но встроенные клавиши нажимаются без четкого щелчка
Темно-серый цвет символов плохо виден на черном фоне
Темно-серый цвет символов плохо виден на черном фоне
Маленькие клавиши-стрелки, как у TUF A17
Маленькие клавиши-стрелки, как у TUF A17

Дисплей

Одним из главных недостатков предыдущего GA502DU мы назвали дисплей с частотой 60 Гц. В Asus решили исправиться и на этот раз отбросили варианты с частотой 60 и 120 Гц вовсе в пользу 144 и 240 Гц панелей. К несчастью, установленная в нашем образце 144-Гц панель сильно уступает существующим аналогам с такой же частотой: у нее хуже цветовой охват и выше время отклика. Все дело в том, что производитель вновь использует для GA502IU панели от поставщика Panda, вместо более известных и распространенных вариантов от AUO или Sharp. 

Судя по всему, вариант с 240 Гц явно лучше, так как для него заявлен полный охват sRGB и время отклика в 3 мс. Для сравнения, у тестового образца охват sRGB составляет ужасные 58%, а время отклика - 15 мс. 

Вариантов с 4K разрешением и сенсорным экраном не предусмотрено
Вариантов с 4K разрешением и сенсорным экраном не предусмотрено
Тонкие рамки с трех сторон дисплея
Тонкие рамки с трех сторон дисплея
Структура пикселей
Структура пикселей
Легкие утечки подсветки заметны по краям экрана
Легкие утечки подсветки заметны по краям экрана
261.1
cd/m²
239.8
cd/m²
240.1
cd/m²
250.6
cd/m²
255.9
cd/m²
233.2
cd/m²
247.5
cd/m²
245.6
cd/m²
240.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Panda LM156LF-2F01
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 261.1 cd/m² В среднем: 246 cd/m² Minimum: 11.63 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 255.9 cd/m²
Контрастность: 1163:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.83
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6
58% sRGB (Argyll 3D) 36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus ROG GA502DU
Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6, 1920x1080
Eluktronics RP-15
BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-63%
-24%
78%
14%
55%
45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.4 (11.6, 12.8)
56.4 (26.4, 30)
-131%
34 (17.2, 16.8)
-39%
3.2 (1.4, 1.8)
87%
26 (12, 14)
-7%
12 (7.6, 4.4)
51%
17.2 (6, 11.2)
30%
Response Time Black / White *
25.6 (15.2, 10.4)
24.4 (10, 14.4)
5%
28 (17.2, 10.8)
-9%
8 (4, 4)
69%
17 (8, 9)
34%
10.4 (6, 4.4)
59%
10.4 (6, 4.4)
59%
PWM Frequency
21280 (34)
23580 (19)
Параметры экрана
57%
-4%
30%
6%
28%
13%
Яркость в центре
255.9
398
56%
240.1
-6%
345.4
35%
301
18%
272
6%
298.6
17%
Brightness
246
385
57%
231
-6%
342
39%
277
13%
259
5%
289
17%
Brightness Distribution
89
90
1%
85
-4%
90
1%
77
-13%
91
2%
90
1%
Уровень чёрного *
0.22
0.28
-27%
0.34
-55%
0.34
-55%
0.26
-18%
0.27
-23%
0.35
-59%
Контрастность
1163
1421
22%
706
-39%
1016
-13%
1158
0%
1007
-13%
853
-27%
Colorchecker DeltaE *
5.15
1.53
70%
4.2
18%
3.18
38%
5.12
1%
2.42
53%
5.01
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.11
3.69
78%
17.8
-4%
6.57
62%
8.86
48%
6.93
59%
7.06
59%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.83
0.77
84%
4.09
15%
1.77
63%
4.88
-1%
0.88
82%
2.52
48%
DeltaE для серого *
4.2
2.4
43%
2.8
33%
3.8
10%
3.47
17%
4.5
-7%
5.4
-29%
Гамма
2.16 102%
2.19 100%
2.2 100%
2.15 102%
2.37 93%
2.188 101%
2.54 87%
CCT
7500 87%
6996 93%
6925 94%
7109 91%
7062 92%
7369 88%
7461 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
36.9
100
171%
38.4
4%
64.3
74%
37
0%
69
87%
59.1
60%
Color Space (Percent of sRGB)
58
100
72%
60.4
4%
99
71%
57
-2%
91
57%
91.6
58%
Среднее значение
-3% / 39%
-14% / -7%
54% / 37%
10% / 7%
42% / 32%
29% / 18%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват слишком узкий, как для игрового ноутбука и составляет 58% sRGB и 37% AdobeRGB. У многих игровых ноутбуков среднего и высокого класса цветовой охват sRGB близок к полному. В качестве примера можно привести MSI GS66 и Razer Blade 15. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Согласно замерам с помощью спектрофотометра X-Rite, цветопередача с заводскими параметрами относительно неплохая. Усредненные уровни DeltaE составляют 4.2 для оттенков серого и 5.15 для цвета. Цветовая температура при этом завышена, потому картинка на экране холодная. С помощью калибровки нам удалось существенно улучшить цветопередачу, но вы должны понимать, что из-за плохого охвата с повышением насыщенности цвета точность цветопередачи будет снижаться. К примеру, полностью насыщенный синий на экране будет выглядеть почти как фиолетовый.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.2 ms стадия 1
↘ 10.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
24.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.6 ms стадия 1
↘ 12.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17714 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Читабельность экрана на улице хуже, чем у большинства других 15-дюймовых игровых ноутбуков, так как максимальная яркость подсветки на уровне 250 нит. Норма для игровой категории - это 300 нит и выше. Советуем отключить технологию AMD Vari-Bright, иначе при работе от батареи максимальная яркость будет ограничиваться до 152 нит. 

Поведение экрана на улице в солнечную погоду
Поведение экрана на улице в солнечную погоду
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в солнечную погоду
Поведение экрана на улице в солнечную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Asus GA502 выделяет то, что это один из первых ноутбуков с восьмиядерным процессором AMD Ryzen 7 4800HS. В отличие от производительного 45-Вт Ryzen 7 4800H, эффективный 4800HS обладает пониженным до 35 Вт TDP. Именно такой процессор идеален для тонких и легких ноутбуков, вроде тестируемого нами GA502. В любом случае, новый процессор AMD значительно превосходит четырехъядерный Ryzen 7 3750H, что был установлен в предыдущей модели. Сама AMD позиционирует 4800HS как альтернативу мощным восьмиядерным процессорам Intel Core i9-9880H и i7-10875H.

В качестве видеокарты для данного ноутбука доступно только две модели: GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 2060. Честно говоря, гораздо интереснее было бы увидеть конфигурации на Radeon RX 5500M и 5600M с поддержкой AMD SmartShift - вышел бы очень интересный конкурент пока-что уникальному Dell G5 15 SE. Однако стоит отдать Asus должное - пока-что выбор в пользу Nvidia однозначно аргументирован более высокой стабильностью производительности, качеством драйверов и лучшей совместимостью. Как бы там ни было, даже с видеокартами Nvidia новый ноутбук от Asus поддерживает технологию AMD FreeSync.

Для проведения всех тестов мы перевели систему в режим Турбо в фирменной утилите Asus, чтобы получить наилучшие результаты, на которые способна эта модель. Всем владельцам ноутбука мы советуем ознакомиться с Asus Armoury Crate, так как от данной утилиты зависит производительность, автономность и другие важные параметры системы. 

На материнской плате ноутбука распаяно 8 ГБ оперативной памяти, а также имеется один слот для дополнительной планки. Максимальный общий объем ОЗУ составляет 40 ГБ.

 

Процессор

Производительность процессора в тестируемом ноутбуке на одном уровне с 45-Вт Core i7-10875H в многопоточных и однопоточных тестах, несмотря на то, что TDP испытуемого Ryzen 7 4800HS меньше и составляет 35 Вт. Долгосрочная производительность на хорошем уровне, что видно на графике многопоточного теста CineBench R15 (был запущен на повтор на протяжении длительного времени). Самый интересный вывод из этих тестов: Ryzen 9 4900HS в Zephyrus G14 всего на 10% производительнее (в лучшем случае). 

Дополнительную информацию и другие тесты Ryzen 7 4800HS вы найдете на отдельной странице нашей базы данных

CineBench R10 32 бита
CineBench R10 32 бита
CineBench R11.5 64 бита
CineBench R11.5 64 бита
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980Tooltip
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1634 (1595.85-1741.4)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø1845 (1564.03-1971.71)
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼100% +18%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Points ∼99% +16%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼98% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼94% +11%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼85% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points ∼85%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points ∼72% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points ∼72% -15%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
3059 Points ∼67% -21%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points ∼59% -30%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼40% -53%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +3%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼95% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points ∼95%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points ∼94% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼93% -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
465 Points ∼91% -4%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼87% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points ∼86% -10%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points ∼79% -16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼67% -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼100% +20%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼98% +18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼95% +14%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1836 (1770.85min - 1836.46max) Points ∼94% +12%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points ∼87% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1634.29 (1595.85min - 1741.4max) Points ∼83%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points ∼72% -13%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points ∼69% -18%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
1285 Points ∼65% -21%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼61% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼41% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +16%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
208 Points ∼97% +12%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼93% +8%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼92% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% +4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼87% +1%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
186 Points ∼87%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼84% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼82% -5%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼77% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼67% -23%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼100% -106%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * ∼58% -19%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼56% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼51% -5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
284 Seconds * ∼49%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼48% +1%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼42% +13%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼42% +14%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
239 Seconds * ∼41% +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +22%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
5493 MIPS ∼97% +18%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼92% +12%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
4655 MIPS ∼82%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% 0%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼82% 0%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS ∼79% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS ∼78% -5%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼62% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +14%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼92% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼88% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
48392 MIPS ∼88%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
46659 MIPS ∼85% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS ∼68% -22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS ∼64% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼34% -61%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼100% +14%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼94% +7%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points ∼94% +7%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1188 Points ∼88%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼87% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points ∼83% -6%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼100% +9%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
7991 Points ∼96% +4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼94% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
7682 Points ∼92%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points ∼76% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points ∼69% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +28%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
14.6 fps ∼95% +22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼86% +9%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼84% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
12 fps ∼78%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps ∼72% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps ∼68% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼28% -64%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.29 s ∼100% +29%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s ∼82% +6%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s ∼79% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
56.7 s ∼77%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s ∼68% -11%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
49.5 s ∼68% -13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * ∼100% -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * ∼86% -5%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼83% -2%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼82% -0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
0.58 sec * ∼82%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼80% +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36313
Cinebench R10 Shading 32Bit
13213
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5705
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
19.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.16 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.19 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1634.29 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark намного выше, чем у предшественника и совсем чуть-чуть ниже, чем у Eluktronics RP-15 с мощным Ryzen 7 4800H. За время тестирования ноутбука мы не заметили проблем в работе системы.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points ∼73% +53%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
6808 Points ∼53% +10%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6195 Points ∼48%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5177 Points ∼40% -16%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼36% -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4638 Points ∼36% -25%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4366 Points ∼34% -30%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points ∼82% +20%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8058 Points ∼77% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7935 Points ∼76% +12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7671 Points ∼74% +8%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
7586 Points ∼73% +7%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7082 Points ∼68%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼61% -11%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points ∼90% +13%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
9765 Points ∼85% +7%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9446 Points ∼82% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9438 Points ∼82% +3%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9162 Points ∼80%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9008 Points ∼79% -2%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼65% -19%
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points ∼83% +27%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5706 Points ∼70% +8%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5291 Points ∼65%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5277 Points ∼65% 0%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4984 Points ∼61% -6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼60% -8%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼53% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6825 Points ∼100% +16%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5969 Points ∼87% +1%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5908 Points ∼87% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5901 Points ∼86%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5319 Points ∼78% -10%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼73% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4762 Points ∼70% -19%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5840 Points ∼96% +19%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
4937 Points ∼81% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4913 Points ∼81%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4539 Points ∼74% -8%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
3984 Points ∼65% -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3821 Points ∼63% -22%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼60% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4913 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5901 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, в системе присутствуют задержки DPC, связанные с драйвером storport.sys. Воспроизведение 4K видео с частотой 60 к/с проходило без пропуска кадров. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3374.7 μs * ∼100% -365%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768.4 μs * ∼52% -144%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1153.6 μs * ∼34% -59%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
725.3 μs * ∼21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼21% -0%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼15% +29%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Для бюджетных моделей линейки Zephyrus, производитель использует накопители Intel 660p, в то время как старшие модели зачастую получают быстрые SSD от Samsung. Максимальная скорость чтения/записи, согласно спецификациям тестового SSD, составляет 1800 МБ/с.

Внутри у ноутбука имеются слоты для двух накопителей: M.2 2280 и M.2 2242. При этом, ко второму из них подведены только 2 линии PCIe.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Основной слот M.2 2280
Основной слот M.2 2280
Дополнительный слот M.2 2242
Дополнительный слот M.2 2242
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
60%
-20%
56%
1%
72%
Copy Game MB/s
1179.83
1404.1
19%
818.54
-31%
1417.51
20%
733.71
-38%
1400.81
19%
Copy Program MB/s
568.04
604.27
6%
496.94
-13%
572.83
1%
467.48
-18%
569.14
0%
Copy ISO MB/s
1375.73
2438.33
77%
905.3
-34%
1793.08
30%
1481.3
8%
2333.67
70%
Score Total
2350
4492
91%
1641
-30%
5103
117%
2643
12%
5138
119%
Score Write
1160
1688
46%
927
-20%
2310
99%
1016
-12%
2204
90%
Score Read
759
1861
145%
459
-40%
1840
142%
1096
44%
1947
157%
Access Time Write *
0.128
0.033
74%
0.045
65%
0.112
12%
0.036
72%
0.028
78%
Access Time Read *
0.062
0.062
-0%
0.064
-3%
0.057
8%
0.117
-89%
0.042
32%
4K-64 Write
837.71
1296.26
55%
735.67
-12%
2004.71
139%
780.22
-7%
1831.43
119%
4K-64 Read
583.45
1518.76
160%
321.47
-45%
1594.37
173%
850.81
46%
1634.61
180%
4K Write
158.96
113.87
-28%
98.74
-38%
96.51
-39%
109.31
-31%
135.95
-14%
4K Read
56.31
43.98
-22%
47.26
-16%
50.19
-11%
43.66
-22%
51.14
-9%
Seq Write
1637.14
2783.45
70%
926.26
-43%
2092.37
28%
1261.05
-23%
2367.77
45%
Seq Read
1196.64
2980.71
149%
906.87
-24%
1956.71
64%
2011.91
68%
2612.35
118%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
35%
-33%
21%
-14%
16%
Write 4K
189.6
127.6
-33%
132.2
-30%
139.8
-26%
145.4
-23%
156.3
-18%
Read 4K
61.7
48.4
-22%
55.5
-10%
48.62
-21%
51.6
-16%
47.65
-23%
Write Seq
1730
2958
71%
986.2
-43%
2260
31%
1007
-42%
2374
37%
Read Seq
1620
2984
84%
1318
-19%
2135
32%
1145
-29%
2045
26%
Write 4K Q32T1
474.2
472.7
0%
220.3
-54%
499.3
5%
468.4
-1%
431.3
-9%
Read 4K Q32T1
527.6
528.7
0%
315.5
-40%
551.8
5%
528.1
0%
508.5
-4%
Write Seq Q32T1
1795
3431
91%
986.6
-45%
2960
65%
1381
-23%
2385
33%
Read Seq Q32T1
1880
3536
88%
1416
-25%
3269
74%
2291
22%
3505
86%
Среднее значение
48% / 51%
-27% / -25%
39% / 43%
-7% / -5%
44% / 51%

* ... меньше = лучше

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1880 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1795 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 527.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 474.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1620 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1730 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 189.6 MB/s

Чтение в DiskSpd, глубина запроса 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420Tooltip
: Ø1371 (1197.26-1419.35)

Видеокарта

Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q всего на 10% уступает полновесной мобильной GTX 1660 Ti. Конфигурация на RTX 2060 будет обладать 15-20% приростом производительности (без учета трассировки лучей). 

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Points ∼100% +51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼100% +51%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7343 Points ∼95% +43%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼81% +23%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
5979 Points ∼77% +17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points ∼74% +12%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5730 Points ∼74% +12%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5130 Points ∼66%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 - 5440, n=8)
5089 Points ∼66% -1%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points ∼63% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4331 Points ∼56% -16%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
3841 Points ∼49% -25%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼47% -29%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3475 Points ∼45% -32%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼100% +44%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Points ∼98% +41%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7590 Points ∼96% +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼84% +21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points ∼77% +11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6038 Points ∼77% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5741 Points ∼73% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5461 Points ∼69%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4547 - 6395, n=7)
5197 Points ∼66% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4712 Points ∼60% -14%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4547 Points ∼58% -17%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
4131 Points ∼52% -24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼48% -31%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3621 Points ∼46% -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Points ∼100% +55%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21150 Points ∼98% +52%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼90% +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼88% +36%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17649 Points ∼82% +27%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
15704 Points ∼73% +13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points ∼71% +11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13870 Points ∼65%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 - 13870, n=7)
13356 Points ∼62% -4%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points ∼62% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
12753 Points ∼59% -8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼53% -18%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
10663 Points ∼50% -23%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9480 Points ∼44% -32%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13724 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points ∼97% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
13223 Points ∼96% -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼96% -4%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
12993 Points ∼95% -5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
12854 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
11707 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (6644 - 14112, n=7)
10910 Points ∼79% -21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9855 Points ∼72% -28%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼50% -50%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points ∼48% -52%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28200 Points ∼100% +51%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27715 Points ∼98% +49%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼94% +42%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼91% +38%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
21102 Points ∼75% +13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points ∼74% +11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
18653 Points ∼66%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (17010 - 18653, n=8)
17711 Points ∼63% -5%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points ∼61% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
16937 Points ∼60% -9%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
14231 Points ∼50% -24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼45% -32%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
12585 Points ∼45% -33%
3DMark 06 Standard
25384 баллов
3DMark 11 Performance
17377 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
38220 баллов
3DMark Fire Strike Score
12739 баллов
3DMark Time Spy Score
5461 баллов
?

Игры

Производительность в играх на 10-20% ниже, чем у Dell G5 15 SE с Radeon RX 5600M на борту. При этом, энергопотребление у Asus выше. В сравнении с предшественником кадровая частота повысилась на 5 - 35%, несмотря на то, что видеокарта не изменилась. К примеру, в Metro Exodus в 720p новый DA502IU выдает на 26% больше кадров в секунду. 

Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
62.5 fps ∼100% +48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
48.3 fps ∼77% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
47.8 fps ∼76% +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
47.8 fps ∼76% +13%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
47.5 fps ∼76% +12%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
42.3 fps ∼68%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (41.5 - 42.3, n=2)
41.9 fps ∼67% -1%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
35.9 fps ∼57% -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.6 fps ∼55% -18%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
78.2 fps ∼100% +42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
61.9 fps ∼79% +13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.7 fps ∼79% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
61.2 fps ∼78% +11%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
61 fps ∼78% +11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
54.9 fps ∼70%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (52.9 - 54.9, n=2)
53.9 fps ∼69% -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
47.9 fps ∼61% -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
39.2 fps ∼50% -29%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
101.6 fps ∼100% +25%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
89.5 fps ∼88% +10%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
88.1 fps ∼87% +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
87.5 fps ∼86% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
81.7 fps ∼80% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
81.5 fps ∼80%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (72.1 - 81.5, n=2)
76.8 fps ∼76% -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
60.1 fps ∼59% -26%
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
128.3 fps ∼100% +10%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118.1 fps ∼92% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
117 fps ∼91% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
116.5 fps ∼91%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
115.7 fps ∼90% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
107.9 fps ∼84% -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
105.2 fps ∼82% -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (87 - 117, n=2)
102 fps ∼80% -12%
Metro Exodus
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
57.2 fps ∼100% +49%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
52.7 (29min - 82max) fps ∼92% +38%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
44.9 (24.5min - 66.6max) fps ∼78% +17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
43.8 (26.3min - 63.1max) fps ∼77% +14%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
43.7 fps ∼76% +14%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
43 (25.6min - 62.3max) fps ∼75% +12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
42.6 (24min - 62.8max) fps ∼74% +11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
42.2 fps ∼74% +10%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
38.3 (22.1min, 56.199%) fps ∼67%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (35.1 - 38.3, n=3)
36.7 fps ∼64% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
35.1 fps ∼61% -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
26.6 fps ∼47% -31%
1920x1080 High Quality AF:16x
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
70.3 fps ∼100% +43%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
63.9 (33min - 104max) fps ∼91% +30%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
55.2 (29.6min - 83max) fps ∼79% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
55.2 (27.3min - 85.2max) fps ∼79% +12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.4 (26.8min - 83max) fps ∼77% +11%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
54.3 (29.2min - 82.4max) fps ∼77% +11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
53.4 fps ∼76% +9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
53.3 fps ∼76% +9%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49.1 (25.5min - 72.9max) fps ∼70%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (45.1 - 49.1, n=3)
46.9 fps ∼67% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
46.6 fps ∼66% -5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.2 fps ∼49% -30%
1920x1080 Medium Quality AF:4x
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93.2 fps ∼100% +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
85.4 (41min - 145max) fps ∼92% +28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
75.5 (35.7min - 108max) fps ∼81% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73.7 (34.3min - 120.6max) fps ∼79% +11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
72.7 (37.3min - 116.3max) fps ∼78% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71.8 (36.2min - 113.4max) fps ∼77% +8%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70 fps ∼75% +5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
69.9 fps ∼75% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
66.5 (31.4min - 99.5max) fps ∼71%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (53.9 - 66.5, n=3)
60.1 fps ∼64% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.9 fps ∼58% -19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
46.1 fps ∼49% -31%
1280x720 Low Quality AF:4x
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
146.4 (79.7min - 221.4max) fps ∼100% +13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
140.9 fps ∼96% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
132.8 (77min - 191.7max) fps ∼91% +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
131 fps ∼89% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
129.6 (75.5min - 186.7max) fps ∼89% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
129.5 (68.5min - 198.1max) fps ∼88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
127.8 (72min - 189max) fps ∼87% -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
113.2 fps ∼77% -13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
112.4 (57min - 159.5max) fps ∼77% -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (83.5 - 130, n=3)
103 fps ∼70% -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
98.9 fps ∼68% -24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
96.6 fps ∼66% -25%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
124 fps ∼100% +85%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
96 fps ∼77% +43%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps ∼75% +39%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼75% +39%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼73% +34%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
89 fps ∼72% +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
89 fps ∼72% +33%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼67% +24%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
81 fps ∼65% +21%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
77 fps ∼62% +15%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼60% +12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼60% +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼59% +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼55% +1%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
67 (51min - 110max) fps ∼54%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 67, n=4)
57.3 fps ∼46% -14%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
54 (43min) fps ∼44% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼40% -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
47 fps ∼38% -30%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼36% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼35% -36%
1920x1080 High Preset AA:SM
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
134 fps ∼100% +79%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
106 fps ∼79% +41%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
103 fps ∼77% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101 fps ∼75% +35%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
100 fps ∼75% +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
98 fps ∼73% +31%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
94 fps ∼70% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps ∼69% +24%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
90 fps ∼67% +20%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
86 fps ∼64% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (79min - 138max) fps ∼63% +12%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
84 fps ∼63% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
83 fps ∼62% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
81 fps ∼60% +8%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
75 (61min - 120max) fps ∼56%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
65 (52min) fps ∼49% -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (52 - 75, n=4)
63.5 fps ∼47% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼40% -29%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
53 fps ∼40% -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
52 fps ∼39% -31%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
51 fps ∼38% -32%
1920x1080 Medium Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
141 fps ∼100% +66%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
112 fps ∼79% +32%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
111 fps ∼79% +31%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
110 fps ∼78% +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
107 fps ∼76% +26%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
104 fps ∼74% +22%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
100 fps ∼71% +18%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
97 fps ∼69% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
95 fps ∼67% +12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
93 fps ∼66% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
91 fps ∼65% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
90 (74min - 136max) fps ∼64% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
89 fps ∼63% +5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
87 fps ∼62% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
85 (66min - 132max) fps ∼60%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (53 - 85, n=4)
69.5 fps ∼49% -18%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
63 fps ∼45% -26%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62 fps ∼44% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
57 fps ∼40% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
56 fps ∼40% -34%
1280x720 Lowest Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
178 fps ∼100% +58%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
161 fps ∼90% +42%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
138 fps ∼78% +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
133 fps ∼75% +18%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps ∼75% +18%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
133 fps ∼75% +18%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
125 fps ∼70% +11%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
122 fps ∼69% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
118 (85min - 177max) fps ∼66% +4%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118 fps ∼66% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
117 fps ∼66% +4%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
114 fps ∼64% +1%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
113 (85min - 167max) fps ∼63%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
111 fps ∼62% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
108 fps ∼61% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
103 fps ∼58% -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
101 fps ∼57% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (62 - 126, n=4)
95.8 fps ∼54% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
95 fps ∼53% -16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps ∼35% -45%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
97.7 (93min - 103max) fps ∼100% +90%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.5 fps ∼98% +86%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
87.7 fps ∼90% +71%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81 (77min - 86max) fps ∼83% +58%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
75.8 (63min) fps ∼78% +48%