Notebookcheck

Обзор ноутбука MSI GS75 Stealth 10SF: Core i7-10875H во всей красе

Десятое поколение Intel. Несмотря на наличие приставки Stealth в названии, незаметным во время игр этот ноутбук назвать нельзя - вентиляторы шумят знатно. MSI обновила свой ультратонкий 17-дюймовый игровой флагман до процессоров десятого поколения Intel и видеокарт Nvidia GeForce Super, что в сумме дало небольшой прирост производительности над предшественником.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

Тонкий и легкий GS75 10SF получил обновление начинки в лице процессоров Intel Core 10 поколения семейства Comet Lake-H - топовая конфигурация получила восьмиядерный Core i9-10980HK с разблокированным множителем. Остальные особенности ноутбука (корпус, дизайн, порты, клавиатура с тачпадом, акустика) не изменились, потому в данном обзоре мы опустим известные подробности, сконцентрировавшись на тестах производительности и автономности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзорах GS75 8SG и GS75 9SG.

На тест к нам ноутбук попал в кастомной конфигурации от Xotic PC с процессором Core i7-10875H, видеокартой GeForce RTX 2070 Max-Q и 240-Гц дисплеем - цена такой модели составляет $2100. Также GS75 выпускается в конфигурациях с Core i7-10750H, i9-10980HK, 144-Гц дисплеем, а также видеокартами RTX 2060, RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2080 Super Max-Q.

Главными соперниками модели выступают прочие топовые ультратонкие 17-дюймовые игровые ноутбуки, вроде Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus S GX701, Acer Predator Triton и Dell Alienware m17.

Обзоры других ноутбуков MSI:

Хорошо (84%) MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875HNVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Gaming - 29/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GS75 10SF-609US (GS75 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 900 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 451.67, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, двухканальный режим
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, Sharp LQ173M1JW05, IPS, SHP14EC, 240 Гц, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, картридер: слот microSD
Коммуникации
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.9 x 396 x 259
Аккумулятор
80.25 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Dragon Center 2.0, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.32 Кг, адаптер питания: 868 г
Стоимость
2100 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
09/2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 Кг18.9 мм17.3"1920x1080
87 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 Кг19.9 мм17.3"1920x1080
87 %
06/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 Кг26 мм17.3"1920x1080
87 %
04/2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 Кг21 мм17.3"3840x2160
84 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 Кг20.5 мм17.3"1920x1080
82 %
09/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 Кг18.7 мм17.3"1920x1080

Дизайн и особенности

Одним из главных преимуществ GS75 по-прежнему является его малый вес: при диагонали в 17.3 дюйма он составляет всего 2.3 кг. Для сравнения, Razer Blade Pro 17 совсем чуть-чуть превосходит MSI по габаритам, но вес его значительно больше - 2.7 кг (более толстый корпус, охлаждение на основе тяжелой медной испарительной камеры). Тем не менее, своим одноклассникам GS75 проигрывает в прочности корпуса - этот недостаток компенсируется, если вам очень важна мобильность ноутбука.

Основа корпуса сгибается и хрустит сильнее, чем у Alienware m17 и Razer Blade Pro
Основа корпуса сгибается и хрустит сильнее, чем у Alienware m17 и Razer Blade Pro
Почти половина нижней крышки представляет собой вентиляционную решетку
Почти половина нижней крышки представляет собой вентиляционную решетку
Шарниры массивные и надежно держат экран в выбранном положении
Шарниры массивные и надежно держат экран в выбранном положении
Дополнительные вентиляционные отверстия на палубе
Дополнительные вентиляционные отверстия на палубе
Матовое покрытие поверх алюминиевого сплава, быстро покрывается отпечатками
Матовое покрытие поверх алюминиевого сплава, быстро покрывается отпечатками
Максимальный угол раскрытия составляет 160 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 160 градусов
412 mm 285 mm 19.6 mm 2.4 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.7 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg

Оснащение

Набор портов примерно такой же, как у Razer Blade Pro 17, но с двумя важными отличиями. Во-первых, у MSI имеется слот microSD, в то время как Razer раскошелились на полноразмерный картридер. Во-вторых, GS75 получил раздельные аудио разъемы (микрофонный вход и выход на наушники), в то время, как у Blade и большинства прочих игровых ноутбуков установлен комбинированный разъем. Недостатком MSI является слишком плотное расположение портов и их расположение - они сдвинуты к передней стороне, а значит подключенные кабели и устройства могут мешаться под руками.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: USB Type-C 3.2 Gen. 2 с DisplayPort, 2x USB Type-A 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, слот замка Kensington
Правая сторона: USB Type-C 3.2 Gen. 2 с DisplayPort, 2x USB Type-A 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, слот замка Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, 2.5-Гбит Ethernet, USB Type-A 3.2 Gen. 1, microSD, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: разъем питания, 2.5-Гбит Ethernet, USB Type-A 3.2 Gen. 1, microSD, микрофонный вход, выход на наушники

Картридер

Скорость встроенного картридера очень высокая, что является улучшением на фоне предшественника. Копирование картинок суммарным размером в 1 ГБ заняло 5 секунд, в то время как у предыдущего GS75 на это уходило 40 секунд. 

Fully inserted SD card protrudes slightly
Fully inserted SD card protrudes slightly
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s ∼98% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98% +1%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s ∼97%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼81% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼99% +17%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼87% +3%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s ∼85%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s ∼84% -1%

Связь

По умолчанию во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестирования в паре с нашим роутером Netgear RAX200 мы не заметили каких-либо проблем с соединением.

Беспроводной адаптер M.2 2230
Беспроводной адаптер M.2 2230
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100% +18%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼91% +7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼91% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼85% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼100% +11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼99% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼91% +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼90%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼89% -1%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1176 (773-1353)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1270 (1080-1388)

Веб-камера

ColorChecker
9.3 ∆E
11.6 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
14.3 ∆E
12 ∆E
9.6 ∆E
14.7 ∆E
14.4 ∆E
9.4 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
19.2 ∆E
10.7 ∆E
16.8 ∆E
14.8 ∆E
1.2 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI GS75 10SF-609US: 10.91 ∆E min: 1.18 - max: 19.22 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается 15 болтами, один из которых прикрыт заводской гарантийной пломбой. Добраться до слотов накопителей и модуля Wi-Fi достаточно легко, но вот слоты оперативной памяти и процессор с видеокартой расположились на обратной стороне материнской платы. Почистить систему охлаждения или заменить ОЗУ будет довольно сложно.

Аксессуары и гарантия

Помимо адаптера питания и руководства пользователя в комплекте с ноутбуком поставляется также тряпочка для очистки ноутбука.

Устройства ввода

Клавиатура

У большинства топовых моделей MSI устанавливаются клавиатуры от SteelSeries, которые не меняются из поколения в поколение. Соответственно, если вы ранее с ними сталкивались или использовали другие модели, вроде GS66, то уже знаете чего ожидать. Нам клавиатура GS75 нравится больше, чем у Razer Blade Pro 17 из-за более четкого тактильного отклика клавиш и более глубокого хода нажатия. Более того, здесь есть цифровой блок, что отсутствует у многих игровых ноутбуков других производителей. Правда, клавиши у него немного сжаты по горизонтали и потому по комфорту работы чуть уступают основной части клавиатуры. 

Тачпад

MSI GS75 обладает довольно широким тачпадом (14 х 6.5 см), что выделяет его на фоне прочих ноутбуков - благодаря такому решению он лучше подходит для работы с соотношением дисплея 16:9. Тем не менее, общая площадь сенсорной площадки меньше, чем у Razer Blade Pro 17 (13 х 8 см). Покрытие обеспечивает оптимальное скольжение, пальцы начинают застревать только при очень медленном движении.

Щелчок при нажатии более четкий и громкий, чем у Razer Blade Pro 17.

Клавиатура SteelSeries не менялась со времен GS73
Клавиатура SteelSeries не менялась со времен GS73
Отклик встроенных клавиш приятный и четкий
Отклик встроенных клавиш приятный и четкий
Отклик клавиш такой же, как у GS66
Отклик клавиш такой же, как у GS66
Полноразмерные клавиши-стрелки и цифровой блок
Полноразмерные клавиши-стрелки и цифровой блок

Дисплей

В нашем образце установлена 240-Гц IPS панель Sharp LQ173M1JW05, которая нам встречается впервые. Время отклика, контрастность и цветовой охват у нее примерно на одном уровне с 300-Гц панелью LQ173M1JW02, что мы встречали у Razer Blade Pro 17. В то же время, заводская калибровка у MSI оказалась лучше. Заметим, что вновь вернуться к стандартным 60 герцам после работы с 240/300-Гц дисплеями очень трудно.

Варианты с 4K, OLED и сенсорным экраном не предусмотрены
Варианты с 4K, OLED и сенсорным экраном не предусмотрены
Узкие рамки с трех сторон
Узкие рамки с трех сторон
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки минимально выражены слева сверху и справа снизу
Утечки подсветки минимально выражены слева сверху и справа снизу
324.3
cd/m²
309.8
cd/m²
320
cd/m²
292.6
cd/m²
299.4
cd/m²
303.3
cd/m²
277
cd/m²
274
cd/m²
292.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Sharp LQ173M1JW05
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 324.3 cd/m² В среднем: 299.2 cd/m² Minimum: 14.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 299.4 cd/m²
Контрастность: 966:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.82 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
99.8% sRGB (Argyll 3D) 67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Response Times
-29%
-151%
-154%
-14%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5 (2.2, 2.8)
5.6 (2.6, 3)
-12%
16 (7.6, 8.4)
-220%
17.2 (8.8, 8.4)
-244%
5.6 (2.4, 3.2)
-12%
7.8 (4.4, 3.4)
-56%
Response Time Black / White *
6.6 (2.6, 4)
9.6 (5.2, 4.4)
-45%
12 (6.8, 5.2)
-82%
10.8 (6, 4.8)
-64%
7.6 (3.4, 4.2)
-15%
6.2 (4.4, 1.8)
6%
PWM Frequency
26320 (25)
25510 (14)
Параметры экрана
-44%
19%
18%
3%
-17%
Яркость в центре
299.4
328
10%
293
-2%
384.2
28%
288
-4%
262
-12%
Brightness
299
329
10%
285
-5%
357
19%
276
-8%
261
-13%
Brightness Distribution
84
78
-7%
95
13%
90
7%
93
11%
94
12%
Уровень чёрного *
0.31
0.35
-13%
0.24
23%
0.29
6%
0.24
23%
0.2
35%
Контрастность
966
937
-3%
1221
26%
1325
37%
1200
24%
1310
36%
Colorchecker DeltaE *
1.82
4.74
-160%
1.27
30%
1.35
26%
1.92
-5%
3.96
-118%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.91
8.99
-130%
2.24
43%
3.45
12%
4.57
-17%
7.29
-86%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.59
2.12
-33%
1.06
33%
1.42
11%
1.14
28%
2.18
-37%
DeltaE для серого *
2.7
6.8
-152%
1.34
50%
1.2
56%
3.08
-14%
3.09
-14%
Гамма
2.18 101%
2.2 100%
2.38 92%
2.23 99%
2.42 91%
2.48 89%
CCT
6837 95%
6446 101%
6542 99%
6580 99%
7055 92%
6977 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
67.1
64.8
-3%
73
9%
65.5
-2%
65
-3%
76
13%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
98.6
-1%
94
-6%
98.5
-1%
96
-4%
100
0%
Среднее значение
-37% / -41%
-66% / -7%
-68% / -8%
-6% / 0%
-21% / -18%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 100% sRGB и 67% AdobeRGB, что является характерно для качественных ноутбучных панелей. В целом, почти все панели с высокой частотой обновления обладают схожим цветовым охватом, а ярким исключением является матрица от Panda, что мы встречали в Asus ROG G512.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Спектрофотометр X-Rite позволил выявить отличную заводскую калибровку: уровни DeltaE для оттенков серого и цвета составляют 2.7 и 1.82 соответственно. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось добиться лишь несущественных изменений, а значит владельцы ноутбука могут смело использовать его с заводскими параметрами цвета.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.6 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.2 ms стадия 1
↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17714 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Яркость дисплея достигает 300 нит, потому читабельность экрана на улице обычная, как для игрового ноутбука. На улице придется искать место в тени, так как на солнце картинка сильно перекрывается бликами.

Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день, в тени
Поведение экрана на улице в пасмурный день, в тени
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Покупателям модели доступен выбор между Core i7-10750H, i7-10875H и i9-10980HK, но последний мы не рекомендуем в силу того, что по производительности он мало отличается от i7-10875H. Список предлагаемых видеокарт довольно странный, так как в нем присутствуют как полновесные и Max-Q модели, так и Super Max-Q версии. Так как GS75 позиционируется как топовый игровой ноутбук, варианты с GeForce GTX и Core i5 не предусмотрены. 

Система поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync не поддерживается для встроенного дисплея.

Процессор

Производительность процессора у нашего образца GS75 выше, чем у других ноутбуков на i7-10875H. Для сравнения, Razer Blade Pro 17 отстает на 16% с учетом снижения производительности при длительной нагрузке. В запущенном на повтор многопоточном тесте CineBench R15, производительность со временем падает всего на 6%. Разница с Core i7-10750H достигает максимум 20%. В то же время, Ryzen 7 4800H в MSI Bravo стоит наравне с i7-10875H, при том что модель на AMD гораздо дешевле.

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-10875H вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840Tooltip
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK; CPU Multi 64Bit: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼96% +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼93% +6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼87%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼87% 0%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼83% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4133, n=18)
3444 Points ∼77% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼72% -17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼71% -18%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
2357 Points ∼53% -39%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼43% -51%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼96% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (461 - 511, n=18)
489 Points ∼96% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼94% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼93%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼90% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼87% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼86% -8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼84% -10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
422 Points ∼83% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼95% +9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼93% +6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points ∼89% +1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼88% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=24)
1567 Points ∼80% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼71% -18%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼69% -21%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
1097 Points ∼56% -36%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼43% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=24)
204 Points ∼95% +3%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼94% +3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼92%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼88% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼88% -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼88% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼84% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼83% -10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼80% -13%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼63% -24%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼62% -23%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (280 - 386, n=16)
326 Seconds * ∼59% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼54% -6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼53% -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼52% -2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼50%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼49% +3%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼44% +13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5232 - 5605, n=17)
5354 MIPS ∼94% +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼94% +2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼92%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼89% -4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼87% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼83% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼82% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼79% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼89% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼88%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼85% -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼83% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (33674 - 48397, n=17)
42222 MIPS ∼77% -13%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼67% -24%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼66% -25%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼40% -54%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=16)
1302 Points ∼100% +2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼94% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼91% -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼88% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼85% -13%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼100% +4%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼97%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼90% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=16)
7743 Points ∼89% -7%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼73% -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼61% -37%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼47% -52%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +20%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼84%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼82% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼80% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% -5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼77% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 13, n=15)
11.5 fps ∼75% -10%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼69% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼61% -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼41% -50%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼100% +28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼96% +22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼92% +17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼86% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (43 - 84.3, n=16)
52.2 s ∼81% +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s ∼81% +3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s ∼78%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼93% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼91% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼88% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼87%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼86% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (0.547 - 0.59, n=15)
0.578 sec * ∼86% +2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1713 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
134 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
?

Общая производительность

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points ∼71% +1%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points ∼70%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9022 Points ∼70% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8560 - 9082, n=2)
8821 Points ∼68% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼66% -6%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8344 Points ∼64% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5514 Points ∼43% -39%
Productivity
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points ∼81%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
8253 Points ∼79% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8028 - 8469, n=2)
8249 Points ∼79% -3%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points ∼79% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8176 Points ∼78% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼77% -5%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7654 Points ∼73% -10%
Essentials
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points ∼89% +2%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points ∼88%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10024 Points ∼88% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9831 - 10064, n=2)
9948 Points ∼87% -1%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
9933 Points ∼87% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼86% -2%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9405 Points ∼82% -7%
Score
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points ∼81%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼81% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼80% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6290 - 6582, n=2)
6436 Points ∼79% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points ∼78% -4%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6049 Points ∼75% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5502 Points ∼68% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6593 Points ∼97% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼93% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6191 - 6317, n=2)
6254 Points ∼92% +1%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points ∼91%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5818 Points ∼85% -6%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼78% -14%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5319 Points ∼87% +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼86% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4780 - 5217, n=2)
4999 Points ∼82% +5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points ∼78%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼72% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
4384 Points ∼72% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4780 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6191 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon демонстрирует отсутствие задержек при выполнении нашего стандартного теста (множество вкладок в браузере, 4K видео, Prime95). При воспроизведении 4K видео пропущенных кадров не было.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -2332%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6057.7 μs * ∼68% -1564%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066.3 μs * ∼57% -1292%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼33% -711%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933.4 μs * ∼22% -431%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼14% -235%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼12% -183%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼4%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке имеется два слота M.2 2280 с поддержкой NVMe SSD. В нашем образце установлен накопитель Western Digital SN730 на 512 ГБ, но далеко не факт, что он устанавливается во всех образцах модели. Скорость последовательного чтения и записи высокая - заметно выше, чем у Lite-On CA5, который встретился нам в Razer Blade Pro 17.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Основной M.2 накопитель в правом нижней углу
Основной M.2 накопитель в правом нижней углу
Второй слот расположен чуть выше
Второй слот расположен чуть выше
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-30%
29%
-9%
8%
-11%
Copy Game MB/s
1682.7
1506.29
-10%
1532.82
-9%
996.39
-41%
Copy Program MB/s
733.08
621.74
-15%
625.96
-15%
438.92
-40%
Copy ISO MB/s
3091.91
1714.9
-45%
1926.01
-38%
1398.06
-55%
Score Total
3366
2392
-29%
4972
48%
3624
8%
4576
36%
3083
-8%
Score Write
1343
1034
-23%
2294
71%
1447
8%
2074
54%
906
-33%
Score Read
1328
913
-31%
1755
32%
1437
8%
1632
23%
1456
10%
Access Time Write *
0.071
0.167
-135%
0.032
55%
0.107
-51%
0.037
48%
0.038
46%
Access Time Read *
0.076
0.058
24%
0.07
8%
0.051
33%
0.047
38%
0.077
-1%
4K-64 Write
938.15
812.64
-13%
1957.87
109%
1137.27
21%
1746.19
86%
690.74
-26%
4K-64 Read
1049.71
664.71
-37%
1525.36
45%
1217.48
16%
1419.15
35%
1238.38
18%
4K Write
157.4
90.18
-43%
116.76
-26%
100.83
-36%
101.13
-36%
98.36
-38%
4K Read
45.46
46.61
3%
50.72
12%
25.88
-43%
46.86
3%
42.81
-6%
Seq Write
2479.16
1314.33
-47%
2192.74
-12%
2093.64
-16%
2265.7
-9%
1172.8
-53%
Seq Read
2326.96
2019.26
-13%
1790.65
-23%
1937.52
-17%
1661.88
-29%
1749.34
-25%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-3%
-10%
-29%
-38%
Write 4K
177.9
119
-33%
123.4
-31%
110.6
-38%
96.09
-46%
90.14
-49%
Read 4K
47.42
51.87
9%
45.02
-5%
41.46
-13%
40.86
-14%
39.07
-18%
Write Seq
2707
2258
-17%
2526
-7%
2378
-12%
1317
-51%
1192
-56%
Read Seq
2369
2283
-4%
2062
-13%
2114
-11%
1030
-57%
1135
-52%
Write 4K Q32T1
427.8
491
15%
497.9
16%
445.4
4%
350.4
-18%
290.9
-32%
Read 4K Q32T1
543.2
539.7
-1%
578.5
6%
509.3
-6%
404.1
-26%
343.9
-37%
Write Seq Q32T1
2703
2253
-17%
2982
10%
2735
1%
2396
-11%
1194
-56%
Read Seq Q32T1
3387
3172
-6%
3440
2%
3206
-5%
3194
-6%
3199
-6%
Среднее значение
-19% / -21%
13% / 16%
-10% / -10%
-11% / -5%
-25% / -22%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3387 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2703 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 543.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2369 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2707 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 177.9 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210322032303240325032603270328032903300331033203330334033503360337033803390340034103420Tooltip
: Ø3401 (2743.07-3417.52)

Видеокарта

Производительность Nvidia RTX 2070 Max-Q в тестируемом ноутбуке чуть выше нормы для этой видеокарты, выведенной по нашей базе данных (тесты более 20 других игровых ноутбуков с аналогичной начинкой). В целом, графическая производительность совсем немного ниже, чем у RTX 2070 Super Max-Q и почти на одном уровне с настольной RTX 2060. 

Дополнительная информация и другие тесты RTX 2070 Max-Q вы найдете на отдельной странице в нашей базе данных

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points ∼100% +37%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9236 Points ∼96% +31%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8479 Points ∼88% +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼80% +10%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points ∼76% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points ∼76% +3%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7057 Points ∼73%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6732 Points ∼70% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=23)
6661 Points ∼69% -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼65% -11%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5697 Points ∼59% -19%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5454 Points ∼57% -23%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points ∼49% -33%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼36% -51%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9629 Points ∼100% +30%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9145 Points ∼95% +24%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8604 Points ∼89% +16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼82% +7%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points ∼79% +3%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7392 Points ∼77%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7261 Points ∼75% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6788 Points ∼70% -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5989 - 8236, n=23)
6641 Points ∼69% -10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼69% -11%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5773 Points ∼60% -22%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5651 Points ∼59% -24%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4856 Points ∼50% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼37% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points ∼100% +32%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
22999 Points ∼94% +24%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
22391 Points ∼92% +21%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points ∼86% +13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼79% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points ∼79% +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼77% +2%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18517 Points ∼76%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
18114 Points ∼74% -2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17980 Points ∼74% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=26)
17396 Points ∼71% -6%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points ∼60% -20%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14444 Points ∼59% -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼39% -48%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points ∼100% 0%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
17603 Points ∼100%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points ∼92% -8%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
14894 Points ∼85% -15%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼78% -22%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13644 Points ∼78% -22%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
13226 Points ∼75% -25%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼75% -25%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12851 Points ∼73% -27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 17603, n=25)
12306 Points ∼70% -30%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points ∼69% -31%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11115 Points ∼63% -37%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points ∼58% -42%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼51% -49%
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points ∼100% +41%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31260 Points ∼92% +30%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
29220 Points ∼86% +21%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points ∼82% +16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼78% +10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼76% +7%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
24617 Points ∼72% +2%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points ∼72% +2%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
24066 Points ∼71%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23261 Points ∼68% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=25)
22176 Points ∼65% -8%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20224 Points ∼59% -16%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points ∼56% -20%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼39% -45%
3DMark 11 Performance
22303 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
51136 баллов
3DMark Fire Strike Score
17066 баллов
3DMark Time Spy Score
7392 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
121 (97min) fps ∼100% +36%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼90% +22%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
104 fps ∼86% +17%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
99 fps ∼82% +11%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (78min) fps ∼82% +11%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼74% +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
89 fps ∼74%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
86 fps ∼71% -3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
85 fps ∼70% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 89, n=10)
78.9 fps ∼65% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼61% -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼60% -18%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
70 fps ∼58% -21%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼56% -24%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
65 fps ∼54% -27%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼50% -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (39min) fps ∼42% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼36% -51%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
127 (101min) fps ∼100% +30%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
115 fps ∼91% +17%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
110 fps ∼87% +12%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
110 (91min) fps ∼87% +12%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼83% +7%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101 fps ∼80% +3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
98 fps ∼77%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
97 fps ∼76% -1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼73% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (62 - 98, n=10)
86.6 fps ∼68% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (79min - 138max) fps ∼66% -14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
83 fps ∼65% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
81 fps ∼64% -17%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
79 fps ∼62% -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
75 fps ∼59% -23%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
72 fps ∼57% -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
58 (46min) fps ∼46% -41%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 (40min - 82max) fps ∼40% -48%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼100% +41%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
93.4 (78min) fps ∼98% +38%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
89.9 (81min - 101max) fps ∼94% +33%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
82.6 (69min) fps ∼87% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (75min - 90max) fps ∼85% +20%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.7 fps ∼85% +20%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 fps ∼82% +16%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.9 fps ∼81% +14%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.3 (63min) fps ∼79% +12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼76% +8%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
67.5 (61min - 75max) fps ∼71%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼69% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65.9 (61min - 72max) fps ∼69% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.9, n=26)
65 fps ∼68% -4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
64 fps ∼67% -5%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
62.9 fps ∼66% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼61% -13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
56.1 (51min - 61max) fps ∼59% -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼58% -18%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼58% -18%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.7 fps ∼56% -20%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼52% -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps ∼40% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼40% -44%
01020304050607080Tooltip
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø64.2 (60-71)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 349.7 231.3 131.3 67.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 164 141 133 126 fps
X-Plane 11.11 (2018) 112 100 83.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 161 110 98 89 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения GS75 включает три вентилятора, тогда как у большинства других ноутбуков их всего два. Работают вентиляторы постоянно, даже когда включен режим Тихий они не отключаются. В итоге, относительно фонового шума в 26.2 дБ(А), уровень шума системы охлаждения при отсутствии или незначительной нагрузке составляет 31 дБ(А). С субъективной точки зрения, вентиляторы в таком режиме слышны, но никак не отвлекают от работы и не раздражают. Более того, при работе от батареи скорость вращения вентиляторов тут же снижается. Владельцам ноутбука мы не рекомендуем включать режим Баланс, если нагрузка на систему минимальная (браузер или просмотр видео), иначе вентиляторы постоянно будут то набирать, то сбрасывать скорость, что порядком раздражает.

В играх уровень шума достигает 50.6 дБ(А), что примерно на одном уровне с прочими тонкими игровыми ноутбуками. При включении улучшенного охлаждения CoolerBoost, уровень шума достигает невероятных 60 дБ(А), а производительность при этом улучшается совсем несущественно. В любом случае, играть на этом ноутбуке можно только в наушниках. 

Система охлаждения включает в себя три вентилятора и семь теплотрубок
Система охлаждения включает в себя три вентилятора и семь теплотрубок
Два 50-мм вентилятора и третий 40-мм
Два 50-мм вентилятора и третий 40-мм
(Белый: фоновый шум, Красный: без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: CoolerBoost включен)
(Белый: фоновый шум, Красный: без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: CoolerBoost включен)
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Уровень шума
6%
-5%
3%
2%
4%
в выкл. виде (фон) *
26.2
28.2
-8%
30
-15%
29.1
-11%
30
-15%
30
-15%
Мин. в простое *
31.2
28.2
10%
35
-12%
29.4
6%
32
-3%
30
4%
В простое, сред. *
31.4
28.2
10%
36
-15%
29.4
6%
33
-5%
34
-8%
В простое, макс. *
34
30.5
10%
41
-21%
31.5
7%
34
-0%
36
-6%
Нагрузка, сред. *
49.5
42.2
15%
47
5%
49.7
-0%
40
19%
43
13%
Witcher 3 ultra *
50.6
53
-5%
48
5%
49.5
2%
49
3%
45
11%
Нагрузка, макс. *
60.7
55.5
9%
49
19%
53.3
12%
50
18%
45
26%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
31.2 / 31.4 / 34 дб
Нагрузка