Обзор ноутбука MSI GS75 Stealth 10SF: Core i7-10875H во всей красе

Name: MSI GS75 10SF-609US
Brand: MSI

Десятое поколение Intel.

Несмотря на наличие приставки Stealth в названии, незаметным во время игр этот ноутбук назвать нельзя - вентиляторы шумят знатно. MSI обновила свой ультратонкий 17-дюймовый игровой флагман до процессоров десятого поколения Intel и видеокарт Nvidia GeForce Super, что в сумме дало небольшой прирост производительности над предшественником.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 08 September 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

MSI ноутбуки игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce Comet Lake

Тонкий и легкий GS75 10SF получил обновление начинки в лице процессоров Intel Core 10 поколения семейства Comet Lake-H - топовая конфигурация получила восьмиядерный Core i9-10980HK с разблокированным множителем. Остальные особенности ноутбука (корпус, дизайн, порты, клавиатура с тачпадом, акустика) не изменились, потому в данном обзоре мы опустим известные подробности, сконцентрировавшись на тестах производительности и автономности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзорах GS75 8SG и GS75 9SG.

На тест к нам ноутбук попал в кастомной конфигурации от Xotic PC с процессором Core i7-10875H, видеокартой GeForce RTX 2070 Max-Q и 240-Гц дисплеем - цена такой модели составляет $2100. Также GS75 выпускается в конфигурациях с Core i7-10750H, i9-10980HK, 144-Гц дисплеем, а также видеокартами RTX 2060, RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2080 Super Max-Q.

Главными соперниками модели выступают прочие топовые ультратонкие 17-дюймовые игровые ноутбуки, вроде Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus S GX701, Acer Predator Triton и Dell Alienware m17.

Обзоры других ноутбуков MSI:

Тестовое устройство предоставлено Xotic PC

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI GS75 10SF-609US (GS75 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 900 МГц, RAM: 1375 МГц, GDDR6, 451.67, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, двухканальный режим

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, Sharp LQ173M1JW05, IPS, SHP14EC, 240 Гц, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 Гбайт

Звуковая плата

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, картридер: слот microSD

Коммуникации

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18.9 x 396 x 259

Аккумулятор

80.25 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Dragon Center 2.0, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.32 килогр., адаптер питания: 868 г

Стоимость

2100 USD

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
83.7 % v7 ^(old)	September 2020	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 килог.	18.9 мм	17.30"	1920x1080
87.4 % v7 ^(old)	June 2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 килог.	19.9 мм	17.30"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	June 2020	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 килог.	26 мм	17.30"	1920x1080
87 % v7 ^(old)	April 2020	Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 килог.	21 мм	17.30"	3840x2160
84.2 % v7 ^(old)	February 2020	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.6 килог.	20.5 мм	17.30"	1920x1080
82.4 % v7 ^(old)	September 2020	Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.6 килог.	18.7 мм	17.30"	1920x1080

Дизайн и особенности

Одним из главных преимуществ GS75 по-прежнему является его малый вес: при диагонали в 17.3 дюйма он составляет всего 2.3 кг. Для сравнения, Razer Blade Pro 17 совсем чуть-чуть превосходит MSI по габаритам, но вес его значительно больше - 2.7 кг (более толстый корпус, охлаждение на основе тяжелой медной испарительной камеры). Тем не менее, своим одноклассникам GS75 проигрывает в прочности корпуса - этот недостаток компенсируется, если вам очень важна мобильность ноутбука.

Основа корпуса сгибается и хрустит сильнее, чем у Alienware m17 и Razer Blade Pro

Почти половина нижней крышки представляет собой вентиляционную решетку

Шарниры массивные и надежно держат экран в выбранном положении

Дополнительные вентиляционные отверстия на палубе

Матовое покрытие поверх алюминиевого сплава, быстро покрывается отпечатками

Максимальный угол раскрытия составляет 160 градусов

MSI GS73 Stealth 8RF-011 Aorus 17G XB Alienware m17 R2 P41E Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Gigabyte Aero 17 HDR XB MSI GS75 10SF-609US Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов примерно такой же, как у Razer Blade Pro 17, но с двумя важными отличиями. Во-первых, у MSI имеется слот microSD, в то время как Razer раскошелились на полноразмерный картридер. Во-вторых, GS75 получил раздельные аудио разъемы (микрофонный вход и выход на наушники), в то время, как у Blade и большинства прочих игровых ноутбуков установлен комбинированный разъем. Недостатком MSI является слишком плотное расположение портов и их расположение - они сдвинуты к передней стороне, а значит подключенные кабели и устройства могут мешаться под руками.

Правая сторона: USB Type-C 3.2 Gen. 2 с DisplayPort, 2x USB Type-A 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, слот замка Kensington

Левая сторона: разъем питания, 2.5-Гбит Ethernet, USB Type-A 3.2 Gen. 1, microSD, микрофонный вход, выход на наушники

Картридер

Скорость встроенного картридера очень высокая, что является улучшением на фоне предшественника. Копирование картинок суммарным размером в 1 ГБ заняло 5 секунд, в то время как у предыдущего GS75 на это уходило 40 секунд.

Fully inserted SD card protrudes slightly

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.5 MB/s +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	207 MB/s +1%
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	204.8 MB/s
MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	172 MB/s -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	245 MB/s +17%
MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	215 MB/s +3%
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	209.7 MB/s
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.3 MB/s -1%

Связь

По умолчанию во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестирования в паре с нашим роутером Netgear RAX200 мы не заметили каких-либо проблем с соединением.

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1410 MBit/s +11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s +1%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 (1080^min - 1388^max) MBit/s
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
Gigabyte Aero 17 HDR XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1390 MBit/s +18%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s +7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 MBit/s +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s 0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1177 (773^min - 1353^max) MBit/s

MSI GS75 10SF-609US; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1176 (773-1353)

MSI GS75 10SF-609US; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1270 (1080-1388)

Веб-камера

ColorChecker MSI GS75 10SF-609US: 10.91 ∆E min: 1.18 - max: 19.22 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается 15 болтами, один из которых прикрыт заводской гарантийной пломбой. Добраться до слотов накопителей и модуля Wi-Fi достаточно легко, но вот слоты оперативной памяти и процессор с видеокартой расположились на обратной стороне материнской платы. Почистить систему охлаждения или заменить ОЗУ будет довольно сложно.

Аксессуары и гарантия

Помимо адаптера питания и руководства пользователя в комплекте с ноутбуком поставляется также тряпочка для очистки ноутбука.

Устройства ввода

Клавиатура

У большинства топовых моделей MSI устанавливаются клавиатуры от SteelSeries, которые не меняются из поколения в поколение. Соответственно, если вы ранее с ними сталкивались или использовали другие модели, вроде GS66, то уже знаете чего ожидать. Нам клавиатура GS75 нравится больше, чем у Razer Blade Pro 17 из-за более четкого тактильного отклика клавиш и более глубокого хода нажатия. Более того, здесь есть цифровой блок, что отсутствует у многих игровых ноутбуков других производителей. Правда, клавиши у него немного сжаты по горизонтали и потому по комфорту работы чуть уступают основной части клавиатуры.

Тачпад

MSI GS75 обладает довольно широким тачпадом (14 х 6.5 см), что выделяет его на фоне прочих ноутбуков - благодаря такому решению он лучше подходит для работы с соотношением дисплея 16:9. Тем не менее, общая площадь сенсорной площадки меньше, чем у Razer Blade Pro 17 (13 х 8 см). Покрытие обеспечивает оптимальное скольжение, пальцы начинают застревать только при очень медленном движении.

Щелчок при нажатии более четкий и громкий, чем у Razer Blade Pro 17.

Клавиатура SteelSeries не менялась со времен GS73

Отклик встроенных клавиш приятный и четкий

Полноразмерные клавиши-стрелки и цифровой блок

Дисплей

В нашем образце установлена 240-Гц IPS панель Sharp LQ173M1JW05, которая нам встречается впервые. Время отклика, контрастность и цветовой охват у нее примерно на одном уровне с 300-Гц панелью LQ173M1JW02, что мы встречали у Razer Blade Pro 17. В то же время, заводская калибровка у MSI оказалась лучше. Заметим, что вновь вернуться к стандартным 60 герцам после работы с 240/300-Гц дисплеями очень трудно.

Варианты с 4K, OLED и сенсорным экраном не предусмотрены

Утечки подсветки минимально выражены слева сверху и справа снизу


324.3 cd/m²	309.8 cd/m²	320 cd/m²
292.6 cd/m²	299.4 cd/m²	303.3 cd/m²
277 cd/m²	274 cd/m²	292.5 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp LQ173M1JW05 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 324.3 cd/m² (Nits) В среднем: 299.2 cd/m² Minimum: 14.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 299.4 cd/m²
Контрастность: 966:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.82 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 2.7 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
75.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3", 1920x1080	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3", 1920x1080	Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3", 1920x1080	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.3", 1920x1080	MSI GS73 Stealth 8RF-011 CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080
Display		-3%	-4%	-4%	-5%	11%
Display P3 Coverage	75.6	72.2 -4%	70.6 -7%	70.8 -6%	70 -7%	90.8 20%
sRGB Coverage	99.8	98.5 -1%	97.2 -3%	98.5 -1%	96.6 -3%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	75.1	73 -3%	72.8 -3%	72.2 -4%	72.3 -4%	85.8 14%
Response Times		-29%	-151%	-154%	-14%	-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	5 ?(2.2, 2.8)	5.6 ?(2.6, 3) -12%	16 ?(7.6, 8.4) -220%	17.2 ?(8.8, 8.4) -244%	5.6 ?(2.4, 3.2) -12%	7.8 ?(4.4, 3.4) -56%
Response Time Black / White *	6.6 ?(2.6, 4)	9.6 ?(5.2, 4.4) -45%	12 ?(6.8, 5.2) -82%	10.8 ?(6, 4.8) -64%	7.6 ?(3.4, 4.2) -15%	6.2 ?(4.4, 1.8) 6%
PWM Frequency				26320 ?(25)		25510 ?(14)
Параметры экрана		-44%	19%	18%	3%	-17%
Яркость в центре	299.4	328 10%	293 -2%	384.2 28%	288 -4%	262 -12%
Brightness	299	329 10%	285 -5%	357 19%	276 -8%	261 -13%
Brightness Distribution	84	78 -7%	95 13%	90 7%	93 11%	94 12%
Уровень чёрного *	0.31	0.35 -13%	0.24 23%	0.29 6%	0.24 23%	0.2 35%
Контрастность	966	937 -3%	1221 26%	1325 37%	1200 24%	1310 36%
Colorchecker Delta E *	1.82	4.74 -160%	1.27 30%	1.35 26%	1.92 -5%	3.96 -118%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.91	8.99 -130%	2.24 43%	3.45 12%	4.57 -17%	7.29 -86%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.59	2.12 -33%	1.06 33%	1.42 11%	1.14 28%	2.18 -37%
Delta E для серого *	2.7	6.8 -152%	1.34 50%	1.2 56%	3.08 -14%	3.09 -14%
Гамма	2.18 ^101%	2.2 ^100%	2.38 ^92%	2.23 ^99%	2.42 ^91%	2.48 ^89%
CCT	6837 ^95%	6446 ^101%	6542 ^99%	6580 ^99%	7055 ^92%	6977 ^93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	67.1	64.8 -3%	73 9%	65.5 -2%	65 -3%	76 13%
Color Space (Percent of sRGB)	99.8	98.6 -1%	94 -6%	98.5 -1%	96 -4%	100 0%
Среднее значение		-25% / -34%	-45% / -6%	-47% / -8%	-5% / -1%	-10% / -13%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 100% sRGB и 67% AdobeRGB, что является характерно для качественных ноутбучных панелей. В целом, почти все панели с высокой частотой обновления обладают схожим цветовым охватом, а ярким исключением является матрица от Panda, что мы встречали в Asus ROG G512.

Спектрофотометр X-Rite позволил выявить отличную заводскую калибровку: уровни DeltaE для оттенков серого и цвета составляют 2.7 и 1.82 соответственно. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось добиться лишь несущественных изменений, а значит владельцы ноутбука могут смело использовать его с заводскими параметрами цвета.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2.6 ms стадия 1
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2.2 ms стадия 1
5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8356 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Яркость дисплея достигает 300 нит, потому читабельность экрана на улице обычная, как для игрового ноутбука. На улице придется искать место в тени, так как на солнце картинка сильно перекрывается бликами.

Поведение экрана на улице в пасмурный день

Поведение экрана на улице в пасмурный день, в тени

Производительность

Покупателям модели доступен выбор между Core i7-10750H, i7-10875H и i9-10980HK, но последний мы не рекомендуем в силу того, что по производительности он мало отличается от i7-10875H. Список предлагаемых видеокарт довольно странный, так как в нем присутствуют как полновесные и Max-Q модели, так и Super Max-Q версии. Так как GS75 позиционируется как топовый игровой ноутбук, варианты с GeForce GTX и Core i5 не предусмотрены.

Система поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync не поддерживается для встроенного дисплея.

Процессор

Производительность процессора у нашего образца GS75 выше, чем у других ноутбуков на i7-10875H. Для сравнения, Razer Blade Pro 17 отстает на 16% с учетом снижения производительности при длительной нагрузке. В запущенном на повтор многопоточном тесте CineBench R15, производительность со временем падает всего на 6%. Разница с Core i7-10750H достигает максимум 20%. В то же время, Ryzen 7 4800H в MSI Bravo стоит наравне с i7-10875H, при том что модель на AMD гораздо дешевле.

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-10875H вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)

Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK; CPU Multi 64Bit: Ø1366 (1339.18-1451.59)

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)

Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1613 (1597.83-1832.68)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	4463 Points +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4132 Points +6%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	3885 Points
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	3883 Points 0%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	3178 Points -18%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	2357 Points -39%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1906 Points -51%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	509 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	489 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	477 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	475 Points
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	460 Points -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	437 Points -8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	422 Points -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1962 Points +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points +9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1816 (1724.58^min - 1815.79^max) Points +6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1737 (1552.73^min - 1737.47^max) Points +1%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1713 (1596.04^min - 1713.21^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -18%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1347 (1253.05^min - 1347.16^max) Points -21%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	1097 Points -36%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	839 (755.39^min - 839.42^max) Points -51%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	215 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points +3%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	203 Points +3%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	198 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	189 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	180 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	173 Points -13%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	555 Seconds * -98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -24%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -23%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -6%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	293 Seconds * -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	286 Seconds * -2%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	280 Seconds *
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	271 Seconds * +3%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	244 Seconds * +13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	5674 MIPS +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	5336 MIPS +2%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	5232 MIPS
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	5026 MIPS -4%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	4924 MIPS -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4717 MIPS -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4662 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	55064 MIPS +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	48837 MIPS +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS 0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	48397 MIPS
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	46591 MIPS -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	45938 MIPS -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS -24%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	36370 MIPS -25%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	22139 MIPS -54%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1372 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points +3%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1302 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1271 Points
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1219 Points -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1189 Points -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1143 Points -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -13%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	9100 Points +9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	8666 Points +4%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	8363 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	7782 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points -8%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	6298 Points -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -37%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4032 Points -52%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	15.31 fps +20%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	12.8 fps
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	12.5 fps -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	12.2 fps -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -5%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	11.86 fps -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps -9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	10.5 fps -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	6.34 fps -50%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	61.4 s * -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	58.9 s * -17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	55.3 s * -10%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	51.9 s * -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * -0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	50.2 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	0.676 sec * -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	0.617 sec * -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	0.596 sec * -1%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	0.589 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	0.581 sec * +1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1713 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

134 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

198 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3885 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

475 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6582 Points
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6483 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (6263 - 6582, n=4)	6412 Points -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points -4%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6049 Points -8%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5502 Points -16%
Essentials
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10239 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	10064 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10024 Points 0%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	9933 Points -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (9117 - 10064, n=4)	9689 Points -4%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9405 Points -7%
Productivity
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8469 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (8028 - 8469, n=4)	8300 Points -2%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	8253 Points -3%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8237 Points -3%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8176 Points -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points -5%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7654 Points -10%
Digital Content Creation
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9128 Points +1%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9082 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9022 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (8560 - 9234, n=4)	8906 Points -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points -6%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8344 Points -8%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5514 Points -39%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5319 Points +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (4388 - 5217, n=3)	4795 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4780 Points
MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4393 Points -8%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	4384 Points -8%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6593 Points +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6191 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5551 - 6317, n=3)	6020 Points -3%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5818 Points -6%
MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5323 Points -14%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4780 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6191 баллов
PCMark 10 Score		6582 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon демонстрирует отсутствие задержек при выполнении нашего стандартного теста (множество вкладок в браузере, 4K видео, Prime95). При воспроизведении 4K видео пропущенных кадров не было.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8852 μs * -2332%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6058 μs * -1564%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5066 μs * -1292%
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	2952 μs * -711%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1933 μs * -431%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1218 μs * -235%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * -183%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	364 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке имеется два слота M.2 2280 с поддержкой NVMe SSD. В нашем образце установлен накопитель Western Digital SN730 на 512 ГБ, но далеко не факт, что он устанавливается во всех образцах модели. Скорость последовательного чтения и записи высокая - заметно выше, чем у Lite-On CA5, который встретился нам в Razer Blade Pro 17.

Основной M.2 накопитель в правом нижней углу

	MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI GS73 Stealth 8RF-011 Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD		-30%	29%	-9%	8%	-10%
Seq Read	2327	2019 -13%	1791 -23%	1938 -17%	1662 -29%	1749 -25%
Seq Write	2479	1314 -47%	2193 -12%	2094 -16%	2266 -9%	1173 -53%
4K Read	45.46	46.61 3%	50.7 12%	25.88 -43%	46.86 3%	42.81 -6%
4K Write	157.4	90.2 -43%	116.8 -26%	100.8 -36%	101.1 -36%	98.4 -37%
4K-64 Read	1050	665 -37%	1525 45%	1217 16%	1419 35%	1238 18%
4K-64 Write	938	813 -13%	1958 109%	1137 21%	1746 86%	691 -26%
Access Time Read *	0.076	0.058 24%	0.07 8%	0.051 33%	0.047 38%	0.077 -1%
Access Time Write *	0.071	0.167 -135%	0.032 55%	0.107 -51%	0.037 48%	0.038 46%
Score Read	1328	913 -31%	1755 32%	1437 8%	1632 23%	1456 10%
Score Write	1343	1034 -23%	2294 71%	1447 8%	2074 54%	906 -33%
Score Total	3366	2392 -29%	4972 48%	3624 8%	4576 36%	3083 -8%
Copy ISO MB/s	3092	1715 -45%		1926 -38%	1398 -55%
Copy Program MB/s	733	622 -15%		626 -15%	438.9 -40%
Copy Game MB/s	1683	1506 -11%		1533 -9%	996 -41%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-7%	-3%	-10%	-29%	-38%
Write 4K	177.9	119 -33%	123.4 -31%	110.6 -38%	96.1 -46%	90.1 -49%
Read 4K	47.42	51.9 9%	45.02 -5%	41.46 -13%	40.86 -14%	39.07 -18%
Write Seq	2707	2258 -17%	2526 -7%	2378 -12%	1317 -51%	1192 -56%
Read Seq	2369	2283 -4%	2062 -13%	2114 -11%	1030 -57%	1135 -52%
Write 4K Q32T1	427.8	491 15%	497.9 16%	445.4 4%	350.4 -18%	290.9 -32%
Read 4K Q32T1	543	540 -1%	579 7%	509 -6%	404.1 -26%	343.9 -37%
Write Seq Q32T1	2703	2253 -17%	2982 10%	2735 1%	2396 -11%	1194 -56%
Read Seq Q32T1	3387	3172 -6%	3440 2%	3206 -5%	3194 -6%	3199 -6%
Среднее значение		-19% / -21%	13% / 16%	-10% / -10%	-11% / -5%	-24% / -22%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3387 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2703 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 543 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2369 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2707 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.42 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 177.9 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Производительность Nvidia RTX 2070 Max-Q в тестируемом ноутбуке чуть выше нормы для этой видеокарты, выведенной по нашей базе данных (тесты более 20 других игровых ноутбуков с аналогичной начинкой). В целом, графическая производительность совсем немного ниже, чем у RTX 2070 Super Max-Q и почти на одном уровне с настольной RTX 2060.

Дополнительная информация и другие тесты RTX 2070 Max-Q вы найдете на отдельной странице в нашей базе данных.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	24416 Points +32%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	22999 Points +24%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	22391 Points +21%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	21004 Points +13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	19230 Points +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	18517 Points
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	18114 Points -2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	17980 Points -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (11563 - 21191, n=31)	17489 Points -6%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14724 Points -20%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14444 Points -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	9621 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9638 Points +37%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9236 Points +31%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	8479 Points +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +10%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7358 Points +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7294 Points +3%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	7057 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5948 - 8065, n=28)	6745 Points -4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	6732 Points -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points -11%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5697 Points -19%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5454 Points -23%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4708 Points -33%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	3461 Points -51%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9629 Points +30%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9145 Points +24%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	8604 Points +16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +7%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7633 Points +3%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	7392 Points
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7261 Points -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	6788 Points -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5989 - 8236, n=28)	6746 Points -9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points -11%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5773 Points -22%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5651 Points -24%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4856 Points -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	3554 Points -52%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	34021 Points +41%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	31260 Points +30%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	29220 Points +21%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	27955 Points +16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points +7%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	24617 Points +2%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	24465 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	24066 Points
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	23261 Points -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (14723 - 27694, n=31)	22548 Points -6%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20224 Points -16%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	19187 Points -20%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	13168 Points -45%
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	17605 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	17603 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	16266 Points -8%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	14894 Points -15%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points -22%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	13644 Points -22%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	13226 Points -25%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points -25%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12851 Points -27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (9107 - 17603, n=30)	12665 Points -28%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	12069 Points -31%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	11115 Points -37%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	10270 Points -42%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	8969 Points -49%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		22303 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		51136 баллов
3DMark Fire Strike Score		17066 баллов
3DMark Time Spy Score		7392 баллов
?

... Открыть сравнение

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	121 (97^min) fps +36%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps +22%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	104 fps +17%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	99 fps +11%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	99 (78^min) fps +11%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	90 fps +1%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	89 fps
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	86 fps -3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	85 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12)	79.1 fps -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	74 fps -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	73 fps -18%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	70 fps -21%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	68 fps -24%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	65 fps -27%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	61 fps -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51 (39^min) fps -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	44 (35^min - 73^max) fps -51%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	127 (101^min) fps +30%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	115 fps +17%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	110 fps +12%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	110 (91^min) fps +12%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	105 fps +7%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	101 fps +3%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	98 fps
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	97 fps -1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	93 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (62 - 98, n=12)	86.8 fps -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	84 (79^min - 138^max) fps -14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	83 fps -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	81 fps -17%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	79 fps -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	75 fps -23%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	72 fps -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	58 (46^min) fps -41%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	51 (40^min - 82^max) fps -48%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.3 fps +41%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	93.4 (78^min) fps +38%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	89.9 (81^min - 101^max) fps +33%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	82.6 (69^min) fps +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	80.9 (75^min - 90^max) fps +20%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	80.7 fps +20%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	78 fps +16%
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	76.9 fps +14%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	75.3 (63^min) fps +12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (61^min - 82^max) fps +8%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	67.5 (61^min - 75^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31)	66.3 fps -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (62^min - 70^max) fps -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	65.9 (61^min - 72^max) fps -2%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	64 fps -5%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	62.9 fps -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps -13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	56.1 (51^min - 61^max) fps -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.6 (53^min - 60^max) fps -18%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	55.3 fps -18%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	53.7 fps -20%
MSI GS73 Stealth 8RF-011 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	49.6 fps -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (29^min) fps -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37.7 fps -44%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø64.2 (60-71)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	349.7	231.3	131.3	67.5
Dota 2 Reborn (2015)	164	141	133	126
X-Plane 11.11 (2018)	112	100	83.7
Shadow of the Tomb Raider (2018)	161	110	98	89

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения GS75 включает три вентилятора, тогда как у большинства других ноутбуков их всего два. Работают вентиляторы постоянно, даже когда включен режим Тихий они не отключаются. В итоге, относительно фонового шума в 26.2 дБ(А), уровень шума системы охлаждения при отсутствии или незначительной нагрузке составляет 31 дБ(А). С субъективной точки зрения, вентиляторы в таком режиме слышны, но никак не отвлекают от работы и не раздражают. Более того, при работе от батареи скорость вращения вентиляторов тут же снижается. Владельцам ноутбука мы не рекомендуем включать режим Баланс, если нагрузка на систему минимальная (браузер или просмотр видео), иначе вентиляторы постоянно будут то набирать, то сбрасывать скорость, что порядком раздражает.

В играх уровень шума достигает 50.6 дБ(А), что примерно на одном уровне с прочими тонкими игровыми ноутбуками. При включении улучшенного охлаждения CoolerBoost, уровень шума достигает невероятных 60 дБ(А), а производительность при этом улучшается совсем несущественно. В любом случае, играть на этом ноутбуке можно только в наушниках.

Система охлаждения включает в себя три вентилятора и семь теплотрубок

(Белый: фоновый шум, Красный: без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: CoolerBoost включен)

	MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Уровень шума		6%	-5%	3%	2%	4%
в выкл. виде (фон) *	26.2	28.2 -8%	30 -15%	29.1 -11%	30 -15%	30 -15%
Мин. в простое *	31.2	28.2 10%	35 -12%	29.4 6%	32 -3%	30 4%
В простое, сред. *	31.4	28.2 10%	36 -15%	29.4 6%	33 -5%	34 -8%
В простое, макс. *	34	30.5 10%	41 -21%	31.5 7%	34 -0%	36 -6%
Нагрузка, сред. *	49.5	42.2 15%	47 5%	49.7 -0%	40 19%	43 13%
Witcher 3 ultra *	50.6	53 -5%	48 5%	49.5 2%	49 3%	45 11%
Нагрузка, макс. *	60.7	55.5 9%	49 19%	53.3 12%	50 18%	45 26%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		31.2 / 31.4 / 34 дБ
Нагрузка		49.5 / 60.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.2 dB(A)

Нагрев

Наибольший нагрев на палубе наблюдается по центру клавиатуры, где во время игр температура достигает 41 - 47 °C. К счастью, большая часть палмреста, клавиши WASD и цифровой блок остаются прохладными даже во время игр.

В сравнении с Blade Pro 17, корпус MSI обладает гораздо большим количеством вентиляционных отверстий. Несомненно, такое решение улучшает обдув компонентов, однако пользователям следует быть осторожнее при размещении ноутбука, чтобы не перекрыть воздуховоды.

Воздух выбрасывается через четыре вентиляционных решетки

Макс.

Мин.

Witcher 3


39.4 °C	49.8 °C	39.4 °C
37.8 °C	46.8 °C	38.8 °C
32 °C	30 °C	33.8 °C

Макс.: 49.8 °C
Усредн.: 38.6 °C


45.6 °C	55.6 °C	41.2 °C
38 °C	51.4 °C	41.6 °C
34.8 °C	36.6 °C	34.8 °C

Макс.: 55.6 °C
Усредн.: 42.2 °C

ЗУ (макс.) 47 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


27.2 °C	28.2 °C	25 °C
27 °C	27.2 °C	25.2 °C
24.4 °C	24.2 °C	25 °C

Макс.: 28.2 °C
Усредн.: 25.9 °C


29 °C	31.2 °C	31.2 °C
28 °C	30 °C	32.2 °C
27.8 °C	27.6 °C	28.2 °C

Макс.: 32.2 °C
Усредн.: 29.5 °C

Темп. воздуха 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


36 °C	42.2 °C	33.4 °C
35.8 °C	41.6 °C	33 °C
30.8 °C	29 °C	31.2 °C

Макс.: 42.2 °C
Усредн.: 34.8 °C


35.6 °C	49 °C	39.2 °C
35.2 °C	44.2 °C	39.4 °C
32.6 °C	34.8 °C	34.4 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 38.3 °C

ЗУ (макс.) 46 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 55.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.9 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест для проверки стабильности работы системы и выявления у нее троттлинга. В Prime95 частота достигает 4 - 4.2 ГГц и удерживается примерно 20 секунд, после чего температура процессора достигает 96 °C. Сразу после этого частота снижается до 3.6 ГГц, а температура стабилизируется на 90 °C. Данные результаты получены при включенном CoolerBoost.

В Witcher 3 процессор и видеокарта стабилизируются на 75 °C и 67 °C соответственно, причем частота видеокарты составляет 1545 МГц. Если отключить CoolerBoost, то показатель снижается до 1455 МГц, а температуры чипов растут до 83 и 77 °C соответственно. Выходит, что функция улучшенного охлаждения хорошо снижает температуру, но на производительность влияет мало.

При питании от батареи производительность снижается. Оценки в Fire Strike составили 11321 и 5853 балла, в то время как при питании от сети мы получали 21858 и 18517 баллов.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	43	42
Prime95	3.6	--	90	45
Prime95 + FurMark	3.5 - 3.6	1155	93	74
Witcher 3 (CoolerBoost)	4.3 - 4.5	1545	~75	67
Witcher 3	4.3 - 4.5	1455	~83	77

Акустическая система

Стереодинамики мощность 2 Вт в передней части корпуса

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS75 10SF-609US

(+) | отличный уровень макс. громкости (93.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 52% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 34% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Общее энергопотребление системы чуть выше, чем у GS75 9SG с RTX 2080 Max-Q. Судя по всему, сказывается использование нового восьмиядерного процессора и дисплея с частотой 240 Гц.

В играх энергопотребление всего на 4% выше, чем у GS73 с GTX 1070 Max-Q, в то время как графическая производительность на 30 - 50% выше.

Максимальное энергопотребление системы составило 248.7 Вт, при том что мощность комплектного адаптера питания насчитывает 230 Вт (15.5 х 7.5 х 3 см). Указанный показатель является пиковым и не удерживается на протяжении длительного времени.

Энергопотребление

Выкл.	1 / 1.24 Вт
Ожидание	19.2 / 22.4 / 34.7 Вт
Нагрузка	106.7 / 248.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 17.3"	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3"	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3"	MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"
Энергопотребление		1%	-2%	-14%	28%	17%
В простое, мин. *	19.2	19.6 -2%	20 -4%	32 -67%	8 58%	13 32%
В простое, сред. *	22.4	21.7 3%	23 -3%	34 -52%	14 37%	17 24%
В простое, макс. *	34.7	36.1 -4%	38 -10%	36 -4%	22 37%	25 28%
Нагрузка, сред. *	106.7	115.6 -8%	105 2%	95 11%	92 14%	96 10%
Witcher 3 ultra *	160.5	157 2%	158 2%	155 3%	154 4%	156 3%
Нагрузка, макс. *	248.7	219.9 12%	243 2%	187 25%	207 17%	239 4%

* ... меньше = лучше

Время работы составляет 5 часов в нашем Wi-Fi тесте, а если включить экономию заряда, то к этому показателю прибавится максимум 1 час.

Один из USB Type-C портов ноутбука поддерживает зарядку.

Автономная работа

Без нагрузки		8час. 33мин.
WiFi Websurfing		4час. 55мин.
Макс. расход энергии		4час. 03мин.

	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Вт⋅ч	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Вт⋅ч	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Вт⋅ч	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч	MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Вт⋅ч
Время работы		0%	8%	-35%	-54%	-47%
В простое	513		598 17%	426 -17%	246 -52%	346 -33%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	295	296 0%	450 53%	290 -2%	182 -38%	200 -32%
Нагрузка и 100% яркости	243		134 -45%	31 -87%	69 -72%	60 -75%

За

+ качественная 240-Гц IPS панель с полным охватом sRGB

+ два слота M.2 2280, возможность замены Wi-Fi

+ малое время отклика дисплея

+ очень легкий, как для 17 дюймового форм-фактора

+ тихий в работе при низкой нагрузке

+ удобная клавиатура

+ поддержка зарядки через USB Type-C

+ нет проблем с задержками DPC

+ громкие динамики

Против

- корпусу не хватает прочности

- для замены ОЗУ требуется полная разборка

- слот microSD вместо полноценного картридера

- шумное охлаждение в играх

- неудобные клавиши цифрового блока

- нет шторки веб-камеры

Вердикт

На обзоре: MSI GS75 10SF 609US. Тестовый образец предоставлен Xotic PC

Главное достоинство GS75 - это высокая производительность в легком корпусе. Вы не найдете настолько же легкого и тонкого 17-дюймового игрового ноутбука с конфигурациями до Core i9 + RTX 2080 Max-Q.

Тем не менее, именно из этого достоинства произрастает главный недостаток модели. Так как производитель по максимуму пытался снизить вес конструкции, корпус получился слишком хрупким: он легко гнется и при этом похрустывает. В этом плане он существенно уступает прочим ультратонким игровым ноутбукам, включая Razer Blade Pro и Alienware m17. Если вы собираетесь брать ноутбук с собой в путешествия и поездки, то лучше приобрести качественных чехол или рюкзак со специальным отделением.

Если говорить о новых процессорах и видеокартах, то Core i9 и RTX 2070 Super Max-Q обладают минимальным превосходством над Core i7-10875H и RTX 2070 Max-Q. Соответственно, лучше всего выбирать такую же конфигурацию, как у нас в обзоре, а если вам нужно еще больше производительности, то уже брать вариант с RTX 2080 Super Max-Q.

Если вы часто путешествуете, то легкий и мощный MSI GS75 станет отличным вариантом среди топовых игровых моделей. Однако, если ноутбук будет в основном стоять дома на столе, то можно выбрать модель и попрочнее.

MSI GS75 10SF-609US - 29 July 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

71 / 98 → 73%

Клавиатура

79%

Трекпад

75%

Порты и связь

68 / 80 → 85%

Вес

61 / 10-66 → 91%

Время работы

63 / 95 → 66%

Дисплей

87%

3D-производительность

95%

Производительность ЦП

94%

Нагрев

85 / 95 → 89%

Шумность

58 / 90 → 65%

Аудио

80%

Камера

43 / 85 → 50%

Средний балл

74%

84%

Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

MSI GS75 10SF-609US (GS75 Серия)

Статья

•

Ноутбуки MSI - Лучшие новогодн...

Обзор

•

Ноутбук MSI GS75 Stealth 9SG (...

Обзор

•

Ноутбук MSI GS75 8SG Stealth (...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5334 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4241 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!