Обзор игрового ноутбука Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS - Тонкий, большой, 300 герц

Эти 17 дюймов не займут много места. Сочетание нескольких отчасти несочетаемых параметров, именно такой мантрой в Asus руководствовались при разработке геймерского Zephyrus S17. Планку высокой производительности он проходит по умолчанию, спасибо RTX 2080 Super Max-Q и Core i7-10875H, и улучшенное сразу по нескольким фронтам охлаждение тоже должно оказать своё волшебное действие. Посмотрим, насколько точно разработчики тайваньской компании смогли исполнить свой амбициозный план.

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (перевод Сергея Тарасова), 13/09/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

В последнее время игровые ноутбуки Asus получают всё больше инноваций. Zephyrus G14 отличается уменьшенным размером для игр в дороге. ROG Zephyrus Duo имеет второй экран, который подойдёт для самых разных применений. Сегодняшний 17-дюймовый Asus Zephyrus S17 не настолько прогрессивен, как эти двое, он больше похож на обычный ноутбук с чуть необычным расположением клавиатуры. Бывает. Зато он не обделён производительностью - у него есть Intel Core i7-10875H и Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 32 ГБ двухканальной оперативной памяти и SSD вместительностью 1 ТБ.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

В ходе обзора мы сравним Zephyrus S17 с несколькими ноутбуками-конкурентами, близкими к нему по оснащению и цене. В приведённые ниже сравнительные таблицы можно добавлять и любые другие ноутбуки из уже тестированных нами.

или частичное?

NSFW

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
82.4 %	09/2020	Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.6 Кг	18.7 мм	17.30"	1920x1080
87.4 %	06/2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 Кг	19.9 мм	17.30"	1920x1080
83.7 %	09/2020	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 Кг	18.9 мм	17.30"	1920x1080
84 %	03/2020	Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	3 Кг	25.5 мм	17.30"	1920x1080
84.2 %	02/2020	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.6 Кг	20.5 мм	17.30"	1920x1080

Дизайн и особенности - Тонкие 17 дюймов

В закрытом виде Zephyrus S17 выглядит надёжным и долговечным. Металлический корпус сделан качественно и не имеет видимых дефектов, что не может не радовать! Но с другого ракурса открывается иная картина. Тыловая грань ноутбука выглядит голой, беззащитной, и по жёсткости вся эта зона уступает остальному корпусу, что особенно чувствуется при переносе раскрытого ноутбука с места на место. Такие меры, предположительно, потребовались для улучшения вентиляции. Максимальный угол раскрытия ноутбука ограничен 140 градусами - возможно, из-за упомянутого только что решения дизайнеров.

Zephyrus S17 GX701LXS не претендует на звание компактного ноутбука - как и прямые конкуренты. По компактности, если измерять в глубину, GX701LXS выигрывает у Lenovo Legion Y740, но проигрывает MSI GS75 Stealth 10SF и Razer Blade Pro 17. Весит GX701LXS около 2.6 килограмма, снова почти столько же, сколько и конкуренты, плюс-минус.

Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Alienware m17 R2 P41E Asus Zephyrus S17 GX701LXS Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz MSI GS75 10SF-609US ❌

Порты и коммуникации - Есть Thunderbolt 3

На боковых сторонах Zephyrus S17 не получится найти ни гнезда проводной сети Ethernet RJ-45, ни отсека для карт памяти. Вместо этого есть несколько USB 3.2 второго поколения и Thunderbolt 3. Они позволят подключить что угодно при помощи переходников.

Левая и правая грани, в дальней от пользователя части, чуть ли не наполовину заняты вентиляционными решётками. Из-за этого порты размещены скученно, да и ближе к лицевой грани, чем нам хотелось бы. Можно будет ненароком зацепить торчащую флешку, шевельнув удерживающей мышь рукой чуть не туда.

Слева: Гнездо питания, HDMI 2.0b, 1x USB A 3.2 Gen 2, 1x USB C 3.2 Gen 2 (DisplayPort 1.4), совмещённый аудиопорт 3.5 мм

Справа: 2x USB A 3.2 Gen 1, 1x Thunderbolt 3 (DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), Kensington

Связь

Иследуемый Zephyrus S17 поддерживает беспроводные соединения по протоколам Bluetooth 5.0 и Wi-Fi 6. При тестировании скорости работы Wi-Fi мы получили 1260 Мбит на приём и 1390 Мбит на отдачу - очень и очень приличные цифры как в абсолюте, так и среди ноутбуков группы сравнения.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s ∼92% -8%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 (1080^min - 1388^max) MBit/s ∼91% -9%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=322)	1162 MBit/s ∼84% -16%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=322)	1261 MBit/s ∼100% 0%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s ∼94% -6%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1177 (773^min - 1353^max) MBit/s ∼93% -7%

Камера

Asus ROG Zephyrus S17 с присоединённым аксессуаром ROG Eye

GX701LXS поставляется без встроенной веб-камеры. Вместо этого камера продаётся отдельно за полторы сотни евро. Она называется ROG Eye, её предполагается прикреплять к экрану GX701LXS, как на изображении. Скорее всего, эта камера подойдёт к любому другому ноутбуку или компьютеру, не только к этому Zephyrus.

Комплектация, аксессуары, гарантия

Кроме самого ноутбука, в коробке поставляется ЗУ мощностью 240 ватт с круглым коннектором и ещё одно ЗУ мощностью 65 ватт с коннектором USB C. За отдельную плату Asus предлагает и другие, самые различные, аксессуары, которые подойдут для Zephyrus S17.

Обслуживание

На дне GX701 есть множество винтиков. Открутив их все, пользователь снимет крышку, которая скрывает доступ к вентиляторам - и всё. Для доступа к вычислительным компонентам потребуется разобрать ноутбук почти что по детальке, а это сложно, требует времени и опыта, может привести к случайным повреждениям. По этой причине мы решили не разбирать тестовый образец, ведь он выдан нам на время.

Разбираем Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS

Гарантия

Гарантия Asus на продаваемые в Германии ноутбуки GX701LXS длится 24 месяца.

Устройства ввода - Сдвинутая клавиатура с подсветкой RGB

Клавиатура

Клавиши нажимаются очень неглубоко, но момент срабатывания ощущается отчётливо. Чуть прорезиненная поверхность кнопок хорошо удерживает на себе пальцы, и после небольшого периода привыкания можно легко набирать длинные тексты. Стрелки сделаны уменьшенными. Они, как и, например, Page Up и Page Down, исполняют двойную функцию через кнопку Fn (Home и End в случае последних). При наступлении темноты свою роль сыграет подсветка с тремя уровнями яркости - для каждой клавиши можно назначить совершенно любой цвет.

Клавиатура размещена вплотную к передней грани ноутбука. Тут будет желательно использовать отдельную подставку для рук, чтобы поднять пальцы над столом и уравнять их по уровню клавиш. Впрочем, этот Zephyrus тонкий - некоторые пользователю справятся и так.

Asus ROG Zephyrus S17 - Устройства ввода

Asus ROG Zephyrus S17 - Колесо изменения громкости

Тачпад

На замену мыши здесь установлен тёмный тачпад справа от клавиатуры. Такое расположение сенсорной поверхности вряд ли понравится левшам. "Мышиные" кнопки сделаны выделенными, они нажимаются глубоко и внятно, и это хорошо. Но площадь у этого тачпада очень скромная - особенно по ширине. Влево и вправо пальцу и двинуться-то некуда.

На тачпаде можно отобразить нумерический блок клавиш. Вполне рабочая штука. Но в таком случае сенсорную площадку временно нельзя будет использовать по основному назначению.

Asus ROG Zephyrus S17 - Подсветка клавиатуры

Дисплей - 300 Гц есть, ШИМ нет

Asus ROG Zephyrus S17 - Ищем "утечку" подсветки

Тестовая конфигурация Zephyrus S17 использует 17-дюймовый экран IPS с разрешением 1920x1080 и частотой обновления 300 герц. Усреднённая яркость оказалась равна 310 канделам на метр², среди группы сравнения этот результат смотрится средненько. Отключение от сетевого питания не приносит снижения яркости. Придраться можем к тому, что подсветка не очень равномерна - лишь 76%. Для второго предлагаемого варианта дисплея с частотой обновления 144 герц все результаты измерений наверняка были бы другими.

Измерения говорят о том, что ШИМ для управления яркостью не используется. Хорошая новость для чувствительного пользователя!


348 cd/m²	342 cd/m²	346 cd/m²
313 cd/m²	308 cd/m²	317 cd/m²
272 cd/m²	265 cd/m²	281 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp SHP14DC

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 348 cd/m² (Nits) В среднем: 310.2 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Равномерность подсветки: 76 %
От батареи: 308 cd/m²
Контрастность: 906:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.6
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.193

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080, 17.30	Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		-1%	2%	-10%	-2%
Display P3 Coverage	73.6	72.2 -2%	75.6 3%	63.8 -13%	70.8 -4%
sRGB Coverage	99.7	98.5 -1%	99.8 0%	92.7 -7%	98.5 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	73.7	73 -1%	75.1 2%	65.3 -11%	72.2 -2%
Response Times		-16%	9%	-129%	-140%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	5 ?(2.2, 2.8)	5.6 ?(2.6, 3) -12%	5 ?(2.2, 2.8) -0%	16 ?(8, 8) -220%	17.2 ?(8.8, 8.4) -244%
Response Time Black / White *	8 ?(3.6, 4.4)	9.6 ?(5.2, 4.4) -20%	6.6 ?(2.6, 4) 17%	11 ?(6, 5) -38%	10.8 ?(6, 4.8) -35%
PWM Frequency					26320 ?(25)
Параметры экрана		-59%	-8%	-35%	13%
Яркость в центре	308	328 6%	299.4 -3%	310 1%	384.2 25%
Brightness	310	329 6%	299 -4%	281 -9%	357 15%
Brightness Distribution	76	78 3%	84 11%	85 12%	90 18%
Уровень чёрного *	0.34	0.35 -3%	0.31 9%	0.31 9%	0.29 15%
Контрастность	906	937 3%	966 7%	1000 10%	1325 46%
Colorchecker Delta E *	1.49	4.74 -218%	1.82 -22%	3.86 -159%	1.35 9%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.97	8.99 -126%	3.91 2%	7.8 -96%	3.45 13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.99	2.12 -114%	1.59 -61%		1.42 -43%
Delta E для серого *	2.3	6.8 -196%	2.7 -17%	4.48 -95%	1.2 48%
Гамма	2.193 ^100%	2.2 ^100%	2.18 ^101%	2.5 ^88%	2.23 ^99%
CCT	6981 ^93%	6446 ^101%	6837 ^95%	7542 ^86%	6580 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	74	64.8 -12%	67.1 -9%	60 -19%	65.5 -11%
Color Space (Percent of sRGB)	96	98.6 3%	99.8 4%	93 -3%	98.5 3%
Среднее значение		-25% / -43%	1% / -4%	-58% / -43%	-43% / -9%

* ... меньше = лучше

Исследуемый экран отображает 96% оттенков от спектра sRGB и 74% оттенков спектра AdobeRGB - весьма хорошие цифры. Контрастность чуть низковата, 906:1, но и у конкурентов ведь не лучше, за исключением Alienware m17 R2. Уровень чёрного, равный 0.34 кд/м², высоковат, что тоже соответствует уровню прямых конкурентов.

Анализ программным обеспечением CalMAN сообщает об очень правильной цветопередаче, усреднённое отклонение DeltaE-2000 равно лишь 1.49, и это без всякой калибровки. Проведённая нами калибровка позволила улучшить эту цифру и вовсе до 0.99. Наш профиль ICC можно загрузить бесплатно выше, в окошке с отображением равномерности яркости. Помните, что применять его имеет смысл только на такой же матрице, как в тестовом образце - Sharp с идентификатором SHP14DC.

CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка

CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка

Использовать Zephyrus S17 под солнцем будет непросто. Даже в изрядной тени яркости подсветки едва хватает, чтобы содержимое экрана было читаемым.

Asus ROG Zephyrus S17 на улице, другой угол взора

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3.6 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2.2 ms стадия 1
5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21751 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Установленный в Zephyrus S17 экран IPS обеспечивает хорошую, очень широкую обзорность. Материал на экране видно почти из любого положения, и без заметных искажений цвета.

Производительность - Очень хороша для игр

Asus Zephyrus S17 ориентирован на серьёзных геймеров. Мы тестируем максимальную конфигурацию ноутбука, в её составе установлены Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Intel Core i7-10875H. Менее дорогие сборки могут оснащаться Intel Core i7-10750H и RTX 2070 Super или RTX 2060. В плане постоянной и оперативной памяти вариантов может быть много.

Все тесты, результаты которых упоминаются ниже, мы запускали с высокопроизводительным профилем работы и с активированной технологией Optimus.

Процессор

Intel Core i7-10875H располагает восемью ядрами, которые обрабатывают данные в 16 потоков одновременно. Базовая частота работы процессорных ядер равна 2.3 ГГц, при необходимости она может повышаться вплоть до 5.1 ГГц. То, насколько высокими будут частоты, очень зависит от качества питания и охлаждения в конкретном ноутбуке. Зацикленный многопоточный CB R15 показывает, что стартовый результат Zephyrus S17 - он хороший - после нескольких прогонов теста снижается примерно на 5%, это немного.

Если сравнивать с другими ноутбуками на таком же процессоре, местный Intel Core i7-10875H где-то оказывается впереди, а где-то, наоборот, немного отстаёт.

Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1362 (1352.68-1494.38)

MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1620 (1596.04-1713.21)

Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1123 (1105.49-1224.89)

Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1640 (1625.22-1699.96)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 280, n=230, посл. 2 года)	222 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points ∼92% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	202 Points ∼91%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	200 Points ∼90% -1%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	198 Points ∼89% -2%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	195 Points ∼88% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	175 Points ∼79% -13%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (400 - 3562, n=240, посл. 2 года)	1880 Points ∼100% +14%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	1754 Points ∼93% +7%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1713 (1596.04^min - 1713.21^max) Points ∼91% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	1646 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points ∼83% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1549 (1352.68^min - 1494.38^max) Points ∼82% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	1225 Points ∼65% -26%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	389.5 Seconds * ∼100% -39%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * ∼84% -16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	324 Seconds * ∼83% -15%
Усредн. модель класса Gaming (146.4 - 1259, n=231, посл. 2 года)	293 Seconds * ∼75% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	281 Seconds * ∼72%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	280 Seconds * ∼72% -0%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 6582, n=230, посл. 2 года)	5422 MIPS ∼100% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS ∼99% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	5284 MIPS ∼97%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	5284 MIPS ∼97% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	5245 MIPS ∼97% -1%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	5232 MIPS ∼96% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	4585 MIPS ∼85% -13%
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 88128, n=230, посл. 2 года)	50313 MIPS ∼100% +12%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	48397 MIPS ∼96% +8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	44947 MIPS ∼89%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	44947 MIPS ∼89% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS ∼86% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	33674 MIPS ∼67% -25%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	33364 MIPS ∼66% -26%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (169 - 742, n=231, посл. 2 года)	556 Points ∼100% +21%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points ∼87% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	483 Points ∼87% +5%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	478 Points ∼86% +4%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	475 Points ∼85% +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	461 Points ∼83%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	429 Points ∼77% -7%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (930 - 8857, n=231, посл. 2 года)	4465 Points ∼100% +14%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	4136 Points ∼93% +6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	3917 Points ∼88%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	3885 Points ∼87% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points ∼77% -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	3367 Points ∼75% -14%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	2738 Points ∼61% -30%

Geekbench 5.4
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (158 - 1949, n=223, посл. 2 года)	1456 Points ∼100% +11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	1307 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points ∼90% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1278 Points ∼88% -2%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1271 Points ∼87% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	1128 Points ∼77% -14%
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 16925, n=223, посл. 2 года)	8535 Points ∼100% +14%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	8363 Points ∼98% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points ∼91% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	7531 Points ∼88% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	7474 Points ∼88%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	5909 Points ∼69% -21%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (3 - 26.6, n=232, посл. 2 года)	14 fps ∼100% +9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	12.8 fps ∼91%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	12.8 fps ∼91% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps ∼84% -9%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	9.47 fps ∼68% -26%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	57.8 s * ∼100% -21%
Усредн. модель класса Gaming (23.9 - 332, n=228, посл. 2 года)	53 s * ∼92% -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * ∼87% -5%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	50.2 s * ∼87% -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	47.7 s * ∼83%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	0.676 sec * ∼100% -16%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	0.589 sec * ∼87% -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	0.583 sec * ∼86%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * ∼86% -0%
Усредн. модель класса Gaming (0.412 - 4.47, n=228, посл. 2 года)	0.563 sec * ∼83% +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

202 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

136.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1646 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Тесты семейства PCMark ставят Asus Zephyrus S17 близко к другим ноутбукам с такими же компонентами. Разве что в графе "создание цифрового контента" в PCMark 10 видно отставание в 11% от усреднённого ноутбука-конкурента. В повседневном использовании GX701LXS ведёт себя шустро, не допуская неожиданных замедлений. Программы запускаются быстро, доступ к любым файлам производится без задержки.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Essentials
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	10064 Points ∼100% +10%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	9933 Points ∼99% +9%
Усредн. модель класса Gaming (7148 - 11205, n=189, посл. 2 года)	9863 Points ∼98% +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points ∼98% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (9118 - 9599, n=4)	9290 Points ∼92% +2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9140 Points ∼91%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8827 Points ∼88% -3%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6161 - 10638, n=189, посл. 2 года)	8761 Points ∼100% +4%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8469 Points ∼97% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8386 Points ∼96%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	8253 Points ∼94% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7633 - 8386, n=4)	8106 Points ∼93% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points ∼92% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7749 Points ∼88% -8%
Digital Content Creation
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9082 Points ∼100% +79%
Усредн. модель класса Gaming (3670 - 13098, n=189, посл. 2 года)	8994 Points ∼99% +77%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points ∼94% +69%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8240 Points ∼91% +63%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (4747 - 7296, n=4)	6074 Points ∼67% +20%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5514 Points ∼61% +9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5069 Points ∼56%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5539 Points ∼100% +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points ∼94% +12%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4780 Points ∼86% +2%
Усредн. модель класса Gaming (3181 - 6657, n=72, посл. 2 года)	4706 Points ∼85% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4666 Points ∼84%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (4375 - 4666, n=3)	4569 Points ∼82% -2%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	4384 Points ∼79% -6%
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6370 Points ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points ∼99% -1%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6191 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5682 - 6370, n=3)	6131 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5949 Points ∼93% -7%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5818 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming (4265 - 7104, n=72, посл. 2 года)	5727 Points ∼90% -10%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4666 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6370 баллов
PCMark 10 Score		5231 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon извещает о задержках, превышающих оптимальные. Помимо прочих эффектов, при работе со звуком и видео в реальном времени это может привести к пропаданиям или искажениям сигнала.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * ∼100% -127%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	453 μs * ∼44%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	364 μs * ∼35% +20%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Внутри тестового GX701 используется твердотельный накопитель Samsung вместительностью 1 ТБ. Он обеспечивает очень приличные скорости чтения и записи. Польза от высокой производительности накопителя действительно ощутима в повседневном использовании, пусть даже в отдельных ноутбуках-конкурентах используются ещё чуть более скоростные SSD.

	Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	Усредн. модель с Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		9%	18%	1%	4%	9%
Write 4K	120	119 -1%	177.9 48%	101.2 -16%	110.6 -8%	139.7 ?(76.2 - 229, n=36) 16%
Read 4K	45.24	51.9 15%	47.42 5%	44.61 -1%	41.46 -8%	49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36) 10%
Write Seq	2090	2258 8%	2707 30%	2295 10%	2378 14%	2036 ?(776 - 2975, n=35) -3%
Read Seq	2246	2283 2%	2369 5%	2174 -3%	2114 -6%	2014 ?(973 - 2639, n=35) -10%
Write 4K Q32T1	392.5	491 25%	427.8 9%	401.2 2%	445.4 13%	461 ?(268 - 656, n=36) 17%
Read 4K Q32T1	348.4	540 55%	543 56%	475.5 36%	509 46%	499 ?(289 - 730, n=36) 43%
Write Seq Q32T1	3015	2253 -25%	2703 -10%	2397 -20%	2735 -9%	2903 ?(788 - 3033, n=36) -4%
Read Seq Q32T1	3445	3172 -8%	3387 -2%	3337 -3%	3206 -7%	3479 ?(2853 - 3568, n=36) 1%
AS SSD		-60%	-13%	9%	-27%	13%
Seq Read	2744	2019 -26%	2327 -15%	2800 2%	1938 -29%	2553 ?(1938 - 3148, n=37) -7%
Seq Write	1351	1314 -3%	2479 83%	2424 79%	2094 55%	2084 ?(1248 - 2837, n=37) 54%
4K Read	47.24	46.61 -1%	45.46 -4%	42.77 -9%	25.88 -45%	53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37) 12%
4K Write	109.1	90.2 -17%	157.4 44%	94.8 -13%	100.8 -8%	131.2 ?(87.4 - 208, n=37) 20%
4K-64 Read	1118	665 -41%	1050 -6%	1406 26%	1217 9%	1477 ?(762 - 2093, n=37) 32%
4K-64 Write	1926	813 -58%	938 -51%	1697 -12%	1137 -41%	1805 ?(1074 - 2152, n=37) -6%
Access Time Read *	0.064	0.058 9%	0.076 -19%	0.05 22%	0.051 20%	0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36) 22%
Access Time Write *	0.034	0.167 -391%	0.071 -109%	0.039 -15%	0.107 -215%	0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37) -24%
Score Read	1439	913 -37%	1328 -8%	1729 20%	1437 0%	1786 ?(1078 - 2449, n=37) 24%
Score Write	2170	1034 -52%	1343 -38%	2034 -6%	1447 -33%	2144 ?(1471 - 2527, n=37) -1%
Score Total	4283	2392 -44%	3366 -21%	4630 8%	3624 -15%	4826 ?(3309 - 6095, n=37) 13%
Среднее значение		-26% / -31%	3% / -0%	5% / 6%	-12% / -14%	11% / 11%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3445 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3015 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 348.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2246 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2090 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.24 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 120 MB/s

Нагрузочное тестирование SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q, установленная в тестируемом ноутбуке - чуть ли не самая мощная видеокарта для ноутбуков из существующих сегодня. Приставка Max-Q сообщает о повышенной энергоэффективности, которой обычные RTX 2080 Super в издании для ноутбука не отличаются. Результаты графических тестов оказались очень высокими, во многих из них GX701LXS опережает всех прямых конкурентов. 3DMark Cloud Gate, правда, считает, что Razer Blade Pro 17 располагает большей вычислительной мощью.

Наша таблица тестирования видеокарт расскажет, какого уровня производительности стоит ожидать от других современных мобильных видеокарт.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	32995 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (1925 - 45050, n=219, посл. 2 года)	30094 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (26292 - 32995, n=10)	29663 Points ∼90% -10%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	29220 Points ∼89% -11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	27694 Points ∼84% -16%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	27203 Points ∼82% -18%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	24066 Points ∼73% -27%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	134255 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	128974 Points ∼96%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (101976 - 140750, n=7)	126108 Points ∼94% -2%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	124815 Points ∼93% -3%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	121539 Points ∼91% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	114826 Points ∼86% -11%
Усредн. модель класса Gaming (16443 - 192950, n=172, посл. 2 года)	111995 Points ∼83% -13%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	23649 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (1360 - 34993, n=236, посл. 2 года)	22589 Points ∼96% -4%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	22391 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (19655 - 23649, n=10)	21743 Points ∼92% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21191 Points ∼90% -10%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	18877 Points ∼80% -20%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18517 Points ∼78% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	8906 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (429 - 13455, n=238, посл. 2 года)	8754 Points ∼98% -2%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	8479 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7372 - 8979, n=11)	8210 Points ∼92% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	8065 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	7597 Points ∼85% -15%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	7057 Points ∼79% -21%

3DMark 11 Performance		25058 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		45467 баллов
3DMark Fire Strike Score		19929 баллов
3DMark Time Spy Score		8883 баллов
?

... Открыть сравнение

Игровая производительность

Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q легко справится с любой игрой 2020 года. Мы запускали несколько разных игр и все они хорошо работают с высокой детальностью, частота кадров обычно держится высокой. Экран с частотой обновления 300 герц добавляет игровым сценам особую, не сравнимую с 60 герцами плавность, но пусть пользователь решит сам, стоит ли столь высокая частота переплат по сравнению с, например, 240 герцами.

В нашей таблице тестирования игр можно узнать подробнее, какое количество кадров RTX 2080 Super Max-Q обеспечит в той или иной игре.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (30 - 130.4, n=235, посл. 2 года)	86.5 fps ∼100% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11)	85.3 fps ∼99% +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	82.6 (69^min) fps ∼95%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	81 (72^min - 91^max) fps ∼94% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	80.9 (75^min - 90^max) fps ∼94% -2%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	78 fps ∼90% -6%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	67.5 (61^min - 75^max) fps ∼78% -18%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	85.3 fps ∼100% +3%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	83.7 fps ∼98% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	82.8 fps ∼97%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (76.8 - 87.6, n=6)	82 fps ∼96% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	81.6 fps ∼96% -1%
Усредн. модель класса Gaming (12.4 - 127, n=223, посл. 2 года)	80.4 fps ∼94% -3%

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	135 (117.7^min) fps ∼100% +9%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	133 (116^min) fps ∼99% +7%
Усредн. модель класса Gaming (23.8 - 178, n=225, посл. 2 года)	129 fps ∼96% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (117.4 - 139, n=6)	126.6 fps ∼94% +2%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	126.4 (110.3^min) fps ∼94% +2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	124.2 (108^min) fps ∼92%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	126 (108.2^min) fps ∼100% +7%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	126 (109.8^min) fps ∼100% +7%
Усредн. модель класса Gaming (22 - 167.1, n=224, посл. 2 года)	121.9 fps ∼97% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (115 - 128, n=6)	120 fps ∼95% +2%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	119.6 (103.2^min) fps ∼95% +2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	117.7 (102.5^min) fps ∼93%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (12 - 156, n=140, посл. 2 года)	104.7 fps ∼100% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	101 fps ∼96%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (91 - 110, n=4)	101 fps ∼96% 0%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	177.7 fps ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (25.9 - 304, n=42, посл. 2 года)	156.5 fps ∼88% -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (140 - 177.7, n=8)	155.7 fps ∼88% -12%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (9.94 - 140.6, n=172, посл. 2 года)	87.2 fps ∼100% +30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (67 - 80.8, n=2)	73.9 fps ∼85% +10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	67 fps ∼77%

Длительная нагрузка статичной сценой в игре Ведьмак 3 (не менее часа, качество Ультра) показала небольшое, но значительное падение частоты кадров примерно в середине теста. Но в дальнейшем частота возвращается к норме. Значит, покупателю можно не беспокоиться, что производительность видеокарты или процессора неожиданно упадёт прямо во время ответственного матча.