Notebookcheck

Обзор игрового ноутбука Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS - Тонкий, большой, 300 герц

Эти 17 дюймов не займут много места. Сочетание нескольких отчасти несочетаемых параметров, именно такой мантрой в Asus руководствовались при разработке геймерского Zephyrus S17. Планку высокой производительности он проходит по умолчанию, спасибо RTX 2080 Super Max-Q и Core i7-10875H, и улучшенное сразу по нескольким фронтам охлаждение тоже должно оказать своё волшебное действие. Посмотрим, насколько точно разработчики тайваньской компании смогли исполнить свой амбициозный план.
Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (перевод Сергея Тарасова),
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS

В последнее время игровые ноутбуки Asus получают всё больше инноваций. Zephyrus G14 отличается уменьшенным размером для игр в дороге. ROG Zephyrus Duo имеет второй экран, который подойдёт для самых разных применений. Сегодняшний 17-дюймовый Asus Zephyrus S17 не настолько прогрессивен, как эти двое, он больше похож на обычный ноутбук с чуть необычным расположением клавиатуры. Бывает. Зато он не обделён производительностью - у него есть Intel Core i7-10875H и Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 32 ГБ двухканальной оперативной памяти и SSD вместительностью 1 ТБ.

Хорошо (82%) Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875HNVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q Gaming - 16/08/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Процессор
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 735 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, NVIDIA 442.80, Intel UHD Graphis 630
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-3200, два канала
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, Sharp SHP14DC, IPS, G-Sync, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт 
, 890 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Совмещённый аудиопорт 3.5 мм
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.7 x 399 x 272
Аккумулятор
76 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, в комплект поставки входят два ЗУ мощностью 240 Вт и 65 Вт, ПО в комплекте с Windows: Armoury Crate, GameFirst VI, GameVisual, Sonic Studio III, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.62 Кг, адаптер питания: 615 г
Стоимость
3300 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

В ходе обзора мы сравним Zephyrus S17 с несколькими ноутбуками-конкурентами, близкими к нему по оснащению и цене. В приведённые ниже сравнительные таблицы можно добавлять и любые другие ноутбуки из уже тестированных нами.

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
82 %
09/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 Кг18.7 мм17.3"1920x1080
87 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 Кг19.9 мм17.3"1920x1080
84 %
09/2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 Кг18.9 мм17.3"1920x1080
84 %
03/2020
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
3 Кг25.5 мм17.3"1920x1080
84 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 Кг20.5 мм17.3"1920x1080

Дизайн и особенности - Тонкие 17 дюймов

В закрытом виде Zephyrus S17 выглядит надёжным и долговечным. Металлический корпус сделан качественно и не имеет видимых дефектов, что не может не радовать! Но с другого ракурса открывается иная картина. Тыловая грань ноутбука выглядит голой, беззащитной, и по жёсткости вся эта зона уступает остальному корпусу, что особенно чувствуется при переносе раскрытого ноутбука с места на место. Такие меры, предположительно, потребовались для улучшения вентиляции. Максимальный угол раскрытия ноутбука ограничен 140 градусами - возможно, из-за упомянутого только что решения дизайнеров.

Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS

Zephyrus S17 GX701LXS не претендует на звание компактного ноутбука - как и прямые конкуренты. По компактности, если измерять в глубину, GX701LXS выигрывает у Lenovo Legion Y740, но проигрывает MSI GS75 Stealth 10SF и Razer Blade Pro 17. Весит GX701LXS около 2.6 килограмма, снова почти столько же, сколько и конкуренты, плюс-минус.

412 mm 305 mm 25.5 mm 3 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg

Порты и коммуникации - Есть Thunderbolt 3

На боковых сторонах Zephyrus S17 не получится найти ни гнезда проводной сети Ethernet RJ-45, ни отсека для карт памяти. Вместо этого есть несколько USB 3.2 второго поколения и Thunderbolt 3. Они позволят подключить что угодно при помощи переходников.

Левая и правая грани, в дальней от пользователя части, чуть ли не наполовину заняты вентиляционными решётками. Из-за этого порты размещены скученно, да и ближе к лицевой грани, чем нам хотелось бы. Можно будет ненароком зацепить торчащую флешку, шевельнув удерживающей мышь рукой чуть не туда.

Слева: Гнездо питания, HDMI 2.0b, 1x USB A 3.2 Gen 2, 1x USB C 3.2 Gen 2 (DisplayPort 1.4), совмещённый аудиопорт 3.5 мм
Слева: Гнездо питания, HDMI 2.0b, 1x USB A 3.2 Gen 2, 1x USB C 3.2 Gen 2 (DisplayPort 1.4), совмещённый аудиопорт 3.5 мм
Справа: 2x USB A 3.2 Gen 1, 1x Thunderbolt 3 (DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), Kensington
Справа: 2x USB A 3.2 Gen 1, 1x Thunderbolt 3 (DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), Kensington
Спереди нет гнёзд расширения
Спереди нет гнёзд расширения
Сзади нет гнёзд расширения
Сзади нет гнёзд расширения

Связь

Иследуемый Zephyrus S17 поддерживает беспроводные соединения по протоколам Bluetooth 5.0 и Wi-Fi 6. При тестировании скорости работы Wi-Fi мы получили 1260 Мбит на приём и 1390 Мбит на отдачу - очень и очень приличные цифры как в абсолюте, так и среди ноутбуков группы сравнения.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=84)
1185 MBit/s ∼94% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼94% -6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼93% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼92% -8%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼91% -9%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=84)
1059 MBit/s ∼76% -24%

Камера

Asus ROG Zephyrus S17 с присоединённым аксессуаром ROG Eye
Asus ROG Zephyrus S17 с присоединённым аксессуаром ROG Eye

GX701LXS поставляется без встроенной веб-камеры. Вместо этого камера продаётся отдельно за полторы сотни евро. Она называется ROG Eye, её предполагается прикреплять к экрану GX701LXS, как на изображении. Скорее всего, эта камера подойдёт к любому другому ноутбуку или компьютеру, не только к этому Zephyrus.

Комплектация, аксессуары, гарантия

Кроме самого ноутбука, в коробке поставляется ЗУ мощностью 240 ватт с круглым коннектором и ещё одно ЗУ мощностью 65 ватт с коннектором USB C. За отдельную плату Asus предлагает и другие, самые различные, аксессуары, которые подойдут для Zephyrus S17.

Обслуживание

На дне GX701 есть множество винтиков. Открутив их все, пользователь снимет крышку, которая скрывает доступ к вентиляторам - и всё. Для доступа к вычислительным компонентам потребуется разобрать ноутбук почти что по детальке, а это сложно, требует времени и опыта, может привести к случайным повреждениям. По этой причине мы решили не разбирать тестовый образец, ведь он выдан нам на время.

Разбираем Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS
Разбираем Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS

Гарантия

Гарантия Asus на продаваемые в Германии ноутбуки GX701LXS длится 24 месяца.

Устройства ввода - Сдвинутая клавиатура с подсветкой RGB

Клавиатура

Клавиши нажимаются очень неглубоко, но момент срабатывания ощущается отчётливо. Чуть прорезиненная поверхность кнопок хорошо удерживает на себе пальцы, и после небольшого периода привыкания можно легко набирать длинные тексты. Стрелки сделаны уменьшенными. Они, как и, например, Page Up и Page Down, исполняют двойную функцию через кнопку Fn (Home и End в случае последних). При наступлении темноты свою роль сыграет подсветка с тремя уровнями яркости - для каждой клавиши можно назначить совершенно любой цвет.

Клавиатура размещена вплотную к передней грани ноутбука. Тут будет желательно использовать отдельную подставку для рук, чтобы поднять пальцы над столом и уравнять их по уровню клавиш. Впрочем, этот Zephyrus тонкий - некоторые пользователю справятся и так.

Asus ROG Zephyrus S17 - Устройства ввода
Asus ROG Zephyrus S17 - Устройства ввода
Asus ROG Zephyrus S17 - Колесо изменения громкости
Asus ROG Zephyrus S17 - Колесо изменения громкости

Тачпад

На замену мыши здесь установлен тёмный тачпад справа от клавиатуры. Такое расположение сенсорной поверхности вряд ли понравится левшам. "Мышиные" кнопки сделаны выделенными, они нажимаются глубоко и внятно, и это хорошо. Но площадь у этого тачпада очень скромная - особенно по ширине. Влево и вправо пальцу и двинуться-то некуда.

На тачпаде можно отобразить нумерический блок клавиш. Вполне рабочая штука. Но в таком случае сенсорную площадку временно нельзя будет использовать по основному назначению.

Asus ROG Zephyrus S17 - Тачпад
Asus ROG Zephyrus S17 - Тачпад
Asus ROG Zephyrus S17 - Подсветка клавиатуры
Asus ROG Zephyrus S17 - Подсветка клавиатуры

Дисплей - 300 Гц есть, ШИМ нет

Asus ROG Zephyrus S17 - Ищем "утечку" подсветки
Asus ROG Zephyrus S17 - Ищем "утечку" подсветки

Тестовая конфигурация Zephyrus S17 использует 17-дюймовый экран IPS с разрешением 1920x1080 и частотой обновления 300 герц. Усреднённая яркость оказалась равна 310 канделам на метр², среди группы сравнения этот результат смотрится средненько. Отключение от сетевого питания не приносит снижения яркости. Придраться можем к тому, что подсветка не очень равномерна - лишь 76%. Для второго предлагаемого варианта дисплея с частотой обновления 144 герц все результаты измерений наверняка были бы другими.

Измерения говорят о том, что ШИМ для управления яркостью не используется. Хорошая новость для чувствительного пользователя!

348
cd/m²
342
cd/m²
346
cd/m²
313
cd/m²
308
cd/m²
317
cd/m²
272
cd/m²
265
cd/m²
281
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Sharp SHP14DC
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 348 cd/m² В среднем: 310.2 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Равномерность подсветки: 76 %
От батареи: 308 cd/m²
Контрастность: 906:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6
96% sRGB (Argyll 3D) 74% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.193
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080, 17.3
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
-16%
9%
-129%
-140%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5 (2.2, 2.8)
5.6 (2.6, 3)
-12%
5 (2.2, 2.8)
-0%
16 (8, 8)
-220%
17.2 (8.8, 8.4)
-244%
Response Time Black / White *
8 (3.6, 4.4)
9.6 (5.2, 4.4)
-20%
6.6 (2.6, 4)
17%
11 (6, 5)
-38%
10.8 (6, 4.8)
-35%
PWM Frequency
26320 (25)
Параметры экрана
-59%
-8%
-35%
13%
Яркость в центре
308
328
6%
299.4
-3%
310
1%
384.2
25%
Brightness
310
329
6%
299
-4%
281
-9%
357
15%
Brightness Distribution
76
78
3%
84
11%
85
12%
90
18%
Уровень чёрного *
0.34
0.35
-3%
0.31
9%
0.31
9%
0.29
15%
Контрастность
906
937
3%
966
7%
1000
10%
1325
46%
Colorchecker DeltaE *
1.49
4.74
-218%
1.82
-22%
3.86
-159%
1.35
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.97
8.99
-126%
3.91
2%
7.8
-96%
3.45
13%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.99
2.12
-114%
1.59
-61%
1.42
-43%
DeltaE для серого *
2.3
6.8
-196%
2.7
-17%
4.48
-95%
1.2
48%
Гамма
2.193 100%
2.2 100%
2.18 101%
2.5 88%
2.23 99%
CCT
6981 93%
6446 101%
6837 95%
7542 86%
6580 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
74
64.8
-12%
67.1
-9%
60
-19%
65.5
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
96
98.6
3%
99.8
4%
93
-3%
98.5
3%
Среднее значение
-38% / -52%
1% / -5%
-82% / -51%
-64% / -11%

* ... меньше = лучше

Исследуемый экран отображает 96% оттенков от спектра sRGB и 74% оттенков спектра AdobeRGB - весьма хорошие цифры. Контрастность чуть низковата, 906:1, но и у конкурентов ведь не лучше, за исключением Alienware m17 R2. Уровень чёрного, равный 0.34 кд/м², высоковат, что тоже соответствует уровню прямых конкурентов.

Анализ программным обеспечением CalMAN сообщает об очень правильной цветопередаче, усреднённое отклонение DeltaE-2000 равно лишь 1.49, и это без всякой калибровки. Проведённая нами калибровка позволила улучшить эту цифру и вовсе до 0.99. Наш профиль ICC можно загрузить бесплатно выше, в окошке с отображением равномерности яркости. Помните, что применять его имеет смысл только на такой же матрице, как в тестовом образце - Sharp с идентификатором SHP14DC.

CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - ColorChecker, наша калибровка
CalMAN - ColorChecker, наша калибровка

Использовать Zephyrus S17 под солнцем будет непросто. Даже в изрядной тени яркости подсветки едва хватает, чтобы содержимое экрана было читаемым.

Отображение спектра sRGB (96%)
Отображение спектра sRGB (96%)
Отображение спектра AdobeRGB (74%)
Отображение спектра AdobeRGB (74%)
Под увеличением
Под увеличением
Asus ROG Zephyrus S17 на улице
Asus ROG Zephyrus S17 на улице
Asus ROG Zephyrus S17 на улице, другой угол взора
Asus ROG Zephyrus S17 на улице, другой угол взора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.6 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.2 ms стадия 1
↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17699 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Установленный в Zephyrus S17 экран IPS обеспечивает хорошую, очень широкую обзорность. Материал на экране видно почти из любого положения, и без заметных искажений цвета.

Обзорность
Обзорность

Производительность - Очень хороша для игр

Asus Zephyrus S17 ориентирован на серьёзных геймеров. Мы тестируем максимальную конфигурацию ноутбука, в её составе установлены Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q и Intel Core i7-10875H. Менее дорогие сборки могут оснащаться Intel Core i7-10750H и RTX 2070 Super или RTX 2060. В плане постоянной и оперативной памяти вариантов может быть много.

Все тесты, результаты которых упоминаются ниже, мы запускали с высокопроизводительным профилем работы и с активированной технологией Optimus.

Asus ROG Zephyrus S17 - CPUZ
Asus ROG Zephyrus S17 - CPUZ
Asus ROG Zephyrus S17 - CPUZ
Asus ROG Zephyrus S17 - CPUZ
Asus ROG Zephyrus S17 - GPUZ
Asus ROG Zephyrus S17 - HWINFO

Процессор

Intel Core i7-10875H располагает восемью ядрами, которые обрабатывают данные в 16 потоков одновременно. Базовая частота работы процессорных ядер равна 2.3 ГГц, при необходимости она может повышаться вплоть до 5.1 ГГц. То, насколько высокими будут частоты, очень зависит от качества питания и охлаждения в конкретном ноутбуке. Зацикленный многопоточный CB R15 показывает, что стартовый результат Zephyrus S17 - он хороший - после нескольких прогонов теста снижается примерно на 5%, это немного.

Если сравнивать с другими ноутбуками на таком же процессоре, местный Intel Core i7-10875H где-то оказывается впереди, а где-то, наоборот, немного отстаёт.

Однопоточный CineBench R15
Однопоточный CineBench R15
Многопоточный CineBench R15
Многопоточный CineBench R15
Испытываем видеокарту
Испытываем видеокарту
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720Tooltip
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1362 (1352.68-1494.38)
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1123 (1105.49-1224.89)
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=24)
204 Points ∼100% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
201.96 Points ∼99%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points ∼98% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼97% -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼96% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼86% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 219, n=607)
161 Points ∼79% -20%
CPU Multi 64Bit
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼100% +7%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points ∼98% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points ∼94%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=24)
1567 Points ∼89% -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points ∼88% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1225 Points ∼70% -26%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=611)
912 Points ∼52% -45%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 901, n=73)
392 Seconds * ∼100% -40%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
389.5 Seconds * ∼99% -39%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (280 - 386, n=16)
326 Seconds * ∼83% -16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds * ∼83% -15%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * ∼72%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼71% -0%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼100% +8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼93%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼93% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (33674 - 48397, n=17)
42222 MIPS ∼87% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (3034 - 75612, n=74)
36708 MIPS ∼76% -18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS ∼70% -25%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
33364 MIPS ∼69% -26%
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5232 - 5605, n=17)
5354 MIPS ∼100% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼99%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼99% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS ∼98% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼98% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (2480 - 5674, n=74)
4875 MIPS ∼91% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
4585 MIPS ∼86% -13%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (461 - 511, n=18)
489 Points ∼100% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼99% +5%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼98% +4%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼97% +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points ∼94%
Усредн. модель класса Gaming
  (340 - 511, n=119)
448 Points ∼92% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼88% -7%
CPU (Multi Core)
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼100% +6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points ∼95%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼94% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4133, n=18)
3444 Points ∼83% -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points ∼81% -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (1530 - 6321, n=120)
2948 Points ∼71% -25%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
2738 Points ∼66% -30%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼100% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=16)
7743 Points ∼93% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points ∼90% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points ∼89%
Усредн. модель класса Gaming
  (3448 - 10190, n=57)
6585 Points ∼79% -12%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
5909 Points ∼71% -21%
64 Bit Single-Core Score
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=16)
1302 Points ∼100% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points ∼98% -2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (874 - 1401, n=57)
1217 Points ∼93% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1128 Points ∼86% -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼100%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 13, n=15)
11.5 fps ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.7 - 18.9, n=73)
10 fps ∼78% -22%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
9.47 fps ∼74% -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s ∼100% +21%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 95.8, n=50)
57.2 s ∼99% +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (43 - 84.3, n=16)
52.2 s ∼90% +9%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s ∼87% +5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s ∼83%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
0.676 sec * ∼100% -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.546 - 0.761, n=54)
0.613 sec * ∼91% -5%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼87% -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼86%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (0.547 - 0.59, n=15)
0.578 sec * ∼86% +1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201.96 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
136.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1646 Points
?

Общесистемная производительность

Тесты семейства PCMark ставят Asus Zephyrus S17 близко к другим ноутбукам с такими же компонентами. Разве что в графе "создание цифрового контента" в PCMark 10 видно отставание в 11% от усреднённого ноутбука-конкурента. В повседневном использовании GX701LXS ведёт себя шустро, не допуская неожиданных замедлений. Программы запускаются быстро, доступ к любым файлам производится без задержки.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points ∼100% +79%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼94% +69%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8240 Points ∼91% +63%
Усредн. модель класса Gaming
  (1764 - 11245, n=287)
6468 Points ∼71% +28%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (4747 - 7296, n=4)
6074 Points ∼67% +20%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5514 Points ∼61% +9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points ∼56%
Productivity
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points ∼100% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼99%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
8253 Points ∼97% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7633 - 8386, n=4)
8106 Points ∼96% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼95% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7749 Points ∼91% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (4175 - 9077, n=288)
7306 Points ∼86% -13%
Essentials
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points ∼100% +10%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
9933 Points ∼99% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼98% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (9118 - 9599, n=4)
9290 Points ∼92% +2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points ∼91%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8827 Points ∼88% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (4892 - 11266, n=289)
8753 Points ∼87% -4%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6370 Points ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼99% -1%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (5682 - 6370, n=3)
6131 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5949 Points ∼93% -7%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5818 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (2484 - 6825, n=448)
5117 Points ∼80% -20%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5539 Points ∼100% +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼94% +12%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points ∼86% +2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4666 Points ∼84%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (4375 - 4666, n=3)
4569 Points ∼82% -2%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
4384 Points ∼79% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (2554 - 6093, n=465)
4295 Points ∼78% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4666 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6370 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon извещает о задержках, превышающих оптимальные. Помимо прочих эффектов, при работе со звуком и видео в реальном времени это может привести к пропаданиям или искажениям сигнала.

LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Отчёт о драйверах
LatencyMon - Отчёт о драйверах
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼100% -127%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼44%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼35% +20%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Внутри тестового GX701 используется твердотельный накопитель Samsung вместительностью 1 ТБ. Он обеспечивает очень приличные скорости чтения и записи. Польза от высокой производительности накопителя действительно ощутима в повседневном использовании, пусть даже в отдельных ноутбуках-конкурентах используются ещё чуть более скоростные SSD.

Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Усредн. модель с Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
9%
18%
1%
4%
7%
Write 4K
120
119
-1%
177.9
48%
101.2
-16%
110.6
-8%
142 (118 - 173, n=11)
18%
Read 4K
45.24
51.87
15%
47.42
5%
44.61
-1%
41.46
-8%
47.7 (43.7 - 51.9, n=11)
5%
Write Seq
2090
2258
8%
2707
30%
2295
10%
2378
14%
1897 (1067 - 2854, n=10)
-9%
Read Seq
2246
2283
2%
2369
5%
2174
-3%
2114
-6%
1803 (973 - 2359, n=10)
-20%
Write 4K Q32T1
392.5
491
25%
427.8
9%
401.2
2%
445.4
13%
449 (268 - 576, n=11)
14%
Read 4K Q32T1
348.4
539.7
55%
543.2
56%
475.5
36%
509.3
46%
498 (348 - 655, n=11)
43%
Write Seq Q32T1
3015
2253
-25%
2703
-10%
2397.2
-20%
2735
-9%
3000 (2936 - 3033, n=11)
0%
Read Seq Q32T1
3445
3172
-8%
3387
-2%
3336.8
-3%
3206
-7%
3475 (3195 - 3568, n=11)
1%
AS SSD
-60%
-13%
9%
-27%
13%
Score Total
4283
2392
-44%
3366
-21%
4630
8%
3624
-15%
4780 (3309 - 5810, n=11)
12%
Score Write
2170
1034
-52%
1343
-38%
2034
-6%
1447
-33%
2041 (1471 - 2327, n=11)
-6%
Score Read
1439
913
-37%
1328
-8%
1729
20%
1437
0%
1814 (1154 - 2339, n=11)
26%
Access Time Write *
0.034
0.167
-391%
0.071
-109%
0.039
-15%
0.107
-215%
0.0366 (0.024 - 0.086, n=11)
-8%
Access Time Read *
0.064
0.058
9%
0.076
-19%
0.05
22%
0.051
20%
0.0521 (0.032 - 0.087, n=11)
19%
4K-64 Write
1925.76
812.64
-58%
938.15
-51%
1697.03
-12%
1137.27
-41%
1692 (1074 - 1926, n=11)
-12%
4K-64 Read
1117.55
664.71
-41%
1049.71
-6%
1405.89
26%
1217.48
9%
1520 (878 - 2011, n=11)
36%
4K Write
109.08
90.18
-17%
157.4
44%
94.81
-13%
100.83
-8%
125 (88.2 - 156, n=11)
15%
4K Read
47.24
46.61
-1%
45.46
-4%
42.77
-9%
25.88
-45%
52.9 (45.5 - 61.4, n=11)
12%
Seq Write
1350.94
1314.33
-3%
2479.16
84%
2424
79%
2093.64
55%
2244 (1351 - 2649, n=11)
66%
Seq Read
2743.71
2019.26
-26%
2326.96
-15%
2800
2%
1937.52
-29%
2411 (1950 - 2744, n=11)
-12%
Среднее значение
-26% / -31%
3% / -0%
5% / 6%
-12% / -14%
10% / 11%

* ... меньше = лучше

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3445 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3015 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 348.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2246 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2090 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120 MB/s

Нагрузочное тестирование SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210322032303240325032603270328032903300331033203330334033503360337033803390340034103420343034403450346034703480Tooltip
: Ø3436 (3311.7-3472.46)

Графика

Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q, установленная в тестируемом ноутбуке - чуть ли не самая мощная видеокарта для ноутбуков из существующих сегодня. Приставка Max-Q сообщает о повышенной энергоэффективности, которой обычные RTX 2080 Super в издании для ноутбука не отличаются. Результаты графических тестов оказались очень высокими, во многих из них GX701LXS опережает всех прямых конкурентов. 3DMark Cloud Gate, правда, считает, что Razer Blade Pro 17 располагает большей вычислительной мощью.

Наша таблица тестирования видеокарт расскажет, какого уровня производительности стоит ожидать от других современных мобильных видеокарт.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
32995 Points ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (26292 - 32995, n=9)
29497 Points ∼89% -11%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29220 Points ∼89% -11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
27694 Points ∼84% -16%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27203 Points ∼82% -18%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
24066 Points ∼73% -27%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=704)
14581 Points ∼44% -56%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points ∼100%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8479 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7372 - 8979, n=10)
8179 Points ∼92% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
8065 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7597 Points ∼85% -15%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
7057 Points ∼79% -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=240)
5961 Points ∼67% -33%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points ∼100%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
22391 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (19655 - 23649, n=9)
21644 Points ∼92% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21191 Points ∼90% -10%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18877 Points ∼80% -20%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18517 Points ∼78% -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=627)
12145 Points ∼51% -49%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
134255 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
128974 Points ∼96%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (101976 - 140750, n=7)
126108 Points ∼94% -2%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
124815 Points ∼93% -3%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
121539 Points ∼91% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
114826 Points ∼86% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (5761 - 184578, n=604)
71492 Points ∼53% -45%
3DMark 11 Performance
25058 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
45467 баллов
3DMark Fire Strike Score
19929 баллов
3DMark Time Spy Score
8883 баллов
?

Игровая производительность

Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q легко справится с любой игрой 2020 года. Мы запускали несколько разных игр и все они хорошо работают с высокой детальностью, частота кадров обычно держится высокой. Экран с частотой обновления 300 герц добавляет игровым сценам особую, не сравнимую с 60 герцами плавность, но пусть пользователь решит сам, стоит ли столь высокая частота переплат по сравнению с, например, 240 герцами.

В нашей таблице тестирования игр можно узнать подробнее, какое количество кадров RTX 2080 Super Max-Q обеспечит в той или иной игре.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (74.3 - 96, n=10)
85 fps ∼100% +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps ∼97%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
81 (72min - 91max) fps ∼95% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
80.9 (75min - 90max) fps ∼95% -2%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
78 fps ∼92% -6%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
67.5 (61min - 75max) fps ∼79% -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=403)
53.2 fps ∼63% -36%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
85.3 fps ∼100% +3%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
83.7 fps ∼98% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.8 fps ∼97%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
81.6 fps ∼96% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (76.8 - 84.3, n=5)
80.8 fps ∼95% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (17.2 - 93.8, n=79)
69.5 fps ∼81% -16%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
126 (108.2min) fps ∼100% +7%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
126 (109.8min) fps ∼100% +7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
119.6 (103.2min) fps ∼95% +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (115 - 125, n=5)
118 fps ∼94% 0%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
117.7 (102.5min) fps ∼93%
Усредн. модель класса Gaming
  (14 - 134, n=76)
105 fps ∼83% -11%
1920x1080 high (2/3)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
135 (117.7min) fps ∼100% +9%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
133 (116min) fps ∼99% +7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
126.4 (110.3min) fps ∼94% +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (117 - 139, n=5)
125 fps ∼93% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
124.2 (108min) fps ∼92%
Усредн. модель класса Gaming
  (15.3 - 148, n=73)
111 fps ∼82% -11%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
101 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (91 - 102, n=3)
98 fps ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (10 - 113, n=55)
72.3 fps ∼72% -28%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
177.68 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (140 - 178, n=8)
156 fps ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (25.9 - 191, n=27)
133 fps ∼75% -25%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (67 - 80.8, n=2)
73.9 fps ∼100% +10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
66.99 fps ∼91%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.8 - 108, n=54)
55.4 fps ∼75% -17%

Длительная нагрузка статичной сценой в игре Ведьмак 3 (не менее часа, качество Ультра) показала небольшое, но значительное падение частоты кадров примерно в середине теста. Но в дальнейшем частота возвращается к норме. Значит, покупателю можно не беспокоиться, что производительность видеокарты или процессора неожиданно упадёт прямо во время ответственного матча.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø83.3 (73-88)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 82.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 146.6 135.8 124.2 117.7 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 66.99 fps
X-Plane 11.11 (2018) 114 97.6 82.8 fps
Far Cry 5 (2018) 101 fps
Doom Eternal (2020) 177.68 fps

Шумовые и температурные показатели - Приятная аудиосистема

Шум

Измеряем АЧХ системы охлаждения
Измеряем АЧХ системы охлаждения

При работе под высокопроизводительным профилем вентиляторы ноутбука могут давать до 45 акустических децибел шума. Это уже немного отвлекает от игрового процесса. С другой стороны, большой резерв производительности GX701LXS позволяет играть комфортно и в тихом режиме, в котором система охлаждения всего лишь мерно шуршит. О полной бесшумности речи по-прежнему не идёт, но теперь громкости встроенных динамиков оказывается вполне достаточно, чтобы заглушить систему охлаждения и, наконец, позволить владельцу отдаться наслаждению.

Уровень шума

Ожидание
32 / 35 / 43 дб
Нагрузка
44 / 45 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.334.633.230.525.335.12537.535.733.630.935.9343136.234.829.926.334.226.24036.339.136.534.434.944.75039.635.734.731.331.537.56334.536.233.125.52534.88028.825.627.725.222.127.610024.62321.321.522.624.112528.623.425.418.717.928.21603226.628.32720.429.720030.129.830.523.315.829.72503021.625.419.613.928.33153021.425.72113.429.74003224.628.320.812.430.950030.924.827.720.612.330.363030.82227.619.911.130.280031.52329.922.410.931.6100031.622.62921.711.231.4125033.524.731.622.113.433.3160034.424.433.52111.734.3200035.424.833.621.311.835.4250035.324.533.820.912.334.8315036.224.934.820.712.735.5400033.620.831.31912.433.2500032.517.929.415.212.832.5630029.316.327.814.112.928.8800025.615.223.913.412.924.31000022.216.819.81412.819.51250020.215.617.713.912.716.81600018.313.514.513.41214.8SPL45.23543.432.124.644.8N52.24.21.60.64.8median 30.9median 23median 28.3median 20.7median 12.7median 30.2Delta2.52.73.12.51.73.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zephyrus S17 GX701LXS

Нагрев

За час игры в Ведьмак 3 самый горячий участок корпуса ноутбука нагрелся до 59 °C. Клавиатура, при этом, не пересекла сорокаградусную отметку - играть можно будет, не боясь ожога пальцев! Главное - чтобы GX701LXS стоял на столе, а не на коленях. Иначе возможны происшествия.

Ведьмак 3
Ведьмак 3
Нагрузочное тестирование
Нагрузочное тестирование
Карта нагрева верха корпуса при максимальной вычислительной нагрузке
Карта нагрева верха корпуса при максимальной вычислительной нагрузке
Карта нагрева дна при максимальной вычислительной нагрузке
Карта нагрева дна при максимальной вычислительной нагрузке

На протяжении часового нагрузочного тестирования программами Prime95 и FurMark процессор внутри GX701LXS нагревался до 95 °C. В эти моменты частота процессорных ядер снижалась до 1.7 гигагерц, это намного ниже базовой частоты (2.3 ГГц), но операционная система всё же продолжала работать плавно. Наш нагрузочный тест представляет собой пример экстремального использования, которое почти невозможно повторить при реальной эксплуатации, так что пользователю не стоит опасаться столкновений с какими-либо замедлениями при выполнении обычных дел. Так, при игре в третий Ведьмак усреднённая частота процессора держится около 3 гигагерц.

 56 °C57 °C54 °C 
 49 °C52 °C46 °C 
 39 °C38 °C36 °C 
Максимум: 57 °C
В среднем: 47.4 °C
50 °C50 °C51 °C
49 °C49 °C50 °C
42 °C43 °C42 °C
Максимум: 51 °C
В среднем: 47.3 °C
Блок питания (макс)  54 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 47.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 57 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 48.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (40 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -11.2 градуса (-ов) разницы.

Аудиосистема

Встроенные внутри Asus Zephyrus S17 динамики играют громко и воспроизводят широкий диапазон частот - то, что надо для музыки и фильмов! Да и в играх тоже можно будет обойтись без наушников и без внешней звуковой системы.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.330.12535.932.43134.233.34034.935.85031.536.7632533.58022.129.210022.63912517.958.516020.46420015.865.225013.967.331513.466.540012.469.550012.368.563011.172.180010.970.2100011.269.6125013.471160011.772.3200011.872.5250012.374315012.772400012.468.6500012.868.9630012.966.4800012.959.61000012.859.11250012.756.4160001250.9SPL24.682.5N0.656.8median 12.7median 68.5Delta1.75.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus S17 GX701LXS
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S17 GX701LXS

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Никакой выносливости

Энергопотребление

При минимальной или нулевой нагрузке GX701LXS требует меньше электричества, чем конкуренты из группы сравнения. Но под нагрузкой положение дел меняется - теперь уже конкуренты выглядят более экономными. Максимальный замеренный нами расход составил 206 ватт при 240-ваттной выходной мощности ЗУ из комплекта поставки. Недостатка в питании с учётом более чем 30-ваттового резерва возникнуть не должно.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.6 / 2.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 10 / 16 / 29 Вт
Нагрузка midlight 143 / 205 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
 
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-25%
-26%
-18%
-75%
-6%
-20%
В простое, мин. *
10
19.6
-96%
19.2
-92%
15.7
-57%
24.7
-147%
13.5 (10 - 23, n=7)
-35%
18.8 (1.9 - 113, n=784)
-88%
В простое, сред. *
16
21.7
-36%
22.4
-40%
26.3
-64%
35.9
-124%
17.9 (13.1 - 30, n=7)
-12%
24.2 (6 - 119, n=784)
-51%
В простое, макс. *
29
36.1
-24%
34.7
-20%
28
3%
69.6
-140%
28.3 (15.8 - 42, n=7)
2%
29.8 (8.3 - 122, n=784)
-3%
Нагрузка, сред. *
143
115.6
19%
106.7
25%
136
5%
141.8
1%
125 (94.8 - 156, n=7)
13%
104 (14.1 - 319, n=775)
27%
Witcher 3 ultra *
146
157
-8%
160.5
-10%
160
-10%
185.8
-27%
Нагрузка, макс. *
205
219.9
-7%
248.7
-21%
177
14%
235.4
-15%
203 (169 - 211, n=7)
1%
175 (21.9 - 590, n=774)
15%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Asus Zephyrus S17 протянул всего три часа в нашем испытании на время работы с сайтами по Wi-Fi. Игровые ноутбуки из группы сравнения работают дольше.

Комплектное ЗУ мощностью 240 ватт позволит зарядить аккумулятор с нуля до 100% за два часа.

Автономная работа
Без нагрузки
3час. 28мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2час. 50мин.
Макс. расход энергии
1час. 28мин.
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Вт⋅ч
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Вт⋅ч
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
74%
132%
-1%
37%
41%
В простое
208
513
147%
229
10%
426
105%
361 (39 - 1174, n=726)
74%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
170
296
74%
295
74%
178
5%
290
71%
267 (62 - 622, n=440)
57%
Нагрузка и 100% яркости
88
243
176%
73
-17%
31
-65%
79.7 (18 - 243, n=694)
-9%

За

+ очень хорош в играх
+ высокая частота кадров даже в "тихом" режиме
+ красивый 300-герцевый экран
+ качественное охлаждение

Против

- нет картридера
- нет встроенного адаптера проводной сети
- маленький тачпад

Вердикт - Современный игровой ноутбук с большой производительностью

Протестировано: Asus Zephyrus S17 GX701LXS. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением Asus
Протестировано: Asus Zephyrus S17 GX701LXS. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением Asus

Владельцу Zephyrus S17 GX701LXS долгонько не придётся задумываться о покупке нового ноутбука. Производительности встроенных компонентов хватит для всех существующих сегодня игр, в том числе и при активации тихого режима работы, в котором вентиляторы сильно поумерят свой пыл. Система охлаждения нам кажется удачной. То, что клавиатуру немного перенесли, не сыграло негативной роли, как можно было бы подумать. А вот дизайн оборотной части ноутбука - там, где корпус частично обнажён - внушает некоторую неуверенность в долговечности GX701. Советуем соблюдать осторожность в обращении.

Новый GX701 от Asus обеспечивает отличную производительность, и продуманное охлаждение поможет удержать высокие частоты как можно дольше.

Пользователь рано или поздно захочет получить от своего Zephyrus S17 максимум и в своих поисках придёт к профилю производительности Turbo. В отличие от разрешения Full HD, именно его обеспечивает местный 300-герцевый экран, для Ultra HD или для VR производительности потребуется весь доступный максимум. И в режиме Turbo она будет обеспечена - ценой повышенного уровня шума. При максимальных оборотах вентиляторов использовать ноутбук без наушников будет некомфортно. Но, поскольку подобным отличаются почти все игровые модели, эта мелочь не испортила нашего итогового впечатления от Asus Zephyrus S17.

Asus Zephyrus S17 GX701LXS - 16/08/2020 v7
Mike Wobker

Внешний вид
80 / 98 → 81%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
69%
Интерфейсы
61 / 80 → 76%
Портативность
59 / 10-66 → 88%
Автономность
51 / 95 → 54%
Дисплей
87%
Игры и 3D
96%
Процессор
92%
Охлаждение
75 / 95 → 79%
Бесшумность
66 / 90 → 73%
Аудиосистема
89%
Средний балл
69%
82%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор игрового ноутбука Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS - Тонкий, большой, 300 герц
Mike Wobker, 2020-09-13 (Update: 2020-09-13)
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.