Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Asus VivoBook S14 S433FL - Качественный корпус в ярких цветах
Модели VivoBook - "живые буки" - присутствуют в нескольких ценовых сегментах. Среди них есть и доступные ноутбуки для применения в офисе, пример - Asus VivoBook 15 F512D, и тонкие ноутбуки, которые можно везде носить с собой, пример - Asus VivoBook 14 X403FA. Тестовый Asus VivoBook S14 S433FL отличается тонким корпусом и изящной внешностью и относится к среднему уровню цены и качества. Мы получили для наших исследований максимальную конфигурацию и в ходе тестирования не раз сравним её с несколькими ноутбуками-конкурентами, близкими к S433FL по стоимости и умениям. Читатель может добавить и любой другой ноутбук к любому из сравнений, размещённых далее.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % | 09/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 Кг | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87 % | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 Кг | 16.55 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % | 05/2020 | Schenker VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 Кг | 16.5 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78 % | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 Кг | 18 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности. Порты и коммуникации - Корпус прочный и есть Wi-Fi 6
Металлический корпус этого ноутбука выглядит прочно и добротно. Он сделан и собран качественно, без криво прилегающих стыков или зазоров. На выбор покупателя Asus предлагает несколько цветовых оформлений - зелёный Gaia Green, красный Resolute Red, чёрный Indie Black, белый Dreamy White. Доступ внутрь реализован через привычное снятие дна, после проведения всех сопутствующих манипуляций пользователь получит доступ к накопителю данных и системе охлаждения. Все важные компоненты, вроде RAM и процессора, навсегда припаяны к материнской плате.
VivoBook S14 S433FL готов работать с картами памяти формата microSD. При взаимодействии с тестовой картой Toshiba Exceria Pro M501 он обеспечил весьма скромные скорости чтения и записи. Wi-Fi, с другой стороны, работает резво - проверено в паре с точкой доступа Netgear Nighthawk AX12 - хотя и не на полную, теоретически достижимую величину. Пара слов о встроенной камере. Её разрешение ограничено 0.9 МП, и сделанный этой камерой снимок тестовой таблицы ColorChecker Passport вышел чрезмерно ярким и не слишком чётким. И это ещё в хорошем освещении.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.1 - 222, n=61, посл. 2 года) | |
| Schenker VIA 14 | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (23.2 - 217, n=60, посл. 2 года) | |
| Schenker VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Schenker VIA 14 | |
| Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=242) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Schenker VIA 14 | |
| Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (119 - 1743, n=242) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Устройства ввода - С подсветкой клавиатуры
Клавиатура в Asus VivoBook S14 S433FL оснащена встроенной подсветкой с 3 уровнями яркости. Желательно включать её только в настоящей темноте, потому что при дневном свете символы на серебристых клавишах в комбинации с белой, исходящей из-под низу подсветкой станут почти нечитаемы. При наборе текста пальцы легко дотягиваются до любой желаемой клавиши, но отдача слабовата. Щелчки при нажатиях выходят тихими.
Встроенное средство управления курсором - это кликпад. Он легко справляется с переводом курсора туда-обратно, физические клики и быстрые тычки в поверхность распознаются без недопониманий. В правой верхней части сенсорной площадки есть сканер пальца, в нашей конфигурации ноутбука, по крайней мере. Он корректно распознаёт уже известные ему рисунки подушечки пальца. В тех конфигурациях, где сканера нет, будет виртуальный нумерический блок клавиш, отображаемый прямо на кликпаде.
Дисплей - Хорошая контрастность, бледные цвета
Роль экрана исполняет 14-дюймовая матрица IPS с разрешением 1920x1080 пикселей. Усреднённая яркость подсветки на 100% уровне достигает лишь 238 кд/м² и в группе сравнения почти все ноутбуки показали более высокую цифру. То же можно сказать и про равномерность подсветки, всего 68%. Ещё тут есть ШИМ при уровне подсветки 20% и менее. Частота мерцания невелика, 250 герц, так что чувствительные к мерцанию пользователи могут столкнуться с усталостью глаз и головными болями.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 68 %
От батареи: 216 cd/m²
Контрастность: 1419:1 (Уровень чёрного: 0.155 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.77 | 0.64-98 Ø5.8
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.02% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00 | Schenker VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 65% | 59% | |
| Display P3 Coverage | 41.55 | 37.2 -10% | 69.75 68% | 66.46 60% |
| sRGB Coverage | 62.02 | 55.91 -10% | 99.59 61% | 98.4 59% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.99 | 38.43 -11% | 71.57 66% | 68.19 59% |
| Response Times | -13% | -63% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 (16, 18) | 41 (19, 22) -21% | 60.8 (28.4, 32.4) -79% | 60.8 (29.2, 31.6) -79% |
| Response Time Black / White * | 24 (14, 10) | 25 (14, 11) -4% | 35.2 (17.2, 18) -47% | 29.6 (13.2, 16.4) -23% |
| PWM Frequency | 250 (20) | |||
| Параметры экрана | 3% | 44% | 27% | |
| Яркость в центре | 220 | 269 22% | 335 52% | 395 80% |
| Brightness | 204 | 244 20% | 309 51% | 375 84% |
| Brightness Distribution | 68 | 83 22% | 84 24% | 91 34% |
| Уровень чёрного * | 0.155 | 0.23 -48% | 0.17 -10% | 0.26 -68% |
| Контрастность | 1419 | 1170 -18% | 1971 39% | 1519 7% |
| Colorchecker DeltaE * | 5.23 | 4.94 6% | 2.3 56% | 5.92 -13% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 21.51 | 20.37 5% | 5 77% | 9.79 54% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 4.4 | 5.03 -14% | 1 77% | 0.91 79% |
| DeltaE для серого * | 3.77 | 1.71 55% | 3.9 -3% | 6.69 -77% |
| Гамма | 2.35 94% | 2.52 87% | 2.19 100% | 2.78 79% |
| CCT | 6666 98% | 6535 99% | 6556 99% | 7596 86% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 40 | 35 -12% | 65.5 64% | 63 58% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56 -10% | 99.6 61% | 98 58% |
| Среднее значение | -7% /
-2% | 15% /
35% | 12% /
23% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.1 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 250 Hz | ≤ 20 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже. Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14825 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц). | |||
Наши измерения говорят о хорошей, для экрана IPS, контрастности - 1419:1 - при очень хорошем уровне чёрного, лишь 0.155 кд/м². Покрытие спектра sRGB, с другой стороны, оказалось скромным, лишь 62%. Заводская калибровка чрезмерно выделяет зелёные тона во вред красным, эту проблему нам удалось устранить калибровкой. Пользователь может попробовать применить созданный нами профиль ICC к экрану своего S433FL, этот файл доступен для загрузки выше, в окошке с анализом равномерности подсветки.
Обзорность у исследуемой матрицы IPS хорошая, "утечка" подсветки есть, но её немного. Ноутбук подходит для использования на улице, в солнечном свете, но лишь в тени, яркость всё же не слишком велика. Матовое покрытие почти не создаёт отражений и бликов.
Производительность - Подойдёт для многих дел
VivoBook S14 S433FL ориентирован не только на задачи офисного класса, но и на что-то более ресурсоёмкое - редактирование видео, игры - о чём свидетельствует наличие дискретной видеокарты начального уровня, Nvidia GeForce MX250. Насколько нам известно, этот ноутбук может поставляться с одним из двух различных объёмов RAM, одним из двух процессоров и одним из двух объёмов SSD. Для тестирования нам была выдана наиболее мощная версия из возможных.
Процессор
Intel Core i7-10510U и 16 ГБ оперативной памяти обеспечивают плавную работу программ и операционной системы. По результатам тестов S433FL дал такую же производительность, что другие ноутбуки с i7-10510U. Испытание многопоточным зацикленным CB R15 рассказало о 12% падении производительности от первого прогона теста к третьему. Дальнейших падений не случилось до самого конца испытания.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Усредн. модель класса Multimedia (311 - 589, n=85, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=35) | |
| Schenker VIA 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Усредн. модель класса Multimedia (727 - 4352, n=86, посл. 2 года) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=36) | |
| Schenker VIA 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Усредн. модель класса Multimedia (126 - 233, n=91, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=40) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Schenker VIA 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Усредн. модель класса Multimedia (334 - 1846, n=102, посл. 2 года) | |
| Schenker VIA 14 | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=43) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
| Schenker VIA 14 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (649 - 1051, n=29) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель класса Multimedia (261 - 1439, n=69, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (3406 - 5481, n=68, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=29) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Schenker VIA 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (8984 - 51729, n=68, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=29) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Schenker VIA 14 | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| Усредн. модель класса Multimedia (813 - 1586, n=64, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=29) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Schenker VIA 14 | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1604 - 8053, n=64, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Schenker VIA 14 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=29) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1.39 - 14.6, n=66, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3.41 - 5.5, n=29) | |
| Schenker VIA 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=25) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель класса Multimedia (16.5 - 99.2, n=65, посл. 2 года) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Schenker VIA 14 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=26) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель класса Multimedia (0.552 - 1.002, n=65, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
VivoBook S14 обеспечивает плавную повседневную работу. Ноутбук включается очень быстро, приложения и файлы открываются без задержек. PCMark10, однако, ставит S433FL на чуть менее высокую ступень, чем многие другие ноутбуки с такими же или похожими компонентами.
Наша таблица тестирования процессоров расскажет, какой уровень быстродействия стоит ждать от других процессоров и других ноутбуков.
| PCMark 10 Score | 3933 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
По мнению LatencyMon, при работе Asus S433FL возникают задержки, превышающие оптимальные. Он посредственно подходит для ответственной работы с видео и аудиоматериалом в реальном времени.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Schenker VIA 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
S433 может поставляться с двумя конфигурациями постоянной памяти, это 16 ГБ памяти Optane плюс SSD вместительностью 256 ГБ либо 32 ГБ памяти Optane плюс SSD вместительностью 512 ГБ. Комбинация из недорогого SSD и модуля Intel Optane должна давать производительность на уровне одного высококлассного SSD.
Проведённые нами тесты говорят о неплохих скоростях работы с накопителем. Они отстают от показателей топовых SSD, но стоят на несколько голов выше жёстких дисков и модулей памяти eMMC, которые по-прежнему можно встретить в недорогих ноутбуках.
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Schenker VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Усредн. модель с Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 74% | 63% | -3% | 32% | |
| Write 4K | 124.9 | 98.85 -21% | 201 61% | 181.6 45% | 111 (64.8 - 163, n=10) -11% | 140 (55.5 - 263, n=80, посл. 2 года) 12% |
| Read 4K | 147.9 | 32.44 -78% | 60.17 -59% | 57.41 -61% | 133 (98 - 191, n=10) -10% | 50.8 (16.2 - 148, n=80, посл. 2 года) -66% |
| Write Seq | 753 | 1582 110% | 2471 228% | 1982 163% | 567 (450 - 994, n=10) -25% | 1665 (214 - 4139, n=79, посл. 2 года) 121% |
| Read Seq | 1223 | 1471 20% | 2104 72% | 1899 55% | 1377 (1223 - 1624, n=10) 13% | 1727 (423 - 4133, n=79, посл. 2 года) 41% |
| Write 4K Q32T1 | 369.2 | 375.4 2% | 323.6 -12% | 509.4 38% | 393 (237 - 556, n=10) 6% | 420 (158 - 697, n=80, посл. 2 года) 14% |
| Read 4K Q32T1 | 358.1 | 491.9 37% | 551 54% | 544.7 52% | 367 (287 - 531, n=10) 2% | 453 (220 - 767, n=80, посл. 2 года) 27% |
| Write Seq Q32T1 | 1057 | 1574 49% | 3407 222% | 3072 191% | 1186 (937 - 1320, n=10) 12% | 2109 (211 - 5187, n=80, посл. 2 года) 100% |
| Read Seq Q32T1 | 2738 | 2329 -15% | 3475 27% | 3281 20% | 2474 (2145 - 2738, n=10) -10% | 2810 (390 - 7117, n=80, посл. 2 года) 3% |
| AS SSD | 37% | 215% | 166% | 4% | 83% | |
| Seq Read | 957.04 | 1960.06 105% | 2487.9 160% | 2762.37 189% | 1056 (769 - 1337, n=10) 10% | 2021 (341 - 5529, n=80, посл. 2 года) 111% |
| Seq Write | 353.13 | 1547.44 338% | 2615.01 641% | 2493.03 606% | 427 (305 - 836, n=10) 21% | 1516 (134 - 3886, n=80, посл. 2 года) 329% |
| 4K Read | 62.4 | 31.56 -49% | 72.76 17% | 52.09 -17% | 65.3 (51.5 - 76, n=10) 5% | 47.4 (15.9 - 73.2, n=80, посл. 2 года) -24% |
| 4K Write | 122.82 | 116.61 -5% | 172.28 40% | 147.5 20% | 111 (88 - 128, n=10) -10% | 126 (39.9 - 261, n=80, посл. 2 года) 3% |
| 4K-64 Read | 386.2 | 454.71 18% | 2051.94 431% | 1473.01 281% | 467 (366 - 789, n=10) 21% | 1043 (155 - 2209, n=80, посл. 2 года) 170% |
| 4K-64 Write | 605.09 | 262.07 -57% | 1745.72 189% | 1456.46 141% | 675 (438 - 948, n=10) 12% | 1210 (56.6 - 2512, n=80, посл. 2 года) 100% |
| Access Time Read * | 0.107 | 0.06 44% | 0.094 12% | 0.0825 (0.065 - 0.107, n=10) 23% | 0.0696 (0.032 - 0.181, n=75, посл. 2 года) 35% | |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.034 26% | 0.022 52% | 0.03 35% | 0.0837 (0.045 - 0.151, n=10) -82% | 0.1223 (0.019 - 1.075, n=80, посл. 2 года) -166% |
| Score Read | 544 | 682 25% | 2373 336% | 1801 231% | 638 (531 - 975, n=10) 17% | 1293 (223 - 2825, n=80, посл. 2 года) 138% |
| Score Write | 763 | 533 -30% | 2180 186% | 1853 143% | 829 (580 - 1117, n=10) 9% | 1488 (136 - 2923, n=80, посл. 2 года) 95% |
| Score Total | 1581 | 1552 -2% | 5782 266% | 4568 189% | 1787 (1420 - 2594, n=10) 13% | 3426 (490 - 7069, n=80, посл. 2 года) 117% |
| Среднее значение | 25% /
26% | 145% /
156% | 115% /
123% | 1% /
1% | 58% /
61% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочное тестирование SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Наш тестовый Asus VivoBook S14 S433FL оснащён дискретной видеокартой начального уровня, Nvidia GeForce MX250. Она даёт в несколько раз больше графической производительности, чем видеопроцессоры Intel, встраиваемые в процессоры семейства Comet Lake. Со стороны AMD блико к производительности MX250 подходит интегрированный видеопроцессор Vega 8, была бы быстрая двухканальная системная RAM.
Если сравнивать быстродействие GeForce MX250 из VivoBook S14 с другими ноутбуками, использующими такую же видеокарту, то VivoBook стоит чуть выше усреднённого конкурента. Больше информации о том, какую производительность стоит ждать от каких видеокарт, можно найти в нашей большой таблице тестирования видеопроцессоров и видеокарт.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1678 - 31866, n=81, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=29) | |
| Schenker VIA 14 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1065 - 23674, n=89, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (2939 - 3885, n=29) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Schenker VIA 14 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Усредн. модель класса Multimedia (300 - 9323, n=73, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (881 - 1169, n=22) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Schenker VIA 14 | |
| 3DMark 11 Performance | 5022 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3460 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1282 баллов | |
? | ||
Игровая производительность
Nvidia GeForce MX250 способна справиться с современными играми, но лишь в низком разрешении и качестве. Те, что постарее, хорошо работают на высоких настройках в Full HD.
Больше сведений о том, в какие игры можно играть с MX250 и с другими видеокартами, есть в нашей большой таблице тестирования игр.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Усредн. модель класса Multimedia (16 - 342, n=62, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Усредн. модель класса Multimedia (10.5 - 243, n=62, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (10.1 - 170, n=68, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5.9 - 92.1, n=68, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.2 - 139, n=73, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (8.6 - 77.4, n=20) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Schenker VIA 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (10.3 - 84.6, n=65, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 52.6, n=16) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Schenker VIA 14 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | ||
| The Witcher 3 (2015) | 36 | 21 | 13 | fps | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.4 | 90.5 | 71.3 | 63.8 | fps |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 42.8 | 39.3 | fps |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Исследуемый VivoBook почти бесшумен при простеньком использовании, вроде пролистывания документа. Если вентилятор и работает, то его едва слышно. При появлении значимой нагрузки обороты возрастают, но шум по-прежнему держится в комфортных для ушей пределах.
Всё время, когда ноутбук подключен к электросети через комплектный адаптер питания, слышится едва заметный писк электронного происхождения. Он будет чуть разным в зависимости от того, заряжается ли аккумулятор или уже зарядился, но сути это не меняет.
Уровень шума
| Ожидание |
| 31 / 31 / 31.3 дб |
| Нагрузка |
| 43.4 / 41.5 дб |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.7 dB(A) | ||
Нагрев
Самая горячая точка корпуса при долгой вычислительной нагрузке достигла 44.8 °C. Это место расположено вплотную возле экрана, в середине корпуса над клавиатурой. Палуба, где обычно будут лежать руки пользователя, почти не греется. Да и вообще, корпус в целом никогда не нагревается настолько, чтобы его было некомфортно использовать на коленях.
Нагрузочное тестирование протяжённостью около часа привело к нагреву процессора и видеопроцессора до 80 °C с падением частоты процессорных ядер ниже базовой, до усреднённых 1.5 ГГц. Даже при этой частоте ноутбук ещё работает плавно. К тому же, наш нагрузочный тест представляет собой пример экстремального использования, не достижимого при нормальной эксплуатации. Реальному пользователю можно не опасаться неожиданных падений производительности.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.3 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Стереодинамики, встроенные внутри Asus VivoBook S14, выдают мало громкости, но сравнительно широкий охват частот со слегка чрезмерным акцентом на середине. Послушать музыку или посмотреть видео в тихой комнате можно, но для полноценного комфорта всё же придётся использовать наушники или внешнюю звуковую систему.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.22 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.1% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Энергопотребление и автономная работа - Больше 8 часов
Энергопотребление
Оно сравнительно низкое. Так, в простое, при показе рабочего стола, исследуемому ноутбуку требуется не более 7.8 ватта. Максимальное потребление при высокой нагрузке составило 64 ватта - как раз по силам комплектному ЗУ с выходной мощностью 65 ватт.
| Выкл. | 0.3 / 0.5 Вт |
| Ожидание | 2.4 / 4.2 / 7.8 Вт |
| Нагрузка |
57 / 64 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
Автономная работа
Тестовый S433FL протянул 8 с половиной часов в нашем испытании на работу с сайтами по Wi-Fi. Аккумулятор на 50 ватт-часов задействуется в полной мере, давая ноутбуку Asus чуть большую автономность, чем у рядового конкурента с теми же вычислительными компонентами.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3 | |
| Schenker VIA 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
| Усредн. модель класса Multimedia (198 - 912, n=82, посл. 2 года) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
За
Против
Вердикт - Не просто модный, но ещё полезный аксессуар
VivoBook S14 обладает широким набором умений. Он справится и с задачами офисного класса, и - спасибо присутствию Nvidia GeForce MX250 - с несложными играми. Благодаря компактным размерам и долгой автономной работе этот ноутбук подойдёт и для путешествия.
Asus VivoBook S14 S433FL практически универсален, он хорошо показывает себя в самых разных ситуациях.
Из плохого можем вспомнить про медленный картридер (совместим лишь с microSD) и мягковатую, "губчатую" клавиатуру. Всё остальное сделано неплохо и соответствует запрашиваемой цене. Хотя пользователю с чувствительным зрением и слухом обязательно стоит знать о том, что комплектный адаптер питания издаёт писки электронного происхождения, а экран при выставлении невысокой яркости начинает мерцать. Помимо того, ценящие удобство входа в систему по отпечатку пальца получат эту функцию, только отказавшись от нумерического блока клавиш.
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
-
20/07/2020 v7
Mike Wobker
Pricecompare
