Notebookcheck

Обзор ноутбука Asus VivoBook S14 S433FL - Качественный корпус в ярких цветах

Модный аксессуар. Производитель честно постарался приукрасить свой новый VivoBook S14. Ноутбук сделан качественно, продаётся в различной покраске и имеет неплохой набор умений и возможностей. Обо всём подробно - в нашем обзоре.
Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Сергея Тарасова),
Comet Lake ноутбуки Windows
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T

Модели VivoBook - "живые буки" - присутствуют в нескольких ценовых сегментах. Среди них есть и доступные ноутбуки для применения в офисе, пример - Asus VivoBook 15 F512D, и тонкие ноутбуки, которые можно везде носить с собой, пример - Asus VivoBook 14 X403FA. Тестовый Asus VivoBook S14 S433FL отличается тонким корпусом и изящной внешностью и относится к среднему уровню цены и качества. Мы получили для наших исследований максимальную конфигурацию и в ходе тестирования не раз сравним её с несколькими ноутбуками-конкурентами, близкими к S433FL по стоимости и умениям. Читатель может добавить и любой другой ноутбук к любому из сравнений, размещённых далее.

Хорошо (81%) VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510UNVIDIA GeForce MX250 Multimedia - 20/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией ASUS Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (VivoBook S14 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 Мбайт, Ядро: 1519 МГц, Память: 1752 МГц, GP108 A1, NVIDIA 441.45, Intel UHD Graphics 620
Оперативная память
16384 Мбайт 
, Два канала
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Chi Mei CMN14D4, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 Гбайт 
, 420 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Интерфейсы
2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: Совмещённый аудиопорт 3.5 мм, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16 x 325 x 214
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 0.9 МП, 16:9 (1280x720)
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте с Windows: ASUS Splendid, ASUS Tru2life Video, ASUS AudioWizard, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.4 Кг, адаптер питания: 203 г
Стоимость
1100 евро
Ссылки
Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
81 %
09/2020
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250		1.4 Кг16 мм14.00"1920x1080
87 %
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7		1.2 Кг16.55 мм14.00"1920x1080
86 %
05/2020
Schenker VIA 14
i5-10210U, UHD Graphics 620		1.1 Кг16.5 мм14.00"1920x1080
78 %
01/2020
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250		1.6 Кг18 мм14.00"1920x1080

Дизайн и особенности. Порты и коммуникации - Корпус прочный и есть Wi-Fi 6

S433FL в разобранном виде
S433FL в разобранном виде

Металлический корпус этого ноутбука выглядит прочно и добротно. Он сделан и собран качественно, без криво прилегающих стыков или зазоров. На выбор покупателя Asus предлагает несколько цветовых оформлений - зелёный Gaia Green, красный Resolute Red, чёрный Indie Black, белый Dreamy White. Доступ внутрь реализован через привычное снятие дна, после проведения всех сопутствующих манипуляций пользователь получит доступ к накопителю данных и системе охлаждения. Все важные компоненты, вроде RAM и процессора, навсегда припаяны к материнской плате.

VivoBook S14 S433FL готов работать с картами памяти формата microSD. При взаимодействии с тестовой картой Toshiba Exceria Pro M501 он обеспечил весьма скромные скорости чтения и записи. Wi-Fi, с другой стороны, работает резво - проверено в паре с точкой доступа Netgear Nighthawk AX12 - хотя и не на полную, теоретически достижимую величину. Пара слов о встроенной камере. Её разрешение ограничено 0.9 МП, и сделанный этой камерой снимок тестовой таблицы ColorChecker Passport вышел чрезмерно ярким и не слишком чётким. И это ещё в хорошем освещении.

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
❌
327 mm 226 mm 18 mm 1.6 kg325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg322 mm 216.8 mm 16.5 mm 1.1 kg
Слева: Гнездо питания, HDMI, 1x USB A 3.2 Gen 1, 1x USB C 3.2 Gen 1, аудио 3.5 мм
Слева: Гнездо питания, HDMI, 1x USB A 3.2 Gen 1, 1x USB C 3.2 Gen 1, аудио 3.5 мм
Справа: microSD, 2x USB A 2.0
Справа: microSD, 2x USB A 2.0
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker VIA 14
 
77.5 MB/s ∼100% +230%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.2 - 222, n=211)
62.2 MB/s ∼80% +165%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼41% +36%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s ∼30%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker VIA 14
  (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II)
87.1 MB/s ∼100% +244%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10.2 - 253, n=207)
77.1 MB/s ∼89% +205%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33 MB/s ∼38% +30%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s ∼29%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14
Intel Wi-Fi 6 AX200
1532 (788min - 1670max) MBit/s ∼100% +75%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=120)
1220 MBit/s ∼80% +39%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
1070 MBit/s ∼70% +22%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s ∼59% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s ∼57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14
Intel Wi-Fi 6 AX200
1472 (1403min - 1492max) MBit/s ∼100% +137%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=120)
1083 MBit/s ∼74% +74%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
928 MBit/s ∼63% +49%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s ∼45% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s ∼42%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600Tooltip
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø875 (787-909)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø904 (879-923)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1506 (788-1670)
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø621 (554-657)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø660 (642-680)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1471 (1403-1492)
ColorChecker
14.9 ∆E
15.3 ∆E
19.6 ∆E
15.2 ∆E
19.2 ∆E
14.1 ∆E
12.7 ∆E
24.4 ∆E
14.9 ∆E
12.5 ∆E
12.5 ∆E
8.8 ∆E
16.7 ∆E
12.4 ∆E
16.1 ∆E
5.1 ∆E
18.1 ∆E
16.9 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.1 ∆E
13.5 ∆E
9.4 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T: 13.65 ∆E min: 2.33 - max: 24.42 ∆E

Устройства ввода - С подсветкой клавиатуры

Клавиатура в Asus VivoBook S14 S433FL оснащена встроенной подсветкой с 3 уровнями яркости. Желательно включать её только в настоящей темноте, потому что при дневном свете символы на серебристых клавишах в комбинации с белой, исходящей из-под низу подсветкой станут почти нечитаемы. При наборе текста пальцы легко дотягиваются до любой желаемой клавиши, но отдача слабовата. Щелчки при нажатиях выходят тихими.

Встроенное средство управления курсором - это кликпад. Он легко справляется с переводом курсора туда-обратно, физические клики и быстрые тычки в поверхность распознаются без недопониманий. В правой верхней части сенсорной площадки есть сканер пальца, в нашей конфигурации ноутбука, по крайней мере. Он корректно распознаёт уже известные ему рисунки подушечки пальца. В тех конфигурациях, где сканера нет, будет виртуальный нумерический блок клавиш, отображаемый прямо на кликпаде.

Asus VivoBook S14 S433FL - Устройства ввода
Asus VivoBook S14 S433FL - Устройства ввода
Asus VivoBook S14 S433FL - Так выглядит подсветка
Asus VivoBook S14 S433FL - Так выглядит подсветка

Дисплей - Хорошая контрастность, бледные цвета

Под увеличением
Под увеличением

Роль экрана исполняет 14-дюймовая матрица IPS с разрешением 1920x1080 пикселей. Усреднённая яркость подсветки на 100% уровне достигает лишь 238 кд/м² и в группе сравнения почти все ноутбуки показали более высокую цифру. То же можно сказать и про равномерность подсветки, всего 68%. Ещё тут есть ШИМ при уровне подсветки 20% и менее. Частота мерцания невелика, 250 герц, так что чувствительные к мерцанию пользователи могут столкнуться с усталостью глаз и головными болями.

201
cd/m²		236
cd/m²		238
cd/m²
187
cd/m²		220
cd/m²		217
cd/m²
163
cd/m²		195
cd/m²		177
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei CMN14D4
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 238 cd/m² В среднем: 203.8 cd/m² Minimum: 12.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 68 %
От батареи: 216 cd/m²
Контрастность: 1419:1 (Уровень чёрного: 0.155 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.77 | 0.64-98 Ø5.9
62% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14.00		Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00		Schenker VIA 14
B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14.00		HP Pavilion 14-ce3040ng
AUO543D, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times
-13%
-63%
-51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (16, 18)
41 (19, 22)
-21%
60.8 (28.4, 32.4)
-79%
60.8 (29.2, 31.6)
-79%
Response Time Black / White *
24 (14, 10)
25 (14, 11)
-4%
35.2 (17.2, 18)
-47%
29.6 (13.2, 16.4)
-23%
PWM Frequency
250 (20)
Параметры экрана
3%
44%
27%
Яркость в центре
220
269
22%
335
52%
395
80%
Brightness
204
244
20%
309
51%
375
84%
Brightness Distribution
68
83
22%
84
24%
91
34%
Уровень чёрного *
0.155
0.23
-48%
0.17
-10%
0.26
-68%
Контрастность
1419
1170
-18%
1971
39%
1519
7%
Colorchecker DeltaE *
5.23
4.94
6%
2.3
56%
5.92
-13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.51
20.37
5%
5
77%
9.79
54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.4
5.03
-14%
1
77%
0.91
79%
DeltaE для серого *
3.77
1.71
55%
3.9
-3%
6.69
-77%
Гамма
2.35 94%
2.52 87%
2.19 100%
2.78 79%
CCT
6666 98%
6535 99%
6556 99%
7596 86%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
40
35
-12%
65.5
64%
63
58%
Color Space (Percent of sRGB)
62
56
-10%
99.6
61%
98
58%
Среднее значение
-5% / 0%
-10% / 28%
-12% / 15%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.3 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9589 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Наши измерения говорят о хорошей, для экрана IPS, контрастности - 1419:1 - при очень хорошем уровне чёрного, лишь 0.155 кд/м². Покрытие спектра sRGB, с другой стороны, оказалось скромным, лишь 62%. Заводская калибровка чрезмерно выделяет зелёные тона во вред красным, эту проблему нам удалось устранить калибровкой. Пользователь может попробовать применить созданный нами профиль ICC к экрану своего S433FL, этот файл доступен для загрузки выше, в окошке с анализом равномерности подсветки.

Обзорность у исследуемой матрицы IPS хорошая, "утечка" подсветки есть, но её немного. Ноутбук подходит для использования на улице, в солнечном свете, но лишь в тени, яркость всё же не слишком велика. Матовое покрытие почти не создаёт отражений и бликов.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Saturaion Sweeps
CalMAN - Saturaion Sweeps
CalMAN - Color Checker, наша калибровка
CalMAN - Color Checker, наша калибровка
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Saturaion Sweeps, наша калибровка
CalMAN - Saturaion Sweeps, наша калибровка
Asus VivoBook S14 S433FL - Обзорность
Asus VivoBook S14 S433FL - Обзорность
Asus VivoBook S14 S433FL - Вне помещения
Asus VivoBook S14 S433FL - Вне помещения
Asus VivoBook S14 S433FL - Небольшая "утечка" подсветки
Asus VivoBook S14 S433FL - Небольшая "утечка" подсветки

Производительность - Подойдёт для многих дел

VivoBook S14 S433FL ориентирован не только на задачи офисного класса, но и на что-то более ресурсоёмкое - редактирование видео, игры - о чём свидетельствует наличие дискретной видеокарты начального уровня, Nvidia GeForce MX250. Насколько нам известно, этот ноутбук может поставляться с одним из двух различных объёмов RAM, одним из двух процессоров и одним из двух объёмов SSD. Для тестирования нам была выдана наиболее мощная версия из возможных.

Процессор

Intel Core i7-10510U и 16 ГБ оперативной памяти обеспечивают плавную работу программ и операционной системы. По результатам тестов S433FL дал такую же производительность, что другие ноутбуки с i7-10510U. Испытание многопоточным зацикленным CB R15 рассказало о 12% падении производительности от первого прогона теста к третьему. Дальнейших падений не случилось до самого конца испытания.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040Tooltip
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø568 (535.78-642.12)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø625 (592.25-691)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
474 Points ∼100% +5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points ∼98% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=33)
434 Points ∼92% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (62.6 - 543, n=60)
413 Points ∼87% -8%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
395 Points ∼83% -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points ∼100% +57%
Усредн. модель класса Multimedia
  (148 - 4094, n=61)
1923 Points ∼80% +26%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
1543 Points ∼64% +1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1525 Points ∼64%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=34)
1398 Points ∼58% -8%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
1150 Points ∼48% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
190 Points ∼100% +7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points ∼95% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=38)
178 Points ∼94% 0%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
177.6 Points ∼93%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
154 Points ∼81% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 214, n=416)
134 Points ∼71% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points ∼100% +61%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
722 (555min - 722max) Points ∼70% +12%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
691 Points ∼67% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=41)
664 Points ∼64% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points ∼62%
Усредн. модель класса Multimedia
  (72.4 - 1815, n=436)
537 Points ∼52% -16%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
1004 Seconds * ∼100% -28%
Усредн. модель класса Multimedia
  (279 - 8394, n=46)
995 Seconds * ∼99% -27%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (671 - 1051, n=27)
814 Seconds * ∼81% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
781.8 Seconds * ∼78%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
523.9 Seconds * ∼52% +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=27)
4568 MIPS ∼98% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1445 - 5335, n=42)
4418 MIPS ∼94% -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS ∼92% -8%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
4282 MIPS ∼91% -9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS ∼100% +62%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2537 - 47797, n=42)
23604 MIPS ∼89% +43%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=27)
17519 MIPS ∼66% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS ∼62%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
15424 MIPS ∼58% -6%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=27)
1198 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (207 - 1523, n=30)
1120 Points ∼92% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points ∼91% -9%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
1089 Points ∼90% -10%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points ∼100% +29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (392 - 8053, n=30)
4680 Points ∼98% +26%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
3831 Points ∼80% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
3721 Points ∼78%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4467, n=27)
3640 Points ∼76% -2%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps ∼100% +70%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.46 - 11.1, n=44)
5.98 fps ∼77% +30%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4.6 fps ∼59%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 5.5, n=27)
4.53 fps ∼58% -2%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
3.69 fps ∼47% -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Multimedia
  (30.2 - 137, n=29)
62.9 s ∼100% +13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.83 s ∼95% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=23)
58.8 s ∼93% +5%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
55.76 s ∼89%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
0 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.58 - 2.86, n=33)
0.781 sec * ∼100% -22%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
0.712 sec * ∼91% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (0.638 - 0.81, n=24)
0.683 sec * ∼87% -7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * ∼82%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * ∼81% +1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177.6 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
642 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
75.36 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
?

Общесистемная производительность

VivoBook S14 обеспечивает плавную повседневную работу. Ноутбук включается очень быстро, приложения и файлы открываются без задержек. PCMark10, однако, ставит S433FL на чуть менее высокую ступень, чем многие другие ноутбуки с такими же или похожими компонентами.

Наша таблица тестирования процессоров расскажет, какой уровень быстродействия стоит ждать от других процессоров и других ноутбуков.

PCMark 10
Digital Content Creation
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4709 Points ∼32% +62%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1001 - 9234, n=143)
3863 Points ∼26% +33%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3233 Points ∼22% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (2621 - 5547, n=11)
3225 Points ∼22% +11%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points ∼20%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
2649 Points ∼18% -9%
Productivity
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7433 Points ∼67% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (6625 - 7972, n=11)
7331 Points ∼66% +7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
7273 Points ∼65% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points ∼61%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
6450 Points ∼58% -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1407 - 8339, n=144)
6435 Points ∼58% -6%
Essentials
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9244 Points ∼81% +11%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
8912 Points ∼78% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (8021 - 9764, n=11)
8892 Points ∼78% +7%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
8791 Points ∼77% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points ∼73%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2891 - 10539, n=144)
7917 Points ∼69% -5%
Score
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points ∼56% +24%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4289 Points ∼49% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (3861 - 5409, n=11)
4243 Points ∼48% +8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 6514, n=145)
4137 Points ∼47% +5%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points ∼45%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
3810 Points ∼43% -3%
PCMark 10 Score
3933 баллов
?

Задержки DPC

По мнению LatencyMon, при работе Asus S433FL возникают задержки, превышающие оптимальные. Он посредственно подходит для ответственной работы с видео и аудиоматериалом в реальном времени.

Asus VivoBook S14 S433FL - LatencyMon, окно замера
Asus VivoBook S14 S433FL - LatencyMon, окно замера
Asus VivoBook S14 S433FL - LatencyMon, отчёт по драйверам
Asus VivoBook S14 S433FL - LatencyMon, отчёт по драйверам
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
2339 μs * ∼100% -308%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1086.5 μs * ∼46% -90%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼24%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

S433 может поставляться с двумя конфигурациями постоянной памяти, это 16 ГБ памяти Optane плюс SSD вместительностью 256 ГБ либо 32 ГБ памяти Optane плюс SSD вместительностью 512 ГБ. Комбинация из недорогого SSD и модуля Intel Optane должна давать производительность на уровне одного высококлассного SSD.

Проведённые нами тесты говорят о неплохих скоростях работы с накопителем. Они отстают от показателей топовых SSD, но стоят на несколько голов выше жёстких дисков и модулей памяти eMMC, которые по-прежнему можно встретить в недорогих ноутбуках.

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)		Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB		Schenker VIA 14
Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002		HP Pavilion 14-ce3040ng
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02		Усредн. модель с Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
 		Усредн. модель класса Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
13%
74%
63%
-3%
-13%
Write 4K
124.9
98.85
-21%
201
61%
181.6
45%
116 (88 - 163, n=9)
-7%
102 (0.76 - 213, n=150)
-18%
Read 4K
147.9
32.44
-78%
60.17
-59%
57.41
-61%
137 (113 - 191, n=9)
-7%
36.5 (0.29 - 148, n=150)
-75%
Write Seq
753
1582
110%
2471
228%
1982
163%
520 (450 - 753, n=9)
-31%
974 (64.8 - 2910, n=149)
29%
Read Seq
1223
1471
20%
2104
72%
1899
55%
1370 (1223 - 1624, n=9)
12%
1126 (65.9 - 2820, n=149)
-8%
Write 4K Q32T1
369.2
375.4
2%
323.6
-12%
509.4
38%
388 (237 - 556, n=9)
5%
316 (0.84 - 1707, n=150)
-14%
Read 4K Q32T1
358.1
491.9
37%
551
54%
544.7
52%
364 (287 - 531, n=9)
2%
350 (0.417 - 1015, n=150)
-2%
Write Seq Q32T1
1057
1574
49%
3407
222%
3072
191%
1178 (937 - 1320, n=9)
11%
1191 (65.6 - 3349, n=150)
13%
Read Seq Q32T1
2738
2329
-15%
3475
27%
3281
20%
2471 (2145 - 2738, n=9)
-10%
1853 (65.7 - 3568, n=150)
-32%
AS SSD
37%
215%
166%
1%
-522%
Score Total
1581
1552
-2%
5782
266%
4568
189%
1755 (1420 - 2594, n=9)
11%
1654 (20 - 5376, n=262)
5%
Score Write
763
533
-30%
2180
186%
1853
143%
818 (580 - 1117, n=9)
7%
632 (7 - 2992, n=262)
-17%
Score Read
544
682
25%
2373
336%
1801
231%
624 (531 - 975, n=9)
15%
691 (8 - 2132, n=262)
27%
Access Time Write *
0.046
0.034
26%
0.022
52%
0.03
35%
0.0879 (0.045 - 0.151, n=9)
-91%
1.79 (0.019 - 34, n=290)
-3791%
Access Time Read *
0.107
0.06
44%
0.094
12%
0.0829 (0.065 - 0.107, n=9)
23%
2.2 (0.031 - 33, n=287)
-1956%
4K-64 Write
605.09
262.07
-57%
1745.72
189%
1456.46
141%
666 (438 - 948, n=9)
10%
436 (0.27 - 2716, n=296)
-28%
4K-64 Read
386.2
454.71
18%
2051.94
431%
1473.01
281%
456 (366 - 789, n=9)
18%
502 (0.36 - 1823, n=296)
30%
4K Write
122.82
116.61
-5%
172.28
40%
147.5
20%
112 (88 - 128, n=9)
-9%
72.1 (0.24 - 195, n=296)
-41%
4K Read
62.4
31.56
-49%
72.76
17%
52.09
-17%
65.7 (51.5 - 76, n=9)
5%
29.2 (0.23 - 69.1, n=296)
-53%
Seq Write
353.13
1547.44
338%
2615.01
641%
2493.03
606%
402 (305 - 836, n=9)
14%
639 (29.7 - 2742, n=296)
81%
Seq Read
957.04
1960.06
105%
2487.9
160%
2762.37
189%
1025 (769 - 1241, n=9)
7%
987 (48.7 - 3015, n=296)
3%
Среднее значение
25% / 26%
145% / 156%
115% / 123%
-1% / -1%
-268% / -308%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2738 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1057 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 358.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 369.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1223 MB/s
CDM 5 Write Seq: 753 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 147.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 124.9 MB/s

Нагрузочное тестирование SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450Tooltip
: Ø1425 (829.65-1440.95)

Графика

Наш тестовый Asus VivoBook S14 S433FL оснащён дискретной видеокартой начального уровня, Nvidia GeForce MX250. Она даёт в несколько раз больше графической производительности, чем видеопроцессоры Intel, встраиваемые в процессоры семейства Comet Lake. Со стороны AMD блико к производительности MX250 подходит интегрированный видеопроцессор Vega 8, была бы быстрая двухканальная системная RAM.

Если сравнивать быстродействие GeForce MX250 из VivoBook S14 с другими ноутбуками, использующими такую же видеокарту, то VivoBook стоит чуть выше усреднённого конкурента. Больше информации о том, какую производительность стоит ждать от каких видеокарт, можно найти в нашей большой таблице тестирования видеопроцессоров и видеокарт.

3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
4990 Points ∼100% +4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
4785 Points ∼96%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
4614 Points ∼92% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=28)
4396 Points ∼88% -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (352 - 26292, n=679)
3307 Points ∼66% -31%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1537 Points ∼31% -68%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia
  (142 - 7372, n=99)
1705 Points ∼100% +47%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
1163 Points ∼68%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
1105 Points ∼65% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=21)
1065 Points ∼62% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
973 Points ∼57% -16%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
357 Points ∼21% -69%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3819 Points ∼100%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
3580 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=28)
3521 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (337 - 19655, n=456)
3188 Points ∼83% -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3134 Points ∼82% -18%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼32% -68%
3DMark 11 Performance
5022 баллов
3DMark Fire Strike Score
3460 баллов
3DMark Time Spy Score
1282 баллов
?

Игровая производительность

Nvidia GeForce MX250 способна справиться с современными играми, но лишь в низком разрешении и качестве. Те, что постарее, хорошо работают на высоких настройках в Full HD.

Больше сведений о том, в какие игры можно играть с MX250 и с другими видеокартами, есть в нашей большой таблице тестирования игр.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=129)
21.8 fps ∼100% +68%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
13 fps ∼60%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (9 - 16, n=24)
11.6 fps ∼53% -11%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250
10.9 (8min) fps ∼50% -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
10.7 fps ∼49% -18%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia
  (3.8 - 138, n=139)
33.3 fps ∼100% +59%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps ∼63%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=26)
20.1 fps ∼60% -4%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250
18.8 (15min) fps ∼56% -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
16.5 fps ∼50% -21%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia
  (5.2 - 210, n=132)
50.7 fps ∼100% +41%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36 fps ∼71%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (30 - 40, n=26)
35.3 fps ∼70% -2%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250
33.5 (26min) fps ∼66% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
33.5 fps ∼66% -7%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia
  (8.9 - 311, n=138)
75.7 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 70, n=23)
61.2 fps ∼81%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250
56.4 (37min) fps ∼75%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
51.6 fps ∼68%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
71.3 (62min) fps ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia
  (12.8 - 139, n=72)
65.3 fps ∼92% -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (8.6 - 77.4, n=19)
59.5 fps ∼83% -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
46.4 (41.6min) fps ∼65% -35%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
18.2 (15.8min) fps ∼26% -74%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Multimedia
  (9.28 - 84.3, n=49)
41.8 fps ∼100% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
39.3 fps ∼94%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (9.8 - 44.4, n=15)
38.1 fps ∼91% -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
24.9 fps ∼60% -37%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
9.6 fps ∼23% -76%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 36 21 13 fps
Dota 2 Reborn (2015) 102.4 90.5 71.3 63.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 47.7 42.8 39.3 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

Измеряем АЧХ системы охлаждения
Измеряем АЧХ системы охлаждения

Исследуемый VivoBook почти бесшумен при простеньком использовании, вроде пролистывания документа. Если вентилятор и работает, то его едва слышно. При появлении значимой нагрузки обороты возрастают, но шум по-прежнему держится в комфортных для ушей пределах.

Всё время, когда ноутбук подключен к электросети через комплектный адаптер питания, слышится едва заметный писк электронного происхождения. Он будет чуть разным в зависимости от того, заряжается ли аккумулятор или уже зарядился, но сути это не меняет.

Уровень шума

Ожидание
31 / 31 / 31.3 дб
Нагрузка
43.4 / 41.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.936.633.732.134.132.92541.337.837.134.133.641.33133.63530.932.433.533.6403133.930.930.730.8315031.134.130.731.13131.16329.232.22928.428.629.28026.83026.328.926.726.810030.329.225.326.12530.312525.428.926.226.92525.416025.324.924.624.123.825.320024.924.52323.523.224.925026.326.82422.223.226.331529.727.222.222.121.829.740026.12520.820.820.326.150027.326.42020.719.727.3630262519.620.719.72680028.227.218.819.818.528.2100030.329.418.919.318.330.3125030.628.818.219.118.130.6160031.530.118.318.918.131.5200033.732.118.218.818.133.7250033.831.918.319.21833.8315033.231.318.318.618.533.2400031.229.118.418.518.531.2500032.53018.418.618.532.5630032.229.418.518.618.632.2800030.127.118.518.618.630.11000024.221.818.618.518.624.21250021.92018.518.51921.91600021.219.418.618.719.221.2SPL43.441.63131.430.943.4N4.43.81.51.61.54.4median 29.7median 27.2median 18.6median 19.2median 18.6median 29.7Delta32.21.61.41.53hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S14 S433FL-EB029T

Нагрев

Нагрузочный тест
Нагрузочный тест

Самая горячая точка корпуса при долгой вычислительной нагрузке достигла 44.8 °C. Это место расположено вплотную возле экрана, в середине корпуса над клавиатурой. Палуба, где обычно будут лежать руки пользователя, почти не греется. Да и вообще, корпус в целом никогда не нагревается настолько, чтобы его было некомфортно использовать на коленях.

Нагрузочное тестирование протяжённостью около часа привело к нагреву процессора и видеопроцессора до 80 °C с падением частоты процессорных ядер ниже базовой, до усреднённых 1.5 ГГц. Даже при этой частоте ноутбук ещё работает плавно. К тому же, наш нагрузочный тест представляет собой пример экстремального использования, не достижимого при нормальной эксплуатации. Реальному пользователю можно не опасаться неожиданных падений производительности.

Макс.
 38.5 °C43 °C36.3 °C 
 36.6 °C41.1 °C34 °C 
 33.2 °C30.6 °C31.4 °C 
Максимум: 43 °C
В среднем: 36.1 °C
40.2 °C44.8 °C40.4 °C
36.5 °C39.4 °C37.6 °C
32.8 °C34.5 °C34.5 °C
Максимум: 44.8 °C
В среднем: 37.9 °C
Блок питания (макс)  46.2 °C | Темп. воздуха 23.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -4.2 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева верха корпуса при нагрузочном тестировании
Карта нагрева верха корпуса при нагрузочном тестировании
Карта нагрева дна при нагрузочном тестировании
Карта нагрева дна при нагрузочном тестировании
Карта нагрева верха корпуса, Ведьмак 3
Карта нагрева верха корпуса, Ведьмак 3
Карта нагрева дна, Ведьмак 3
Карта нагрева дна, Ведьмак 3

Аудиосистема

Измеряем АЧХ встроенных динамиков
Измеряем АЧХ встроенных динамиков

Стереодинамики, встроенные внутри Asus VivoBook S14, выдают мало громкости, но сравнительно широкий охват частот со слегка чрезмерным акцентом на середине. Послушать музыку или посмотреть видео в тихой комнате можно, но для полноценного комфорта всё же придётся использовать наушники или внешнюю звуковую систему.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.334.133.32530.733.630.73132.233.532.24030.330.830.35031.73131.76328.728.628.78029.226.729.210036.82536.812542.92542.916041.323.841.320034.523.234.525047.223.247.231554.421.854.440062.820.362.850065.919.765.963065.119.765.180066.318.566.3100070.218.370.2125066.918.166.9160064.718.164.7200063.718.163.7250064.61864.6315060.918.560.9400056.418.556.4500059.718.559.7630057.818.657.8800064.118.664.11000063.318.663.31250057.31957.31600060.919.260.9SPL76.330.976.3N38.21.538.2median 60.9median 18.6median 60.9Delta6.61.56.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S14 S433FL-EB029TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.22 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.1% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Больше 8 часов

Энергопотребление

Оно сравнительно низкое. Так, в простое, при показе рабочего стола, исследуемому ноутбуку требуется не более 7.8 ватта. Максимальное потребление при высокой нагрузке составило 64 ватта - как раз по силам комплектному ЗУ с выходной мощностью 65 ватт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.4 / 4.2 / 7.8 Вт
Нагрузка midlight 57 / 64 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Автономная работа

Тестовый S433FL протянул 8 с половиной часов в нашем испытании на работу с сайтами по Wi-Fi. Аккумулятор на 50 ватт-часов задействуется в полной мере, давая ноутбуку Asus чуть большую автономность, чем у рядового конкурента с теми же вычислительными компонентами.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Schenker VIA 14
i5-10210U, UHD Graphics 620, 73 Вт⋅ч
843 min ∼32% +64%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Вт⋅ч
715 min ∼27% +39%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч
514 min ∼19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (96 - 942, n=296)
380 min ∼14% -26%
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч
368 min ∼14% -28%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 34мин.

За

+ прочный, жёсткий корпус
+ подходит для разных сценариев использования
+ хорошее время работы

Против

- медленный картридер
- экран тускловат
- "подвывание" электронного происхождения

Вердикт - Не просто модный, но ещё полезный аксессуар

Протестировано: Asus VivoBook S14. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением Asus
Протестировано: Asus VivoBook S14. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением Asus

VivoBook S14 обладает широким набором умений. Он справится и с задачами офисного класса, и - спасибо присутствию Nvidia GeForce MX250 - с несложными играми. Благодаря компактным размерам и долгой автономной работе этот ноутбук подойдёт и для путешествия.

Asus VivoBook S14 S433FL практически универсален, он хорошо показывает себя в самых разных ситуациях.

Из плохого можем вспомнить про медленный картридер (совместим лишь с microSD) и мягковатую, "губчатую" клавиатуру. Всё остальное сделано неплохо и соответствует запрашиваемой цене. Хотя пользователю с чувствительным зрением и слухом обязательно стоит знать о том, что комплектный адаптер питания издаёт писки электронного происхождения, а экран при выставлении невысокой яркости начинает мерцать. Помимо того, ценящие удобство входа в систему по отпечатку пальца получат эту функцию, только отказавшись от нумерического блока клавиш.

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T - 20/07/2020 v7
Mike Wobker

Внешний вид
85 / 98 → 87%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
51 / 80 → 64%
Портативность
70 / 20-72 → 97%
Автономность
83 / 95 → 87%
Дисплей
79%
Игры и 3D
64 / 90 → 71%
Процессор
85 / 90 → 94%
Охлаждение
90%
Бесшумность
85 / 95 → 89%
Аудиосистема
59%
Камера
32 / 85 → 37%
Средний балл
73%
81%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus VivoBook S14 S433FL - Качественный корпус в ярких цветах
Mike Wobker, 2020-09-14 (Update: 2020-09-14)
Сергей Тарасов
Translator: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.