Обзор ноутбука Asus VivoBook S14 S433FL - Качественный корпус в ярких цветах

Модели VivoBook - "живые буки" - присутствуют в нескольких ценовых сегментах. Среди них есть и доступные ноутбуки для применения в офисе, пример - Asus VivoBook 15 F512D, и тонкие ноутбуки, которые можно везде носить с собой, пример - Asus VivoBook 14 X403FA. Тестовый Asus VivoBook S14 S433FL отличается тонким корпусом и изящной внешностью и относится к среднему уровню цены и качества. Мы получили для наших исследований максимальную конфигурацию и в ходе тестирования не раз сравним её с несколькими ноутбуками-конкурентами, близкими к S433FL по стоимости и умениям. Читатель может добавить и любой другой ноутбук к любому из сравнений, размещённых далее.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81 % | 09/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 Кг | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
87 % | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 Кг | 16.55 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
86 % | 05/2020 | Schenker VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 Кг | 16.5 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
78 % | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 Кг | 18 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности. Порты и коммуникации - Корпус прочный и есть Wi-Fi 6
Металлический корпус этого ноутбука выглядит прочно и добротно. Он сделан и собран качественно, без криво прилегающих стыков или зазоров. На выбор покупателя Asus предлагает несколько цветовых оформлений - зелёный Gaia Green, красный Resolute Red, чёрный Indie Black, белый Dreamy White. Доступ внутрь реализован через привычное снятие дна, после проведения всех сопутствующих манипуляций пользователь получит доступ к накопителю данных и системе охлаждения. Все важные компоненты, вроде RAM и процессора, навсегда припаяны к материнской плате.
VivoBook S14 S433FL готов работать с картами памяти формата microSD. При взаимодействии с тестовой картой Toshiba Exceria Pro M501 он обеспечил весьма скромные скорости чтения и записи. Wi-Fi, с другой стороны, работает резво - проверено в паре с точкой доступа Netgear Nighthawk AX12 - хотя и не на полную, теоретически достижимую величину. Пара слов о встроенной камере. Её разрешение ограничено 0.9 МП, и сделанный этой камерой снимок тестовой таблицы ColorChecker Passport вышел чрезмерно ярким и не слишком чётким. И это ещё в хорошем освещении.
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Schenker VIA 14 | |
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 222, n=224) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Schenker VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II) | |
Усредн. модель класса Multimedia (10.2 - 253, n=220) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Schenker VIA 14 | |
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (289 - 1722, n=170) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Schenker VIA 14 | |
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=170) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T |

Устройства ввода - С подсветкой клавиатуры
Клавиатура в Asus VivoBook S14 S433FL оснащена встроенной подсветкой с 3 уровнями яркости. Желательно включать её только в настоящей темноте, потому что при дневном свете символы на серебристых клавишах в комбинации с белой, исходящей из-под низу подсветкой станут почти нечитаемы. При наборе текста пальцы легко дотягиваются до любой желаемой клавиши, но отдача слабовата. Щелчки при нажатиях выходят тихими.
Встроенное средство управления курсором - это кликпад. Он легко справляется с переводом курсора туда-обратно, физические клики и быстрые тычки в поверхность распознаются без недопониманий. В правой верхней части сенсорной площадки есть сканер пальца, в нашей конфигурации ноутбука, по крайней мере. Он корректно распознаёт уже известные ему рисунки подушечки пальца. В тех конфигурациях, где сканера нет, будет виртуальный нумерический блок клавиш, отображаемый прямо на кликпаде.
Дисплей - Хорошая контрастность, бледные цвета
Роль экрана исполняет 14-дюймовая матрица IPS с разрешением 1920x1080 пикселей. Усреднённая яркость подсветки на 100% уровне достигает лишь 238 кд/м² и в группе сравнения почти все ноутбуки показали более высокую цифру. То же можно сказать и про равномерность подсветки, всего 68%. Ещё тут есть ШИМ при уровне подсветки 20% и менее. Частота мерцания невелика, 250 герц, так что чувствительные к мерцанию пользователи могут столкнуться с усталостью глаз и головными болями.
|
Равномерность подсветки: 68 %
От батареи: 216 cd/m²
Контрастность: 1419:1 (Уровень чёрного: 0.155 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.77 | 0.64-98 Ø5.9
62% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00 | Schenker VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -13% | -63% | -51% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 (16, 18) | 41 (19, 22) -21% | 60.8 (28.4, 32.4) -79% | 60.8 (29.2, 31.6) -79% |
Response Time Black / White * | 24 (14, 10) | 25 (14, 11) -4% | 35.2 (17.2, 18) -47% | 29.6 (13.2, 16.4) -23% |
PWM Frequency | 250 (20) | |||
Параметры экрана | 3% | 44% | 27% | |
Яркость в центре | 220 | 269 22% | 335 52% | 395 80% |
Brightness | 204 | 244 20% | 309 51% | 375 84% |
Brightness Distribution | 68 | 83 22% | 84 24% | 91 34% |
Уровень чёрного * | 0.155 | 0.23 -48% | 0.17 -10% | 0.26 -68% |
Контрастность | 1419 | 1170 -18% | 1971 39% | 1519 7% |
Colorchecker DeltaE * | 5.23 | 4.94 6% | 2.3 56% | 5.92 -13% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 21.51 | 20.37 5% | 5 77% | 9.79 54% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 4.4 | 5.03 -14% | 1 77% | 0.91 79% |
DeltaE для серого * | 3.77 | 1.71 55% | 3.9 -3% | 6.69 -77% |
Гамма | 2.35 94% | 2.52 87% | 2.19 100% | 2.78 79% |
CCT | 6666 98% | 6535 99% | 6556 99% | 7596 86% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 40 | 35 -12% | 65.5 64% | 63 58% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56 -10% | 99.6 61% | 98 58% |
Среднее значение | -5% /
0% | -10% /
28% | -12% /
15% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 | |
↘ 10 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 | |
↘ 18 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 250 Hz | ≤ 20 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже. Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9686 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Наши измерения говорят о хорошей, для экрана IPS, контрастности - 1419:1 - при очень хорошем уровне чёрного, лишь 0.155 кд/м². Покрытие спектра sRGB, с другой стороны, оказалось скромным, лишь 62%. Заводская калибровка чрезмерно выделяет зелёные тона во вред красным, эту проблему нам удалось устранить калибровкой. Пользователь может попробовать применить созданный нами профиль ICC к экрану своего S433FL, этот файл доступен для загрузки выше, в окошке с анализом равномерности подсветки.
Обзорность у исследуемой матрицы IPS хорошая, "утечка" подсветки есть, но её немного. Ноутбук подходит для использования на улице, в солнечном свете, но лишь в тени, яркость всё же не слишком велика. Матовое покрытие почти не создаёт отражений и бликов.
Производительность - Подойдёт для многих дел
VivoBook S14 S433FL ориентирован не только на задачи офисного класса, но и на что-то более ресурсоёмкое - редактирование видео, игры - о чём свидетельствует наличие дискретной видеокарты начального уровня, Nvidia GeForce MX250. Насколько нам известно, этот ноутбук может поставляться с одним из двух различных объёмов RAM, одним из двух процессоров и одним из двух объёмов SSD. Для тестирования нам была выдана наиболее мощная версия из возможных.
Процессор
Intel Core i7-10510U и 16 ГБ оперативной памяти обеспечивают плавную работу программ и операционной системы. По результатам тестов S433FL дал такую же производительность, что другие ноутбуки с i7-10510U. Испытание многопоточным зацикленным CB R15 рассказало о 12% падении производительности от первого прогона теста к третьему. Дальнейших падений не случилось до самого конца испытания.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель класса Multimedia (62.6 - 585, n=82) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=35) | |
Schenker VIA 14 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Усредн. модель класса Multimedia (148 - 4094, n=83) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=36) | |
Schenker VIA 14 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=40) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Schenker VIA 14 | |
Усредн. модель класса Multimedia (36 - 228, n=437) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Schenker VIA 14 | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=43) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель класса Multimedia (72.4 - 1815, n=460) |
Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
Schenker VIA 14 | |
Усредн. модель класса Multimedia (279 - 8394, n=68) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (649 - 1051, n=29) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель класса Multimedia (1445 - 5412, n=65) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=29) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Schenker VIA 14 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Усредн. модель класса Multimedia (2492 - 47797, n=65) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=29) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Schenker VIA 14 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Усредн. модель класса Multimedia (207 - 1586, n=56) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=29) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Schenker VIA 14 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Усредн. модель класса Multimedia (392 - 8053, n=56) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Schenker VIA 14 | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=29) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Усредн. модель класса Multimedia (0.46 - 11.7, n=66) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3.41 - 5.5, n=29) | |
Schenker VIA 14 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Усредн. модель класса Multimedia (16.5 - 229, n=54) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=25) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Усредн. модель класса Multimedia (0.56 - 2.89, n=58) | |
Schenker VIA 14 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=26) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ |
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
VivoBook S14 обеспечивает плавную повседневную работу. Ноутбук включается очень быстро, приложения и файлы открываются без задержек. PCMark10, однако, ставит S433FL на чуть менее высокую ступень, чем многие другие ноутбуки с такими же или похожими компонентами.
Наша таблица тестирования процессоров расскажет, какой уровень быстродействия стоит ждать от других процессоров и других ноутбуков.
PCMark 10 | |
Digital Content Creation | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Усредн. модель класса Multimedia (1001 - 9234, n=160) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 (2621 - 5547, n=11) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Schenker VIA 14 | |
Productivity | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 (6625 - 7972, n=11) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель класса Multimedia (1407 - 9071, n=161) | |
Schenker VIA 14 | |
Essentials | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 (8021 - 9764, n=11) | |
Schenker VIA 14 | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель класса Multimedia (2891 - 10539, n=161) | |
Score | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Усредн. модель класса Multimedia (1144 - 6514, n=162) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 (3861 - 5409, n=11) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Schenker VIA 14 |
PCMark 10 Score | 3933 баллов | |
? |
Задержки DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Schenker VIA 14 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
S433 может поставляться с двумя конфигурациями постоянной памяти, это 16 ГБ памяти Optane плюс SSD вместительностью 256 ГБ либо 32 ГБ памяти Optane плюс SSD вместительностью 512 ГБ. Комбинация из недорогого SSD и модуля Intel Optane должна давать производительность на уровне одного высококлассного SSD.
Проведённые нами тесты говорят о неплохих скоростях работы с накопителем. Они отстают от показателей топовых SSD, но стоят на несколько голов выше жёстких дисков и модулей памяти eMMC, которые по-прежнему можно встретить в недорогих ноутбуках.
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Schenker VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Усредн. модель с Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Усредн. модель класса Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 74% | 63% | -3% | -6% | |
Write 4K | 124.9 | 98.85 -21% | 201 61% | 181.6 45% | 116 (88 - 163, n=9) -7% | 109 (0.76 - 263, n=167) -13% |
Read 4K | 147.9 | 32.44 -78% | 60.17 -59% | 57.41 -61% | 137 (113 - 191, n=9) -7% | 37.9 (0.29 - 148, n=167) -74% |
Write Seq | 753 | 1582 110% | 2471 228% | 1982 163% | 520 (450 - 753, n=9) -31% | 1095 (64.8 - 4139, n=166) 45% |
Read Seq | 1223 | 1471 20% | 2104 72% | 1899 55% | 1370 (1223 - 1624, n=9) 12% | 1239 (65.9 - 4133, n=166) 1% |
Write 4K Q32T1 | 369.2 | 375.4 2% | 323.6 -12% | 509.4 38% | 388 (237 - 556, n=9) 5% | 334 (0.84 - 1707, n=167) -10% |
Read 4K Q32T1 | 358.1 | 491.9 37% | 551 54% | 544.7 52% | 364 (287 - 531, n=9) 2% | 370 (0.417 - 1015, n=167) 3% |
Write Seq Q32T1 | 1057 | 1574 49% | 3407 222% | 3072 191% | 1178 (937 - 1320, n=9) 11% | 1339 (65.6 - 5187, n=167) 27% |
Read Seq Q32T1 | 2738 | 2329 -15% | 3475 27% | 3281 20% | 2471 (2145 - 2738, n=9) -10% | 2026 (65.7 - 7117, n=167) -26% |
AS SSD | 37% | 215% | 166% | 1% | -483% | |
Score Total | 1581 | 1552 -2% | 5782 266% | 4568 189% | 1755 (1420 - 2594, n=9) 11% | 1808 (20 - 7069, n=280) 14% |
Score Write | 763 | 533 -30% | 2180 186% | 1853 143% | 818 (580 - 1117, n=9) 7% | 707 (7 - 2992, n=280) -7% |
Score Read | 544 | 682 25% | 2373 336% | 1801 231% | 624 (531 - 975, n=9) 15% | 744 (8 - 2825, n=280) 37% |
Access Time Write * | 0.046 | 0.034 26% | 0.022 52% | 0.03 35% | 0.0879 (0.045 - 0.151, n=9) -91% | 1.691 (0.019 - 34, n=308) -3576% |
Access Time Read * | 0.107 | 0.06 44% | 0.094 12% | 0.0829 (0.065 - 0.107, n=9) 23% | 2.07 (0.031 - 33, n=305) -1835% | |
4K-64 Write | 605.09 | 262.07 -57% | 1745.72 189% | 1456.46 141% | 666 (438 - 948, n=9) 10% | 494 (0.27 - 2716, n=314) -18% |
4K-64 Read | 386.2 | 454.71 18% | 2051.94 431% | 1473.01 281% | 456 (366 - 789, n=9) 18% | 543 (0.36 - 2209, n=314) 41% |
4K Write | 122.82 | 116.61 -5% | 172.28 40% | 147.5 20% | 112 (88 - 128, n=9) -9% | 76.9 (0.24 - 233, n=314) -37% |
4K Read | 62.4 | 31.56 -49% | 72.76 17% | 52.09 -17% | 65.7 (51.5 - 76, n=9) 5% | 30.4 (0.23 - 73.2, n=314) -51% |
Seq Write | 353.13 | 1547.44 338% | 2615.01 641% | 2493.03 606% | 402 (305 - 836, n=9) 14% | 710 (29.7 - 3886, n=314) 101% |
Seq Read | 957.04 | 1960.06 105% | 2487.9 160% | 2762.37 189% | 1025 (769 - 1241, n=9) 7% | 1077 (48.7 - 5529, n=314) 13% |
Среднее значение | 25% /
26% | 145% /
156% | 115% /
123% | -1% /
-1% | -245% /
-282% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочное тестирование SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Наш тестовый Asus VivoBook S14 S433FL оснащён дискретной видеокартой начального уровня, Nvidia GeForce MX250. Она даёт в несколько раз больше графической производительности, чем видеопроцессоры Intel, встраиваемые в процессоры семейства Comet Lake. Со стороны AMD блико к производительности MX250 подходит интегрированный видеопроцессор Vega 8, была бы быстрая двухканальная системная RAM.
Если сравнивать быстродействие GeForce MX250 из VivoBook S14 с другими ноутбуками, использующими такую же видеокарту, то VivoBook стоит чуть выше усреднённого конкурента. Больше информации о том, какую производительность стоит ждать от каких видеокарт, можно найти в нашей большой таблице тестирования видеопроцессоров и видеокарт.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=29) | |
Усредн. модель класса Multimedia (352 - 31866, n=696) | |
Schenker VIA 14 |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Усредн. модель класса Multimedia (142 - 9323, n=116) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (881 - 1169, n=22) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Schenker VIA 14 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (2939 - 3885, n=29) | |
Усредн. модель класса Multimedia (337 - 23674, n=478) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Schenker VIA 14 |
3DMark 11 Performance | 5022 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 3460 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 1282 баллов | |
? |
Игровая производительность
Nvidia GeForce MX250 способна справиться с современными играми, но лишь в низком разрешении и качестве. Те, что постарее, хорошо работают на высоких настройках в Full HD.
Больше сведений о том, в какие игры можно играть с MX250 и с другими видеокартами, есть в нашей большой таблице тестирования игр.
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Усредн. модель класса Multimedia (2.9 - 92.1, n=146) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Усредн. модель класса Multimedia (3.8 - 168, n=157) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Усредн. модель класса Multimedia (5.2 - 243, n=150) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Усредн. модель класса Multimedia (8.9 - 335, n=155) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель класса Multimedia (15.5 - 139, n=92) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (8.6 - 77.4, n=20) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Schenker VIA 14 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Усредн. модель класса Multimedia (9.28 - 84.3, n=69) | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 52.6, n=16) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Schenker VIA 14 |
мин. | сред. | выс. | макс. | ||
The Witcher 3 (2015) | 36 | 21 | 13 | fps | |
Dota 2 Reborn (2015) | 102.4 | 90.5 | 71.3 | 63.8 | fps |
X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 42.8 | 39.3 | fps |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Исследуемый VivoBook почти бесшумен при простеньком использовании, вроде пролистывания документа. Если вентилятор и работает, то его едва слышно. При появлении значимой нагрузки обороты возрастают, но шум по-прежнему держится в комфортных для ушей пределах.
Всё время, когда ноутбук подключен к электросети через комплектный адаптер питания, слышится едва заметный писк электронного происхождения. Он будет чуть разным в зависимости от того, заряжается ли аккумулятор или уже зарядился, но сути это не меняет.
Уровень шума
Ожидание |
| 31 / 31 / 31.3 дб |
Нагрузка |
| 43.4 / 41.5 дб |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Нагрев
Самая горячая точка корпуса при долгой вычислительной нагрузке достигла 44.8 °C. Это место расположено вплотную возле экрана, в середине корпуса над клавиатурой. Палуба, где обычно будут лежать руки пользователя, почти не греется. Да и вообще, корпус в целом никогда не нагревается настолько, чтобы его было некомфортно использовать на коленях.
Нагрузочное тестирование протяжённостью около часа привело к нагреву процессора и видеопроцессора до 80 °C с падением частоты процессорных ядер ниже базовой, до усреднённых 1.5 ГГц. Даже при этой частоте ноутбук ещё работает плавно. К тому же, наш нагрузочный тест представляет собой пример экстремального использования, не достижимого при нормальной эксплуатации. Реальному пользователю можно не опасаться неожиданных падений производительности.
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.3 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Стереодинамики, встроенные внутри Asus VivoBook S14, выдают мало громкости, но сравнительно широкий охват частот со слегка чрезмерным акцентом на середине. Послушать музыку или посмотреть видео в тихой комнате можно, но для полноценного комфорта всё же придётся использовать наушники или внешнюю звуковую систему.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.22 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.1% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Энергопотребление и автономная работа - Больше 8 часов
Энергопотребление
Оно сравнительно низкое. Так, в простое, при показе рабочего стола, исследуемому ноутбуку требуется не более 7.8 ватта. Максимальное потребление при высокой нагрузке составило 64 ватта - как раз по силам комплектному ЗУ с выходной мощностью 65 ватт.
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Автономная работа
Тестовый S433FL протянул 8 с половиной часов в нашем испытании на работу с сайтами по Wi-Fi. Аккумулятор на 50 ватт-часов задействуется в полной мере, давая ноутбуку Asus чуть большую автономность, чем у рядового конкурента с теми же вычислительными компонентами.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3 | |
Schenker VIA 14 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T | |
Усредн. модель класса Multimedia (96 - 942, n=313) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng |
За
Против
Вердикт - Не просто модный, но ещё полезный аксессуар
VivoBook S14 обладает широким набором умений. Он справится и с задачами офисного класса, и - спасибо присутствию Nvidia GeForce MX250 - с несложными играми. Благодаря компактным размерам и долгой автономной работе этот ноутбук подойдёт и для путешествия.
Asus VivoBook S14 S433FL практически универсален, он хорошо показывает себя в самых разных ситуациях.
Из плохого можем вспомнить про медленный картридер (совместим лишь с microSD) и мягковатую, "губчатую" клавиатуру. Всё остальное сделано неплохо и соответствует запрашиваемой цене. Хотя пользователю с чувствительным зрением и слухом обязательно стоит знать о том, что комплектный адаптер питания издаёт писки электронного происхождения, а экран при выставлении невысокой яркости начинает мерцать. Помимо того, ценящие удобство входа в систему по отпечатку пальца получат эту функцию, только отказавшись от нумерического блока клавиш.
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T - 20/07/2020 v7
Mike Wobker