Notebookcheck

Ноутбук Asus Vivobook 15 F512DA (Ryzen 3 3200U, Radeon RX Vega 3). Обзор от Notebookcheck

Альтернатива Intel Core i3. Можно ли купить хороший ноутбук всего за 200 долларов? Asus VivoBook 15 начального уровня с процессором AMD Ryzen 3 3200U обойдется примерно на 100 долларов дешевле, чем версия с Intel Core i3, при этом, не слишком проигрывая в скорости.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Александры Даник),

Серия Asus VivoBook включает модели от бюджетного до среднего класса – отличное дополнение к дорогой серии ZenBook. Наш обзорный образец - это 15-дюймовый VivoBook 15, оснащенный процессором второго поколения Zen+ Ryzen 3 3200U от AMD. Конкретно эту модель с 4 ГБ оперативной памяти, SSD на 128 ГБ и дисплеем на 1080p можно найти в интернете по цене около 400$. Также доступны конфигурации с Core i3-8145U, Core i5-8265U, Core i7-8565U и видеокартой GeForce MX110. Эти, с виду идентичные, модели с Intel относятся к серии VivoBook X512, а наш образец с процессором AMD  – к VivoBook F512.

Основными конкурентами нашего образца на рынке являются бюджетные мультимедийные ноутбуки:  Lenovo Ideapad S340-15, Acer Aspire 5 A515Dell Inspiron 15 3585 и Huawei MateBook D.

Обзоры других ноутбуков Asus:

Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Процессор
AMD Ryzen 3 3200U 2 x 2.6 - 3.5 GHz, Zen+
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 3 - 512 Мбайт, Ядро: 1200 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 18.41.20.01
Оперативная память
4096 Мбайт 
, 1200 MHz, одноканальный режим, 17-17-17-39
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN02.1, IPS, AUO21ED, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
SanDisk X600 SD9SN8W-128G, 128 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: картридер
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.9 x 357.2 x 230.4
Аккумулятор
37 Вт⋅ч литий-полимерн., 2-ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.75 Кг, адаптер питания: 133 г
Стоимость
400 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
73 %
06/2020
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
R3 3200U, Vega 3
1.8 Кг19.9 мм15.6"1920x1080
79 %
03/2020
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.8 Кг17.9 мм15.6"1920x1080
78 %
11/2019
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
R5 3500U, Vega 8
1.8 Кг18 мм15.6"1920x1080
78 %
08/2019
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6
1.9 Кг20 мм15.6"1920x1080
85 %
03/2020
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8
1.5 Кг16.9 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности

Основа корпуса, по сути, идентична VivoBook S15 S532, хотя и без сенсорного экрана. Следовательно, многие из наших комментариев по поводу корпуса модели S532 относятся также и к F512. Крышка более хрупкая, чем мы ожидали, и легко сгибается при скручивании. Основа же более прочная и, несмотря на вставки из пластика, сгибается гораздо меньше при скручивании и практически не скрипит. 

Матовый пластик отражает бюджетную суть ноутбука
Матовый пластик отражает бюджетную суть ноутбука
Края и углы корпуса скруглены
Края и углы корпуса скруглены
Шарниры ErgoLift слегка приподнимают основу корпуса при открытии ноутбука
Шарниры ErgoLift слегка приподнимают основу корпуса при открытии ноутбука
Максимальный угол раскрытия составляет около 140 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет около 140 градусов
Темно-серая расцветка хорошо скрывает отпечатки и разводы
Темно-серая расцветка хорошо скрывает отпечатки и разводы
Шарниры довольно плотные, но могли бы быть и плотнее
Шарниры довольно плотные, но могли бы быть и плотнее
380 mm 258 mm 20 mm 1.9 kg364 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg357.2 mm 230.4 mm 19.9 mm 1.8 kg358 mm 245 mm 17.9 mm 1.8 kg357.8 mm 229.9 mm 16.9 mm 1.5 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg

Оснащение

Набор портов идентичен VivoBook S15 S532. Хотя HDMI и USB с правой стороны зачем-то поменяли местами, в целом, расположение портов в обеих моделях одинаково. Нам бы хотелось большего расстояния между портами – такое близкое соседство может быть неудобным в работе. 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: слот microSD, аудио разъем, USB Type-C 3.1 Gen. 1, HDMI, USB Type-A 3.1 Gen. 1, разъем питания
Правая сторона: слот microSD, аудио разъем, USB Type-C 3.1 Gen. 1, HDMI, USB Type-A 3.1 Gen. 1, разъем питания
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: USB Type-A 2.0
Левая сторона: USB Type-A 2.0

Картридер

Слот microSD не имеет подпружиненного механизма фиксации
Слот microSD не имеет подпружиненного механизма фиксации
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +406%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.4 MB/s ∼43% +119%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.5 MB/s ∼20% +2%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
34.9 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +456%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s ∼41% +126%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.4 MB/s ∼18%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.3 MB/s ∼18% 0%

Связь

Intel 8265 с Bluetooth 4.2 устанавливается по умолчанию во всех конфигурациях модели. Наши тесты с роутером Netgear RAX200, показали, что скорость приема/передачи данных не только очень нестабильна, но еще и значительно ниже нормы для этого беспроводного адаптера. Других проблем за время тестирования мы не обнаружили.

Модуль M.2 Wi-Fi
Модуль M.2 Wi-Fi
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼100% +115%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Wireless-AC 9560
1199 (600min - 1243max) MBit/s ∼96% +106%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Wi-Fi 6 AX201
743 (462min - 930max) MBit/s ∼59% +27%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
583 (323min - 662max) MBit/s ∼47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼100% +2754%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Wireless-AC 9560
1240 (1061min - 1422max) MBit/s ∼84% +2285%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Wi-Fi 6 AX201
671 (233min - 843max) MBit/s ∼45% +1190%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
52 (29min - 91max) MBit/s ∼4%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø582 (323-662)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.1 (29-91)

Веб-камера

ColorChecker
10.9 ∆E
12.9 ∆E
14.9 ∆E
14.5 ∆E
15.3 ∆E
12.2 ∆E
9.4 ∆E
14.1 ∆E
13.7 ∆E
6.7 ∆E
12.5 ∆E
12.3 ∆E
5.9 ∆E
9.7 ∆E
17.4 ∆E
13.1 ∆E
15 ∆E
10.9 ∆E
2.5 ∆E
9.8 ∆E
11.6 ∆E
10.7 ∆E
4.2 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Asus Vivobook 15 F512DA-SH31: 11.19 ∆E min: 2.53 - max: 17.38 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается - вам понадобится только стандартная крестовая отвертка. Внутри находится один слот SODIMM и один слот M.2 2280. Обратите внимание на большие неиспользуемое пространство напротив батареи и вентилятора.

4 ГБ памяти распаяно на материнской плате
4 ГБ памяти распаяно на материнской плате

Аксессуары и гарантия

В коробке поставляется сетевой адаптер и документация. На ноутбук дается стандартная гарантия сроком на один год.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура с подсветкой идентична клавиатуре VivoBook S15 S532 по размеру, расположению и ощущениям при работе. У основных клавиши QWERTY отличный отклик (особенно с учетом цены до 500$), а вот близко сжатые клавиши цифрового блока и клавиши стрелок не слишком удобны в использовании.

Тачпад

Тачпад с поддержкой Precision (10.5 x 7.4 см) меньше, чем у ZenBook 15 (13 x 6.7 см). Движения курсора плавные, без заметных ошибок или скачков курсора, а вот отклик при нажатии слабый и мог бы быть более отчетливым. 

Раскладка такая же, как у VivoBook S532
Раскладка такая же, как у VivoBook S532
Отклик встроенных клавиш тачпада смазанный и неинформатичный
Отклик встроенных клавиш тачпада смазанный и неинформатичный
Основная часть клавиш обладает четким и приятным откликом с тихим щелчком
Основная часть клавиш обладает четким и приятным откликом с тихим щелчком
Клавиши-стрелки и цифровой блок уменьшены в размерах
Клавиши-стрелки и цифровой блок уменьшены в размерах

Дисплей

Как и во множестве других бюджетных 15.6-дюймовых ноутбуков, включая ThinkPad E590 и VivoBook S15 S510UQ от Asus 2017 года,  на борту нашей обзорной модели установлена IPS панель AU Optronics B156HAN02.1. Низкий уровень контрастности (всего 300:1) и небольшой цветовой охват sRGB (58%) – явные признаки дешевой панели. Разумеется, мы не ждали, что наш образец по уровню дотянется до топовых ультрабуков, однако в некоторых моделях классом ниже (например, IdeaPad S340) дисплей ярче, уровень контрастности выше, а качество изображения гораздо лучше, чем у тестируемого Asus.

Прослеживается небольшая, но заметная зернистость, что, в принципе, характерно для  матовых дисплеев. Экран со своей задачей справляется, но не стоит ждать от него запредельной цветопередачи, четкости текста и картинки.

Матовая панель, вариантов с глянцевым покрытием не предусмотрено
Матовая панель, вариантов с глянцевым покрытием не предусмотрено
Узкие рамки по бокам
Узкие рамки по бокам
Легкие утечки подсветки
Легкие утечки подсветки
Структура пикселей
Структура пикселей
228.6
cd/m²
245.5
cd/m²
234.9
cd/m²
232.4
cd/m²
252.8
cd/m²
230.2
cd/m²
228.4
cd/m²
252.1
cd/m²
224.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN02.1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 252.8 cd/m² В среднем: 236.6 cd/m² Minimum: 11.65 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 216.3 cd/m²
Контрастность: 294:1 (Уровень чёрного: 0.86 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.78
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6
58.1% sRGB (Argyll 3D) 36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad S340-15IIL
BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
BOE0802, TN, 15.6, 1920x1080
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AU Optronics AUO28ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-24%
8%
26%
-17%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (20, 16)
46.4 (26, 20.4)
-29%
36 (18, 18)
-0%
39 (20, 19)
-8%
45 (24, 21)
-25%
43.6 (20.4, 23.2)
-21%
Response Time Black / White *
29.6 (18, 11.6)
35.2 (20.4, 14.8)
-19%
25 (14, 11)
16%
12 (7, 5)
59%
32 (18, 14)
-8%
31.2 (18, 13.2)
-5%
PWM Frequency
178 (10)
250 (90)
Параметры экрана
23%
35%
-22%
67%
58%
Яркость в центре
252.8
320.8
27%
250
-1%
225
-11%
299
18%
271
7%
Brightness
237
309
30%
228
-4%
213
-10%
280
18%
256
8%
Brightness Distribution
89
87
-2%
83
-7%
88
-1%
89
0%
90
1%
Уровень чёрного *
0.86
0.27
69%
0.205
76%
0.535
38%
0.21
76%
0.15
83%
Контрастность
294
1188
304%
1220
315%
421
43%
1424
384%
1807
515%
Colorchecker DeltaE *
4.83
7.68
-59%
5.65
-17%
10.37
-115%
4.76
1%
4.7
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.38
21.97
-34%
13.7
16%
19.75
-21%
9
45%
20.4
-25%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.78
4.65
-23%
3.89
-3%
4.6
-22%
DeltaE для серого *
4.6
7.3
-59%
6.32
-37%
12.09
-163%
3.53
23%
1.6
65%
Гамма
2.34 94%
2.12 104%
2.45 90%
2.72 81%
2.3 96%
2.17 101%
CCT
6841 95%
6213 105%
7287 89%
13335 49%
7228 90%
6649 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
36.9
37.8
2%
38
3%
37
0%
56
52%
38.5
4%
Color Space (Percent of sRGB)
58.1
58.3
0%
59
2%
59
2%
86
48%
60.6
4%
Среднее значение
-1% / 16%
22% / 30%
2% / -15%
25% / 53%
23% / 47%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Калибровка дисплея существенно улучшает оттенки серого, снижая среднее значение DeltaE с 4.6 до всего лишь 0.9. Цветопередача, однако, не слишком изменится – здесь причиной всему небольшой цветовой охват. Наименее точно отображаются оттенки синего. 

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17507 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

При работе на улице изображение довольно блеклое, но это ожидаемо для бюджетной модели. Помимо низкого уровня контрастности, максимальный уровень яркости при работе от батареи падает с 252 до 216 нит, а это сильно сказывается на качестве картинки. Вам стоит вручную установить AMD Adrenalin и отключить автоматическое снижение яркости экрана в настройках Radeon. 

Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Процессор

Производительность процессора примерно такая же, как у Intel Core i3-8130U семейства Kaby Lake или Core i3-8145U семейства Whiskey Lake-U. Производительность процессора Intel Core i3-1005G1 новейшего 10-ого поколения, который представлен в Dell XPS 13, примерно на 20-30% выше. Asus также предлагают  для VivoBook комплектацию с Core i7-8565U, с многопоточной производительностью примерно на 50% выше, чем в данной бюджетной конфигурации с Ryzen 3.

Результат многопоточного теста CineBench R15 запущенного на повтор показал относительно стабильную долговременную производительность.  Вы можете ознакомиться с нашей статьей о Ryzen 3 3200U для получения дополнительной технической информации и сравнения результатов тестов. Мы считаем, что в скором времени Ryzen 3 4300U полностью вытеснит Ryzen 3 3200U. 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400Tooltip
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G; CPU Multi 64Bit: Ø320 (315.1-328.15)
Dell Latitude 3400 UHD Graphics 620, i3-8145U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø313 (269.14-350.09)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G; CPU Multi 64Bit: Ø385 (343.89-399.78)
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002; CPU Multi 64Bit: Ø330 (327.55-342.22)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼78% +48%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼70% +33%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
405 Points ∼68% +30%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points ∼68% +30%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
364 Points ∼61% +17%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
348 Points ∼59% +12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼56% +7%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
311 Points ∼52%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
296 Points ∼50% -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U
  (274 - 311, n=2)
293 Points ∼49% -6%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
232 Points ∼39% -25%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U
200 Points ∼34% -36%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
152 Points ∼26% -51%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
93 Points ∼16% -70%
CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼26% +257%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
1525 Points ∼15% +110%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼15% +106%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1310 Points ∼13% +80%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
1110 Points ∼11% +53%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points ∼9% +30%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
774 Points ∼8% +6%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
727 Points ∼7%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
657 Points ∼7% -10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U
  (453 - 727, n=2)
590 Points ∼6% -19%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U
491 Points ∼5% -32%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
413 Points ∼4% -43%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
386 Points ∼4% -47%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
272 Points ∼3% -63%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼83% +52%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼75% +37%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
161 Points ∼70% +28%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼68% +25%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points ∼67% +22%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
144.02 Points ∼63% +14%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
138 Points ∼60% +10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼59% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U
  (126 - 130, n=2)
128 Points ∼56% +2%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
126 Points ∼55%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
97 Points ∼42% -23%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U
84 Points ∼37% -33%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
67 Points ∼29% -47%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points ∼18% -67%
CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% +230%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
677.84 (671.21min - 677.84max) Points ∼15% +103%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +101%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
586 (546.91min - 585.69max) Points ∼13% +75%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
492 Points ∼11% +47%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼9% +22%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points ∼8% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
342 Points ∼8% +2%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
334 (317.34min - 333.73max) Points ∼8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U
  (318 - 334, n=2)
326 Points ∼7% -2%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U
220 Points ∼5% -34%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U
211 (209.9min - 211.39max) Points ∼5% -37%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
197 Points ∼5% -41%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
175 Points ∼4% -48%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points ∼3% -63%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
1.88 Points ∼73%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼59%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
0.51 Points ∼20%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
4.58 Points ∼10%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1.61 Points ∼4%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
14323 Points ∼22%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
12172 Points ∼19%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
11790 Points ∼18%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U
 
9284 Points ∼14%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
6055 Points ∼9%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
3769 Points ∼6%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
6573 Points ∼61%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
5925 Points ∼55%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
5419 Points ∼50%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U
 
4258 Points ∼39%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
3850 Points ∼36%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1304 Points ∼12%
wPrime 2.10 - 1024m
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
948.552 s * ∼11%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
906.489 s * ∼11%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U
731.5 s * ∼9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U
 
484 s * ∼6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
439.763 s * ∼5%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
334 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
?

Общая производительность

Результаты тестов в PCMark демонстрируют как ожидаемое сходство с альтернативами на основе Core i3, так и серьезное преимущество над ноутбуками на базе Intel Atom, как, например, Chuwi LapBook.    

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼28% +67%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3344 Points ∼26% +56%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
2351 Points ∼18% +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (2148 - 2343, n=2)
2246 Points ∼17% +5%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2148 Points ∼17%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1001 Points ∼8% -53%
Productivity
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼56% +8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
5649 Points ∼54% +4%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5603 Points ∼54% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (5448 - 5698, n=2)
5573 Points ∼53% +2%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
5448 Points ∼52%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1407 Points ∼14% -74%
Essentials
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼67% +19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7600 Points ∼66% +18%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
6982 Points ∼61% +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (6441 - 7487, n=2)
6964 Points ∼61% +8%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
6441 Points ∼56%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
2891 Points ∼25% -55%
Score
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼48% +29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3743 Points ∼46% +24%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
3245 Points ∼40% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (3028 - 3326, n=2)
3177 Points ∼39% +5%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3028 Points ∼37%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1144 Points ∼14% -62%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4699 Points ∼69% +11%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
4597 Points ∼67% +8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼65% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (4239 - 4380, n=2)
4310 Points ∼63% +2%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
4239 Points ∼62%
Home Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3641 Points ∼60% +33%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼58% +28%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
3483 Points ∼57% +27%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (2742 - 3065, n=2)
2904 Points ∼48% +6%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2742 Points ∼45%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1371 Points ∼23% -50%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2742 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4239 баллов
PCMark 10 Score
3028 баллов
?

Задержки DPC

При открытии нескольких вкладок Microsoft Edge, воспроизведении видео 4K UHD и запуске Prime95 в цикле в системе возникает проблема с задержкой DPC. К счастью, во время воспроизведения 4K UHD видео пропуска кадров не наблюдалось.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
1054.6 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Для сохранения относительно невысокой цены, производитель включил в конфигурацию нашего обзорного образца недорогой SSD SanDisk SD9SN8W128G M.2 на 128 ГБ. Согласно AS SSD, скорость последовательного чтения и записи ниже, чем у большинства SSD SATA III, и составляет всего 341 МБ/с и 134 МБ/с соответственно. Результаты теста в CrystalDiskMark немного выше, но мы все равно ожидали большего. 

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Одиночный слот M.2 с двумя линиями PCIe
Одиночный слот M.2 с двумя линиями PCIe
Рядом с батареей находится пустое пространство, которое мог бы занять 2.5-дюймовый накопитель, но слота для него нет
Рядом с батареей находится пустое пространство, которое мог бы занять 2.5-дюймовый накопитель, но слота для него нет
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
444%
357%
153%
773%
530%
Copy Game MB/s
74.28
826.29
1012%
263.42
255%
1229.92
1556%
Copy Program MB/s
44.51
612.1
1275%
95.57
115%
505.66
1036%
Copy ISO MB/s
115.9
942.58
713%
432.57
273%
2226.22
1821%
Score Total
559
1738
211%
2115
278%
1489
166%
3622
548%
3097
454%
Score Write
136
982
622%
945
595%
326
140%
1641
1107%
1542
1034%
Score Read
279
508
82%
767
175%
783
181%
1342
381%
1057
279%
Access Time Write *
1.075
0.144
87%
0.057
95%
0.234
78%
0.028
97%
0.042
96%
Access Time Read *
0.153
0.06
61%
0.33
-116%
0.033
78%
0.062
59%
4K-64 Write
68.12
791.25
1062%
737.5
983%
221.24
225%
1353.01
1886%
1274.96
1772%
4K-64 Read
217.13
323.68
49%
586.4
170%
631.65
191%
1028.18
374%
748.18
245%
4K Write
54.93
97.88
78%
77.49
41%
35.62
-35%
134.68
145%
111.64
103%
4K Read
27.83
40.06
44%
44.88
61%
21.87
-21%
49.12
77%
47.15
69%
Seq Write
134.2
925.81
590%
1300.38
869%
687.76
412%
1533.44
1043%
1549.06
1054%
Seq Read
341.36
1446.72
324%
1358.29
298%
1291.3
278%
2642.52
674%
2612.65
665%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
198%
204%
96%
395%
314%
Write 4K
65.15
130.8
101%
114.9
76%
87.31
34%
138.1
112%
134.8
107%
Read 4K
31.22
54.84
76%
52.7
69%
23.54
-25%
45.89
47%
41.68
34%
Write Seq
284.8
977.6
243%
1361
378%
823.8
189%
2147
654%
1651
480%
Read Seq
497.5
1627
227%
1385
178%
715.1
44%
2188
340%
2300
362%
Write 4K Q32T1
164
450.1
174%
181.1
10%
147.8
-10%
427.8
161%
260
59%
Read 4K Q32T1
230.2
345.9
50%
340.5
48%
256.1
11%
404
75%
335.1
46%
Write Seq Q32T1
221.7
982.4
343%
1519
585%
732.6
230%
2396
981%
1641
640%
Read Seq Q32T1
389.7
1842
373%
1515
289%
1525
291%
3454
786%
3452
786%
Среднее значение
321% / 354%
281% / 289%
125% / 132%
584% / 635%
422% / 439%

* ... меньше = лучше

SanDisk X600 SD9SN8W-128G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 389.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 221.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 230.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 164 MB/s
CDM 5 Read Seq: 497.5 MB/s
CDM 5 Write Seq: 284.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.22 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 65.15 MB/s

Видеокарта

Встроенная видеокарта Radeon RX Vega 3 практически идентична Intel UHD Graphics 620 по производительности, и потому для большинства игр она не годится. Для простых игр, например DOTA 2 или Rocket League, подойдут ноутбуки с RX Vega 10, Ice Lake Core i7 или GeForce MX150/MX250.

Больше тестов RX Vega 3 и больше информации о данной видеокарте вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points ∼16% +909%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼5% +184%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼4% +165%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
615 Points ∼3% +105%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
522 Points ∼3% +74%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
432 Points ∼2% +44%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 3
  (296 - 405, n=4)
345 Points ∼2% +15%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
310 Points ∼2% +3%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
300 Points ∼2%
Intel NUC5i3RYK
Intel HD Graphics 5500, 5010U
255 Points ∼1% -15%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
210 Points ∼1% -30%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
142 Points ∼1% -53%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
99 Points ∼1% -67%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points ∼18% +630%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3660 Points ∼8% +244%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +182%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼6% +153%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2557 Points ∼6% +140%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2339 Points ∼5% +120%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
2064 Points ∼5% +94%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
1673 Points ∼4% +57%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1521 Points ∼4% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1351 Points ∼3% +27%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 3
  (969 - 1435, n=7)
1155 Points ∼3% +8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, i3-8130U
1103 Points ∼3% +4%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1065 Points ∼2%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
942 Points ∼2% -12%
Intel NUC5i3RYK
Intel HD Graphics 5500, 5010U
770 Points ∼2% -28%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
742 Points ∼2% -30%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2% -31%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
371 Points ∼1% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
22113 Points ∼11% +188%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +171%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
18491 Points ∼9% +141%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points ∼9% +117%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
15850 Points ∼8% +106%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
13766 Points ∼7% +79%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
11453 Points ∼6% +49%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
10966 Points ∼6% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10471 Points ∼5% +36%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, i3-8130U
9312 Points ∼5% +21%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 3
  (7049 - 10651, n=7)
8445 Points ∼4% +10%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
7681 Points ∼4%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
7496 Points ∼4% -2%
Intel NUC5i3RYK
Intel HD Graphics 5500, 5010U
6706 Points ∼3% -13%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3% -21%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
5543 Points ∼3% -28%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points ∼2% -48%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
3057 Points ∼2% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points ∼46% +615%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼15% +136%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +124%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2779 Points ∼12% +92%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
2419 Points ∼11% +67%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2375 Points ∼11% +64%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2356 Points ∼10% +63%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
1886 Points ∼8% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1745 Points ∼8% +21%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 3
  (1066 - 1988, n=6)
1557 Points ∼7% +8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, i3-8130U
1457 Points ∼6% +1%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1447 Points ∼6%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
1301 Points ∼6% -10%
Intel NUC5i3RYK
Intel HD Graphics 5500, 5010U
1206 Points ∼5% -17%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1015 Points ∼4% -30%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% -30%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points ∼3% -48%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
399 Points ∼2% -72%
1280x720 Performance GPU
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points ∼20% +588%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼7% +155%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼7% +148%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3837 Points ∼7% +129%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3796 Points ∼6% +126%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
2986 Points ∼5% +78%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2582 Points ∼4% +54%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2133 Points ∼4% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1986 Points ∼3% +18%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1678 Points ∼3%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 3
  (1239 - 1936, n=6)
1618 Points ∼3% -4%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, i3-8130U
1561 Points ∼3% -7%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
1461 Points ∼2% -13%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% -29%
Intel NUC5i3RYK
Intel HD Graphics 5500, 5010U
1175 Points ∼2% -30%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1111 Points ∼2% -34%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points ∼1% -54%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
429 Points ∼1% -74%
3DMark 11 Performance
1794 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
61617 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
5975 баллов
3DMark Fire Strike Score
943 баллов
3DMark Time Spy Score
340 баллов
?
Dota 2 Reborn
1366x768 med (1/3)
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
94.4 (81.5min) fps ∼100% +143%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
58.3 (50.1min) fps ∼62% +50%
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620
56 fps ∼59% +44%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
53.7 (47.1min) fps ∼57% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
52.6 (39.7min) fps ∼56% +36%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
49.7 (38min) fps ∼53% +28%
HP Pavilion 15-cw1212ng
AMD Ryzen 3 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
46.2 fps ∼49% +19%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
38.8 (35.8min) fps ∼41%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U, Intel HD Graphics 5500
37.6 (34min) fps ∼40% -3%
1280x720 min (0/3) fastest
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
108 (95.5min) fps ∼100% +78%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
84.6 (75min) fps ∼78% +39%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
83.4 (74min) fps ∼77% +37%
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620
82 fps ∼76% +35%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
78.2 (69.4min) fps ∼72% +29%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U, Intel HD Graphics 5500
74 (63min) fps ∼69% +22%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
70.5 (60.4min) fps ∼65% +16%
HP Pavilion 15-cw1212ng
AMD Ryzen 3 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
68.9 fps ∼64% +13%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
60.8 (54.1min) fps ∼56%
мин. сред. выс. макс.
Dota 2 Reborn (2015) 60.8 38.8 18.2 16.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 18.3 12.3 11.1 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения работает довольно тихо при работе с текстом и просмотре веб-страниц (уровень шума вентилятора составляет до 31 дБ(А)). При максимальных нагрузках мы зафиксировали временное повышение уровня шума всего до 34 дБ(А).

Ни электронного шума, ни свиста дросселей при работе с нашим обзорным образцом мы не заметили. 

Одиночный 50-мм вентилятор
Одиночный 50-мм вентилятор
Одиночный слот ОЗУ и короткая теплотрубка
Одиночный слот ОЗУ и короткая теплотрубка
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Уровень шума
1%
-7%
-10%
-6%
-1%
в выкл. виде (фон) *
29.2
28.5
2%
30.2
-3%
30.6
-5%
30.3
-4%
29.6
-1%
Мин. в простое *
29.2
28.5
2%
30.2
-3%
30.6
-5%
30.3
-4%
29.6
-1%
В простое, сред. *
29.2
28.5
2%
30.2
-3%
30.6
-5%
30.3
-4%
29.6
-1%
В простое, макс. *
29.2
28.5
2%
30.2
-3%
30.6
-5%
30.9
-6%
29.6
-1%
Нагрузка, сред. *
30.5
30.3
1%
34.8
-14%
36.7
-20%
31.3
-3%
30.6
-0%
Нагрузка, макс. *
34
35.5
-4%
39.5
-16%
41.1
-21%
38.2
-12%
33.8
1%
Witcher 3 ultra *
38.1

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
29.2 / 29.2 / 29.2 дб
Нагрузка
30.5 / 34 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.2 dB(A)

Нагрев

Температура поверхности правой части корпуса VivoBook F512 / X512  всегда будет выше, чем левой  из-за расположения процессора и системы охлаждения соответственно. При экстремальных нагрузках максимальная температура клавиатуры достигает примерно 33 °C, тогда как нижняя крышка может нагреваться до 42 °C. Независимо от нагрузки, дискомфорта при работе с ноутбуком не возникнет, даже с учетом разницы температур разных частей корпуса. 

Воздух не выбрасывается с задней стороны корпуса
Воздух не выбрасывается с задней стороны корпуса
Температура адаптера питания после часа в Prime95
Температура адаптера питания после часа в Prime95
Макс.
 21.2 °C26 °C33 °C 
 21.8 °C25.8 °C31.4 °C 
 20.6 °C21.2 °C24.2 °C 
Максимум: 33 °C
В среднем: 25 °C
41.4 °C33.8 °C24.8 °C
36.6 °C30 °C25.6 °C
29.6 °C24.6 °C24 °C
Максимум: 41.4 °C
В среднем: 30 °C
Блок питания (макс)  46.2 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 33 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (24.2 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это +4.8 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить наличие троттлинга или возможные проблемы в работе. При запуске Prime95 частота повысилась до 3.5 - 3.3 ГГц всего на несколько секунд. Затем показатель стабилизировался на отметке 2.5 ГГц при температуре в 86 °C с периодическими скачками до 3.1 ГГц. При нагрузке одновременно на процессор и видеокарту тактовая частота упала до 2 ГГц. 

При работе от батареи уровень производительности существенно ограничивается. В 3DMark 11 оценки составили 3653 и 1678 баллов соответственно, в то время как при питании от батареи мы получили 1866 и 1596 баллов соответственно.    

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark (первые минуты)
Prime95+FurMark (первые минуты)
Prime95+FurMark (через 30 минут)
Prime95+FurMark (через 30 минут)
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 40
Prime95 2.5 - 3.1 -- 86
Prime95 + FurMark 2.0 413 61

Акустическая система

Динамики ничем особо не примечательны, и это неплохо, с учетом стоимости ноутбука. Увеличение громкости до предела не вызывает искажений, однако палмрест слегка вибрирует. Максимальной громкости недостаточно для большого конференц-зала. 

Стереодинамики расположены в передней части корпуса
Стереодинамики расположены в передней части корпуса
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2048.544.948.52540.540.340.53140.339.140.34037.936.637.95038.736.838.76339.436.439.48034.834.234.810034.834.334.812539.135.739.116047.435.547.42005733.35725062.931.362.931565.131.365.140067.730.267.750069.629.369.663070.929.570.980070.929.170.910007028.670125064.828.264.8160064.527.964.5200062.127.862.1250061.827.661.8315059.627.759.6400061.627.661.6500064.427.764.4630069.827.469.8800067.827.467.81000066.727.366.71250062.727.262.71600059.127.259.1SPL78.640.478.6N46.83.946.8median 64.4median 28.2median 64.4Delta4.72.44.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Vivobook 15 F512DA-SH31Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Vivobook 15 F512DA-SH31

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление при простое составляет от 3 до 8 Вт в зависимости от настроек и уровня яркости. При запуске 3DMark 06, максимальный уровень энергопотребления составил всего 30 Вт - очень мало, в сравнении с тем, что мы зафиксировали в Acer Aspire A515 с производительным процессором Ryzen 5 3500U. 

Мы зафиксировали максимальный показатель энергопотребления 44.4 Вт, а мощность комплектного адаптера питания (5.3 х 5.3 х 2.8 см) насчитывает 45 Вт. При снижении производительности этот показатель со временем падает, как показано на наших графиках ниже.

3DMark 06
3DMark 06
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.33 / 0.31 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.2 / 6.8 / 7.7 Вт
Нагрузка midlight 30.3 / 44.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
R3 3200U, Vega 3, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, TN, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-19%
-3%
-37%
-65%
-33%
В простое, мин. *
3.2
3.8
-19%
3.7
-16%
6.3
-97%
2.8
12%
5.2
-63%
В простое, сред. *
6.8
6.9
-1%
6.2
9%
9.2
-35%
7.7
-13%
8.8
-29%
В простое, макс. *
7.7
7.7
-0%
8.4
-9%
9.6
-25%
9.4
-22%
10.2
-32%
Нагрузка, сред. *
30.3
43.3
-43%
31.1
-3%
38
-25%
57
-88%
37.5
-24%
Witcher 3 ultra *
28.2
40.4
-43%
62
-120%
Нагрузка, макс. *
44.4
47.5
-7%
43.1
3%
46
-4%
116
-161%
50.9
-15%

* ... меньше = лучше

В то время как дорогие ноутбуки, вроде XPS 15, оснащены батареями мощностью более 90 Вт∙ч, на борту нашей обзорной модели – небольшая встроенная батарея, что вполне ожидаемо для бюджетной категории. Тем не менее, время автономной работы нашего образца не может не радовать – чуть меньше 6 часов в нашем Wi-Fi тесте.

Батарея заряжается полностью за 1.5 часа, однако возможность зарядки через USB Type-C отсутствует. 

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 57мин.
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
R3 3200U, Vega 3, 37 Вт⋅ч
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Вт⋅ч
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
R5 3500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6, 42 Вт⋅ч
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Вт⋅ч
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8, 42 Вт⋅ч
Время работы
-28%
31%
-11%
108%
32%
В простое
599
1061
440
1629
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
357
258
-28%
466
31%
318
-11%
743
108%
470
32%
Нагрузка и 100% яркости
66
130
105
142
75

За

+ лучшее соотношение цены и производительности, чем у Intel Core i3
+ приятный отклик основных клавиш
+ нет ШИМ
+ компактный для своей ценовой категории
+ простой в обслуживании
+ тихий вентилятор
+ недорогой

Против

- уровень максимальной яркости падает при работе от батареи
- проблемы с Wi-Fi
- неудобные клавиши цифрового блока и стрелок
- слот для microSD вместо полноразмерного SD
- не поддерживает зарядка через USB Type-C
- нет отсека для 2.5-дюймового SATA III накопителя
- крышка могла бы быть более прочной
- отсутствует шторка веб-камеры
- низкий уровень контрастности
- неудобный тачпад

Вердикт

На обзоре: Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
На обзоре: Asus Vivobook 15 F512DA-SH31

Протестированная нами конфигурация на Ryzen 3 стоит дешевле, чем вариант с Intel Core i3, но практически не уступает в производительности. Это прекрасное соотношение цены и качества по сравнению с Intel, даже в бюджетной категории. К недостаткам можно отнести ограниченные 4 ГБ оперативной памяти и объем жесткого диска, но этот VivoBook на удивление прост в обслуживании и апгрейде, что дает ему весомые преимущества. 

Если вы готовы доплатить 200$ – рекомендуем обратить внимание на Huawei MateBook D 15 на AMD - этот вариант особенно хорош для тех, кто планирует часто путешествовать с ноутбуком. Тусклый дисплей VivoBook создает сложности при работе на улице. Однако, если вы собираетесь выполнять основные рабочие задачи и просматривать видео в помещении, то модель вполне справится со своими обязанностями. Перед покупкой ноутбука рекомендуем проверить Wi-Fi, так как у нашего образца с ним были проблемы. 

Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 - 20/04/2020 v7
Allen Ngo

Внешний вид
65 / 98 → 66%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
67%
Интерфейсы
37 / 80 → 46%
Портативность
66 / 20-72 → 88%
Автономность
69 / 95 → 72%
Дисплей
75%
Игры и 3D
49 / 90 → 54%
Процессор
70 / 90 → 77%
Охлаждение
94%
Бесшумность
96 / 95 → 100%
Аудиосистема
79%
Камера
36 / 85 → 42%
Средний балл
68%
73%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus Vivobook 15 F512DA (Ryzen 3 3200U, Radeon RX Vega 3). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2020-06-23 (Update: 2020-06-23)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief