Notebookcheck

Ноутбук Acer Aspire 5 A515-54G (i5-10210U, GeForce MX250). Обзор от Notebookcheck

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, T. Hinum (перевод Сергея Тарасова), 14/05/2020

Со свободной площадкой под HDD. Процессор актуальной сегодня архитектуры Comet Lake, дискретная видеокарта Nvidia начального уровня и матовый экран Full HD должны (по плану Acer) привести этот ноутбук к успеху. Готов ли он к роли хорошей универсальной модели, которая подойдёт и для офисных дел, и для эпизодических игр?

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE: Универсальная машина с Comet Lake, которая подойдёт и для игр

Как получается универсальный ноутбук? По нашему разумению, для него обязательна невысокая цена, приличная общесистемная производительность, хороший экран, вместительный накопитель и дискретная видеокарта начального уровня (чтобы была возможность иногда поиграть). Ноутбуки Aspire 5 долгие годы доказывали, что в Acer способы производить как раз нечто подобное - недорогие устройства с приемлемой начинкой.

Прошлый представитель этой серии из тестированных нами ранее, A515-52G, имел процессор Core i7-8565U на архитектуре Whiskey Lake и видеокарту начального уровня по имени GeForce MX250. С тех пор прошёл год.

К настоящему моменту производитель обновил процессор, с восьмитысячного до десятитысячного, и немного переработал корпус. Новый Aspire 5 A515-54G вряд ли будет уступать в популярности предшествующим версиям, ведь широта выбора конфигураций и цен осталась на прежнем хорошем уровне. Виденные нами сборки стоили от 690 до 1000 евро.

Конкурентами этого ноутбука мы будем в ходе обзора считать 14" и 15" модели со схожими параметрами, в том числе матовыми экранами Full HD и видеокартами MX250 либо MX230.

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE (Aspire 5 A515 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 Мбайт, Ядро: 1519 МГц, Память: 1502 МГц, GDDR5, Nvidia 430.90, Optimus Intel UHD Graphics
Оперативная память
8192 Мбайт 
, 4 ГБ припаяно + 1 площадка SO-DIMM, установлено 4 ГБ (итого 8 ГБ), макс. 20 ГБ
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Display LP156WFC SPD1, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, 512 Гбайт 
, 364 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Совмещённый 3.5-миллиметровый аудиовыход
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.9 x 364 x 250
Аккумулятор
48 Вт⋅ч, 3220 мА⋅ч литий-ион., 4 элемента, Автономная работа (данные производителя): 7 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 720 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Чиклетная (островная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.739 Кг, адаптер питания: 290 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
82 %
05/2020
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
i5-10210U, GeForce MX250
1.7 Кг17.9 мм15.6"1920x1080
81 %
01/2020
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250
1.9 Кг17 мм15.6"1920x1080
85 %
05/2019
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
i5-8265U, GeForce MX230
1.5 Кг19 мм14"1920x1080
83 %
04/2019
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250
1.9 Кг18 мм15.6"1920x1080
80 %
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10
1.8 Кг19.5 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности. Порты и коммуникации

Как и обычно, не стоит надеяться на высокую жёсткость, когда имеешь дело с облегчённым пластиковым корпусом. Основная половина корпуса A515-54G (та, в которой лежит клавиатура, аккумулятор и вычислительные компоненты) изрядно искривляется при целенаправленном скручивании. Палуба и дно при нажатии в некоторых местах слегка продавливаются внутрь. Почти то же можем сказать и о крышке дисплея. При этом шарниры, на которых экран крепится к основной половине корпуса, вполне жёсткие и болтанки не допускают. Раскрыть ноутбук одной рукой почти невозможно.

В целом A515-54G собран качественно, зазоры корпуса ровные, срезы аккуратные, ничего лишнего не цепляется и не торчит.

Помимо гигабитного адаптера проводной сети, в тестовой модели установлена карта беспроводной сети Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. Скорость передачи данных, замеренная нами, составила 929 Мбит на приём и 837 Мбит на отдачу - заметно больше, чем у конкурентов из группы сравнения. Большинство из них совместимо лишь с Wi-Fi 5.

Не во всех отношениях ноутбук стал лучше. В отличие от A515-52G, в новинке нет картридера и TPM.

Гнездо USB C могло бы поддерживать Thunderbolt 3, или хотя бы DisplayPort + Power Delivery, но чего нет, того нет.

Дно ноутбука закрыто большой крышкой. В ней нет прорезей для быстрого обслуживания. После снятия крышки доступ будет к оперативной памяти (одна площадка), карте беспроводной сети, накопителю типоразмера M.2 и площадке для 2.5-дюймового накопителя.

Для установки последнего не потребуется ничего постороннего. Всё, что нужно, уже есть в комплекте. Можно использовать как SSD, так и жёсткий диск с шиной передачи данных SATA III. [Желаемая высота накопителя, 7 или 9 мм, нам не известна - мы не пробовали.]

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
364 mm 250 mm 17.9 mm 1.7 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg358 mm 245 mm 17 mm 1.9 kg322 mm 212 mm 19 mm 1.5 kg

Связь

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=27)
1081 MBit/s ∼100% +45%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Wi-Fi 6 AX201
743 (min: 462, max: 930) MBit/s ∼69%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
676 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼63% -9%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
616 (min: 569, max: 634) MBit/s ∼57% -17%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼29% -58%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
119 MBit/s ∼11% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1666, n=27)
1028 MBit/s ∼100% +53%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
675 (min: 561, max: 737) MBit/s ∼66% +1%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Wi-Fi 6 AX201
671 (min: 233, max: 843) MBit/s ∼65%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
562 (min: 507, max: 591) MBit/s ∼55% -16%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s ∼28% -57%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
122 MBit/s ∼12% -82%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930Tooltip
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø743 (462-930)
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø616 (569-634)
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø676 (636-689)
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø671 (233-843)
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø675 (561-737)
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø562 (507-591)

Камера

ColorChecker
3.4 ∆E
10.7 ∆E
13.3 ∆E
5.2 ∆E
12 ∆E
9.6 ∆E
8.6 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
6.3 ∆E
11.7 ∆E
7.3 ∆E
18.8 ∆E
4.8 ∆E
16 ∆E
15 ∆E
1.8 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
9.1 ∆E
5.9 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Acer Aspire 5 A515-54G-56XE: 9.45 ∆E min: 1.76 - max: 18.8 ∆E

Устройства ввода

Все клавиши здесь гладкие на ощупь и оснащены подсветкой (один уровень яркости). Момент срабатывания клавиш ощущается невнятно, отдачу они обеспечивают чрезмерно мягкую, как губка. Расстояние от кнопки к кнопке достаточное, но стрелки зачем-то сжали в размерах. Поблагодарить производителя можно за боковой нумерический блок, он в моделях такого размера бывает нечасто и важен пользователям, обрабатывающим вручную много цифр. В боковом блоке кнопки также сделаны уменьшенными.

Кликпад сделали большим, около 13 см по диагонали. Он нажимается очень неглубоко, что особенно заметно по верхней половине его площади. Отдача от клика выходит невнятной, разве что щелчок трудно будет не услышать. Зато клавиатура при работе с ней издаёт очень тихие звуки. Поэтому A515-54G хорошо подойдёт для ночного применения и библиотеки.

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE - Устройства ввода
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE - Устройства ввода

Дисплей

Под увеличением
Под увеличением

Применённая здесь матрица LG Display с диагональю 15.6" [39.6 сантиметра] выдаёт классическое разрешение Full HD в соотношении 16:9. У неё антибликовое покрытие и она произведена по технологии IPS, что значит - широкая обзорность обеспечена.

Очевидных неровностей ("утечки") подсветки мы не заметили. Равномерность освещённости, согласно измерениям, составила 86%. Время отклика среднее, не большое и не маленькое. Сравнительно низкой оказалась только яркость, например, у HP Pavilion 15-cs2019 экран светился более ярко.

233
cd/m²
227
cd/m²
244
cd/m²
221
cd/m²
248
cd/m²
243
cd/m²
220
cd/m²
247
cd/m²
255
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Display LP156WFC SPD1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 255 cd/m² В среднем: 237.6 cd/m² Minimum: 18.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 251 cd/m²
Контрастность: 1078:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.76
ΔE Greyscale 1.37 | 0.64-98 Ø6.1
51% sRGB (Argyll 3D) 32% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
LG Display LP156WFC SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad S540-15IML
BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion 15-cs2019ng
BOE080D, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-39%
-14%
-18%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (19, 17)
49.6 (22.4, 27.2)
-38%
40 (19, 21)
-11%
43 (22, 21)
-19%
28.4 (10.4, 18)
21%
Response Time Black / White *
25 (16, 9)
34.8 (18.8, 16)
-39%
29 (17, 12)
-16%
29 (16, 13)
-16%
27.2 (16.4, 10.8)
-9%
PWM Frequency
202 (99)
208 (90)
Параметры экрана
7%
14%
1%
-16%
Яркость в центре
248
299
21%
267
8%
320
29%
253.6
2%
Brightness
238
278
17%
257
8%
293
23%
227
-5%
Brightness Distribution
86
87
1%
91
6%
86
0%
84
-2%
Уровень чёрного *
0.23
0.25
-9%
0.2
13%
0.26
-13%
0.27
-17%
Контрастность
1078
1196
11%
1335
24%
1231
14%
939
-13%
Colorchecker DeltaE *
5.05
4.32
14%
3.79
25%
4.5
11%
6.05
-20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.34
9.3
35%
8.18
43%
8.81
39%
14.03
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.76
2.58
46%
4.71
1%
4.97
-4%
DeltaE для серого *
1.37
4.21
-207%
1.49
-9%
4.71
-244%
3.2
-134%
Гамма
2.4 92%
2.39 92%
2.48 89%
2.45 90%
2 110%
CCT
6592 99%
6799 96%
6659 98%
7085 92%
6820 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
32
57
78%
38
19%
58
81%
35.5
11%
Color Space (Percent of sRGB)
51
86
69%
59
16%
88
73%
55.6
9%
Среднее значение
-16% / -0%
0% / 10%
-9% / -2%
-5% / -12%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 9 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18231 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

CalMAN - оттенки серого
CalMAN - оттенки серого
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - оттенки серого (наша калибровка)
CalMAN - оттенки серого (наша калибровка)
CalMAN - Saturation Sweeps (наша калибровка)
CalMAN - Saturation Sweeps (наша калибровка)
CalMAN - ColorChecker (наша калибровка)
CalMAN - ColorChecker (наша калибровка)
Отображение оттенков спектра AdobeRGB = 32%
Отображение оттенков спектра AdobeRGB = 32%
При ориентации на sRGB цифра выше, но ненамного: 51%
При ориентации на sRGB цифра выше, но ненамного: 51%

В заводском состоянии цветопередача рассматриваемого экрана не отличается правильностью. Иначе говоря, отклонение DeltaE для большинства цветовых оттенков сильно превышает целевую планку (3 и менее). Попытка откалибровать дисплей нашими силами и оборудованием ситуацию почти не улучшила. При этом DeltaE для оттенков серого уже с завода очень хорошее, всего 1.6, и никакой синей или иной завесы нет даже близко.

Спектр sRGB рассматриваемый ноутбук отображает на 51%. Это очень мало, хотя и прямые конкуренты не так уж далеко ушли вперёд. Так, для HP Pavilion 15-cs2019 этот показатель был равен 88%.

Использовать ноутбук на улице будет непросто. Невысокая мощность подсветки не позволяет полностью перебороть лучи солнечного света. Конкуренты в этом отношении смотрятся предпочтительнее, особенно HP Pavilion 15 с его 320 канделами на метр² в центре экрана. [Правда, при отключении от сетевого питания доступная яркость экрана там слегка падает.]

Матовый экран Aspire 5 под солнцем...
Матовый экран Aspire 5 под солнцем...
... яркость бы не помешало увеличить.
... яркость бы не помешало увеличить.

Производительность

DPC-задержки оказались высоковатыми
DPC-задержки оказались высоковатыми

Базовая частота четырёх ядер процессора Intel Core i5-10210U равна 1.6 ГГц, при необходимости она может автоматически увеличиваться вплоть до 4.2 ГГц. В пару к этому процессору в тестовой модели использовано 8 ГБ оперативной памяти, из них 4 ГБ припаяны к материнской плате и ещё 4 ГБ размещены в гнезде расширения SO-DIMM. Заменив этот 4-гигабайтный модуль памяти на более серьёзный, можно получить доступный для тестового образца максимум - 20 ГБ RAM.

Данные предполагается хранить на 512-гигабайтном SSD с шиной PCIe. Роль основного видеопроцессора исполняет GeForce MX250 с видеопамятью GDDR5. При таких характеристиках A515 не только справится с задачами офисного класса, но и подойдёт для развлекательного и нетребовательного игрового применения.

А теперь - подробнее.

Процессор

Максимально доступная для Intel Core i5-10210U Turbo-частота равна 4.2 ГГц, но при нагрузке на все ядра достижимый максимум равен 3.9 ГГц. Поддержка Hyper-Threading в этом процессоре активна и позволяет обрабатывать данные в 8 потоков сразу. Номинальное TDP для 10210U и встроенных в него компонентов ограничено 15 ваттами.

При запуске однопоточной нагрузки максимальные 4.2 ГГц действительно покоряются, хоть и ненадолго. Большую часть времени нагруженное ядро работает на 3.9 гигагерцах. Отключение от сетевого питания сильно снижает эту частоту, а именно до 1.8 ГГц.

При многопоточной нагрузке все ядра держатся возле 2.5 гигагерц.

Чтобы оценить, насколько качественно реализуется потенциал процессора при долгосрочной нагрузке, мы включаем многопоточный тест Cinebench R15 в бесконечном повторении, иначе говоря, цикле. Продолжается такое испытание минимум 30 минут. При нехватке охлаждения или питания процессор быстро начнёт снижать свою частоту. Исследуемый Aspire 5 A515-54G в первом прогоне заработал 586 баллов, после чего результат снижается, но не сильно, а лишь на 6% - до 550 баллов. Многие и многие ноутбуки, например, Asus VivoBook 14 F412FJ, демонстрируют куда более серьёзное падение.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø552 (546.91-585.69)
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø598 (545.52-671.6)
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø503 (492.9-621.35)
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (482.45-528.56)
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø654 (639.01-676.19)

Именно поэтому результаты таких тестов, как CB R15, стоит воспринимать с осторожностью. Сравнительная таблица ставит Asus VivoBook 14 F412FJ высоко среди сравнимых устройств, но это только если запускать тест ровно один раз. Долгосрочная производительность покажет иную картину. Действительно серьёзно выглядит, например, Lenovo Ideapad S540-15IML - из такого же 10210U, что в сегодняшнем Acer, он выжимает на 13% больше многопоточной производительности и на 7% больше однопоточной производительности. Многопоточный результат Dell Inspiron 5585 на процессоре Ryzen равен 640-670 баллам, падение результата от одного прогона CB R15 к другому в случае этого ноутбука едва заметно.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U
173 Points ∼77% +7%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=19)
167 Points ∼75% +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U
161 Points ∼72% 0%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
161 Points ∼72%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
157 Points ∼70% -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼60% -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 201, n=396)
131 Points ∼58% -19%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +15%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U
672 Points ∼15% +15%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U
623 Points ∼14% +6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (479 - 783, n=19)
617 Points ∼14% +5%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
586 (min: 546.91, max: 585.69) Points ∼13%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
528 Points ∼12% -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (72.4 - 1550, n=413)
510 Points ∼12% -13%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
586 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
?

Общесистемное быстродействие

По мнению PCMark 10, сегодняшний ноутбук Acer проигрывает конкурентам и замыкает сравнительную таблицу на пару с Asus VivoBook 14 F412FJ. Нам не ясно, в чём тут дело, твердотельный накопитель, например, здесь вполне производительный. Точно не уступает тому, что внутри VivoBook. Возможно, своё слово сказала производительность процессора, потому что Lenovo Ideapad S540 с таким же 10210U, что и внутри A515-54G, получил больше баллов во всех подтестах PCMark. А он, как нам уже известно, более полно раскрывает потенциал центрального процессора.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia
  (1001 - 7161, n=124)
3754 Points ∼29% +22%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3604 Points ∼28% +18%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (3067 - 4461, n=3)
3583 Points ∼28% +17%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼28% +17%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3220 Points ∼25% +5%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3067 Points ∼24%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
2685 Points ∼21% -12%
Productivity
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7217 Points ∼69% +15%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (6298 - 7217, n=3)
6852 Points ∼66% +9%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
6755 Points ∼65% +7%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
6604 Points ∼63% +5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1407 - 8020, n=125)
6304 Points ∼61% 0%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
6298 Points ∼60%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼56% -7%
Essentials
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9236 Points ∼81% +17%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
8394 Points ∼73% +7%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (7861 - 9236, n=3)
8320 Points ∼73% +6%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
7981 Points ∼70% +1%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
7864 Points ∼69%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2891 - 10539, n=125)
7748 Points ∼68% -1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼67% -2%
Score
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4292 Points ∼53% +12%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (3825 - 4497, n=3)
4205 Points ∼52% +10%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
4190 Points ∼52% +10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 5500, n=126)
4044 Points ∼50% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼48% +2%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3825 Points ∼47%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3764 Points ∼46% -2%

Хранение данных

Местный накопитель производства Kingston даёт приличные цифры в тестах. Выше, чем у многих конкурентов в группе сравнения, особенно Dell Inspiron 15 5000 5585 (с накопителем WDC) и Asus VivoBook 14 (с накопителем Kingston).

Если предлагаемых встроенным накопителем 512 гигабайт мало, можно установить дополнительный 2.5-дюймовый накопитель, для этого всё готово.

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Lenovo Ideapad S540-15IML
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
HP Pavilion 15-cs2019ng
Toshiba KBG30ZMV256G
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Усредн. модель с Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
53%
-58%
-3%
-19%
-4%
-10%
Write 4K
100.4
170.7
70%
55.04
-45%
149.3
49%
105.9
5%
87.6 (54.6 - 108, n=3)
-13%
97.2 (0.76 - 213, n=131)
-3%
Read 4K
47.16
49.51
5%
28.79
-39%
52.73
12%
36.56
-22%
40.3 (28.2 - 47.2, n=3)
-15%
33.6 (0.29 - 114, n=131)
-29%
Write Seq
992.5
1156
16%
307.5
-69%
666.9
-33%
1165
17%
941 (840 - 993, n=3)
-5%
912 (64.8 - 2910, n=131)
-8%
Read Seq
1176
1136
-3%
430
-63%
818.1
-30%
423.2
-64%
1070 (905 - 1176, n=3)
-9%
1052 (65.9 - 2820, n=131)
-11%
Write 4K Q32T1
354.7
420.5
19%
149.5
-58%
332.1
-6%
332.1
-6%
418 (355 - 491, n=3)
18%
304 (0.84 - 1707, n=131)
-14%
Read 4K Q32T1
473
526.7
11%
207.2
-56%
467.1
-1%
229.3
-52%
428 (292 - 518, n=3)
-10%
338 (0.417 - 1015, n=131)
-29%
Write Seq Q32T1
1034
2984
189%
389.2
-62%
984.8
-5%
1460
41%
1035 (1033 - 1038, n=3)
0%
1100 (65.6 - 3349, n=131)
6%
Read Seq Q32T1
1635
3550
117%
497.1
-70%
1454
-11%
472.5
-71%
1629 (1607 - 1644, n=3)
0%
1740 (65.7 - 3550, n=131)
6%
AS SSD
67%
-196%
-123%
-19%
-10%
-826%
Copy Game MB/s
901.9
542
405 (12 - 1824, n=180)
Copy Program MB/s
457.04
262
232 (8.81 - 984, n=180)
Copy ISO MB/s
861.55
655
639 (10 - 3182, n=181)
Score Total
2695
4790
78%
782
-71%
1822
-32%
2279
-15%
2372 (1786 - 2695, n=3)
-12%
1555 (20 - 5355, n=243)
-42%
Score Write
961
2142
123%
153
-84%
649
-32%
1155
20%
821 (601 - 961, n=3)
-15%
586 (7 - 2992, n=243)
-39%
Score Read
1153
1753
52%
411
-64%
780
-32%
721
-37%
1037 (804 - 1154, n=3)
-10%
657 (8 - 2132, n=243)
-43%
Access Time Write *
0.044
0.027
39%
0.4
-809%
0.233
-430%
0.047
-7%
0.0533 (0.044 - 0.072, n=3)
-21%
1.903 (0.019 - 34, n=271)
-4225%
Access Time Read *
0.051
0.072
-41%
0.432
-747%
0.421
-725%
0.072
-41%
0.0417 (0.051 - 0.074, n=3)
18%
2.34 (0.031 - 33, n=269)
-4488%
4K-64 Write
772
1753.41
127%
87.19
-89%
461.38
-40%
984.63
28%
654 (483 - 772, n=3)
-15%
400 (0.27 - 2716, n=277)
-48%
4K-64 Read
958.6
1430.77
49%
325.38
-66%
618.48
-35%
646.86
-33%
852 (644 - 959, n=3)
-11%
474 (0.36 - 1823, n=277)
-51%
4K Write
93
145.29
56%
26.46
-72%
114.11
23%
82.07
-12%
82.2 (52.7 - 101, n=3)
-12%
69 (0.24 - 195, n=277)
-26%
4K Read
54
58.03
7%
36.4
-33%
46.51
-14%
34.54
-36%
45.1 (26.7 - 54.6, n=3)
-16%
28 (0.23 - 69.1, n=277)
-48%
Seq Write
952.7
2432.84
155%
392.72
-59%
735.84
-23%
884.4
-7%
848 (653 - 953, n=3)
-11%
589 (29.7 - 2604, n=277)
-38%
Seq Read
1404.5
2642.24
88%
487.61
-65%
1152.69
-18%
398.93
-72%
1398 (1336 - 1454, n=3)
0%
936 (48.7 - 2890, n=277)
-33%
Среднее значение
60% / 61%
-127% / -138%
-63% / -73%
-19% / -19%
-7% / -7%
-418% / -482%

* ... меньше = лучше

Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1635 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1034 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 473 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 354.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1176 MB/s
CDM 5 Write Seq: 992.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.16 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 100.4 MB/s

Графика

Видеокарта GeForce MX250 существует в производительном 25-ваттном и энергосберегающем 10-ваттном варианте. Её видеопроцессор в обоих случаях использует архитектуру Pascal. Внутри исследуемого ноутбука встроена более быстрая версия "1D13" с 3.5-гигагерцевой памятью GDDR5, против 3 ГГц у экономичной вариации, и потреблением/тепловыделением на уровне 25 ватт.

В группе сравнения HP Pavilion 15 и Lenovo IdeaPad S540 оснащены точно такой же видеокартой и потому их графическая производительность почти не отличается от той, что даёт A515-54G.

Для сравнения, интегрированный видеопроцессор AMD Radeon RX Vega 10 не готов дать сравнимый с MX250 уровень быстродействия. Ещё меньшую скорость работы обеспечит MX230, установленная внутри 14-дюймового Asus VivoBook.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
10669 Points ∼100%
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
10578 Points ∼99% -1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
9316 Points ∼87% -13%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
9219 Points ∼86% -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (3409 - 13225, n=21)
9129 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (399 - 19872, n=435)
6669 Points ∼63% -37%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
6489 Points ∼61% -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
3824 Points ∼100% +4%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
3690 Points ∼96% +1%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
3660 Points ∼96%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=22)
3529 Points ∼92% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (337 - 16100, n=437)
3026 Points ∼79% -17%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2999 Points ∼78% -18%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
2369 Points ∼62% -35%
1920x1080 Fire Strike Score
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
3501 Points ∼100% +6%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
3318 Points ∼95% 0%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
3315 Points ∼95%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (2737 - 3567, n=21)
3190 Points ∼91% -4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2694 Points ∼77% -19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (302 - 14946, n=444)
2689 Points ∼77% -19%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
2202 Points ∼63% -34%
3DMark Fire Strike Score
3315 баллов
?

Игры

При всех своих плюсах, MX250 не готова радовать глаз геймера максимальным качеством в топовых играх. Даже в играх 2019 и 2018 года выпуска настройки часто приходится снижать до низких, а разрешение - до 720p. Только не самые требовательные творпения игровой индустрии, вроде FIFA 2019, работают в Full HD и среднем, иногда высоком, качестве. Ещё меньшего приходится ожидать от MX230 и Vega 10, так что человеку с игровыми планами мы бы советовали не опускаться ниже MX250.

Тестовый образец, равно как и Lenovo IdeaPad S540-15IML и HP Pavilion 15-cs2019, как раз обеспечивают минимально достаточную игровую производительность.

Более подробную информацию о MX250 можно найти на выделенной страничке, сравнить её возможности с другими видеокартами мобильного и настольного сегментов можно в таблице сравнения видеокарт и в таблице игрового тестирования.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=115)
20.3 fps ∼100% +40%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
14.5 fps ∼71%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (9 - 16, n=18)
11.8 fps ∼58% -19%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia
  (3.8 - 117, n=124)
30.8 fps ∼100% +70%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=20)
20.1 fps ∼65% +11%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
18.1 fps ∼59%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia
  (5.2 - 206, n=120)
47.2 fps ∼100% +50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (29.8 - 40, n=20)
35.6 fps ∼75% +13%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
31.5 fps ∼67%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 31.5 18.1 14.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 108 94.4 60.8 56.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 58.8 33.1 43.8 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

АЧХ системы охлаждения
АЧХ системы охлаждения

Исследуемая конфигурация A515-54G способна пошуметь, но только не в простое. При отсутствии нагрузки вентилятор обычно не активен или работает на невысоких оборотах. Когда нагрузка есть, гудение держится в пределах 37-40 акустических децибел. Это не так уж мало. Но Pavilion 15-cs2019 и 15-дюймовый IdeaPad S540 шумят сильнее.

Уровень шума

Ожидание
29.8 / 29.8 / 29.8 дб
Нагрузка
37.3 / 40.1 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.931.131.92531.931.331.93131.130.231.14031.12931.15030.328.730.36326.927.126.98026.925.526.910025.324.225.312524.32424.316022.42322.420022.322.422.325021.821.421.831520.220.120.240019.719.319.750018.518.818.563017.818.517.880017.317.617.3100017.216.917.2125016.617.116.6160016.516.516.5200016.816.716.825001716.91731501717.217400017.317.317.3500017.417.717.4630017.517.717.5800017.717.917.71000017.817.817.81250017.617.817.61600017.71817.7SPL29.629.729.6N1.31.31.3median 17.7median 17.8median 17.7Delta1.71.81.7hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire 5 A515-54G-56XE

Нагрев

Температуры становятся очередной сильной стороной рассматриваемого ноутбука. Ни в одном месте корпус не греется более, чем до 41 °C. Палуба, где покоятся руки, всегда прохладна на ощупь. При этом ноутбуки-конкуренты от HP и Lenovo справляются со своим нагревом ничуть не хуже.

Макс.
 41.3 °C41 °C28.6 °C 
 38.4 °C40.6 °C24.4 °C 
 23.4 °C23 °C22.8 °C 
Максимум: 41.3 °C
В среднем: 31.5 °C
23.3 °C35.4 °C40 °C
23.2 °C29.3 °C31.4 °C
22.6 °C23.2 °C23.7 °C
Максимум: 40 °C
В среднем: 28 °C
Блок питания (макс)  47.3 °C | Темп. воздуха 22.2 °C | FIRT 550-Pocket
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 30.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (23.4 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это +5.6 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева в простое, верх корпуса
Карта нагрева в простое, верх корпуса
Карта нагрева в простое, дно
Карта нагрева в простое, дно
Карта нагрева при стресс-тестировании, верх корпуса
Карта нагрева при стресс-тестировании, верх корпуса
Карта нагрева при стресс-тестировании, дно
Карта нагрева при стресс-тестировании, дно

Аудиосистема

Два динамика скрыты внутри, в дне ноутбука, в ближней к пользователю части. Они обеспечивают неплохой звук, но, правда, почти лишённый низких частот.

Максимальная громкость оказалась низковатой. Удовольствие от фильмов, музыки, игр, разговоров в Сети может пострадать, если под рукой не окажется наушников или внешней звуковой системы.

Розовый шум
Розовый шум
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203231.1322529.331.329.33132.330.232.34027.92927.9502828.7286327.627.127.68027.225.527.210024.824.224.812525.42425.416031.12331.12003722.43725045.821.445.831554.920.154.940060.319.360.350054.418.854.46306118.56180070.117.670.1100068.516.968.5125061.717.161.7160062.316.562.3200063.516.763.5250064.516.964.531506417.264400067.917.367.9500060.117.760.1630062.117.762.1800063.117.963.11000062.317.862.31250059.717.859.71600053.31853.3SPL76.629.776.6N38.61.338.6median 61median 17.8median 61Delta7.11.87.133.440.540.342.635.138.633.139.830.737.929.237.62934.324.130.725.234.629.44423.849.221.264.320.665.319.568.320.365.518.268.41874.11875.31871.417.668.417.766.717.766.617.56317.163.717.260.617.163.617.165.516.963.917.161.716.958.430.280.61.449.5median 18median 64.31.85.6hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire 5 A515-54G-56XELenovo Ideapad S540-15IML
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Aspire 5 A515-54G-56XE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 63% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 45% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Ideapad S540-15IML

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Оно у исследуемого Aspire умеренное, в простое не более 9.2 ватт, при стресс-тестировании не более 59 ватт. Эти значения ожидаемы, нормальны для применённых здесь компонентов. Выходная мощность комплектного зарядного устройства равна 65 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.29 / 0.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.4 / 6.4 / 9.2 Вт
Нагрузка midlight 38 / 59 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Автономная работа

Наше испытание на время работы в Сети по Wi-Fi закончилось через 8 часов 54 минуты после начала. Оно проводилось с энергопрофилем "Сбалансированный" и яркостью экрана 150 кд/м². Прямые конкуренты, кроме Lenovo S540 (у него 12 часов), сдались быстрее. Более высокий результат ноутбука Lenovo объясняется более серьёзным аккумулятором, 70 ватт-часов, но весит он тоже больше, 1.9 килограмма против 1.74 килограмм веса у сегодняшнего испытуемого.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250, 70 Вт⋅ч
724 min ∼27% +36%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
i5-10210U, GeForce MX250, 48 Вт⋅ч
534 min ∼20%
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, 42 Вт⋅ч
421 min ∼16% -21%
Усредн. модель класса Multimedia
  (96 - 942, n=276)
371 min ∼14% -31%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
i5-8265U, GeForce MX230, 37 Вт⋅ч
331.3 min ∼13% -38%
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч
297 min ∼11% -44%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 54мин.

За

+ пристойная игровая производительность
+ площадка для 2.5-дюймового SSD или HDD
+ хорошее время работы
+ умеренный вес

Против

- невысокая яркость и правильность цветов
- не раскрыт потенциал процессора
- нет картридера
- недостаточна отдача от кликпада

Вердикт

Протестировано: Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Протестировано: Acer Aspire 5 A515-54G-56XE

Протестированная нами конфигурация стоит около 700 евро [в Германии]. При низкой цене - сравнительно, конечно - ноутбук обеспечит удовлетворительный игровой потенциал. Помимо того, A515-54G с завода поддерживает Wi-Fi 6, в нём предусмотрена возможность расширить хранилище собственным 2.5" накопителем, он сравнительно долго работает от аккумулятора (около 8 часов), да и весит отнюдь не много. И экран у него не бликует. Казалось бы, что ещё и нужно для счастья?

Не помешала бы более высокая яркость экрана. В тех условиях, в которые нас ставит производитель, работать под лучами солнца будет непросто. Невысокая правильность отображаемых оттенков тоже слегка нас печалит, но ведь целевая аудитория моделей Aspire 5 - отнюдь не создатели цифровых материалов. Отсутствие картридера опять-таки огорчит не всех. Просто отметим для протокола, что он был в предшествующем поколении Aspire 5. Клавиатура нам показась приемлемой, у неё есть подсветка и есть боковой нумерический блок клавиш, коий в 15-дюймовых ноутбуках встречается нечасто. Система охлаждения подвела, она не позволяет раскрыть возможности десятитысячного процессора Intel в полной мере. А ещё кликпад нажимается очень неглубоко и этим портит ощущения от работы.

Новый A515 не выжимает максимум из архитектуры Intel Comet Lake, зато готов стать вместительным хранилищем данных и поддеживает Wi-Fi 6.

Если нужно нечто похожее, но удачнее, посмотрите на Lenovo Ideapad S540-15. В нём используется такой же 25-ваттный дискретный видеопроцессор MX250, время работы увеличено по сравнению с Aspire A515-54G и более качественно раскрыт потенциал процессора Intel архитектуры Comet Lake. Стоимость, правда, тоже более высокая. Примерно на 100 евро.

Другой потенциальный конкурент, HP Pavilion 15, на деле просто не заслуживает внимания. Экран у него мерцает, процессор менее современен, с обслуживанием и апгрейдом не всё так гладко, и ценник выше. Если поставить их рядом, Aspire 5 по большинству критериев сравнения выиграет.

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE - 14/05/2020 v7
Sebastian Jentsch

Внешний вид
77 / 98 → 78%
Клавиатура
79%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
48 / 80 → 60%
Портативность
66 / 20-72 → 89%
Автономность
85 / 95 → 89%
Дисплей
83%
Игры и 3D
63 / 90 → 70%
Процессор
83 / 90 → 92%
Охлаждение
94%
Бесшумность
95 / 95 → 100%
Аудиосистема
69%
Камера
25 / 85 → 29%
Средний балл
73%
82%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Acer Aspire 5 A515-54G (i5-10210U, GeForce MX250). Обзор от Notebookcheck
Sebastian Jentsch, 2020-05-14 (Update: 2020-05-18)
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.