Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук HP Pavilion 15 (Core i5-8265U, GeForce MX250, 16 GB RAM). Обзор от Notebookcheck
HP выпускает все больше и больше стильных и красивых ноутбуков с разными диагоналями. Сегодняшний Pavilion 15-cs2019ng продолжает эту традицию и представляет собой Whiskey Lake-версию Pavilion 15-cs0003ng (Kaby Lake) и Pavilion 15-cw0003ng (AMD). Существует даже 14-дюймовая версия аппарата (Pavilion 14-ce0002ng). Обновленный ноутбук унаследовал корпус от Pavilion 15-cw0003ng, потому наши впечатления о корпусе и оснащении вы найдете в его обзоре.
Сравнивать Pavilion 15 мы будем не только с предыдущими моделями HP, но и аналогичными ноутбуками других производителей. Из таких мы отобрали Acer Aspire 5 A515, ASUS VivoBook S15 и чуть более производительный MSI PS63 Modern 8RC.
Дизайн и особенности
Дизайн и устройство корпуса не изменились относительно предыдущих моделей. Вес и размер прежние. Больше подробностей вы найдете в обзоре Pavilion 15-cs0003ng.
Оснащение
Набор портов у ноутбука неплохой и будет достаточен большинству пользователей. Наличие USB Type-C позволит подключать разнообразную периферию и адаптеры.
Картридер
Картридер в ноутбуке тот же, что у предыдущих моделей, скорость у него чуть ниже среднего. Тесты выполнялись в паре с референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ. В частности, Pavilion 15 слегка опередил VivoBook S15 и MSI PS63 Modern 8RC.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (17.6 - 205, n=66, посл. 2 года) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI PS63 Modern 8RC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (16.8 - 266, n=62, посл. 2 года) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI PS63 Modern 8RC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Тестовый ноутбук поддерживает все актуальные Wi-Fi стандарты, включая 802.11ac и способен подключаться к сетям в 2.4 ГГц и 5 Ггц диапазоне. Здесь установлен адаптер Intel Wireless-AC 9560 с конфигурацией антенн 2х2 MIMO. В тестах ноутбук достиг скорости в 676 Мбит/с при приеме и 562 Мбит/с при передаче информации. В данном испытании Pavilion втоптал в грязь не только предшественников, но и конкурентов (хотя отрыв от ближайшего из них составляет всего 4%).
Аксессуары
В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания на 65 Вт и руководство пользователя. Фирменные аксессуары специально для этой модели не выпускаются.
Обслуживание
С обслуживанием и заменой компонентов все неоднозначно. Заменить SSD и HDD можно, но для этого нужно разбирать ноутбук, что довольно сложно. Нужно выкрутить все болты с нижней крышки, включая те, что скрыты под резиновой ножкой (ее легко можно порвать в процессе отклеивания) а затем очень аккуратно поддевать крышку по периметру так, чтобы не повредить пластиковые защелки. Словом, если у вас нет опыта в подобных делах, разбирать этот ноутбук не рекомендуем.
Гарантия
Срок гарантии от производителя на Pavilion 15 составляет 12 месяцев, но он может быть расширен в рамках пакета HP Care Pack.
Устройства ввода
Клавиатура и тачпад у Pavilion 15 точно такие же, как в предыдущих моделях, потому здесь описание мы опустим.
Дисплей
В ноутбуке установлен 15.6-дюймовый IPS дисплей с разрешение 1920х1080 пикселей. Обозначена панель как BOE080D - ранее мы такую не встречали.
Яркость уже выше, чем у предшественников и конкурентов, показатель достигает 293 кд/м2. Равномерность распределения неплохая, - 86% - но хуже, чем у соперников.
Для регулировки яркости подсветки используется ШИМ. Присутствует мерцание на всех уровнях яркости от 90% и ниже, частота составляет 208 Гц. Из-за низкой частоты ШИМ дисплей может повлиять на чувствительных пользователей (головная боль, усталость глаз).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 273 cd/m²
Контрастность: 1231:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.71 | 0.57-98 Ø5.3
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, , 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T LP156WFC-SPD1, , 1920x1080, 15.60 | MSI PS63 Modern 8RC Chi Mei CMN15E8 N156HCE/EN1, , 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cw0003ng AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cs0003ng 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | -38% | -2% | -41% | -42% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 40.02 -40% | 38.51 -43% | 63.5 -6% | 36.7 -45% | 36.27 -46% |
| sRGB Coverage | 88.1 | 58.5 -34% | 57.9 -34% | 87.9 0% | 55 -38% | 54.6 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.4 | 41.34 -36% | 39.79 -38% | 63.9 -1% | 37.91 -41% | 37.47 -42% |
| Response Times | 0% | 9% | 3970% | 9% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 45 ? -5% | 38.8 ? 10% | 42 ? 2% | 40 ? 7% | 45 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 33 ? -14% | 26.8 ? 8% | 32 ? -10% | 26 ? 10% | 28 ? 3% |
| PWM Frequency | 208 ? | 250 ? 20% | 25000 ? 11919% | |||
| Параметры экрана | -6% | -12% | 9% | -16% | -37% | |
| Яркость в центре | 320 | 278 -13% | 262 -18% | 289 -10% | 186 -42% | 240 -25% |
| Brightness | 293 | 271 -8% | 256 -13% | 262 -11% | 180 -39% | 237 -19% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 90 5% | 75 -13% | 88 2% | 90 5% |
| Уровень чёрного * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.21 19% | 0.26 -0% | 0.15 42% | 0.42 -62% |
| Контрастность | 1231 | 1069 -13% | 1248 1% | 1112 -10% | 1240 1% | 571 -54% |
| Colorchecker Delta E * | 4.5 | 4.73 -5% | 5.8 -29% | 2.9 36% | 5.94 -32% | 7.43 -65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.81 | 8.38 5% | 14.3 -62% | 5.71 35% | 10.81 -23% | 12.42 -41% |
| Delta E для серого * | 4.71 | 2.59 45% | 2.5 47% | 1.42 70% | 4.44 6% | 6.26 -33% |
| Гамма | 2.45 90% | 2.38 92% | 1.99 111% | 2.39 92% | 2.81 78% | 2.96 74% |
| CCT | 7085 92% | 6160 106% | 6528 100% | 6705 97% | 6272 104% | 6661 98% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58 | 36 -38% | 36.6 -37% | 57 -2% | 35 -40% | 35 -40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 58 -34% | 57.6 -35% | 87 -1% | 55 -37% | 54 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.17 | 4.6 | 2.88 | 6.07 | ||
| Среднее значение | -14% /
-10% | -14% /
-15% | 1326% /
750% | -16% /
-18% | -27% /
-33% |
* ... меньше = лучше
Согласно замерам, контрастность дисплея насчитывает 1231:1, а уровень черного 0.26 кд/м2. Оба показателя не отстают от уровня конкурентов и вполне неплохие для цены устройства.
Дальнейший анализ с помощью ПО CalMAN показал, что цветопередача у дисплея довольно неплохая. Оттенки красного цвета выражены чуть меньше других, но это несущественно. Цветовой охват чуть лучше, чем у соперников. В частности, на 1% больше, чем у PS63 Modern 8RC.
На улице экран ноутбука сохраняет читаемость благодаря матовому покрытию и достаточно яркой подсветке. При прямых солнечных лучах картинка будет бледной.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 208 Hz | ≤ 90 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 208 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже. Стоит заметить, что частота 208 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Углы обзора у данного дисплея широкие. Даже при сильном отклонении цвета и яркость не изменяются.
Производительность
Процессор Intel Core i5-8265U и 16 ГБ оперативной памяти должны обеспечить быструю работу операционной системы. Наличие дискретной видеокарты Nvidia GeForce MX250 позволит выполнять более ресурсоемкие задачи и даже запускать игры.
Комбинация SSD на 256 ГБ и терабайтного жесткого диска обеспечивает скорость и обилие свободного дискового пространства. Одним словом, Pavilion 15 подходит как для работы и обработки мультимедийного контента, так и для игр.
Процессор
Intel Core i5-8265U принадлежит к семейств Whiskey Lake и призван заместить популярный Core i5-8250U. Производится чип по 14-нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3.9 ГГц, а теплопакет установлен на уровне 15 Вт. Базовая рабочая частота составляет 1.6 ГГц, есть поддержка технологий Hyper Threading, Speed Shift и Turbo Boost. Кроме того, в Core i5-8265U есть встроенная видеокарта Intel UHD Graphics 620.
Мы запустили на тестовом ноутбуке многопоточный бенчмарк Cinebench R15 на 30 минут. Максимальную частоту процессор удерживает в течении короткого промежутка времени. Общее снижение производительности под долговременной нагрузкой составило 6%, стабилизируется система на 488 баллах. Однако, на 10 круге показатель внезапно возрастает до 497 баллов и на протяжении остатка теста варьируется от 490 до 500 баллов.
Среди соперников Pavilion оказался на третьем месте, уступив PS63 Modern 8RC и VivoBook S15. Впечатляет тот факт, что тестовый образец постоянно опережает Aspire 5 A515 с, казалось бы, более мощным Core i7-8565U. Судя по всему, HP использовали более эффективную систему охлаждения, нежели Acer.
Общая производительность
Тестовый ноутбук хорошо справился в PCMark, показатели выше, чем у большинства соперников. Только у Aspire 5 A515 получил чуть больше баллов (разница всего 1%). В PCMark 8 Home показатели не очень хорошие, но этот бенчмарк недружественно относится ко многим современным ноутбукам, вне зависимости от начинки.
На деле же ноутбук работает быстро. Приложения запускаются шустро, подтормаживаний за время тестирования мы не заметили. При питании от батареи оценка в PCMark снижается всего на 3%, а значит разница в производительности будет не заметна.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3603 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5223 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4190 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Производитель установил в ноутбук 256-гигабайтный SSD, он используется для хранения ОС. Дополнительно имеется жесткий диск объемом 1 ТБ для хранения различных объемных файлов. Твердотельный накопитель обладает хорошей скоростью, обеспечивая отзывчивость и высокую скорость работы ОС.
| HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T SanDisk SD9SN8W256G1027 | MSI PS63 Modern 8RC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 15-cw0003ng Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | HP Pavilion 15-cs0003ng SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Усредн. модель с Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 20% | -48% | 12% | -19% | -46% | -8% | |
| Write 4K | 149.3 | 130.1 -13% | 51.5 -66% | 121.3 -19% | 105.8 -29% | 66.9 -55% | 114.9 ? -23% |
| Read 4K | 52.7 | 27.64 -48% | 28.53 -46% | 44.07 -16% | 29.22 -45% | 30.33 -42% | 48 ? -9% |
| Write Seq | 667 | 1438 116% | 444.2 -33% | 1176 76% | 581 -13% | 447.6 -33% | 727 ? 9% |
| Read Seq | 818 | 1319 61% | 477.7 -42% | 1139 39% | 1065 30% | 534 -35% | 885 ? 8% |
| Write 4K Q32T1 | 332.1 | 323.3 -3% | 208.7 -37% | 257.8 -22% | 201 -39% | 197.5 -41% | 253 ? -24% |
| Read 4K Q32T1 | 467.1 | 359.9 -23% | 224.3 -52% | 325.9 -30% | 278.6 -40% | 234.5 -50% | 400 ? -14% |
| Write Seq Q32T1 | 985 | 1454 48% | 515 -48% | 1455 48% | 584 -41% | 495.6 -50% | 849 ? -14% |
| Read Seq Q32T1 | 1454 | 1740 20% | 559 -62% | 1741 20% | 1824 25% | 559 -62% | 1493 ? 3% |
| Write 4K Q8T8 | 207.5 | 536 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 223.6 | 560 ? | |||||
| AS SSD | 69% | -57% | 69% | -6% | -24% | -13% | |
| Seq Read | 1153 | 1557 35% | 504 -56% | 1372 19% | 1480 28% | 522 -55% | 1283 ? 11% |
| Seq Write | 736 | 1237 68% | 202.7 -72% | 1244 69% | 540 -27% | 476.1 -35% | 676 ? -8% |
| 4K Read | 46.51 | 42.56 -8% | 27.67 -41% | 43.34 -7% | 20.36 -56% | 30.14 -35% | 42.7 ? -8% |
| 4K Write | 114.1 | 127.2 11% | 51.1 -55% | 162.2 42% | 54 -53% | 64.3 -44% | 87.7 ? -23% |
| 4K-64 Read | 618 | 1034 67% | 373.6 -40% | 1044 69% | 491.4 -20% | 319.2 -48% | 575 ? -7% |
| 4K-64 Write | 461.4 | 1186 157% | 173 -63% | 1111 141% | 390.3 -15% | 239.8 -48% | 270 ? -41% |
| Access Time Read * | 0.421 | 0.077 82% | 0.365 13% | 0.058 86% | 0.138 67% | 0.131 69% | 0.2746 ? 35% |
| Access Time Write * | 0.233 | 0.028 88% | 0.603 -159% | 0.024 90% | 0.078 67% | 0.056 76% | 0.3361 ? -44% |
| Score Read | 780 | 1233 58% | 452 -42% | 1224 57% | 660 -15% | 402 -48% | 746 ? -4% |
| Score Write | 649 | 1437 121% | 244 -62% | 1398 115% | 498 -23% | 352 -46% | 426 ? -34% |
| Score Total | 1822 | 3291 81% | 921 -49% | 3249 78% | 1451 -20% | 967 -47% | 1536 ? -16% |
| Copy ISO MB/s | 1313 | 810 | 491.3 | 761 ? | |||
| Copy Program MB/s | 334.6 | 332.5 | 203.9 | 243 ? | |||
| Copy Game MB/s | 684 | 557 | 359.3 | 457 ? | |||
| Среднее значение | 45% /
48% | -53% /
-53% | 41% /
45% | -13% /
-12% | -35% /
-33% | -11% /
-11% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В Pavilion 15 установлены две видеокарты: встроенная в процессор Intel UHD Graphics 620 и дискретная Nvidia GeForce MX250. Первая активна при выполнении простых задач, вторая подключается в работу, когда открываются ресурсоемкие приложения или игры. Nvidia MX250 пришла на смену MX150 и работает на чуть более высокой частоте. Производитель выбрал более мощный 25-ваттный вариант видеокарты 1D13.
В зависимости от конкретного теста, Pavilion 15 превосходит среднестатистический ноутбук на базе MX150 на 6-18%. Таким образом, некоторый небольшой прирост производительности MX250 все же дает и в достаточной степени производительная для обработки графики и видео.
Больше информации и результаты других тестов вы можете найти на отдельной странице GeForce MX250.
| 3DMark 11 Performance | 4994 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13164 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3318 баллов | |
? | ||
Игры
Pavilion 15 потянет некоторые игры, но современные ААА-проекты точно вне его “юрисдикции”. Например, BioShock Infinite запускается без каких-либо проблем на высоких настройках, но Witcher 3 на низких-средних. Иначе, игра будет подтормаживать.
Версия GeForce MX250 с 25-Вт TDP обеспечивает на 8% более высокую кадровую частоту, нежели у GeForce MX150. То есть, разница меньше, чем в 10 кадров и на практике не заметна.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 197 | 110 | 93 | 35 |
| Dota 2 (2013) | 101 | 88 | 64 | |
| Thief (2014) | 66.8 | 47.5 | 44.3 | 21 |
| The Witcher 3 (2015) | 65 | 37 | 21 | 16 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 71 | 39 | 24 | 20 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
В состоянии простоя вентиляторы почти всегда выключены, за счет чего ноутбук отлично подходит для работы в тихой обстановке. Фоновый шум от жесткого диска по-прежнему слышен, но с ним легко свыкнуться. Максимальный измеренный нами уровень шума составил 42.5 дБ(А), но чтоб заставить вентиляторы работать на полную мощность придется очень сильно загрузить ноутбук. При выполнении обычных повседневных задач аппарат остается достаточно тихим.
Уровень шума
| Ожидание |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 дБ |
| Нагрузка |
| 42.5 / 42.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.5 dB(A) | ||
Нагрев
Согласно нашим замерам максимальная температура без нагрузки достигает 27.4 °C, а под нагрузкой - 46 °C. В некоторых областях корпус ощущается теплым, но до критических температур не разогревается никогда.
Мы также запустили стресс-тест (FurMark + Prime95), в ходе которого процессор прогрелся до 77 °C. Частота поначалу снизилась до 1.6 ГГц, а затем стабилизировалась на 1.7 ГГц. На практике такого сильного снижения частоты не будет по той причине, что мы симулировали максимально экстремальные условия для начинки устройства.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -2 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамики у ноутбука достаточно тихие, но звучание у них сбалансированное. Этого достаточно, чтобы можно было посмотреть видео или послушать музыку в тихой обстановке. Однако, мы все же рекомендуем использовать наушники или внешнюю акустику.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion 15-cs2019ng
(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Согласно замерам в состоянии покоя ноутбук потребляет минимум 4.9 Вт, а под нагрузкой - 38 Вт. Показатели на уровне в другими аналогично оснащенными ноутбуками.
В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания на 65 Вт, который обладает достаточным запасом по мощности для обеспечения стабильной работы.
| Выкл. | 0.3 / 0.8 Вт |
| Ожидание | 4.9 / 7.9 / 10.1 Вт |
| Нагрузка |
60 / 38 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 15.60 | Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -7% | 3% | -50% | 11% | 1% | -13% | -78% | |
| В простое, мин. * | 4.9 | 4.4 10% | 3.1 37% | 6.8 -39% | 4.5 8% | 3.3 33% | 4.1 ? 16% | 7.29 ? -49% |
| В простое, сред. * | 7.9 | 6.9 13% | 6.3 20% | 9.8 -24% | 7.3 8% | 6.1 23% | 7.91 ? -0% | 11.8 ? -49% |
| В простое, макс. * | 10.1 | 9.9 2% | 8.6 15% | 11.4 -13% | 9.4 7% | 8.3 18% | 10.4 ? -3% | 14.6 ? -45% |
| Нагрузка, сред. * | 60 | 55 8% | 56.4 6% | 76 -27% | 34 43% | 56 7% | 58.6 ? 2% | 77.7 ? -30% |
| Нагрузка, макс. * | 38 | 63.4 -67% | 62.7 -65% | 93 -145% | 41.9 -10% | 67 -76% | 68.9 ? -81% | 121 ? -218% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи составляет 41 Вт⋅ч, что довольно мало по современным меркам. В нашем Wi-Fi тесте аппарат проработал менее 5 часов, что ставит его на один уровень с предыдущими моделями HP. У всех конкурентов автономность лучше.
| HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Вт⋅ч | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, 42 Вт⋅ч | MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 82 Вт⋅ч | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Вт⋅ч | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, 41 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 49% | 31% | 106% | 22% | 17% | 70% | |
| В простое | 480 | 773 61% | 838 75% | 504 5% | 493 3% | 933 ? 94% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 297 | 414 39% | 388 31% | 683 130% | 302 2% | 284 -4% | 572 ? 93% |
| Нагрузка и 100% яркости | 79 | 117 48% | 168 113% | 126 59% | 121 53% | 97.7 ? 24% |
За
Против
Вердикт
HP Pavilion 15-cs2019ng - это небольшое обновление предыдущих версий, унаследовавшее все характерные черты серии. Собран Pavilion 15 довольно качественно и выглядит дорого. Набор портов хороший, а производительность достаточна для выполнения большинства задач, включая даже некоторые игры. Переход на Whiskey Lake и GeForce MX250 обеспечил небольшой прирост в производительности относительно предыдущих моделей.
HP Pavilion 15-cs2019ng - это стильный 15-дюймовый ноутбук у которого много сильных сторон. Однако, плохая автономность и наличие ШИМ портят общую картину.
К сожалению, недостатки новому Pavilion 15 также достались от предшественников. Автономность у аппарата достаточно слабая, а добраться до внутренних компонентов достаточно сложно. Наличие ШИМ, работающего на низкой частоте станет проблемой для чувствительных людей. В целом же, относительно предшественников Pavilion 15-cs2019ng несет небольшую прибавку производительности.
HP Pavilion 15-cs2019ng
-
21 April 2019 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
