Notebookcheck

Ноутбук HP Pavilion 15 (Core i5-8265U, GeForce MX250, 16 GB RAM). Обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 26/04/2019

Теперь и с Whiskey Lake. Внешность ноутбука осталась прежней, но с начинкой произошел ряд интересных изменений. HP обновила Pavilion 15 до Intel Whiskey Lake и MX250 от Nvidia. Насколько же новинка превосходит предыдущие модели на Kaby Lake и AMD, мы выясним в этом обзоре.

HP Pavilion 15-cs2019ng

HP выпускает все больше и больше стильных и красивых ноутбуков с разными диагоналями. Сегодняшний Pavilion 15-cs2019ng продолжает эту традицию и представляет собой Whiskey Lake-версию Pavilion 15-cs0003ng (Kaby Lake) и Pavilion 15-cw0003ng (AMD). Существует даже 14-дюймовая версия аппарата (Pavilion 14-ce0002ng). Обновленный ноутбук унаследовал корпус от Pavilion 15-cw0003ng, потому наши впечатления о корпусе и оснащении вы найдете в его обзоре.

Сравнивать Pavilion 15 мы будем не только с предыдущими моделями HP, но и аналогичными ноутбуками других производителей. Из таких мы отобрали Acer Aspire 5 A515, ASUS VivoBook S15 и чуть более производительный MSI PS63 Modern 8RC.

HP Pavilion 15-cs2019ng (Pavilion 15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX250 - 4096 Мбайт, GDDR5 SDRAM, 1D13, Intel UHD Graphics 620
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4, dual-channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE080D, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Toshiba KBG30ZMV256G, 256 Гбайт 
, , 1 TB WDC WD10SPZX-60Z10T0, 1220 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Combined 3.5 mm headphone and microphone jack, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 361 x 245
Аккумулятор
41 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 2.1 MP, 16:9, Full HD (1,920 x 1,080)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, McAfee LiveSafe, Netflix, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.94 Кг, адаптер питания: 340 г.
Стоимость
1100 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Дизайн и устройство корпуса не изменились относительно предыдущих моделей. Вес и размер прежние. Больше подробностей вы найдете в обзоре Pavilion 15-cs0003ng.

HP Pavilion 15-cs2019ng
HP Pavilion 15-cs2019ng
HP Pavilion 15-cs2019ng
HP Pavilion 15-cs2019ng
363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg361 mm 243 mm 18 mm 1.8 kg357 mm 234 mm 15.9 mm 1.7 kg

Оснащение

Набор портов у ноутбука неплохой и будет достаточен большинству пользователей. Наличие USB Type-C позволит подключать разнообразную периферию и адаптеры.

Левая сторона: HDMI, LAN, 1x USB 3.1 Gen1 Type-C, аудио разъем
Левая сторона: HDMI, LAN, 1x USB 3.1 Gen1 Type-C, аудио разъем
Правая сторона: картридер, слот для замка, 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, разъем питания
Правая сторона: картридер, слот для замка, 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, разъем питания

Картридер

Картридер в ноутбуке тот же, что у предыдущих моделей, скорость у него чуть ниже среднего. Тесты выполнялись в паре с референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ. В частности, Pavilion 15 слегка опередил VivoBook S15 и MSI PS63 Modern 8RC.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.1 MB/s ∼100% +89%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=174)
57 MB/s ∼82% +56%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39 MB/s ∼56% +7%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼53%
HP Pavilion 15-cs0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.5 MB/s ∼48% -8%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼47% -11%
MSI PS63 Modern 8RC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼34% -36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s ∼100% +130%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=171)
73.2 MB/s ∼89% +106%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼44% +1%
HP Pavilion 15-cs0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼44% +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.6 MB/s ∼44%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
34.6 MB/s ∼42% -3%
MSI PS63 Modern 8RC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.3 MB/s ∼35% -21%

Связь

Тестовый ноутбук поддерживает все актуальные Wi-Fi стандарты, включая 802.11ac и способен подключаться к сетям в 2.4 ГГц и 5 Ггц диапазоне. Здесь установлен адаптер Intel Wireless-AC 9560 с конфигурацией антенн 2х2 MIMO. В тестах ноутбук достиг скорости в 676 Мбит/с при приеме и 562 Мбит/с при передаче информации. В данном испытании Pavilion втоптал в грязь не только предшественников, но и конкурентов (хотя отрыв от ближайшего из них составляет всего 4%).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
676 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼100%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Wireless-AC 9560
648 (min: 578, max: 676) MBit/s ∼96% -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
522 (min: 371, max: 601) MBit/s ∼77% -23%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=138)
496 MBit/s ∼73% -27%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
294 (min: 161, max: 330) MBit/s ∼43% -57%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼41% -59%
HP Pavilion 15-cs0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
265 (min: 239, max: 288) MBit/s ∼39% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
648 (min: 626, max: 667) MBit/s ∼100% +15%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Wireless-AC 9560
634 (min: 613, max: 649) MBit/s ∼98% +13%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
606 (min: 306, max: 655) MBit/s ∼94% +8%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
562 (min: 507, max: 591) MBit/s ∼87%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=137)
473 MBit/s ∼73% -16%
HP Pavilion 15-cs0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
289 (min: 232, max: 343) MBit/s ∼45% -49%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 MBit/s ∼42% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø676 (636-689)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø562 (507-591)

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания на 65 Вт и руководство пользователя. Фирменные аксессуары специально для этой модели не выпускаются.

Обслуживание

С обслуживанием и заменой компонентов все неоднозначно. Заменить SSD и HDD можно, но для этого нужно разбирать ноутбук, что довольно сложно. Нужно выкрутить все болты с нижней крышки, включая те, что скрыты под резиновой ножкой (ее легко можно порвать в процессе отклеивания) а затем очень аккуратно поддевать крышку по периметру так, чтобы не повредить пластиковые защелки. Словом, если у вас нет опыта в подобных делах, разбирать этот ноутбук не рекомендуем.

Гарантия

Срок гарантии от производителя на Pavilion 15 составляет 12 месяцев, но он может быть расширен в рамках пакета HP Care Pack.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад у Pavilion 15 точно такие же, как в предыдущих моделях, потому здесь описание мы опустим.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В ноутбуке установлен 15.6-дюймовый IPS дисплей с разрешение 1920х1080 пикселей. Обозначена панель как BOE080D - ранее мы такую не встречали.

Яркость уже выше, чем у предшественников и конкурентов, показатель достигает 293 кд/м2. Равномерность распределения неплохая, - 86% - но хуже, чем у соперников. 

Для регулировки яркости подсветки используется ШИМ. Присутствует мерцание на всех уровнях яркости от 90% и ниже, частота составляет 208 Гц. Из-за низкой частоты ШИМ дисплей может повлиять на чувствительных пользователей (головная боль, усталость глаз).

290
cd/m²
278
cd/m²
279
cd/m²
300
cd/m²
320
cd/m²
277
cd/m²
287
cd/m²
321
cd/m²
285
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE080D
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 321 cd/m² В среднем: 293 cd/m² Minimum: 19.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 273 cd/m²
Контрастность: 1231:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.71 | 0.64-98 Ø6.3
88% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
HP Pavilion 15-cs2019ng
BOE080D, , 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
LP156WFC-SPD1, , 1920x1080, 15.6
MSI PS63 Modern 8RC
Chi Mei CMN15E8 N156HCE/EN1, , 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cw0003ng
AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0003ng
1920x1080, 15.6
Response Times
0%
9%
3970%
9%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (22, 21)
45 (23, 22)
-5%
38.8 (20.8, 18)
10%
42 (23, 19)
2%
40 (18, 22)
7%
45 (21, 24)
-5%
Response Time Black / White *
29 (16, 13)
33 (18, 15)
-14%
26.8 (16, 10.8)
8%
32 (20, 12)
-10%
26 (16, 10)
10%
28 (16, 12)
3%
PWM Frequency
208 (90)
250 (90)
20%
25000 (20)
11919%
Параметры экрана
-6%
-12%
9%
-16%
-37%
Яркость в центре
320
278
-13%
262
-18%
289
-10%
186
-42%
240
-25%
Brightness
293
271
-8%
256
-13%
262
-11%
180
-39%
237
-19%
Brightness Distribution
86
89
3%
90
5%
75
-13%
88
2%
90
5%
Уровень чёрного *
0.26
0.26
-0%
0.21
19%
0.26
-0%
0.15
42%
0.42
-62%
Контрастность
1231
1069
-13%
1248
1%
1112
-10%
1240
1%
571
-54%
Colorchecker DeltaE *
4.5
4.73
-5%
5.8
-29%
2.9
36%
5.94
-32%
7.43
-65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.81
8.38
5%
14.3
-62%
5.71
35%
10.81
-23%
12.42
-41%
DeltaE для серого *
4.71
2.59
45%
2.5
47%
1.42
70%
4.44
6%
6.26
-33%
Гамма
2.45 90%
2.38 92%
1.99 111%
2.39 92%
2.81 78%
2.96 74%
CCT
7085 92%
6160 106%
6528 100%
6705 97%
6272 104%
6661 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58
36
-38%
36.6
-37%
57
-2%
35
-40%
35
-40%
Color Space (Percent of sRGB)
88
58
-34%
57.6
-35%
87
-1%
55
-37%
54
-39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.17
4.6
2.88
6.07
Среднее значение
-3% / -4%
-2% / -9%
1990% / 923%
-4% / -12%
-19% / -31%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB 88%
Охват sRGB 88%
Охват AdobeRGB 58%
Охват AdobeRGB 58%

Согласно замерам, контрастность дисплея насчитывает 1231:1, а уровень черного 0.26 кд/м2. Оба показателя не отстают от уровня конкурентов и вполне неплохие для цены устройства.

Дальнейший анализ с помощью ПО CalMAN показал, что цветопередача у дисплея довольно неплохая. Оттенки красного цвета выражены чуть меньше других, но это несущественно. Цветовой охват чуть лучше, чем у соперников. В частности, на 1% больше, чем у PS63 Modern 8RC.

CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation

На улице экран ноутбука сохраняет читаемость благодаря матовому покрытию и достаточно яркой подсветке. При прямых солнечных лучах картинка будет бледной.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 208 Hz ≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 208 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 208 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9367 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора у данного дисплея широкие. Даже при сильном отклонении цвета и яркость не изменяются.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Процессор Intel Core i5-8265U и 16 ГБ оперативной памяти должны обеспечить быструю работу операционной системы. Наличие дискретной видеокарты Nvidia GeForce MX250 позволит выполнять более ресурсоемкие задачи и даже запускать игры.

Комбинация SSD на 256 ГБ и терабайтного жесткого диска обеспечивает скорость и обилие свободного дискового пространства. Одним словом, Pavilion 15 подходит как для работы и обработки мультимедийного контента, так и для игр.

 

Процессор

Intel Core i5-8265U принадлежит к семейств Whiskey Lake и призван заместить популярный Core i5-8250U. Производится чип по 14-нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3.9 ГГц, а теплопакет установлен на уровне 15 Вт. Базовая рабочая частота составляет 1.6 ГГц, есть поддержка технологий Hyper Threading, Speed Shift и Turbo Boost. Кроме того, в Core i5-8265U есть встроенная видеокарта Intel UHD Graphics 620.

Мы запустили на тестовом ноутбуке многопоточный бенчмарк Cinebench R15 на 30 минут. Максимальную частоту процессор удерживает в течении короткого промежутка времени. Общее снижение производительности под долговременной нагрузкой составило 6%, стабилизируется система на 488 баллах. Однако, на 10 круге показатель внезапно возрастает до 497 баллов и на протяжении остатка теста варьируется от 490 до 500 баллов.

Среди соперников Pavilion оказался на третьем месте, уступив PS63 Modern 8RC и VivoBook S15. Впечатляет тот факт, что тестовый образец постоянно опережает Aspire 5 A515 с, казалось бы, более мощным Core i7-8565U. Судя по всему, HP использовали более эффективную систему охлаждения, нежели Acer.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (482.45-528.56)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø570 (535-723)
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø529 (524.25-571.63)
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø431 (417.88-605.96)
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø484 (479.58-505.2)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U
173 Points ∼100% +10%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼99% +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼95% +5%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
157 Points ∼91%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=26)
154 Points ∼89% -2%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼83% -8%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=363)
127 Points ∼73% -19%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼72% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
729 Points ∼100% +38%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼83% +15%
Average Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=28)
598 Points ∼82% +13%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U
572 Points ∼78% +8%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
528 Points ∼72%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U
505.2 Points ∼69% -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
493 Points ∼68% -7%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=379)
484 Points ∼66% -8%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
157 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
528 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.84 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Тестовый ноутбук хорошо справился в PCMark, показатели выше, чем у большинства соперников. Только у Aspire 5 A515 получил чуть больше баллов (разница всего 1%). В PCMark 8 Home показатели не очень хорошие, но этот бенчмарк недружественно относится ко многим современным ноутбукам, вне зависимости от начинки. 

На деле же ноутбук работает быстро. Приложения запускаются шустро, подтормаживаний за время тестирования мы не заметили. При питании от батареи оценка в PCMark снижается всего на 3%, а значит разница в производительности будет не заметна.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3905 Points ∼100% +8%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=96)
3717 Points ∼95% +3%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (3604 - 3637, n=2)
3621 Points ∼93% 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3604 Points ∼92%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3475 Points ∼89% -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3315 Points ∼85% -8%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3000 Points ∼77% -17%
Productivity
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7212 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (6604 - 6654, n=2)
6629 Points ∼92% 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
6604 Points ∼92%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
6236 Points ∼86% -6%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=97)
6139 Points ∼85% -7%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6120 Points ∼85% -7%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5014 Points ∼70% -24%
Essentials
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
8394 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (8264 - 8394, n=2)
8329 Points ∼99% -1%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points ∼98% -2%
Average of class Multimedia
  (2891 - 9829, n=97)
7463 Points ∼89% -11%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7378 Points ∼88% -12%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7110 Points ∼85% -15%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
6710 Points ∼80% -20%
Score
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points ∼100% +1%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (4190 - 4192, n=2)
4191 Points ∼99% 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
4190 Points ∼99%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4020 Points ∼95% -4%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5469, n=97)
3935 Points ∼93% -6%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3711 Points ∼88% -11%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3402 Points ∼80% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5272 Points ∼100% +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
5223 Points ∼99%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (4965 - 5223, n=2)
5094 Points ∼97% -2%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5025 Points ∼95% -4%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4905 Points ∼93% -6%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4762 Points ∼90% -9%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4467 Points ∼85% -14%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=279)
4295 Points ∼81% -18%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4220 Points ∼100% +17%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (3603 - 4220, n=2)
3912 Points ∼93% +9%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3801 Points ∼90% +5%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3647 Points ∼86% +1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3620 Points ∼86% 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3603 Points ∼85%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3404 Points ∼81% -6%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=300)
3383 Points ∼80% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3603 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5223 баллов
?

Хранение данных

Производитель установил в ноутбук 256-гигабайтный SSD, он используется для хранения ОС. Дополнительно имеется жесткий диск объемом 1 ТБ для хранения различных объемных файлов. Твердотельный накопитель обладает хорошей скоростью, обеспечивая отзывчивость и высокую скорость работы ОС.

HP Pavilion 15-cs2019ng
Toshiba KBG30ZMV256G
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
SanDisk SD9SN8W256G1027
MSI PS63 Modern 8RC
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Pavilion 15-cw0003ng
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
HP Pavilion 15-cs0003ng
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Average Toshiba KBG30ZMV256G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
20%
-48%
12%
-19%
-46%
-10%
Write 4K
149.3
130.1
-13%
51.55
-65%
121.3
-19%
105.8
-29%
66.93
-55%
115 (97.3 - 149, n=3)
-23%
Read 4K
52.73
27.64
-48%
28.53
-46%
44.07
-16%
29.22
-45%
30.33
-42%
47.2 (44.3 - 52.7, n=3)
-10%
Write Seq
666.9
1438
116%
444.2
-33%
1176
76%
580.5
-13%
447.6
-33%
745 (667 - 883, n=3)
12%
Read Seq
818.1
1319
61%
477.7
-42%
1139
39%
1065
30%
533.6
-35%
844 (665 - 1050, n=3)
3%
Write 4K Q32T1
332.1
323.3
-3%
208.7
-37%
257.8
-22%
201
-39%
197.5
-41%
259 (167 - 332, n=3)
-22%
Read 4K Q32T1
467.1
359.9
-23%
224.3
-52%
325.9
-30%
278.6
-40%
234.5
-50%
371 (307 - 467, n=3)
-21%
Write Seq Q32T1
984.8
1454
48%
514.9
-48%
1455
48%
584.4
-41%
495.6
-50%
810 (657 - 985, n=3)
-18%
Read Seq Q32T1
1454
1740
20%
558.6
-62%
1741
20%
1824
25%
559.1
-62%
1421 (1202 - 1606, n=3)
-2%
Write 4K Q8T8
207.5
536
Read 4K Q8T8
223.6
560
AS SSD
69%
-57%
69%
-6%
-24%
-16%
Copy Game MB/s
684.39
556.84
359.31
457 (374 - 572, n=3)
Copy Program MB/s
334.61
332.51
203.85
252 (219 - 275, n=3)
Copy ISO MB/s
1312.95
810.24
491.29
711 (574 - 983, n=3)
Score Total
1822
3291
81%
921
-49%
3249
78%
1451
-20%
967
-47%
1437 (623 - 1822, n=5)
-21%
Score Write
649
1437
121%
244
-62%
1398
115%
498
-23%
352
-46%
394 (63 - 649, n=5)
-39%
Score Read
780
1233
58%
452
-42%
1224
57%
660
-15%
402
-48%
701 (388 - 800, n=5)
-10%
Access Time Write *
0.233
0.028
88%
0.603
-159%
0.024
90%
0.078
67%
0.056
76%
0.3878 (0.204 - 1.049, n=5)
-66%
Access Time Read *
0.421
0.077
82%
0.365
13%
0.058
86%
0.138
67%
0.131
69%
0.1764 (0.085 - 0.421, n=5)
58%
4K-64 Write
461.38
1186.21
157%
173
-63%
1111.39
141%
390.34
-15%
239.75
-48%
250 (4.83 - 461, n=5)
-46%
4K-64 Read
618.48
1034.43
67%
373.64
-40%
1043.53
69%
491.44
-21%
319.2
-48%
533 (210 - 629, n=5)
-14%
4K Write
114.11
127.16
11%
51.11
-55%
162.17
42%
54.04
-53%
64.29
-44%
75.4 (4.18 - 114, n=5)
-34%
4K Read
46.51
42.56
-8%
27.67
-41%
43.34
-7%
20.36
-56%
30.14
-35%
41.5 (37.7 - 46.5, n=5)
-11%
Seq Write
735.84
1236.86
68%
202.69
-72%
1243.73
69%
540.29
-27%
476.06
-35%
686 (544 - 764, n=5)
-7%
Seq Read
1152.69
1557.17
35%
504.04
-56%
1371.56
19%
1480.36
28%
522.43
-55%
1270 (1153 - 1386, n=5)
10%
Среднее значение
45% / 48%
-53% / -53%
41% / 45%
-13% / -12%
-35% / -33%
-13% / -14%

* ... меньше = лучше

Toshiba KBG30ZMV256G
Sequential Read: 798.2 MB/s
Sequential Write: 685.1 MB/s
512K Read: 636.7 MB/s
512K Write: 592.2 MB/s
4K Read: 46.16 MB/s
4K Write: 106.8 MB/s
4K QD32 Read: 337 MB/s
4K QD32 Write: 186.8 MB/s

Видеокарта

В Pavilion 15 установлены две видеокарты: встроенная в процессор Intel UHD Graphics 620 и дискретная Nvidia GeForce MX250. Первая активна при выполнении простых задач, вторая подключается в работу, когда открываются ресурсоемкие приложения или игры. Nvidia MX250 пришла на смену MX150 и работает на чуть более высокой частоте. Производитель выбрал более мощный 25-ваттный вариант видеокарты 1D13.

В зависимости от конкретного теста, Pavilion 15 превосходит среднестатистический ноутбук на базе MX150 на 6-18%. Таким образом, некоторый небольшой прирост производительности MX250 все же дает и в достаточной степени производительная для обработки графики и видео.

Больше информации и результаты других тестов вы можете найти на отдельной странице GeForce MX250.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI PS63 Modern 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7385 Points ∼100% +55%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
4761 Points ∼64%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4633 Points ∼63% -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4506 Points ∼61% -5%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3593 - 4942, n=11)
4415 Points ∼60% -7%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=634)
2980 Points ∼40% -37%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2895 Points ∼39% -39%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points ∼32% -50%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (142 - 4734, n=60)
1627 Points ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1090 Points ∼67%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (899 - 1134, n=7)
1059 Points ∼65%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
1050 Points ∼65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI PS63 Modern 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
5792 Points ∼100% +57%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
3690 Points ∼64%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3616 Points ∼62% -2%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (2977 - 3863, n=11)
3536 Points ∼61% -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3517 Points ∼61% -5%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=408)
2874 Points ∼50% -22%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2347 Points ∼41% -36%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1715 Points ∼30% -54%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI PS63 Modern 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
36630 Points ∼100% +65%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
22232 Points ∼61%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (20283 - 23748, n=11)
21984 Points ∼60% -1%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
21545 Points ∼59% -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18770 Points ∼51% -16%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=412)
16839 Points ∼46% -24%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13610 Points ∼37% -39%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
11226 Points ∼31% -50%
3DMark 11 Performance
4994 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
13164 баллов
3DMark Fire Strike Score
3318 баллов
?

Игры

Pavilion 15 потянет некоторые игры, но современные ААА-проекты точно вне его “юрисдикции”. Например, BioShock Infinite запускается без каких-либо проблем на высоких настройках, но Witcher 3 на низких-средних. Иначе, игра будет подтормаживать.

Версия GeForce MX250 с 25-Вт TDP обеспечивает на 8% более высокую кадровую частоту, нежели у GeForce MX150. То есть, разница меньше, чем в 10 кадров и на практике не заметна.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=97)
19.4 fps ∼100% +21%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
16 fps ∼82%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (10.6 - 16, n=8)
12 fps ∼62% -25%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
11.4 fps ∼59% -29%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
11 fps ∼57% -31%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=106)
29 fps ∼100% +38%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps ∼72%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
20.4 fps ∼70% -3%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (18 - 21.2, n=10)
20 fps ∼69% -5%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
19.8 fps ∼68% -6%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (5.2 - 206, n=104)
43.9 fps ∼100% +19%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
37.9 fps ∼86% +2%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
37 fps ∼84%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (32.9 - 37.9, n=10)
35.5 fps ∼81% -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
35.3 fps ∼80% -5%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
65 fps ∼100%
Average of class Multimedia
  (8.9 - 296, n=109)
63.7 fps ∼98% -2%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
63.5 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 67.1, n=10)
60 fps ∼92% -8%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
59.7 fps ∼92% -8%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
62.1 fps ∼100% +77%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (32.3 - 38.1, n=9)
35.2 fps ∼57% +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
35 fps ∼56%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
34.8 fps ∼56% -1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
32 fps ∼52% -9%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 149, n=219)
28.3 fps ∼46% -19%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
23.7 fps ∼38% -32%
1366x768 High Preset
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
147.7 fps ∼100% +59%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
94 fps ∼64% +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
93 fps ∼63%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (84 - 99.7, n=9)
91.9 fps ∼62% -1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
80.9 fps ∼55% -13%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
64.8 (min: 23.7) fps ∼44% -30%
Average of class Multimedia
  (36.3 - 277, n=253)
63.3 fps ∼43% -32%
1366x768 Medium Preset
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
110 fps ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
107 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (98.4 - 115, n=9)
106 fps ∼96% -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
92.6 fps ∼84% -16%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
75.3 fps ∼68% -32%
Average of class Multimedia
  (43.7 - 292, n=243)
70.9 fps ∼64% -36%
1280x720 Very Low Preset
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
197 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (134 - 208, n=9)
184 fps ∼93% -7%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
180.2 fps ∼91% -9%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
139.3 fps ∼71% -29%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
135 fps ∼69% -31%
Average of class Multimedia
  (19.5 - 370, n=238)
109 fps ∼55% -45%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 1971109335fps
Dota 2 (2013) 1018864fps
Thief (2014) 66.847.544.321fps
The Witcher 3 (2015) 65372116fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 71392420fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шум вентилятора
Шум вентилятора

В состоянии простоя вентиляторы почти всегда выключены, за счет чего ноутбук отлично подходит для работы в тихой обстановке. Фоновый шум от жесткого диска по-прежнему слышен, но с ним легко свыкнуться. Максимальный измеренный нами уровень шума составил 42.5 дБ(А), но чтоб заставить вентиляторы работать на полную мощность придется очень сильно загрузить ноутбук. При выполнении обычных повседневных задач аппарат остается достаточно тихим.

Уровень шума

Ожидание
31.5 / 31.5 / 31.5 дб
Нагрузка
42.5 / 42.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.13632.432.82532.232.231.730.432.23132.434.333.33032.44031.729.531.131.131.75030.129.429.629.530.16328.329.128.12928.38030.129.427.426.830.110030.429.327.726.730.412526.925.725.424.826.916025.226.625.424.225.220023.52424.123.923.525023.522.923.322.523.531522.723.521.621.722.740023.923.920.720.923.950024.524.82019.824.563026.626.919.919.626.680026.626.520.418.626.6100029.429.620.518.529.4125029.729.419.717.929.7160029.93019.917.729.9200032.932.918.917.532.9250033.833.718.517.533.8315036.43618.617.736.4400028.628.418.517.828.6500027.127.218.617.927.1630027.527.518.71827.5800022.722.818.818.322.71000020.920.818.818.220.91250019.719.718.918.219.71600019.219.118.818.319.2SPL42.742.531.530.542.7N3.63.61.41.33.6median 26.6median 26.6median 19.9median 18.3median 26.6Delta3.232.22.13.2hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 15-cs2019ng

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Согласно нашим замерам максимальная температура без нагрузки достигает 27.4 °C, а под нагрузкой - 46 °C. В некоторых областях корпус ощущается теплым, но до критических температур не разогревается никогда.

Мы также запустили стресс-тест (FurMark + Prime95), в ходе которого процессор прогрелся до 77 °C. Частота поначалу снизилась до 1.6 ГГц, а затем стабилизировалась на 1.7 ГГц. На практике такого сильного снижения частоты не будет по той причине, что мы симулировали максимально экстремальные условия для начинки устройства. 

Макс.
 40 °C46 °C25.6 °C 
 29.3 °C42.4 °C30 °C 
 30.8 °C28.3 °C27.6 °C 
Максимум: 46 °C
В среднем: 33.3 °C
39.6 °C44 °C44.6 °C
27.2 °C40 °C43 °C
27.1 °C29.1 °C30.1 °C
Максимум: 44.6 °C
В среднем: 36.1 °C
Блок питания (макс)  47 °C | Темп. воздуха 24.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 30.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства = 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна = 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.8 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей = 29.1 град. Цельсия, это -1.7 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Динамики у ноутбука достаточно тихие, но звучание у них сбалансированное. Этого достаточно, чтобы можно было посмотреть видео или послушать музыку в тихой обстановке. Однако, мы все же рекомендуем использовать наушники или внешнюю акустику.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.433.22533.530.433.53131.93031.94030.631.130.65029.429.529.46328.62928.68029.226.829.210028.826.728.812527.824.827.816031.924.231.920039.423.939.425049.222.549.23155721.75740068.220.968.250071.119.871.163070.319.670.380062.718.662.7100066.918.566.9125068.817.968.8160067.217.767.2200068.817.568.8250067.917.567.9315071.617.771.6400071.317.871.3500069.617.969.6630066.41866.4800061.618.361.61000063.418.263.41250061.818.261.81600060.818.360.8SPL80.530.580.5N47.21.347.2median 66.4median 18.3median 66.4Delta8.82.18.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15-cs2019ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion 15-cs2019ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.56 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Согласно замерам в состоянии покоя ноутбук потребляет минимум 4.9 Вт, а под нагрузкой - 38 Вт. Показатели на уровне в другими аналогично оснащенными ноутбуками.

В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания на 65 Вт, который обладает достаточным запасом по мощности для обеспечения стабильной работы.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.9 / 7.9 / 10.1 Вт
Нагрузка midlight 60 / 38 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 15-cs2019ng
8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.6
MSI PS63 Modern 8RC
8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cw0003ng
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0003ng
8250U, GeForce MX130, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 15.6
Average NVIDIA GeForce MX250
 
Average of class Multimedia
 
Энергопотребление
-7%
3%
-50%
11%
1%
-12%
-88%
В простое, мин. *
4.9
4.4
10%
3.1
37%
6.8
-39%
4.5
8%
3.3
33%
4.31 (2.16 - 7.4, n=10)
12%
11.5 (2.1 - 101, n=932)
-135%
В простое, сред. *
7.9
6.9
13%
6.3
20%
9.8
-24%
7.3
8%
6.1
23%
8.06 (5.04 - 10.3, n=10)
-2%
16.1 (4.2 - 122, n=932)
-104%
В простое, макс. *
10.1
9.9
2%
8.6
15%
11.4
-13%
9.4
7%
8.3
18%
10.8 (8.4 - 12.9, n=10)
-7%
19.6 (4.7 - 181, n=932)
-94%
Нагрузка, сред. *
60
55
8%
56.4
6%
76
-27%
34
43%
56
7%
56.5 (29 - 69.1, n=10)
6%
59.9 (18.5 - 164, n=911)
-0%
Нагрузка, макс. *
38
63.4
-67%
62.7
-65%
93
-145%
41.9
-10%
67
-76%
64.2 (38 - 88, n=10)
-69%
77.9 (20.1 - 329, n=916)
-105%
Witcher 3 ultra *
45

* ... меньше = лучше

Емкость батареи составляет 41 Вт⋅ч, что довольно мало по современным меркам. В нашем Wi-Fi тесте аппарат проработал менее 5 часов, что ставит его на один уровень с предыдущими моделями HP. У всех конкурентов автономность лучше.

Автономная работа
Без нагрузки
8час. 00мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4час. 57мин.
Макс. расход энергии
1час. 19мин.
HP Pavilion 15-cs2019ng
8265U, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, 48 Вт⋅ч
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
8550U, GeForce MX150, 42 Вт⋅ч
MSI PS63 Modern 8RC
8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 82 Вт⋅ч
HP Pavilion 15-cw0003ng
2500U, Vega 8, 41 Вт⋅ч
HP Pavilion 15-cs0003ng
8250U, GeForce MX130, 41 Вт⋅ч
Average of class Multimedia
 
Время работы
49%
31%
106%
22%
17%
5%
В простое
480
773
61%
838
75%
504
5%
493
3%
406 (73 - 2085, n=888)
-15%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
297
414
39%
388
31%
683
130%
302
2%
284
-4%
359 (96 - 942, n=248)
21%
Нагрузка и 100% яркости
79
117
48%
168
113%
126
59%
121
53%
85.4 (32 - 238, n=888)
8%

За

+ стильный дизайн
+ доступная цена
+ хорошая система охлаждения
+ высокая производительность

Против

- ШИМ
- сложен в разборке и обслуживании
- плохая автономность

Вердикт

На обзоре: HP Pavilion 15-cs2019ng. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: HP Pavilion 15-cs2019ng. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

HP Pavilion 15-cs2019ng - это небольшое обновление предыдущих версий, унаследовавшее все характерные черты серии. Собран Pavilion 15 довольно качественно и выглядит дорого. Набор портов хороший, а производительность достаточна для выполнения большинства задач, включая даже некоторые игры. Переход на Whiskey Lake и GeForce MX250 обеспечил небольшой прирост в производительности относительно предыдущих моделей.

HP Pavilion 15-cs2019ng - это стильный 15-дюймовый ноутбук у которого много сильных сторон. Однако, плохая автономность и наличие ШИМ портят общую картину.

К сожалению, недостатки новому Pavilion 15 также достались от предшественников. Автономность у аппарата достаточно слабая, а добраться до внутренних компонентов достаточно сложно. Наличие ШИМ, работающего на низкой частоте станет проблемой для чувствительных людей. В целом же, относительно предшественников Pavilion 15-cs2019ng несет небольшую прибавку производительности.

HP Pavilion 15-cs2019ng - 21/04/2019 v6(old)
Mike Wobker

Внешний вид
76 / 98 → 78%
Клавиатура
72%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
46 / 81 → 57%
Портативность
64 / 20-67 → 93%
Автономность
81%
Дисплей
86%
Игры и 3D
78 / 85 → 91%
Процессор
88 / 92 → 96%
Охлаждение
91%
Бесшумность
84 / 95 → 89%
Аудиосистема
68%
Камера
48 / 85 → 56%
Средний балл
75%
83%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP Pavilion 15 (Core i5-8265U, GeForce MX250, 16 GB RAM). Обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-04-26 (Update: 2019-04-26)