Notebookcheck

Ноутбук Asus VivoBook S15 S530UN (i7, FHD, MX150). Обзор от Notebookcheck

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 12/12/2018

Молодо-зелено. Одной из главных особенностей Asus VivoBook S15 S530UN стала необычная зеленая расцветка корпуса. Если вы вдруг решили, что больше ничего интересного в этой модели нет - читайте наш обзор, в котором мы выявляем все преимущества и недостатки новинки.

Устройствами топ-класса у Asus всегда считались ZenBook, тогда как серия VivoBook была и остается источником более доступных ноутбуков. На Computex 2018 производитель представил несколько новых моделей, среди которых был и VivoBook S15 S530UN, который являлся последователем VivoBook S15 S510UQ.

К нам на тест ноутбук приехал в конфигурации с Intel Core i7-8550UNvidia GeForce MX150, 15.6-дюймовым Full HD дисплеем, 16 ГБ ОЗУ,  SSD на 256 ГБ и терабайтным жестким диском. В сборе этот замечательный комплект оценивается производителем в 1150 евро; Asus позиционирует VivoBook S15 S530UN как классический мультимедийный ноутбук среднего уровня. Кjнкурентов в этом сегменте рынка не занимать, потому компанию тестовому ноутбуку мы отобрали с легкостью: Acer Aspire 5 A515-52G, Lenovo IdeaPad 530s-15IKB, Medion Akoya S6625.

Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (VivoBook S15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 Мбайт, Ядро: 1532 МГц, Память: 1469 МГц, 1D10 non-Max-Q, 388.73, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2400 dual-channel, 2 of 2 slots occupied, 64 GB max.
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LP156WFC-SPD1, IPS LED, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
SanDisk SD9SN8W256G1027, 256 Гбайт 
, M.2 2280 PCIe NVMe, in addition: Toshiba MQ04ABF100, 2.5-in HDD, 1 TB storage space, 1133 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: audio combo port, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 361 x 243
Аккумулятор
42 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: 6-row chiclet with number block, подсветка клавиатуры: да, McAfee LiveSafe, Microsoft Office trial, Asus Hello, Asus GiftBox service, Asus ZenAnywhere, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.8 Кг, адаптер питания: 201 г
Стоимость
1149 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и оснащение

В сравнении с предшествующим VivoBook S15 S510UQ, модель существенно преобразилась. Дизайн стал гораздо интереснее и живее, теперь доступно несколько отличных расцветок. В оформлении нашего тестового ноутбука преобладают зеленые тона: боковые грани более светлые, а корпус темнее. Наряду с другими свежими моделями Asus,представленными на выставке, VivoBook S15 содержит новую конструкцию шарнира, который при открытии крышки приподнимает основу корпуса над столом.

По большей части корпус изготовлен из пластика и только крышка дисплея алюминиевая. Видно, что производитель решил сэкономить на материалах изготовления, потому в данной ценовой категории (около 100 евро) есть ноутбуки, которые внешне и по ощущениям более качественные. С прочностью конструкции также есть проблемы: корпус заметно прогибается при давлении в области клавиатуры. Крышка также продавливается по центру, что сказывается на дисплее (круги и пятна). Шарнир, тем не менее, хорошо отрегулирован, а по размерам устройство не отличается от предшественника. Вообще, в плане габаритов разница между соперниками невелика.

Для того, чтобы добраться до внутренностей VivoBook, нужно снять нижнюю крышку, открутив 10 винтов на днище и осторожно открывая защелки. Можно почистить систему охлаждения, заменить батарею, а также ОЗУ (два слота) и накопители (два отсека: М.2 и для 2.5-дюймовых дисков). В нашем случае все слоты заняты.

Порты и коммуникации

Картридер в новой модели изменил формат слота и теперь принимает только microSD, скорость работы его по-прежнему низкая. Порт USB Type-C в устройстве есть, но обманываться не стоит - поддержки Thunderbolt и DisplayPort не видать. Более того, не поддерживается даже зарядка через этот разъем. Стандартные USB порты ограничены интерфейсом USB 2.0.

Right: audio combo, USB 3.1 Gen1 Type-C, HDMI, USB 3.0 Type-A, power
Right: audio combo, USB 3.1 Gen1 Type-C, HDMI, USB 3.0 Type-A, power
Left: 2x USB 2.0 Type-A, microSD-card slot
Left: 2x USB 2.0 Type-A, microSD-card slot
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.4 MB/s ∼100% +116%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=153)
57.2 MB/s ∼81% +75%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.9 MB/s ∼48% +4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼46%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.35 MB/s ∼39% -16%
Medion Akoya S6625
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
18.1 MB/s ∼26% -44%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼100% +140%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=150)
74.7 MB/s ∼90% +116%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.4 MB/s ∼45% +8%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
34.6 MB/s ∼42%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.95 MB/s ∼35% -16%
Medion Akoya S6625
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.8 MB/s ∼27% -34%
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 Мбит ∼100% +122%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
618 (min: 446, max: 680) Мбит ∼95% +110%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
510 Мбит ∼78% +73%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=112)
496 Мбит ∼76% +69%
Medion Akoya S6625
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
302 (min: 245, max: 313) Мбит ∼46% +3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
294 (min: 161, max: 330) Мбит ∼45%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 Мбит ∼100% +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 534, max: 664) Мбит ∼97% +7%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
606 (min: 306, max: 655) Мбит ∼91%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 Мбит ∼79% -13%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=111)
469 Мбит ∼70% -23%
Medion Akoya S6625
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
327 (min: 266, max: 337) Мбит ∼49% -46%

Устройства ввода

В отличие от предшественника, у VivoBook S15 S530UN поместилась полноценная клавиатура с цифровым блоком. Естественно, для того, чтобы вместить последний при тех же габаритах, производителю пришлось уменьшить размеры каждой клавиши. Особенно это сказалось на клавише Shift, а стрелки указатели вынуждены дублировать некоторые функции (End, Pg Up) с помощью fn модификатора. Прежде чем рассуждать о плюсах и минусах таких изменений просто вспомните, что далеко не все пользуются упомянутыми клавишами, как и самим цифровым блоком, так что это скорее дело вкуса и личных предпочтений. А вот маленькая клавиша Shift в использовании действительно неудобна.

Качество клавиатуры и впечатления от работы с ней в большой степени страдают от того, что корпус прогибается по центру при нажатии. К самой же шестирядной островной клавиатуре у нас как таковых претензий нет, если бы не озвученный недостаток - все было бы отлично.

Тачпад вполне приличный и содержит встроенный сканер отпечатков пальцев. Позиционирование курсора точное, покрытие сенсорной площадки позволяет пальцам беспрепятственно скользить. Однако, при нажатии кнопок он слишком громко щелкает и, по ощущениям, закреплен как-то не слишком надежно (слишком сильно гуляет при нажатии).

Дисплей

Структура пикселей LP156WFC-SPD1
Структура пикселей LP156WFC-SPD1

В Asus VivoBook S15 S530UN установлен матовый Full HD IPS дисплей с максимальной яркостью в 250 кд/м2. Наши измерения подтверждают заявленный производителем уровень. В целом, у конкурентов в этом сегменте схожие характеристики, но дисплеи у Acer Aspire 5 A515 и Lenovo IdeaPad 530S-15IKB немного ярче.

Наличие ШИМ нам зафиксировать не удалось, равномерность распределения подсветки высокая: 90%. Засветов и утечек подсветки мы также не увидели.

263
cd/m²
268
cd/m²
259
cd/m²
260
cd/m²
262
cd/m²
253
cd/m²
250
cd/m²
248
cd/m²
240
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 268 cd/m² В среднем: 255.9 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 265 cd/m²
Контрастность: 1248:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.4
57.6% sRGB (Argyll 3D) 36.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
LP156WFC-SPD1, , 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
N156HCA-EAB, , 1920x1080, 15.6
Medion Akoya S6625
LG Philips LP156WF6-SPK3, , 1920x1080, 15.6
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
AU Optronics B156W02 / AUO B156HAN02.1, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-24%
-9%
-3%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.8 (20.8, 18)
45 (24, 21)
-16%
37.2 (19.6, 17.6)
4%
39 (19, 20)
-1%
47 (21, 26)
-21%
Response Time Black / White *
26.8 (16, 10.8)
35 (19, 16)
-31%
32.4 (18.4, 14)
-21%
28 (17, 11)
-4%
28 (16, 12)
-4%
PWM Frequency
20000 (90)
25770 (67)
21000
Параметры экрана
8%
-7%
-20%
7%
Яркость в центре
262
296
13%
285.1
9%
247
-6%
293
12%
Brightness
256
268
5%
271
6%
227
-11%
275
7%
Brightness Distribution
90
81
-10%
88
-2%
87
-3%
86
-4%
Уровень чёрного *
0.21
0.3
-43%
0.28
-33%
0.23
-10%
0.25
-19%
Контрастность
1248
987
-21%
1018
-18%
1074
-14%
1172
-6%
Colorchecker DeltaE *
5.8
4.01
31%
4.38
24%
7.26
-25%
3.81
34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.3
8.7
39%
24.07
-68%
15.53
-9%
6.64
54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.6
4
13%
3.95
14%
4.09
11%
DeltaE для серого *
2.5
0.98
61%
3.1
-24%
6.39
-156%
2.66
-6%
Гамма
1.99 111%
2.35 94%
2.24 98%
2.37 93%
2.54 87%
CCT
6528 100%
6408 101%
6705 97%
7616 85%
6541 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
36.6
38
4%
40
9%
37
1%
37
1%
Color Space (Percent of sRGB)
57.6
58
1%
62
8%
57
-1%
58
1%
Среднее значение
-8% / 4%
-8% / -7%
-12% / -18%
-3% / 4%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.8 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9063 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Color
Color
Saturation
Saturation
Grayscales
Grayscales
Color values (после калибровки)
Color values (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Grayscales (после калибровки)
Grayscales (после калибровки)
sRGB: 57.6%
sRGB: 57.6%
AdobeRGB: 36.6%
AdobeRGB: 36.6%
Поведение дисплея на улице в пасмурную погоду
Поведение дисплея на улице в пасмурную погоду

С первого взгляда дисплей достаточно качественный, но это чисто субъективно. Картинка на экране выглядит хорошо за счет высокого контраста и низкого уровня черного: 1248:1 и 0.21 кд/м2. Соперники до таких цифр не дотягивают. Тем не менее, если сравнить дисплей с практически любым современным монитором, тут же становится заметно некорректное отображение оттенков, так как цветовой охват составляет всего 57.6% sRGB - это, все же, бюджетный дисплей.

Производительность

Есть много различных вариаций модели VivoBook S15 S530 - все из-за большого количества расцветок. Если же говорить о начинке, то выбор по факту стоит между  Intel Core i5-8250U и Core i7-8550U, 8 или 16 ГБ оперативной памяти, а также будет ли жесткий диск на 1 ТБ составлять компанию 256-гигабайтному SSD. Более того, можно даже выбрать видеокарту на любой вкус: Intel UHD Graphics 620, Nvidia GeForce MX130 или Nvidia GeForce MX150.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
HWiNFO
HWiNFO
LatencyMon
LatencyMon
 
 

Процессор

Intel Core i7-8550U - это четырехъядерный процессор восьмого поколения семейства Kaby Lake Refresh. Рабочая частота его лежит в пределах от 1.8 до 4 ГГц, больше информации о чипе вы найдете на отдельной странице.

Производительность энергоэффективных (коим и является i7-8550U) процессоров сильно зависит от системы охлаждения. В VivoBook S15 S530UN лимит энергопотребления процессора установлен на уровне 35 Вт, а значит можно достичь максимум 3.3 ГГц, да и то, только на короткий период. Уже после второй итерации многопоточного теста в Cinebench R15 частота снижается до 2.9 ГГц, а потребление - до 25 Вт. Далее, на протяжении 25 минут тестирования частота постепенно падает до 2.4 Ггц, а потребление до 15 Вт. Причиной такого поведения являются зашитые в BIOS устройства алгоритмы, удерживающие температуру на уровне 75 °C.

В целом, производительность у VivoBook вполне неплохая для своей ценовой категории. Прямые конкуренты явно отстают, причем как при длительной нагрузке, так и при обычном тестировании. К сожалению, производительность процессора ограничивается при работе от батареи и вместо 700 баллов ноутбук набирает лишь 540 (многопоточный тест в Cinebench-R15).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø570 (535-723)
Lenovo Ideapad 530S-15IKB Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø492 (486.99-523.37)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø487 (482.49-523.51)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼100%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=69)
160 Points ∼93% -7%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼92% -8%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼84% -16%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼76% -24%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=337)
124 Points ∼72% -28%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
729 Points ∼100%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U
627 Points ∼86% -14%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=71)
572 Points ∼78% -22%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼72% -28%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U
490 Points ∼67% -33%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=348)
458 Points ∼63% -37%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼45% -55%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.37 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
729 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
?

Общая производительность

На системную производительность VivoBook S15 S530UN грех жаловаться. Интерфейс ОС работает быстро и плавно, результаты в PCMark хорошие.

PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (1511 - 5823, n=68)
3620 Points ∼100% +9%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3548 Points ∼98% +7%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3315 Points ∼92%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (2036 - 3518, n=18)
2978 Points ∼82% -10%
Medion Akoya S6625
GeForce 940MX, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2875 Points ∼79% -13%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2786 Points ∼77% -16%
Productivity
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6469 Points ∼100% +4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
6236 Points ∼96%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4779 - 7244, n=18)
6110 Points ∼94% -2%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6069 Points ∼94% -3%
Average of class Multimedia
  (3113 - 8020, n=69)
5995 Points ∼93% -4%
Medion Akoya S6625
GeForce 940MX, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5686 Points ∼88% -9%
Essentials
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7767 Points ∼100% +16%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7348 Points ∼95% +10%
Medion Akoya S6625
GeForce 940MX, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
7306 Points ∼94% +9%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (6084 - 8412, n=18)
7295 Points ∼94% +9%
Average of class Multimedia
  (3733 - 9360, n=69)
7201 Points ∼93% +7%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
6710 Points ∼86%
Score
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3960 Points ∼100% +7%
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=69)
3820 Points ∼96% +3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3711 Points ∼94%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3056 - 4106, n=18)
3648 Points ∼92% -2%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3643 Points ∼92% -2%
Medion Akoya S6625
GeForce 940MX, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3530 Points ∼89% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5025 Points ∼100%
Medion Akoya S6625
GeForce 940MX, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4994 Points ∼99% -1%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4924 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=19)
4767 Points ∼95% -5%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4762 Points ∼95% -5%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
GeForce 940MX, 7200U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
4483 Points ∼89% -11%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=254)
4239 Points ∼84% -16%
Home Score Accelerated v2
Medion Akoya S6625
GeForce 940MX, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3906 Points ∼100% +8%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3725 Points ∼95% +3%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=20)
3653 Points ∼94% +1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3620 Points ∼93%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3585 Points ∼92% -1%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
GeForce 940MX, 7200U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
3468 Points ∼89% -4%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=274)
3352 Points ∼86% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3620 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5025 баллов
?

Хранение данных

В паре с 256-гигабайтным твердотельным накопителем в ноутбуке установлен жесткий диск на 1 ТБ (Toshiba MQ04ABF100). Операционная система, естественно, установлена на SSD, а HDD выполняет роль хранилища файлов. Твердотельный накопитель произведен компанией SanDisk и работает относительно медленно, так как передача информации осуществляется через интерфейс SATA III. Конечно, на практике при обычном повседневном использовании особых рамок это не накладывает, но хотелось бы, чтобы в Asus были все же расщедрились на что-то получше, учитывая ценник в 1000 евро. К примеру, тот же Lenovo IdeaPad 530s-15IKB оснащен гораздо более быстрым PCIe NVMe SSD.

Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
SanDisk SD9SN8W256G1027
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Medion Akoya S6625
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
Average SanDisk SD9SN8W256G1027
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
109%
-1%
-19%
-2%
Write 4K
51.55
78.39
52%
93.78
82%
84
63%
91.6
78%
55.3 (51.6 - 60.5, n=3)
7%
Read 4K
28.53
25.99
-9%
40.46
42%
29.41
3%
11.8
-59%
26.4 (21.6 - 29.1, n=3)
-7%
Write Seq
444.2
390.9
-12%
804.2
81%
267.1
-40%
136.5
-69%
443 (435 - 451, n=3)
0%
Read Seq
477.7
482.6
1%
1677
251%
491.7
3%
440.3
-8%
480 (478 - 482, n=3)
0%
Write 4K Q32T1
208.7
205.5
-2%
201.8
-3%
218.8
5%
123.7
-41%
192 (119 - 249, n=3)
-8%
Read 4K Q32T1
224.3
227.9
2%
267
19%
239
7%
277.1
24%
207 (129 - 268, n=3)
-8%
Write Seq Q32T1
514.9
502.2
-2%
669.3
30%
267.8
-48%
139.1
-73%
515 (496 - 534, n=3)
0%
Read Seq Q32T1
558.6
526.2
-6%
2606
367%
551.3
-1%
542.1
-3%
557 (550 - 563, n=3)
0%
SanDisk SD9SN8W256G1027
Sequential Read: 527.2 MB/s
Sequential Write: 452.7 MB/s
512K Read: 310.1 MB/s
512K Write: 408.3 MB/s
4K Read: 29.92 MB/s
4K Write: 56.59 MB/s
4K QD32 Read: 350.7 MB/s
4K QD32 Write: 304.7 MB/s

Вдеокарта

GPU-Z Nvidia GeForce MX150
GPU-Z Nvidia GeForce MX150

Nvidia GeForce MX150 - это видеокарта начального уровня с микроархитектурой Pascal, которая на данный момент уже является устаревшей. Зачастую она устанавливается в недорогих и компактных моделях, обеспечивая значительный прирост производительности относительно встроенной в процессор видеокарты. Вместе с тем, она гораздо медленнее, если сравнивать с такими моделями как GTX 1050, Больше информации и результаты многих бенчмарков данной видеокарты вы найдете на отдельной странице.

Интересно, что MX150 представлена в двух версиях, которые никак не отличаются по названию, но производительность у них разная: вариант с 10-Вт TDP слабее и 25-Вт версия более мощная. Вишенкой на торте является тот факт, что вы не сможете узнать какая именно вариация установлена в ноутбуке, пока не купите его (или прочитаете наш обзор:). В случае ivoBook мы имеем дело с 25-ваттной MX150, которая примерно на 27% производительнее младшей версии. Разница с Intel UHD Graphics 620 составляет уже 66%.

Во время автономной работы производительность видеокарты снижается (3993 в балла в 3DMark11). 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8265U
4558 Points ∼100% +1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4506 Points ∼99%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=42)
4184 Points ∼92% -7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼78% -21%
Medion Akoya S6625
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
2938 Points ∼64% -35%
Average of class Multimedia
  (352 - 18234, n=605)
2791 Points ∼61% -38%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2689 Points ∼59% -40%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1547 Points ∼34% -66%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (281 - 4734, n=42)
1552 Points ∼100% +48%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8265U
1057 Points ∼68% +1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
1050 Points ∼68%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (830 - 1085, n=12)
1001 Points ∼64% -5%
Medion Akoya S6625
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
644 Points ∼41% -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8265U
3613 Points ∼100% +3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3517 Points ∼97%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=39)
3309 Points ∼92% -6%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼78% -20%
Average of class Multimedia
  (337 - 14463, n=381)
2693 Points ∼75% -23%
Medion Akoya S6625
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
2357 Points ∼65% -33%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2158 Points ∼60% -39%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1004 Points ∼28% -71%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8265U
21120 Points ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=38)
19450 Points ∼92% +4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18770 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼84% -5%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=383)
15946 Points ∼76% -15%
Medion Akoya S6625
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
13119 Points ∼62% -30%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
11986 Points ∼57% -36%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7581 Points ∼36% -60%
3DMark 11 Performance
4605 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
13727 баллов
3DMark Fire Strike Score
3175 баллов
3DMark Time Spy Score
1168 баллов
?

Игры

Сам факт наличия дискретной видеокарты, пусть это и MX150, позволяет назвать VivoBook S15 подходящим для игр. Вместе с тем, стоит понимать, что даже имея 25-ваттную версию, ограничений не избежать не удастся. Современные проекты даже вполне играбельны на низких настройках и со сниженным разрешением - именно с таким максимумом придется смириться, так как MX150 не является игровой видеокартой. Позитивным моментом уже можно считать то, что при длительной нагрузке (The Witcher 3) производительность ее не снижается.

The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (5.2 - 157, n=90)
40 fps ∼100% +13%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
35.3 fps ∼88%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
35.2 fps ∼88% 0%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (24.4 - 43.2, n=23)
34.4 fps ∼86% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
31.47 fps ∼79% -11%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Intel Core i5-7200U, NVIDIA GeForce 940MX
25.4 fps ∼64% -28%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
24.5 fps ∼61% -31%
05101520Tooltip
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027: Ø10.4 (6-13)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 139.392.680.932fps
The Witcher 3 (2015) 59.735.319.811fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 63.637.420.1fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя ноутбук бесшумен. Тем не менее, если вентилятор уже начал вращаться, то он очень скоро начинает раздражать. И дело вовсе не в уровне шума, а в его типе (характеристиках): в нашем тестовом образце он свистит. Под нагрузкой звук усиливается. Скорее всего это дефект, но другого образца для проверки этого предположения у нас нет.

Кроме вентилятора заметен звук работы жесткого диска. Однако, так как в ходе наших тестов ничего не считывалось и не записывалось с/на него, расслышать его было достаточно сложно. Если же вы будете использовать файлы, хранящиеся на диске, то следует ожидать постоянного негромкого фона, похожего на шипение. Но мало того, мы также зафиксировали звуки работающей электроники, но услышать их можно только если вплотную приблизить ухо к клавиатуре.

Уровень шума

Ожидание
29 / 29 / 30.2 дб
Шум от HDD
29.4 дб
Нагрузка
36.2 / 36.2 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.726.228.328.730.52526.226.125.524.425.93125.525.726.826.524.84023.723.925.526.724.65029.92827.928.128.46326.624.624.823.322.28023.421.922.622.221.610024.123.925.624.523.812521.322.921.122.621.516020.122.920.522.220.720020.92321.323.220.225021.422.220.521.520.531520.62220.120.820.640019.520.820.220.120.150020.322.219.119.619.863019.621.119.419.419.280018.921.419.418.618.5100019.323.319.617.818.9125019.723.517.917.518.5160021.325.618.316.619.4200022.427.216.716.519.2250020.425.915.915.818.2315020.125.415.615.416.4400017.427.215.315.215.5500016.522.715.11515.3630015.519.615.114.81580001517.615.114.814.81000014.715.814.914.714.71250014.415.114.814.514.51600014.115.115.114.214.2SPL31.436.229.42929.9N1.52.31.21.21.3median 19.7median 22.7median 18.3median 17.5median 18.9Delta1.91.52.52.82.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S15 S530UN-BQ097T

Нагрев

Стресс-тест (Prime95 + FurMark)
Стресс-тест (Prime95 + FurMark)

Нагрев корпуса достигает максимум 50 °C (на днище), что все еще в пределах нормальных значений для тонкого ноутбука с дискретной видеокартой. Во время стресс-тестирования с помощью Prime95 и FurMark , процессор поначалу работает на частоте 2.7 ГГц (25 Вт) на протяжении некоторого времени, но уже через 30 секунд показатель снижается до 1.2 ГГц (7 Вт). Видеокарта также страдает от небольшого троттлинга: вместо максимальных 1500 МГц имеем всего 1000 МГц. 

Сразу после стресс-теста мы запустили 3DMark11, ноутбук выдал всего 4313 баллов - это значительно ниже исходного значения. Во время обычной повседневной работы ограничения системы охлаждения порой будут проявляться, но большую часть времени описанные эффекты возникать не будут.

 38.8 °C46.1 °C43.4 °C 
 37.3 °C45.7 °C40.8 °C 
 25.3 °C29.2 °C29.9 °C 
Максимум: 46.1 °C
В среднем: 37.4 °C
46.2 °C48.1 °C41.7 °C
44.6 °C50 °C41.6 °C
30.2 °C30.5 °C27.1 °C
Максимум: 50 °C
В среднем: 40 °C
Блок питания (макс)  42.8 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.9 °C / 85.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-0.8 °C / -1.4 F).
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Производитель разместил динамики в нижней части ноутбука. Громкость у них низкая, басов нет - все это типично для многих подобных моделей. Тем не менее, качество звучания у них неплохое, но для гарантированного результата стоит использовать внешнюю акустику или наушники.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.731.22524.427.43126.525.14026.724.95028.129.26323.331.88022.227.410024.526.512522.626.416022.232.920023.238.125021.543.531520.84840020.151.450019.651.963019.454.580018.660100017.858125017.557160016.653.8200016.557.4250015.851.9315015.451.5400015.247.150001549.8630014.855.9800014.853.91000014.7481250014.545.81600014.248.1SPL2966.8N1.221.2median 17.5median 51.4Delta2.85.832.635.532.63538.63536.848.236.83435.63438.83438.828.832.228.830.728.230.734.72734.740.924.340.941.923.241.946.122.846.157.422.357.46121.56163.420.263.46619.26666.618.966.665.418.465.463.617.963.667.21867.269.417.669.471.217.571.273.417.973.469.41869.469.318.269.368.318.568.369.818.669.869.518.869.56818.76861.918.961.954.719.154.781.230.781.250.91.550.9median 66median 18.8median 667.31.87.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S15 S530UN-BQ097TAsus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление у Asus VivoBook S15 S530UN довольно низкое, особенно в состоянии простоя. Под нагрузкой некоторые соперники менее энергозатратны, но и начинка у них слабее. Комплектное зарядное устройство мощностью 65 Ватт будет полностью достаточным для данной модели (пиковое измеренное потребление составило 62.7 Вт).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.34 / 0.52 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.1 / 6.3 / 8.6 Вт
Нагрузка midlight 56.4 / 62.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.6
Medion Akoya S6625
8550U, GeForce 940MX, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
7200U, GeForce 940MX, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, IPS, 1920x1080, 15.6
Average NVIDIA GeForce MX150
 
Average of class Multimedia
 
Энергопотребление
-9%
14%
1%
-3%
-17%
-119%
В простое, мин. *
3.1
3.8
-23%
3.5
-13%
3.9
-26%
3.6
-16%
4.57 (2.2 - 11.6, n=41)
-47%
11.7 (2.6 - 101, n=906)
-277%
В простое, сред. *
6.3
6.3
-0%
5.6
11%
6.6
-5%
6.8
-8%
7.95 (5 - 13.8, n=41)
-26%
16.3 (4.2 - 122, n=906)
-159%
В простое, макс. *
8.6
9.6
-12%
10.3
-20%
7.5
13%
9.5
-10%
9.72 (6.2 - 14.7, n=41)
-13%
19.8 (4.7 - 181, n=906)
-130%
Нагрузка, сред. *
56.4
59.5
-5%
30.5
46%
51
10%
51.6
9%
54.7 (33 - 75, n=40)
3%
59.9 (18.5 - 164, n=885)
-6%
Нагрузка, макс. *
62.7
64.4
-3%
33.8
46%
55
12%
56
11%
63.2 (40.4 - 89.2, n=41)
-1%
77.9 (20.1 - 329, n=890)
-24%
Witcher 3 ultra *
45

* ... меньше = лучше

На полную зарядку уходит 120 минут
На полную зарядку уходит 120 минут

И VivoBook S15 S530UN и его предшественник обладают самыми слабыми батареями среди конкурентов: емкость их меньше 42 Вт⋅ч. Цифра достаточно маленькая, но полученное в ходе тестов время автономной работы (6.5 часов) далеко не плохое для 15-дюймового ноутбука. Достичь таких показателей удалось за счет оптимизированного энергопотребления, ведь предшественник просится к розетке гораздо раньше.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
6час. 28мин.
Время работы - Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
8550U, GeForce MX150, 42 Вт⋅ч
388 min ∼111%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150, 48 Вт⋅ч
450 min ∼128%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
391 min ∼111%
Medion Akoya S6625
8550U, GeForce 940MX, 44 Вт⋅ч
355 min ∼101%
Average of class Multimedia
  (96 - 942, n=222)
351 min ∼100% -10%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
7200U, GeForce 940MX, 42 Вт⋅ч
255 min ∼73%

Вердикт

За

+ компактный
+ потенциал процессора задействован почти полностью
+ автономность лучше, чем у предшественника
+ мощная версия MX150 на борту
+ возможности апгрейда (2 слота ОЗУ, 2 слота под накопители)
+ высококонтрастный FHD IPS дисплей

Против

- малый цветовой охват
- нет PCIe NVMe SSD
- неудачная немецкая раскладка клавиатуры
- устаревшие USB 2.0 порты, нет Thunderbolt и DisplayPort
- медленный картридер
- корпус прогибается в области клавиатуры
- высокочастотный шум вентилятора
- троттлинг при работе от батареи и под длительной нагрузкой
На обзоре: Asus VivoBook S15 S530UN. Тестовый образец предоставлен Asus
На обзоре: Asus VivoBook S15 S530UN. Тестовый образец предоставлен Asus

На примере мультимедийных ноутбуков среднего класса всегда можно легко сказать, где именно производитель решил сэкономить.

Как бы там ни было, доступный мультимедийный ноутбук имеет свои преимущества. Так, VivoBook S15 S530UN благодаря узким рамкам дисплея достаточно компактен, как для 15-дюймовой модели. Производительность процессора здесь выше, чем у конкурентов, так как инженерам удалось лучше задействовать его потенциал. В сравнении с предшественником значительно улучшилась автономность (причем, несмотря на слабую батарею). Также, очень хорошо, что в Asus решили установить сюда более производительную версию Nvidia MX150. А в качестве бонуса у модели хорошие возможности апгрейда. Позитивно можно описать и дисплей: у него высокая контрастность, хорошая яркость, а ШИМ и утечки подсветки отсутствуют.

С другой стороны, для устройства за 1000 евро цветовой охват все же мог быть получше. Из минусов также стоит отметить отсутствие PCIe NVMe SSD с странности раскладки в некоторых языках (в немецком, по крайней мере). Два стандартных USB порта работают через устаревший интерфейс версии 2.0, а Type-C не поддерживает Thunderbolt 3. И если последний еще можно рассматривать как редкость в данном сегменте, то отсутствие DisplayPort и возможности заряжать ноутбук в этом разъеме действительно удручает.

Кроме всего прочего, в Asus зачем-то решили ограничить картридер только форматом microSD, оставив его таким же медленным, каким он был в прошлой модели. Есть у VivoBook проблемы и с качеством корпуса в целом - он прогибается в районе клавиатуры при надавливании; вентилятор модели натурально свистит во время работы (мы не знаем единичная ли это проблема). Очень жаль также, что при работе от батареи производительность ноутбука сильно ограничивается (как и при длительной высокой нагрузке).

Множество недостатков данной модели произрастают из желания производителя сэкономить, но в целом Asus VivoBook S15 S530UN вполне неплох. 

В этой ценовой категории идеальных моделей нет, потому Asus VivoBook S15 S530UN заслуживает вашего внимания - по крайней мере, если вы знаете о всех его недостатках и можете закрыть на них глаза.

Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T - 01/12/2018 v6
Benjamin Herzig

Внешний вид
78 / 98 → 80%
Клавиатура
79%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
46 / 81 → 57%
Портативность
65 / 20-67 → 97%
Автономность
89%
Дисплей
86%
Игры и 3D
75 / 85 → 88%
Процессор
85 / 92 → 92%
Охлаждение
87%
Бесшумность
92 / 95 → 97%
Аудиосистема
50%
Камера
39 / 85 → 46%
Средний балл
73%
83%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus VivoBook S15 S530UN (i7, FHD, MX150). Обзор от Notebookcheck
Benjamin Herzig, 2018-12-12 (Update: 2018-12-12)