Notebookcheck

Ноутбук Asus VivoBook 14 (i5-8265U, MX230, FHD). Обзор от Notebookcheck

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch, T. Hinum (перевод Антона Авдюшкина), 19/05/2019

Nvidia Pascal отказывается уходить. Новый универсал от Asus можно причислить к мультимедийному классу за счет наличия неплохой дискретной видеокарты начального уровня. Очередная модель в линейке VivoBook получилась не только тонкой, но и достаточно производительной. По некоторым параметрам ноутбук уступает конкурентам - все подробности в нашем обзоре.

В серию Asus VivoBook вошел новый 14-дюймовый представитель, который несет на борту современную дискретную видеокарту Nvidia GeForce MX230. Также, в аппаратную начинку входит энергоэффективный Intel Core i5-8265U. Остальные характеристики включают 8 ГБ ОЗУ, SSD на 256 ГБ и Full HD дисплей. Стоимость данной конфигурации составляет 800 евро. Внешне ноутбук довольно похож на модели серии Asus ZenBook (Asus ZenBook 14 UX433FA, Asus ZenBook 14 UX433F). Начинка у них во многом схожая, потому по ходу обзора мы не раз будем проводить параллель с указанными устройствами.

Насколько же хорош новый VivoBook, мы сможем узнать проводя сравнение с конкурентами. За аналогичную цену можно купить HP ProBook 430 G6, но у него нет дискретной видеокарты. Тем не менее, на данный момент вопрос о том, повышает ли дискретная видеокарта соотношение цены и качества, остается открытым. Для сравнения графической производительности мы сравним MX230 с адаптерами предыдущих поколений: Nvidia GeForce 940MX и MX150

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T (VivoBook 14 Серия)
Процессор
Intel Core i5-8265U, 4 cores, 15 Watts TDP
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX230 - 2048 Мбайт, Ядро: 1510 МГц, Память: 1502 МГц, GDDR5, 25.21.14.1735 (NVIDIA 417.35)
Оперативная память
8192 Мбайт 
, Dual-Channel (4GB soldered + 4GB), 1/1 slots occupied
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, 512 Гбайт 
, M.2 SSD
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Combo audio, картридер: MicroSD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19 x 322 x 212
Аккумулятор
37 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.46 Кг, адаптер питания: 200 г.
Стоимость
800 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и оснащение

За 800 евро покупатели получают пластиковый корпус, стилизованный под алюминий. Выглядит в результате устройство довольно достойно. Качество сборки хорошее, благодаря скругленным углам ноутбуком удобно пользоваться. Единственная претензия у нас к крышке - она заметно продавливается даже при небольшом усилии. Шарниры по ощущениям надежны и затянуты плотно. Экран не покачивается во время интенсивного набора, основа корпуса при открытии крышки приподнимается над столом, за счет чего работать с клавиатурой удобно. Одним словом, перед нами пластиковый эквивалент современных ZenBook.

За счет малого веса (1460 грамм) и компактных размеров, Asus VivoBook удобно брать с собой в дорогу или на работу.

На днище нет специальных лючков для быстрого обслуживания - для того чтобы добраться до начинки необходимо снимать всю нижнюю крышку. 

Скорость встроенного картридера оставляет желать лучшего, как и у ZenBook: всего около 25 МБ/с в наших тестах.

С другой стороны, Wi-Fi адаптер (Realtek RTL8822BE) здесь быстрый. Согласно замерам скорость достигает 600 Мбит/с (866 Мбит/с максимальная теоретическая скорость). 

Выглядит знакомо, не правда ли?
Выглядит знакомо, не правда ли?
Дизайн и стилистика во многом схожи с ZenBook
Однако, бюджетный VivoBook...
... целиком пластиковый
Тем не менее, качество сборки хорошее
328 mm 229 mm 17.6 mm 1.6 kg322 mm 212 mm 19 mm 1.5 kg323 mm 221 mm 16 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg308.5 mm 231 mm 18 mm 1.4 kg

Порты

Правая сторона: картридер, 1x USB 2.0, слот замка Kensington
Правая сторона: картридер, 1x USB 2.0, слот замка Kensington
Левая сторона: разъем питания, HDMI, 1 x USB 3.0 Type-A, 1 x USB 3.0 Type-C, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, HDMI, 1 x USB 3.0 Type-A, 1 x USB 3.0 Type-C, комбинированный аудио разъем
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 5495
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
116.6 MB/s ∼100% +574%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.6 MB/s ∼65% +337%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=174)
57 MB/s ∼49% +229%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36 MB/s ∼31% +108%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
17.3 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 5495
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +706%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s ∼40% +225%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=171)
73.2 MB/s ∼36% +190%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s ∼13% +2%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.2 MB/s ∼12%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Wireless-AC 9560
669 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼100% +9%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
616 (min: 569, max: 634) MBit/s ∼92%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 (min: 268, max: 550) MBit/s ∼81% -12%
Dell Latitude 14 5495
Atheros/Qualcomm QCA6174
452 (min: 329, max: 553) MBit/s ∼68% -27%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Wireless-AC 9560
448 (min: 248, max: 548) MBit/s ∼67% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
675 (min: 561, max: 737) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Wireless-AC 9560
659 (min: 585, max: 715) MBit/s ∼98% -2%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Wireless-AC 9560
653 (min: 322, max: 702) MBit/s ∼97% -3%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
628 (min: 281, max: 654) MBit/s ∼93% -7%
Dell Latitude 14 5495
Atheros/Qualcomm QCA6174
541 (min: 318, max: 616) MBit/s ∼80% -20%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø616 (569-634)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø675 (561-737)

Устройства ввода

В тестовом VivoBook установлена островная клавиатура с сильно скругленными клавишами. Они плоские и уже, чем у MacBook Pro 13 (15 мм против 17 мм). Усилие нажатия равномерное по всей клавиатуре. Из-за короткого хода и недостаточно четкого отклика клавиатура уступает по ощущениям более именитым моделям. Тем не менее, она вполне сойдет, если вы не собираетесь набирать текст днем и ночью. Вдобавок, здесь есть встроенная подсветка клавиш с тремя уровнями подсветки.

Размеры тачпада составляют 10.5 х 6.1 см. Сканер отпечатков вписан в тачпад, что порой создает неудобство при использовании. Чувствительность хорошая, как и точность ввода. Мертвых зон не обнаружено. Клавиши встроены в поверхность тачпада, нажимать их лучше всего в нижней части.

В целом, органы управления вполне на уровне для мультимедийного класса.

Устройства ввода
Устройства ввода

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Матовый Full HD дисплей стал вполне ожидаемым дополнением для нового 14-дюймового Asus VivoBook. Тем не менее, яркость достигает всего 257 кд/м2 в пике, а это уже ниже нормы в классе. Такой же недостаток мы замечали за представителями серии VivoBook S. Очень жаль, ведь у ближайших Asus ZenBook дисплеи отличные практически по всем характеристикам. Правда, они и стоят значительно дороже.

254
cd/m²
244
cd/m²
266
cd/m²
248
cd/m²
267
cd/m²
248
cd/m²
268
cd/m²
254
cd/m²
262
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO403D B140HAN04.0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 268 cd/m² В среднем: 256.8 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 267 cd/m²
Контрастность: 1335:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.79 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.71
ΔE Greyscale 1.49 | 0.64-98 Ø6.3
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, , 1920x1080, 14
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
CMN1375, , 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 14 5495
CMN14C9, , 1920x1080, 14
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14
Response Times
-9%
-4%
-3%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (19, 21)
44 (24, 20)
-10%
40.8 (22.8, 18)
-2%
41 (24, 17)
-3%
42 (21, 21)
-5%
Response Time Black / White *
29 (17, 12)
31 (18, 13)
-7%
30.4 (16.4, 14)
-5%
30 (19, 11)
-3%
28 (16, 12)
3%
PWM Frequency
26040 (40)
25000 (30)
Параметры экрана
-32%
-28%
-20%
-34%
Яркость в центре
267
330
24%
255
-4%
212
-21%
321
20%
Brightness
257
285
11%
238
-7%
200
-22%
282
10%
Brightness Distribution
91
78
-14%
88
-3%
89
-2%
77
-15%
Уровень чёрного *
0.2
0.23
-15%
0.18
10%
0.23
-15%
0.2
-0%
Контрастность
1335
1435
7%
1417
6%
922
-31%
1605
20%
Colorchecker DeltaE *
3.79
5.77
-52%
5.4
-42%
4.34
-15%
6.35
-68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.18
10.46
-28%
19.5
-138%
9.01
-10%
12.2
-49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.71
3.18
32%
4.1
13%
1.88
60%
DeltaE для серого *
1.49
7.61
-411%
3.8
-155%
2.81
-89%
8.35
-460%
Гамма
2.48 89%
2.46 89%
2.41 91%
2.22 99%
2.51 88%
CCT
6659 98%
7485 87%
7100 92%
6286 103%
8227 79%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38
57
50%
39.4
4%
39
3%
59
55%
Color Space (Percent of sRGB)
59
88
49%
62.5
6%
61
3%
91
54%
Среднее значение
-21% / -28%
-16% / -24%
-12% / -17%
-18% / -29%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9367 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Согласно нашим замерам цветопередача у дисплея хорошая. Цветовой охват составляет 59% sRGB и 38% AdobeRGB - о профессиональном использовании не может идти и речи.

По краям дисплея присутствуют утечки подсветки.

При обычном освещении Asus VivoBook выезжает за счет матового покрытия, которое рассеивает блики и отражения. На улице оно уже не спасает и картинка на дисплее слепнет.

Охват sRGB
Охват sRGB
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN grayscales
CalMAN grayscales
CalMAN saturation sweeps
CalMAN saturation sweeps
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице

Производительность

LatencyMon
LatencyMon
Начинка спрятана под нижней крышкой без лючков быстрого обслуживания
Начинка спрятана под нижней крышкой без лючков быстрого обслуживания

Asus VivoBook доступен в черном, синем и серебристом цвете, а вот аппаратная конфигурация всего одна (на момент написания обзора). Объем SSD составляет 256 гигабайт, оперативной памяти установлено 8 гигабайт (двухканальный режим). Сердцем устройства является процессор Intel Core i5-8265U, а роль видеокарты отведена Nvidia GeForce MX230. Последняя интересна тем, что основана на устаревшей архитектуре Nvidia Pascal. Напомним, оценивается ноутбук в 800 евро.

Процессор

Ранее мы уже сталкивались с тем процессором, что установлен в VivoBook 14 - он также присутствует в современных моделях ZenBook, которые не так давно побывали у нас в обзоре. Intel Core i5-8265U принадлежит к семейству Whiskey Lake, а максимальная рабочая частота его составляет 3.9 ГГц. Согласно спецификациям номинальный теплопакет насчитывает 15 Вт. Производительность этого процессора достаточна для большинства не слишком ресурсоемких приложений. Чтобы выяснить насколько удачно реализовывается потенциал чипа в данной модели, мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15.

На графике ниже отчетливо видно, что после нескольких итераций производительность снижается на 120 баллов/20%. Высокая частота держится первые секунды испытания, после первой итерации теста частота уже варьируется между 2.2 и 2.4 ГГц. Тем не менее, показатель все еще выше базовой частоты в 1.6 ГГц.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø503 (492.9-621.35)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø456 (442.93-580.91)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø554 (547.53-598.04)

Наш обзорный образец получил 623 балла в Cinebench R15 - результат вполне нормальный для используемого процессора. Однако, стоит отметить, что VivoBook с Nvidia GeForce MX230 значительно уступает HP ProBook 430 G6 под длительной высокой нагрузкой. То есть, указанная выше оценка получена при однократном прохождении теста после холодного запуска. Придёт ли обновление BIOS с улучшением производительности, как это было на ZenBook, пока неизвестно.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U
161 Points ∼74%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Core i5-8265U
154.25 Points ∼71% -4%
Lenovo Ideapad S530-13IWL
Intel Core i5-8265U
154 Points ∼71% -4%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=26)
154 Points ∼71% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼70% -5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼68% -7%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -8%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% -10%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=363)
127 Points ∼58% -21%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad S530-13IWL
Intel Core i5-8265U
679 Points ∼16% +9%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +8%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼15% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
647 Points ∼15% +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U
623 Points ∼14%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Core i5-8265U
598 (min: 547.53, max: 598.04) Points ∼14% -4%
Average Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=28)
598 Points ∼14% -4%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13% -5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼13% -7%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=379)
484 Points ∼11% -22%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
623 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
82.11 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Начинка устройства хорошо сбалансирована. Быстрый накопитель и неплохой процессор обеспечивают приличную скорость работы системы. Тем не менее, в  PCMark 10 результаты не везде хороши. Особенно заметно это по тесту Digital Content Creation, что связано, скорее всего, с интенсивным нагревом. Как бы там ни было, для своего класса и цены показатели в норме.

Состояние во время прохождения теста PCMark
Состояние во время прохождения теста PCMark
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=96)
3717 Points ∼31% +38%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3194 Points ∼27% +19%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2985 Points ∼25% +11%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points ∼24% +8%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (2685 - 2986, n=2)
2836 Points ∼24% +6%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, 8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
2685 Points ∼22%
Productivity
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, 8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
6755 Points ∼70%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (6380 - 6755, n=2)
6568 Points ∼68% -3%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6279 Points ∼65% -7%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=97)
6139 Points ∼63% -9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6072 Points ∼63% -10%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points ∼61% -12%
Essentials
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (7981 - 8113, n=2)
8047 Points ∼73% +1%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, 8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
7981 Points ∼73%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7656 Points ∼70% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points ∼69% -5%
Average of class Multimedia
  (2891 - 9829, n=97)
7463 Points ∼68% -6%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7117 Points ∼65% -11%
Score
Average of class Multimedia
  (1144 - 5469, n=97)
3935 Points ∼51% +5%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (3764 - 3847, n=2)
3806 Points ∼49% +1%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, 8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3764 Points ∼48%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3753 Points ∼48% 0%
Honor Magicbook
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3740 Points ∼48% -1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3704 Points ∼48% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points ∼47% -3%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Honor Magicbook
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3741 Points ∼61%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points ∼61%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3691 Points ∼61%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
 
3609 Points ∼59%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=300)
3383 Points ∼56%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3342 Points ∼55%

Хранение данных

В ноутбуке установлен M.2 SSD на 256 ГБ. Скорость у него нормальная для SATA III (именно через этот интерфейс он и работает).

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell Latitude 14 5495
Intel SSDSCKKF256G8
Average Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
 
Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
148%
160%
7%
9%
100%
Write 4K
55.04
99.9
82%
101.8
85%
48.45
-12%
59.8 (55 - 64.5, n=2)
9%
88 (0.76 - 200, n=105)
60%
Read 4K
28.79
40.03
39%
41.35
44%
25.11
-13%
26.9 (24.9 - 28.8, n=2)
-7%
29.4 (0.29 - 57.2, n=105)
2%
Write Seq
307.5
973.1
216%
928.5
202%
341.2
11%
380 (308 - 453, n=2)
24%
770 (64.8 - 2910, n=105)
150%
Read Seq
430
1111
158%
1388
223%
520.6
21%
427 (425 - 430, n=2)
-1%
927 (65.9 - 2820, n=105)
116%
Write 4K Q32T1
149.5
424.6
184%
453.5
203%
202
35%
204 (150 - 258, n=2)
36%
277 (0.84 - 1707, n=105)
85%
Read 4K Q32T1
207.2
255.9
24%
286.2
38%
243.5
18%
204 (200 - 207, n=2)
-2%
313 (0.417 - 1015, n=105)
51%
Write Seq Q32T1
389.2
1300
234%
1302
235%
320.8
-18%
447 (389 - 504, n=2)
15%
879 (65.6 - 3349, n=105)
126%
Read Seq Q32T1
497.1
1723
247%
1751
252%
555.2
12%
478 (460 - 497, n=2)
-4%
1523 (65.7 - 3540, n=105)
206%
Write 4K Q8T8
572.3
247.5
284
986 (98 - 1814, n=7)
Read 4K Q8T8
825.8
253.4
301
682 (209 - 1023, n=7)
AS SSD
204%
157%
27%
43%
-8%
Copy Game MB/s
549.22
796.19
260.04
151
345 (12 - 1824, n=165)
Copy Program MB/s
246.84
376.43
152.14
106
206 (8.81 - 984, n=165)
Copy ISO MB/s
600.52
1116.67
441.25
546
558 (10 - 3182, n=166)
Score Total
782
2048
162%
1706
118%
751
-4%
966 (782 - 1150, n=2)
24%
1341 (20 - 5355, n=217)
71%
Score Write
153
815
433%
600
292%
288
88%
345 (153 - 537, n=2)
125%
478 (7 - 2992, n=217)
212%
Score Read
411
829
102%
745
81%
309
-25%
407 (403 - 411, n=2)
-1%
588 (8 - 2132, n=217)
43%
Access Time Write *
0.4
0.028
93%
0.03
92%
0.101
75%
0.287 (0.174 - 0.4, n=2)
28%
2.09 (0.021 - 34, n=246)
-423%
Access Time Read *
0.432
0.114
74%
0.107
75%
0.128
70%
0.27 (0.108 - 0.432, n=2)
37%
2.54 (0.04 - 33, n=247)
-488%
4K-64 Write
87.19
605.06
594%
408.2
368%
225.18
158%
264 (87.2 - 440, n=2)
203%
315 (0.27 - 2716, n=251)
261%
4K-64 Read
325.38
652.98
101%
567.08
74%
238.42
-27%
325 (324 - 325, n=2)
0%
421 (0.36 - 1823, n=251)
29%
4K Write
26.46
130.83
394%
119.73
352%
34.58
31%
44 (26.5 - 61.6, n=2)
66%
63.8 (0.24 - 176, n=251)
141%
4K Read
36.4
37.3
2%
40.67
12%
19.76
-46%
33.7 (30.9 - 36.4, n=2)
-7%
25.9 (0.23 - 61, n=251)
-29%
Seq Write
392.72
794.94
102%
725.53
85%
286.49
-27%
372 (351 - 393, n=2)
-5%
497 (29.7 - 2604, n=251)
27%
Seq Read
487.61
1388.77
185%
1373.07
182%
507.15
4%
487 (485 - 488, n=2)
0%
835 (48.7 - 2860, n=251)
71%
Среднее значение
176% / 180%
159% / 159%
17% / 18%
26% / 28%
46% / 37%

* ... меньше = лучше

Видеокарта

В VivoBook установлена видеокарта Nvidia GeForce MX230, которая вполне успешно справляется с большинством сценариев использования. Основана она на устаревшей архитектуре Pascal, объем видеопамяти составляет 2 ГБ GDDR5. Частота графического процессора составляет 1519 МГц (1531 при автоматическом разгоне). По уровню производительности GeForce MX230 должна быть близка к GeForce 930MX/940MX и это подтверждается различными бенчмарками. Превосходство над 940MX составляет 10%, а отставание от MX150 на уровне 20 - 40%. 

При работе от батареи уровень производительности видеокарты снижается на примерно 16% (3DMark 11). 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4792 Points ∼100% +44%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
4514 Points ∼94% +36%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4191 Points ∼87% +26%
Average NVIDIA GeForce MX230
  (3318 - 3582, n=4)
3407 Points ∼71% +3%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
3318 Points ∼69%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=634)
2980 Points ∼62% -10%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
2908 Points ∼61% -12%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2535 Points ∼53% -24%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼46% -34%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (142 - 4734, n=60)
1627 Points ∼100% +129%
Average NVIDIA GeForce MX230
  (710 - 786, n=2)
748 Points ∼46% +5%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
710 Points ∼44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3698 Points ∼100% +56%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
3586 Points ∼97% +51%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3389 Points ∼92% +43%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=408)
2874 Points ∼78% +21%
Average NVIDIA GeForce MX230
  (2287 - 2729, n=4)
2488 Points ∼67% +5%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
2383 Points ∼64% +1%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
2369 Points ∼64%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2132 Points ∼58% -10%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼44% -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
21260 Points ∼100% +39%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19545 Points ∼92% +28%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18513 Points ∼87% +21%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=412)
16839 Points ∼79% +10%
Average NVIDIA GeForce MX230
  (15299 - 17999, n=4)
16223 Points ∼76% +6%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
15299 Points ∼72%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
13776 Points ∼65% -10%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
13775 Points ∼65% -10%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points ∼43% -41%
3DMark 11 Performance
3570 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
61160 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
10178 баллов
3DMark Fire Strike Score
2202 баллов
3DMark Time Spy Score
797 баллов
?

Игры

Nvidia GeForce MX230 - это не игровая видеокарта, но некоторые старые и нетребовательные проекты на ней запустить можно. В современных играх плавная картинка обеспечивается только на минимальных настройках. Согласно игровым бенчмаркам использующаяся в VivoBook видеокарта действительно немного быстрее 940MX.

Больше подробностей и другие игровые тесты Nvidia MX230 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps ∼100% +7%
Average NVIDIA GeForce MX230
  (27.4 - 31.2, n=3)
28.9 fps ∼96% +3%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 149, n=219)
28.3 fps ∼94% +1%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
27.96 fps ∼93%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
19.8 fps ∼66% -29%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
9.9 fps ∼33% -65%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
7.36 fps ∼25% -74%
1366x768 High Preset
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
81.1 fps ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce MX230
  (70.2 - 79.2, n=3)
74 fps ∼91% +5%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
70.18 fps ∼87%
Average of class Multimedia
  (36.3 - 277, n=253)
63.3 fps ∼78% -10%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
53.2 fps ∼66% -24%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
31 fps ∼38% -56%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
24.32 fps ∼30% -65%
#ff7777;">7 (DirectX11)7
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 151.4682.870.1827.96fps
GTA V (2015) 71.5164.526.910.6fps
Overwatch (2016) 9078.335.916.6fps
Rocket League (2017) 152.677.772.7fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 58.523.82117.3fps
Destiny 2 (2017) 44.923.92217.5fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 2611.47.4fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 31.513.811.67fps
Monster Hunter World (2018) 34.112.910.98.3fps
F1 2018 (2018) 48231812fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 321010 (DirectX11)fps
FIFA 19 (2018) 80.558.652.652.2fps
Forza Horizon 4 (2018) 46211612fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 2613106fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 36.818.913.811.7fps
Hitman 2 (2018) 29.313.410.79.9fps
Battlefield V (2018) 38.320.21612fps
Farming Simulator 19 (2018) 122.348.623.817.6fps
Darksiders III (2018) 69.319.815.913.4fps
Just Cause 4 (2018) 30.917.412.710.9fps
Apex Legends (2019) 45.817.814.412.4fps
Far Cry New Dawn (2019) 32151312fps
Metro Exodus (2019) 25.94.83.34.5fps
Anthem (2019) 22.712.311.19.8fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 7122.917.510.4fps
The Division 2 (2019) 4313106fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шум вентилятора
Шум вентилятора

Заметить шум системы охлаждения можно только под нагрузкой, когда он достигает 38 дБ(А). HP ProBook 430 G6 обычно намного тише, но лишь за счет отсутствия дискретной видеокарты. 

Уровень шума

Ожидание
30 / 30 / 30 дб
Нагрузка
33.5 / 38 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.433.730.93436.42531.434.532.334.131.43132.733.636.333.732.74036.630.432.532.336.65033.333.730.629.633.36330.130.831.427.530.18028.625.927.324.628.610027.526.926.426.727.51252627.125.124.82616025.224.524.124.525.220024.22423.223.924.225023.522.823.122.623.531523.823.221.721.523.840022.521.820.720.522.550023.622.319.820.123.663024.522.519.719.124.580026.422.819.318.526.4100030.426.219.418.530.4125028.423.618.517.728.4160028.522.918.417.728.5200027.322.218.117.627.3250026.321.61818.126.3315025.320.318.218.425.3400021.91918.418.321.95000211918.618.521630019.718.918.818.719.7800019.219191919.21000019.119.119.21919.11250019.119.119.119.119.11600019.519.519.419.219.5SPL37.833.931.130.837.8N2.51.81.41.32.5median 24.2median 22.3median 19.3median 19median 24.2Delta2.421.51.52.4hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook 14 F412FJ-EB084T

Нагрев

И в состоянии покоя и под нагрузкой ноутбук заметно нагревается. Самая высокая температура корпуса составила 45 °C - настолько прогревается верхняя левая часть клавиатуры. Комплектный адаптер питания прогревается до 50 °C.

Через какие-то секунды от начала стресс-теста (Furmark + Prime95), процессор сильно снижает частоту - вплоть до 700 МГц. Все дело в том, что температура очень быстро повышается до 90 °C. После снижения частоты она снижается до стабильных 75 °C. Ограничение, пожалуй, слишком существенное и мы надеемся что именно его и  исправят в будущем обновлении BIOS. Тем не менее, при обычном повседневном использовании ноутбук не испытывает таких серьезных нагрузок и потому продемонстрированный сценарий вряд-ли повторится.

Сразу после стресс-теста мы запустили 3DMark 11, полученная оценка не отличалась от исходной (полученной после холодного старта).

Стресс-тест
Стресс-тест
Стресс-тест
Стресс-тест
Стресс-тест
Стресс-тест
Стресс-тест
Стресс-тест
Макс.
 45.4 °C44 °C30.1 °C 
 41.1 °C40.3 °C29 °C 
 26.6 °C27.9 °C27 °C 
Максимум: 45.4 °C
В среднем: 34.6 °C
26.1 °C44.4 °C44 °C
29.7 °C40.5 °C43 °C
27.2 °C28.4 °C27.5 °C
Максимум: 44.4 °C
В среднем: 34.5 °C
Блок питания (макс)  49.3 °C | Темп. воздуха 23.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 30.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства = 45.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна = 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.8 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.9 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей = 29.1 град. Цельсия, это +1.2 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Установленные в ноутбуке динамики сойдут для того чтоб порой посмотреть видео или поговорить в Скайпе. Для прослушивания музыки качество недостаточное, в особенности не хватает низких частот.

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.43437.42534.734.134.73139.133.739.14032.832.332.8503129.6316329.427.529.48029.924.629.910035.526.735.512542.724.842.716045.824.545.82004523.9452505422.65431561.121.561.140064.120.564.15006420.16463064.319.164.380073.918.573.910007318.57312506917.769160068.717.768.7200072.517.672.5250070.118.170.1315070.518.470.5400069.818.369.850007318.573630073.818.773.8800074.11974.11000074.41974.41250077.219.177.21600077.819.277.8SPL8430.884N551.355median 69.8median 19median 69.8Delta81.5835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook 14 F412FJ-EB084TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

В состоянии простоя Asus VivoBook 14 не особо прожорлив: для работы требуется от 3.7 до 8.3 Вт. Под нагрузкой показатель достигает 61.6 Вт, что уже приближается к максимуму возможностей комплектного адаптера питания (65 Вт). Под умеренной нагрузкой и в 3DMark потребление снижается до 31 - 43 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.29 / 0.45 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.7 / 6.1 / 8.3 Вт
Нагрузка midlight 43 / 61.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Наличие дискретной видеокарты дает дополнительную нагрузку на батарею. Но что же мы видим? Вместо батареи на 50 Вт⋅ч, как у ZenBook, здесь установлена батарея на 37 Вт⋅ч. Разницу хорошо видно в нашем Wi-Fi тесте, где наш образец проработал 5.5 часов. Для сравнения, более дорогие ZenBook и HP ProBook 430 G6 держат заряд в этом испытании на протяжении 9.5 часов. 

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
8265U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
569 min ∼22% +72%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
563 min ∼21% +70%
Dell Latitude 14 5495
2700U, Vega 10, 61 Вт⋅ч
562 min ∼21% +70%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
8565U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч
499 min ∼19% +51%
Average of class Multimedia
  (96 - 942, n=248)
359 min ∼14% +8%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
8265U, GeForce MX230, 37 Вт⋅ч
331.3 min ∼13%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 31.3мин.

За

+ легкий и компактный
+ клавиатура с подсветкой
+ приличная скорость работы
+ матовый IPS дисплей

Против

- корпус полностью пластиковый
- необходимо разбирать для обслуживания
- низкая яркость дисплея
- плохая автономность
- потенциал процессора не раскрыт

Вердикт

На обзоре: Asus VivoBook 14. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Asus VivoBook 14. Тестовый образец предоставлен:

Asus удалось создать сбалансированную модель, которая подходит и для работы и для дома и даже способна справиться с некоторыми нетребовательными играми - и все это за 800 евро. Несмотря на то, что корпус VivoBook 14 целиком выполнен из пластика, выглядит он довольно презентабельно. Конструкция достаточно прочная и надежная, материалы приятны на ощупь. Клавиатура и тачпад подойдут всем, кто не проводит целый день набирая тексты с высокой скоростью. А вот про дисплей много хорошего сказать мы не можем. Да, у него хорошие углы обзора и цветопередача, а также матовое покрытие. Однако, низкая яркость подсветки создает серьезные проблемы, особенно на улице.

Если говорить о внутренних компонентах, то конфигурация подобрана удачно. И отвечая на собственный вопрос: да, Nvidia GeForce MX230 действительно повышает общее качество данной модели. Уровень громкости динамиков и нагрев в работе на приемлемом уровне. Общую картину портит троттлинг под нагрузкой: производитель установил слишком жесткое ограничение по температуре.

Стоит поработать и над автономностью модели, так как показатели VivoBook хуже нормы для своего класса. К примеру, HP ProBook 430 G6 способен работать гораздо дольше от одного заряда.

Несмотря на некоторые очевидные недостатки, Asus VivoBook нам показался довольно неплохим универсалом с некоторыми мультимедийными возможностями.

Прежде чем приобретать VivoBook 14, следует обязательно взглянуть на HP ProBook 430 G6 - возможно он лучше подойдет под ваши запросы.

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T - 28/04/2019 v6(old)
Nino Ricchizzi

Внешний вид
79 / 98 → 81%
Клавиатура
80%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
45 / 81 → 55%
Портативность
70 / 20-67 → 100%
Автономность
85%
Дисплей
88%
Игры и 3D
72 / 85 → 85%
Процессор
84 / 92 → 91%
Охлаждение
91%
Бесшумность
93 / 95 → 98%
Аудиосистема
65%
Средний балл
78%
85%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus VivoBook 14 (i5-8265U, MX230, FHD). Обзор от Notebookcheck
Nino Ricchizzi, 2019-05-19 (Update: 2019-05-19)