Notebookcheck

Ноутбук Asus ZenBook 14 UX433F (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 20/11/2018

Без границ. Экран в новом ZenBook 14 занимает сумасшедшие 92% площади фронтальной панели крышки - даже XPS 13 нервно курит в сторонке. Давайте выясним, как производителю удалось вписать дисплей с полным охватом sRGB в такие тонкие рамки, а процессор Whiskey Lake-U в такой легкий и компактный корпус.

Компания Asus нынче с удвоенной силой прорабатывает направление безрамочных ноутбуков. И вот, после официального анонса 17-дюймового игрового ноутбука с тонкими рамками, уже через пару месяцев производитель показывает новые сверхтонкие Zenbook с узкими рамками по всем четырем сторонам дисплея. Для сравнения, известные нам до этого представители безрамочников - Spectre x360 13 и XPS 13 - обладали минимальными отступами только с двух или трех сторон.

Обновленная линейка Zenbook включает 13.3-дюймовые (UX333), 14-дюймовые (UX433) и 15.6-дюймовые (UX533) модели, выполненные в едином дизайне.

На тест к нам попал Zenbook UX433FA в конфигурации с 8 ГБ ОЗУ LPDDR3, 1080р IPS дисплеем, NVMe SSD на 512 ГБ и процессором Intel Core i7-8565U из семейства Whiskey Lake; в продаже данная модель имеется с ценником в $1200. Во всех версиях модели применяется один и тот же процессор и дисплей, в то время как объем оперативной памяти может быть увеличен вплоть до 16 ГБ,  а минимальный объем накопителя составляет 128 ГБ. Производитель планирует выпустить модификацию с дискретной видеокартой Nvidia MX150, но на момент написания данного обзора она отсутствует в продаже. По факту, Zenbook UX433 является идейным продолжением Zenbook UX430 и должен напрямую конкурировать с Huawei MateBook X Pro (13.9 дюймов), Lenovo Yoga C930 (13.9 дюймов), Acer Swift 5 (14 дюймов) и HP Pavilion 14.

Asus ZenBook 14 UX433FA (ZenBook 14 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, 24.20.100.6195
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LPDDR3, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, AUO323D, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.9 x 319 x 199
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-полимерн., 3-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 3D 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo Harman Kardon w/ Alexa voice recognition support, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, USB to RJ-45 adapter, Asus Hello, Keyboard Hotkeys, E-Service, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.19 Кг, адаптер питания: 132 г
Стоимость
1200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Внешность UX433 не только очень впечатляет, но и является первой важной отличительной чертой от других ультрабуков. Наиболее заметными чертами является загнутая снизу крышка экрана и, конечно же, очень тонкие рамки вокруг дисплея. Что интересно, несмотря на минимальную толщину последних, переносить веб-камеру вниз, как у XPS 13, не пришлось. В Asus заявляют, что дисплей занимает 92% фронтальной панели и скромно добавляют, что у Dell при этом “всего” 80.7%.

Не лишним будет отметить, что загнутую крышка, приподнимающую основу корпуса и служащая ему опорой мы уже видели ранее - в HP Pavilion 15 Power. Кроме того, Asus на самом деле удалось не уменьшить нижнюю рамку, а просто спрятать ее за основой корпуса, когда крышка открыта. Вместе с тем, производителю пришлось разработать новый шарнир, так механизм с классической конструкцией открывал бы глазам всю нижнюю рамку, отбирая у модели главное достоинство. Можно похвалить компанию за находчивость, так как никто из конкурентов к такому решению не пришел.

Качество материалов и сборки корпуса улучшилось со времен UX430. Крышка относительно толстая и более крепкая, чем в UX430, Yoga 920, LG Gram 15 и Samsung Notebook 9, но у XPS 13 9360 по ощущениям все же чуть лучше. Корпус ноутбука по центру клавиатуры, крышки и в районе тачпада при давлении едва уловимо прогибается, но хруста при этом не издает. Основная часть по прочности уступает HP Spectre, но максимально к нему близка, что ранее не удавалось ни одной модели Zenbook.

Шарниры затянуты достаточно плотно, чтобы при печати экран не колебался и не дрожал. Вместе с тем, учитывая, что со временем этот механизм подвержен ослаблению, возможно стоило затянуть его посильнее. В этом плане преимущество снова за HP Spectre.

Обнаружился один интересный “побочный эффект”: из-за сверхтонких рамок ноутбук кажется шире других ноутбуков с дисплеями 16:9, так как глубина корпуса также уменьшилась. Но на самом деле это чисто визуальный эффект, так как по факту в ширину UX433 аналогичен XPS 13, несмотря на разницу диагонали. Если сравнивать с UX430, то глубина уменьшилась на 2.5 см (благодаря продуманной загнутой крышке и новому шарниру).

По весу ноутбук практически не отличается от конкурентов, да и самым тонким его не назовешь, но в целом UX433 задает новый стандарт компактности в своем классе.

В Asus схитрили, спрятав большой нижний отступ экрана за основой корпуса
В Asus схитрили, спрятав большой нижний отступ экрана за основой корпуса
Корпус сертифицирован по стандарту MIL-STD-810G
Корпус сертифицирован по стандарту MIL-STD-810G
По толщине новый ноутбук аналогичен UX430
По толщине новый ноутбук аналогичен UX430
Максимальный угол раскрытия примерно 150 градусов. Основа приподнимается при открытии крышки
Максимальный угол раскрытия примерно 150 градусов. Основа приподнимается при открытии крышки
324 mm 225 mm 15.9 mm 1.3 kg322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Оснащение

Набор портов относительно предыдущей модели изменился. Полноразмерный картридер уступил место маленькому слоту под microSD, но в то же время видеовыход HDMI теперь полноценный; USB Type-C вернулся, но все еще без Thunderbolt 3.

Мы также очень разочаровались снова увидев проприетарный разъем питания, так как сейчас наметилась тенденция к переходу на Type-C для подзарядки устройств, что вполне разумно и удобно. Кроме того, многие конкуренты - HP Spectre 13, Dell XPS 13 и Lenovo Yoga C930 - уже перешли на новый стандарт.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: 3.5 мм комбинированный аудио разъем, USB Type-A 2.0, слот microSD
Правая сторона: 3.5 мм комбинированный аудио разъем, USB Type-A 2.0, слот microSD
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB Type-A 3.1 (10 Гбит/с), USB Type-C Gen. 2
Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB Type-A 3.1 (10 Гбит/с), USB Type-C Gen. 2

Картридер

Слот для карт памяти содержит подпружиненный фиксирующий механизм, скрывающийся за ним считыватель работает на такой же небольшой скорости, как в UX430. Копирование 1 ГБ изображений с нашей референсной карты UHS-II заняло 33 секунды (7 секунд на XPS 13).

Установленная карта выступает из слота примерно на 1 мм, чтобы ее было проще извлекать.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
157.2 MB/s ∼100% +404%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼99% +401%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.61 MB/s ∼23% +14%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
31.2 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
207.16 MB/s ∼100% +474%
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
206.9 MB/s ∼100% +473%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s ∼18% +2%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
36.1 MB/s ∼17%

Связь

Беспроводной адаптер Intel 9560 поддерживает Bluetooth 5.0 и способен обеспечивать скорость WiFi соединения вплоть до 1.73 Гбит/с (в теории). Результаты наших замеров существенно ниже как минимум из-за того, что мы ограничены пропускной способностью тестового сервера, которая не превышает 1 Гбит/с. Ошибок или проблем с подключением за время тестирования не возникло.

Беспроводной адаптер Intel 9560, антенны закреплены клейкой лентой
Беспроводной адаптер Intel 9560, антенны закреплены клейкой лентой
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼100% +4%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼99% +3%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 MBit/s ∼97% +1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s ∼96%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
563 MBit/s ∼100%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼91% -9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼90% -10%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼85% -15%

Обслуживание

Нижняя крышка фиксируется винтами T5 Torx (еще два стандартных винта скрыто под резиновыми ножками). В целом процедура разборки несложная, но резиновые ножки в первый раз снимать достаточно сложно - клей их очень хорошо держит.

В целом, апгрейд ограничен до замены M.2 SSD, так как WiFi адаптер и ОЗУ распаяны на материнской плате. Как видно на снимке внутренностей ноутбука, справа от вентилятора под теплотрубкой находится посадочные места для дискретной видеокарты и ее памяти. К сожалению, на данный момент конфигурации где эта видеокарта присутствовала бы в продаже нет. 

Внутри новая модель схожа с UX430
Внутри новая модель схожа с UX430

Аксессуары и гарантия

В комплект к ноутбуку производитель добавил зарядное устройство, адаптер USB - Ethernet, руководство пользователя и гарантийный талон. В более ранних Zenbook зачастую встречались чехлы и даже сумки для переноски ноутбука. Чего-то подобного очень не хватает в коробке с UX433.

Стандартный срок гарантии составляет 12 месяцев.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура с подсветкой тактильно улучшилась со времен UX430. Ход клавиш снова составляет 1.4 мм - этому мы однозначно рады (1.3 мм у HP Spectre 13). Усилие нажатия хорошо сбалансировано и лишь слегка уступает EliteBook x360 1030, клавиши чуть слышно постукивают при наборе текста.

Блок стрелок-указателей уменьшен из-за чего работать с ними неудобно, сканера отпечатков нет.

Тачпад

Тачпад чуть уменьшился относительно предшественника (10.5 х 6.2 см против 10.5 х 7.5 см). Как бы там ни было, поверхность у него гладкая и не препятствует скольжению, а чувствительность высокая.

Встроенные в поверхность клавиши нажимаются, пожалуй, слишком мягко и коротко, зато щелкают негромко. В целом, тачпад вполне справляется со своей задачей, если мышь недоступна, но мы заметили, что методом постукивания управлять легче и быстрее, чем действительно нажимать кнопку до щелчка. В этом плане тачпад в MateBook X Pro гораздо удобнее.

Уникальной функцией моделей Zenbook UX333/433/533 является встроенный в тачпад сенсорный цифровой блок, обладающий собственной подсветкой, который явно вдохновлен самим Zephyrus GX501. Режим работы переключается небольшой сенсорной кнопкой в правом верхнем углу тачпада. Довольно разумное решение, особенно если учитывать, что в таких компактных ноутбуках места для физического цифрового блока попросту не находится.

На практике сенсорный цифровой блок не так удобен как физический, так как очень не хватает тактильной обратной связи. Кроме того, при слишком быстром вводе регистрируются не все касания и часть цифр теряется. Яркость подсветки цифрового блока не регулируется и в темноте она слепит. Конечно, даже “виртуальный” цифровой блок лучше чем никакого, но производитель может в разы поднять удобство его использования просто добавив отклик и регулировку подсветки.

Место сканера отпечатков пальцев из UX430 занял сенсорный цифровой блок
Место сканера отпечатков пальцев из UX430 занял сенсорный цифровой блок
Большие клавиши со сбалансированным усилием нажатия
Большие клавиши со сбалансированным усилием нажатия
Яркая синяя подсветка в темноте давит на глаза
Яркая синяя подсветка в темноте давит на глаза

Дисплей

В Zenbook UX433 используется тот же IPS дисплей (AU Optronics B140HAN03.2), что и в прошлогодних Acer Swift 5 SF514 и Acer Spin 7 SP714. Соответственно, большая часть их характеристик будет совпадать. Контрастность дисплея отличная и явно выше 1000:1, цвета очень насыщенные, а картинка четкая и без малейших признаков зернистости. Планируется выпуск конфигураций с матовыми дисплеями, но сенсорного экрана и 4К разрешения у них не будет.

Максимальная яркость подсветки дисплея по нашим измерениям достигает 309 нит - стандартный для современных ультрабуков и игровых ноутбуков показатель. Недостатка пользователь испытывать не будет, но мы все же надеялись увидеть более высокие значения, которые позволили бы лучше конкурировать с соперниками (MacBook Pro 13 и Samsung Notebook 9 на 60% ярче).

Если же сравнивать с UX430 (панель производства BOE), то у дисплея в UX433 меньше время отклика и отсутствует ШИМ. Присутствует небольшая малозаметная утечка подсветки в верхнем краю экрана.

Согласно Asus ширина рамок составляет 2.9 мм, но согласно нашим замерам это значение ближе к 4.8 мм
Согласно Asus ширина рамок составляет 2.9 мм, но согласно нашим замерам это значение ближе к 4.8 мм
Теперь дисплей и правда безрамочный
Теперь дисплей и правда безрамочный
Небольшая утечка подсветки
Небольшая утечка подсветки
Структура пикселей
Структура пикселей
293
cd/m²
310.6
cd/m²
312.3
cd/m²
296.9
cd/m²
332.8
cd/m²
328.9
cd/m²
288.3
cd/m²
314.4
cd/m²
310.8
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 332.8 cd/m² В среднем: 309.8 cd/m² Minimum: 18.75 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 332.8 cd/m²
Контрастность: 1148:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.61
ΔE Greyscale 8.8 | 0.64-98 Ø6.4
89.2% sRGB (Argyll 3D) 58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Asus ZenBook 14 UX433FA
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14, 1920x1080
Apple MacBook Air 2018
APPA039, IPS, 13.3, 2560x1600
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Asus Zenbook UX430UN
NV140FHM-N62, BOE0718, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-9%
-80%
-5%
3%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (21.2, 18.4)
39.6 (20.8, 18.8)
-0%
69.6 (32.4, 37.2)
-76%
40.4 (19.2, 21.2)
-2%
34.4 (18.8, 15.6)
13%
43.6 (24.4, 19.2)
-10%
Response Time Black / White *
24 (14.4, 9.6)
28 (15.6, 12.4)
-17%
44 (24.4, 19.6)
-83%
25.6 (11.6, 14)
-7%
25.6 (15.6, 10)
-7%
39.2 (22.8, 16.4)
-63%
PWM Frequency
113600 (75)
3759 (20)
200 (99)
Параметры экрана
31%
25%
23%
-11%
6%
Яркость в центре
332.8
320
-4%
478.5
44%
442.7
33%
312
-6%
310.4
-7%
Brightness
310
315
2%
466
50%
428
38%
295
-5%
303
-2%
Brightness Distribution
87
95
9%
86
-1%
84
-3%
87
0%
89
2%
Уровень чёрного *
0.29
0.29
-0%
0.43
-48%
0.31
-7%
0.43
-48%
0.31
-7%
Контрастность
1148
1103
-4%
1113
-3%
1428
24%
726
-37%
1001
-13%
Colorchecker DeltaE *
5.14
1.2
77%
3.09
40%
2.24
56%
7.6
-48%
4.07
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.88
3.2
73%
5.94
50%
7.19
39%
15.06
-27%
8.33
30%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.61
0.5
86%
2.06
43%
1.11
69%
1.96
46%
4.07
-13%
DeltaE для серого *
8.8
0.8
91%
2.4
73%
9.7
-10%
8.8
-0%
2.8
68%
Гамма
2.33 94%
2.2 100%
2.063 107%
1.42 155%
2.01 109%
2.217 99%
CCT
8227 79%
6548 99%
6883 94%
6227 104%
6874 95%
7033 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58.1
62.1
7%
69.47
20%
61.6
6%
59.1
2%
55.3
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
89.2
96
8%
98.36
10%
95
7%
92.3
3%
84.6
-5%
Среднее значение
11% / 25%
-28% / 9%
9% / 19%
-4% / -9%
-16% / -0%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 89% sRGB и 58% AdobeRGB, при том что производитель заявляет полное покрытие стандартного цветового пространства. Как бы там ни было, схожие показатели наблюдаются у большинства современных ультрабуков, а у UX430 они лишь незначительно лучше. Если поискать у Asus, то найдется отличная 15.6-дюймовая модель Zenbook UX580 с отличным цветовым охватом, до которого серии UX333/433/533 еще далеко (в существующих сейчас конфигурациях).

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил завышенную цветовую температуру и выбивающиеся за пределы целевого диапазона синие и голубые оттенки. Конечно, подобное от имеющегося здесь не самого лучшего дисплея вполне ожидаемо, но вот от устройства премиум класса - совсем наоборот. Жаль, что производитель не озаботился предварительной настройкой дисплея. С помощью дополнительной калибровки нам удалось значительно улучшить цветопередачу. Крайне рекомендуем перед использованием ноутбука применить полученный нами ICC профиль (скачать можно в таблице выше, бесплатно), так как он помогает раскрыть настоящий потенциал дисплея и значительно улучшить параметры отображения.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps after calibration
Saturation Sweeps after calibration
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.4 ms стадия 1
↘ 9.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9840 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Глянцевое покрытие сенсорного экрана сильно ухудшает читаемость картинки на улице, яркости подсветки недостаточно, чтобы погасить отражения. В итоге, вне помещений у пользователя Zenbook остается только один вариант: найти хорошо затененное место. Если для вас в приоритете возможность работы при ярком или дневном освещении, то лучше обратить внимание на MateBook X Pro и XPS 13 9370. 

На улице в пасмурную погоду
На улице в пасмурную погоду
На улице в тени
На улице в тени
На улице в пасмурную погоду
На улице в пасмурную погоду
Широкие углы обзора
Широкие углы обзора

Производительность

Asus Zenbook UX433 - это один из первых ноутбуков с новыми процессорами Intel Whiskey Lake-U; сейчас существует две подобных модели (i5-8265U и i7-8565U) и UX433 комплектуется только i7. Мы подозреваем, что в будущей конфигурации с дискретной видеокартой Nvidia MX150 будет использоваться и более доступный i5.

По сути своей, 15-ваттные чипы Whiskey Lake-U нацелены на ту же аудиторию, что и их предшественники в лице Kaby Lake-R (тоже 15 Вт). Что интересно, объем кэш-памяти и рабочие частоты у i7-8565U и i7-8550U одинаковые.

 

Процессор

Может ли новый процессор быть мощнее “старого” Core i7-8550U, если у них все параметры одинаковы? Судя по CineBench, i7-8565U в тестовом Asus примерно на 6% производительнее, чем i7-8550U в UX430 и слегка отстает от  Core i5-8259U в MacBook Pro 13. Прирост, прямо скажем, практически незаметный, особенно на фоне того громадного скачка, который в прошлом году совершили Kaby Lake-R относительно более старого поколения. Выходит, смысл в приобретении новой модели есть только если вы обновляетесь с Kaby Lake или более старшего поколения.

Запущенный по кругу многопоточный тест в CineBench R15 выявил, что производительность с течением времени практически не снижается. Изначальная оценка составила 624 балла, а самая низкая - 586 баллов, а значит в целом показатель изменился лишь на 6%. Это все еще чуть лучше, чему UX430 с i7-8550U, но мы все же надеялись на более высокий исходный результат, который бы более четко разделил поколения.

Больше информации о Core i7-8565U и другие результаты тестов вы можете найти на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Asus ZenBook 14 UX433FA UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø591 (579.19-624.27)
Asus Zenbook UX430UN GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002; CPU Multi 64Bit: Ø556 (529.72-624.09)
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø485 (464.55-537.4)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼80% +3%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼78% +1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
169 Points ∼78%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% -4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% -9%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -15%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼65% -17%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼62% -20%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
132 Points ∼61% -22%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼57% -26%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼16% +12%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +10%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% -2%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼15% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
622 Points ∼14%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼14% -3%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
589 Points ∼13% -5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼12% -12%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
337 (min: 265, max: 337) Points ∼8% -46%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼7% -51%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
285 Points ∼7% -54%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
1.98 Points ∼81%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points ∼81% -1%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
1.72 Points ∼70% -13%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
1.7 Points ∼70% -14%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points ∼28% +12%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6.86 Points ∼25%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
6.58 Points ∼24% -4%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
6.2 Points ∼23% -10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6760 Points ∼62%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
6482 Points ∼60% -4%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
6478 Points ∼60% -4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points ∼59% -5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
4379 Points ∼40% -35%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points ∼48% +21%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
20061 Points ∼40% +2%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
19689 Points ∼40%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
19550 Points ∼39% -1%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
9812 Points ∼20% -50%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
269.12 s * ∼3% -2%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
263.328 s * ∼3%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
252.12 s * ∼3% +4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.647 s * ∼2% +25%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
547.965 Seconds * ∼2% -12%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
529.977 Seconds * ∼2% -8%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
503.967 Seconds * ∼2% -3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
491.131 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
10106
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19689
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6760
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.98 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.86 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.63 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
622 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
?

Общая производительность

В PCMark показатели тестового Asus на пару процентов отличаются от результатов конкурентов, включая Yoga C930 и UX430. Другими словами, производительность системы лишь незначительно выше, чем у устройств с Kaby Lake-R. Последний MacBook Air сильно отстает здесь от UX433 по той причине что в нем используется более энергоэффективный процессор Intel Core Y.

За время тестирования не зафиксировали ошибок или иных проблем при работе системы.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3082 Points ∼28% +11%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3033 Points ∼27% +9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
2994 Points ∼27% +8%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2781 Points ∼25%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -2%
Average of class Subnotebook
  (678 - 3704, n=65)
2341 Points ∼21% -16%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼14% -42%
Productivity
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6505 Points ∼67% +2%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
6487 Points ∼67% +1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6400 Points ∼66%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5475 Points ∼56% -14%
Average of class Subnotebook
  (1690 - 7281, n=65)
5122 Points ∼53% -20%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼40% -39%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
9291 Points ∼87% +17%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7952 Points ∼75%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
7798 Points ∼73% -2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7410 Points ∼69% -7%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -11%
Average of class Subnotebook
  (3073 - 8549, n=65)
6679 Points ∼63% -16%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼42% -43%
Score
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4072 Points ∼52% +9%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3858 Points ∼50% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3736 Points ∼48%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -8%
Average of class Subnotebook
  (1102 - 4344, n=68)
3051 Points ∼39% -18%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼28% -42%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5110 Points ∼78% +5%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4851 Points ∼74%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
4732 Points ∼73% -2%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4463 Points ∼69% -8%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63% -15%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=193)
3990 Points ∼61% -18%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼49% -34%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3792 Points ∼62% +15%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3615 Points ∼59% +10%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
3605 Points ∼59% +10%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3285 Points ∼54%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=219)
3020 Points ∼50% -8%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼41% -24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3285 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4851 баллов
?

Хранение данных

В тестовом ноутбуке установлен NVMe SSD от Western Digital (SN520 SDAPMUW ), который, согласно официальным спецификациям, должен обеспечивать скорость последовательного чтения/записи на уровне 1700 и 1400 МБ/с соответственно. Однако, мы во время тестирования в AS SSD получили более скромные цифры: 1201 МБ/с и 931 МБ/с. Эти показатели, безусловно, гораздо выше, чем у твердотельных накопителей с интерфейсом SATA III (вспомним SanDisk в UX430), но меркнут рядом с Samsung PM961 и PM981.

В области винта, который фиксирует M.2 SSD присутствует пломба, потому заменив накопитель вы лишаетесь гарантии.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Пломба на M.2 SSD
Пломба на M.2 SSD
Asus ZenBook 14 UX433FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus Zenbook UX430UN
SanDisk SD8SN8U512G1002
HP Spectre x360 13-ae048ng
Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
AS SSD
-22%
-4%
-192%
-70%
-570%
Copy Game MB/s
930.13
503.34
-46%
486.26
-48%
532.54
-43%
225.15
-76%
856.02
-8%
Copy Program MB/s
415.07
570.18
37%
312.26
-25%
539.71
30%
270.45
-35%
281.76
-32%
Copy ISO MB/s
1153.18
584.6
-49%
739.44
-36%
627.75
-46%
467.56
-59%
1204.7
4%
Score Total
2696
1911
-29%
2575
-4%
1394
-48%
926
-66%
455
-83%
Score Write
1075
596
-45%
620
-42%
466
-57%
261
-76%
42
-96%
Score Read
1076
926
-14%
1329
24%
628
-42%
441
-59%
305
-72%
Access Time Write *
0.032
0.055
-72%
0.036
-13%
0.51
-1494%
0.088
-175%
2.391
-7372%
Access Time Read *
0.05
0.059
-18%
0.058
-16%
0.46
-820%
0.089
-78%
0.044
12%
4K-64 Write
870.63
444.78
-49%
399.62
-54%
305.11
-65%
183.49
-79%
2.09
-100%
4K-64 Read
915.8
678.32
-26%
1039.05
13%
466.39
-49%
366.01
-60%
115.57
-87%
4K Write
111.53
107.45
-4%
103.13
-8%
106.49
-5%
47.88
-57%
1.73
-98%
4K Read
40.25
29.36
-27%
48.33
20%
39.16
-3%
25.39
-37%
31.73
-21%
Seq Write
931.36
435.82
-53%
1169.65
26%
544.05
-42%
300.26
-68%
377.15
-60%
Seq Read
1201
2204.54
84%
2415.81
101%
1228.22
2%
494.43
-59%
1574.44
31%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1727 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1455 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 339.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 509.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1336 MB/s
CDM 5 Write Seq: 752.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.28 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123 MB/s

Видеокарта

Сам процессор семейства Whiskey Lake может и можно назвать новым, но встроенная в нем видеокарта UHD Graphics 620 вообще никак не изменилась. В случае нашего тестового образца, показатели в 3DMark на 18-28% превышают среднестатистические для UHD Graphics 620. Если же сравнивать с Kaby Lake-R (например в XPS 13 9370 или Surface Pro 6), то разницы вообще нет.

Больше информации и результаты других тестов UHD Graphics 620 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных. Кстати, как мы знаем у дискретной Nvidia MX150 есть два варианта (1D12 и 1D10), которые различаются уровнем производительности; пока неизвестно какая именно версия будет установлена в UX433.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark Vantage
3DMark Vantage
Ice Storm
Ice Storm
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼48% +380%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7025 Points ∼39% +290%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3955 Points ∼22% +120%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3467 Points ∼19% +93%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼15% +49%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1858 Points ∼10% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1800 Points ∼10%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼10% -2%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1665 Points ∼9% -7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=132)
1517 Points ∼8% -16%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1472 Points ∼8% -18%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1423 Points ∼8% -21%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1157 Points ∼6% -36%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20% +411%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7133 Points ∼14% +260%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
4117 Points ∼8% +108%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3867 Points ∼8% +95%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +54%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2688 Points ∼5% +36%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1979 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1977 Points ∼4% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% -3%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1776 Points ∼3% -10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=132)
1696 Points ∼3% -14%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1644 Points ∼3% -17%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1572 Points ∼3% -21%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
2072 Points ∼15% +415%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
1597 Points ∼11% +297%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
624 Points ∼4% +55%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, 8565U
402 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=21)
347 Points ∼2% -14%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
286 Points ∼2% -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6356 Points ∼16%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3293 Points ∼8%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3122 Points ∼8%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1567 Points ∼4%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=103)
1104 Points ∼3%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1100 Points ∼3%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1018 Points ∼3%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
947 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23% +275%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
38881 Points ∼21% +244%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
18961 Points ∼10% +68%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17469 Points ∼9% +55%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +27%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, 8565U
11294 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10213 Points ∼6% -10%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5% -16%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9364 Points ∼5% -17%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=118)
9024 Points ∼5% -20%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
8382 Points ∼5% -26%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
7231 Points ∼4% -36%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
200390 Points ∼27%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
47091 Points ∼6%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
46963 Points ∼6%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
45768 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=31)
44535 Points ∼6%
3DMark 06 Standard
11207 баллов
3DMark Vantage P Result
7761 баллов
3DMark 11 Performance
2201 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
64710 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9469 баллов
3DMark Time Spy Score
461 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 78.538.131.89.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 22.813.77.25.7fps
Rocket League (2017) 71.432.921.1fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения в тестовом ноутбуке практически такая же, как в UX430, несмотря на то что конструкция корпусов у них различается заметно. Вентилятор активен во время низких нагрузок и выполнения простых задач, вроде просмотра видео или веб-серфинга, но его практически не слышно со стандартного расстояния. При более высокой нагрузке шум возрастает до 36 дБ(А) - это при 42 дБ(А) у UX430 в тех же условиях. Разница объясняется отсутствием у новой модели дискретной видеокарты. Нам кажется, что если бы Nvidia здесь все же присутствовала, то и температура была бы выше.

В целом, шум от охлаждения минимальный и может совсем чуть-чуть заметнее, чем в случае других ноутбуков со встроенными видеокартами, вроде XPS 13 и Spectre 13 (при высокой нагрузке). Ноутбук издает некоторые звуки во время работы, но услышать их можно, только если прислонить ухо вплотную к центру клавиатуры.

Одиночный 50-миллиметровый вентилятор
Одиночный 50-миллиметровый вентилятор
Посадочное место под дискретную видеокарту
Посадочное место под дискретную видеокарту
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
Уровень шума
4%
1%
-4%
4%
2%
off / environment *
28.8
28
3%
27.9
3%
28.3
2%
27.9
3%
30.13
-5%
Мин. в простое *
28.8
28
3%
27.9
3%
28.9
-0%
27.9
3%
30.13
-5%
В простое, сред. *
28.8
28
3%
27.9
3%
30
-4%
27.9
3%
30
-4%
В простое, макс. *
29.1
28
4%
27.9
4%
30.2
-4%
29.3
-1%
30.13
-4%
Нагрузка, сред. *
36.1
32.5
10%
36.2
-0%
41.8
-16%
32
11%
33.4
7%
Нагрузка, макс. *
41.2
42.2
-2%
45.2
-10%
42
-2%
39.3
5%
33
20%
Witcher 3 ultra *
45
42

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.8 / 28.8 / 29.1 дб
Нагрузка
36.1 / 41.2 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.8 dB(A)

Нагрев

Выхлоп вентиляции идет вверх в сторону дисплея
Выхлоп вентиляции идет вверх в сторону дисплея

Левая часть корпуса всегда будет горячее, по той причине что именно там расположен процессор и система охлаждения. В целом, в плане нагрева ситуация аналогична UX430. 

В самой горячей области мы фиксировали до 43 - 45 °C (район клавиш WASD, нижняя крышка ноутбука), но большая часть палубы остается прохладной. При минимальной нагрузке - браузер, обработка документов, видео - нагрев не заметен на ощупь. Стоит отметить, что более симметричное распределение тепла, как у HP Spectre x360 13, было бы предпочтительнее ввиду многих факторов. 

Нагрев в состоянии простоя (палуба ноутбука)
Нагрев в состоянии простоя (палуба ноутбука)
Нагрев в состоянии простоя (днище ноутбука)
Нагрев в состоянии простоя (днище ноутбука)
Нагрев под нагрузкой (палуба ноутбука)
Нагрев под нагрузкой (палуба ноутбука)
Нагрев под нагрузкой (днище ноутбука)
Нагрев под нагрузкой (днище ноутбука)

Мы провели стресс-тест системы, чтобы выявить наличие проблем с работой устройства. В Prime95 процессор сначала повышает частоту до 3.9 ГГц, температура при этом медленно но верно достигает отметки 89 °C. После преодоления этой отметки чип сбрасывает частоту до 2 - 2.7 ГГц, чтобы удерживать TDP в заданных производителем пределах. Так как базовая частота i7-8565U составляет 1.8 ГГц, можно говорить о том, что на тестовом Asus процессор даже умудряется использовать Turbo Boost. Правда разгон минимален - всего 200 МГц. 

При комбинированной нагрузке (Prime95 + FurMark) и процессор и видеокарта снижают свои частоты ниже базовых, для того, чтобы не превысить заданных лимитов.

При работе от батареи производительность обои чипов снижается. В 3DMark 11 при автономной работе были получены оценки 6211 и 1745 баллов, а при работе от сети 7617 и 1979 баллов.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Температура ЦП (°C)
В состоянии простоя -- -- 40
Prime95 2.0 - 2.7 -- 75 - 86
Prime95 + FurMark 0.9 - 1.3 -- 68 - 73
Макс.
 42.4 °C36.4 °C38 °C 
 39.4 °C36.2 °C27.6 °C 
 31 °C28 °C27.6 °C 
Максимум: 42.4 °C
В среднем: 34.1 °C
38.6 °C45 °C40.2 °C
32.4 °C37 °C36.4 °C
29.2 °C32.4 °C33 °C
Максимум: 45 °C
В среднем: 36 °C
Блок питания (макс)  50.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.2 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-2.4 °C / -4.3 F).

Акустическая система

Встроенные динамики громче, чем у Spectre 13 2017 года, но басы ожидаемо хромают. Высокие частоты ярко выражены, потому звук достаточно близок по характеру и качеству к большинству компактных ноутбуков. На максимальной громкости искажений нет, корпус резонирует лишь самую малость.

Динамики расположены в передней части и направлены вниз
Динамики расположены в передней части и направлены вниз
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.636.22533.535.33132.8314031.630.85028.632.26330.432.68029.834.610028.539.912527.545.916026.150.9200255625025.46231524.963.540024.963.450024.161.263022.459.780022.165.3100021.668125021.766.9160021.270.920002171250021.272.1315020.969.1400020.965.3500021.270.8630020.973.4800021.175.81000020.8751250020.772.21600020.668.8SPL33.882.7N2.155.1median 21.6median 66.9Delta25.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 14 UX433FAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 14 UX433FA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Пожалуй, наиболее схожей системой, с которой бы можно было сравнить UX433 является 14-дюймовый VivoBook Flip 14 так как в нем также установлен 15-ваттный процессор и нет дискретной видеокарты. Но даже так VivoBook Flip 14 оказывается более энергоэффективным в любых сценариях. Так, при запущенном в 3DMark 06 тесте UX433 потребляет 42 Вт, а VivoBook всего 33 Вт. Выходит, минимальная прибавка производительности далась свежей модели ценой повышенного энергопотребления.

Пиковый зафиксированный нами уровень энергопотребления составил 44 ватта; номинал компактного (5.4 х 5.4 х 2.8 см) зарядного устройства составляет 45 Вт. Тем не менее, такие показатели кратковременны и, как видно на графике ниже, по большей части уровень стабильный.

Энергопотребление стабильно во время теста в 3DMark 06
Энергопотребление стабильно во время теста в 3DMark 06
Prime95 запущен на 20-й секунде. Сначала виден скачек до 44 Вт, а потом постоянное "рысканье" между 32 и 44 Вт
Prime95 запущен на 20-й секунде. Сначала виден скачек до 44 Вт, а потом постоянное "рысканье" между 32 и 44 Вт
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.78 / 0.89 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.9 / 5.9 / 8.8 Вт
Нагрузка midlight 41.7 / 44 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Asus Zenbook UX430UN
8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Энергопотребление
-18%
-26%
-21%
-1%
12%
В простое, мин. *
3.9
5
-28%
3.5
10%
3.4
13%
3
23%
3.2
18%
В простое, сред. *
5.9
8.3
-41%
8.9
-51%
7.5
-27%
5.8
2%
6
-2%
В простое, макс. *
8.8
8.8
-0%
12.3
-40%
11.8
-34%
6.2
30%
9.2
-5%
Нагрузка, сред. *
41.7
46.4
-11%
54.2
-30%
47.7
-14%
54.1
-30%
29.5
29%
Нагрузка, макс. *
44
48.6
-10%
52.1
-18%
63.2
-44%
56.4
-28%
35.6
19%
Witcher 3 ultra *
42.4
45.9

* ... меньше = лучше

Емкость батареи осталась прежней, а время работы отличное: более 10 часов в нашем WiFi-тесте. Полная зарядка занимает от 2 до 2.5 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
19час. 06мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 30мин.
Макс. расход энергии
3час. 16мин.
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
8550U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Asus Zenbook UX430UN
8550U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Время работы
-10%
-33%
-12%
5%
-23%
-16%
В простое
1146
819
-29%
1243
8%
1039
-9%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
630
721
14%
465
-26%
557
-12%
664
5%
560
-11%
527
-16%
Нагрузка и 100% яркости
196
131
-33%
109
-44%
133
-32%
98
-50%
166
-15%

Вердикт

За

+ очень тихий при низких нагрузках
+ очень тонкие рамки со всех 4 сторон дисплея
+ корпус по прочности и качеству лучше, чем в UX430
+ нормальное расположение веб-камеры
+ нет ШИМ
+ доступны конфигурации как с глянцевым, так и с матовым дисплеем
+ хорошая клавиатура
+ очень компактный
+ отличная автономность
+ сенсорный цифровой блок в тачпаде

Против

- Whiskey Lake-U i7-8565U лишь на пару процентов превосходит i7-8550U
- проприетарный разъем питания вместо зарядки через USB Type-C
- у сенсорного цифрового блока нет тактильной отдачи и регулировки яркости
- отступ снизу дисплея на самом деле большой, просто скрыт за основой
- плохая заводская калибровка
- при замене M.2 SSD пользователь лишается гарантии
- беспроводной адаптер и ОЗУ распаяны на материнской плате
- тачпад меньше, чем у предшественника
- клавиатура не защищена от влаги
- медленная зарядка
- нет вариантов с сенсорным дисплеем
- медленный картридер
- нет Thunderbolt 3
На обзоре: Asus ZenBook 14 UX433FA
На обзоре: Asus ZenBook 14 UX433FA

Предложение и конкуренция на рынке ультрабуков постоянно растет, потому производителям становится все труднее превзойти друг друга. Но даже в такой сложной обстановке компании Asus удается удивлять - сначала уникальный UX580 с двумя дисплеями,  а теперь еще и практически безрамочный (NanoEdge, как это называют в компании) и очень компактный 14-дюймовый UX433. Новинка отличается от предыдущего поколения как иным дизайном, так и повышенным качеством корпуса, который стал к тому же еще и более прочным. С одной стороны это чисто эволюционное обновление, но с другой, оно содержит такие впечатляющие и хорошо вписывающиеся в эргономику черты, которые мы совсем не ожидали увидеть.

Особенно нам пришлось по душе наличие конфигураций UX433 с матовым дисплеем. Радует и то, что в будущем появится более производительная версия модели с дискретной видеокартой Nvidia MX150. Большинство ультрабуков ограничены глянцевым дисплеем и только встроенной графикой.

Самая слабая сторона UX433 - это производительность процессора: она не разочаровывает сама по себе, просто относительно Kaby Lake-R прирост действительно самый что ни на есть минимальный и на практике будет не заметен. И в Asus об этом прекрасно знают, ведь именно по этой причине на официальной странице продукта на сайте UX433 сравнивается с системами на Kaby Lake, а не Kaby Lake-R. Тут уже ничего не поделаешь, но по ощущениям модель можно было сделать подешевле и добавить конфигурации с i7-8550U и i5-8250U.

В следующем поколении модели хотелось бы прежде всего увидеть Thunderbolt 3 и более яркую подсветку дисплея, для того, чтобы Zenbook увереннее конкурировал с XPS 13, MateBook X Pro, MacBook Pro 13, Samsung NP900 и другими ноутбуками, которые на улице обеспечивают лучшую читаемость на дисплее. Asus следует отказаться от проприетарного разъема питания в пользу USB Type-C. Тактильная отдача у сенсорного цифрового блока, сканер отпечатков пальцев и защищенная от влаги клавиатура - то, над чем также стоит подумать производителю.

Обновленный дизайн и улучшенное качество относительно UX430. Ноутбук очень хорош для своих компактных габаритов, пусть ему и недостает некоторых стандартных функций, которые есть у конкурентов. Превосходство новых процессоров Whiskey Lake-U будет заметно, только если переходить с более старых поколений, а не прошлогодних Kaby Lake-R. 

Asus ZenBook 14 UX433FA - 20/11/2018 v6
Allen Ngo

Внешний вид
81 /  98 → 83%
Клавиатура
80%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
47 / 80 → 59%
Портативность
73 / 35-78 → 88%
Автономность
93%
Дисплей
81%
Игры и 3D
59 / 68 → 86%
Процессор
90 / 87 → 100%
Охлаждение
89 / 91 → 98%
Бесшумность
93%
Аудиосистема
60 / 91 → 66%
Камера
45 / 85 → 53%
Средний балл
74%
84%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus ZenBook 14 UX433F (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-11-20 (Update: 2018-11-20)