Notebookcheck

Ноутбук Apple MacBook Air (2018, Core i5, 256 ГБ.) Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Сергея Тарасова), 23/07/2019

Экран усовершенствован - но процессор не так быстр. В Apple на несколько лет забыли про серию MacBook Air. Многие задумались, а стоит ли ожидать новую модель? И вот она вышла, новая модель с новым дизайном и современным экраном. Может ли она заменить более дорогой MacBook Pro 13, есть ли в ней вообще какой-то смысл? Обновлено: Новые измерения экрана после обновления, добавляющего экрану яркости

Когда-то, в весьма давние времена, Air был самым лёгким и компактным ноутбуком MacBook среди существующих. Но корпус модели оставался неизменным из поколения в поколение с самого 2012 года, а обновлял производитель лишь внутренние компоненты. Наш последний обзор Air датируется 2017 годом, и выглядело устройство к тому моменту крайне несовременно. Особенно в сравнении с 12-дюймовой моделью MacBook. Занимающий много места ноутбук с экраном TN, да ещё и невысокого разрешения, ничего не мог противопоставить новейшим моделям мира Windows.

Новый Apple MacBook Air в издании 2018 года располагает новым корпусом, очень похожим на 13-дюймовые MacBook Pro, и совпадает с ними в размерах. Основная половинка корпуса утоньшается от дальней своей части к ближней, как это было и в прежних MacBook Air - в самом тонком месте выходит всего 4.1 мм. По весу новый Air на 100 грамм выигрывает у старого и стоит посередине между MacBook 12 и MacBook Pro 13.

Появление нового Air объясняет, почему 13-дюймовый MB Pro (модель без Touch Bar) не был обновлён и продолжает продаваться с 2-ядерными процессорами вместо 4-ядерных. Целевые аудитории этих двух ноутбуков во многом совпадают, а стоит новый Air едва ли не столько же, сколько начальный Pro. Нам кажется, что MacBook Pro 13 без Touch Bar вообще будет отправлен на свалку истории - обновлений модели больше не будет. При всём вышеперечисленном Apple не отказалась и от продаж старого Air. Стоит он от 1099 евро, то есть, неоправданно дорого для своих параметров. Не советуем тратить время.

Обновление от 23.07.2019: Протестирована вторая модель с обновлением, добавляющим яркости

Старый MacBook Air 13 (модель 2017 года) Новый MacBook Air 13 (2018) MacBook Pro 13 (2017 - без Touch Bar) MacBook Pro 13 (2018, с Touch Bar)
Процессор от Core i5 (1.8 ГГц) до Core i7 (2.2 ГГц) Core i5 (1.6 ГГц) от Core i5 (2.3 ГГц) до Core i7 (2.5 ГГц) от Core i5 (2.3 ГГц) до Core i7 (2.7 ГГц)
2 ядра Broadwell, 15 Вт 2 ядра Amber Lake, 7 Вт 2 ядра Kaby Lake, 15 Вт 4 ядра Coffee Lake, 28 Вт
Графика HD Graphics 6000 UHD Graphics 617 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655
Экран TN 13.3" 1440 на 900 IPS 13.3" 2560 на 1600 IPS 13.3" 2560 на 1600 IPS 13.3" 2560 на 1600
RAM, МБ 8192, LPDDR3-1600 8192/16384, LPDDR3-2133 8192/16384, LPDDR3-2133 8192/16384, LPDDR3-2133
SSD, ГБ (везде PCI-Express) 128/256/512 128/256/512/1536 128/256/512/1024 256/512/1024/2048
Размеры, см 32.5 на 22.7 на 0.3-1.7 30.41 на 21.24 на 0.41-1.56 30.41 на 21.24 на 1.49 30.41 на 21.24 на 1.49
Вес, кг от 1.35 от 1.25 от 1.37 от 1.37
Цена, евро от 1099 от 1349 от 1499 от 1999

Во всех новых Air используется процессор Intel Core i5-8210Y. Он представляет восьмое поколение процессоров Core, но при этом имеет лишь два ядра, хотя в почти всех других восьмитысячниках их 4 и больше. Преимущество Y, которое не даёт поставить в него больше ядер - это относительно низкое энергопотребление и тепловыделение, 7 Вт. Расскажем подробности ниже, в секции производительности. Прочие параметры нашей модели - это 256 ГБ постоянной памяти (накопитель PCI-Express) и 8 ГБ оперативной памяти. Иначе говоря, речь идёт о начальной модели c накопителем на 256 ГБ вместо 128 ГБ. Её стоимость в немецком магазине: 1599 евро.

По ходу обзора мы обязательно сравним этот Air с другими ноутбуками Apple. Особенно предвкушаем сравнение быстродействия между Air и базовыми Pro. Мир Windows также готов предоставить конкурентов для нового Air, в числе прочего это Dell XPS 13 9370, Microsoft Surface Laptop 2 (хотя он официально не продаётся в России), Asus ZenBook S UX391, HP Envy 13, Huawei MateBook X Pro.

Apple MacBook Air 2018
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 617, Ядро: 1050 МГц
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3-2133, припаяна к материнской плате
Дисплей
13.3 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 227 точек/дюйм, APPA039, IPS, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Apple SSD AP0256, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый аудиопорт, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.6 x 304.1 x 212.4
Аккумулятор
50.3 Вт⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (сведения производителя): 12 час.
Операционная система
Apple macOS 10.14 Mojave
Камера
Фронтальная камера: 720p, FaceTime
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, переключатели "бабочка" в третьем поколении, подсветка клавиатуры: да, В комплекте: Зарядное устройство на 30 Вт с выходом USB C, кабель USB C длиной 2 метра, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.24 Кг, адаптер питания: 178 г
Стоимость
1349 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Новые MacBook Air почти ничем не отличаются от MacBook Pro. Бросается в глаза лишь срезанность основной половины корпуса. По заявлению Apple, корпус новых Air выполнен - впервые в истории компании - из повторно используемого алюминия. Качество, впрочем, не страдает и абсолютно одинаково с моделями Pro. Претензий не имеем. Жёсткость любого конкретного места приятно удивляет с учётом малой толщины корпуса. Металл приятно ощущать руками, возникает чувство качества и надёжности товара. Наш опыт говорит о том, что и через пару лет металл будет выглядеть чуть ли не как новый. Цвет корпуса может быть серебристым, "космическим" тёмно-серым либо золотистым. Последний вариант ранее встречался лишь среди 12-дюймовых моделей MacBook. Рамки экрана у нового Air, если сравнивать со старым, весьма узкие, но сравнение с некоторыми Windows-ноутбуками уже проигрывают - есть потенциал для улучшений.

Одиночная петля удерживает экран в заданном положении без болтаний. Открыть ноутбук одной рукой сложно, основная половина слишком лёгкая. Максимальный угол примерно равен 140 градусам.

Дно удерживается шестигранными болтами. Правильная отвёртка поможет справиться с этим препятствием, только вот внутри всё, что можно, припаяно и приклеено к своему месту - особенно не разгуляешься.

Мы уже говорили, что по размерам MacBook Air и 13-дюймовый MacBook Pro почти одинаковы? Ах, да, говорили. В дальней от пользователя части основная половина корпуса чуть толще, чем у Pro, а в ближней, напротив, тоньше. При переноске эти различия не останутся незаметными, но основывать на столь малой разнице решение о покупке не стоит. А самым компактным ноутбуком Apple остаётся 12-дюймовый MacBook.

Как MacBook, так и старый MacBook Air выделяются из толпы при сравнении габаритов. Все остальные, современные модели очень похожи друг на друга. Dell XPS 13 чуть выигрывает у других, но различия в любом случае небольшие, все современные 13-дюймовые ноутбуки отличаются компактностью и высокой пригодностью к частой переноске. В плане веса новый Air немного проигрывает своим конкурентам, но почти всегда разница минимальна.

325 mm 227 mm 17 mm 1.4 kg311 mm 213 mm 12.9 mm 1 kg308 mm 223 mm 15 mm 1.4 kg307 mm 212 mm 14.9 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg280.5 mm 196.5 mm 13.1 mm 920 g

Порты – Два Thunderbolt 3

Физические разъёмы здесь одинаковы с 13-дюймовой, не оснащённой Touch Bar моделью Pro. С левой стороны расположились два Thunderbolt 3, они же USB C, обеспечивающие 40-гигабайтное соединение с периферией, подходящие для зарядки ноутбука и вывода видносигнала. Видеопроцессор UHD Graphics 617 обеспечивает те же возможности, что и модели Pro - это, в дополнение ко встроенному, ещё один экран 5K (5120 на 2880, 60 Гц) либо два 4K (4096 на 2304 или меньше, 60 Гц.) Так что Air имеет некоторый запас на будущее. Хотя один из портов USB часто будет занят зарядкой. Вероятно, переходники или док-станции будут не лишними. От аналогового аудиовыхода производитель отказываться не стал, спасибо ему за это. Он расположен с правого боку, в дальней его части.

Слева: 2x USB C (Thunderbolt 3)
Слева: 2x USB C (Thunderbolt 3)
Справа: Совмещённый аудиопорт 3.5 мм
Справа: Совмещённый аудиопорт 3.5 мм

Связь

Очередное различие между этим Air и моделями Pro кроется в сетевых возможностях. Модуль беспроводной связи в Air поддерживает Wi-Fi 802.11ac, но не Bluetooth 5.0 - в отличие от моделей Pro. Последняя версия Bluetooth обеспечивает увеличение радиуса связи и снижение расхода энергии.

Работа с сетью по Wi-Fi на протяжении тестирования была стабильной, без сюрпризов, но скорости в паре с нашей тестовой точкой доступа Linksys EA8500 оказались сравнительно невысокими - они ставят Air в самый низ сравнительной таблицы. Результаты одинаковы как под macOS, так и под Windows.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
752 (min: 651, max: 774) MBit/s ∼100% +32%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Broadcom 802.11ac
686 MBit/s ∼91% +20%
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
660 MBit/s ∼88% +16%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
657 MBit/s ∼87% +15%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼85% +12%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
570 (min: 566, max: 572) MBit/s ∼76%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=115)
532 MBit/s ∼71% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Broadcom 802.11ac
692 MBit/s ∼100% +50%
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
689 MBit/s ∼100% +49%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
598 (min: 271, max: 625) MBit/s ∼86% +30%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=115)
525 MBit/s ∼76% +14%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 MBit/s ∼73% +10%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
503 MBit/s ∼73% +9%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
461 (min: 216, max: 525) MBit/s ∼67%

Безопасность – Apple T2

И в последних MacBook Pro, и в новом MacBook Air установлен чип Apple T2. Он в основном отвечает за безопасность, в том числе такие функции, как шифрование накопителя и безопасную загрузку ОС. Новая опция входа в ОС - это Touch ID, распознавание пальца. Сенсор встроен в кнопку включения-выключения, своё дело исполняет быстро и без осечек.

Аксессуары, комплектация

В коробке есть ноутбук в соответствующей упаковке, адаптер сетевого питания с выходным гнездом USB C и мощностью 30 Вт, шнур длиной два метра (с обеих сторон USB C) и информационные бумажки. Никаких специальных аксессуаров Apple для новых Air вроде бы не предлагает, но они совместимы с множеством самых разных переходников, док-станций (в том числе и станций со встроенными игровыми видеокартами настольного класса), защитных чехлов и подобных сопутствующих товаров.

Гарантия

Тестовый образец продаётся с годовой гарантией, включая 3-месячную телефонную поддержку. Есть возможность купить расширение гарантии у самой Apple, это необходимо сделать при покупке либо за 60 дней после. Увеличение срока гарантии до 3 лет в Германии стоит 249 евро, в эту цену включёны два ремонта повреждений, совершённых по вине покупателя - хотя при этом придётся доплатить. Сколько? 99 евро, если сломан экран или повреждён корпус, и 259 евро при других, более серьёзных, повреждениях.

Устройства ввода – "Бабочка" в третьем поколении

Клавиатура

Последние Air несут в себе клавиатуру с переключателями типа "Бабочка" - они используются уже несколько лет. Как и MBP 13 с Touch Bar (2018), Air использует третью ревизию механизма с дополнительными силиконовыми мембранами между клавишей и переключателем. Они должны задержать мелкие частички пыли и грязи, которые, вопреки своим размерам, весьма успешно приводили владельцев прошлых MacBook к необходимости замены клавиатуры (точнее, очень значительной части корпуса, в которую клавиатура и встроена.) Клавиатура третьего поколения - это плюс, если сравнивать с Pro из 2017 года, а также 12-дюймовыми MacBook.

Итого, ощущения от набора текста на новом Air совпадают с моделями Pro (2018, Touch Bar.) Глубина хода и отдача минимальны, хотя момент срабатывания клавиши фиксируется чётко. Щелчок при нажатии весьма и весьма различим, хотя стал менее звонкий в сравнении с "бабочкой" прошлых ревизий. Больше всего претензий заслуживает именно малая глубина хода и отдача. Обязательно попробуйте клавиатуру перед покупкой, она требует определённого приспосабливания.

Яркость подсветки клавиш настраивается с высокой точностью. При ярком освещении она сама отключается. Вообще, подсветка клавиатуры - это большое преимущество Apple перед многими другими производителями.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка на максимальной яркости
Подсветка на максимальной яркости

Тачпад

Новая сенсорная панель огромна, если сравнивать с прошлыми Air. Работать с этим трекпадом так же удобно, как и в моделях MacBook Pro. Мир Windows в этом отношении до сих пор отстаёт от Apple, хотя и подобрался совсем близко за последние годы. Передвижение курсора выходит очень плавным, многопальцевые жесты выполняются легко - простора для движения много. Поскольку клик здесь не механический, а симулируется вибромотором, нажатие даёт одинаковое ощущение в любой части поверхности. Распознаются разные уровни нажатия, например, надавив чуть сильнее обычного, можно открыть меню быстрых опций запуска приложения.

Дисплей – Retina, но чуть попроще

Решётка субпикселей
Решётка субпикселей

Самым жирным минусом старых MacBook Air был экран. Разрешение 1440 на 900 для диагонали 13.3 дюйма - это мало, да и тип матрицы (TN) гарантировал скудные углы обзора и плохую цветопередачу. Собственные стандарты Apple ("Retina") диктуют совсем иное. Наконец, новая модель должна исправить ошибку. Диагональ осталась той же, но разрешение, как и во всех последних MacBook Pro 13, в новом ноутбуке составляет 2560 на 1600 точек (соотношение 16:10, плотность на дюйм = 227.) Но считать Air и Pro равными по качеству экрана не стоит. Если во втором случае описание Apple прямо указывает на превышающую 500 кд/м2 яркость и полный охват спектра P3, то про Air говорится более расплывчато - "Дисплей отображает на 48% больше цветов по сравнению с моделями предыдущего поколения". Старые Air отображали около 60% оттенков из спектра sRGB. Видимо, новинка должна отображать его полностью. Про яркость на официальном сайте вообще ничего не сказано.

Различие между матрицей TN в старых MacBook Air и новым экраном, как нам кажется, бросается в глаза сразу. Изображение очень чёткое. Цвета менее насыщены, чем у MacBook Pro - всё же в них экраны всегда отличались качеством. Яркость также уступает. Тестовый образец, его матрица обозначена, как "APPA039", обеспечивает лишь 315 кандел на метр квадратный. Из прямых конкурентов лишь два ноутбука, Asus и HP (оба с экранами 1080p), оказались ещё более тусклыми. Преимущество базового MacBook Pro (2017) над обновлённым Air снова становится очевидным. Нет, в помещении изображение на экране должно быть хорошо различимым, но на улице выраженно глянцевое покрытие и невысокая яркость точно не сумеют справиться с солнечным светом. Также APPA039 проигрывает экранам в конкурирующих моделях по контрастности. Хорошо только то, что подсветка крайне равномерна (95%) и никаких пятен, засветок нет.

Поддержки технологии TrueTone в MB Air редакции 2018 года нет.

316
cd/m²
308
cd/m²
312
cd/m²
323
cd/m²
320
cd/m²
322
cd/m²
317
cd/m²
309
cd/m²
312
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
APPA039
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 323 cd/m² В среднем: 315.4 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 321 cd/m²
Контрастность: 1103:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 0.8 | 0.64-98 Ø6.3
96% sRGB (Argyll 3D) 62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Apple MacBook Air 2018
APPA039, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, , 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.3
Asus ZenBook S UX391U
AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ah0003ng
M133NVF3 R0, , 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, , 3000x2000, 13.9
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.5
Apple MacBook 12 2017
APPA027, , 2304x1440, 12
Response Times
-6%
-72%
-9%
-21%
4%
-71%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (20.8, 18.8)
42.8 (22.4, 20.4)
-8%
67.2 (31.6, 35.6)
-70%
44.8 (22.8, 22)
-13%
31 (15, 16)
22%
40.4 (19.2, 21.2)
-2%
69.2 (34.8, 34.4)
-75%
40.8 (19.6, 21.2)
-3%
Response Time Black / White *
28 (15.6, 12.4)
28.8 (14.8, 14)
-3%
41.6 (22.8, 18.8)
-49%
29.2 (16, 13.2)
-4%
24 (14, 10)
14%
25.6 (11.6, 14)
9%
46.4 (26, 20.4)
-66%
29.2 (15.8, 13.4)
-4%
PWM Frequency
113600 (75)
2500 (20)
-98%
1000 (90)
-99%
116000
2%
Параметры экрана
-4%
-58%
-143%
-25%
-124%
-73%
Яркость в центре
320
588
84%
496.4
55%
299
-7%
289
-10%
442.7
38%
392
23%
Brightness
315
561
78%
469
49%
300
-5%
310
-2%
428
36%
390
24%
Brightness Distribution
95
92
-3%
84
-12%
92
-3%
85
-11%
84
-12%
89
-6%
Уровень чёрного *
0.29
0.45
-55%
0.5
-72%
0.26
10%
0.23
21%
0.31
-7%
0.24
17%
Контрастность
1103
1307
18%
993
-10%
1150
4%
1257
14%
1428
29%
1633
48%
Colorchecker DeltaE *
1.2
1.7
-42%
2.9
-142%
5.6
-367%
1.64
-37%
2.24
-87%
3.2
-167%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.2
3.5
-9%
5.26
-64%
9.1
-184%
3.31
-3%
7.19
-125%
6.3
-97%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.5
2.6
-420%
0.99
-98%
1.11
-122%
1.4
-180%
DeltaE для серого *
0.8
1.9
-138%
3.9
-388%
5.5
-588%
1.71
-114%
9.7
-1113%
4.5
-463%
Гамма
2.2 100%
2.33 94%
2.066 106%
2.47 89%
2.32 95%
1.42 155%
2.2 100%
CCT
6548 99%
6738 96%
7169 91%
7533 86%
6291 103%
6227 104%
7556 86%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.1
77.92
25%
63.9
3%
58.9
-5%
52
-16%
61.6
-1%
63.9
3%
Color Space (Percent of sRGB)
96
99.94
4%
98.2
2%
90.3
-6%
82
-15%
95
-1%
95
-1%
Среднее значение
-5% / -4%
-65% / -61%
-76% / -122%
-23% / -24%
-60% / -104%
-72% / -72%
-2% / -2%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale (sRGB)
CalMAN Grayscale (sRGB)
CalMAN Saturation Sweeps (sRGB)
CalMAN Saturation Sweeps (sRGB)
CalMAN ColorChecker (sRGB)
CalMAN ColorChecker (sRGB)

И оттенки серого, и различные цветовые оттенки отображаются очень правильно уже в заводском состоянии, без всяких дополнительных калибровок - они здесь не требуются. Отклонение DeltaE-2000 для оттенков серого составило лишь 0.8 (пространство sRGB.) Из цветовых оттенков за пределы желаемого диапазона выбивается только оранжевый - 3.2. Никаким синим, или любым другим, маревом изображение не отличается. MacBook Air отлично подойдёт для работы с видео и изображениями, по крайней мере, если спектра sRGB достаточно.

CalMAN Grayscale (sRGB, наша калибровка)
CalMAN Grayscale (sRGB, наша калибровка)
CalMAN Saturation Sweeps (sRGB, наша калибровка)
CalMAN Saturation Sweeps (sRGB, наша калибровка)
CalMAN ColorChecker (sRGB, наша калибровка)
CalMAN ColorChecker (sRGB, наша калибровка)

Дополнительная калибровка помогает незначительно улучшить цветопередачу. С помощью X-Rite i1 Pro 2 мы составили наш собственный профиль, его можно загрузить совершенно бесплатно по ссылке выше. Оттенки серого отображаются так же, а вот цвета становятся правильнее - самое большое отклонение от идеала наблюдается теперь у синего (1.9), среднее значение равно 0.5. Матрица отображает почти весь спектр sRGB и 62.1% от AdobeRGB.

Отображение sRGB: 96%
Отображение sRGB: 96%
Отображение AdobeRGB: 62.1%
Отображение AdobeRGB: 62.1%

Приборы фиксируют мерцание подсветки при 75% яркости и меньше, хотя на традиционную ШИМ это не похоже. Частота мерцания очень высокая, 113 килогерц. Можно не опасаться за своё самочувствие.

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 113600 Hz ≤ 75 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 113600 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 75 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 113600 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.8 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40 миллисек.)

По сравнению со старыми Air экран стал более отражающим. Глянцевость тут такая же, как и в MacBook Pro. С учётом не самой высокой яркости работа под естественным освещением сильно ограничена - нужна серьёзная тень и правильный угол раскрытия для борьбы с отражениями. Обзорность используемого экрана очень хороша, так что смотреть на него можно из абсолютно любого положения

В тени, демонстрируем блики
В тени, демонстрируем блики
В тени с исключающим отражения углом съёмки
В тени с исключающим отражения углом съёмки
Матрица IPS обеспечивает широкую обзорность
Матрица IPS обеспечивает широкую обзорность

Обновление - 400 единиц яркости

В апреле 2019 года Apple выпустила особое, поднимающее максимальную яркость экрана обновление для моделей Air, и мы решили провести повторные измерения экрана (не на том же образце.) Самый яркий участок экрана оказался на 13% светлее, чем в первом образце: 360 кд/м² против 320 кд/м². Заявленные 400 единиц не достигнуты, хотя польза от обновления однозначно есть. Отметим ещё, что повышение яркости несколько портит правильность цветопередачи (и ColorChecker, и Grayscale.)

ColorChecker после повышения яркости
ColorChecker после повышения яркости
Grayscale после повышения яркости
Grayscale после повышения яркости

Производительность

В обозначении процессора можно увидеть намёки на высокую производительность, но на деле всё куда сложнее. И любопытнее. Типичный Core i5-8xxx из типичного ноутбука действительно несёт в себе 4 ядра, но здесь их вместо этого 2. Потому что процессор относится к серии Y (максимально пониженное напряжение питания), а не U (просто пониженное.) Быстрые накопители на шине PCIe сглаживают впечатление, обеспечивая быстрое исполнение большинства задач. Да и многим пользователям, вероятно, дополнительные два ядра не так уж нужны и важны. Оперативной памяти в Air может быть 8 ГБ или 16 ГБ, её тип - LPDDR3 с эффективной частотой 2133 МГц. Заменить её не выйдет, потому что чипы припаяны прямо к материнской плате.

Процессор – Amber Lake серии Y

Оценить производительность процессора по его названию в текущих модельных рядах Intel весьма непросто. Новый Air несёт в себе Core i5-8210Y, процессор с двумя ядрами восьмого (Amber Lake) поколения. Буква "Y" указывает на экономичность и то, что процессор можно охлаждать пассивно - без вентилятора. 8210Y производится на 14-нанометровой литографии в третьем поколении (14 nm++) и по производительности проигрывает почти что любому современному процессору Intel Core. Почти такие же процессоры (на архитектурах предыдущих поколений) используются и в 12-дюймовых MacBook. Но, в отличие от MacBook, здесь стоит вентилятор - это должно дать дополнительные проценты быстродействия, особенно при длительных нагрузках. На первый взгляд вентилятор не подключён к теплоотводу процессора и просто гоняет воздух внутри корпуса, но, возможно, мы не правы.

Номинально теплопакет (TDP) процессора Core i5-8210Y должен составлять 4.5 Вт, но на деле он здесь 7-ваттный. Apple часто изменяет подобные конфигурации в большую сторону. Штатная частота 8210Y равна 1.6 ГГц, максимальная, в режиме Turbo Boost, достигает 3.6 ГГц (одно ядро) или 3.0 ГГц (многопоточная нагрузка.) Технология Hyper-Threading позволяет двум ядрам обрабатывать данные сразу в 4 потока. Ещё больше информации о процессоре 8210Y можно найти на его персональной странице.

Cinebench R15 Single
Cinebench R15 Single
Cinebench R15 Multi
Cinebench R15 Multi

Однопоточный тест CineBench R15 выполняется на частоте 3 ГГц и при потреблении энергии процессором на уровне 10 Вт. До теоретически возможных 3.6 ГГц далеко, но и так нагрев ЦП достигает 100 °C. Результат составил 131 балл, на 10% медленнее 13-дюймового Pro из 2017, но на 9% быстрее 12-дюймового MacBook и на 12% быстрее старого Air.

Этот же тест в многопоточном режиме сперва, секунд на десять, выполняется на частоте 3 ГГц на оба ядра - процессор потребляет 15 ватт! Плавно, но быстро частота снижается до 2.5 ГГц на оба ядра (10 Вт, полминуты с запуска теста.) В зависимост от того, работал ли вентилятор на момент запуска бенчмарка, результаты немного меняются - мы получили расброс от 267 до 285 баллов. Примерно такой результат даёт старый MacBook Air с Core i5 пятого поколения, да и MacBook 12 с его Core m3 седьмого поколения. При единичном запуске, по крайней мере, не в бесконечном цикле, растянутом на несколько часов. Новый Air работает быстро только первые десять секунд после возникновения нарузки, и этот срок мог быть и менее коротким, если бы только вентилятор более оперативно реагировал на изменение температуры процессора. А так производительность принесена в жертву ради того, чтобы вентилятор работал не так часто. MacBook Pro (2017, без TouchBar) с двухъядерным Core i5 седьмого поколения работает на 30% быстрее тестового образца. Ноутбуки с четырёхъядерным Core i5 или Core i7 выдают на 80 - 140% более высокие цифры в тестах. Хорошо только, что при отключении от сетевого питания производительность не падает.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
165 Points ∼100% +25%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
108 Points ∼65% -18%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
160 Points ∼97% +21%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
154 Points ∼93% +17%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼88% +11%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
145 Points ∼88% +10%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
140 Points ∼85% +6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼86% +8%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼85% +7%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (macOS)
132 Points ∼80%
Average Intel Core i5-8210Y
 
132 Points ∼80% 0%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
120 Points ∼73% -9%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
116 Points ∼70% -12%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=264)
115 Points ∼70% -13%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS Software Update)
687 Points ∼100% +141%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
608 Points ∼89% +113%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼93% +123%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
602 Points ∼88% +111%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
301 Points ∼44% +6%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼86% +107%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
531 Points ∼77% +86%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼75% +81%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
362 Points ∼53% +27%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
346 Points ∼50% +21%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=274)
333 Points ∼48% +17%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (macOS)
285 Points ∼41%
Average Intel Core i5-8210Y
 
285 Points ∼41% 0%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
277 Points ∼40% -3%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
265 Points ∼39% -7%
Cinebench R15 Multi в цикле
Cinebench R15 Multi в цикле

Многопоточный CB R15, запущенный в бесконечном цикле, обеспечил интересные открытия. Первый проход выполняется с хорошим результатом, второй и третий - хуже, ведь процессор замедляется. Но по мере разгона вентилятора, который на 4 - 5 минуте достигает максимальных оборотов, выдаваемый тестом балл перестаёт падать и возвращается на более высокие позиции. Типичное потребление энергии процессором держится около 10.3 - 10.4 ватт. Типичая частота обоих ядер равна 2.6 ГГц при температуре 98 - 99 градусов. В Apple, похоже, считают это приемлемым.

Итак, Air хорош либо в кратковременных сценариях - например, загрузка и отрисовка сложного сайта, такое бывает часто - либо при длительной нагрузке, которая в итоге вызовет активацию кулера. Но при этом вентилятор очень шумный для того уровня быстродействия, который устройство способно обеспечить. Эффективность системы охлаждения в новом Air мы можем назвать только одним словом - низкая.

Если сравнивать стабильность быстродействия с MacBook 12, то там она падает тем сильнее, чем дольше длится нагрузка. А 13-дюймовый Pro без TouchBar от падений не страдает, в CB R15 показывает на 25% больший балл, чем Air из 2018 года. Самые новые MB Pro с Touch Bar и четырёхъядерными процессорами даже сравнивать не стоит со всем этим. Там CB R15 даёт более 700 баллов.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
Apple MacBook Air 2018 Intel Core i5-8210Y, Intel Core i5-8210Y; macOS: Ø277 (266.55-285.88)
Apple MacBook 12 2017 Intel Core m3-7Y32, Intel Core m3-7Y32: Ø223 (81.65-262.2)
Apple MacBook Pro 13 2017 Intel Core i5-7360U, Intel Core i5-7360U; macOS: Ø352 (345-363)
Apple MacBook Pro 13 2017 Intel Core i5-7360U, Intel Core i5-7360U; Win10: Ø326 (321.54-345.92)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
285 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
?

Системная производительность

Помимо тестов на скорость работы важно и то, как устройство ощущается в настоящем повседневном использовании. Большое влияние на чувство скорости или замедленности оказывает накопитель данных и ЦП. Новый MacBook Air оснащается современной начинкой и совсем неприятных сюрпризов не преподносит, но по-настоящему он готов лишь к несложным делам. Работа с несколькими требовательными приложениями одновременно рождает регулярные замедления, которых и не ожидаешь от столь дорогого устройства.

Запущенные на устройстве тесты семейства PCMark выдали крайне низкие оценки. По ним новый Air проигрывает прошлому Air и даже MacBook 12. Некоторые тесты пришлось проводить по несколько раз, приложения работали нестабильно. Вероятно, драйвера для Boot Camp ещё не совсем отлажены, хотя Windows и работает вполне ровно.

PCMark 10
Digital Content Creation
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3071 Points ∼100% +91%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3046 Points ∼99% +89%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
2975 Points ∼97% +85%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
2907 (min: 2884, max: 2907) Points ∼95% +81%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼89% +70%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=80)
2417 Points ∼79% +50%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2296 Points ∼75% +43%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
2135 Points ∼70% +33%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
1848 Points ∼60% +15%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼52%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
1609 Points ∼52% 0%
Productivity
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
6720 (min: 6704, max: 6767) Points ∼100% +72%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6378 Points ∼95% +63%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6111 Points ∼91% +57%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼85% +47%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5370 Points ∼80% +38%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=80)
5197 Points ∼77% +33%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4390 Points ∼65% +13%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
4138 Points ∼62% +6%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼58%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
3902 Points ∼58% 0%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
3552 Points ∼53% -9%
Essentials
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
8258 Points ∼100% +83%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
7874 (min: 7788, max: 7901) Points ∼95% +75%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7614 Points ∼92% +69%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
7364 Points ∼89% +63%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7087 Points ∼86% +57%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼86% +57%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=80)
6728 Points ∼81% +49%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
6014 Points ∼73% +34%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
5753 Points ∼70% +28%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼55%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
4504 Points ∼55% 0%
Score
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
3840 (min: 3824, max: 3845) Points ∼100% +77%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3802 Points ∼99% +75%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼96% +69%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼90% +58%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3321 Points ∼86% +53%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3284 Points ∼86% +51%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=83)
3111 Points ∼81% +43%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
2568 Points ∼67% +18%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
2523 Points ∼66% +16%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼57%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
2174 Points ∼57% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5069 Points ∼100% +58%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4882 Points ∼96% +52%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
4461 (min: 4448, max: 4484) Points ∼88% +39%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4399 Points ∼87% +37%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
4371 Points ∼86% +36%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼86% +35%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4140 Points ∼82% +29%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=205)
4032 Points ∼80% +26%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼78% +23%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼63%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
3209 Points ∼63% 0%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
5544 (min: 5539, max: 5549) Points ∼100% +69%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
5273 Points ∼95% +61%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5048 Points ∼91% +54%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4933 Points ∼89% +50%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4747 Points ∼86% +45%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4707 Points ∼85% +43%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
4264 (min: 4259, max: 4269) Points ∼77% +30%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3904 Points ∼70% +19%
Average of class Subnotebook
  (1011 - 5544, n=148)
3610 Points ∼65% +10%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3285 Points ∼59%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
3285 Points ∼59% 0%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
4057 (min: 4055, max: 4059) Points ∼100% +63%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4051 Points ∼100% +63%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3665 Points ∼90% +48%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3554 Points ∼88% +43%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼86% +40%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3471 Points ∼86% +40%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
3396 Points ∼84% +37%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼76% +24%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=233)
3028 Points ∼75% +22%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼61%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
2484 Points ∼61% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2484 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3285 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3209 баллов
?

Хранение данных – SSD на шине PCIe

Измеряем производительность SSD
Измеряем производительность SSD

Во все свои нынешние ноутбуки Apple ставит накопители данных с шиной NVMe (PCIe), но не в виде карточки, а в виде голых чипов, припаянных напрямую к материнской плате. Установка другого накопителя силами пользователя не предполагается. В нашей модели ценой 1599 евро стоит 256-гигабайтный накопитель, а в самой базовой конфигурации было бы 128 ГБ. За добавленные 128 ГБ производитель просит очень много, 250 евро. Модель с 512 ГБ постоянной памяти вместо 256 ГБ обойдётся ещё на 250 евро дороже, а вариация с 1.5 ТБ и вовсе потребует дополнительных 1250 евро. Apple всегда дорого оценивает конфигурации с увеличенным объёмом постоянной и оперативной памяти. В данном случае, как нам кажется, начальную модель стоило бы оснащать 256 ГБ памяти, а не 128 ГБ. Кинув быстрый взгляд, мы видим, что терабайтные накопители типоразмера M.2 на шине NVMe, как вот Samsung 970 EVO, стоят немногим более 250 евро. Иначе говоря, в Apple задирают цены.

Установленный в тестовом образце накопитель идентифицируется, как Apple AP0256, и обеспечивает приемлемое быстродействие - но не более того. Последовательная запись, около 1 ГБ/с, очень отстаёт от показателей топовых SSD. Возможно, накопитель на 512 ГБ или 1536 ГБ работал бы немного быстреее.

Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2017
Apple SSD AP0128
Apple MacBook 12 2017
Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Asus ZenBook S UX391U
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP Envy 13-ah0003ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Average Apple SSD AP0256
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
2%
16%
23%
-4%
-8%
12%
Write 4K
118.01
16.02
-86%
95.7
-19%
121.4
3%
98.9
-16%
112.9
-4%
87.3
-26%
70.1 (32.9 - 118, n=4)
-41%
Read 4K
29.97
22.9
-24%
22.8
-24%
33.42
12%
38.33
28%
38.69
29%
36.52
22%
24.6 (21.7 - 30, n=4)
-18%
Write Seq
1000.4
721.8
-28%
867.3
-13%
385.3
-61%
1414.3
41%
653.9
-35%
715.96
-28%
1141 (867 - 1353, n=4)
14%
Read Seq
1217.96
1807
48%
940.2
-23%
1958
61%
1050.5
-14%
641.9
-47%
1009.4
-17%
1358 (940 - 1765, n=4)
11%
Write 4K Q32T1
232.08
416.5
79%
342
47%
375.7
62%
370.7
60%
305.9
32%
324.07
40%
326 (232 - 366, n=4)
40%
Read 4K Q32T1
253.96
538.1
112%
437.5
72%
364.1
43%
251.35
-1%
351.6
38%
249.04
-2%
429 (254 - 528, n=4)
69%
Write Seq Q32T1
1001.1
733
-27%
1085
8%
1069
7%
1605.6
60%
868.5
-13%
810.9
-19%
1201 (1001 - 1363, n=4)
20%
Read Seq Q32T1
2555.3
3121
22%
1634
-36%
2564
0%
3218.4
26%
1683
-34%
1630.9
-36%
2552 (1634 - 3055, n=4)
0%
Apple SSD AP0256
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2555.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1001.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 253.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 232.08 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1217.96 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1000.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.01 MB/s

Графика – UHD Graphics 617

За трёхмерные расчёты и отображение картинки в Air отвечает встроенный в 8210Y видеопроцессор Intel UHD Graphics 617. Этот видеопроцессор относится к классу производительности Intel GT2 и располагает 24 вычислительными ядрами с частотой работы до 1050 МГц. В отличие от графики серии Intel Iris, встраиваемой в процессоры ноутбуков MacBook Pro, здесь нет кэша eDRAM. Своей видеопамяти у интегрированной в процессор графики тоже обычно нет, нет её и у UHD 617. Для своих нужд видеопроцессор берёт часть оперативной памяти ноутбука.

Основной плюс UHD Graphics 617 кроется в умении аппаратно, почти без нагрузки на ЦП, декодировать видеопоток высокого разрешения. Просмотр фильмов и роликов в разрешении 4K выполняется плавно и без затруднений. Но просмотром YouTube и Netflix возможности ноутбука и ограничиваются. Для ускорения профессиональных вычислений или работы в сложном видеоредакторе встроенная графика не подойдёт.

Тесты на быстродействие, которые мы запустили на Air, возвращают относительно низкие результаты. Старый Air с видеопроцессором Intel HD Graphics 6000, по мнению 3DMark 11, отстаёт от новинки лишь на 6%. MacBook 12 тоже отстаёт, но своим прямым конкурентам Air проигрывает, и довольно сильно.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3512 Points ∼100% +123%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼99% +122%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3044 Points ∼87% +94%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼68% +51%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1852 Points ∼53% +18%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1806 Points ∼51% +15%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
1572 Points ∼45%
Average Intel UHD Graphics 617
 
1572 Points ∼45% 0%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel HD Graphics 6000, Intel Core i5-5350U
1487 (min: 1466, max: 1553) Points ∼42% -5%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1440 Points ∼41% -8%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=353)
1260 Points ∼36% -20%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
1227 Points ∼35% -22%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
843 Points ∼100% +195%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
624 Points ∼74% +118%
Average of class Subnotebook
  (85 - 1130, n=31)
498 Points ∼59% +74%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
483 (min: 453, max: 487) Points ∼57% +69%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
389 Points ∼46% +36%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
286 Points ∼34%
Average Intel UHD Graphics 617
 
286 Points ∼34% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2874 Points ∼100% +203%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼95% +189%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
2070 Points ∼72% +119%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼54% +63%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1271 Points ∼44% +34%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1200 Points ∼42% +27%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=233)
1036 Points ∼36% +9%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
997 Points ∼35% +5%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
947 Points ∼33%
Average Intel UHD Graphics 617
 
947 Points ∼33% 0%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17325 Points ∼100% +140%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16553 Points ∼96% +129%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
14343 Points ∼83% +98%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
11495 (min: 10969, max: 11750) Points ∼66% +59%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9946 Points ∼57% +38%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9349 Points ∼54% +29%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel HD Graphics 6000, Intel Core i5-5350U
7825 Points ∼45% +8%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=261)
7544 Points ∼44% +4%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
7372 Points ∼43% +2%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
7231 Points ∼42%
Average Intel UHD Graphics 617
 
7231 Points ∼42% 0%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
6863 Points ∼40% -5%
3DMark 06 Standard
8662 баллов
3DMark 11 Performance
1711 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
4841 баллов
3DMark Fire Strike Score
845 баллов
3DMark Time Spy Score
322 баллов
?

Игры

Игровые тесты не совсем вышли так, как задумано. Fortnite не запустилась толком ни под macOS, ни под Windows. Вообще, важно подчеркнуть - MacBook Air ни в коем виде не претендует на звание игрового ноутбука. Даже старые игры, вроде BioShock Infinite, или те, где упор делается на соревнование вместо графики - Rocket League, плавно работать будут лишь с низкими настройками.

Ситуацию теоретически можно улучшить, задействовав один из двух портов Thunderbolt 3 для подключения внешней видеокарты. Под рукой у нас оказалась док-станция Lenovo с видеокартой GeForce GTX 1050, её мы и подключили. В macOS новое устройство определилось, но не работало, а в Windows вообще всё стало работать наперекосяк, это вопреки установке всех соответствующих драйверов. Или ОС "падала", или видеокарта "отваливалась". В итоге эксперимента пришлось переустанавливать Windows 10.

Даже если подобрать такую видеокарту и док-станцию, которые гарантированно подойдут, Air выглядит менее предпочтительным выбором, чем MacBook Pro, по причине огромной разницы в быстродействии ЦП. Процессор серии Y просто не сможет достаточно загрузить мощную видеокарту работой.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 47.627.9258.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 16.1fps
Rocket League (2017) 61.22618.3fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

Теплоотвод и вентилятор внутри MBA 2018 (Изображение: iFixit)
Теплоотвод и вентилятор внутри MBA 2018 (Изображение: iFixit)

Новый Air, фактически - пассивно охлаждаемый ноутбук, второй после MacBook 12. Процессор и все встроенные в него компоненты охлаждаются термопастой и небольшим теплоотводом. Встроенный в корпус вентилятор служит для некоторой стабилизации температур и производительности, об этом мы после процессорных тестов уже знаем точно. Вентилятор не охлаждает ни один из ключевых компонентов напрямую, а лишь обдувает их воздухом.

В обычной жизни вентилятор, как правило, бездействует. Сильная нагрузка запускает малые обороты секунд за пятнадцать, двадцать. Но шум едва различим на первых порах, лишь через несколько минут обороты (и гудение) поднимаются до максимума. Если брать конкретный пример, многопоточный тест Cinebench R15 для macOS в зацикленном режиме первые 15 секунд выполняется с выключенным кулером, затем тот запускается и выдаёт около 29 децибел - слышно, но лишь у выхлопной области. Через две минуты замеры говорят о 30 децибелах. Через 4 минуты - о 32, через 6 - о 35, через 8 минут фиксируется уже 39 децибел. Максимальные 41.8 дБ(А) фиксируются через 10 минут зацикленного прохождения теста. Наблюдения справедливы как при питании от сети, так и от аккумулятора, и под macOS, и под Windows. Хотя в Windows вентилятор наращивает обороты чуть быстрее. Когда обороты близки к максимальным, они не постоянны, а меняются, часто и регулярно, что различимо на слух (~0.3 децибела) и несколько раздражает. on its highest setting, which is a bit annoying. Сам шум от кулера можно описать чаще всего как глухой и глубокий, хотя после пересечения 37-децибельного порога он приобретает нежелательные высокочастотные тона. Когда заканчивается нагрузка, вентилятор вращается ещё секунд 70, после чего замедляется.

С максимальными оборотами можно столкнуться не только при проведении тестов на производительность и стабильность, но и при выполнении реальных задач. Например, при загрузке и установке Fortnite вентилятор выдал свои максимальные 41.8 дБ(А) уже через пару минут после начала, и все полчаса, что выполнялось дело, он так и гудел. Такое бывает не часто, но бывает. Точно будет во время игры. На наш взгляд, подобный уровень шума неприемлемо высок на фоне относительно невысокого быстродействия модели.

Никакого постороннего электронного писка ноутбук не издаёт.

Уровень шума

Ожидание
28.5 / 28.5 / 28.5 дб
Нагрузка
30 / 41.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.128.62525.932.63124.923.34022.523.75022.224.86323.823.28022.122.310021.222.712520.420.916020.221.92002022.92502023.831519.324.840019.229.150018.833.963018.434.38001830.5100017.531125017.230.1160016.331.6200015.930.9250015.429.8315015.229.5400015.129.250001528.3630014.925.3800014.619.41000014.616.91250014.415.31600014.615SPL28.541.8N1.13.8median 17.2median 28.3Delta2.14.1hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Air 2018

Нагрев

Температуры пассивно охлаждаемого устройства - всегда интересная тема. Сразу скажем, совсем уж высоких значений новый MacBook Air не позволяет. Начинаем измерения с невысоких нагрузок, вроде работы с текстом или простого показа рабочего стола. В этих ситуациях металлический корпус держит приятную прохладу - 24 градуса Цельсия и ниже. Ярко выраженных горячих пятен нет.

Воспроизведение видео с YouTube явно будет популярным заданием для моделей Air, поэтому мы решили измерить нагрев, пока ноутбук занят как раз этим делом. Вентилятор за полчаса так и не запустился (отметим, видео воспроизводилось в Safari в разрешении 4K), но серединная верхняя область основной половины корпуса разогрелась уже заметно - до 30 °C. И на этом безмятежность прерывается окончательно. При скачивании и установке игры Fortnite через Epic Launcher вентилятор работает на максимальных оборотах, а корпус разогревается почти так же сильно, как при стресс-тестировании. Самое жаркое место (45 °C) оказывается над клавиатурой, дно ноутбука греется заметно меньше, потому что отделяется от раскалённого процессора теплоотводом и некоторым пустым пространством. Печатать на клавиатуре и касаться металла руками, когда корпус нагрет до сорока градусов и даже сильнее - не самое большое удовольствие.

После 30 минут воспроизведения с YouTube (вентилятор отключён)
После 30 минут воспроизведения с YouTube (вентилятор отключён)
Установка Fortnite под macOS (вентилятор работает на полную)
Установка Fortnite под macOS (вентилятор работает на полную)
После 90 минут стресс-теста
После 90 минут стресс-теста

Процессорные тесты уже дали понять, что процессор при длительных нагрузках демонстрирует примерно 10-ваттный расход энергии. Похожее поведение мы видим и при нагрузочном тестировании Windows-утилитами Prime95 и FurMark. То есть, обеспечиваемый (невысокий) уровень быстродействия выдерживается. Но процессор и все встроенные в него компоненты при этом греются до 100 °C. Одновременная нагрузка и на процессор, и на видеопроцессор заставляет их делить выделенные им ватты (TDP) между собой, и потому вместо 2.5 - 2.6 ГГц, на которых процессор проходит тесты CB, здесь выходит лишь около 1.4 ГГц. Частота видеопроцессора в Windows почему-то не определяется.

Макс.
 38.6 °C44.4 °C40.8 °C 
 31.3 °C36.3 °C32.6 °C 
 28.3 °C25.8 °C28.4 °C 
Максимум: 44.4 °C
В среднем: 34.1 °C
39.5 °C41.2 °C35.4 °C
31.3 °C36.3 °C32.6 °C
28.3 °C25.8 °C28.4 °C
Максимум: 41.2 °C
В среднем: 33.2 °C
Блок питания (макс)  35.3 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 28.6 град. Ц. (+0.2 град. разницы)
Стресс-тестирование, палуба
Стресс-тестирование, палуба
Стресс-тестирование, дно
Стресс-тестирование, дно

Аудиосистема

Стереодинамики в Apple MacBook Air 2018 расположены по бокам от клавиатуры. Они направляют звуковые волны вверх, в сторону пользователя, а не вниз. Если сравнивать с MacBook 12, то максимальная громкость тут не столь высока, но звук как таковой всё равно ощущается, как достаточно качественный и громкий. Есть некоторое количество низов. Просмотр видео или прослушивание музыки в таких условиях - лёгкая задача. Измерения только подтверждают то, о чём говорят уши, и даже по сумме факторов ставят этот Air чуточку выше MacBook 12.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.128.22525.925.33124.925.54022.526.35022.225.36323.836.78022.135.610021.243.212520.450.616020.256.12002054.32502053.731519.356.740019.26050018.862.863018.463.98001860.6100017.564.6125017.263.3160016.364.2200015.966.9250015.465.5315015.261.7400015.160.650001561.6630014.960.6800014.657.51000014.6551250014.456.61600014.657.1SPL28.575N1.136.1median 17.2median 60.6Delta2.13.8hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air 2018
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2018

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Автономная работа и энегопотребление – Выносливость имеется

Энергопотребление

Компактное СЗУ мощностью 30 Вт
Компактное СЗУ мощностью 30 Вт

Новый Air расходует свой запас энергии разумно. В режиме простоя он лишь с максимальной яркостью экрана и с активными сетевыми интерфейсами начинает уступать конкурентами в экономичности. Затраты на подсветку клавиатуры также невелики, разница между выключенными светодиодами и максимальной яркостью укладывается в 1 Вт. Другие ноутбуки позволяют себе много больше. Под максимальной вычислительной нагрузкой пиковый расход энергии составил 30 Вт, как раз такая мощность у комплектного ЗУ. Дальше, через несколько секунд, энергопотребление падает и в итоге стабилизируется на отметке 22 Вт.

Более мощный адаптер питания (65 Вт), который мы попробовали подключить к ноутбуку, поднял пиковое энергопотребление до 52 ватт, но оно быстро упало ниже тридцати. Выходит, СЗУ увеличенной мощности даёт чуть больше производительности при кратковременных нагрузках, в добавок к тому, что заряжает аккумулятор быстрее (об этом ниже.)

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.49 / 0.84 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.2 / 5.7 / 10.3 Вт
Нагрузка midlight 25.6 / 30.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
Asus ZenBook S UX391U
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ah0003ng
8550U, GeForce MX150, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Average Intel UHD Graphics 617
 
Average of class Subnotebook
 
Энергопотребление
-20%
-32%
20%
-59%
-52%
-33%
-52%
-63%
0%
-71%
В простое, мин. *
2.2
3.4
-55%
3.7
-68%
2
9%
2.3
-5%
4.3
-95%
3.24
-47%
5.3
-141%
3.5
-59%
2.2
-0%
6.67 (1 - 36, n=592)
-203%
В простое, сред. *
5.7
6.3
-11%
5.2
9%
5.4
5%
8.7
-53%
8
-40%
6.1
-7%
7.3
-28%
8.9
-56%
5.7
-0%
9.88 (2.06 - 39, n=592)
-73%
В простое, макс. *
10.3
7
32%
7.6
26%
6.6
36%
12.2
-18%
8.1
21%
9.2
11%
9.3
10%
12.3
-19%
10.3
-0%
12.2 (3.9 - 55, n=592)
-18%
Нагрузка, сред. *
25.6
34.5
-35%
41.6
-63%
22
14%
53.3
-108%
46.6
-82%
38.8
-52%
39
-52%
54.2
-112%
25.6
-0%
33.5 (6.3 - 75, n=582)
-31%
Нагрузка, макс. *
30.6
40
-31%
50.5
-65%
20
35%
64
-109%
49.8
-63%
52.6
-72%
46
-50%
52.1
-70%
30.6
-0%
40.5 (7.6 - 111, n=585)
-32%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Если сравнивать со старыми моделями MacBook Air, или с MacBook Pro 13 (2017), ёмкость аккумулятора в рассматриваемом ноутбуке уменьшена - скошенный корпус диктует своё. Вместо 54 Вт-ч здесь наблюдаются лишь 50.3 Вт-ч.

Тесты на время работы пройдены очень успешно, и прямые конкуренты уступают новому Air первое место. Проверка времени работы с сайтами по Wi-Fi с использованием Safari завершилась через более, чем 12 часов после начала. Google Chrome, другой популярный браузер, оказался более затратным - с ним тест окончен на 50 минут раньше. Но и 11 часов - это достойно. Новый процессор Amber Lake серии Y сильно помогает увеличить время работы, хотя 13-дюймовый Pro из 2017 года с его заметно более мощным процессором отстаёт не сильно. Тест на воспроизведение видео (Big Buck Bunny - H.264, 1080p и яркость экрана на уровне 150 единиц, как и в прошлом тесте) закончен через 12 часов и 20 минут после начала. Вновь хороший результат. В самых жёстких условиях ноутбук работает 2 часа 11 минут.

Разряжается аккумулятор неохотно, но и заряжается без особого желания. Оценочное время зарядки с нуля, по мнению macOS, составляет 3 часа 25 минут. В реальности оказалось получше - мы увидели прибавку в 20% за 30 минут, 43% за 60 минут и 90% через 2 часа после подключения ЗУ. То есть, основная часть процесса займёт не так уж много времени. На последние 10% уходит ещё порядка получаса. Итого что-то вроде 2.5 часов. Более мощный, 65-ваттный адаптер сетевого питания снижает оценку macOS до 2 часов 33 минут, а в реальности всё происходит быстрее, чем за 2 часа: 35% за 30 минут, 71% за 60 минут, 90% за 90 минут и 100% за 110 минут.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari)
12час. 01мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome)
11час. 08мин.
1080p-видео
12час. 20мин.
Макс. расход энергии
2час. 11мин.
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Вт⋅ч
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, 54 Вт⋅ч
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Asus ZenBook S UX391U
8550U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
HP Envy 13-ah0003ng
8550U, GeForce MX150, 53.2 Вт⋅ч
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч
Average of class Subnotebook
 
Время работы
-23%
-12%
-25%
-31%
-22%
-25%
-22%
-11%
-22%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
721
681
-6%
638
-12%
540
-25%
408
-43%
491
-32%
543
-25%
481
-33%
557
-23%
466 (206 - 805, n=206)
-35%
Нагрузка и 100% яркости
131
78
-40%
106
-19%
115
-12%
98
-25%
116
-11%
133
2%
121 (40 - 347, n=554)
-8%

Вердикт - MacBook Air 2018

За

+ качественный корпус
+ хороишй экран
+ 2x USB C (оба поддерживают Thunderbolt 3)
+ длительное время работы
+ отличный тачпад
+ распознавание пальца Touch ID
+ обычно бесшумная работа
+ очень хорошие стереодинамики
+ приличное быстродействие для обычных дел

Против

- относительно слабый процессор
- дисплей уступает моделям MacBook Pro
- из портов - лишь USB C и аудиогнездо
- вентилятор шумит громковато для подобного быстродействия
- долгая зарядка
- устаревший адаптер Wi-Fi без Bluetooth 5.0
- нет картридера
- модели с увеличенными памятью и хранилищем очень дороги
Сегодня в обзоре: Apple MacBook Air 2018. Тестовый образец предоставлен магазином Cyberport.
Сегодня в обзоре: Apple MacBook Air 2018. Тестовый образец предоставлен магазином Cyberport.

Составить окончательное впечатление о MacBook Air непросто, даже проведя с ним значительное время. Важно помнить не только о самом Air, но и о других ноутбуках Apple, особенно двух 13-дюймовых MacBook Pro. Но пока поговорим об Air.

Многие годами ждали обновления MacBook Air. Самое главное в новой модели - это экран с его более высоким, чем ранее, разрешением. Но в плане качества этот экран уступает моделям MacBook Pro. Как в плане яркости, так и по цветовому охвату. Заводская калибровка хороша, все ключевые показатели держатся в желаемой области, и за это Apple стоит похвалить. Выраженно глянцевое покрытие экрана не удивляет, но отличается от прошлых Air.

Используемый здесь процессор восхищения не вызывает, он обеспечивает довольно низкое быстродействие - на уровне MacBook 12 и прошлых MacBook Air. Да, быстродействие остаётся постоянным по мере растягивания нагрузки во времени, но ради сего постоянства придётся мириться с шумным кулером. Он просто до неприличия громкий для такого уровня производительности. Её, этой производительности, вполне достаточно для основных повседневных дел, пока, по крайней мере, но у конкурирующих ноутбуков процессоры быстрее и есть хоть какой-то запас по мощности на будущее.

Тесты на время работы говорят о 11 - 12 часах при просмотре сайтов по Wi-Fi. Это много, но зарядка с нуля тоже займёт весьма заметное время. Тачпад остаётся примером для подражания в мире ноутбуков, клавиатура даёт выверенные, но весьма специфические ощущения, которые понравятся не всем - обязательно протестируйте перед покупкой. В целом можно сказать, что MacBook Air - хороший ноутбук, хотя и дорогой.

Новый Air опережает предшественника почти по всем показателям, что и понятно - ведь тому столько лет! Экран нам понравился, и быстродействия хватит для повседневных дел. Если нужен тонкий ноутбук с macOS, а цена не так уж важна, Air в редакции 2018 года станет удачной покупкой. Но на уникальность он не претендует и конкурентов у него множество.

Большую озабоченность вызывает сравнение этого Air с начальным MacBook Pro 13 - версией 2017 года, которая без Touch Bar и с процессором Intel Core седьмого поколения. Корпус нового Air имеет свои плюсы, но по компактности мало отличим от 13-дюймового Pro. По ширине и глубине корпуса разница минимальна, а по толщине Air местами (в самой дальней области) даже проигрывает Pro. Вес различается на какие-то 100 грамм, которые стоит отбросить при принятии решения о покупке. Самым компактным ноутбуком Apple в любом случае остаётся 12-дюймовый MacBook.

MacBook Air - это популярный, узнаваемый подбренд, и потому выпускать новые модели выгоднее, чем взять и закрыть эту серию. Для многих потребителей MacBook Air долгое время был лучшим выбором. Но теперешний Air слишком дорог и даёт лишь начальный уровень быстродействия. Для потребителя это важно с той стороны, что сама Apple ради продаж Air сдерживает по всем параметрам более удачный 13-дюймовый Pro. Модель Pro с разумным ценником, процессором Core i5 восьмого поколения (четыре ядра), обновлённой клавиатурой, Touch ID и экраном TrueTone была бы идеалом, растерзавшим продажи MacBook Air с его неадекватно высокой ценой. Вероятно, взвесив все эти мысли, маркетологи компании и пришли к тому, что мы имеем. Вероятно, обновлений для 13-дюймового Pro в варианте без сенсорной полосы можно больше не ждать. Знайте только, такая модель - существуй она - получила бы от нас высочайшую оценку.

MacBook Air (2018) по цене конкурирует с младшими, не имеющими полосы Touch Bar 13-дюймовыми MacBook Pro. В Apple это понимали заранее и потому специально не стали обновлять их. Но, несмотря на это, начальный 13-дюймовый Pro в издании 2017 года всё равно несёт в себе более высокое быстродействие и более качественный экран, чем новый Air. И для большинства пользователей именно он станет наиболее удачным выбором.

Apple MacBook Air 2018 - 23/12/2018 v6
Andreas Osthoff

Внешний вид
91 /  98 → 93%
Клавиатура
86%
Сенсорная панель
100%
Интерфейсы
57 / 80 → 71%
Портативность
72 / 35-78 → 86%
Автономность
94%
Дисплей
91%
Игры и 3D
56 / 68 → 82%
Процессор
75 / 87 → 86%
Охлаждение
82 / 91 → 91%
Бесшумность
75%
Аудиосистема
82 / 91 → 90%
Камера
63 / 85 → 74%
Средний балл
79%
88%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Apple MacBook Air (2018, Core i5, 256 ГБ.) Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2019-07-23 (Update: 2019-08- 2)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.