Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Ноутбук Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5). Обзор от Notebookcheck

Теперь с четырехъядерным процессором. Apple добавила в новый MacBook Pro 13 2018 года выпуска четырехъядерный процессор и дисплей с поддержкой True Tone, а в более дорогую версию модели - Touch Bar. Мы решили протестировать MacBook Pro в конфигурации с Core i5 за 1999 евро, все подробности в этом обзоре.
J. Simon Leitner, Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Apple выполнила тихий апгрейд MacBook Pro. Внешность модели абсолютно не изменилась, в то время как аппаратная платформа перешла на процессоры Intel 8 поколения. Помимо того, купертиновцы добавили дисплей с поддержкой True Tone, которая известна нам по iPhone и iPad.

В обзоре у нас сегодня младшая 13-дюймовая модель в более дорогой конфигурации с Touch Bar. Более доступная конфигурация со стандартными функциональными клавишами по-прежнему продается с начинкой 2017 года. Возможно, в данном случае мы увидим ту же историю, которая однажды произошла с MacBook Air: устройство не будет обновляться и постепенно будет дешеветь. Нам развитие в данном направлении не по душе, так как обзоры моделей 2017 года показали, что версии с Touch Bar вовсе не являются лучшим выбором для каждого.

Ценник модели не изменился и по-прежнем стартует с 1999 евро за конфигурацию с Core i5-8259U и встроенной графикой Iris Plus 655, 8 ГБ LPDDR3-2133 и SSD на 256 ГБ. Расширить оперативную память можно вплоть до 16 ГБ (+240 евро), а емкость накопителя может достигать 2 ТБ (+1750 евро) - доплата, как всегда, огромная. Тестовый образец мы приобрели за собственные средства в официальном магазине Apple здесь в Австрии.

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 (MacBook Pro 13 2018 Серия)
Процессор
Intel Core i5-8259U 4 x 2.3 - 3.8 GHz, Coffee Lake-U
Графический адаптер
Intel Iris Plus Graphics 655, Ядро: 1050 МГц
ОЗУ
8192 Мбайт 
, LPDDR3-2133, soldered
Дисплей
13.30 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 227 точек/дюйм, APPA03E, IPS, TrueTone, глянцевое покрытие: ✔
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm stereo jack, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 14.9 x 304.1 x 212.4
Аккумулятор
58 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Apple macOS 10.13 High Sierra
Камера
Фронтальная камера: 720p FaceTime HD
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 61W USB-C PSU, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.37 Кг, адаптер питания: 269 г
Стоимость
1999 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Macbook Pro в знакомом обличии

Дизайн корпуса MacBook Pro 13 не изменился со времен модели 2016 года выпуска, он по-прежнему доступен в расцветках Silver и Space Gray. К качеству исполнения никаких претензий - все на высшем уровне, как и тактильные ощущения при использовании. По опыту обращения с предыдущими моделями, металлический корпус MacBook выглядит и чувствует себя отлично даже спустя годы. Больше подробностей о корпусе вы найдете в нашем обзоре MacBook Pro 13 2016 года выпуска. Нижеприведенные снимки также взяты оттуда.

Как бы там ни было, устаревание корпуса можно заметить в сравнении с конкурентами: MacBook Pro 13 весит всего 1.3 кг и в то же время он очень тонкий и компактный, но соперники за прошедшее время серьезно сократили открыв, а некоторые и обошли Apple по мобильности. Модели с тонкими рамками продолжают заполнять рынок, так как они способны вместить дисплей большей диагонали при меньшем весе и габаритах.

324 mm 225 mm 16 mm 1.3 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg311 mm 213 mm 12.9 mm 1 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Оснащение

Набор портов остался неизменным: все те же 4 разъема Thunderbolt 3 в виде Type-C и 3.5-мм аудио джек. Количество доступных линий PCIe после перехода на Coffee Lake-U увеличилось, потому все порты теперь работают на полной скорости (ранее к двум разъемам справа было подведено 2 линии вместо 4). Количество периферийных устройств с USB Type-C неумолимо растет, но в повседневном использовании вам все равно придется использовать адаптеры и переходники. 

В предыдущих моделях мы замечали проблемы с Wi-Fi при подключении большого количества USB устройств. В тестируемой модели соединение не разрывается, но происходят потери пакетов и повышено время отклика.

Связь

Новая модель получила свежий беспроводной адаптер: теперь имеется поддержка Bluetooth 5.0, но скорость приема/передачи данных ниже, чем у прошлогоднего образца. 

Пользователи так и не получили WWAN-модуля - видимо в Apple все же полагаются на связку смартфон-ноутбук.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +59%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=99, посл. 2 года)
847 MBit/s ∼89% +42%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
598 (271min - 625max) MBit/s ∼63%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼54% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼54% -15%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼53% -15%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼53% -16%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
503 MBit/s ∼53% -16%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Subnotebook
  (240 - 1658, n=99, посл. 2 года)
941 MBit/s ∼100% +25%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼90% +12%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
752 (651min - 774max) MBit/s ∼80%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼71% -12%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼70% -12%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
657 MBit/s ∼70% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼67% -16%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s ∼66% -17%

Безопасность

В MacBook Pro 2018 года присутствует чип собственной разработки Apple T2, который отвечает за шифрование накопителей и безопасную загрузку, но для пользователя его работа абсолютно незаметна. Для входа в учетную запись и защиты информации по-прежнему используется Touch ID, который работает быстро и четко.

Гарантия

Несмотря на высокий ценник, срок гарантии устройства составляет всего 12 месяцев. Гарантию можно расширить до 36 месяцев (Apple Care), что обойдется в дополнительные 249 евро. Правда, в этот пакет страховки не входит услуга быстрого обслуживания, как у крупных производителей, вроде Dell, HP и Lenovo. 

Устройства ввода - Бабочка с силиконовой прокладкой

Клавиатура

Новая силиконовая мембрана (Изображение: iFixit)
Новая силиконовая мембрана (Изображение: iFixit)

Сейчас клавиатура в текущем поколении MacBook Pro довольно горячо обсуждается буквально повсюду. Для того, чтобы по максимуму сократить толщину корпуса, производителю пришлось уменьшить и глубину хода клавиш. Для их работы используется фирменный механизм Butterfly с очень точным и громким откликом, в результате чего такая клавиатура удобна далеко не для всех. Главным преимуществом ее является равномерная подсветка с 15 градациями яркости и автоматической подстройкой к текущему освещению. Казалось бы, ничего сложного в реализации такой полезной функции нет, но по каким-то причинам у большинства ноутбуков на Windows автоподстройки нет.

Тем не менее, клавиатуры новых MacBook Pro были признаны дефектными, из-за чего Apple запустила программу гарантийного ремонта. Дело в том, что даже очень мелкие объекты (пыль, крошки и т.д.) при попадании под клавишу приводили к проблемам в механизме и нажатия не регистрировались. Во время анонса обновленных моделей 2018 года, в Apple ни слова не сказали насчет трудностей, с которыми столкнулись пользователи, но сообщили, что клавиатура стала тише. Ребята из iFixit разобрали модель 2018 года и обнаружили новый элемент - силиконовую мембрану под клавишами. Она делает нажатие более тихим, а также, судя по всему, препятствует попаданию пыли внутрь механизма - то есть, в Apple все же отреагировали на проблему. Как бы там ни было, мы не можем проверить, насколько позитивно данное решение сказалось на работе клавиатуры, так как необходимо долгосрочное тестирование.

С субъективной точки зрения, разница между старой и новой клавиатурой ощущается. Нажатие стало мягче, а усилие чуть больше. В то же время, разница в громкости постукивания заметна только при очень интенсивном наборе текста. В целом, достаточно сложно сказать лучше ли стала клавиатура, но разница точно ощущается и к обновленной версии придется некоторое время привыкать.

Примечание: Как стало известно, внутренние документы Apple подтверждают, что мембрана должна предотвращать попадание мелких объектов в механизм клавиш.

Тачпад и Touch Bar

Большой тачпад в этом году не претерпел каких-либо изменений. Он по-прежнему играет роль золотого стандарта среди тачпадов и очень удобен в использовании. Благодаря большой площади сенсорной площадки, даже мультитач-жесты выполнять довольно легко. Базовый функционал работает хорошо и в Windows (Bootcamp), но драйвера не так хорошо оптимизированы, как в собственной операционке Apple. Например, выполнять перетаскивание объектов не так удобно.

Над клавиатурой, как и ранее, располагается Touch Bar, на котором отображаются различные органы управления и иконки, в зависимости от запущенного приложения. По умолчанию на нем присутствуют базовые функции (управление яркостью и громкостью), но можно вывести и стандартный ряд клавиш F1 - F12. Полезность и необходимость Touch Bar напрямую зависит от реализации совместимости в том или ином приложении.

Дисплей - Теперь с TrueTone

Основные характеристики 13.3-дюймового IPS дисплея в 2018 году не изменились: разрешение 2560 х 1600 пикселей (227 точек на дюйм), яркость 500 нит и полный охват цветового пространства DCI-P3. Единственным нововведением является поддержка технологии True Tone, которую мы ранее наблюдали лишь в iPhone и iPad: цветовая температура подстраивается в зависимости от окружающей обстановки, за счет чего картинка на дисплее должна выглядеть более естественно. По-прежнему доступен режим Night Shift, в котором снижается уровень синего света от дисплея. Данный режим можно включать как вручную, так и автоматически или по расписанию. В целом, True Tone оказался довольно полезной штукой, к которой очень быстро привыкаешь.

Дисплей определяется как APPA03E, что отличается от предыдущих зафиксированных нами идентификаторов (APPA033 и APPA034). К сожалению, мы не знаем, понадобилась ли для функционирования True Tone новая панель или это просто новая ревизия предыдущей.

493
cd/m²
513
cd/m²
496
cd/m²
515
cd/m²
519
cd/m²
512
cd/m²
498
cd/m²
502
cd/m²
492
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
APPA03E
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 519 cd/m² В среднем: 504.4 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 524 cd/m²
Контрастность: 1573:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.8
99.99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
87.26% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.95% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
APPA03E, , 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
APPA034, , 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, , 2560x1600, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, , 2560x1440, 14.00
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.30
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, , 3000x2000, 13.90
Display
-0%
0%
1%
-17%
-20%
Display P3 Coverage
98.54
98.62
0%
99.15
1%
87.67
-11%
68.94
-30%
65.95
-33%
sRGB Coverage
99.95
99.97
0%
99.93
0%
100
0%
98.36
-2%
95.22
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.26
86.5
-1%
87.06
0%
99.9
14%
69.47
-20%
67.62
-23%
Response Times
-3%
9%
-19%
-62%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (21, 25)
48 (23.6, 24.4)
-4%
42.8 (22.4, 20.4)
7%
59.2 (28.4, 30.8)
-29%
69.6 (32.4, 37.2)
-51%
40.4 (19.2, 21.2)
12%
Response Time Black / White *
32 (17, 15)
33.6 (16.4, 17.2)
-5%
28.8 (14.8, 14)
10%
34.4 (16.4, 18)
-8%
44 (24.4, 19.6)
-38%
25.6 (11.6, 14)
20%
PWM Frequency
118000 (75, 150)
119000 (80)
1%
3759 (20)
-97%
Параметры экрана
10%
-6%
-11%
-34%
-63%
Яркость в центре
519
551
6%
588
13%
578
11%
478.5
-8%
442.7
-15%
Brightness
504
514
2%
561
11%
533
6%
466
-8%
428
-15%
Brightness Distribution
95
88
-7%
92
-3%
84
-12%
86
-9%
84
-12%
Уровень чёрного *
0.33
0.48
-45%
0.45
-36%
0.38
-15%
0.43
-30%
0.31
6%
Контрастность
1573
1148
-27%
1307
-17%
1521
-3%
1113
-29%
1428
-9%
Colorchecker DeltaE *
1.4
0.8
43%
1.7
-21%
1.9
-36%
3.09
-121%
2.24
-60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
1.4
50%
3.5
-25%
3.8
-36%
5.94
-112%
7.19
-157%
DeltaE для серого *
2.2
1
55%
1.9
14%
3
-36%
2.4
-9%
9.7
-341%
Гамма
2.22 99%
2.16 102%
2.33 94%
2.14 103%
2.063 107%
1.42 155%
CCT
6908 94%
6672 97%
6738 96%
6377 102%
6883 94%
6227 104%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
77.3
77.92
1%
88.8
15%
69.47
-10%
61.6
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
99.99
99.94
0%
100
0%
98.36
-2%
95
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
2.06
1.11
Среднее значение
2% / 5%
1% / -3%
-10% / -9%
-38% / -36%
-22% / -44%

* ... меньше = лучше

Максимальная яркость дисплея в среднем составляет чуть меньше 500 нит. То есть, заявленный показатель достигнут, но предыдущие модели 2017 года выпуска были ярче. Тем не менее, равномерность подсветки стала выше, а уровень черного снизился до 0.33 нит. В итоге, контрастность оказалась достаточно высокой (1573:1), за счет чего цвета выглядят отлично, а черный очень глубокий.

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
Практически полный охват DCI-P3 (CalMAN)
Практически полный охват DCI-P3 (CalMAN)

Заводская калибровка чуть хуже, чем в прошлом году, по крайней мере у тестируемой версии с Touch Bar. Тем не менее, у нас минимум претензий, ведь уровни DeltaE находятся в рамках целевого диапазона относительно пространства DCI-P3 (менее 3). Цветовой охват DCI-P3 составляет 99%. Стандартное пространство sRGB покрыто на 100%, а охват AdobeRGB насчитывает 77%. У прошлогодней модели были аналогичные показатели.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 118000 Hz ≤ 75 % яркости
≤ 150 Кд/м²

Подсветка экрана мерцает с частотой 118000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 75 % (150 cd/m²) и ниже.

Стоит заметить, что частота 118000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Хотим подчеркнуть, что избавиться от эффекта мерцания пользователь не сможет. Он присутствует в очень широком диапазоне уровней яркости.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9726 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Производительность - 4 ядра в MacBook Pro 13

В компактных MacBook Pro 13 с Touch Bar Apple всегда использовала процессоры Intel с номинальным TDP в 28 Вт, так что за ними всегда было преимущество по производительности в сравнении со стандартными субноутбуками, которые обычно оснащаются 15-Вт чипами. Еще одним преимуществом этих процессоров выступает встроенная память eDRAM, которая дает серьезный прирост производительности графики.

В этом году мы получили серьезный прирост многоядерной производительности, так как в основе аппаратной платформы теперь лежит четырехъядерный процессор. Доступны две модели чипов (у обоих 128 МБ eDRAM), производительность которых заметно выше предыдущих поколений. И раз уж устройства Apple обычно по максимуму утилизируют доступный потенциал аппаратной начинки, нам не терпится взглянуть на что способны новые четырехъядерные чипы.

За счет перехода на новые четырехъядерные процессоры, Apple MacBook Pro 13 способен справиться практически с любой задачей. Бутылочным горлышком может стать только встроенная видеокарта (в зависимости от используемого приложения), но ничто не мешает подключить внешнюю видеокарту. Более подробно об этом мы поговорим в разделе о видеокарте.

В старшем MacBook Pro 15 Apple перешла на DDR4, но в 13-дюймовой модели по-прежнему используется LPDDR3, из-за чего максимальный объем ограничен 16 ГБ. Стандарт LPDDR4 не поддерживается семейством Coffee Lake-U, а с увеличенным энергопотреблением DDR4-2400 производитель не захотел мириться. 

Процессор - Coffee Lake-U расстраивает

С конца 2017 года практически все субноутбуки поставляются с процессорами Intel Kaby Lake Refresh, которые, помимо двух дополнительных ядер, принесли повышение многопоточной производительности. Однако, в Apple решили обогнать конкурентов, установив 28-Вт чипы Intel. Однако, надо понимать, что они принадлежат к семейству Coffee Lake-U, а не Kaby Lake-R, так что несколько уступают последним по производительности. Новые чипы также произведены по улучшенному техпроцессу (14 нм++ против 14 нм+) и на аппаратном уровне защищены от уязвимости Spectre v2.

Для 13-дюймовой модели доступны два процессора семейства Coffee Lake-U: Intel Core i5-8259U и Core i7-8559U (+360 евро). Отличаются они только частотой процессорной и графической части, оба содержат по 4 ядра и поддерживают Hyperthreading (vPro отсутствует). Наш тестовый образец представляет собой конфигурацию начального уровня с Core i5, базовая частота которого составляет 2.3 ГГц, а максимальная - 3.8 ГГц (3.6 ГГц для четырех ядер). А вот с ценой не все так просто: разница в стоимости чипов, если верить Intel, составляет “всего” $111, но на сайте Apple эта сумма вырастает до $360. 

Apple предлагает два процессора для новых MacBook Pro 2018 (Изображение: Apple).
Apple предлагает два процессора для новых MacBook Pro 2018 (Изображение: Apple).

Обычно в Apple убирают лимит TDP с процессоров, а единственным ограничивающим фактором выступает температура. Такой подход использован и в данном случае: во время тестов мы наблюдали как энергопотребление возрастало до 50 Вт. Учитывая как сильно грелись Kaby Lake-R при температурах более 3 ГГц, теперь очень интересно взглянуть на то, как справляются Coffee Lake-U со своим улучшенным 14 нм++ техпроцессом.

Результаты однопоточного теста в Cinebench R15 не удивили, а вот в многопоточном тесте нас ожидал сюрприз. Базируясь на опыте с Kaby Lake-R, мы ожидали получить оценку на уровне 700 баллов, но MBP 13 выдал лишь 608 баллов. Выходит, что такие альтернативы, как Dell XPS 13 и ThinkPad X1 Carbon обходят тестовый образец по производительности. Многие производители сильно повышают лимиты TDP, потому многие модели на Core i5-8250U обходят MacBook Pro 13 2018.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼98% +7%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
165 Points ∼98% +7%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
108 Points ∼64% -30%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (31 - 228, n=104, посл. 2 года)
164 Points ∼98% +6%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
154 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U
  (151 - 154, n=2)
153 Points ∼91% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼87% -5%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
145 Points ∼86% -6%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
140 Points ∼83% -9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼85% -7%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼85% -7%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U (OSX)
141 Points ∼84% -8%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U (undervolted)
716 Points ∼99% +4%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=109, посл. 2 года)
719 Points ∼99% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U (undervolted)
708 Points ∼98% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼90% -6%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS Software Update)
687 Points ∼95%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
608 Points ∼84% -11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼88% -7%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U
  (608 - 687, n=3)
637 Points ∼88% -7%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
602 Points ∼83% -12%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
301 Points ∼42% -56%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
596 Points ∼82% -13%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
538 Points ∼74% -22%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U (OSX)
383 (377min - 385max) Points ∼53% -44%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
362 Points ∼50% -47%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
346 Points ∼48% -50%

Но как такое возможно? Для того, чтоб ответить на этот вопрос, мы установили приложение Intel Power Gadget (macOS). На скриншоте ниже вы можете наблюдать поведение процессора в ходе многопоточного теста в CB R15. Процессор стартует с 3.6 ГГц и удерживает такую частоту около 5 секунд, что соответствует потреблению на уровне 48 - 49 Вт. Система охлаждения быстро загружается на полную и будучи неспособной справиться, не может охладить процессор, температура которого достигает 100 °C, после чего частота снижается. После этого энергопотребление изменяется от 20 до 40 Вт, что сильно влияет на частоту - а мы ведь говорим лишь об однократном запуске многопоточного теста.

Многопоточный тест в Cinebench R15 (macOS)
Многопоточный тест в Cinebench R15 (macOS)

Однако, несмотря на нестабильную производительность и перегрев, оценка стабилизируется на уровне 580 баллов в многопоточном тесте, запущенном по кругу. Выходит, что производительность снижается на 5%.

Обновлено: Apple выпустила обновление, в котором производительность процессора была значительно улучшена. Ниже вы видите график с результатами после (желтый) и до (красный) обновления в многопоточном тесте Cinebench.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64-bit macOS Red: Factory settings; Yellow: After software update

Мы довольно сильно удивились такому плохому поведению новых чипов Coffee Lake-U. За последние месяцы мы очень тщательно и многократно тестировали самые разные субноутбуки с Kaby Lake-R - возьмем за пример  Core i5-8250U в ThinkPad T480s, так как у него производительность также ограничивается только температурой. Он стабильно работает на 3.4 ГГц при потреблении в 30 Вт (ниже, чем у MBP 13) и выдает больше 700 баллов.

Мы продолжим тестирование, но пока что есть ощущение, что Coffee Lake-U не такие энергоэффективные, как Kaby Lake-R. И что интересно, винить стоит не только Apple, но Intel: почему нельзя было сделать новые 28-Вт чипы на основе архитектуры Kaby Lake-R? Новый MacBook Pro 13 производительнее моделей 2017 года выпуска, но некоторые ноутбуки на Windows все же обходят его. Кроме того, превосходство конфигурации с Core i7 будет очень малым, а возможен даже такой вариант, что i5 окажется быстрее из-за меньшего нагрева.

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
154 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
687 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
33.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
?

Модификация настроек процессора

Довольно плохие оценки в Cinebench нас не порадовали, потому мы решили лучше разобраться в ситуации. Одной из возможных причин такой ситуации является нестабильность рабочей частоты. Мы решили проверить, как будет вести себя чип, если задать ему постоянно энергопотребление. Сделать это можно с помощью утилиты Intel XTU на Windows, но вот в macOS все сложно. Для последней мы использовали приложение Volta (намного меньше настроек и необходима покупка лицензии; мы использовали триальный период в 7 дней). Кроме того, в последнем упомянутом приложении имеется ограничение на уровне 28 Вт.

Многопоточный тест в Cinebench по кругу, стандартные настройки (Win10)
Многопоточный тест в Cinebench по кругу, стандартные настройки (Win10)
Многопоточный тест в Cinebench по кругу, лимит 31 Вт (Win10)
Многопоточный тест в Cinebench по кругу, лимит 31 Вт (Win10)

Мы начали с 31 Вт, так как с заводскими настройками система также выходит на этот уровень. Результат оказался на удивление хорошим: частота примерно на 300 МГц выше, оценка выше (желтый). Производительность в macOS (синий) немного ниже из-за ограничения до 28 Вт, но все еще сравнима со стандартной. После обновления ПО производительность улучшилась благодаря более стабильной работе процессора (зеленый).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit macOS (red) vs. Win10 (gray) vs. macOS 28W (blue) vs. Win10 31W (yellow) vs. macOS after software update (green)

Общая производительность

Быстродействие системы высокое, за время тестирования мы не заметили подтормаживаний, недостатка памяти или скорости SSD. Для установки Windows теперь не нужна даже флешка - необходимо лишь раздобыть файл-образ. Кстати, сама Windows на устройстве работает хорошо, но показатели в бенчмарках не радуют: превосходство над предыдущей моделью наблюдается только в PCMark 8 Work, а в двух других тестах новинка уступила своему предшественнику - вероятно, в этом стоит винить недостаточную оптимизацию драйверов BootCamp.

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Subnotebook
  (790 - 5890, n=99, посл. 2 года)
4022 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3905 Points ∼97% +19%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
3840 (3824min - 3845max) Points ∼95% +17%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3728 Points ∼93% +14%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (3284 - 4132, n=2)
3708 Points ∼92% +13%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
3602 Points ∼90% +10%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3569 Points ∼89% +9%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3445 Points ∼86% +5%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
3427 Points ∼85% +4%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3321 Points ∼83% +1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3284 Points ∼82%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
4057 (4055min - 4059max) Points ∼100% +11%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
3829 Points ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3752 Points ∼92% +2%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3672 Points ∼91% 0%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3665 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
 
3665 Points ∼90% 0%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3554 Points ∼88% -3%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1083 - 5361, n=68, посл. 2 года)
3524 Points ∼87% -4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
3503 Points ∼86% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3478 Points ∼86% -5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3371 Points ∼83% -8%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4882 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4664 Points ∼96% +6%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4613 Points ∼94% +5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
4508 Points ∼92% +2%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
4461 (4448min - 4484max) Points ∼91% +1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
4399 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
 
4399 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2227 - 5628, n=65, посл. 2 года)
4360 Points ∼89% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4339 Points ∼89% -1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4125 Points ∼84% -6%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
4081 Points ∼84% -7%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
5544 (5539min - 5549max) Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
5273 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
 
5273 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
5188 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
5027 Points ∼91% -5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4865 Points ∼88% -8%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4747 Points ∼86% -10%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
4711 Points ∼85% -11%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4707 Points ∼85% -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (817 - 7401, n=32, посл. 2 года)
4463 Points ∼81% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3665 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5273 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4399 баллов
PCMark 10 Score
3284 баллов
?

Хранение данных

MacBook Pro 13 доступен только с PCIe накопителем. В нашем тестовом образце объем SSD составляет 256 ГБ, но максимальный объем, согласно спецификациям, может достигать 2 ТБ (придется доплатить 1750 евро). Сам накопитель быстрый, но точно измерить его скорость сложно из-за недостаточной оптимизации драйверов. Если верить полученным данным, скорость последовательного чтения достигает практически 3 ГБ/с. 

Sequential Read: 1393.2 MB/s
Sequential Write: 1122 MB/s
512K Read: 886.19 MB/s
512K Write: 1129.08 MB/s
4K Read: 9.79 MB/s
4K Write: 16.33 MB/s
4K QD32 Read: 460.69 MB/s
4K QD32 Write: 194.44 MB/s

Видеокарта

Встроенная процессорная графика в тестовом MacBook знакома больше, чем кажется: Intel Iris Plus Graphics 655 представляет собой модифицированную версию Iris Plus Graphics 650 со 128 МБ встроенной кэш-памяти (вместо 64 МБ). Если говорить об архитектуре, то ускоритель по-прежнему принадлежит к поколению GT3e и семейству Kaby Lake; максимальная рабочая частота в случае Core i5-8259U составляет 1050 МГц (в Core i7 - 1200 МГц). Больше информации о Iris Plus Graphics 655 доступно на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных. 

Для ноутбука доступны внешние видеокарты с разъемом Thunderbolt, которые поддерживаются в macOS - это интересная альтернатива, если вам необходима более высокая графическая производительность. Учитывая, что в ноутбуке установлен четырехъядерный чип от Intel, никаких ограничений со стороны процессора быть не должно. Сама Apple продает eGPU от BlackMagic с Radeon Pro 580 внутри. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4191 Points ∼100% +38%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (410 - 12199, n=96, посл. 2 года)
3913 Points ∼93% +29%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
3728 Points ∼89% +22%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
3549 Points ∼85% +17%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼83% +14%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3044 Points ∼73%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655
  (2947 - 3081, n=3)
3024 Points ∼72% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
2761.5 (2743min - 2780max) Points ∼66% -9%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2734 Points ∼65% -10%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
2379 (2355min - 2425max) Points ∼57% -22%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1915 Points ∼46% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼45% -38%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼39% -46%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1440 Points ∼34% -53%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3389 Points ∼100% +64%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼81% +32%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (313 - 8743, n=99, посл. 2 года)
2682 Points ∼79% +30%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2442 Points ∼72% +18%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
2310 Points ∼68% +12%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2291 Points ∼68% +11%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
2070 Points ∼61%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655
  (1914 - 2260, n=4)
2062 Points ∼61% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
1698 Points ∼50% -18%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
1541 (1484min - 1547max) Points ∼45% -26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼38% -38%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼38% -38%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
997 Points ∼29% -52%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼28% -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook
  (116 - 3276, n=80, посл. 2 года)
933 Points ∼100% +50%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
649 Points ∼70% +4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
624 Points ∼67%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
623 Points ∼67% 0%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655
  (594 - 633, n=5)
614 Points ∼66% -2%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
555 Points ∼59% -11%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
483 (453min - 487max) Points ∼52% -23%

Встроенная графика показала хорошие результаты в 3DMark. MacBook Pro 13 2018 на 10% превосходит предшественника и ноутбуки с GeForce MX130 в 3DMark 11, но MX150 все еще впереди. В 3DMark 13 (Fire Strike и Time Spy) ситуация накаляется: предшественники все еще отстают на 10-20%, но ноутбуки с дискретными видеокартами вырываются вперед. Интересно выглядит и сравнение со встроенными видеокартами AMD Vega 8 и Vega 10, обе из которых превосходят решения Intel.

3DMark 11 Performance
3330 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
11412 баллов
3DMark Fire Strike Score
1898 баллов
3DMark Time Spy Score
707 баллов
?

Игры

Процессорная графика Iris Graphics 655 может справиться только с простыми играми, но производительность ее стабильна даже после длительных игровых сессий (см. график кадровой частоты в Witcher 3). Тем не менее, никакого улучшения относительно предыдущей модели не наблюдается. Проблем с драйверами в Windows мы не зафиксировали.

01234567555555455554555545554555555455554555545554555545555455554555455555555555455554555455554555455554555455545555455545554555545554555545555455555545555554555545555545554555545554555545554555545555455554555455455554555455554555455545554555545555545554555455554554555545554555545554555554555545555455545554555455545554555455545554555455545555455545554555554555555545555554555554555545555455545555455545555455554555554555554555555555554555455545555455554555455554555554555455554555545555455554555455554555455545555455555555554555545554555545555545555455554555545555555555455555554555555455545555545555455554555545555545555455555455554555555555555545554555554555545555555455555455555455555455555455555455555455554555555554555555554555555554555555545555545555455555455555455554555545555545555545555545555545555545555555455555545555545555555555455555555554555554555555555455554555554555554555455555455554555536545555554555545554555545555545555455554555545555455555455555545554555545555455555555555455545555455545554555455545545554555455455545554555455455545554555455545554555455455545554554555455545554555545554554554555455545545554554555455455545554554555455545545554555455455545545554554555455555455455545545554554555455545545545554555455455545545554555455455545545554554555455455545545554555455545555455555554554554554555455545545545554555455455545554555455455545545554554554555455455455545545554555455455545555455554554554555455455545545554555545555455554555455554554555455545545554554554555455455455455545545554554555455455545545545554554554555455455545545555455545554554554555455455455455455455545545554554554555455455455545545545545554554554554555455455455545554555545554555455554554554555455455455455455455455545545545554555455545545545545554554554554555455455455545545545545545554554555455545555455455544654554554555455455455455454555455455455455545545545545554554555455455545545545545554554554554554555455454555545554555455545554554554554554554555455455455455545554554554554554554554554554555455555455455455455455454554554554554555455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455545555455545455455455455545554555455545545554554554554545545545545455455455455455455455455455455455545554554554554554554554554554554554554554555455545554555455455545545545455455455455455455454554554554554554554554554554554554554554554554554554554554554555455545545545545545545545545554554555455545554555455455545545545545545545545545545545554555455455455455455455455455455455455455455454555454555455545554555455455545545545554555454554554554554554554554554554554554554554554554554545554554545554555545554554555545545545554554554554554554554554555455555455545455455455455455455455455455455455455453655455455454554554554555454555455455455455455455455455545554554554554554554554554554554555455455455455455455455455455455545545545545545554555455455455545545555545554554554554554555545554555455545554554554555545545545545545545545545545545545545545545545554554554554554554554545545545554555455455455545554554554555455545554555455545545554554554554554554555455455455455555455545545545455545455545455545545545545464554554554554554554554554554545545545545554555455545554554555455455545555455455455454554554554554554554554554554554554554554554554545545545545545545455455455455455554555545545545545545455455455455455455455545455545455545545555455545554554555455455455545545545545545554554554554554554555455455455455455554554554555455455455455455455455455545545545545545554554555455455545545545545545545545545554554554554554555455455455455455455545545545545554555455545545545554554554545545545545555455554552745455455455545554554545554545545545545545545545545545554554555455545554555455545555455545555455554555545554555455554555545555455554555455554555554555554555554555545555554555554555545555455554555554555555555555455554555554555554555554555554555554555554555554555554555555545555455554555545555554555555555545554555555554555554555545554555545555545555455554555554555455555455554555545555545555455545554555554555545555455545555455554555545555455545555455554555555455555555455555554555545555545555455554555545555455554555554555545555455555455554555545555555555554555455554555545555455554555545555545555455554555554555455555455545555545555455554555554555545555555455555455554555455555455555555555545554555545555455554555555455554555455554555545555455545555455545555455554555455554555545555554555455545554555455545554555455545555455545554555455545554555455545554555455545554555455545554555455545554555545554554555455455545545554555455455545554555545555455554555545554555455455545545554555545554555455545545554554555455545545554554554555455545554554554555455545554554555455455545554554555455455545545554554555455545554554555455545545554554555455545545554555455545545554555455455455554555545555455554555545545554554555455545554555545555455545554554555455545554555554555455545554554555455545554555455545545554555455545554555455545545554555455545554555455545554555554555555455545545554555455545555455554554555455545554555455545554555455545554555455545554554555455545554555555555455545545554555455545554555455455545554555555455455545545554555455545554555455545554555455554555545555455555455554555554555455545555545545554555455545554555555554555455455455545554554555455545554555455455545545554554555455455545545554554555455455545554554555455455545554555455545554555455554555455455545545554555455545554555455545554554555455365545545554554554554554555455455455545545545545545554554554554555455455545554555455455455455455455545545545554554554554555455455455455545545545545545545545545545554554554555455455455455455545545545545554554554554554554554554555545555455455455455455545545545545545555555455555555555555555555555555555455555555555554555555555555555554555555555555555455555555555455555555555555556555555455555555554555555555555554555555555555455555555555555455555555554555555555555555545555555555555455555555554555555555555555555555555555565545555555555555555555555555555555555554555555555555545555555555555555455555555555555555555554555555555555455555555555555554555555555555455555555555555555555455556555555555555555555555555555555555555545555555555555555555555555555555555555545555555555555555555555555555555555555554555555555555555555555555555555555555555455555555555555555555