Notebookcheck

Ноутбук Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5). Обзор от Notebookcheck

J. Simon Leitner, Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 18/07/2018

Теперь с четырехъядерным процессором. Apple добавила в новый MacBook Pro 13 2018 года выпуска четырехъядерный процессор и дисплей с поддержкой True Tone, а в более дорогую версию модели - Touch Bar. Мы решили протестировать MacBook Pro в конфигурации с Core i5 за 1999 евро, все подробности в этом обзоре.

Apple выполнила тихий апгрейд MacBook Pro. Внешность модели абсолютно не изменилась, в то время как аппаратная платформа перешла на процессоры Intel 8 поколения. Помимо того, купертиновцы добавили дисплей с поддержкой True Tone, которая известна нам по iPhone и iPad.

В обзоре у нас сегодня младшая 13-дюймовая модель в более дорогой конфигурации с Touch Bar. Более доступная конфигурация со стандартными функциональными клавишами по-прежнему продается с начинкой 2017 года. Возможно, в данном случае мы увидим ту же историю, которая однажды произошла с MacBook Air: устройство не будет обновляться и постепенно будет дешеветь. Нам развитие в данном направлении не по душе, так как обзоры моделей 2017 года показали, что версии с Touch Bar вовсе не являются лучшим выбором для каждого.

Ценник модели не изменился и по-прежнем стартует с 1999 евро за конфигурацию с Core i5-8259U и встроенной графикой Iris Plus 655, 8 ГБ LPDDR3-2133 и SSD на 256 ГБ. Расширить оперативную память можно вплоть до 16 ГБ (+240 евро), а емкость накопителя может достигать 2 ТБ (+1750 евро) - доплата, как всегда, огромная. Тестовый образец мы приобрели за собственные средства в официальном магазине Apple здесь в Австрии.

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 (MacBook Pro 13 2018 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel Iris Plus Graphics 655, Ядро: 1050 МГц
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3-2133, soldered
Дисплей
13.3 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 227 точек/дюйм, APPA03E, IPS, TrueTone, глянцевое покрытие: ✔
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm stereo jack, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 14.9 x 304.1 x 212.4
Аккумулятор
58 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Apple macOS 10.13 High Sierra
Камера
Фронтальная камера: 720p FaceTime HD
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 61W USB-C PSU, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.37 Кг, адаптер питания: 269 г
Стоимость
1999 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Macbook Pro в знакомом обличии

Дизайн корпуса MacBook Pro 13 не изменился со времен модели 2016 года выпуска, он по-прежнему доступен в расцветках Silver и Space Gray. К качеству исполнения никаких претензий - все на высшем уровне, как и тактильные ощущения при использовании. По опыту обращения с предыдущими моделями, металлический корпус MacBook выглядит и чувствует себя отлично даже спустя годы. Больше подробностей о корпусе вы найдете в нашем обзоре MacBook Pro 13 2016 года выпуска. Нижеприведенные снимки также взяты оттуда.

Как бы там ни было, устаревание корпуса можно заметить в сравнении с конкурентами: MacBook Pro 13 весит всего 1.3 кг и в то же время он очень тонкий и компактный, но соперники за прошедшее время серьезно сократили открыв, а некоторые и обошли Apple по мобильности. Модели с тонкими рамками продолжают заполнять рынок, так как они способны вместить дисплей большей диагонали при меньшем весе и габаритах.

324 mm 225 mm 16 mm 1.3 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg311 mm 213 mm 12.9 mm 1 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Оснащение

Набор портов остался неизменным: все те же 4 разъема Thunderbolt 3 в виде Type-C и 3.5-мм аудио джек. Количество доступных линий PCIe после перехода на Coffee Lake-U увеличилось, потому все порты теперь работают на полной скорости (ранее к двум разъемам справа было подведено 2 линии вместо 4). Количество периферийных устройств с USB Type-C неумолимо растет, но в повседневном использовании вам все равно придется использовать адаптеры и переходники. 

В предыдущих моделях мы замечали проблемы с Wi-Fi при подключении большого количества USB устройств. В тестируемой модели соединение не разрывается, но происходят потери пакетов и повышено время отклика.

Связь

Новая модель получила свежий беспроводной адаптер: теперь имеется поддержка Bluetooth 5.0, но скорость приема/передачи данных ниже, чем у прошлогоднего образца. 

Пользователи так и не получили WWAN-модуля - видимо в Apple все же полагаются на связку смартфон-ноутбук.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼100% +12%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
752 (min: 651, max: 774) MBit/s ∼89%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼79% -12%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
657 MBit/s ∼78% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼75% -16%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s ∼74% -17%
Средний в своём классе Subnotebook
  (30.9 - 950, n=127)
536 MBit/s ∼63% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +59%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
598 (min: 271, max: 625) MBit/s ∼63%
Средний в своём классе Subnotebook
  (36 - 949, n=127)
532 MBit/s ∼56% -11%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼54% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼54% -15%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼53% -15%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼53% -16%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
503 MBit/s ∼53% -16%

Безопасность

В MacBook Pro 2018 года присутствует чип собственной разработки Apple T2, который отвечает за шифрование накопителей и безопасную загрузку, но для пользователя его работа абсолютно незаметна. Для входа в учетную запись и защиты информации по-прежнему используется Touch ID, который работает быстро и четко.

Гарантия

Несмотря на высокий ценник, срок гарантии устройства составляет всего 12 месяцев. Гарантию можно расширить до 36 месяцев (Apple Care), что обойдется в дополнительные 249 евро. Правда, в этот пакет страховки не входит услуга быстрого обслуживания, как у крупных производителей, вроде Dell, HP и Lenovo. 

Устройства ввода - Бабочка с силиконовой прокладкой

Клавиатура

Новая силиконовая мембрана (Изображение: iFixit)
Новая силиконовая мембрана (Изображение: iFixit)

Сейчас клавиатура в текущем поколении MacBook Pro довольно горячо обсуждается буквально повсюду. Для того, чтобы по максимуму сократить толщину корпуса, производителю пришлось уменьшить и глубину хода клавиш. Для их работы используется фирменный механизм Butterfly с очень точным и громким откликом, в результате чего такая клавиатура удобна далеко не для всех. Главным преимуществом ее является равномерная подсветка с 15 градациями яркости и автоматической подстройкой к текущему освещению. Казалось бы, ничего сложного в реализации такой полезной функции нет, но по каким-то причинам у большинства ноутбуков на Windows автоподстройки нет.

Тем не менее, клавиатуры новых MacBook Pro были признаны дефектными, из-за чего Apple запустила программу гарантийного ремонта. Дело в том, что даже очень мелкие объекты (пыль, крошки и т.д.) при попадании под клавишу приводили к проблемам в механизме и нажатия не регистрировались. Во время анонса обновленных моделей 2018 года, в Apple ни слова не сказали насчет трудностей, с которыми столкнулись пользователи, но сообщили, что клавиатура стала тише. Ребята из iFixit разобрали модель 2018 года и обнаружили новый элемент - силиконовую мембрану под клавишами. Она делает нажатие более тихим, а также, судя по всему, препятствует попаданию пыли внутрь механизма - то есть, в Apple все же отреагировали на проблему. Как бы там ни было, мы не можем проверить, насколько позитивно данное решение сказалось на работе клавиатуры, так как необходимо долгосрочное тестирование.

С субъективной точки зрения, разница между старой и новой клавиатурой ощущается. Нажатие стало мягче, а усилие чуть больше. В то же время, разница в громкости постукивания заметна только при очень интенсивном наборе текста. В целом, достаточно сложно сказать лучше ли стала клавиатура, но разница точно ощущается и к обновленной версии придется некоторое время привыкать.

Примечание: Как стало известно, внутренние документы Apple подтверждают, что мембрана должна предотвращать попадание мелких объектов в механизм клавиш.

Тачпад и Touch Bar

Большой тачпад в этом году не претерпел каких-либо изменений. Он по-прежнему играет роль золотого стандарта среди тачпадов и очень удобен в использовании. Благодаря большой площади сенсорной площадки, даже мультитач-жесты выполнять довольно легко. Базовый функционал работает хорошо и в Windows (Bootcamp), но драйвера не так хорошо оптимизированы, как в собственной операционке Apple. Например, выполнять перетаскивание объектов не так удобно.

Над клавиатурой, как и ранее, располагается Touch Bar, на котором отображаются различные органы управления и иконки, в зависимости от запущенного приложения. По умолчанию на нем присутствуют базовые функции (управление яркостью и громкостью), но можно вывести и стандартный ряд клавиш F1 - F12. Полезность и необходимость Touch Bar напрямую зависит от реализации совместимости в том или ином приложении.

Дисплей - Теперь с TrueTone

Основные характеристики 13.3-дюймового IPS дисплея в 2018 году не изменились: разрешение 2560 х 1600 пикселей (227 точек на дюйм), яркость 500 нит и полный охват цветового пространства DCI-P3. Единственным нововведением является поддержка технологии True Tone, которую мы ранее наблюдали лишь в iPhone и iPad: цветовая температура подстраивается в зависимости от окружающей обстановки, за счет чего картинка на дисплее должна выглядеть более естественно. По-прежнему доступен режим Night Shift, в котором снижается уровень синего света от дисплея. Данный режим можно включать как вручную, так и автоматически или по расписанию. В целом, True Tone оказался довольно полезной штукой, к которой очень быстро привыкаешь.

Дисплей определяется как APPA03E, что отличается от предыдущих зафиксированных нами идентификаторов (APPA033 и APPA034). К сожалению, мы не знаем, понадобилась ли для функционирования True Tone новая панель или это просто новая ревизия предыдущей.

493
cd/m²
513
cd/m²
496
cd/m²
515
cd/m²
519
cd/m²
512
cd/m²
498
cd/m²
502
cd/m²
492
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
APPA03E
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 519 cd/m² В среднем: 504.4 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 524 cd/m²
Контрастность: 1573:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.2
99.99% sRGB (Argyll 3D) 77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
APPA03E, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, , 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, , 2560x1440, 14
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, , 3000x2000, 13.9
Response Times
-3%
9%
-19%
-62%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (21, 25)
48 (23.6, 24.4)
-4%
42.8 (22.4, 20.4)
7%
59.2 (28.4, 30.8)
-29%
69.6 (32.4, 37.2)
-51%
40.4 (19.2, 21.2)
12%
Response Time Black / White *
32 (17, 15)
33.6 (16.4, 17.2)
-5%
28.8 (14.8, 14)
10%
34.4 (16.4, 18)
-8%
44 (24.4, 19.6)
-38%
25.6 (11.6, 14)
20%
PWM Frequency
118000 (75, 150)
119000 (80)
1%
3759 (20)
-97%
Параметры экрана
10%
-6%
-11%
-34%
-63%
Яркость в центре
519
551
6%
588
13%
578
11%
478.5
-8%
442.7
-15%
Brightness
504
514
2%
561
11%
533
6%
466
-8%
428
-15%
Brightness Distribution
95
88
-7%
92
-3%
84
-12%
86
-9%
84
-12%
Уровень чёрного *
0.33
0.48
-45%
0.45
-36%
0.38
-15%
0.43
-30%
0.31
6%
Контрастность
1573
1148
-27%
1307
-17%
1521
-3%
1113
-29%
1428
-9%
Colorchecker DeltaE *
1.4
0.8
43%
1.7
-21%
1.9
-36%
3.09
-121%
2.24
-60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
1.4
50%
3.5
-25%
3.8
-36%
5.94
-112%
7.19
-157%
DeltaE для серого *
2.2
1
55%
1.9
14%
3
-36%
2.4
-9%
9.7
-341%
Гамма
2.22 99%
2.16 102%
2.33 94%
2.14 103%
2.063 107%
1.42 155%
CCT
6908 94%
6672 97%
6738 96%
6377 102%
6883 94%
6227 104%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
77.3
77.92
1%
88.8
15%
69.47
-10%
61.6
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
99.99
99.94
0%
100
0%
98.36
-2%
95
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
2.06
1.11
Среднее значение
4% / 6%
2% / -4%
-15% / -12%
-48% / -40%
-24% / -50%

* ... меньше = лучше

Максимальная яркость дисплея в среднем составляет чуть меньше 500 нит. То есть, заявленный показатель достигнут, но предыдущие модели 2017 года выпуска были ярче. Тем не менее, равномерность подсветки стала выше, а уровень черного снизился до 0.33 нит. В итоге, контрастность оказалась достаточно высокой (1573:1), за счет чего цвета выглядят отлично, а черный очень глубокий.

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
Практически полный охват DCI-P3 (CalMAN)
Практически полный охват DCI-P3 (CalMAN)

Заводская калибровка чуть хуже, чем в прошлом году, по крайней мере у тестируемой версии с Touch Bar. Тем не менее, у нас минимум претензий, ведь уровни DeltaE находятся в рамках целевого диапазона относительно пространства DCI-P3 (менее 3). Цветовой охват DCI-P3 составляет 99%. Стандартное пространство sRGB покрыто на 100%, а охват AdobeRGB насчитывает 77%. У прошлогодней модели были аналогичные показатели.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 72% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 118000 Hz ≤ 75 % яркости
≤ 150 Кд/м²

Подсветка экрана мерцает с частотой 118000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 75 % (150 cd/m²) и ниже.

Стоит заметить, что частота 118000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Хотим подчеркнуть, что избавиться от эффекта мерцания пользователь не сможет. Он присутствует в очень широком диапазоне уровней яркости.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9266 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность - 4 ядра в MacBook Pro 13

В компактных MacBook Pro 13 с Touch Bar Apple всегда использовала процессоры Intel с номинальным TDP в 28 Вт, так что за ними всегда было преимущество по производительности в сравнении со стандартными субноутбуками, которые обычно оснащаются 15-Вт чипами. Еще одним преимуществом этих процессоров выступает встроенная память eDRAM, которая дает серьезный прирост производительности графики.

В этом году мы получили серьезный прирост многоядерной производительности, так как в основе аппаратной платформы теперь лежит четырехъядерный процессор. Доступны две модели чипов (у обоих 128 МБ eDRAM), производительность которых заметно выше предыдущих поколений. И раз уж устройства Apple обычно по максимуму утилизируют доступный потенциал аппаратной начинки, нам не терпится взглянуть на что способны новые четырехъядерные чипы.

За счет перехода на новые четырехъядерные процессоры, Apple MacBook Pro 13 способен справиться практически с любой задачей. Бутылочным горлышком может стать только встроенная видеокарта (в зависимости от используемого приложения), но ничто не мешает подключить внешнюю видеокарту. Более подробно об этом мы поговорим в разделе о видеокарте.

В старшем MacBook Pro 15 Apple перешла на DDR4, но в 13-дюймовой модели по-прежнему используется LPDDR3, из-за чего максимальный объем ограничен 16 ГБ. Стандарт LPDDR4 не поддерживается семейством Coffee Lake-U, а с увеличенным энергопотреблением DDR4-2400 производитель не захотел мириться. 

Процессор - Coffee Lake-U расстраивает

С конца 2017 года практически все субноутбуки поставляются с процессорами Intel Kaby Lake Refresh, которые, помимо двух дополнительных ядер, принесли повышение многопоточной производительности. Однако, в Apple решили обогнать конкурентов, установив 28-Вт чипы Intel. Однако, надо понимать, что они принадлежат к семейству Coffee Lake-U, а не Kaby Lake-R, так что несколько уступают последним по производительности. Новые чипы также произведены по улучшенному техпроцессу (14 нм++ против 14 нм+) и на аппаратном уровне защищены от уязвимости Spectre v2.

Для 13-дюймовой модели доступны два процессора семейства Coffee Lake-U: Intel Core i5-8259U и Core i7-8559U (+360 евро). Отличаются они только частотой процессорной и графической части, оба содержат по 4 ядра и поддерживают Hyperthreading (vPro отсутствует). Наш тестовый образец представляет собой конфигурацию начального уровня с Core i5, базовая частота которого составляет 2.3 ГГц, а максимальная - 3.8 ГГц (3.6 ГГц для четырех ядер). А вот с ценой не все так просто: разница в стоимости чипов, если верить Intel, составляет “всего” $111, но на сайте Apple эта сумма вырастает до $360. 

Apple предлагает два процессора для новых MacBook Pro 2018 (Изображение: Apple).
Apple предлагает два процессора для новых MacBook Pro 2018 (Изображение: Apple).

Обычно в Apple убирают лимит TDP с процессоров, а единственным ограничивающим фактором выступает температура. Такой подход использован и в данном случае: во время тестов мы наблюдали как энергопотребление возрастало до 50 Вт. Учитывая как сильно грелись Kaby Lake-R при температурах более 3 ГГц, теперь очень интересно взглянуть на то, как справляются Coffee Lake-U со своим улучшенным 14 нм++ техпроцессом.

Результаты однопоточного теста в Cinebench R15 не удивили, а вот в многопоточном тесте нас ожидал сюрприз. Базируясь на опыте с Kaby Lake-R, мы ожидали получить оценку на уровне 700 баллов, но MBP 13 выдал лишь 608 баллов. Выходит, что такие альтернативы, как Dell XPS 13 и ThinkPad X1 Carbon обходят тестовый образец по производительности. Многие производители сильно повышают лимиты TDP, потому многие модели на Core i5-8250U обходят MacBook Pro 13 2018.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼98% +7%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
165 Points ∼98% +7%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
108 Points ∼64% -30%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
154 Points ∼92%
Средне Intel Core i5-8259U
 
154 Points ∼92% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼87% -5%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
145 Points ∼86% -6%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
140 Points ∼83% -9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼85% -7%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼85% -7%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U (OSX)
141 Points ∼84% -8%
Средний в своём классе Subnotebook
  (20 - 185, n=280)
117 Points ∼70% -24%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U (undervolted)
716 Points ∼99% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U (undervolted)
708 Points ∼98% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼90% -6%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS Software Update)
687 Points ∼95%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
608 Points ∼84% -11%
Средне Intel Core i5-8259U
  (608 - 687, n=2)
648 Points ∼90% -6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼88% -7%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
602 Points ∼83% -12%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
301 Points ∼42% -56%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
596 Points ∼82% -13%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼71% -25%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U (OSX)
383 (min: 377, max: 385) Points ∼53% -44%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
362 Points ∼50% -47%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
346 Points ∼48% -50%
Средний в своём классе Subnotebook
  (32 - 1051, n=290)
345 Points ∼48% -50%

Но как такое возможно? Для того, чтоб ответить на этот вопрос, мы установили приложение Intel Power Gadget (macOS). На скриншоте ниже вы можете наблюдать поведение процессора в ходе многопоточного теста в CB R15. Процессор стартует с 3.6 ГГц и удерживает такую частоту около 5 секунд, что соответствует потреблению на уровне 48 - 49 Вт. Система охлаждения быстро загружается на полную и будучи неспособной справиться, не может охладить процессор, температура которого достигает 100 °C, после чего частота снижается. После этого энергопотребление изменяется от 20 до 40 Вт, что сильно влияет на частоту - а мы ведь говорим лишь об однократном запуске многопоточного теста.

Многопоточный тест в Cinebench R15 (macOS)
Многопоточный тест в Cinebench R15 (macOS)

Однако, несмотря на нестабильную производительность и перегрев, оценка стабилизируется на уровне 580 баллов в многопоточном тесте, запущенном по кругу. Выходит, что производительность снижается на 5%.

Обновлено: Apple выпустила обновление, в котором производительность процессора была значительно улучшена. Ниже вы видите график с результатами после (желтый) и до (красный) обновления в многопоточном тесте Cinebench.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64-bit macOS Red: Factory settings; Yellow: After software update

Мы довольно сильно удивились такому плохому поведению новых чипов Coffee Lake-U. За последние месяцы мы очень тщательно и многократно тестировали самые разные субноутбуки с Kaby Lake-R - возьмем за пример  Core i5-8250U в ThinkPad T480s, так как у него производительность также ограничивается только температурой. Он стабильно работает на 3.4 ГГц при потреблении в 30 Вт (ниже, чем у MBP 13) и выдает больше 700 баллов.

Мы продолжим тестирование, но пока что есть ощущение, что Coffee Lake-U не такие энергоэффективные, как Kaby Lake-R. И что интересно, винить стоит не только Apple, но Intel: почему нельзя было сделать новые 28-Вт чипы на основе архитектуры Kaby Lake-R? Новый MacBook Pro 13 производительнее моделей 2017 года выпуска, но некоторые ноутбуки на Windows все же обходят его. Кроме того, превосходство конфигурации с Core i7 будет очень малым, а возможен даже такой вариант, что i5 окажется быстрее из-за меньшего нагрева.

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
154 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
687 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
33.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
?

Модификация настроек процессора

Довольно плохие оценки в Cinebench нас не порадовали, потому мы решили лучше разобраться в ситуации. Одной из возможных причин такой ситуации является нестабильность рабочей частоты. Мы решили проверить, как будет вести себя чип, если задать ему постоянно энергопотребление. Сделать это можно с помощью утилиты Intel XTU на Windows, но вот в macOS все сложно. Для последней мы использовали приложение Volta (намного меньше настроек и необходима покупка лицензии; мы использовали триальный период в 7 дней). Кроме того, в последнем упомянутом приложении имеется ограничение на уровне 28 Вт.

Многопоточный тест в Cinebench по кругу, стандартные настройки (Win10)
Многопоточный тест в Cinebench по кругу, стандартные настройки (Win10)
Многопоточный тест в Cinebench по кругу, лимит 31 Вт (Win10)
Многопоточный тест в Cinebench по кругу, лимит 31 Вт (Win10)

Мы начали с 31 Вт, так как с заводскими настройками система также выходит на этот уровень. Результат оказался на удивление хорошим: частота примерно на 300 МГц выше, оценка выше (желтый). Производительность в macOS (синий) немного ниже из-за ограничения до 28 Вт, но все еще сравнима со стандартной. После обновления ПО производительность улучшилась благодаря более стабильной работе процессора (зеленый).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit macOS (red) vs. Win10 (gray) vs. macOS 28W (blue) vs. Win10 31W (yellow) vs. macOS after software update (green)

Общая производительность

Быстродействие системы высокое, за время тестирования мы не заметили подтормаживаний, недостатка памяти или скорости SSD. Для установки Windows теперь не нужна даже флешка - необходимо лишь раздобыть файл-образ. Кстати, сама Windows на устройстве работает хорошо, но показатели в бенчмарках не радуют: превосходство над предыдущей моделью наблюдается только в PCMark 8 Work, а в двух других тестах новинка уступила своему предшественнику - вероятно, в этом стоит винить недостаточную оптимизацию драйверов BootCamp.

PCMark 10 - Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3905 Points ∼100% +19%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
3840 (min: 3824, max: 3845) Points ∼98% +17%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3728 Points ∼95% +14%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
3602 Points ∼92% +10%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3569 Points ∼91% +9%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3445 Points ∼88% +5%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
3427 Points ∼88% +4%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3321 Points ∼85% +1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3284 Points ∼84%
Средне Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
 
3284 Points ∼84% 0%
Средний в своём классе Subnotebook
  (743 - 4609, n=98)
3186 Points ∼82% -3%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4882 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4664 Points ∼96% +6%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4613 Points ∼94% +5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
4508 Points ∼92% +2%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
4461 (min: 4448, max: 4484) Points ∼91% +1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
4399 Points ∼90%
Средне Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
 
4399 Points ∼90% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4339 Points ∼89% -1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4125 Points ∼84% -6%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
4081 Points ∼84% -7%
Средний в своём классе Subnotebook
  (1283 - 5363, n=220)
4063 Points ∼83% -8%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
5544 (min: 5539, max: 5549) Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
5273 Points ∼95%
Средне Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
 
5273 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
5188 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
5027 Points ∼91% -5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4865 Points ∼88% -8%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4747 Points ∼86% -10%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
4711 Points ∼85% -11%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4707 Points ∼85% -11%
Средний в своём классе Subnotebook
  (1011 - 5689, n=158)
3605 Points ∼65% -32%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
4057 (min: 4055, max: 4059) Points ∼100% +11%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
3829 Points ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3752 Points ∼92% +2%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3672 Points ∼91% 0%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3665 Points ∼90%
Средне Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
 
3665 Points ∼90% 0%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3554 Points ∼88% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
3503 Points ∼86% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3478 Points ∼86% -5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3371 Points ∼83% -8%
Средний в своём классе Subnotebook
  (1027 - 4211, n=248)
3044 Points ∼75% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3665 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5273 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4399 баллов
?

Хранение данных

MacBook Pro 13 доступен только с PCIe накопителем. В нашем тестовом образце объем SSD составляет 256 ГБ, но максимальный объем, согласно спецификациям, может достигать 2 ТБ (придется доплатить 1750 евро). Сам накопитель быстрый, но точно измерить его скорость сложно из-за недостаточной оптимизации драйверов. Если верить полученным данным, скорость последовательного чтения достигает практически 3 ГБ/с. 

Sequential Read: 1393.2 MB/s
Sequential Write: 1122 MB/s
512K Read: 886.19 MB/s
512K Write: 1129.08 MB/s
4K Read: 9.79 MB/s
4K Write: 16.33 MB/s
4K QD32 Read: 460.69 MB/s
4K QD32 Write: 194.44 MB/s

Видеокарта

Встроенная процессорная графика в тестовом MacBook знакома больше, чем кажется: Intel Iris Plus Graphics 655 представляет собой модифицированную версию Iris Plus Graphics 650 со 128 МБ встроенной кэш-памяти (вместо 64 МБ). Если говорить об архитектуре, то ускоритель по-прежнему принадлежит к поколению GT3e и семейству Kaby Lake; максимальная рабочая частота в случае Core i5-8259U составляет 1050 МГц (в Core i7 - 1200 МГц). Больше информации о Iris Plus Graphics 655 доступно на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных. 

Для ноутбука доступны внешние видеокарты с разъемом Thunderbolt, которые поддерживаются в macOS - это интересная альтернатива, если вам необходима более высокая графическая производительность. Учитывая, что в ноутбуке установлен четырехъядерный чип от Intel, никаких ограничений со стороны процессора быть не должно. Сама Apple продает eGPU от BlackMagic с Radeon Pro 580 внутри. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4191 Points ∼100% +38%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
3728 Points ∼89% +22%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3549 Points ∼85% +17%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼83% +14%
Средне Intel Iris Plus Graphics 655
  (3044 - 3081, n=2)
3063 Points ∼73% +1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3044 Points ∼73%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
2761.5 (min: 2743, max: 2780) Points ∼66% -9%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2734 Points ∼65% -10%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼57% -22%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1915 Points ∼46% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼45% -38%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼39% -46%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1440 Points ∼34% -53%
Средний в своём классе Subnotebook
  (230 - 10699, n=368)
1319 Points ∼31% -57%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
649 Points ∼100% +4%
Средне Intel Iris Plus Graphics 655
  (619 - 633, n=3)
625 Points ∼96% 0%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
624 Points ∼96%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
623 Points ∼96% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
555 Points ∼86% -11%
Средний в своём классе Subnotebook
  (85 - 2840, n=42)
553 Points ∼85% -11%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
483 (min: 453, max: 487) Points ∼74% -23%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3389 Points ∼100% +64%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼81% +32%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2442 Points ∼72% +18%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2310 Points ∼68% +12%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2291 Points ∼68% +11%
Средне Intel Iris Plus Graphics 655
  (2004 - 2260, n=3)
2111 Points ∼62% +2%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
2070 Points ∼61%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
1698 Points ∼50% -18%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼45% -26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼38% -38%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼38% -38%
Средний в своём классе Subnotebook
  (222 - 3726, n=247)
1057 Points ∼31% -49%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
997 Points ∼29% -52%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼28% -53%

Встроенная графика показала хорошие результаты в 3DMark. MacBook Pro 13 2018 на 10% превосходит предшественника и ноутбуки с GeForce MX130 в 3DMark 11, но MX150 все еще впереди. В 3DMark 13 (Fire Strike и Time Spy) ситуация накаляется: предшественники все еще отстают на 10-20%, но ноутбуки с дискретными видеокартами вырываются вперед. Интересно выглядит и сравнение со встроенными видеокартами AMD Vega 8 и Vega 10, обе из которых превосходят решения Intel.

3DMark 11 Performance
3330 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
11412 баллов
3DMark Fire Strike Score
1898 баллов
3DMark Time Spy Score
707 баллов
?

Игры

Процессорная графика Iris Graphics 655 может справиться только с простыми играми, но производительность ее стабильна даже после длительных игровых сессий (см. график кадровой частоты в Witcher 3). Тем не менее, никакого улучшения относительно предыдущей модели не наблюдается. Проблем с драйверами в Windows мы не зафиксировали.

010Tooltip
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, 8259U: Ø4.79 (2-7)
мин. сред. выс. макс.4K
GTA V (2015) 61 51.8 13.7 5.5 fps
The Witcher 3 (2015) 23.2 5.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 87.9 64 32.4 28.1 11.6 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 25.9 17.6 fps
The Division (2016) 34.2 21.2 fps
Overwatch (2016) 91 68 29.9 18.2 fps
For Honor (2017) 0 Игра не запускается fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 20.4 10.2 fps
Rocket League (2017) 97 40.6 32.7 fps
Team Fortress 2 (2017) 128 125 113 57.8 34.4 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 30 18 14 9 fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 13 fps
Fortnite (2018) 51.5 21.6 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 14.7 fps
Far Cry 5 (2018) 20 10 fps
The Crew 2 (2018) 30.9 fps
F1 2018 (2018) 45 23 17 12 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 20.5 fps
Forza Horizon 4 (2018) 25 0 Игра не запускается fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 13 fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 0 Игра не запускается fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения MacBook Pro 13 в этом году никак не изменилась. Два вентилятора рассеивают тепло, автоматически подбирая скорость вращения. Они продолжают работать даже в состоянии простоя и при легких нагрузках (1294 и 1285 об/мин), но уровень шума очень низкий: 30 дБ(А). Такой шум слышен только если вплотную поднести корпус устройства к уху. Под нагрузкой все меняется: скорость быстро увеличивается под текущий уровень нагрузки и циклически изменяется в некоторых пределах. Максимальная скорость вентиляторов составила 6336 и 6864 обм/мин, а уровень шума при этом составлял 46.7 дБ(А).

Тем не менее, даже во время прохождения стресс-теста система не выходит на максимальный уровень шума: в Prime95 + FurMark мы зафиксировали 46.2 дБ(А), но затем скорость еще снизилась (35.4 дБ(А)) и в итоге система достигла стабильного состояния при 38 дБ(А). Когда нагрузка не так высока (3DMark 06), шумность ниже изначально, но затем показатели растут: 32.7, 34.5, а затем 36.1 дБ(А). В играх охлаждение шумит заметно сильнее: скорость вентиляторов варьируется от 5400 до 6800 об/мин, а уровень шума от 43 до 46 дБ(А). К счастью, сам по себе шум вентиляторов не высокочастотный.

В macOS при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту уровень шума немного ниже: В Cinebench и Unigine Valley уровень достиг 34 дБ(А). Тем не менее, при нагрузке только на процессор, вентиляторы ускоряются примерно до 6000 об/мин, а уровень шума возрастает до 43 - 44 дБ(А).

Уровень шума

Ожидание
29.6 / 29.6 / 29.6 дб
Шум от HDD
30 дб
Нагрузка
36.7 / 46.7 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.533.146.439.440.946.64845.245.734.42531.332.231.429.731.231.331.63329.531.73130.129.931.432.431.630.129.430.530.428.44029.429.8312930.728.528.929.430.129.35028.630.930.329.330.128.828.229.628.329.26328.930.232.127.728.429.428.730.926.828.18027.227.328.526.927.127.927.526.326.226.410026.128.231.125.825.626.832.62525.72712524.624.925.726.425.325.736.524.923.625.116023.52624.423.822.323.825.424.22325.32002426.828.224.72325.630.422.522.824.925023.428.726.62421.724.430.522.721.426.23152227.429.423.921.823.534.421.420.126.140021.62829.624.220.324.632.220.720.225.450020.628.429.822.719.924.133.419.519.624.3630202727.620.81921.730.119.218.623.880020.428.530.521.718.522.43318.418.125.5100019.527.329.121.218.622.532.417.817.824.2125019.629.431.62218.323.234.617.817.326.2160019.530.932.922.717.823.635.917.417.327.4200019.332.634.62317.524.737.517.617.128.4250019.432.534.723.117.3253817.116.928.5315017.5293120.617.121.534.216.916.925.2400017.328.831.41817.119.234.617.216.923.6500017.127.731.317.61718.235.617.11721.163001724.92817.417.117.933.6171720.2800017.421.123.417.417.317.327.417.217.218.21000017.318.42017.317.317.423.517.317.117.41250017.818.318.817.817.817.721.217.517.117.81600018.618.618.718.318.418.319.117.817.218.5SPL31.141.243.333.230.234.346.63029.737.3N1.53.64.31.91.425.71.41.32.6median 19.5median 27.7median 29.4median 22median 18.4median 23.2median 33median 17.8median 17.3median 25.1Delta2.21.83.12.91.72.72.61.81.92.236.435.839.839.933.137.534.835.336.632.633.433.933.430.233.131.230.734.333.731.233.130.732.431.633.431.733.13431.135.331.233.631.932.131.735.131.231.134.231.729.829.63030.131.330.429.834.829.730.229.328.727.730.73231.233.830.429.127.227.326.42929.528.528.627.326.526.62626.436.126.726.827.726.82827.427.626.24026.726.626.526.526.425.625.925.726.826.926.326.225.325.624.425.12429.227.527.327.225.725.825.324.323.529.329.830.129.527.42523.423.42234.53332.631.330.525.523.721.721.636.836.334.231.730.428.623.420.120.640.133.1333130.926.921.519.919.239.129.728.42726.824.321.118.919.235292926.826.223.72018.618.63330.129.427.727.12219.318.218.135.132.531.729.828.822.819.517.917.738.433.733.430.730.323.819.717.517.639.530.329.926.926.421.918.217.317.336.73029.125.425.121.317.717.117.235.726.32622.621.918.817.617.417.333.424.724.220.419.917.917.317.217.333.521.821.3191917.817.417.317.231.719.919.318.21817.917.717.717.627.118.117.917.917.718.117.717.517.622.617.817.617.817.618.117.717.617.420.417.617.517.817.617.817.717.717.518.342.241.539.238.634.731.730.630.447.93.93.73.132.21.71.51.46.3median 29median 28.4median 26.9median 26.4median 23.7median 19.7median 18.2median 18.1median 34.53.12.93.53.13.43.32.52.53.8hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5

Нагрев

Стресс-тест в macOS
Стресс-тест в macOS
Нагрев по центру возле TouchBar во время теста в Cinebench R15 (macOS)
Нагрев по центру возле TouchBar во время теста в Cinebench R15 (macOS)

Корпус MacBook Pro 13 достаточно прохладный в состоянии простоя и при небольших нагрузках. Как и ожидалось, задняя часть корпуса больше нагревается под нагрузкой, так как именно там расположены компоненты и система охлаждения. Тем не менее, максимальная измеренная нами температура составляет 43 °C и вы даже можете спокойно располагать ноутбук на коленях. Адаптер питания гораздо прохладнее, особенно если сравнивать с MacBook Pro 15.

Если взглянуть на результаты замеров температур, то заметно, что при нагрузке на процессор показатели ниже, чем при комбинированной нагрузке. Все дело в том, что встроенная графика делит с процессором доступный TDP, из-за чего нагрев снижается. Процессор большую часть испытания отработал на своих номинальных частотах, а частота встроенной графики варьировалась от 600 до 700 МГц. 

В зависимости от типа нагрузки корпус может нагреваться и сильнее. Дело в том, что при снижении нагрузки на процессор, скорость вентиляторов снижается, что происходит как в играх, так и в 3D бенчмарках. Например, левая часть клавиатуры может достигать 48 °C, что уже довольно заметно.

Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Судя по всему, в Apple поработали на динамиками, так как АЧХ показывает чуть большую линейность частот. Максимальная громкость немного ниже, чем у MacBook Pro 15, но все же достаточна. Звучание нам, субъективно, понравилось, особенно если учитывать насколько эта модель тонкая.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203431.12532.633.3313130.94030.2315033.129.76341.8298048.425.910053.12612559.324.716062.223.620062.42325065.921.831568.921.840071.62150069.619.46306918.88007018.7100072.418.212507217.716006817.3200065.717250071.517.1315075.917.2400073.717.1500071.817.163007117.2800068.617.21000063.417.31250061.517.51600059.417.9SPL83.430N61.21.4median 68.9median 17.9Delta4.61.835.335.330.733.931.732.731.735.630.13927.745.626.447.726.450.326.262.125.753.3246323.562.62263.221.671.420.675.719.277.719.275.818.678.418.174.417.776.817.675.417.375.517.267.517.368.917.372.617.269.417.671.117.668.417.462.817.56430.486.21.470.5median 18.1median 69.42.56.233.933.532.632.430.130.831.129.830.627.537.52846.425.557.525.664.625.267.523.966.822.871.521.970.521.872.820.874.320.474.519.771.218.870.318.570.91874.717.471.817.475.317.173.417.570.317.172.917.376.517.269.117.369.117.365.317.264.417.38583.430.270.561.21.4median 70.9median 182.91.8hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Стресс-тест в Windows
Стресс-тест в Windows
В состоянии простоя, macOS
В состоянии простоя, macOS
3DMark 06
3DMark 06
CB по кругу в Windows
CB по кругу в Windows
Fortnite в macOS
Fortnite в macOS

Максимальное энергопотребление модели возросло и в этом видится “заслуга” четырехъядерного процессора - MacBook часто требует больше 61 Вт, которые может предоставить комплектный адаптер питания. Некий условный запас все же есть, но Apple стоит задуматься над повышением номинала адаптера у 13-дюймовой модели. Стоит поработать и над потреблением в состоянии простоя, так как предыдущая модель без Touch Bar гораздо лучше в этом плане. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.07 / 0.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.3 / 8.7 / 12.2 Вт
Нагрузка midlight 53.3 / 64 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Asus ZenBook S UX391U
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Средне Intel Iris Plus Graphics 655
 
Средний в своём классе Subnotebook
 
Энергопотребление
-7%
12%
-7%
-9%
-8%
12%
8%
-25%
В простое, мин. *
2.3
2.8
-22%
3.7
-61%
3.8
-65%
5
-117%
3.5
-52%
3.24
-41%
2.4 (2.2 - 2.7, n=3)
-4%
6.62 (1 - 36, n=604)
-188%
В простое, сред. *
8.7
10.9
-25%
5.2
40%
8.9
-2%
8.3
5%
8.9
-2%
6.1
30%
6.33 (3.1 - 8.7, n=3)
27%
9.82 (2.06 - 39, n=604)
-13%
В простое, макс. *
12.2
11.4
7%
7.6
38%
11.9
2%
8.8
28%
12.3
-1%
9.2
25%
8.9 (6.3 - 12.2, n=3)
27%
12.1 (3.9 - 55, n=604)
1%
Нагрузка, сред. *
53.3
55.4
-4%
41.6
22%
47.5
11%
46.4
13%
54.2
-2%
38.8
27%
55.7 (53.3 - 59.7, n=3)
-5%
33.5 (6.3 - 75, n=594)
37%
Нагрузка, макс. *
64
57.5
10%
50.5
21%
52.5
18%
48.6
24%
52.1
19%
52.6
18%
68.6 (63.9 - 78, n=3)
-7%
40.7 (7.6 - 111, n=597)
36%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... меньше = лучше

Автономность

Емкость батареи была увеличена с 49.2 до 58 Вт⋅ч. Наш Wi-Fi тест мы проводили при яркости в 150 нит, а также повторяли его два раза: с Safari в экранном и полноэкранном режиме. Тем не менее, разница составила всего 9 минут. За счет увеличения емкости батареи, время работы возросло на 1 час в сравнении с MBP 13 2017 Touch Bar и теперь составляет 9.5 часов. Этого оказалось достаточно, чтобы обойти конкурентов на Windows, но MacBook Pro 13 2017 со стандартными клавишами по прежнему имеет превосходство: 11 часов. Кстати, после обновления ПО время работы улучшилось на 40 минут.

При воспроизведении видео ноутбук теперь также работает дольше прошлогодней модели - видимо, были внесены определенные программные оптимизации. Результат, конечно, не так хорош, как у модели 2017 года без Touch Bar, но 11 часов - это по-прежнему очень неплохо. Время работы под нагрузкой составило 1.5 часа.

Время зарядки составляет 105 минут: 38% набегает за первые 30 минут, 55% за 45 минут и 71% за 60 минут.

Автономная работа
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
1час. 34мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari 11.1.2)
9час. 41мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari 11.1.2 after update)
10час. 23мин.
1080p-видео
10час. 51мин.
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч
Asus ZenBook S UX391U
8550U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Средний в своём классе Subnotebook
 
Время работы
-24%
11%
-12%
-20%
-4%
-10%
-14%
Воспр. видео H.264
651
415
-36%
683
5%
566
-13%
621
-5%
475 (182 - 1174, n=116)
-27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
581
519
-11%
681
17%
519
-11%
465
-20%
557
-4%
491
-15%
475 (206 - 806, n=222)
-18%
Witcher 3 ultra
94
96.7 (81 - 115, n=3)
3%

Вердикт - MacBook Pro 13 2018

За

+ качественный корпус, высокое качество сборки
+ большой тачпад с высокой точностью управления
+ тихое охлаждение
+ быстрый Wi-Fi
+ очень хороший дисплей с идеальным масштабированием
+ очень хорошие динамики
+ улучшенная автономность
+ четыре порта Thunderbolt 3 с полной пропускной способностью

Против

- система охлаждения загружена до предела
- нет USB Type-A и HDMI
- проблемы с Wi-Fi (2.4 ГГц) при подключении USB устройств
- плохая веб-камера
- очень дорогой, особенно старшие конфигурации
- адаптер питания на пределе - недостаточная мощность
На обзоре: Apple MacBook 13 Touch Bar 2018
На обзоре: Apple MacBook 13 Touch Bar 2018

Анонс нового MacBook Pro 2018 года выпуска вызвал бурную реакцию интернет-сообщества. Многие новостные заголовки утверждали, что модель не оправдывает ожиданий. Спустя неделю Apple выпустила обновление ПО, которое было призвано улучшить производительность устройства. Учитывая, что размер его составлял целых 1.5 ГБ, создавалось впечатление, что изначальная версия была попросту сырой и не готовой ко времени официального релиза модели. Такая проблема встречалась нам и у других производителей, но у MacBook мы такое наблюдаем впервые.

К счастью, после обновления производительность нового четырехъядерного процессора стала стабильнее и гораздо выше, чем у прошлогодних моделей с двухъядерными чипами. Тем не менее, хотим отметить два нюанса. Во-первых, производительность могла бы быть выше, если бы здесь была установлена более эффективная система охлаждения, а не такая же, как в прошлом году - она плохо справляется с двумя дополнительными ядрами. Во-вторых, судя по всему, Coffee Lake оказались не такими энергоэффективными, как Kaby Lake-R, так как последние демонстрируют более высокие результаты при сходном потреблении. Охлаждение обычно работает тихо, но под нагрузкой может становиться очень шумным. Адаптеру питания не хватает запаса по мощности.

Помимо более высокой производительности, процессоры Coffee Lake также предоставляют большее число линий PCIe, потому все четыре порта Thunderbolt 3 обладают максимальной пропускной способностью. Беспроводной адаптер также поддерживает Bluetooth 5.0, но предельная скорость чуть ниже, чем у предшественника, а при подключении множества USB устройств наблюдаются потери пакетов и повышенное время отклика. Apple также модифицировали клавиатуру - новая силиконовая мембрана не только защищает механизм от попадания пыли и крошек, но также делает нажатие мягче и тише. Тем не менее, короткий ход клавиш - это по-прежнему дело вкуса.

Производительность выше и автономность лучше, но в остальном все по старому - MacBook Pro 13 2018 все так же является отличным ультрабуком, но первоначальный дизайн и система охлаждения уже понемногу теряют актуальность.

Итак, Apple снова создала отличный ультрабук, который обладает определенными особенностями, что отсутствуют у конкурентов подчистую. Помимо качественного корпуса, дисплея с соотношением 16:10 и отличного тачпада, мы также хотим положительно отметить такие мелкие доработки, как автоматическую подстройку яркости клавиатуры и технологию TrueTone.

Насколько Touch Bar полезен в использовании и как он влияет на соотношение цены и качества, по-прежнему сильно зависит от совместимости с каждым отдельным приложением. Жаль только, что Apple обновила только более дорогую версию модели с Touch Bar, оставив за бортом стандартную с обычной клавиатурой. Последняя, видимо, вскоре и вовсе будет снята с производства.

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 - 16/08/2018 v6(old)
J. Simon Leitner, Andreas Osthoff

Внешний вид
92 /  98 → 94%
Клавиатура
90%
Сенсорная панель
100%
Интерфейсы
65 / 80 → 81%
Портативность
71 / 35-78 → 83%
Автономность
92%
Дисплей
93%
Игры и 3D
66 / 68 → 97%
Процессор
86 / 87 → 98%
Охлаждение
89 / 91 → 98%
Бесшумность
90%
Аудиосистема
96 / 91 → 100%
Камера
63 / 85 → 74%
Общее впечатление
-1%
Средний балл
78%
91%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare