Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 20/02/2018

Отменный дисплей, но излишний нагрев. Lenovo обновила начинку премиального ThinkPad X1 Carbon до современных стандартов. Модель 2018 года обзавелась очень ярким WQHD HDR дисплеем и четырехъядерным энергоэффективным ULV процессором от Intel. Заполучив, наконец, устройство в руки, спешим поделиться впечатлениями и подробностями с нашими читателями. Обновление: HDR, шум вентилятора на версии BIOS 1.27, док станция с Thunderbolt и eGPU.

Следуя полностью переосмысленному в прошлом году образу ThinkPad X1 Carbon, обновленная модель шестого поколения несет лишь улучшения внутренних компонентов. Теперь в ноутбук устанавливаются новые энергоэффективные процессоры Core i5 и i7 из серии ULV. Также изменен механизм стыковки с док-станцией, а среди доступных для установки дисплеев появился вариант с высочайшим WQHD разрешением, поддержкой HDR и выдающимся уровнем яркости - 500 кд/м2. Единственный небольшой недостаток - по умолчанию этот дисплей глянцевый. Но, к счастью, производитель озаботился наличием как Full HD так и WQHD вариантов с матовым покрытием.

Полное название модели нашего тестового образца - ThinkPad X1 Carbon 6th 20KG-S03900, именно этот вариант доступен студентам и научным сотрудникам по специальной цене 1839 евро. В данной конфигурации установлен процессор Intel Core i7-8550U, 16 ГБ ОЗУ, 512 ГБ PCIe SSD накопитель, WQHD HDR дисплей и ОС Windows 10 Pro. Для обычных покупателей такая модель недоступна, но эквивалентный вариант можно сконфигурировать самостоятельно в онлайн-магазине Lenovo, итоговая сумма будет немногим меньше 2400 евро.

Обновления статьи

  • 02.21: Сравнение с другими устройствами линейки ThinkPad 2018 года выпуска, дополнена информация о портах, картридере, WiFi-модуле, механизме стыковки с док-станцией, вентиляторе и нагреве, а также времени автономной работы и опыте использования на улице.
  • 03.06: Сравнение с ThinkPad T480, дополнение информации о корпусе, устройствах ввода, безопасности, производительности видеокарты, динамиках и HDR.
  • 04.11: Добавлены результаты снижения напряжения питания Core i7, измерения характеристик дисплея и времени автономной работы Full HD модели.
  • 20.09: HDR, шум вентилятора на версии BIOS 1.27, док станция с Thunderbolt и eGPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (ThinkPad X1 Carbon 2018 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 1100 МГц
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LPDDR3-2133, Dual-Channel, soldered
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 210 точек/дюйм, B140QAN02.0, IPS, Dolby Vision HDR, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
, 448 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, картридер: microSD (UHS-II), 1 сканер подушечки пальца, NFC
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.95 x 323.5 x 217.1
Аккумулятор
57 Вт⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (сведения производителя): 14.7 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p HD, ThinkShutter webcam cover
Дополнительно
акустическая система: 2x 1 W speaker, Dolby Audio Premium, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 65 W power supply, RJ45 LAN-Adapter, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.126 Кг, адаптер питания: 356 г
Стоимость
1839 евро

 

Дизайн и особенности - ThinkPad X1 Carbon

Внешний вид шасси ноутбука практически не изменился по сравнению с прошлым поколением. В качестве материалов изготовления, как и ранее, использован магниевый сплав для основной части корпуса и углепластик (с волокнами стекла) для крышки. Прочность и надежность корпуса по-прежнему радуют, как и то, что недочет предшествующей модели здесь исправлен (один из углов нижней крышки не плотно прилегал к корпусу). Более детальное описание представлено в обзоре X1 Carbon 2017.

Мы были немного удивлены тому, что Lenovo все же внесла некоторые изменения во внешность ноутбука. Оба логотипа ThinkPad теперь выполнены не из зеркального, а из темного глянцевого материала, который визуально сочетается с черными шарнирами дисплея. Опять же - все это дело вкуса, как и серебристо-красный логотип “X1” на крышке. Он довольно броско выглядит, прямо-таки кричит всем о том, что вы используете устройство из серии X1 (такой же на X1 Yoga третьего поколения), но мы бы предпочли более простой подход, без дополнительных логотипов.

ThinkPad X1 Carbon остается одним из самых легких и компактных бизнес-ноутбуков и в 2018. Он также является самым маленьким 14-дюймовым ноутбуком в сравнении с соперниками, меньшие габариты только у двух 13-дюймовых моделей. Благодаря малому весу X1 Carbon 2018, им очень удобно пользоваться и носить с собой в рюкзаке или сумке.

Сравнение устройств линейки ThinkPad 2018

Прямо сейчас в нашем офисе оказались четыре различных устройства из линейки ThinkPad 2018 года, потому было решено их всех между собой сравнить. На изображении ниже представлены (слева направо) ThinkPad X1 Yoga HDR, ThinkPad X1 Carbon HDR, ThinkPad T480s WQHD и ThinkPad X280 FHD.

Слева направо: X280, X1 Carbon, T480s, X1 Yoga
Сверху вниз: X280, X1 Carbon, T480s, X1 Yoga

X1 Carbon и T480s

У ThinkPad T480s в этом году появился новый корпус, но он все еще немного больше и тяжелее. Правда, разница не слишком велика. Выглядит и ощущается T480s теперь приятнее, но фактура материала его корпуса по-прежнему грубее, чем у Carbon.

X1 Carbon (слева) и T480s (справа)
X1 Carbon (слева) и T480s (справа)
X1 Carbon (слева) и T480s (справа)
X1 Carbon (слева) и T480s (справа)
X1 Carbon (сверху) и T480s (снизу)
X1 Carbon (сверху) и T480s (снизу)
X1 Carbon (сверху) и T480s (снизу)
X1 Carbon (сверху) и T480s (снизу)

X1 Carbon и X280

Слегка компактнее, но с более толстым основным корпусом - ThinkPad X280 выглядит как X1 в детские годы (также благодаря новому корпусу). Изготовлены обе модели, по ощущениям, из одинаковых материалов. Новый X280 будет верным выбором, если вам нужен самый компактный ноутбук, однако он отличается еще и огромными, по сравнению с X1 Carbon, рамками дисплея. Диагональ 13.3 дюйма подошла бы X280 гораздо больше.

X1 Carbon (слева) и X280 (справа)
X1 Carbon (слева) и X280 (справа)
X1 Carbon (слева) и X280 (справа)
X1 Carbon (слева) и X280 (справа)
X280 (сверху) и X1 Carbon (внизу)
X280 (сверху) и X1 Carbon (внизу)
X280 (сверху) и X1 Carbon (внизу)
X280 (сверху) и X1 Carbon (внизу)

X1 Carbon и X1 Yoga

Габариты и вес (+300г) трансформера ThinkPad X1 Yoga заметно отличаются в большую сторону, особенно при непосредственном сравнении. Основная часть корпуса также немного толще, что, скорее всего, является “заслугой” клавиатуры, которая прячется в корпус при открытии крышки на 360 градусов. Дизайн (включая новый логотип X1 на крышке и темный материал надписи ThinkPad) и тактильные ощущения одинаковые.

X1 Carbon (слева) и X1 Yoga (справа)
X1 Carbon (слева) и X1 Yoga (справа)
X1 Carbon (слева) и X1 Yoga (справа)
X1 Carbon (слева) и X1 Yoga (справа)
X1 Carbon (сверху) и X1 Yoga (внизу)
X1 Carbon (сверху) и X1 Yoga (внизу)
X1 Carbon (сверху) и X1 Yoga (внизу)
X1 Carbon (сверху) и X1 Yoga (внизу)

X1 Carbon и T480

По правде говоря, ThinkPad T480 не является прямым конкурентом X1 Carbon из-за слишком большой разницы в цене. Обе модели оснащены 14-дюймовыми дисплеями, но X1 Carbon намного тоньше и легче. Разница по весу около 600 грамм, но у T480 более емкий аккумулятор. Отличается и материалы корпуса: фактура поверхности T480 по ощущениям гораздо грубее.

X1 Carbon (слева) и T480 (справа)
X1 Carbon (слева) и T480 (справа)
X1 Carbon (слева) и T480 (справа)
X1 Carbon (слева) и T480 (справа)
X1 Carbon (слева) и T480 (справа)
X1 Carbon (слева) и T480 (справа)
X1 Carbon (сверху) и T480 с расширенной батареей (внизу)
X1 Carbon (сверху) и T480 с расширенной батареей (внизу)

Порты и коммуникации

Расстановка портов изменилась только на левой стороне ноутбука. Там все так же находятся два порта Thunderbolt 3, но появился разъем для подключения док-станции. Отверстие разъема прикрыто небольшой заглушкой. Порт для подключения док-станции заместил собой Mini-Ethernet, который присутствовал на этом месте в прошлой модели, потому в комплекте имеется соответствующий адаптер (см. фото). Наличие двух стандартных портов USB 3.0 Type-A просто бальзам на душу в наши времена, когда практически все компактные устройства перешли на USB-C.

Левая сторона: TB3, TB3 + разъем стыковки с док-станцией, порт USB 3.0, HDMI 1.4b
Левая сторона: TB3, TB3 + разъем стыковки с док-станцией, порт USB 3.0, HDMI 1.4b
Правая сторона: 3.5 мм аудио разъем, порт USB 3.0, замок Kensington
Правая сторона: 3.5 мм аудио разъем, порт USB 3.0, замок Kensington
Задняя сторона: Micro-SIM/microSD слот
Задняя сторона: Micro-SIM/microSD слот

Картридер

Считыватель карт microSD не только никуда не исчез с задней стороны корпуса ноутбука, но еще и обзавелся возможностью установки SIM карты (их можно установить и использовать одновременно). Вам понадобится нечто вроде иголки, либо инструмент для извлечения лотка, который сегодня есть в коробке с каждым смартфоном, а еще придется закрыть крышку ноутбука. Зато скорость отличная: мы зафиксировали значение более 220 МБ/с в паре с нашей референсной картой памяти от Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II); скорость копирования изображений также приличная: 191 МБ/с. Благодаря таким результатам ноутбук оставляет соперников, включая T480s с полноразмерным картридером, далеко позади.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.2 MB/s ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s ∼40% -60%
Dell Latitude 7480
  (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB)
75.85 MB/s ∼40% -60%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s ∼39% -61%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=225)
60.5 MB/s ∼32% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100%
Dell Latitude 7480
  (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB)
91.96 MB/s ∼41% -59%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.9 MB/s ∼40% -60%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s ∼38% -62%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.7 MB/s ∼37% -63%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=202)
78 MB/s ∼35% -65%

Связь

Снова проблемы с установкой WWAN модуля
Снова проблемы с установкой WWAN модуля

И снова Lenovo использует здесь уже знакомый модуль Intel  Wireless-AC 8265, вместо более нового 9260 с поддержкой Bluetooth 5.0 и более высокими скоростями передачи. Измеренные показатели оказались на характерном для 8265 уровне, никаких перебоев со связью или других проблем подобного характера у X1 Carbon мы не заметили.

Проблемы с WWAN модулем из предыдущей модели 2017 года присутствуют и здесь. Покупателям придется решать насколько им необходим LTE в ноутбуке строго до покупки. Вся сложность состоит в том, что необходимые для работы WWAN модуля антенны отсутствуют в ноутбуке, если вы покупали его в конфигурации без LTE. А вот у родственного T480s с этим все в порядке. 

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 Мбит ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 Мбит ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
618 Мбит ∼97% -2%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
579 Мбит ∼91% -9%
Average of class Office
  (5 - 688, n=165)
460 Мбит ∼73% -27%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 Мбит ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
519 Мбит ∼99% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 Мбит ∼97%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
509 Мбит ∼97% 0%
Average of class Office
  (34 - 688, n=165)
426 Мбит ∼81% -17%

Безопасность - Шторка веб-камеры ThinkShutter

Стандартные технологии обеспечения безопасности в ThinkPad X1 Carbon 2018 не изменились. Есть чип TPM 2.0, можно устанавливать различные пароли (на BIOS, жесткий диск и при загрузке). Методом авторизации пользователя в ОС Windows может служить пароль, смарт-карта (по умолчанию считыватель не установлен) или отпечаток пальца. Сканер отпечатков выполнен в виде площадки (по типу современных смартфонов) и выполняет свою работу быстро и безошибочно.

В нескольких конфигурациях присутствует инфракрасная камера, которая поддерживает распознавание лиц и обеспечивает работу функции Windows Hello. Во всех других вариантах установлена обычная 720р веб-камера прикрытая небольшой механической шторкой, которая и называется ThinkShutter. На изображениях ниже показано как она выглядит в открытом и закрытом состоянии. Качество веб-камеры осталось прежним: для видеоконференций его достаточно, но не более того.

Шторка открыта
Шторка открыта
Шторка закрыта
Шторка закрыта

Аксессуары

Прошлогодний ThinkPad X1 Carbon уже был совместим с док-станциями, которые подключались через USB-C и Thunderbolt. Большинство моделей ThinkPad 2018 года оборудованы новым коннектором Side Dock, а значит к ним придется докупать и новую док-станцию. Новые модели в целом достаточно схожи со старыми и нам удалось взглянуть на ThinkPad Ultra Docking Station, которая является самой дорогой из трех предлагаемых производителем (Basic, Pro и Ultra. Ultra - 320 евро). Сначала нужно поставить ThinkPad  на док-станцию (вот для чего на днище ноутбука новые углубления), после чего коннекторы стыкуются с ноутбуком при помощи слайдера. 

На док-станции размещено большое количество портов (см. фото), есть специальные углубления для моделей с усиленными батареями. Например, ThinkPad P52s, обзор которого готовится в настоящее время, встает идеально, несмотря на сильно выпирающую дополнительную батарею. В комплекте, как и в старых моделях, есть два ключа с помощью которых можно заблокировать док-станцию. Версия ThinkPad Ultra поставляется с блоком питания номиналом 135 Вт (SlimTip).

Тем не менее, прошлогодние док-станции с интерфейсами USB-C и Thunderbolt 3 все еще совместимы с современными моделями ноутбуков.

Обслуживание

Как и в предыдущей модели, нижняя крышка легко снимается после откручивания винтиков маленькой крестовой отверткой (полностью выкручивать их не нужно, просто немного ослабить, после чего крышку больше ничего не удерживает). В ноутбуке совсем мало компонентов, которые можно заменить самостоятельно. Извлечь можно твердотельный накопитель M.2-2280, WiFi адаптер, батарею и вентилятор - все остальное интегрировано с материнской платой. WWAN модуль также можно заменить (в тех конфигурациях, где он имеется по заводу).

Расположение внутренних компонентов
Расположение внутренних компонентов
Внутренняя сторона нижней крышки
Внутренняя сторона нижней крышки

Гарантия

По умолчанию компания Lenovo дает 3 года гарантии на ThinkPad X1 Carbon с услугой быстрого обслуживания. Однако на аккумулятор гарантия составляет всего 12 месяцев. Условия и сроки гарантии можно изменить во время или уже после покупки устройства (срок можно продлить до 5 лет).

Устройства ввода – По-прежнему эталон

Клавиатура

Производитель не стал переделывать клавиатуру в X1 Carbon и это очень правильное решение. Пользователям снова удастся насладиться тактильными ощущениями, очень сходные с механическими клавиатурами - даже ход клавиш достаточно большой, как для такого тонкого ноутбука.

Вместе с тем, даже такая клавиатура не идеальна. Подсветка могла бы быть и поярче, ну или хотя бы иметь три шага регулировки. Если смотреть на клавиатуру под большим углом, то подсветка наоборот слепит. Датчик освещенности для автоматической регулировкой яркости здесь точно не помешал бы. И все же - это несущественные недостатки, ведь клавиатуры лучше, да еще и в тонком ноутбуке, попросту не существует (на данный момент).

Подсветка клавиатуры, максимальный уровень (всего их два)
Подсветка клавиатуры, максимальный уровень (всего их два)
С больших углов подсветка может слепить.
С больших углов подсветка может слепить.

Тачпад/Трекпоинт

Тачпад и его стеклянная поверхность не изменились. Он по-прежнему очень гладкий, но по размеру он все еще маловат - 10 х 5.8 см. Частично в этом виноваты дополнительные клавиши трекпоинта, который находится между клавишами B, G и H на клавиатуре. Оба устройства обеспечивают точное управление указателем.

Для более детальной информации об устройствах ввода, перейдите на страницу обзора X1 Carbon 2017.

Дисплей - разрешение WQHD и технология Dolby Vision HDR

Варианты дисплеев в магазине Lenovo
Варианты дисплеев в магазине Lenovo

В этом году производитель обновил список доступных дисплеев, самым заметным среди которых явно стал вариант с WQHD разрешением и поддержкой HDR, который и установлен в нашем тестовом образце. Есть также позитивный момент и в том, что больше не придется ждать конфигурацию с улучшенным дисплеем несколько месяцев, как это было в прошлом году - все варианты дисплеев X1 Carbon изначально доступны и в наличии. Базовый вариант - матовый Full HD дисплей с яркостью 300 кд/м2. Такой же вариант, но уже с сенсорным экраном обойдется на 45 евро дороже, а матовый WQHD дисплей с яркостью 300 кд/м2 прибавит к стоимости конфигурации еще 106 евро. Нас приятно удивила стоимость WQHD HDR дисплея: 162 евро переплаты относительно стандартного Full HD варианта - это, по нашему мнению, очень разумная цена, особенно учитывая технические сложности производства таких панелей.

Однако, у самого дорогого дисплея есть и небольшой недостаток - используется глянцевое, а не матовое покрытие. Есть альтернативный вариант если вы не любитель глянцевого покрытия, но характеристики там немного хуже. Первые впечатления от AUO B140QAN02.0 (WQHD HDR) были очень хорошие: четкость картинки потрясающая, цвета яркие и сочные - наконец мы видим первоклассный дисплей в ноутбуке с компактным форм-фактором от Lenovo. Разрешение составляет 2560х1440 пикселей, при 14 дюймах плотность изображения составляет 210 точек на дюйм. Первые тесты тут же развеяли изначальный скепсис по поводу заявленного уровня яркости в 500 кд/м2: максимальное значение составило 578 кд/м2, среднее - 532 кд/м2. Среднее значение “просело” из-за несколько сниженной яркости в правом верхнем углу дисплея, что в реальности хоть и заметно, но особой роли не играет.

Структура субпикселей - WQHD HDR дисплей
Структура субпикселей - WQHD HDR дисплей
Виден небольшой засвет в углу экрана. Белая точка это курсор
Виден небольшой засвет в углу экрана. Белая точка это курсор

Несмотря на высокую яркость, уровень черного составляет 0.38 кд/м2, благодаря чему обеспечивается отличнейшая контрастность (больше чем 1500:1). При полностью черном экране выделяется лишь небольшая область в правом нижнем углу, которая, тем не менее, абсолютно не мешает пользоваться ноутбуком и не бросается в глаза. Также, этот WQHD HDR дисплей хорош тем, что в нем не используется ШИМ.

502
cd/m²
529
cd/m²
486
cd/m²
523
cd/m²
578
cd/m²
516
cd/m²
554
cd/m²
578
cd/m²
529
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 578 cd/m² В среднем: 532.8 cd/m² Minimum: 7.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 579 cd/m²
Контрастность: 1521:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Argyll 3D) 88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800
B140HAN03.1, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE
LEN40AA (LP140QH2-SPB1), , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
AUO123D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 13 7380
LGD0589, , 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Dell Latitude 7480
LG Philips LGD0557, , 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U747
LG LP140WF3, , 1920x1080, 14
Response Times
20%
38%
19%
34%
29%
11%
20%
36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.2 (28.4, 30.8)
45.6 (22.8, 22.8)
23%
35.6 (18.4, 17.2)
40%
41.6 (20.4, 21.2)
30%
39 (20, 19, Plateau)
34%
34 (17.2, 16.8)
43%
48 (23.6, 24.4)
19%
40.8 (19.2, 21.6)
31%
36 (16.4, 19.6)
39%
Response Time Black / White *
34.4 (16.4, 18)
28.8 (16.4, 12.4)
16%
22.4 (12.4, 12)
35%
31.6 (18.8, 12.8)
8%
23 (6, 17, Plateau)
33%
29.6 (17.2, 12.4)
14%
33.6 (16.4, 17.2)
2%
31.2 (18.8, 12.4)
9%
23.2 (12.4, 10.8)
33%
PWM Frequency
119000 (80)
Параметры экрана
-56%
-42%
-55%
-123%
-70%
17%
-26%
-44%
Яркость в центре
578
330
-43%
342
-41%
311
-46%
346
-40%
317
-45%
551
-5%
344
-40%
291
-50%
Brightness
533
311
-42%
337
-37%
288
-46%
317
-41%
295
-45%
514
-4%
321
-40%
296
-44%
Brightness Distribution
84
87
4%
87
4%
85
1%
86
2%
87
4%
88
5%
85
1%
84
0%
Уровень чёрного *
0.38
0.21
45%
0.37
3%
0.24
37%
0.86
-126%
0.3
21%
0.48
-26%
0.32
16%
0.32
16%
Контрастность
1521
1571
3%
924
-39%
1296
-15%
402
-74%
1057
-31%
1148
-25%
1075
-29%
909
-40%
Colorchecker DeltaE *
1.9
4.7
-147%
3.6
-89%
5.5
-189%
8.64
-355%
6.3
-232%
0.8
58%
2.6
-37%
4.3
-126%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.8
9.3
-145%
7.7
-103%
9
-137%
13.58
-257%
10.4
-174%
1.4
63%
7.8
-105%
7.5
-97%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
2.4
-200%
DeltaE для серого *
3
4.5
-50%
5.8
-93%
6.2
-107%
11.24
-275%
7.8
-160%
1
67%
2.6
13%
4.3
-43%
Гамма
2.14 103%
1.99 111%
2.2 100%
2.02 109%
2.62 84%
1.81 122%
2.16 102%
2.28 96%
2.31 95%
CCT
6377 102%
6710 97%
6693 97%
5950 109%
12530 52%
7120 91%
6672 97%
7050 92%
6529 100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.8
58.2
-34%
68.8
-23%
55.96
-37%
52
-41%
61
-31%
65.82
-26%
55.46
-38%
Color Space (Percent of sRGB)
100
89.3
-11%
98.5
-1%
85.77
-14%
80
-20%
92
-8%
92.27
-8%
84.77
-15%
Среднее значение
-18% / -45%
-2% / -29%
-18% / -43%
-45% / -97%
-21% / -54%
14% / 15%
-3% / -18%
-4% / -30%

* ... меньше = лучше

CalMAN: Grayscale до калибровки (AdobeRGB)
CalMAN: Grayscale до калибровки (AdobeRGB)
CalMAN: Saturation до калибровки (AdobeRGB)
CalMAN: Saturation до калибровки (AdobeRGB)
CalMAN: ColorChecker до калибровки (AdobeRGB)
CalMAN: ColorChecker до калибровки (AdobeRGB)

Другие положительные черты дисплея проявились и после тестирования с помощью спектрофотометра X-Rite i1Pro2 и профессионального ПО CalMAN. В заводском состоянии отклонения DeltaE-2000 в пространстве AdobeRGB составили 3 и 1.9 для цвета и оттенков серого соответственно. Иными словами - показатели в пределах целевого диапазона. Голубой цвет немного выдается за допустимые границы (DeltaE 3.8), однако, несмотря на это WQHD HDR дисплей не нуждается в обязательной калибровке.

CalMAN: Grayscale после калибровки (AdobeRGB)
CalMAN: Grayscale после калибровки (AdobeRGB)
CalMAN: Saturation после калибровки (AdobeRGB)
CalMAN: Saturation после калибровки (AdobeRGB)
CalMAN: ColorChecke после калибровки (AdobeRGB)
CalMAN: ColorChecke после калибровки (AdobeRGB)

Тем не менее, калибровка способна улучшить параметры дисплея. Разница оттенков серого снижается в итоге до 0.9, а значение для синего цвета, пусть и превышает норму, но все равно уже ниже (3.3). У данного WQHD HDR дисплея отличный баланс, практически идеальные показатели цветовой температуры и гаммы. Кроме того, снизился и уровень черного (0.31), благодаря чему контрастность возросла до 1800:1.

Цветовое пространство sRGB покрыто полностью
Цветовое пространство sRGB покрыто полностью
AdobeRGB: 88.8%
AdobeRGB: 88.8%

В X1 Carbon прошлого поколения уже был отличный WQHD дисплей, но новый WQHD HDR вариант обладает таким цветовым охватом (sRGB и AdobeRGB), который мы привыкли видеть в гораздо более дорогих мобильных рабочих станциях. Аналогичный дисплей в прошлогодней модели ноутбука имел практически полный охват цветового пространства sRGB и 69% AdobeRGB. Наш сегодняшний образец (WQHD HDR) имеет значительно улучшенные параметры: охват sRGB составляет 100%, а спектра AdobeRGB - 88.8%. Чтоб лучше понять разницу, просто вспомним, что даже отличнейший 4К дисплей в ThinkPad P71 охватывает только 77% спектра AdobeRGB. Потому, X1 Carbon в конфигурации с WQHD HDR дисплеем является превосходным выбором (в плане наилучшей цветопередачи) в 2018 году.

И все же, есть небольшой недостаток, а именно - большое время отклика. Это особенно верно по отношению к параметру GtG, из-за завышенного значения которого курсор оставляет заметный след (шлейф) во время перемещения по экрану. Это практически незаметно на светлом фоне, но фанаты старых олдскульных шутеров будут явно не в восторге. Тем не менее, отказываться от  X1 Carbon 2018 в конфигурации с WQHD HDR из-за времени отклика точно не стоит.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
59.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 28.4 ms стадия 1
↘ 30.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8872 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Другой нюанс - поведение экрана ноутбука на улице. За последние пару дней мы неоднократно сравнивали новый X1 Carbon с нашим старичком Apple MacBook Pro Retina 13 (Late 2013) и заметили, что на экране X1 Carbon отражения все же заметнее. Также, виднеющиеся очертания отражающегося объекта искажены (будто структура поверхности экрана волнистая прим. ред.), чего не наблюдается у MacBook. Этот эффект хорошо виден на изображениях ниже (особенно на самом последнем справа). 

Снимки сделаны в пасмурный день и не на улице. От такой обстановки очевидно выигрывает матовый экран ThinkPad T480s, даже несмотря на его меньшую яркость.

T480s (слева) и X1 Carbon HDR (справа)
T480s (слева) и X1 Carbon HDR (справа)
T480s (слева) и X1 Carbon HDR (справа)
T480s (слева) и X1 Carbon HDR (справа)
X1 Carbon HDR (слева) и MacBook Pro 13 (справа)
X1 Carbon HDR (слева) и MacBook Pro 13 (справа)
X1 Carbon HDR (слева) и MacBook Pro 13 (справа)
X1 Carbon HDR (слева) и MacBook Pro 13 (справа)

Углы обзора отличнейшие, единственное, что при взгляде с очень большого угла изображение приобретает розоватый оттенок (особенно по вертикали). Также ограничением в данном случае выступает глянцевая поверхность. В целом все довольно неплохо, но в этом плане есть IPS дисплеи и получше.

Углы обзора HDR дисплея
Углы обзора HDR дисплея

Dolby Vision HDR

Настройки HDR в Windows
Настройки HDR в Windows

Со стороны Microsoft и Intel наконец поступили все необходимые обновления, и HDR на ThinkPad X1 Carbon теперь работает как надо. Соответствующий раздел теперь есть в настройках Windows, где его можно включить. 

Как только вы открываете HDR видео, яркость автоматически увеличивается до максимального уровня в полноэкранном режиме, а к изначальному состоянию вернется после того как вы остановите воспроизведение. Конечно же, вы все еще можете самостоятельно регулировать яркость во время просмотра, но для наибольшего эффекта рекомендуем оставить все как есть. Вы также заметите разницу и на подключенном телевизоре с поддержкой данного стандарта, на нем картинка будет еще ярче и выразительнее, чем на X1 Carbon 2018. Тем не менее, даже на имеющемся 14-дюймовом дисплее смотреть фильмы в HDR очень приятно.

Автоматическое распознавание HDR-контента работает на Netflix, Amazon и YouTube. Мы также проверили автономность ноутбука при воспроизведении HDR видео на Netflix. Воспроизведение первого сезона сериала Сорвиголова (полноэкранный режим, максимальная яркость) продолжалось 6.5 часов, но показатель может отличаться в зависимости от контента. Во время ярких сцен с обилием белого цвета энергопотребление будет выше.

Netflix распознает HDR дисплей и отображает соответствующий контент
Netflix распознает HDR дисплей и отображает соответствующий контент
YouTube также отображает наличие HDR в воспроизводимом видео
YouTube также отображает наличие HDR в воспроизводимом видео

X1 Carbon 2018 с FHD дисплеем

Структура субпикселей
Структура субпикселей

Нам также выпал шанс протестировать FHD модель ThinkPad X1 Carbon 2018. Матовый IPS дисплей, произведенный фирмой AUO (B140HAN03.1) уже известен нам по ноутбуку прошлого поколения. Однако, параметры текущего образца оказались по большей части немного лучшими, что может быть и обычной производственной вариацией качества.

Субъективно, изображение отличное и не выглядит зернистым. Измеренная нами средняя яркость составила 300 нит, а уровень черного (0.21) очень низкий, как для IPS дисплея, что позволяет экрану демонстрировать отличную контрастность. Засветов на тестовом образце мы не обнаружили. В этой модели также не используется ШИМ.

289
cd/m²
313
cd/m²
289
cd/m²
300
cd/m²
330
cd/m²
296
cd/m²
324
cd/m²
332
cd/m²
323
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 332 cd/m² В среднем: 310.7 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 334 cd/m²
Контрастность: 1571:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.5
89.3% sRGB (Argyll 3D) 58.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
CalMAN: Grayscale до калибровки (sRGB)
CalMAN: Grayscale до калибровки (sRGB)
CalMAN: Saturation до калибровки (sRGB)
CalMAN: Saturation до калибровки (sRGB)
CalMAN: ColorChecker до калибровки (sRGB)
CalMAN: ColorChecker до калибровки (sRGB)
CalMAN: Grayscale после калибровки (sRGB)
CalMAN: Grayscale после калибровки (sRGB)
CalMAN: Saturation после калибровки (sRGB)
CalMAN: Saturation после калибровки (sRGB)
CalMAN: ColorChecker после калибровки (sRGB)
CalMAN: ColorChecker после калибровки (sRGB)

Картинка IPS панели имеет едва заметный зелено-голубой оттенок, что исправляется калибровкой. Отображение оттенков серого после этого также улучшается, хотя заводских параметров также достаточно для большинства задач. Цветовая разница (DeltaE) также довольно высока даже после калибровки. Гораздо скромнее здесь и цветовой охват по сравнению с HDR моделью. Если вы занимаетесь работой, где важна точная цветопередача, то модель с FHD дисплеем точно не для вас.

Охват цветового пространства sRGB: 89.3%
Охват цветового пространства sRGB: 89.3%
Охват цветового пространства AdobeRGB: 58.2%
Охват цветового пространства AdobeRGB: 58.2%

Так будет ли HDR дисплей наилучшим выбором? Пожалуй, не для каждого сценария, но для использования в офисе 1080p дисплей вполне подойдет. Экран ведет себя хорошо даже на улице не смотря на меньшую яркость, ведь на нем нет раздражающих и отвлекающих отражений. 

Производительность

В магазине Lenovo доступны два варианта X1 Carbon: Campus и TopSeller. Кроме того, можно самому создать желаемую конфигурацию. Например, возможно скомбинировать Core i5-8350U с 16 ГБ ОЗУ или SSD большого объема. Впрочем, выбор ограничен процессорами Intel Kaby Lake R, 8/16 ГБ памяти, а PCIe SSD может быть объемом 256, 512 или 1024 ГБ. Дискретная видеокарта в ноутбук не устанавливается, но встроенной UHD Graphics вполне достаточно для большинства приложений. В целом, X1 Carbon 2018 оснащен мощной начинкой, пригодной для многих сценариев использования.

LatencyMon, беспроводные модули включены
LatencyMon, беспроводные модули включены
LatencyMon, воспроизведение YouTube видео (1440p)
LatencyMon, воспроизведение YouTube видео (1440p)

Процессор - Core i7-8550U

Новый Core i7-8550U принадлежит к семейству Kaby Lake-R и является наследником Core i7-7500U, который мы тестировали в прошлогоднем X1 Carbon. Сильное преимущество новых чипов - два дополнительных ядра, то есть i7-8550U может обрабатывать 8 потоков одновременно на базовой частоте 1.8 ГГц. Сниженная базовая частота работы нового процессора является его единственным отличием от старших 45 Вт моделей. Благодаря Turbo Boost частота 8550U может подниматься вплоть до 4.0 ГГц. Указанная частота актуальна для первых двух ядер, а третье и четвертое ядра ограничены 3.7 ГГц. Время, которое процессор способен проработать с предельной частотой зависит от того, насколько устройство справляется с охлаждением внутренних компонентов.

Intel XTU
Intel XTU
Intel XTU Расширенные параметры
Intel XTU Расширенные параметры

В прошлогоднем X1 Carbon компания Lenovo увеличила теплопакет до 25 Вт, при этом понизив предельную температуру до 75 °C. В этом году производитель увеличил уже оба лимита, что позволило процессору увеличивать TDP до 29 Вт на 28 секунд по времени. Это соответствует работе всех ядер на частоте 3.1 - 3.2 ГГц. После указанного выше времени, или как только температура преодолеет отметку 90 °C, процессор снижает потребление до 23 Вт, а частоту ядер до 2.8 ГГц. В рейтингах бенчмарков X1 Carbon 2018 уверенно соперничает со своими конкурентами. Нельзя не упомянуть и тот факт, что Core i5-8250U совсем чуть чуть отстает от старшей модели, особенно в многопоточных тестах. В то же время, Core i7-7500U также немного отстает, однако в многопоточных тестах у него меньше шансов отыграться, так как у него ядер вполовину меньше, чем у i7-8550U.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼95%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼92% -4%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼91% -4%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=56)
160 Points ∼90% -5%
Intel Reference i5-8350U 15W
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼85% -10%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼82% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼81% -15%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U (OSX)
141 Points ∼80% -16%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼73% -23%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
119 Points ∼67% -29%
Average of class Office
  (20 - 178, n=466)
108 Points ∼61% -36%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U (undervolted)
708 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼92% -8%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 Points ∼95% -5%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
620 Points ∼88% -12%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=58)
571 Points ∼81% -19%
Intel Reference i5-8350U 15W
Intel Core i5-8350U
501 Points ∼71% -29%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U (OSX)
383 (min: 377, max: 385) Points ∼54% -46%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
360 Points ∼51% -49%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼51% -49%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
343 Points ∼48% -52%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼47% -53%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼46% -54%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=470)
315 Points ∼44% -56%

Используя многопоточный тест Cinebench запущенный по кругу, мы попытаемся выяснить насколько ноутбук способен удерживать изначальный уровень производительности под такой высокой нагрузкой. Тонкие устройства, вроде X1 Carbon часто “спотыкаются” именно на этом тесте, троттлинг обычно начинается уже со второй итерации теста. Однако, есть хорошая новость - в Lenovo решили убрать температурный лимит в 75 °C, который был в прошлогоднем X1 Carbon. Вообще, за время тестов процессора мы обнаружили, что температура поднимается и выше 90 °C. Это происходит в том числе и из-за увеличения TDP.

Дополнение: Нам удалось снизить напряжение питания ядра процессора на 110 мВ, благодаря чему производительность при тех же температурах и потреблении стала выше. Детальная информация собрана в специальной отдельной статье.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Процессор стабильно работает на частоте 2.8 ГГц (все ядра) потребляя 23 Вт, но дается это ему нелегко - температура чипа доходит до 99 °C. График ниже демонстрирует результаты теста, запущенного на протяжении одного часа. В среднем, частота процессора выходит немногим меньше 2.9 ГГц, а потребление - 23 Ватта, нагрев иногда превышает 91 °C. Такая ситуация сильно отражается на температуре поверхности ноутбука, что хорошо видно на снимке с инфракрасной камеры. Во время прохождения стресс-тестирования, фактические показатели оказались такими: 54 °C возле клавиши F8, 50.3 °C в районе решетки вентиляции и 50.8 °C на днище ноутбука. Зная о таких высоких цифрах, мы бы не рекомендовали использовать X1 Carbon на коленях, если вы постоянно нагружаете систему, да и притока воздуха ноутбуку в таком положении будет не хватать. 

Температура, частота и энергопотребление процессора. Зацикленный многопоточный тест в Cinebench
Температура, частота и энергопотребление процессора. Зацикленный многопоточный тест в Cinebench
Температура палубы корпуса, спустя час тестирования в Cinebench.
Температура палубы корпуса, спустя час тестирования в Cinebench.
Температура днища корпуса, спустя час тестирования в Cinebench.
Температура днища корпуса, спустя час тестирования в Cinebench.
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
708 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

При покупке дорогостоящего бизнес-ноутбука всегда ожидаешь увидеть плавную и отзывчивую систему, и ThinkPad X1 Carbon 2018 тут не разочарует. Нам не удалось выявить сколь-нибудь заметных проблем за время тестирования и написания обзора - на все наши действия ноутбук всегда реагировал без каких-либо задержек. Тестовый образец также отлично показал себя в тестах PCMark 8, но именно в секциях Home и Work результаты довольно средние. Возможно к этому как-то причастен SSD последней модели от Samsung, но в любом случае, в жизни разницу заметить не удастся.

PCMark 10 - Score
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (min: 4106, max: 4190) Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3860 Points ∼94% -1%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3711 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3602 Points ∼87% -8%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3577 Points ∼87% -8%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4012, n=17)
3519 Points ∼85% -10%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
3427 Points ∼83% -12%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=87)
3122 Points ∼76% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5060 Points ∼100% +8%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
5052 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4978 Points ∼98% +7%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4922 Points ∼97% +6%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4868 Points ∼96% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼92%
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
4653 Points ∼92% 0%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4572 Points ∼90% -2%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=17)
4545 Points ∼90% -3%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4522 (min: 4500, max: 4528) Points ∼89% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4508 Points ∼89% -3%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
4081 Points ∼81% -12%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=298)
3944 Points ∼78% -15%
Creative Score Accelerated v2
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6164.5 (min: 6164, max: 6165) Points ∼100% +23%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
5188 Points ∼84% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5027 Points ∼82%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
4981 Points ∼81% -1%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4958 Points ∼80% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4874 Points ∼79% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4711 Points ∼76% -6%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 5342, n=15)
4691 Points ∼76% -7%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4352 Points ∼71% -13%
Average of class Office
  (869 - 5275, n=225)
3314 Points ∼54% -34%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4025 Points ∼100% +7%
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
3985 Points ∼99% +6%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3872 Points ∼96% +3%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
3829 Points ∼95% +2%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3774 Points ∼94% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼93%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3694 (min: 3691, max: 3696) Points ∼92% -2%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3255 - 4017, n=20)
3630 Points ∼90% -3%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3574 Points ∼89% -5%
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3506 Points ∼87% -7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3503 Points ∼87% -7%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3486 Points ∼87% -7%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=344)
3004 Points ∼75% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3752 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5027 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4664 баллов
?

Хранение данных - Samsung PM981

M.2-2280 SSD можно заменить самостоятельно.
M.2-2280 SSD можно заменить самостоятельно.

X1 Carbon поставляется только с быстрыми PCIe SSD, но по нашему опыту далеко не во все устройства будет устанавливаться одна и та же модель накопителя, более того - производители иногда даже используют SSD различных брендов. В нашем тестовом устройстве установлен твердотельный накопитель M.2-2280 объемом 512 ГБ от Samsung. Мы были достаточно удивлены тем, что это оказался PM981 - наследник популярного PM961. В модели PM981 используется новый контроллер Polaris V2 и 64-слойная память TLC 3D NAND.

Замеры скоростных характеристик в CrystalDiskMark 5 порадовали: результирующие значения последовательного чтения/записи превысили 3000 и 1800 МБ/с соответственно. Смысл менять данный SSD есть только, если вам необходим больший объем хранилища данных. Накопитель не издает никаких звуков при работе.

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 2326.8 MB/s
Sequential Write: 1807.6 MB/s
512K Read: 419.29 MB/s
512K Write: 1272.32 MB/s
4K Read: 60.58 MB/s
4K Write: 132.93 MB/s
4K QD32 Read: 340.74 MB/s
4K QD32 Write: 439.73 MB/s

Видеокарта

Встроенная графика в семействе процессоров Kaby Lake Refresh не особо выделяется характеристиками. Теперь она носит название UHD Graphics 620, но по факту это просто ребрендинг HD Graphics 620. В зависимости от модели процессора, немного повышена частота видеоядра, но в этом классе такой прирост абсолютно не заметен. Тестовый образец X1 Carbon 2018 способен задействовать полную мощность встроенной видеокарты благодаря тому, что оперативная память работает в двухканальном режиме, и проигрывает только более производительной Iris Plus 650 GPU в  MacBook Pro 13, а также, очевидно, дискретной GTX 1050 в Surface Book 2. Также, можно подключить внешнюю видеокарту с помощью Thunderbolt 3, если вам необходимо больше графической мощи.

Однако, UHD Graphics 620 все же хороший вариант для бизнес-ноутбука. Она неплохо показывает себя в мультимедийных сценариях и даже с видео высокого разрешения все гладко. Кроме того, возможна обработка небольших CAD проектов.

Оценка в 3DMark 11 немного снижается при работе от батареи (на 7%), причем затронуты оба результата (Graphics и Physics). Детальная информация и другие результаты бенчмарков UHD Graphics 620 можно найти здесь.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
7483 (min: 7472, max: 7485) Points ∼100% +294%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
2761.5 (min: 2743, max: 2780) Points ∼37% +45%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼25%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼24% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1915, n=88)
1657 Points ∼22% -13%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1648 Points ∼22% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1641 Points ∼22% -14%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1633 Points ∼22% -14%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼22% -14%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1595 Points ∼21% -16%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1413 Points ∼19% -26%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1409 Points ∼19% -26%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=591)
1214 Points ∼16% -36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
5787 Points ∼100% +351%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
1698 Points ∼29% +32%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼22%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1197 Points ∼21% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1093 Points ∼19% -15%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=76)
1069 Points ∼18% -17%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1008 Points ∼17% -21%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼17% -25%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=425)
934 Points ∼16% -27%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
929 Points ∼16% -28%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
926 Points ∼16% -28%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
799 Points ∼14% -38%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
738 Points ∼13% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
29376 Points ∼100% +190%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
13153 Points ∼45% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼34%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9711 Points ∼33% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
8971 Points ∼31% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=80)
8721 Points ∼30% -14%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8555 Points ∼29% -15%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7833 Points ∼27% -23%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7794 Points ∼27% -23%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7658 Points ∼26% -24%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6864 Points ∼23% -32%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6803 Points ∼23% -33%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=469)
6526 Points ∼22% -36%
3DMark 11 Performance
2143 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9271 баллов
3DMark Fire Strike Score
1178 баллов
?

Игры

Любители видеоигр будут разочарованы в UHD Graphics 620, однако старые и менее требовательные проекты вполне неплохо себя чувствуют на низких настройках. Два хороших примера - DOTA 2 и Overwatch и, кстати, каких-либо проблем из-за высокого времени отклика дисплея мы не испытали.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 56.936.230.410.4fps
Dota 2 (2013) 68.550.917.4fps
The Witcher 3 (2015) 10.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 110.749.33214.5fps
Overwatch (2016) 71.636.417.5fps

Lenovo Thunderbolt Dock - Играем на GTX 1050

Lenovo Thunderbolt 3 Graphics Dock
Lenovo Thunderbolt 3 Graphics Dock
GTX 1050 выводит изображение на внешний дисплей
GTX 1050 выводит изображение на внешний дисплей

ThinkPad X1 Carbon определенно является одним из тех ноутбуков, которые часто подключаются к док-станции на рабочем столе (в офисе и дома). Кроме стандартных аксессуаров, о которых мы уже поговорили в соответствующем разделе ранее, вы также можете выбрать док-станцию с подключением через Thunderbolt 3 для расширения возможностей устройства. Lenovo Thunderbolt 3 Graphics Dock - как раз яркий тому пример. Она обеспечивает питание ноутбука, поможет подключить до трех внешних дисплеев и большое количество USB устройств. Особняком среди характеристик стоит встроенная видеокарта Nvidia GeForce GTX 1050, которая значительно повышает графическую производительность X1 Carbon. Детально о графической док-станции с Thunderbolt 3 мы поговорим в отдельной статье.

Подключение в случае с X1 Carbon, к сожалению не такое простое, как хотелось бы, так как без установки соответствующих драйверов от Lenovo вы сможете только зарядить ноутбук от док-станции (65Вт, как у и комплектного зарядного устройства). После установки и настройки, в диспетчере устройств появляется видеокарта Nvidia GTX 1050, после чего можно устанавливать драйвера с официального сайта Nvidia. Есть два варианта использования внешней видеокарты: в комбинации со встроенным дисплеем или с подключенным внешним дисплеем. Производительность при использовании внутреннего дисплея немного снижается, но все зависит от конкретной игры. Однако, большинство пользователей будет использовать док-станцию в комбинации с внешним дисплеем, потому для тестов мы выбрали именно такой сценарий.

При проведении бенчмарков система работала стабильно, никаких проблем не возникло. Игры также без проблем распознавали GTX 1050, а подтормаживаний и проседаний кадровой частоты не возникало. Мы даже подключили несколько внешних накопителей для проверки, но все по-прежнему работало стабильно. Связка Core i7-8550U и GeForce GTX 1050 легко справляется со всеми современными играми на средних-высоких настройках в разрешении 1080p. Конечно, X1 Carbon не является игровым ноутбуком, но такое решение от Lenovo будет интересно всем, кто хочет увеличить графическую производительность .

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Управление вентилятором системы охлаждения в X1 Carbon 2018 работает не идеально. Он частенько начинает вращаться без видимой причины и моментально повышает свои обороты под нагрузкой. Вот один из примеров: мы писали некоторые части данного обзора на X1 Carbon в нашем веб-интерфейсе. В Chrome было открыто всего две вкладки, в одной из которых набирался текст, но вентилятор постоянно начинал вращаться на 5-10 секунд (то же самое и при работе от батареи). Режим работы вентилятора скорее всего будет исправлен в ближайшем обновлении БИОС, по крайней мере так показывает опыт с прошлогодним X1 Carbon.

Еще один недостаток, который скорее всего останется неизменным - высокочастотный шум от работы вентилятора. Вы также можете видеть это на диаграмме ниже. Шум от вентилятора достаточно низкий в состоянии покоя и под нагрузкой (32.5 и 35.1 дБ(А) соответственно), но раздражает именно свист, который он издает при вращении.

Позитивный момент: электроника ноутбука не издает никаких звуков при работе.

Обновление BIOS 1.27: Поведение вентилятора улучшилось при работе от батареи и мы больше не замечали шума без нагрузки, но при питании от сети все осталось по-прежнему. Вентилятор внезапно начинает вращаться даже в состоянии простоя (вне зависимости от схемы питания)

Уровень шума

Ожидание
28.9 / 28.9 / 32.5 дб
Нагрузка
35.1 / 35.1 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.531.734.833.82529.53130.329.53134.130.935.432.64030.129.630.329.35030.53026.632.66326.92625.825.18025.126.524.725.11002525.423.925.412525.223.324.823.91602321.824.122.420022.521.423.921.625021.320.521.8203152020.320.119.940019.318.918.21950019.918.917.31863021.319.31717.680020.118.816.516.910002320.616.516.412502220.615.816160023.621.815.715.9200024.922.815.416250022.820.415.515.7315027.722.41616.1400023.219.916.216.4500021.919.416.716.8630020.318.51717.1800019.218.217.217.31000018.217.817.417.51250017.817.717.317.41600017.917.817.217.2SPL35.132.528.929N2.11.71.21.2median 21.9Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900median 20.3median 17.2median 17.3Delta1.91.41.81.7hearing rangehide median Fan Noise

Нагрев

Мы уже наблюдали как растет температура под нагрузкой во время зацикленного теста в Cinebench и во время стресс-тестирования ноутбук ведет себя точно также. Разница лишь в немного меньших температурах: до 52 °C на поверхности основной части корпуса и 48 °C на днище ноутбука.  Диаграммы ниже отображают поведение компонентов во время стресс-теста: энергопотребление стабильно и составляет 23 Вт (1.4 ГГц ЦП, 850 - 900 МГц ГП), а при питании батареи снижено до 15 Вт (1.2 ГГц ЦП, 700 МГц ГП).

Стресс-тест
Стресс-тест

Снова напоминаем, такой сильный нагрев случается только при серьезных и длительных нагрузках. Однако, нам такое решение производителя показалось гораздо более удачным, нежели прошлогоднее ограничение температуры. Целевая аудитория X1 Carbon 2018 скорее всего не будет нагружать ноутбук на длительное время, а значит ноутбуку удастся задействовать весь потенциал процессора.

При обычных рабочих нагрузках, включая воспроизведение видео высокого разрешения или редактирование текста, ноутбук нагревается минимально, потому вы вполне можете держать его на коленях.

Макс.
 43.1 °C52.6 °C45.5 °C 
 38.8 °C45.7 °C49.4 °C 
 27.1 °C31.6 °C37.5 °C 
Максимум: 52.6 °C
В среднем: 41.3 °C
46.1 °C48.2 °C40.9 °C
42.2 °C41.2 °C38.4 °C
32.4 °C31.8 °C29.1 °C
Максимум: 48.2 °C
В среднем: 38.9 °C
Блок питания (макс)  36.4 °C | Темп. воздуха 19.9 °C | Voltcraft IR-900
Термоснимок во время стресс-тестирования
Термоснимок во время стресс-тестирования
Стресс-тест (палуба ноутбука)
Стресс-тест (палуба ноутбука)
Стресс-тест (днище ноутбука)
Стресс-тест (днище ноутбука)

Акустическая система

Фильмы на HDR дисплее выглядят просто превосходно, но два динамика расположенные на нижней части корпуса спереди не дотягивают до такого уровня. Они достаточно громкие (до 83 дБ(А)), но звуку не хватает глубины. Таких динамиков будет вполне достаточно для типичной офисной работы, в том числе и видеоконференций, но для прослушивания музыки или просмотра фильмов рекомендуем воспользоваться наушниками или внешней акустикой.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.8332530.328.13135.438.14030.332.25026.631.86325.827.68024.725.110023.926.512524.833.416024.141.920023.94825021.85131520.155.340018.261.150017.366.66301770.380016.578.4100016.575125015.868.9160015.770.6200015.467.6250015.569.231501672.9400016.268.6500016.77063001771.2800017.272.21000017.470.91250017.365.81600017.256.2SPL28.983.6N1.258.7median 17.2Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900median 68.6Delta1.88.635.335.330.733.931.732.731.735.630.13927.745.626.447.726.450.326.262.125.753.3246323.562.62263.221.671.420.675.719.277.719.275.818.678.418.174.417.776.817.675.417.375.517.267.517.368.917.372.617.269.417.671.117.668.417.462.817.56430.486.21.470.5median 18.1Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5median 69.42.56.2hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 47%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Frequency diagram in comparison

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Мы были приятно удивлены уровнем потребления энергии X1 Carbon, зная о его супер-ярком WQHD HDR дисплее. Разница между минимальным и максимальным уровнем подсветки составляет 5 Ватт. Предельный зафиксированный уровень в состоянии простоя составил около 11.9 Вт даже при включенной подсветке клавиатуры. Интересные результаты вышли при сравнении с Apple MacBook Pro 13 (Touch Bar). Разрешение экрана тут немного выше, но диагональ заметно меньше. Оказалось, что несмотря на такой же уровень яркости дисплея, MBP 13 потребляет больше энергии, чем X1 Carbon с подсветкой выкрученной на максимум.

Увеличение лимита TDP заметно сказалось на потреблении под нагрузкой. В течении первых 28 секунд стресс-теста (период работы Turbo Boost, прим. ред.) система нуждается в 52.5 Ваттах энергии, затем потребление снижается до 43 Вт. И если наш тестовый образец поставляется с более чем достаточным (по мощности) USB-C  блоком питания номиналом 65 Вт, то стандартный способен обеспечить лишь 45 Ватт. Доплата за 65 Вт версию составляет какие-то 1.19 евро, потому рекомендуем выбирать именно его.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.31 / 0.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.8 / 8.9 / 11.9 Вт
Нагрузка midlight 47.5 / 52.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Dell Latitude 7480
7600U, HD Graphics 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U747
7200U, HD Graphics 620, Samsung MZYTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 14
Энергопотребление
34%
36%
-4%
28%
21%
В простое, мин. *
3.8
2.9
24%
3.2
16%
2.8
26%
4.32
-14%
4.11
-8%
В простое, сред. *
8.9
5.6
37%
5.5
38%
10.9
-22%
6.27
30%
7.87
12%
В простое, макс. *
11.9
8.15
32%
6.1
49%
11.4
4%
6.35
47%
8.74
27%
Нагрузка, сред. *
47.5
30.6
36%
29.5
38%
55.4
-17%
29.82
37%
30.2
36%
Нагрузка, макс. *
52.5
31
41%
32
39%
57.5
-10%
30.64
42%
32.4
38%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи 57 Вт⋅ч.
Емкость батареи 57 Вт⋅ч.
Зарядка
Зарядка

В Lenovo решили не менять емкость аккумулятора в модели 2018 года (57 Вт⋅ч). Этого достаточно, чтобы ноутбук проработал 106 минут в загруженном состоянии, правда, предыдущая модель достигла таких же результатов (но с гораздо менее ярким дисплеем). Максимальная продолжительность автономной работы (без нагрузки, минимальная подсветка) составила 22 часа.

Но, по правде говоря, нас больше интересует то, как ноутбук покажет себя в тестах с установленной на 150 кд/м2 яркостью (что соответствует уровню 61% в тестовом образце). В WiFi тесте устройство проработало около 8.5 часов, что лучше, чем у модели 2017 года с FHD экраном. А вот модель X1 Carbon с WQHD экраном продержалась на 1.5 часа дольше. Ситуация может улучшиться с будущими обновлениями БИОС, но также возможно, что WQHD просто экономнее расходует энергию при яркости в 150 кд/м2. Кстати, продолжительность работы в WiFi тесте также идентична таковой у MacBook Pro 13 (TouchBar). Воспроизведение тестового видео продолжалось около 9.5 часов - вполне приличный результат.

Производитель заявляет, что батарея ноутбука способная зарядится до 80% за 60 минут. Мы не можем полностью подтвердить данное заявление, так как у нас эта операция заняла 70 минут. Полностью заряд восстанавливается за 144 минуты. Время зарядки не уменьшается, если X1 Carbon установлен в док-станцию со 135 Вт адаптером питания. 

Дополнение: FHD модель ThinkPad X1 Carbon 2018 (все остальные компоненты идентичны) проработала около 10 часов в WiFi тесте.

Автономная работа
Без нагрузки
22час. 08мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8час. 39мин.
1080p-видео
9час. 26мин.
Макс. расход энергии
1час. 46мин.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800
8550U, UHD Graphics 620,  Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE
7200U, HD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Dell Latitude 7480
7600U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, 51 Вт⋅ч
Fujitsu LifeBook U747
7200U, HD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Вт⋅ч
Время работы
16%
9%
16%
16%
50%
29%
-7%
-20%
Воспр. видео H.264
566
711
26%
721
27%
591
4%
490
-13%
415
-27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
519
601
16%
496
-4%
604
16%
537
3%
719
39%
571
10%
430
-17%
519
0%
Нагрузка и 100% яркости
106
110
4%
124
17%
171
61%
184
74%
117
10%
70
-34%

Вердикт

За

+ высококачественный, легкий и тонкий корпус
+ очень яркий WQHD дисплей с широким цветовым охватом
+ четырехъядерный процессор задействует весь свой потенциал
+ современный набор портов + стандартные USB Type-A
+ высокая производительность системы
+ превосходная клавиатура
+ отличная автономность
+ три года гарантии
+ быстрый картридер...

Против

- ...но поддерживается только microSD и неудобно расположен
- глянцевый экран
- HDR но пока не поддерживается
- сильный нагрев корпуса под нагрузкой
- вентилятор постоянно вращается даже при минимальной нагрузке, издает высокочастотный шум
- невозможно установить WWAN модуль
- обслуживаемых компонентов мало
- подключение к LAN только с помощью комплектного адаптера
На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 HDR. Тестовый образец принадлежит Campuspoint.
На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 HDR. Тестовый образец принадлежит Campuspoint.

Обновленная версия ThinkPad X1 Carbon не слишком изменилась по сравнению с предшественником. Корпус практически такой же - Lenovo изменила лишь пару визуальных деталей. Нам понравились темные логотипы и шарниры, но к цветному "X1" на крышке придется попривыкнуть. Ноутбук с 14-дюймовым дисплеем очень компактный, а вес составляет всего 1.1 кг, но на надежности и прочности корпуса это никоим образом не сказалось. Производитель переделал область с портами на левой стороне корпуса, и теперь проприетарный сетевой разъем и Thunderbolt выполняют роль механического коннектора док-станции.

Дополнительный HDR WQHD вариант является одной из самых ярких особенностей ноутбука: производитель указывает предельный уровень свечения в 500 нит, а наши измерения выявили даже большие цифры. Цветовой охват также отличный, а доплата за HDR дисплей очень разумная. Однако, рекомендовать абсолютно всем пользователям мы его не можем. Самым большим недостатком такого экрана является глянцевое покрытие, которое затрудняет использования ноутбука даже в помещении. Также, изображение под большими вертикальными углами приобретает розоватый оттенок. ОС Windows не распознает такой параметр, как поддержка HDR на данный момент, но это должны исправить уже в ближайшем обновлении.

Вторым обновленным компонентом выступает новый мобильный четырехъядерный энергоэффективный процессор от Intel. Мы видели множество результатов различных ULV процессоров последнего поколения, и в серии продуктов от Lenovo произошли большие перемены в плане того, насколько эффективно используется потенциал производительности этих чипов. У X1 Carbon прошлого поколения был очень консервативный ограничитель температуры, но в этот раз Lenovo дала процессору больший запас по тепловыделению. Это сказалось на температурах корпуса, которые значительно повысились, но и позволило процессору задействовать весь свой потенциал. Вообще, производительность, как для тонкого устройства здесь просто потрясная, но остаются вопросы по поводу того имеет ли смысл устанавливать Core i7 вместо Core i5. Высокие рабочие частоты i7 (до 4 ГГц) приводят к быстрому нагреву до высоких температур и вентилятор сразу начинает шуметь. Однако, в будущем обновлении БИОС это должны поправить.

Дополнительный HDR экран от Lenovo - отличная вещь, но мы не можем рекомендовать его всем пользователям из-за глянцевого покрытия. Матовый WQHD дисплей, пожалуй, будет более удачным выбором если вы часто путешествуете. Модель во всех конфигурациях оснащена превосходной клавиатурой, а также очень полезной комбинацией современных USB Type-C (TB3) и стандартных USB Type-A портов.

Время работы от аккумулятора не претерпело особых изменений, но предыдущая WQHD модель держалась немного дольше. Тонкие ноутбуки в последнее время следуют одной популярной тенденции и как бы позитивно или негативно она не сказывалась на них, есть два аспекта которые мы бы хотели выделить. В Lenovo не ограничились добавлением современных Thunderbolt 3 портов, но также разместили в устройстве два стандартных разъема USB Type-A, что значительно упрощает работу с внешними накопителями, и другими периферийными устройствами. Вы также получаете в свое распоряжение одну из самых удобных клавиатур на сегодняшний день (относительно всех, а не только тонких ноутбуков) и ей действительно очень приятно пользоваться, что особенно оценят те, кто часто набирает текст.

К сожалению, Lenovo по-прежнему не решила запутанную проблему с WWAN модулями. Придется выбирать модель с уже установленным LTE модемом, если вы вообще хотите иметь его в перспективе, так как необходимые для его работы антенны в прочих конфигурациях отсутствуют. Также, хотелось бы увидеть последние модели WiFi адаптеров Intel в флагманских ультрабуках Lenovo. Мы продолжим обновлять и дополнять статью с поступлением новой информации относительно устройства.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 - 04/03/2018 v6
Andreas Osthoff

Внешний вид
92 / 98 → 94%
Клавиатура
95%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
73 / 80 → 91%
Портативность
74 / 20-67 → 100%
Автономность
91%
Дисплей
89%
Игры и 3D
67 / 68 → 98%
Процессор
92 / 92 → 99%
Охлаждение
82%
Бесшумность
84%
Аудиосистема
77%
Камера
50 / 85 → 59%
Средний балл
81%
90%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2018-02-20 (Update: 2018-09-21)