Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (матовый WQHD, i7). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 23/01/2019

Лучший вариант для X1 Carbon? Мы тестировали ThinkPad X1 Carbon 6 поколения в самых разных конфигурациях, но теперь нам выпала возможность взглянуть на модель с матовым 4К дисплеем. Неужели это и правда наилучший вариант?

На CES 2019 компания Lenovo уже анонсировала новый ThinkPad X1 Carbon, но появится он только к середине года. Как вы знаете, мы уже делали обзор X1 Carbon с WQHD HDR дисплеем, стандартным FHD дисплеем и даже сенсорным FHD. Теперь подошла очередь обещанной (и так ожидаемой нами) конфигурации с матовым WQHD дисплеем.

Наш тестовый образец (20KGS5DU00) оснащен процессором Core i7-8550U, SSD объемом 512 ГБ, 16 ГБ ОЗУ и LTE модулем, стоимость данного варианта составляет 1899 евро. Вообще, эт комплектация не продается на регулярной основе (спецпредложение для студентов и научных сотрудников) , но любой желающий может собрать ее в конфигураторе на официальном сайте Lenovo. В таком случае ее стоимость составит около 2340 евро. В США цены на эту и другие модели ниже, чем в Европе.

Мы уже вдоль и поперек исследовали все, что только можно в X1 Carbon, потому в данном мини-обзоре сконцентрируемся на дисплее и его особенностях, а также автономности (которая зависит в том числе от потребления подсветки дисплея). Всю недостающую информацию вы можете найти в одном из наших обзоров:

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 (ThinkPad X1 Carbon 2018 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 1100 МГц
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LPDDR3-2133, dual-channel, soldered-in
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 210 точек/дюйм, LP140QH2-SPB1, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
, 447 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD (UHS-II), 1 сканер подушечки пальца, NFC
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.95 x 323.5 x 217.1
Аккумулятор
57 Вт⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (сведения производителя): 14.7 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p HD, ThinkShutter cover
Дополнительно
акустическая система: 2x 1W stereo speaker, Dolby Audio Premium, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: да, 65-Watt power supply, RJ45 LAN adapter, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.13 Кг, адаптер питания: 356 г
Стоимость
1899 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Небольшая утечка подсветки
Небольшая утечка подсветки

На данный момент у всех покупателей ThinkPad X1 Carbon максимально широкий выбор дисплеев: 2 FullHD (матовый и сенсорный глянцевый), матовый WQHD и глянцевый сенсорный WQHD HDR. Последний является наилучшим выбором в плане цветопередачи и яркости, но защитное сенсорное стекло ловит блики и отражения, усложняя работу при ярком освещении. По этой причине многие были вынуждены выбирать варианты с матовым покрытием.

Характеристики двух первых FullHD дисплеев максимально схожи, в том числе и яркость в 300 кд/м2. Матовый WQHD дисплей оказался знакомым - такой устанавливался в X1 Carbon прошлого поколения, производит его компания LG Philips (LP140QH2-SPB1). Яркость составляет в среднем 311 кд/м2 - чуть выше, чем было у прошлой модели. Уровень черного слегка завышен, потому контрастность составляет 900:1. Тем не менее, с субъективной точки зрения картинка очень хороша, особенно для корпоративного ноутбука. Мы не заметили зернистости, которая порой встречается у матовых дисплеев, но заметна некоторая неравномерность подсветки. Кстати, ШИМ в данной модели не используется, а время отклика гораздо ниже, чем у варианта с глянцевым покрытием. Отлично, шлейфов за движущимися объектами на экране больше не видно.

301
cd/m²
298
cd/m²
297
cd/m²
326
cd/m²
316
cd/m²
294
cd/m²
352
cd/m²
315
cd/m²
302
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 352 cd/m² В среднем: 311.2 cd/m² Minimum: 10.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 320 cd/m²
Контрастность: 903:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø6.4
97.9% sRGB (Argyll 3D) 68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
LP140QH2-SPB1, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800
B140HAN03.1, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE
LEN40AA (LP140QH2-SPB1), IPS, 2560x1440, 14
Average of class Subnotebook
 
Параметры экрана
43%
9%
24%
9%
-30%
Яркость в центре
316
578
83%
330
4%
298
-6%
342
8%
264 (111 - 677, n=612)
-16%
Brightness
311
533
71%
311
0%
287
-8%
337
8%
Brightness Distribution
84
84
0%
87
4%
91
8%
87
4%
Уровень чёрного *
0.35
0.38
-9%
0.21
40%
0.2
43%
0.37
-6%
0.784 (0.2 - 3.31, n=638)
-124%
Контрастность
903
1521
68%
1571
74%
1490
65%
924
2%
Colorchecker DeltaE *
4.5
1.9
58%
4.7
-4%
2.19
51%
3.6
20%
5.69 (0.4 - 13.2, n=254)
-26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
3.8
63%
9.3
10%
4.39
57%
7.7
25%
10.3 (1.4 - 31, n=153)
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.6
0.8
50%
2.4
-50%
1.67
-4%
2.47 (0.5 - 6, n=36)
-54%
DeltaE для серого *
7.7
3
61%
4.5
42%
1.97
74%
5.8
25%
6.12 (0.8 - 14.5, n=255)
21%
Гамма
2.2 100%
2.14 103%
1.99 111%
2.43 91%
2.2 100%
2.33 94% (1.33 - 3.83, n=255)
CCT
6639 98%
6377 102%
6710 97%
6571 99%
6693 97%
8421 77% (5531 - 22973, n=255)
Покрытие спектра AdobeRGB, %
68.6
88.8
29%
58.2
-15%
62
-10%
68.8
0%
51.9 (34 - 85.1, n=232)
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
97.9
100
2%
89.3
-9%
95
-3%
98.5
1%
81.9 (39 - 100, n=163)
-16%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale (sRGB)
CalMAN Grayscale (sRGB)
CalMAN Saturation (sRGB)
CalMAN Saturation (sRGB)
CalMAN ColorChecker (sRGB)
CalMAN ColorChecker (sRGB)

В заводском состоянии показатель DeltaE-2000 завышен (особенно по оттенкам серого) есть преобладание зеленых оттенков. Все остальные дисплеи X1 Carbon чуть получше в этом плане. Тем не менее, для работы с документами и прочих стандартных для бизнес-среды задач цветопередача не принципиальна.

CalMAN Grayscale (после калибровки sRGB)
CalMAN Grayscale (после калибровки sRGB)
CalMAN Saturation calibrated (после калибровки sRGB)
CalMAN Saturation calibrated (после калибровки sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrated (после калибровки sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrated (после калибровки sRGB)

С помощью дополнительной калибровки нам удалось лучше раскрыть потенциал дисплея. Ошибка цвета снизилась до 1.6, а оттенков серого до 0.7 - превосходные показатели. Благодаря почти полному охвату sRGB, цвета отображаются точно даже при высокой насыщенности. После “доработки” дисплей подходит для полупрофессиональной обработки фото- и видеоконтента. Если вам необходим широкий цветовой охват AdobeRGB, то следует все же выбирать глянцевый WQHD HDR дисплей. Как обычно, полученный нами цветовой профиль ICC доступен для скачивания в таблице выше.

Охват sRGB : 97.9%
Охват sRGB : 97.9%
Охват AdobeRGB: 68.6%
Охват AdobeRGB: 68.6%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.2 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9236 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице матовое покрытие дисплея дает серьезное преимущество, даже при очень ярком освещении контент на экране остается читаемым. Углы обзора отличные и позволяют подобрать наиболее удобное положение дисплея.

На солнце
На солнце
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Автономность

Время автономной работы ноутбука нас удивило, так как оказалось на 1 час меньше, чем у прошлогодней модели. В нашем WiFi-тесте ноутбук полностью израсходовал заряд за 8 часов 57 минут - примерно на 20 минут дольше, чем модель с глянцевым WQHD дисплеем. Конфигурации с FullHD работают на час дольше.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
8час. 57мин.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
57 Вт⋅ч, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
57 Вт⋅ч, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800
 Вт⋅ч, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
57 Вт⋅ч, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE
57 Вт⋅ч, 2560x1440
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
537
519
-3%
601
12%
621
16%
604
12%

За

+ высококачественный, легкий и тонкий корпус
+ очень яркий WQHD дисплей с широким цветовым охватом
+ четырехъядерный процессор задействует весь свой потенциал
+ современный набор портов + стандартные USB Type-A
+ высокая производительность системы
+ превосходная клавиатура
+ отличная автономность
+ три года гарантии
+ быстрый картридер...

Против

- ...но поддерживает только microSD и неудобно расположен
- глянцевый экран
- сильный нагрев корпуса под нагрузкой
- вентилятор постоянно вращается даже при минимальной нагрузке, издает высокочастотный шум
- невозможно установить WWAN модуль
- обслуживаемых компонентов мало
- подключение к LAN только с помощью адаптера (есть в комплекте)

Вердикт

На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Carbon. Тестовый образец предоставлен Campuspoint
На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Carbon. Тестовый образец предоставлен Campuspoint

На сегодняшний мы протестировали все дисплеи, которые предлагаются для X1 Carbon. Надбавки в цене относительно стандартного 1080p IPS нельзя назвать высокими: 45 евро за сенсорный FHD, 106 евро за матовый WQHD, 144 евро за WQHD HDR. Для лучшего восприятия и обработки мультимедийного контента больше подходит последний - глянцевое покрытие и высокая яркость делают свое дело. Тем же, кто будет использовать X1 по прямому назначению, - для работы - да еще и часто находятся в дороге, однозначно стоит выбирать матовый вариант.

Для выполнения рабочих задач 1080p дисплей - отличный вариант. При этом, нужен сенсорный экран или нет - дело вкуса, так как разницы в качестве картинки и других параметрах (яркость, ШИМ и т.д.) нет. Матовый же WQHD дисплей оказался знакомым - его мы уже встречали в прошлогодней модели: у него достаточный запас по яркости, хорошая цветопередача и и качество картинки. Со стороны изображение на экране действительно выглядит немного лучше, чем на 1080p моделях. Вместе с тем, автономность в данной конфигурации закономерно снизилась.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon с матовым WQHD дисплеем по-прежнему является одним из лучших корпоративных ноутбуков. Дисплеи с таким покрытием всегда лучше подходили для работы, чем глянцевые. Качество картинки на экране действительно лучше, но по автономности FHD конфигурации все же побеждают.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 - 20/01/2019 v6
Andreas Osthoff

Внешний вид
92 /  98 → 94%
Клавиатура
95%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
73 / 80 → 91%
Портативность
73 / 35-78 → 89%
Автономность
91%
Дисплей
87%
Игры и 3D
67 / 68 → 98%
Процессор
92 / 87 → 100%
Охлаждение
82 / 91 → 90%
Бесшумность
84%
Аудиосистема
77 / 91 → 85%
Камера
50 / 85 → 59%
Средний балл
81%
90%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (матовый WQHD, i7). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2019-01-23 (Update: 2019-01-23)