Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 (i5-8350U, Full-HD Touch, 256GB). Обзор от Notebookcheck

Sven Kloevekorn (перевод Антона Авдюшкина), 14/09/2018

Лучше и доступнее. Еще один Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 прибыл к нам в тестовую лабораторию, чтобы составить компанию модели с WQHD HDR дисплеем и Core i7. На этот раз у нас в руках самая младшая конфигурация Carbon X1 с сенсорным экраном и так как процессор здесь не такой производительный, как в старшей модели, проблем с перегревом нет. Несмотря на отсутствие WQHD HDR дисплея, данный вариант нам показался гораздо более сбалансированным решением, нежели продвинутая версия протестированная ранее.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 - это дорогой, легкий и компактный 14-дюймовый ноутбук для корпоративных пользователей и бизнеса. Знаменитые своими тонкими но очень прочными корпусами из углеволокна и превосходными клавиатурами, устройства из серии ThinkPad разработаны для профессионального использования. Последние модели из данной серии получили высокие оценки во многих обзорах ()в том числе и у нас). Точная модель X1 Carbon G6, который мы сегодня будем тестировать - 20KG0025UK. Две литеры в конце намекают на то, для какого региона выпущен данный образец, потому раскладка клавиатуры у него английская. Ноутбук в такой конфигурации обойдется в 2000 евро (в Германии). Другие конфигурации модели вы можете найти здесь.

Наш тестовый образец оснащен процессором Intel Core i5-8350U с интегрированной видеокартой Intel UHD Graphics 620, а также 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ. Дисплей в данной модели имеет разрешение 1920х1080 и диагональ в 14-дюймов. В ноутбуке имеется два порта Thunderbolt 3, два стандартных USB порта и видеовыход HDMI. Толщина X1 Carbon G6 составляет 15 мм, а вес 1.13 кг, что делает его тоньше и легче большинства конкурентов. Заплатить за это чудо придется 1749 евро (цена на официальном магазине производителя на момент написания обзора).

В данном материале мы не станем затрагивать корпус, оснащение, устройства ввода и акустическую систему ноутбука, так как все это здесь совершенно такое же, как и в WQHD HDR модели, обзор которой вышел ранее в феврале. Всю недостающей информацией вы найдете на этой странице - Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7).

Сравнивать X1 Carbon G6 мы будем с другими лучшими 14-дюймовыми из бизнес-сегмента. Все они принадлежат к той же ценовой категории, что и наш обзорный образец. Для исчерпывающей информативности, мы также сравним его с предшественником. Вот итоговый список соперников:

  • Dell Latitude 7490 (Core i5-8350U)
  • HP EliteBook 840 G5 (Core i7-8550U)
  • HP EliteBook 745 G5 (AMD Ryzen 7 2700U)
  • Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (Core i5 7200U)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Процессор
Intel Core i5-8350U
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 - 1150 МГц, shared Memory, 24.20.100.6168
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3 2133 MHz: Dual-channel
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, 10 points, Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, картридер: SD/SDHC/SDXC/MMC, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, NFC
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15 x 323 x 217
Аккумулятор
57 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p with ThinkShutter
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers at the front of the underside of the device. , клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Ethernet adapter, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.13 Кг
Стоимость
2000 EUR

 

Дизайн и особенности


Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6

Оснащение

Левая сторона: USB Type-C Thunderbolt 3 x2, коннектор док-станции (совмещен со вторым USB Type-C), USB Type-A 3.0, HDMI 1.4b
Левая сторона: USB Type-C Thunderbolt 3 x2, коннектор док-станции (совмещен со вторым USB Type-C), USB Type-A 3.0, HDMI 1.4b
Правая сторона: 3.5 мм аудио разъем, USB Type-A 3.0, замок
Правая сторона: 3.5 мм аудио разъем, USB Type-A 3.0, замок
Задняя сторона: microSIM/microSD слот
Задняя сторона: microSIM/microSD слот
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 Мбит ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 Мбит ∼83%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 Мбит ∼81% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 Мбит ∼80% -4%
Average of class Office
  (5 - 688, n=161)
462 Мбит ∼71% -14%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 Мбит ∼63% -24%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 Мбит ∼100% +36%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 Мбит ∼98% +34%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 Мбит ∼88% +20%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 Мбит ∼76% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
494 Мбит ∼73%
Average of class Office
  (34 - 688, n=161)
430 Мбит ∼64% -13%

Устройства ввода

Сенсорный экран

В X1 Carbon G6 установлен матовый сенсорный дисплей, который распознает до 10 одновременных касаний и делает он это очень четко и быстро. Матовый сенсорный экран имеет целый ряд преимуществ над типичным глянцевым, например - возможность работы мокрыми руками. Мы специально проверили это с X1 и у него действительно не возникло никаких проблем с распознаванием касаний, да и пальцы по матовой поверхности скользят гораздо лучше.

Двухступенчатая подсветка клавиатуры
Двухступенчатая подсветка клавиатуры
Ночью может немного слепить
Ночью может немного слепить

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Наш тестовый образец оснащен дисплеем от AU Optronics с партномером B140HAK02.3. Данная 14-дюймовая IPS панель имеет разрешение 1920х1080, а плотность пикселей составляет 157 точек на дюйм. Согласно показаниям спектрофотометра X-Rite i1Pro 2, максимальная яркость дисплея составляет в среднем 286.7 кд/м2; среди соперников хуже показатель только у предшественника Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017. Для сравнения, HP EliteBook 840 G5 способен выдавать 630 кд/м2 - это практически в три раза ярче. Подсветка в HP EliteBook 745 G5 тоже ярче, но уже не в такой степени, а Dell Latitude 7490 по этому параметру лучше всего на 2%.

Равномерность подсветки дисплея отличная, что в цифрах составляет 91% - незначительно лучше, чем у EliteBook 840 G5. Благодаря такому показателю разница в яркости между различными областями на экране будет незаметна даже при отсутствии освещения. Мы заметили небольшой засвет внизу дисплея, но он настолько незначителен, что при обычном пользовании мешать совершенно не будет.

Производитель также предлагает для данной модели глянцевый WQHD HDR дисплея сенсорным экраном (и без него, как вариант), наши впечатления о о котором вы можете найти в обзоре Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7). Также, возможна установка Full HD дисплея без сенсорного экрана, а значит всего вариантов оснащения в этой категории четыре.

291
cd/m²
302
cd/m²
284
cd/m²
286
cd/m²
298
cd/m²
278
cd/m²
286
cd/m²
280
cd/m²
275
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 302 cd/m² В среднем: 286.7 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 304 cd/m²
Контрастность: 1490:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.19 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 1.97 | 0.64-98 Ø6.5
95% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
IVO M140NVF7 R0, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AUO383D, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14
Response Times
7%
-16%
6%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (18, 22)
33 (15, 18)
17%
41.6 (22, 19.6)
-4%
35 (17, 18)
12%
48 (22, 26)
-20%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
26 (15, 11)
-4%
32 (16.4, 15.6)
-28%
25 (15, 10)
-0%
30.4 (18.8, 11.6)
-22%
PWM Frequency
3125 (90)
Параметры экрана
-18%
-55%
-18%
-25%
Яркость в центре
298
655
120%
308.6
4%
421
41%
278
-7%
Brightness
287
630
120%
294
2%
398
39%
271
-6%
Brightness Distribution
91
93
2%
89
-2%
86
-5%
91
0%
Уровень чёрного *
0.2
0.56
-180%
0.23
-15%
0.27
-35%
0.16
20%
Контрастность
1490
1170
-21%
1342
-10%
1559
5%
1738
17%
Colorchecker DeltaE *
2.19
3.27
-49%
6.07
-177%
4.08
-86%
4.5
-105%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.39
5.92
-35%
10.58
-141%
7.48
-70%
8.4
-91%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.67
3.22
-93%
1.67
-0%
DeltaE для серого *
1.97
2.85
-45%
7.3
-271%
2.92
-48%
3.2
-62%
Гамма
2.43 91%
2.45 90%
2.061 107%
2.32 95%
2.02 109%
CCT
6571 99%
6065 107%
7269 89%
7043 92%
7042 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62
57
-8%
62
0%
57
-8%
57
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
95
88
-7%
97
2%
87
-8%
87.5
-8%
Среднее значение
-6% / -14%
-36% / -49%
-6% / -14%
-23% / -24%

* ... меньше = лучше

Уровень черного у нашего тестового образца составляет 0.2 кд/м2. По данному параметру его может превзойти разве что предшественник. Благодаря такому уровню черного достигается впечатляющая контрастность 1490:1 - опять-таки, незначительно меньше, чем у EliteBook 745 G5 и X1 Carbon 2017. Последний в наших тестах продемонстрировал контрастность 1738:1, что еще раз говорит о важности такого параметра, как уровень черного.

Среди всех соперников приемлемая цветопередача с заводскими настройками оказалась только у нашего тестового образца и EliteBook 840 G5. Ошибка цвета (DeltaE) у X1 G6 находится в рамках целевого диапазона, но может быть дополнительно улучшена с помощью калибровки. Отметим, что человеческий глаз не замечает разницу между оттенками, когда показатель DeltaE равен или меньше 3 единиц. Значения по цвету и оттенкам серого после калибровки стали поистине образцовыми; полученный цветовой профиль в формате ICC вы найдете в таблице выше.

Дисплей охватывает 95% пространства sRGB с заводскими настройками, и цветовая температура составляет 6571К. И если последнее значение близко к идеальному (6500К), цветопередача чуть не дотягивает до нашей рекомендации к профессиональному использованию. Дело в том, что мы можем заявлять о возможности профессиональной обработки графики только на устройствах, где охват sRGB составляет 100%. Тем не менее, даже такие показатели можно смело назвать одними из лучших.

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Color Saturation
CalMAN: Color Saturation
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Color Saturation (после калибровки)
CalMAN: Color Saturation (после калибровки)
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват sRGB
Охват sRGB

Далее мы решили протестировать поведение дисплея ноутбука на улице. К сожалению, погода на момент написания обзора была облачной и оценить насколько матовое покрытие справится с ярким солнечным светом нам не удалось.

На первом снимке экран ноутбука развернут в сторону неба, днем в облачную погоду. Как видно, матовое покрытие отлично справляется с рассеиванием отражений и картинка на экране хорошо видна. По опыту можем сказать, что при прямых солнечных лучах избежать отражений и бликов даже с таким покрытием не удастся. Потому, для комфортной работы с X1 Carbon мы рекомендуем подыскать местечко в тени, что сами и сделали (см. второй снимок). В тени изображение на экране видно идеально, блики и отражения отсутствуют. В совсем хмурую и облачную погоду вам не придется прятаться от солнца - все будет видно и так.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8898 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей в тестовом ноутбуке отличается очень широкими углами обзора, что нормально для панелей типа IPS. Заметна минимальная потеря яркости и контрастности при углах более 45 градусов, что, впрочем, все равно гораздо лучше, чему большинства дисплеев подобного типа что мы видели. Данные искажения заметны в основном если смотреть на экран ноутбука сверху. Однако, при обычном повседневном использовании такая особенность вообще никак не заметна.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Уровень производительности X1 Carbon G6 достаточен не только для простых офисных задач, но и для требовательных приложений благодаря мощному четырехъядерному процессору. Тем не менее, некоторым ресурсоемким приложениям будет не хватать имеющихся здесь 8 ГБ ОЗУ. Установленная память, конечно, работает с высокой скоростью, но конкретно скорость работы с 4К блоками у встроенного накопителя могла бы быть и выше, от чего был бы выигрыш и в общей производительности. Но это мы обсудим ниже.

Производитель предлагает множество конфигураций с различными процессорами, бОльшим количеством ОЗУ (до 16 ГБ) и накопителями большего объема. Выбор в сторону более дорогой комплектации поможет устранить слабые звенья системы, но и пару лишних сотен вам тоже выкинуть на это все придется.

Процессор

Наш тестовый образец оснащен четырехъядерным процессором Intel Core i5-8350U . Intel анонсировала данный чип в августе 2017 года как часть семейства Kaby Lake Refresh. Базовая частота процессора составляет 1.7 ГГц, а максимальная в Turbo Boost 3.6 ГГц. Также, Core i5-8350U поддерживает Hyperthreading, что позволяет ему обрабатывать до 8 потоков одновременно.

Теплопакет Core i5-8350U установлен на уровне 15 Вт, благодаря чему он хорошо подходит для ультрабуков и субноутбуков. В данном процессоре интегрирован контроллер оперативной памяти DDR4 и видеокарта Intel UHD Graphics 620, производительность которой на 40% выше, чем у предшественницы из Core i5-7300U.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Cinebench R15 CPU Single 64 Bit

Результат в многопоточном тесте Cinebench R15 у Core i5-8350U в данном ноутбуке оказался на 63% выше среднего результата данной модели ЦП. В последующих итерация теста уровень снизился всего на 2%. По одноядерной производительности X1 Carbon отстает на те же 2% от Latitude 7490, но на 11% превосходит его в многопоточном тесте. Модель 2018 года успешно обходит и своего предшественника во всех тестах, а с Ryzen 7 2700U практически достигнут паритет.

Тем не менее, если по итогу первой итерации многопоточного теста Cinebench R15 тестовый образец набрал 630 баллов, то на третьем круге теста оценка снизилась до 455 баллов, то есть производительность снизилась на 28%. При всех последующих итерациях на протяжении теста результат варьировался от 456 до 490, но в основном находился около 460 баллов. Просадка производительности связана с принудительным снижением энергопотребления, в то время как частота остается постоянной на протяжении всего теста.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼100% +11%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼92% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼90%
Average Intel Core i5-8350U
  (128 - 153, n=7)
147 Points ∼88% -2%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼86% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼75% -16%
Average of class Office
  (20 - 178, n=462)
108 Points ∼65% -28%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼100%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼100% 0%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼90% -10%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
554 Points ∼88% -12%
Average Intel Core i5-8350U
  (332 - 631, n=7)
539 Points ∼85% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼51% -49%
Average of class Office
  (36 - 1131, n=466)
315 Points ∼50% -50%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
150 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
631 Points
?

Общая производительность

Сразу заметим, что PCMark 8 нестабильно работает на современных системах, потому полученные в нем результаты уже не очень точно отображают действительность. Дело в том, что очень разные конфигурации в нем получают примерно одинаковые результаты, что вы можете видеть в нашей таблице ниже. Наш тестовый образец и его предшественник получили практически равные оценки в PCMark 8, но PCMark 10 между ними уже 17% разницы. А вот EliteBook 840 G5 лидирует в обеих версиях бенчмарка; замыкает список EliteBook 745 G5 с Ryzen 7 2700U.

На практике X1 Carbon G6 ведет себя хорошо: программы запускаются быстро, с многозадачностью никаких проблем. Операционная система на тестовом ноутбуке запускается чуть дольше нежели у соперников, но это очень несущественный недостаток.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
5004 Points ∼100% +9%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼98% +7%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (4600 - 4906, n=5)
4762 Points ∼95% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4602 Points ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼92%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4403 Points ∼88% -4%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=296)
3944 Points ∼79% -14%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3966 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3824 Points ∼96% +4%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼94% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼93%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3063 - 3776, n=6)
3591 Points ∼91% -3%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼80% -14%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=340)
3008 Points ∼76% -18%
PCMark 10 - Score
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3906 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼96%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼91% -5%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3004 - 3764, n=5)
3529 Points ∼90% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3214 Points ∼82% -15%
Average of class Office
  (803 - 4666, n=83)
3180 Points ∼81% -16%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼69% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3690 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4600 баллов
?

Хранение данных

Модель в выбранной комплектации оснащена твердотельным накопителем с интерфейсом PCIe, объем его составляет 256 ГБ - у конкурентов все точно так же. Скорость последовательной записи у данного SSD настолько высока, что превзойти ее удалось лишь накопителю в EliteBook 840 G5. Однако, мы ожидали лучших показателей по записи 4К блоков - данный параметр важен для офисных ноутбуков (чем выше скорость считывания/записи маленьких блоков данных, тем выше отзывчивость системы и приложений). По другим параметрам EliteBook 840 G5 тоже превосходит обзорный образец - особенности в CrystalDiskMark 3.0, ге разница составляет 45%.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Toshiba KXG50ZNV1T02
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Toshiba THNSF5256GPUK
Average Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
 
CrystalDiskMark 3.0
45%
-11%
17%
-15%
Write 4k QD32
184.7
391.5
112%
208.4
13%
241.2
31%
140 (118 - 185, n=3)
-24%
Read 4k QD32
306.1
312.1
2%
310.6
1%
477.3
56%
318 (257 - 390, n=3)
4%
Write 4k
94.09
110.1
17%
97.08
3%
128.5
37%
87.3 (72.6 - 95.2, n=3)
-7%
Read 4k
34.87
32.84
-6%
24.9
-29%
34.63
-1%
30.5 (25.7 - 34.9, n=3)
-13%
Write 512
243.3
623.1
156%
298.1
23%
311
28%
160 (115 - 243, n=3)
-34%
Read 512
1227
992.9
-19%
823.4
-33%
971.7
-21%
1037 (872 - 1227, n=3)
-15%
Write Seq
479
906.7
89%
269.7
-44%
648.2
35%
426 (161 - 639, n=3)
-11%
Read Seq
1880
2087
11%
1549
-18%
1277
-32%
1485 (1280 - 1880, n=3)
-21%
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Sequential Read: 1880 MB/s
Sequential Write: 479 MB/s
512K Read: 1227 MB/s
512K Write: 243.3 MB/s
4K Read: 34.87 MB/s
4K Write: 94.09 MB/s
4K QD32 Read: 306.1 MB/s
4K QD32 Write: 184.7 MB/s

Видекоарта

За графику отвечает Intel UHD Graphics 620. По факту данная видеокарта является ребрендингом Intel HD Graphics 620 для Kaby Lake Refresh. Встроенная видеокарта имеет общее энергопотребление с процессором (т.е. озвученные 15 Вт = ЦП+ГП, прим. ред.), а также использует оперативную память, так как своей у нее нет. Потому данной видеокарты хватит лишь для простых графических приложений. Существенное влияние на производительность графической подсистемы оказывает количество каналов оперативной памяти и ее тип - в нашем случае это, как ни странно LPDDR3 (зато двухканальная). Больше информации и результаты других тестов Intel UHD Graphics 620 вы можете найти на нашей странице сравнения мобильных видеокарт.

Производительность Intel UHD Graphics 620 в X1 Carbon G6 коррелирует с производительностью процессора - результаты в бенчмарках выше, чем у систем с идентичной аппаратной платформой. Наш тестовый образец практически догнал EliteBook 840 G5 с его Core i7-8550U и значительно отстает от AMD Vega 10 в EliteBook 745 G5. Современные APU Ryzen известны своей высокой графической производительностью, потому такими результатами никого не удивить.

При работе от батареи тестовый ноутбук демонстрирует слегка сниженные результаты в 3DMark 11, по сравнению с исходными показателями.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼100% +54%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1868 Points ∼65%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1849 Points ∼64% -1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1915, n=86)
1657 Points ∼57% -11%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼57% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1555 Points ∼54% -17%
Average of class Office
  (185 - 6874, n=587)
1218 Points ∼42% -35%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1738 Points ∼100% +35%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1336 Points ∼77% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1283 Points ∼74%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=75)
1069 Points ∼62% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1037 Points ∼60% -19%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼58% -22%
Average of class Office
  (138 - 5677, n=423)
940 Points ∼54% -27%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10604 Points ∼100% +4%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10331 Points ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
10234 Points ∼97%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=79)
8733 Points ∼82% -15%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼75% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7725 Points ∼73% -25%
Average of class Office
  (1208 - 34926, n=467)
6564 Points ∼62% -36%
3DMark 11 Performance
2065 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9353 баллов
3DMark Fire Strike Score
1141 баллов
?

Игры

Хоть Intel UHD Graphics 620 в данном ноутбуке и работает получше, чем в аналогичных системах, она все же не является игровым решением. Нормально поиграть выйдет разве что в Rise of the Tomb Raider на минимальной графике в 720р. То же самое справедливо и для более старых игр, вроде Diablo III, Farming Simulator 17 и StarCraft II, но тут разрешение уже порой можно выставить и повыше (1366х768 - 1920х1080), а настройки графики на средние - высокие.

Rainbow Six Siege
1366x768 Medium Preset AA:T AF:2x
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
28.8 fps ∼100%
Average of class Office
  (3.2 - 93.5, n=21)
28.7 fps ∼100% 0%
Average Intel UHD Graphics 620
  (16.1 - 28.8, n=4)
24 fps ∼83% -17%
1024x768 Low Preset AA:T AF:Linear
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
48.4 fps ∼100%
Average of class Office
  (7.3 - 108, n=21)
45.5 fps ∼94% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (28.2 - 48.4, n=4)
38.7 fps ∼80% -20%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
33.5 fps ∼100% +40%
Average of class Office
  (6.2 - 111, n=91)
26.8 fps ∼80% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
23.9 fps ∼71%
Average Intel UHD Graphics 620
  (10.4 - 111, n=42)
21.9 fps ∼65% -8%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
17 fps ∼51% -29%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
16.9 fps ∼50% -29%
Farming Simulator 17
1920x1080 Very High Preset AA:4xMS AF:4x
Average of class Office
  (7.6 - 28.2, n=8)
17.7 fps ∼100% +44%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
12.3 fps ∼69%
Average Intel UHD Graphics 620
  (10 - 12.6, n=3)
11.6 fps ∼66% -6%
1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:2x
Average of class Office
  (14.8 - 42.8, n=16)
24.5 fps ∼100% +10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.8 - 25.4, n=7)
22.6 fps ∼92% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
22.3 fps ∼91%
1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
67.9 fps ∼100%
Average of class Office
  (24.8 - 99.6, n=24)
54.5 fps ∼80% -20%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8 - 67.9, n=8)
49.2 fps ∼72% -28%
1280x720 Low Preset
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
95.2 fps ∼100%
Average of class Office
  (38 - 146, n=20)
85.1 fps ∼89% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (19 - 95.9, n=5)
72.4 fps ∼76% -24%
мин. сред. выс. макс.
Rainbow Six Siege (2015) 48.428.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 23.912.2fps
Farming Simulator 17 (2016) 95.267.922.312.3fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Данная секция будет короче, чем в обзоре ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7). В состоянии простоя тестовый ноутбук абсолютно бесшумен большую часть времени, но порой вентилятор начинает крутиться, шум в таком состоянии достигает максимум 30.25 дБ(А). При высокой нагрузке вентилятор, как ни странно, также работает довольно тихо - 31.3 дБ(А). По факту, X1 Carbon G6 работает настолько тихо, что расслышать шум вентилятора можно разве что в очень тихом помещении. В целом, данный аппарат оказался одним из самых бесшумных за всю историю наших тестов.

Уровень шума

Ожидание
30.25 / 30.25 / 30.25 дб
Нагрузка
31.3 / 31.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.43332.933.42532.53440.132.53136.43939.436.44031.332.230.531.350343834.7346328.73329.928.78026.126.326.626.1100272624.92712527.224.625.427.216024.523.223.924.520023.822.622.823.825022.121.82222.131520.921.921.320.940020.720.619.920.750020.219.519.320.26301919.518.91980019.218.918.519.2100019.419.41819.4125019.619.517.619.61600202017.520200020.119.917.420.1250019.218.917.419.2315019.219.117.519.2400018.218.317.618.2500018.218.117.918.2630017.9181817.98000181818181000017.9181817.91250017.917.917.917.91600017.917.917.917.9SPL31.331.330.331.3N1.41.41.21.4median 19.4Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UKmedian 19.5median 18median 19.4Delta1.81.81.41.830.633.232.330.630.932.132.730.935.634.634.335.632.129.530.232.135.33332.735.327.729.626.227.726.526.826.926.526.124.624.526.125.424.125.225.424.323.722.724.323.723.822.123.723.122.72223.123.222.120.123.221.22119.721.22120.519.22119.520.318.919.521.421.318.321.421.321.617.821.32221.917.62223.323.617.323.323.323.317.523.324.124.317.724.122.622.717.922.620.220.317.920.219.819.618.119.81918.618.41919.118.718.519.119.218.718.519.219.118.618.419.119.918.818.519.933.833.830.333.81.81.81.21.8median 21.4HP EliteBook 840 G5-3JX61EAmedian 21.6median 18.5median 21.41.81.71.11.839.336.332.739.339.237.53539.248.443.237.248.435.337.531.835.332.732.230.332.730.129.230.830.12730.126.62727.227.827.527.226.728.225.526.72525.124.32523.124.723.323.123.724.422.623.722.723.721.822.72222.220.7222121.519.92120.921.719.420.923.623.718.623.624.224.518.424.223.924.117.823.925.725.417.625.7262617.72626.326.517.626.326.12618.126.122.722.918.222.721.721.918.521.719.819.918.519.819.11918.719.11919.118.81919.119.118.919.119.820.219.119.835.93630.735.92.22.21.32.2median 23.1HP EliteBook 745 G5 3UN74EAmedian 23.7median 18.8median 23.12.12.11.82.132.73130.130.931.731.529.629.528.430.529.528.227.727.929.429.627.427.227.429.526.226.525.225.926.726.323.525.124.228.226.224.924.425.126.923.223.422.322.322.822.823.221.221.322.92221.120.319.820.822.520.920.419.52121.419.320.219.220.320.218.518.617.819.819.718.317.917.518.92018.417.917.419.119.718.918.416.519.221.119.718.717.120.620.82018.817.121.223.722.420.81723.923.822.621.216.923.625.724.322.317.425.725.723.922.317.725.426.924.622.218.12726.723.320.31826.424.62219.818.124.322.120.31917.7222019.118.417.319.818.818.417.81718.818.217.817.616.418.11818.218.115.917.836.134.232.529.635.92.31.91.61.22.2median 22Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GEmedian 20.3median 19.8median 17.5median 2122.21.40.92.2hearing rangehide median Fan Noise

Нагрев

Нагрев корпуса минимален. Без нагрузки температура поверхности палубы ноутбука достигает 28 °C в состоянии простоя, а усредненное значение составляет 24 °C. При длительной нагрузке показатели растут, но среднее значение даже в таком состоянии не превышает 32.5 °C . В некоторых зонах мы зафиксировали до 40 °C, но это малые по площади участки. Максимальные 41.6 °C, что мы замерили на днище ноутбука - это не критическое значение, но держать ноутбук на коленях при такой температуре уже не комфортно.

Мы также провели стресс-тест ноутбука с помощью комбинированной нагрузки в FurMark и Prime95. Частота процессора снижается до 1.1 ГГц уже через несколько минут после начала теста, температура ядер при этом достигает 82 °C. Такая частота сохранятся до конца тестирования даже несмотря на то, что температура постепенно снижается до 71 °C. Производитель явно предпочел тихую работу без перегрева, пожертвовав производительностью. На практике такое решение выглядит разумным, ведь данный ноутбук предназначен для офисных задач, а не круглосуточного рендеринга графики и т.д.

Макс.
 32.5 °C40.7 °C38.6 °C 
 30.1 °C38.8 °C36.7 °C 
 27 °C25.8 °C27.4 °C 
Максимум: 40.7 °C
В среднем: 33.1 °C
40 °C41.6 °C33.8 °C
27.4 °C33.2 °C29.9 °C
27.6 °C27.3 °C27.3 °C
Максимум: 41.6 °C
В среднем: 32 °C
Блок питания (макс)  31.6 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | FIRT 550-Pocket
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.632.934.62541.740.141.73139.239.439.24031.230.531.25035.434.735.46330.329.930.38027.426.627.410026.624.926.612528.625.428.616026.523.926.520026.622.826.625034.22234.231540.721.340.740044.619.944.650050.319.350.363055.318.955.380061.618.561.6100063.41863.4125059.917.659.9160056.617.556.6200056.517.456.5250058.417.458.4315055.817.555.8400061.817.661.8500064.317.964.3630063.81863.8800061.51861.51000055.11855.11250054.217.954.21600046.617.946.6SPL72.330.372.3N26.41.226.4median 55.3Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UKmedian 18median 55.3Delta9.91.49.932.232.332.231.332.731.335.734.335.731.630.231.634.932.734.929.226.229.22726.92726.124.526.130.525.230.539.722.739.744.622.144.640.52240.55220.15266.919.766.967.819.267.870.118.970.167.418.367.471.817.871.871.317.671.372.317.372.370.517.570.574.217.774.272.817.972.873.217.973.27518.17574.718.474.773.318.573.37218.57268.218.468.259.718.559.784.430.384.457.61.257.6median 70.1HP EliteBook 840 G5-3JX61EAmedian 18.5median 70.110.31.110.336.241.636.234.73734.734.633.634.634.434.234.433.233.533.23234.13232.233.932.240.130.440.144.229.244.247.729.447.749.427.649.454.227.454.256.226.856.256.725.856.757.425.757.459.925.159.964.824.564.868.324.468.362.724.262.767246766.923.966.968.924.168.964.42464.458.623.858.665.223.665.263.823.563.866.223.566.265.323.465.357.723.457.762.223.562.277.336.377.340.52.740.5median 62.2Dell Latitude 7490median 24.2median 62.25.81.45.8hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK

(-) | невысокий уровень макс. громкости (64.29 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 840 G5-3JX61EA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.98 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 7490

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.31 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Модель 6 поколения потребляет от 3 до 19% больше электроэнергии, нежели предшественник, что, скорее всего, связано с двумя дополнительными ядрами у Core i5-8350U. Как бы там ни было, Latitude 7490 гораздо более экономичен в состоянии простоя, несмотря на то, что у него такой же процессор на борту. Для сравнения, без нагрузки наш тестовый образец более энергоэффективен, нежели оба EliteBook.

Мы ожидали, что самое высокое энергопотребление под нагрузкой будет у EliteBook 745 G5 (из-за Ryzen APU). И пусть Ryzen 7 2700U действительно потребляет гораздо больше, чем Core i5-8350U, с Core i5 7200U он в этом плане на равных.

Вообще, при высокой нагрузке наш тестовый образец оказался самым экономичным, расходуя всего 28.2 Вт - это на 10 Вт меньше, чем Latitude 7490 и прекрасно отображает степень троттлинга в X1 Carbon G6. Но даже с оглядкой на вышесказанное, назвать X1 Carbon G6 супер экономичным и энергоэффективным нельзя.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 2.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.7 / 7.3 / 9.4 Вт
Нагрузка midlight 28 / 28.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Office
 
Энергопотребление
-13%
11%
-19%
-8%
-9%
-55%
В простое, мин. *
4.7
3.8
19%
2
57%
4.9
-4%
3.8
19%
3.84 (2 - 8.5, n=87)
18%
7.83 (0.77 - 32, n=900)
-67%
В простое, сред. *
7.3
8.3
-14%
4.7
36%
8.1
-11%
7.1
3%
7 (4.3 - 11.8, n=87)
4%
11.7 (4.2 - 42, n=900)
-60%
В простое, макс. *
9.4
10.7
-14%
5.7
39%
10.6
-13%
8.3
12%
8.64 (5.2 - 13.1, n=87)
8%
14.1 (5 - 67, n=900)
-50%
Нагрузка, сред. *
28
35.5
-27%
38.4
-37%
32.2
-15%
34.2
-22%
35.4 (15 - 51.1, n=87)
-26%
37.4 (7.43 - 99.3, n=885)
-34%
Нагрузка, макс. *
28.2
37
-31%
38.9
-38%
42.3
-50%
43.3
-54%
41.5 (22 - 71.2, n=87)
-47%
46 (12.2 - 129, n=887)
-63%

* ... меньше = лучше

В X1 Carbon G6 установлена батарея на 57 Вт⋅ч, у конкурентов примерно такие же. Сравнивать соперников мы будем по результатам WiFi-теста, так как для некоторых конкурентов мы еще не получили результаты в других сценариях.

В выбранной методике используется скрипт, который симулирует веб-серфинг, открывая различные странички с интервалом в 40 секунд. Яркость дисплея при этом установлена на 150 кд/м2. Наш тестовый аппарат продержался 10 часов и 21 минуту в таком сценарии, то есть примерно на полчаса дольше, чем у других устройств. Для сравнения, HP EliteBook 745 G5 проработал всего 6 часов и 34 минуты в данном тесте, однако стоит учитывать, что емкость его батареи на 10 Вт⋅ч меньше.

Победа за X1 и во время работы без нагрузки. Он превзошел не только всех сегодняшних соперников, но и занял 7 место в общей таблице среди всех 14-дюймовых ноутбуков по данному параметру. Устройства выше из данного рейтинга имеют, на секундочку, батареи емкостью 96 Вт⋅ч, так что Lenovo заслуживает уважения за проделанную работу.

Автономная работа
Без нагрузки
24час. 28мин.
Интернет через WiFi
0час. 00мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 21мин.
1080p-видео
10час. 57мин.
Макс. расход энергии
1час. 51мин.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
7200U, HD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Average of class Office
 
Время работы
-29%
-12%
-36%
-15%
-36%
В простое
1468
639
-56%
819
-44%
556 (101 - 1857, n=764)
-62%
Воспр. видео H.264
657
426
-35%
573
-13%
411 (139 - 791, n=146)
-37%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
621
444
-29%
548
-12%
394
-37%
547
-12%
409 (105 - 964, n=279)
-34%
Нагрузка и 100% яркости
111
95
-14%
122
10%
101 (37 - 259, n=710)
-9%

Вердикт

За

+ стильный, качественный и легкий корпус
+ яркий и контрастный сенсорный дисплей с широким цветовым охватом
+ современный набор портов
+ высокая производительность системы
+ отличная клавиатура
+ превосходная автономность
+ гарантия 3 года
+ быстрый картридер
+ работает очень тихо и не греется

Против

- слот для карт памяти труднодоступен
- поддерживается только microSD
- антенны для WWAN модуля отсутствуют по умолчанию
- обслуживание затруднено
- для подключения к LAN необходим адаптер (есть в комплекте)
- массивный троттлинг
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018, тестовый образец предоставлен подразделением Lenovo в Германии.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018, тестовый образец предоставлен подразделением Lenovo в Германии.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 - это превосходный бизнес-ноутбук, честно заслуживший высокую оценку в 92%. Единственным реальным недостатком является его непомерно высокая цена. Несмотря на это мы без оговорок рекомендуем данную модель к покупке, так как она с отличием прошла все наши тесты. 

X1 Carbon G6 оснащен топовым железом. В ноутбуке установлен дисплей впечатляющего качества, имеется современный набор портов, автономность вызывает зависть у хозяев других устройств подобного класса, а трехлетняя гарантия вселяет приятную уверенность в завтрашнем дне. На данный момент X1 Carbon G6 является одним из наилучших продуктов Lenovo и воплощением последних разработок.

Делаем вывод: есть реальные преимущества, за которые стоит выбрать Full HD конфигурацию, вместо WQHD HDR. У 1080р панели имеется матовое покрытие, в отличие от глянца дорогостоящего варианта оно действительно помогает лучше видеть контент на экране. Кроме того, пониженное разрешение уменьшает расход заряда батареи, что также позволяет работать аппарату тише и при более низких температурах. Кстати, по тем же причинам стоило бы выбрать вариант без сенсорного экрана. Да и в конце концов, WQHD панель абсолютно не нужна для большинства офисных задач.

Выбор в пользу Core i5-8350U вместо Core i7 также помогает устройству работать дольше и при более низких температурах/шуме.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK - 11/09/2018 v6
Sven Kloevekorn

Внешний вид
92 / 98 → 94%
Клавиатура
95%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
78 / 80 → 97%
Портативность
73 / 20-67 → 100%
Автономность
93%
Дисплей
92%
Игры и 3D
47 / 68 → 69%
Процессор
84 / 92 → 91%
Охлаждение
92%
Бесшумность
95%
Аудиосистема
77%
Камера
50 / 85 → 59%
Средний балл
81%
92%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 (i5-8350U, Full-HD Touch, 256GB). Обзор от Notebookcheck
Sven Kloevekorn, 2018-09-14 (Update: 2018-09-14)