Notebookcheck

Ноутбук Asus ZenBook S UX391U (Core i7, FHD). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 16/09/2018

Легкий как перышко. Новый ZenBook S (UX391) стал одним из самых легких 13.3-дюймовых ноутбуков Asus. Вес устройства удалось удержать в рамках 1 килограмма не пожертвовав производительностью - по крайней мере так говорят в Asus. Узнаем на что способен главный конкурент XPS 13?

Свой новый ZenBook S UX391 компания Asus анонсировала ранее на выставке Computex 2018. Основной упор в новинке сделан на мобильности, потому вес устройства составляет близко одного килограмма. Для обеспечения наилучшей производительности в ноутбуке установлен самый свежий четырехъядерный ULV-чип от Intel. Конструкция устройства получила шарнир, который производитель называет ErgoLift - он помогает улучшить охлаждение внутренних компонентов. При открытии крышки основа приподнимается на 5.5 градусов, что увеличивает удобство пользования клавиатурой, а также улучшает звучание динамиков.

Конфигурации ноутбука отличаются между собой не только различными процессорами (Core i5-8250U и Core i7-8550U) и объемом ОЗУ, но и дисплеями ( три варианта с диагональю 13.3 дюйма, два из них имеют 1080р с матовым или глянцевым покрытием). По заявлениям Asus, цветовой охват AdobeRGB составляет 100%, но это, скорее всего, относится только к сенсорному 4К дисплею.

Цены на Asus ZenBook S UX391 стартуют с отметки 1099 евро. Наш тестовый образец (модель UX391UA-EG023T) в рознице можно найти по цене 1349 евро, он оснащен матовым 1080р дисплеем, процессором Core i7-8550U, 8 ГБ ОЗУ и 512 ГБ PCIe NVMe SSD.

Главный конкурент Asus ZenBook S - это, определенно, Dell XPS 13. Последний, кстати, больше не оснащается матовым дисплеем, потому мы рассматриваем ZenBook S как реальную альтернативу. Кроме того в список сравнения мы включили Huawei MateBook X и MateBook X Pro (для тех, кому нужна видеокарта помощнее), HP Spectre 13 и Apple MacBook Pro 13 (без Touch Bar).

Asus ZenBook S UX391U (ZenBook S UX391U Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 1150 МГц, Память: 1066 МГц, 23.20.16.4927
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3-2133, soldered
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, AUO B133HAN04.9, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 Гбайт 
, 455 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headset, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 12.9 x 311 x 213
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-полимерн., 4 cells, Автономная работа (сведения производителя): 13.5 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD-Webcam
Дополнительно
акустическая система: Stereo Harman Kardon, Asus SonicMaster Premium Audio System, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 65W PSU, Asus Mini Dock, Sleeve, McAfee Live Safe (trial), Office 365 (trial), Asus Tools, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.018 Кг, адаптер питания: 222 г
Стоимость
1349 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

В плане дизайна Asus ZenBook S следует традициям выбранной производителем серии: полированные грани и текстурированная концентрическими кругами крышка. Официальное название расцветки нашего тестового образца - Deep Dive Blue, она представляет собой сочетание акцентов золотого цвета на фоне общей темно-синей гаммы окраски. В результате, ноутбук выглядит очень достойно, но вот незадача - цвет тачпада выбивается из общего плана. Данная особенность свойственна не только нашему тестовому ноутбуку или всем аппаратам в данной расцветке, а всем моделям, так как то же самое мы наблюдали у выставочного образца (Burgundy Red) на Computex 2018. Насколько это критично можете судить по изображениями ниже. По нашему же мнению, тачпад лучше смотрелся бы в цвете основы, но это дело личного вкуса. Рамки дисплея очень тонкие (5.9 мм), благодаря чему достигается довольно высокое соотношение площади дисплея к крышке в 85%. Очень хороший показатель даже несмотря на то, что XPS 13 в этом плане лучше.

Типичные для серии ZenBook элементы дизайна: хромированные грани и концентрические круги
Типичные для серии ZenBook элементы дизайна: хромированные грани и концентрические круги
На нижней части крышки присутствуют две толстых резиновых ножки
На нижней части крышки присутствуют две толстых резиновых ножки

Основная часть корпуса и крышка выполнены из металлического сплава, согласно Asus процесс создания данных элементов конструкции состоит из целых 40 этапов. Производитель также заявляет, что устройство подвергалось тестам в соответствии с сертификатом MIL-STD 810G, что довольно редко встречается в потребительских продуктах, да еще и такого класса. Тем не менее, точные результаты тестов не приводятся. Корпус ноутбука достаточно прочный. Основа и крышка минимально поддаются деформациям и лишь слегка потрескивают при скручивании. Даже при сильно надавливании на крышку ноутбука никаких волн и кругов на дисплее не появляется.

Шарнир необычной конструкции является главной чертой и особенностью ноутбука. При открытии крышки, основа приподнимается над столом на угол 5.5 градусов. На нижней части крышки имеются две резиновые ножки, которые повышают устойчивость ноутбука на гладкой поверхности. Однако, если вы хотите разместить ноутбук на коленях низ крышки будет причинять неудобство. С другой стороны, благодаря такой конструкции крышка совершенно не колеблется, как ни старайся. Максимальный угол раскрытия составляет 145 градусов, чего должно быть вполне достаточно для большинства сценариев. В целом, очень удачное решение.

При весе в 1018 грамм, Asus ZenBook S является самым легким среди соперников, но по толщине (12.9 мм) он явно не лучший -  Huawei MateBook X, Dell XPS 13 и HP Spectre 13 тоньше. Также, ZenBook достаточно большой по ширине. Как бы там ни было, он с легкостью поместится в любой рюкзак, портфель или сумку. Габарите комплектного адаптера питания довольно небольшие, а вес составляет всего 222 грамма.

311 mm 213 mm 12.9 mm 1 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg308.2 mm 224.2 mm 10.4 mm 1.1 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg286 mm 211 mm 12.5 mm 1.1 kg

Оснащение

Комплектный адаптер Mini Dock не всегда удобен, когда нужно подключить внешнее устройство
Комплектный адаптер Mini Dock не всегда удобен, когда нужно подключить внешнее устройство

Чем тоньше корпус тем меньше портов на нем можно разместить. В Asus ZenBook S производитель последовал современным трендам, разместив порты USB-C: два USB-C Gen.1 слева и один Thunderbolt 3 справа. Все три порта имеют видеовыход и возможность зарядки ноутбука. В вашем распоряжении также окажется стандартный 3.5 мм аудио разъем на правой стороне, но картридера здесь нет.

В комплекте поставки ZenBook S имеется также адаптер Asus Mini Dock, в котором собраны дополнительные порты, включая стандартный USB Type-A и HDMI. Также имеется еще один разъем USB-C для подключения зарядного устройства - для ZenBook S он не актуален, но поможет более удобно подключать необходимую периферию. Такой адаптер также пригодится для подключения стандартных внешних жестких дисков.

Левая сторона: USB Type-C 3.1 Gen.1, индикаторы
Левая сторона: USB Type-C 3.1 Gen.1, индикаторы
Правая сторона: 2x USB Type-C 3.1 Gen.2 (Thunderbolt 3), аудио разъем
Правая сторона: 2x USB Type-C 3.1 Gen.2 (Thunderbolt 3), аудио разъем

Связь

За беспроводные сети отвечает адаптер Intel Wireless-AC 8265. Более новые Intel 9250 и 9260 уже начинают появляться в ноутбуках текущего года выпуска и позволяют добиться более высокой скорости соединения, а также поддерживают Bluetooth 5.0. Как бы там ни было, 8265 от этого медленнее не стал и по-прежнему демонстрирует отличные результаты, потому ZenBook S не отправился гулять в конец очереди соперников. Кроме высокоскоростных сетей стандарта 802.11ас, поддерживается Bluetooth 4.2. Во время тестов проблем с сетью не замечено. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +6%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
657 MBit/s ∼100% +5%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s ∼95%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼89% -6%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=115)
532 MBit/s ∼81% -15%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼79% -16%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
520 MBit/s ∼79% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼100% +30%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼98% +27%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼85% +10%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=115)
525 MBit/s ∼80% +4%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼78% +1%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼77%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
503 MBit/s ∼76% -1%

Аксессуары

Производитель уделил большое внимание упаковке и наполнению коробки ноутбука, потому вместе с ZenBook S вы найдете такие аксессуары, которые обычно продаются отдельно. При открытии коробки нас встречает чехол с магнитной застежкой, который имеет такую же расцветку, что и выбранный ноутбук. Он выполнен из качественных материалов и оставляет приятное впечатление. Далее - Asus Mini Dock, о котором мы уже писали выше. Ну, а дальше, стандартное зарядное устройство Asus черного цвета и документы - вот и весь комплект.

Комплект поставки
Комплект поставки
Asus Mini Dock
Asus Mini Dock

Обслуживание

Нижняя крышка ZenBook S UX391 удерживается несколькими винтами Torx, после выкручивания которых свободно снимается. Процессор и оперативная память распаяны на материнской плате, заменить из компонентов можно лишь M.2-2280 SSD и батарею, которая прикручена шестью винтами.

Гарантия

Срок гарантии на данную модель составляет 12 месяцев.

Устройства ввода - ErgoLift улучшает эргономику

Клавиатура

В целом, клавиатура в ZenBook S нам понравилась - она лишь выигрывает от небольшого наклона, который ей придает шарнир. Когда крышка открывается, основа корпуса приподнимается на угол в 5.5 градусов над столом, что увеличивает удобство при печати. Поверхность клавиш слегка вогнута, длина хода тоже неплохая (1.2 мм), особенно учитывая тонкую конструкцию. При печати на клавиатуре никаких проблем у нас не возникло, что также является результатом идеально сбалансированного усилия нажатия и момента срабатывания. Основные клавиши во время печати не шумят, только большие, вроде Backspace/Space издают заметный щелчок.

Символы на клавишах хорошо контрастируют с фоном, потому их хорошо видно как днем, так и ночью, когда подсветка включена (она, кстати имеет три уровня интенсивности).

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка клавиатуры
Подсветка клавиатуры

Тачпад

Покрытие тачпада гладкое (10.5 х 6.2 см) и по цвету выбивается из общей гаммы. Пальцы отлично скользят по сенсорной поверхности, ее размеры вполне достаточны для выполнения мультитач-жестов (до 4 касаний). За работу тачпада отвечает драйвер Microsoft Precision, потому курсор перемещается очень точно, проблем во время тестов мы не зафиксировали. В правой верней части площадки находится сканер отпечатков пальцев, который встроен в поверхность и никак не выделяется визуально, а также не снижает чувствительность в этой зоне.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Засветы
Засветы

Как мы уже упоминали, для данной модели предусмотрено три варианта дисплеев: два с FullHD разрешением и один с 4К разрешением и сенсорным экраном. В нашем тестовом образце установлен 1080р дисплей от AU Optronics (B133HAN04.9).

Субъективно, она выдает очень качественную картинку, зернистость не видна даже на самом ярком фоне, несмотря на матовое покрытие. Тем не менее, дисплей заметно синит, а средняя яркость в 300 нит - это довольно низкий показатель среди соперников. Только у HP Spectre 13 такие же параметры, в то время как другие конкуренты могут светить значительно ярче.

Нам не удалось зафиксировать ШИМ, но имеется небольшие засветы в нижней части экрана. К счастью, во время использования на практике в стандартных сценариях, они незаметны.

293
cd/m²
317
cd/m²
311
cd/m²
292
cd/m²
299
cd/m²
297
cd/m²
293
cd/m²
301
cd/m²
294
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO B133HAN04.9
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 317 cd/m² В среднем: 299.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 298 cd/m²
Контрастность: 1150:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.3
90.3% sRGB (Argyll 3D) 58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
Asus ZenBook S UX391U
AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, , 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, , 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, , 3000x2000, 13.9
Huawei MateBook X
Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, , 2560x1600, 13.3
Response Times
-48%
29%
11%
22%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (22.8, 22)
62.4 (32.4, 30)
-39%
27 (12, 15)
40%
40.4 (19.2, 21.2)
10%
33 (15, 18)
26%
42.8 (22.4, 20.4)
4%
Response Time Black / White *
29.2 (16, 13.2)
45.6 (24.4, 21.2)
-56%
24 (14, 10)
18%
25.6 (11.6, 14)
12%
24 (12, 12)
18%
28.8 (14.8, 14)
1%
PWM Frequency
1008 (20)
Параметры экрана
20%
14%
14%
19%
37%
Яркость в центре
299
428
43%
304
2%
442.7
48%
408
36%
588
97%
Brightness
300
405
35%
287
-4%
428
43%
395
32%
561
87%
Brightness Distribution
92
87
-5%
80
-13%
84
-9%
88
-4%
92
0%
Уровень чёрного *
0.26
0.26
-0%
0.21
19%
0.31
-19%
0.45
-73%
0.45
-73%
Контрастность
1150
1646
43%
1448
26%
1428
24%
907
-21%
1307
14%
Colorchecker DeltaE *
5.6
3.8
32%
3.66
35%
2.24
60%
1.55
72%
1.7
70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
7.2
21%
5.66
38%
7.19
21%
2.19
76%
3.5
62%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.6
1.11
57%
DeltaE для серого *
5.5
4.4
20%
3.51
36%
9.7
-76%
1.91
65%
1.9
65%
Гамма
2.47 89%
2.21 100%
2.55 86%
1.42 155%
2.34 94%
2.33 94%
CCT
7533 86%
7067 92%
6955 93%
6227 104%
6491 100%
6738 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58.9
62.8
7%
59
0%
61.6
5%
61
4%
77.92
32%
Color Space (Percent of sRGB)
90.3
96.4
7%
91
1%
95
5%
96
6%
99.94
11%
Среднее значение
-14% / 9%
22% / 17%
13% / 14%
21% / 20%
20% / 31%

* ... меньше = лучше

По-умолчанию на ZenBook S предустановлено приложение Asus Splendid, в котором есть некоторые базовые настройки дисплея. Кроме нескольких различных профилей есть фильтр синего света, а также ручная настройка цветовой температуры. Мы провели измерения в профилях Стандартный и Расширенный, но отклонения в обоих случаях одинаковые. В тесте оттенков серого явно заметно преобладание синего цвета, картинка слишком холодная.

Grayscale (профиль: Стандартный)
Grayscale (профиль: Стандартный)
Saturation Sweeps (профиль: Стандартный)
Saturation Sweeps (профиль: Стандартный)
ColorChecker (профиль: Стандартный)
ColorChecker (профиль: Стандартный)
Grayscale (профиль: Расширенный)
Grayscale (профиль: Расширенный)
Saturation Sweeps (профиль: Расширенный)
Saturation Sweeps (профиль: Расширенный)
ColorChecker (профиль: Расширенный)
ColorChecker (профиль: Расширенный)

После нашей калибровки яркость дисплея немного снизилась, но остальные параметры, особенно оттенки серого, значительно улучшились. Средняя ошибка цвета (DeltaE 2000) снизилась до 0.8, а гамма и цветовая температура стали близки к идеальным значениям. Цветопередача дисплея улучшилась, но по-прежнему есть отдельные оттенки, которые сильно выбиваются за рамки целевых диапазонов.

Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Замер цветового охвата показывает, что теперь ZenBook S и HP Spectre 13 идут наравне, а остальные соперники немного отстают. Тем не менее, дисплей все же не дотягивает до звания профессионального из-за небольших искажений, о которых говорилось выше, но для любых других задач он просто великолепен.

Охват sRGB: 90.3%
Охват sRGB: 90.3%
Охват AdobeRGB: 58.9%
Охват AdobeRGB: 58.9%

Как упоминалось, яркость подсветки здесь не самая высокая, но ее хватает чтоб изображение на дисплее было хорошо видно в уличных условиях (скажем спасибо матовому покрытию). Если не располагать мощные источники света (читай солнце, прим. ред.) позади экрана - картинка будет оставаться читаемой даже при ярком освещении. К сожалению, датчика для автоматической регулировки подсветки здесь нет.

Поведение дисплея в солнечную погоду
Поведение дисплея в солнечную погоду
Поведение дисплея в солнечную погоду
Поведение дисплея в солнечную погоду

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 70% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.8 ms стадия 1
↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей произведен по IPS технологии, потому имеет очень широкие углы обзора. Яркость изображения немного увеличивается при крутых ракурсах сверху или со стороны, но это не проблема. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В ZenBook S имеется т.н. Тихий режим, который работает вне зависимости от настроек Windows. Он обеспечивает бесшумную работу и сниженный нагрев, включить или выключить функцию вы можете нажав на отдельную иконку на панели задач. Мы можем подтвердить, что режим работает, но по большей части описанные преимущества являются результатом сильного ограничения энергопотребления. В обычном состоянии процессор может потреблять до 25 Вт (хотя даже такой показатель не сохраняется надолго), но в тихом режиме потребление ограничивается уже до 5.5 Вт - практически треть от номинальных 15 ватт установленного здесь чипа.

Все наши тесты мы проводили с выключенным тихим режимом, но мы и дальше будем отслеживать его влияние на работу устройства в различных сценариях.

 

Процессор

Asus ZenBook S UX391 может быть оснащен одним из двух процессоров Intel: Core i5-8250U или Core i7-8550U. Последний и является сердцем нашего тестового образца, он содержит 4 ядра, которые могут обрабатывать до 8 потоков одновременно (Hyperthreading). Все это значит, что многоядерная производительность у данного чипа в два раза выше, чем у более ранних ULV-процессоров Intel (в теории). Реальный прирост вычислительной мощности зависит от эффективности охлаждения, так как из-за повышенного энергопотребления возросло и тепловыделение.

После первого круга многопоточного теста Cinebench R15 мы получили оценку 602 балла. Для сравнения, Spectre 13 с таким же процессором демонстрирует худший результат, в то время как XPS 13 с более медленным (на бумаге) Core i5-8250U обходит обоих на 11%. Производительность очень сильно снижается после активации тихого режима - показатели становятся даже ниже, чем у старичка Intel Core i5-7200U.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
165 Points ∼100%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
108 Points ∼65% -35%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼97% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
145 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
140 Points ∼85% -15%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼88% -12%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼87% -13%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
116 Points ∼70% -30%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=264)
115 Points ∼70% -30%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼100% +11%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
602 Points ∼90%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
301 Points ∼45% -50%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼85% -5%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼77% -14%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼77% -14%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
362 Points ∼54% -40%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
346 Points ∼52% -43%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=274)
333 Points ∼50% -45%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼48% -47%

Как бы там ни было, даже такой уровень производительности не держится долго при постоянной нагрузке. После нескольких итераций теста наблюдается снижение до 380 баллов. Усредненное энергопотребление процессора после 25 кругов многопоточного теста Cinebench составило 10.8 Вт при частоте 1.88 ГГц. Последняя, кстати, снижается до 1.25 ГГц при включении тихого режима.

Результаты не впечатляющие даже если учитывать малую толщину корпуса. Более тонкий Dell XPS 13 при длительной нагрузке демонстрирует твердые 600 баллов.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Rot: Quiet Mode off, Gelb: Quiet Mode on
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
108 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
301 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

Итак, у нас есть все необходимые для создания быстрой и отзывчивой системы ингредиенты: энергоэффективный четырехъядерный процессор, достаточное количество ОЗУ и высокоскоростной PCIe SSD. И ZenBook, к счастью, не разочаровал: отклик на действия пользователя быстрый, приложения запускаются почти мгновенно. Результаты в PCMark как всегда двоякие. То есть, ZenBook S уверенно удерживает второе место в PCMark 8, но в PCMark 10 опускается в низ списка. В любом случае все систем из списка очень близки друг к другу и выдают похожие хорошие результаты, из-за чего на практике разницу между ними заметить сложно.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4882 Points ∼100%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼93% -7%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=25)
4562 Points ∼93% -7%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
4461 (min: 4448, max: 4484) Points ∼91% -9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼88% -11%
Huawei MateBook X
HD Graphics 620, 7200U, LITEON CB1-SD256
4276 Points ∼87% -12%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=205)
4032 Points ∼82% -17%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
5544 (min: 5539, max: 5549) Points ∼100% +18%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5044 Points ∼91% +7%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5011 Points ∼90% +6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4747 Points ∼86% +1%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4707 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 5342, n=17)
4707 Points ∼85% 0%
Average of class Subnotebook
  (1011 - 5544, n=148)
3610 Points ∼65% -23%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
4057 (min: 4055, max: 4059) Points ∼100% +14%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼98% +12%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼91% +4%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=31)
3608 Points ∼89% +2%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3554 Points ∼88%
Huawei MateBook X
HD Graphics 620, 7200U, LITEON CB1-SD256
3507 Points ∼86% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼86% -2%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=233)
3028 Points ∼75% -15%
PCMark 10 - Score
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
3840 (min: 3824, max: 3845) Points ∼100% +16%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼98% +13%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=28)
3600 Points ∼94% +8%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼90% +4%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3321 Points ∼86%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=83)
3111 Points ∼81% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3554 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4707 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4882 баллов
?

Хранение данных

В ZenBook S UX391 можно установить только один M.2 SSD, интерфейс которого отличается в зависимости от конфигурации. Младшие модели с 256-гигабайтными накопителями работают через SATA III, а высокоскоростной NVMe доступен только в системах с 512 ГБ и 1 ТБ памяти. В нашем тестовом образце установлен SSD на 512 ГБ от Samsung (PM961), он один из самых быстрых на рынке. Бенчмарки подтверждают данное звание: скорость последовательного чтения и записи составляет 3200 и 1600 МБ/с соответственно. Скорость работы с мелкими 4К секторами, которая влияет на скорость работы системы и приложений, также высока. Тем не менее, в Asus балуются и частенько используют SSD от различных производителей, так что не факт, что вам попадется Samsung если вы выберете идентичную конфигурацию. 

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Sequential Read: 1804.5 MB/s
Sequential Write: 1437.9 MB/s
512K Read: 653.83 MB/s
512K Write: 1106.7 MB/s
4K Read: 47.75 MB/s
4K Write: 101.04 MB/s
4K QD32 Read: 257.2 MB/s
4K QD32 Write: 364.63 MB/s

Видеокарта

Все графическая нагрузка ложится на плечи встроенной в процессор UHD Graphics 620. Она обладает достаточной для мультимедийных приложений производительностью, что позволяет без проблем смотреть и стримить видео в высоком разрешении. Однако, как мы уже знаем, ZenBook чуть отстает от своих соперников. Он, конечно, выигрывает немного за счет двухканальной памяти, но зачастую находится внизу списка среди конкурентов. Скорее всего это связано с недостаточно мощной системой охлаждения, которая не дает раскрыть встроенной видеокарта весь свой потенциал (далеко не огромный и без того).

Больше технической информации и результаты других бенчмарков Intel UHD Graphics 620 вы можете найти здесь.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼100% +142%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼68% +65%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼51% +23%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 3743, n=156)
1720 Points ∼49% +19%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1587 Points ∼46% +10%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1528 Points ∼44% +6%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1440 Points ∼41%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=353)
1260 Points ∼36% -12%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼100% +175%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼56% +55%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=125)
1121 Points ∼41% +12%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1100 Points ∼40% +10%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1052 Points ∼38% +6%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=233)
1036 Points ∼38% +4%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
997 Points ∼36%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
875 Points ∼32% -12%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16553 Points ∼100% +125%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
11495 (min: 10969, max: 11750) Points ∼69% +56%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=143)
9123 Points ∼55% +24%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8787 Points ∼53% +19%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=261)
7544 Points ∼46% +2%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7542 Points ∼46% +2%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
7372 Points ∼45%
3DMark 11 Performance
1592 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
39992 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
6256 баллов
3DMark Fire Strike Score
897 баллов
?

Игры

Из того, что мы уяснили выше, сразу понятно, что ZenBook S явно не игровой аппарат. Даже такие старые игры, как Bioshock Infinite и Tomb Raider нормально запускаются только на самых низких настройках. Здесь тихий режим также очень сильно ограничивает производительность. Кадровая частота в Bioshock Infinite (Низкие настройка качества) снижается с 52.8 до 26.1.

мин. сред. выс. макс.
Tomb Raider (2013) 78.139.227.412.4fps
BioShock Infinite (2013) 52.830.726.79fps
The Witcher 3 (2015) 17.3fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения - Тихий режим работает!

Вентилятор в ZenBook S UX391
Вентилятор в ZenBook S UX391

У тонких и легких ноутбуков внутри маловато местечка, потому зачастую туда удается уместить лишь вентилятор-свистелку (такое прозвище из-за свиста на высоких оборотах, прим. ред.). Именно по этой причине, судя по всему, в Asus и решили дать пользователям такую фишку как Тихий режим.

Во время работы ноутбука вентилятор большую часть времени не работает, но при запуске хоть сколь-нибудь ресурсоемкого приложения тут же начинает крутится. Кстати, удивительно что шум-то от него довольно негромкий: мы зафиксировали значение в 36.8 дБ(А) во время стресс-теста. Более того, из-за троттлинга показатель со временем снижается: 36.8 -> 35.3 -> 33.1 -> 31.9 дБ(А). При переходе в тихий режим шум снижается до 30.5 дБ(А), то есть даже под нагрузкой ноутбук работает практически бесшумно.

Некоторые звуки при работе электроники мы зафиксировали, но не свист дросселей, а точное происхождение их выяснить не удалось.

Уровень шума

Ожидание
29.7 / 29.7 / 30.1 дб
Нагрузка
36.8 / 36.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.7 dB(A)
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
Уровень шума
3%
3%
1%
-0%
отключ. (фон) *
29.7
29.1
2%
30.13
-1%
27.9
6%
30.2
-2%
Мин. в простое *
29.7
29.1
2%
30.13
-1%
27.9
6%
30.2
-2%
В простое, сред. *
29.7
29.1
2%
30.13
-1%
27.9
6%
30.2
-2%
В простое, макс. *
30.1
29.1
3%
30.13
-0%
27.9
7%
30.2
-0%
Нагрузка, сред. *
36.8
32.2
12%
31.5
14%
36.2
2%
32.9
11%
Нагрузка, макс. *
36.8
37.3
-1%
33.5
9%
45.2
-23%
39.3
-7%
Witcher 3 ultra *
45

* ... меньше = лучше

Нагрев

Чрезмерный нагрев для тонких устройств нередкая проблема. Мы уже видели как производительность ноутбука падает при длительной нагрузке, но это также отражается и на температурах. В состоянии простоя и при минимальных нагрузках заметного нагрева не наблюдается, самое теплое место находится по центру нижней крышки, под которой именно в этом месте расположен процессор и система охлаждения.

Мониторинг показателей процессора во время стресс-теста лучше раскрывает степень троттлинга. Энергопотребление чипа падает ниже 10 Вт (и ниже заявленных 15 Вт) уже после 2 минут тестирования.

Макс.
 35.6 °C40.3 °C36 °C 
 30.5 °C33.2 °C32.6 °C 
 25.7 °C25.5 °C26.9 °C 
Максимум: 40.3 °C
В среднем: 31.8 °C
37.1 °C41.5 °C38.1 °C
33.4 °C34 °C30.9 °C
27 °C27.5 °C26.8 °C
Максимум: 41.5 °C
В среднем: 32.9 °C
Блок питания (макс)  28.8 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.9 °C / 80.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 28.6 град. Ц. (+1.7 град. разницы)
Нагрев во время стресс-теста
Нагрев во время стресс-теста

Акустическая система

Один из динамиков
Один из динамиков

Звучание у тонких устройств обычно тоже так себе, потому чудес мы в таких случаях никогда не ждем. Стереодинамики у ZenBook S UX391 расположены снизу ближе к пользователю и не очень громкие, но зато звучание у них приличное. Их качества вполне хватит для воспроизведения музыкальных или видеофайлов, пусть басов вы и не услышите. Аудио разъем выдает чистый качественный звук без посторонних шумов, потому внешнюю акустику и наушники можно подключать без опасений.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.532.32531.930.93131.639.24029.336.45030.835.16326.2318025.831.110027.330.812523.640.816023.350.520021.856.425021.356.431520.35540019.456.150018.957.963018.45980017.557.3100017.461.8125017.169.8160016.867.6200016.671.1250016.770.7315016.965.8400017.467.5500017.668.8630017.865.5800017.865.31000017.968.61250017.869.71600017.767.8SPL29.779.7N1.344.3median 17.8median 65.3Delta1.66.534.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1median 65.91.58.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook S UX391UDell XPS 13 9370 FHD i5
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook S UX391U

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9370 FHD i5

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

При замерах энергопотребления Asus ZenBook S UX391U сюрпризов не обнаружилось. Максимальное потребление в состоянии простоя составило 2.5 ватта (при максимальной подсветке клавиатуры и дисплея). Если хотите долгой работы от батареи используйте минимальный уровень подсветки клавиатуры - она, как ни странно, расходует достаточно много энергии. Максимальное энергопотребление составило 52.6 Вт, но это пиковое значение и оно быстро снижается до 22 Вт из-за троттлинга. Таким образом, комплектный адаптер питания на 65 Вт более чем достаточен для данной системы.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.48 / 0.73 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.24 / 6.1 / 9.2 Вт
Нагрузка midlight 38.8 / 52.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook S UX391U
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Энергопотребление
11%
11%
-25%
-24%
3%
-2%
-33%
В простое, мин. *
3.24
3.14
3%
2.8
14%
3.5
-8%
4.6
-42%
3.7
-14%
3.9 (1 - 12.4, n=164)
-20%
6.67 (1 - 36, n=592)
-106%
В простое, сред. *
6.1
5.22
14%
6.2
-2%
8.9
-46%
11
-80%
5.2
15%
7.14 (4.3 - 15.5, n=164)
-17%
9.88 (2.06 - 39, n=592)
-62%
В простое, макс. *
9.2
6
35%
9.4
-2%
12.3
-34%
12
-30%
7.6
17%
8.99 (5.2 - 16.6, n=164)
2%
12.2 (3.9 - 55, n=592)
-33%
Нагрузка, сред. *
38.8
38.5
1%
32.2
17%
54.2
-40%
39.5
-2%
41.6
-7%
35.4 (12.9 - 51.6, n=164)
9%
33.5 (6.3 - 75, n=582)
14%
Нагрузка, макс. *
52.6
50.4
4%
36.6
30%
52.1
1%
34.6
34%
50.5
4%
44 (22 - 79, n=164)
16%
40.5 (7.6 - 111, n=585)
23%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... меньше = лучше

Зарядка ноутбука
Зарядка ноутбука

Батарея на 50 Вт⋅ч в Asus ZenBook S UX391  обеспечивает неплохую автономность, но некоторые соперники могут работать значительно дольше. Наш WiFi-тест при яркости дисплея в 150 нит выжал все соки из ноутбука за 8 часов. В общем - неплохо, но конкуренты от Dell, Huawei и Apple в данном сценарии показывают себя лучше.

Лучше ситуация выглядит в тесте воспроизведения видео (также 150 нит) и полученные здесь 10.5 часов приближают ZenBook S к Apple MacBook Pro. Только у XPS 13 от Dell хватает “терпения” прожить 14 часов. Под нагрузкой ноутбук разрядился за 2 часа.

Производитель заявляет, что ноутбук поддерживает быструю зарядку и способен впитать 60% за 49 минут. Мы это заявление подтверждаем. При 5% (критическое значение заряда в Windows) зарядка до 60% емкости заняла по нашим замерам 48 минут. Оставшиеся 35%, как обычно, доходили дольше, общее время полной зарядки составляет чуть менее двух часов.

Автономная работа
Без нагрузки
22час. 20мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
8час. 11мин.
1080p-видео
10час. 21мин.
Макс. расход энергии
1час. 55мин.
Asus ZenBook S UX391U
8550U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Вт⋅ч
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, 40 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Вт⋅ч
Average of class Subnotebook
 
Время работы
23%
-11%
15%
5%
6%
-8%
Воспр. видео H.264
621
831
34%
649
5%
683
10%
463 (182 - 950, n=110)
-25%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
491
644
31%
352
-28%
557
13%
337
-31%
681
39%
466 (206 - 805, n=206)
-5%
Нагрузка и 100% яркости
115
119
3%
104
-10%
133
16%
162
41%
78
-32%
121 (40 - 347, n=554)
5%

Вердикт

За

+ качественный металлический корпус, малый вес и толщина
+ матовый FHD дисплей
+ тихий во время работы, отдельный Тихий режим
+ Thunderbolt 3
+ чехол и адаптер в комплекте
+ хорошая клавиатура и тачпад

Против

- сниженная производительность
- вентилятор тут же начинает вращаться при нагрузке
- автономность могла быть лучше
- нет картридера
- присутствуют шумы во время работы электроники
На обзоре: Asus ZenBook S UX391. Тестовый образец предоставлен подразделением Asus в Германии.
На обзоре: Asus ZenBook S UX391. Тестовый образец предоставлен подразделением Asus в Германии.

Какая производительность необходима компактному и мобильному устройству? У тонких ноутбуков часто бывают проблемы с задействованием всей мощи современных мобильных четырехъядерных процессоров. Тем не менее, для большинства насущных задач, которые нам с вами необходимо выполнять каждый день, огромные мощности не нужны. Нам понравился отдельный Тихий режим, который оказался гораздо более эффективным средством, нежели стандартные схемы питания Windows.

Новый ZenBook S UX391 от Asus - это сверхпортативный аппарат, который подойдет часто путешествующим пользователям. Требовательные приложения обычно не в приоритетах у таких личностей, а используют ноутбуки они для ответов на письма, веб-серфинг и работу в офисных приложениях. И производительности ZenBook S для таких задач хватит с головой - даже в тихом режиме.

ZenBook S UX391 станет отличным компаньоном, если вам нужен легкий и компактный ноутбук. Правда, производительность и автономность у некоторых конкурентов будет получше.

Вы получите качественный, хорошо собранный аппарат в металлическом корпусе с качественным 1080р дисплеем, который нам, несмотря на некоторые недостатки, очень понравился. Устройства ввода отличные и производитель позаботился о том, чтоб у ноутбука были все необходимые современные порты.

Мы уже упоминали не самую лучшую производительность. Потому, если вам все же необходимо тонкое но более мощное устройство, стоит подыскать другую модель. В любом другом случае, мы рекомендуем ZenBook S UX391 к покупке.

Asus ZenBook S UX391U - 11/09/2018 v6
Andreas Osthoff

Внешний вид
89 /  98 → 91%
Клавиатура
83%
Сенсорная панель
90%
Интерфейсы
61 / 80 → 77%
Портативность
75 / 35-78 → 93%
Автономность
91%
Дисплей
86%
Игры и 3D
57 / 68 → 84%
Процессор
79 / 87 → 90%
Охлаждение
93 / 91 → 100%
Бесшумность
95%
Аудиосистема
68 / 91 → 75%
Камера
42 / 85 → 49%
Средний балл
78%
89%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus ZenBook S UX391U (Core i7, FHD). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2018-09-16 (Update: 2018-09-16)