С чем лучше работать ZenBook 14 - с Intel или AMD в этом году?
Мы только что завершили наш параллельный обзор AMD-ZenBook 14 с AMD Ryzen AI 7 350 и Intel-ZenBook 14 на базе Intel Core Ultra 7 255Hи сравнение оказалось довольно интересным. В прошлом году, несмотря на некоторые недостатки в характеристиках, мы все же считали модель AMD лучшим ZenBook 14, но в этом году мы пришли к другому выводу.
Аппаратные различия остаются
Конфигурация AMD все еще отстает от своего аналога Intel в плане возможностей подключения:
| Характеристика | AMD-ZenBook 14 | Intel-ZenBook 14 |
|---|---|---|
| Порты USB-C | 1x USB-C 3.2 Gen 2 плюс 1x USB 4 | 2x Thunderbolt 4 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 |
Более высокая производительность CPU и GPU от Intel
В этом году обе модели получили новые процессоры, но только версия Intel действительно обеспечивает прирост производительности. На сайте Core Ultra 7 255H работает примерно на 14% быстрее, чем прошлогодняя модель Ultra 7 155Hв то время как процессор AMD Ryzen AI 7 350 оказывается немного слабее, чем Ryzen 7 8840HS который он заменяет.
Графическая производительность демонстрирует еще более явный разрыв: Arc 140T от Intel предлагает заметно лучшую игровую производительность, чем не впечатляющий Radeon 860M от AMD. Это особенно разочаровывает, поскольку более старая Radeon 780M, выпущенная в прошлом году, все равно обошла бы новый iGPU Intel.
Угол зрения AMD: более мощный NPU, система охлаждения включается позже
Реальное преимущество AMD заключается в интегрированном NPU для рабочих нагрузок искусственного интеллекта на устройстве. Он может обеспечить 50 INT8 TOPS, по сравнению с всего лишь 13 TOPS у Intel. Еще один плюс: вентиляторы в системе AMD молчат немного дольше, прежде чем раскрутиться, что делает ее немного тише при небольшом использовании.
Энергоэффективность неоднозначна. Хотя AMD обещала улучшения, Intel на самом деле опережает ее в потреблении энергии в режиме простоя, что делает модель Intel немного более экономной при работе от батареи.
Общие достоинства и причуды дизайна
В обеих версиях используется один и тот же превосходный OLED-дисплей, перенесенный из прошлого года: яркие цвета, глубокая контрастность и широкий охват цветовой гаммы. Единственный реальный недостаток - низкая частота обновления 60 Гц, которая кажется устаревшей в 2025 году.
Вес - небольшая победа AMD: при весе 1,225 г он примерно на 50 г легче модели Intel (1,288 г). Тем не менее, Asus утверждает, что оба устройства весят всего 1,2 кг, что вводит в заблуждение. Если округлить в меньшую сторону, то версия AMD едва оправдывает эту цифру, а модель Intel на самом деле весит ближе к 1,3 кг.
Плюсы и минусы с первого взгляда
| AMD-ZenBook 14 | Intel-ZenBook 14 |
|---|---|
| + Немного легче + Более высокая производительность NPU + Вентиляторы включаются позже (тише при небольших нагрузках) - Более слабая производительность CPU и GPU - Заметные пятна от отпечатков пальцев |
+ Более быстрый CPU и GPU + Два порта Thunderbolt 4 + Поддержка Wi-Fi 7 + Более низкое энергопотребление в режиме простоя - SSD дросселируется при большой нагрузке - Проблемы высокой задержки по-прежнему присутствуют |
Итог
Ваш выбор действительно зависит от приоритетов. Если для Вас важнее всего производительность CPU и GPU - или если Вам нужен Wi-Fi 7 и чуть более высокая эффективность - Intel ZenBook 14 будет более сильным выбором в этом году. Но если Вам важно ускорение искусственного интеллекта на устройстве, Вы цените более тихий профиль вентилятора или Вам просто нравится идея сэкономить несколько граммов, то версия от AMD все еще имеет все основания для выбора.
Для получения более подробной информации ознакомьтесь с нашими полными обзорами AMD-ZenBook 14 и Intel-ZenBook 14.
Другие статьи, связанные с этим устройством
#1 Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (ZenBook 14 Серия), #2 ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (ZenBook 14 Серия)Ещё по теме
