Ноутбук ASUS ZenBook 14 UX433FN (Core i7-8565U, MX150, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 09/04/2019

Мы строили, строили и наконец построили! Компании Asus удалось упаковать довольно мощную начинку в очень компактный корпус. К сожалению, у такого решения есть некоторые негативные последствия, о которых мы будем говорить в данном обзоре. Большинство характеристик UX433FN сходятся с предыдущей моделью, в том числе и глянцевый кран.

UX433FN - это уже третья модель из серии ZenBook 14 последнего поколения, что попадает к нам на тест. В то время как процессоры Whiskey Lake во всех конфигурациях одни и те же, UX433FN отличается наличием дискретной видеокарты. Производитель оснастил ноутбук NVIDIA GeForce MX150, решением начального уровня для компактных ноутбуков. Видеопамять составляет 2 ГБ, основная память системы (двухканальная, DDR4-2400) насчитывает 16 ГБ.

Сравнивать UX433FN мы будем с другими тонкими и легкими ноутбуками. В список для сравнения попали Acer Swift 3 SF314-52G, Honor Magicbook, HP Envy 13, Huawei MateBook 13 и Lenovo IdeaPad 720S-13ARR. Все кроме Lenovo (AMD Radeon RX Vega 10 ) оборудованы GeForce MX150.

Так как UX433FN от своих собратьев, ранее побывавших у нас на обзоре, отличается только установленным процессором/видеокартой, мы не станем затрагивать остальные аспекты системы в данном обзоре. Недостающую информацию вы найдете в обзоре ZenBook 14 UX433F.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	78.3 MB/s ∼100% +166%
Усредн. модель класса Subnotebook (8 - 186, n=123)	61.7 MB/s ∼79% +110%
HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	39.6 MB/s ∼51% +35%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	36 MB/s ∼46% +22%
Asus ZenBook 14 UX433FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)	31.2 MB/s ∼40% +6%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	29.4 MB/s ∼38%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.8 MB/s ∼34% -9%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.8 MB/s ∼29% -22%
MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	21.33 MB/s ∼27% -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	86 MB/s ∼100% +144%
Усредн. модель класса Subnotebook (17.7 - 251, n=125)	78.3 MB/s ∼91% +122%
HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.7 MB/s ∼43% +4%
Asus ZenBook 14 UX433FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)	36.1 MB/s ∼42% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	35.3 MB/s ∼41%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.2 MB/s ∼32% -23%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.8 MB/s ∼30% -27%
MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.34 MB/s ∼29% -28%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.9 MB/s ∼29% -29%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Wireless-AC 9560	666 (min: 585, max: 685) MBit/s ∼100% +49%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Wireless-AC 9560	641 MBit/s ∼96% +43%
Honor Magicbook Intel Dual Band Wireless-AC 8265	540 (min: 268, max: 550) MBit/s ∼81% +21%
Honor Magicbook Intel Dual Band Wireless-AC 8265	534 (min: 263, max: 542) MBit/s ∼80% +19%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	510 MBit/s ∼77% +14%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Wireless-AC 9560	448 (min: 248, max: 548) MBit/s ∼67%
MSI Prestige PS42 8RB-059 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	336 MBit/s ∼50% -25%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	302 MBit/s ∼45% -33%
HP Pavilion 14-ce0002ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	281 MBit/s ∼42% -37%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	279 MBit/s ∼42% -38%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Dual Band Wireless-AC 7265	243 MBit/s ∼36% -46%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	41 MBit/s ∼6% -91%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Dual Band Wireless-AC 7265	670 MBit/s ∼100% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Wireless-AC 9560	659 (min: 585, max: 715) MBit/s ∼98%
Honor Magicbook Intel Dual Band Wireless-AC 8265	642 (min: 613, max: 660) MBit/s ∼96% -3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Wireless-AC 9560	631 (min: 503, max: 648) MBit/s ∼94% -4%
Honor Magicbook Intel Dual Band Wireless-AC 8265	628 (min: 281, max: 654) MBit/s ∼94% -5%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	611 MBit/s ∼91% -7%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Wireless-AC 9560	563 MBit/s ∼84% -15%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	325 MBit/s ∼49% -51%
MSI Prestige PS42 8RB-059 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	311 MBit/s ∼46% -53%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	289 MBit/s ∼43% -56%
HP Pavilion 14-ce0002ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	287 MBit/s ∼43% -56%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	89 MBit/s ∼13% -86%

Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø448 (248-548)

Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø534 (527-542)

Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø539 (527-550)

Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (585-685)

Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø659 (585-715)

Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø642 (613-660)

Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø630 (602-654)

Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (503-648)

Дисплей

В UX433FN установлен 14-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920 х 1080 пикселей. Максимальная яркость составляет в среднем 285.1 кд/м2 (у UX433F яркость чуть выше, но панели одинаковые).

Контрастность составляет 1435:1, уровень черного 0.25 кд/м², на уровне с соперниками. Краски на экране насыщенные, черный очень глубокий, но яркость хотелось бы иметь повыше.

Углы обзора широкие, так как дисплей выполнен по технологии IPS. Ни инверсии цвета, ни изменения контраста/яркости мы не заметили. Соответственно, вы можете подбирать необходимое положение экрана без ограничений - на улице так и придется делать из-за высокой отражающей способности экрана.


278 cd/m²	295 cd/m²	280 cd/m²
293 cd/m²	330 cd/m²	289 cd/m²
267 cd/m²	276 cd/m²	258 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B140HAN03.2

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 330 cd/m² В среднем: 285.1 cd/m² Minimum: 18.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 331 cd/m²
Контрастность: 1435:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.77 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.18
ΔE Greyscale 7.61 | 0.64-98 Ø6.2
88% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T IPS, 1920x1080, 14	Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T IPS, 1920x1080, 14	Asus ZenBook 14 UX433FA IPS, 1920x1080, 14	Honor Magicbook IPS LED, 1920x1080, 14	Lenovo IdeaPad 530s-14IKB IPS, 2560x1440, 14	Acer Swift 3 SF314-52G-89SL IPS, 1920x1080, 14	Huawei MateBook 13 i7 IPS, 2160x1440, 13	HP Envy 13-ah0003ng IPS, 1920x1080, 13.3	Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.3	MSI Prestige PS42 8RB-059 IPS, 1920x1080, 14	HP Pavilion 14-ce0002ng IPS, 1920x1080, 14
Response Times		8%	17%	-4%	-17%	13%	-1%	27%	17%	21%	5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 (24, 20)	42 (21, 21) 5%	39.6 (21.2, 18.4) 10%	44.4 (23.2, 21.2) -1%	58.4 (29.2, 29.2) -33%	41 (19, 22) 7%	43.2 (22, 21.2) 2%	31 (15, 16) 30%	36 (18, 18) 18%	34.4 (18, 16.4) 22%	40 (21, 19) 9%
Response Time Black / White *	31 (18, 13)	28 (16, 12) 10%	24 (14.4, 9.6) 23%	32.8 (18, 14.8) -6%	31.2 (14.8, 16.4) -1%	25 (15, 10) 19%	32 (18, 14) -3%	24 (14, 10) 23%	26 (14, 12) 16%	24.8 (14.8, 10) 20%	31 (18, 13) -0%
PWM Frequency				200 (100)				1000 (90)	128000 (90)	25000 (22)	200 (90)
Параметры экрана		3%	-5%	-11%	6%	-15%	15%	24%	5%	22%	-12%
Яркость в центре	330	321 -3%	332.8 1%	287 -13%	311 -6%	233 -29%	366.6 11%	289 -12%	299 -9%	285.4 -14%	239 -28%
Brightness	285	282 -1%	310 9%	273 -4%	293 3%	217 -24%	360 26%	310 9%	306 7%	269 -6%	223 -22%
Brightness Distribution	78	77 -1%	87 12%	86 10%	85 9%	88 13%	93 19%	85 9%	90 15%	86 10%	88 13%
Уровень чёрного *	0.23	0.2 13%	0.29 -26%	0.21 9%	0.2 13%	0.27 -17%	0.39 -70%	0.23 -0%	0.27 -17%	0.31 -35%	0.27 -17%
Контрастность	1435	1605 12%	1148 -20%	1367 -5%	1555 8%	863 -40%	940 -34%	1257 -12%	1107 -23%	921 -36%	885 -38%
Colorchecker DeltaE *	5.77	6.35 -10%	5.14 11%	5 13%	6 -4%	5.85 -1%	2.76 52%	1.64 72%	4.46 23%	1 83%	5.3 8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.46	12.2 -17%	11.88 -14%	20.1 -92%	11.6 -11%	11.51 -10%	6.19 41%	3.31 68%	10.51 -0%	3.65 65%	10.03 4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.18	1.88 41%	3.61 -14%	4.5 -42%	1.6 50%		1.53 52%	0.99 69%		0.98 69%	3.64 -14%
DeltaE для серого *	7.61	8.35 -10%	8.8 -16%	2.7 65%	8.7 -14%	4.87 36%	4.2 45%	1.71 78%	2.41 68%	1.4 82%	5.85 23%
Гамма	2.46 ^89%	2.51 ^88%	2.33 ^94%	2.18 ^101%	2.19 ^100%	2.47 ^89%	2.22 ^99%	2.32 ^95%	2.29 ^96%	2.25 ^98%	2.45 ^90%
CCT	7485 ^87%	8227 ^79%	8227 ^79%	6653 ^98%	8426 ^77%	6908 ^94%	6271 ^104%	6291 ^103%	6757 ^96%	6699 ^97%	7169 ^91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	57	59 4%	58.1 2%	40.59 -29%	60.9 7%	34 -40%	63.2 11%	52 -9%	55 -4%	63.82 12%	38 -33%
Color Space (Percent of sRGB)	88	91 3%	89.2 1%	62.66 -29%	96 9%	54 -39%	97.6 11%	82 -7%	83 -6%	98.91 12%	59 -33%
Среднее значение		6% / 4%	6% / -2%	-8% / -10%	-6% / 2%	-1% / -10%	7% / 13%	26% / 24%	11% / 7%	22% / 22%	-4% / -10%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24 ms стадия 1
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13646 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

CalMAN: Color Saturation (после калибровки)

Производительность

Asus UX433FN справляется с офисными и стандартными задачами на ура. Дискретная видеокарта даже способна обеспечить запуск простейших игр, вроде казуалок или более требовательных (детальнее в секциях о видеокарте и играх). Наш обзорный образец в рознице можно найти за €1400, но базовая конфигурация модели оценена в €1100. Не путайте его с UX433FA, у которого нет дискретной видеокарты.

Процессор

ASUS оснастили UX433FN процессором Intel Core i7-8565U, который принадлежит к семейству Whiskey Lake. Данный четырехъядерный чип имеет базовую частоту в 1.8 ГГц и способен разгонятся до 4.1 ГГц (4.5 ГГц для двух ядер, 4.6 ГГц для одного ядра).

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор поначалу работает на 2.8 - 3.1 ГГц, а затем частота снижается до 2.5 - 2.7 ГГц. В однопоточном тесте частота плавает между 2.8 и 4.6 ГГц. При работе от батареи частота снижается до 1.9 - 2.3 ГГц в многопоточном тесте и до 1.5 - 1.9 ГГц в однопоточном.

Соответственно, такие низкие частоты вылились в довольно огорчающие результаты. Каким-то образом тестовый ноутбук отстал даже от собратьев на основе Core i5-8265U.

Один взгляд в Intel Extreme Tuning Utility и мы знаем причину такого поведения: TDP процессора у данного аппарата ограничен на уровне 8 Вт, а максимальное кратковременное ускорение возможно до 15 Вт. У UX433 значение по умолчанию составляет 15 Вт, но может достигать 25 Вт.

Мы также протестировали UX433FN с помощью запущенного по кругу многопоточного бенчмарка CB R15, чтобы выявить насколько он хорош под длительной высокой нагрузкой. Как и ожидалось, результаты в общем печальны и, опять-таки, хуже, чем у аналогичных моделей без дискретной видеокарты. Оценка в CB R15 снижается с изначальных 580 баллов до 448 уже к четвертому кругу теста. В итоге, среди соперников это практически худший результат (хуже только у IdeaPad 720S-13ARR).

Одним словом, у UX433FN довольно серьезные ограничения по энергопотреблению процессора, что сильно ограничивает его потенциал. Понятно, что сделано это в угоду дискретной видеокарте, которая также греется при работе, но всему же есть предел!

Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø456 (442.93-580.91)

Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø521 (514.07-569.37)

Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø552 (547.12-598.25)

Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø481 (476.32-517.64)

Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø519 (514.26-550.65)

Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø581 (538.98-696.8)

HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø445 (425.56-530.84)

Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø367 (350.28-545.62)

Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø361 (354.65-551.62)

MSI Prestige PS42 8RB-059 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø499 (478.26-503.96)

HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø512 (505.84-527.4)

Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)

Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)

Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø591 (579.19-624.27)

Частота процессора в многопоточном тесте CB15 R15

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6214

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

16063

Cinebench R10 Shading 32Bit

3784

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

153 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

581 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

85.45 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U	175 Points ∼80% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (73.1 - 193, n=49)	170 Points ∼78% +11%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U	169 Points ∼78% +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U	167 Points ∼77% +9%
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U	166 Points ∼76% +8%
MSI Prestige PS42 8RB-059 Intel Core i7-8550U	162 Points ∼74% +6%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U	161 Points ∼74% +5%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U	160 Points ∼73% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	153 Points ∼70%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	149 Points ∼68% -3%
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U	145 Points ∼67% -5%
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U	138 Points ∼63% -10%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 5 2500U	135 Points ∼62% -12%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 7 2700U	135 Points ∼62% -12%
Усредн. модель класса Subnotebook (20 - 185, n=288)	117 Points ∼54% -24%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	654 Points ∼15% +13%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U (BIOS 204)	647 Points ∼15% +11%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U	650 Points ∼15% +12%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U	622 Points ∼14% +7%
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U	590 Points ∼13% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (361 - 815, n=50)	584 Points ∼13% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	581 Points ∼13%
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U	576 Points ∼13% -1%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 5 2500U	556 Points ∼13% -4%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U	550 Points ∼13% -5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 7 2700U	546 Points ∼12% -6%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U	531 Points ∼12% -9%
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U	527.4 (min: 505.84, max: 527.4) Points ∼12% -9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U	518 Points ∼12% -11%
MSI Prestige PS42 8RB-059 Intel Core i7-8550U	502 Points ∼11% -14%
Усредн. модель класса Subnotebook (32 - 1051, n=298)	349 Points ∼8% -40%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U	6760 Points ∼62% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16)	6571 Points ∼61% +6%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U	6400 Points ∼59% +3%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U	6221 Points ∼57% 0%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U	6219 Points ∼57% 0%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	6214 Points ∼57%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	5841 Points ∼54% -6%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 7 2700U	4379 Points ∼40% -30%
Усредн. модель класса Subnotebook (322 - 7345, n=469)	3182 Points ∼29% -49%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	20179 Points ∼31% +26%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U	19689 Points ∼30% +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (3806 - 23118, n=16)	16983 Points ∼26% +6%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U	16804 Points ∼26% +5%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U	16794 Points ∼26% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	16063 Points ∼25%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U	15505 Points ∼24% -3%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 7 2700U	9812 Points ∼15% -39%
Усредн. модель класса Subnotebook (661 - 31463, n=451)	7217 Points ∼11% -55%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (176 - 472, n=18)	394 Points ∼77% +8%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	365 Points ∼71%
Усредн. модель класса Subnotebook (73 - 460, n=24)	331 Points ∼64% -9%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (880 - 1645, n=18)	1215 Points ∼14% +3%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	1176 Points ∼13%
Усредн. модель класса Subnotebook (110 - 2410, n=24)	1090 Points ∼12% -7%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U	13525 Points ∼17% +11%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	13116 Points ∼16% +7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	12238 Points ∼15%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (10521 - 13703, n=12)	12071 Points ∼15% -1%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U	11795 Points ∼15% -4%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 7 2700U	10423 Points ∼13% -15%
Усредн. модель класса Subnotebook (1018 - 14015, n=81)	6300 Points ∼8% -49%
32 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (3340 - 4820, n=12)	3882 Points ∼80% +3%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U	3779 Points ∼78% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	3753 Points ∼77%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	3608 Points ∼74% -4%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U	3520 Points ∼72% -6%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 7 2700U	3136 Points ∼64% -16%
Усредн. модель класса Subnotebook (592 - 4051, n=81)	2597 Points ∼53% -31%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U	15166 Points ∼26% +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U	15117 Points ∼26% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (8142 - 16968, n=29)	14262 Points ∼25% +3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	13870 Points ∼24% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	13780 Points ∼24%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U	12832 Points ∼22% -7%
Усредн. модель класса Subnotebook (1571 - 18106, n=41)	10650 Points ∼18% -23%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 7 2700U	8582 Points ∼15% -38%
64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U	5210 Points ∼82% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (2357 - 5547, n=29)	5053 Points ∼80% +5%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U	4842 Points ∼76% 0%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	4818 Points ∼76%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U	4813 Points ∼76% 0%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	4437 Points ∼70% -8%
Усредн. модель класса Subnotebook (1260 - 5652, n=41)	3934 Points ∼62% -18%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 7 2700U	3357 Points ∼53% -30%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook (740 - 30250, n=168)	1942 ms * ∼3% -70%
MSI Prestige PS42 8RB-059 Intel Core i7-8550U (Edge 41.16299.371.0)	1406.4 ms * ∼2% -23%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)	1271 ms * ∼2% -11%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U (Edge 44)	1223.5 ms * ∼2% -7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U (Edge 44)	1143.3 ms * ∼2%
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U	1138.7 ms * ∼2% -0%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 5 2500U	1137.6 ms * ∼2% -0%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U (Edge 42.17134.1.0)	1134.1 ms * ∼2% +1%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U (Edge 42)	1121 ms * ∼2% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=41)	1101 ms * ∼2% +4%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)	1025.7 ms * ∼2% +10%

Octane V2 - Total Score
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)	35538 Points ∼68% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=41)	34585 Points ∼66% +7%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U (Edge 42)	33496 Points ∼64% +3%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U (Edge 44)	32468 Points ∼62%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U (Edge 42.17134.1.0)	32233 Points ∼62% -1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U (Edge 44)	31272 Points ∼60% -4%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)	27884 Points ∼53% -14%
Усредн. модель класса Subnotebook (3963 - 44259, n=160)	25693 Points ∼49% -21%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 5 2500U	25255 Points ∼48% -22%
MSI Prestige PS42 8RB-059 Intel Core i7-8550U (Edge 41.16299.371.0)	20864 Points ∼40% -36%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Subnotebook (12.6 - 110, n=9)	59.6 runs/min ∼38% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (55.5 - 62.5, n=4)	59.2 runs/min ∼38% +7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U (Edge 44)	55.5 runs/min ∼35%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U (Edge 44)	53.5 runs/min ∼34% -4%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Сочетание NVMe SSD, покалеченного производителем энергоэффективного Core i7 и двухканальной оперативной памяти обеспечивает высокую производительность системы. Никаких проблем с ноутбуком за время тестирования мы не испытали, система легко справляется с обработкой документов, офисными задачами и походами в Интернет. Дискретная видеокарта помогла обеспечить более высокие оценки в PCMark, несмотря на урезанную производительность процессора.

PCMark 7 Score		5840 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3691 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4805 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4952 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3645 Points ∼28% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150 (3194 - 3722, n=6)	3508 Points ∼27% +10%
MSI Prestige PS42 8RB-059 GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G	3503 Points ∼27% +10%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3194 Points ∼25%
HP Envy 13-ah0003ng GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3071 Points ∼24% -4%
Honor Magicbook Vega 8, 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3032 Points ∼23% -5%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3008 Points ∼23% -6%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	2972 Points ∼23% -7%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	2902 Points ∼22% -9%
Asus ZenBook 14 UX433FA UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2781 Points ∼21% -13%
Усредн. модель класса Subnotebook (405 - 4338, n=103)	2526 Points ∼20% -21%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR Vega 10, 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2410 Points ∼19% -25%
Productivity
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7281 Points ∼70% +20%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	6587 Points ∼63% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150 (5994 - 7281, n=6)	6467 Points ∼62% +7%
Asus ZenBook 14 UX433FA UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6400 Points ∼61% +5%
HP Envy 13-ah0003ng GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	6378 Points ∼61% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6072 Points ∼58%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5939 Points ∼57% -2%
MSI Prestige PS42 8RB-059 GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G	5811 Points ∼56% -4%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	5293 Points ∼51% -13%
Усредн. модель класса Subnotebook (1014 - 7281, n=103)	5251 Points ∼50% -14%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR Vega 10, 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3605 Points ∼35% -41%
Honor Magicbook Vega 8, 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3470 Points ∼33% -43%
Essentials
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8382 Points ∼73% +18%
Asus ZenBook 14 UX433FA UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7952 Points ∼69% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150 (6763 - 8382, n=6)	7798 Points ∼68% +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	7637 Points ∼67% +7%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7618 Points ∼66% +7%
HP Envy 13-ah0003ng GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	7614 Points ∼66% +7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7117 Points ∼62%
MSI Prestige PS42 8RB-059 GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G	7050 Points ∼62% -1%
Усредн. модель класса Subnotebook (2062 - 9664, n=103)	6888 Points ∼60% -3%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6829 Points ∼60% -4%
Honor Magicbook Vega 8, 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	6482 Points ∼57% -9%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR Vega 10, 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5395 Points ∼47% -24%
Score
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4344 Points ∼54% +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150 (3704 - 4344, n=6)	4022 Points ∼50% +9%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	3805 Points ∼47% +3%
HP Envy 13-ah0003ng GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3802 Points ∼47% +3%
MSI Prestige PS42 8RB-059 GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G	3753 Points ∼46% +1%
Honor Magicbook GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3740 Points ∼46% +1%
Asus ZenBook 14 UX433FA UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3736 Points ∼46% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3704 Points ∼46%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3643 Points ∼45% -2%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3421 Points ∼42% -8%
Усредн. модель класса Subnotebook (743 - 4609, n=106)	3194 Points ∼39% -14%
Honor Magicbook Vega 8, 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	2928 Points ∼36% -21%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR Vega 10, 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2584 Points ∼32% -30%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	4051 Points ∼66% +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	3968 Points ∼65% +8%
Honor Magicbook GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3741 Points ∼61% +1%
MSI Prestige PS42 8RB-059 GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G	3740 Points ∼61% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3733 Points ∼61% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3691 Points ∼61%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150 (3141 - 4092, n=6)	3688 Points ∼61% 0%
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3616 Points ∼59% -2%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3463 Points ∼57% -6%
HP Pavilion 14-ce0002ng GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	3379 Points ∼55% -8%
Asus ZenBook 14 UX433FA UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3285 Points ∼54% -11%
Honor Magicbook Vega 8, 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3231 Points ∼53% -12%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR Vega 8, 2500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	3168 Points ∼52% -14%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR Vega 10, 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3155 Points ∼52% -15%
Усредн. модель класса Subnotebook (1027 - 4211, n=253)	3047 Points ∼50% -17%

PCMark 10 | PCMark 8

Хранение данных

Asus оборудовали ноутбук NVMe SSD Intel 660p. Емкость накопителя составляет 512 ГБ, 437 из которых доступно после первого включения. Оставшееся пространство “съедено” Windows и разделом восстановления. Накопитель продемонстрировал хорошие результаты в CrystalDiskMark и обеспечил гораздо более высокие скорости, нежели аналоги с интерфейсом SATA III. Операционная система загружается быстро, приложения запускаются мгновенно, никаких тормозов пользователь не заметит.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

Sequential Read: 1428 MB/s

Sequential Write: 872.4 MB/s

512K Read: 869.4 MB/s

512K Write: 842.2 MB/s

4K Read: 53.48 MB/s

4K Write: 124.7 MB/s

4K QD32 Read: 314.6 MB/s

4K QD32 Write: 370.5 MB/s

	Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Honor Magicbook Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	Lenovo IdeaPad 530s-14IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	HP Envy 13-ah0003ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	MSI Prestige PS42 8RB-059 Toshiba KSG60ZMV512G	HP Pavilion 14-ce0002ng SanDisk X600 SD9SN8W-128G	Усредн. модель с Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Усредн. модель класса Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-38%	35%	74%	-4%	9%	10%	-36%	-48%	16%	8%
Write 4K	93.1	82.08 -12%	136.1 46%	159.4 71%	112.9 21%	87.53 -6%	127 36%	96.33 3%	69.48 -25%	131 (93.1 - 203, n=17) 41%	95.8 (3.23 - 191, n=109) 3%
Read 4K	44.32	21.11 -52%	44.52 0%	47.31 7%	38.69 -13%	31.39 -29%	42.21 -5%	25.29 -43%	34.71 -22%	54.1 (44.3 - 65.3, n=17) 22%	66.9 (5.37 - 3738, n=109) 51%
Write Seq	875.2	451.7 -48%	1279 46%	1899 117%	653.9 -25%	1281 46%	781.3 -11%	475.8 -46%	382.1 -56%	964 (872 - 986, n=17) 10%	830 (37.3 - 2730, n=108) -5%
Read Seq	1427	477.7 -67%	1665 17%	2173 52%	641.9 -55%	1453 2%	1552 9%	464.5 -67%	435.3 -69%	1493 (1291 - 1651, n=17) 5%	1091 (142 - 2760, n=108) -24%
Write 4K Q32T1	344.5	242.2 -30%	327.5 -5%	368.1 7%	305.9 -11%	169.4 -51%	189.6 -45%	182 -47%	158.1 -54%	348 (210 - 526, n=17) 1%	292 (3.6 - 868, n=109) -15%
Read 4K Q32T1	211.8	257.4 22%	391.8 85%	525.9 148%	351.6 66%	241.8 14%	312.5 48%	264.6 25%	200.6 -5%	324 (212 - 345, n=17) 53%	328 (9.66 - 1580, n=109) 55%
Write Seq Q32T1	948.9	525.8 -45%	1387.2 46%	1914 102%	868.5 -8%	1337 41%	783.4 -17%	512.1 -46%	205.4 -78%	973 (920 - 987, n=17) 3%	972 (16.7 - 2992, n=109) 2%
Read Seq Q32T1	1846	549.7 -70%	2693 46%	3487 89%	1683 -9%	2786 51%	3079 67%	544.6 -70%	540.8 -71%	1707 (1390 - 1883, n=17) -8%	1814 (113 - 3563, n=109) -2%

Видеокарта

Nvidia GeForce MX150 основана на архитектуре Pascal и поддерживает DirectX 12. Базовая частота графического чипа составляет 937 МГц, а максимальная - 1038 МГц. На борту также 2 ГБ видеопамяти GDDR5. Производительность в 3DMark на нормальном для MX150 уровне.

Отметим, что здесь установлен менее производительный вариант MX150 (1D12, 10 Вт). Разница в производительности с 25-ваттной версией видеокарты составляет 30%. К сожалению, производители продолжают молча писать “MX150” в характеристиках своих ноутбуков и не указывают точную ревизию видеокарты. Проверить какой именно вариант установлен в ноутбуке можно самостоятельно, открыв диспетчер устройств, открыв свойства видеокарты и перейдя на вкладку “Сведения” и выбрав в списке “ИД оборудования”.

3DMark 06 Standard		19038 баллов
3DMark 11 Performance		3886 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		12432 баллов
3DMark Fire Strike Score		2615 баллов
3DMark Time Spy Score		961 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	4690 Points ∼100% +32%
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	4686 Points ∼100% +32%
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	4514 Points ∼96% +27%
Honor Magicbook NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	4494 Points ∼96% +26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4905, n=47)	4191 Points ∼89% +18%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3833 Points ∼82% +8%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	3560 Points ∼76%
HP Envy 13-ah0003ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3512 Points ∼75% -1%
Honor Magicbook AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U	3482 Points ∼74% -2%
HP Pavilion 14-ce0002ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	2945 Points ∼63% -17%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	2688 Points ∼57% -24%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U	1668 Points ∼36% -53%
Усредн. модель класса Subnotebook (230 - 10699, n=376)	1352 Points ∼29% -62%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (830 - 1147, n=16)	995 Points ∼100% +15%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	905 Points ∼91% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	862 Points ∼87%
HP Envy 13-ah0003ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	843 Points ∼85% -2%
Усредн. модель класса Subnotebook (85 - 2840, n=47)	563 Points ∼57% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3712 Points ∼100% +29%
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	3586 Points ∼97% +25%
HP Pavilion 14-ce0002ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3561 Points ∼96% +24%
Honor Magicbook NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	3459 Points ∼93% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44)	3310 Points ∼89% +15%
HP Envy 13-ah0003ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	2874 Points ∼77% 0%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	2874 Points ∼77%
Honor Magicbook AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U	2328 Points ∼63% -19%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	2323 Points ∼63% -19%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	1567 Points ∼42% -45%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U	1095 Points ∼29% -62%
Усредн. модель класса Subnotebook (222 - 3726, n=255)	1085 Points ∼29% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	21586 Points ∼100% +16%
Honor Magicbook NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	21461 Points ∼99% +15%
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	21260 Points ∼98% +14%
HP Pavilion 14-ce0002ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	19698 Points ∼91% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43)	19512 Points ∼90% +5%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	18946 Points ∼88% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	18633 Points ∼86%
HP Envy 13-ah0003ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	17325 Points ∼80% -7%
Honor Magicbook AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U	15109 Points ∼70% -19%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	9364 Points ∼43% -50%
Усредн. модель класса Subnotebook (1484 - 22615, n=281)	7825 Points ∼36% -58%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U	7309 Points ∼34% -61%

Игры

Ноутбук способен потянуть современные игры в 720p на средних настройках. Старые и нетребовательные игры, вроде BioShock Infinite Asus даже способен отображать в Full HD. Современные требовательные проекты (Far Cry New Dawn и The Division 2) запустятся только на минималках в 720p, ну а такие вещи как Anthem и Metro Exodus не запустятся даже на самых минимальных параметрах.

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	152.8	104	81.1	30	fps
Apex Legends (2019)	52.5	22.8	17.6	16.8	fps
Far Cry New Dawn (2019)	39	18	17	15	fps
Metro Exodus (2019)	10.4	7.6	6.1	5.3	fps
Anthem (2019)	24.6	16.1	12	11.6	fps
Dirt Rally 2.0 (2019)	80.6	26.9	19.8	10	fps
The Division 2 (2019)	37	18	12	8	fps

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Prestige PS42 8RB-059 Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	34.8 fps ∼100% +16%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	34.3 fps ∼99% +14%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	34 fps ∼98% +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (27.8 - 35.2, n=33)	31.8 fps ∼91% +6%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	31.4 fps ∼90% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	30 fps ∼86%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	28.4 fps ∼82% -5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8	12.1 fps ∼35% -60%
Усредн. модель класса Subnotebook (2.8 - 70.3, n=146)	11.7 fps ∼34% -61%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10	8 fps ∼23% -73%

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Под нагрузкой UX433FN достаточно сильно шумит, но при обычных сценария (браузер, текстовый редактор) он довольно тихий. В состоянии простоя уровень шума достигает 30.7 дБ(А), а во время прохождения стресс-теста максимальный показатель составил 39.3 дБ(А). Данные показатели находятся на одном уровне с другими моделями подобного порядка.

Уровень шума

Ожидание		30.7 / 30.7 / 30.7 дб
Нагрузка		38.8 / 39.3 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.7 dB(A)

Нагрев

Ноутбук оказался относительно тихим, но способен довольно сильно нагреваться во время игр или других нагрузок. Под нагрузкой температура нашего тестового образца достигала 45.6 °C (днище ноутбука). Вообще большая часть нижней крышки прогревается до 40 °C, как показало тестирование.

При обычном использовании UX433FN прохладный на ощупь, нагрев достигает максимум 24 °C в состоянии простоя. Словом, до экстремального уровня ноутбук не прогревается даже под нагрузкой. На практике нагрузки такого рода, как в нашем стресс-тесте встречаются очень редко, потому при нормальном использовании нагрев корпуса будет ниже.

Стресс-тест мы проводили запустив FurMark и Prime95 одновременно на час, а все это время температура, частота и энергопотребление замеряется специальным приложением. Частота процессора составила 1.1 - 1.2 ГГц, однако впоследствии снизилась до 400 МГц, так как система охлаждения не способна обеспечить надлежащий уровень эффективности. Частота видеокарты составила 810 МГц, но после снижения частоты процессора выросла до 1.1 - 1.2 ГГц.

Макс.

Мин.


38.7 °C	44 °C	40.1 °C
33.6 °C	38.6 °C	35.2 °C
29.6 °C	32.8 °C	32.2 °C

Максимум: 44 °C
В среднем: 36.1 °C


42.4 °C	45.6 °C	39.6 °C
40.4 °C	41.6 °C	28.2 °C
30.5 °C	29.2 °C	26.9 °C

Максимум: 45.6 °C
В среднем: 36 °C

Блок питания (макс) 44 °C | Темп. воздуха 22 °C | FIRT 550-Pocket

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.5 град. Цельсия, это -4.3 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Envy 13-ah0003ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 3 SF314-52G-89SL

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 0.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

С энергопотреблением никаких сюрпризов: 2.6 Вт в состоянии простоя, которые порой возрастают до 7.3 Вт; среднее значение составило 5.6 Вт. Максимальное потребление (во время стресс-теста) составило 61.8 Вт, однако показатель уже через некоторое время после начала теста стабилизировался на уровне 47 Вт.

В коробке с ноутбуком поставляется 65-ваттный адаптер питания.

Энергопотребление

Выкл.	0.38 / 0.5 Вт
Ожидание	2.6 / 5.6 / 7.3 Вт
Нагрузка	47 / 61.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Емкость батареи ноутбука составляет 50 Вт⋅ч, в нашем Wi-Fi тесте он продержался 8 часов 19 минут (случайный сайт открывается каждые 30-40 секунд, яркость установлена на соответствие 150 кд/м², схема электропитания Сбалансированная).

Брат близнец на Core i7-8565U без дискретной видеокарты проработал на 26% дольше. На удивление, конфигурация с Core i5-8265U продержалась всего на 13% дольше нашего тестового образца и на 11% меньше UX433F. Словом, автономность, как для компактного ноутбука, на уверенном среднем уровне.

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)		8час. 19мин.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
MSI Prestige PS42 8RB-059 8550U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч	893 min ∼34% +79%
Asus ZenBook 14 UX433FA 8565U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч	630 min ∼24% +26%
Honor Magicbook 8250U, GeForce MX150, 56 Вт⋅ч