Notebookcheck

Ноутбук ASUS ZenBook 14 UX433FN (Core i7-8565U, MX150, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 09/04/2019

Мы строили, строили и наконец построили! Компании Asus удалось упаковать довольно мощную начинку в очень компактный корпус. К сожалению, у такого решения есть некоторые негативные последствия, о которых мы будем говорить в данном обзоре. Большинство характеристик UX433FN сходятся с предыдущей моделью, в том числе и глянцевый кран.

UX433FN - это уже третья модель из серии ZenBook 14 последнего поколения, что попадает к нам на тест. В то время как процессоры Whiskey Lake во всех конфигурациях одни и те же, UX433FN отличается наличием дискретной видеокарты. Производитель оснастил ноутбук NVIDIA GeForce MX150, решением начального уровня для компактных ноутбуков. Видеопамять составляет 2 ГБ, основная память системы (двухканальная, DDR4-2400) насчитывает 16 ГБ.

Сравнивать UX433FN мы будем с другими тонкими и легкими ноутбуками. В список для сравнения попали Acer Swift 3 SF314-52G, Honor Magicbook, HP Envy 13, Huawei MateBook 13 и Lenovo IdeaPad 720S-13ARR. Все кроме Lenovo (AMD Radeon RX Vega 10 ) оборудованы GeForce MX150.

Так как UX433FN от своих собратьев, ранее побывавших у нас на обзоре, отличается только установленным процессором/видеокартой, мы не станем затрагивать остальные аспекты системы в данном обзоре. Недостающую информацию вы найдете в обзоре ZenBook 14 UX433F.

Хорошо (85%) Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565UNVIDIA GeForce MX150 Subnotebook - 18/04/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T (ZenBook 14 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 Мбайт, Ядро: 937-1038 МГц, Память: 1253 МГц, GDDR5, 64-bit, Nvidia 419.67, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, dual-channel soldered DDR4-2400, no SO-DIMM slots
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт 
, M.2 2280, NVMe, 437 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, картридер: MicroSD, TPM 2.0
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.9 x 319 x 199
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, McAfee LiveSafe (trial version), 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.19 Кг, адаптер питания: 147 г
Стоимость
1400 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

338 mm 234 mm 17.95 mm 1.6 kg323.4 mm 226 mm 16.4 mm 1.5 kg323 mm 221 mm 16 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg307 mm 212 mm 14.9 mm 1.2 kg305.9 mm 213.82 mm 13.6 mm 1.1 kg286 mm 211.1 mm 15 mm 1.3 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy 13-ah0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.3 MB/s ∼100% +166%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (8 - 186, n=123)
61.7 MB/s ∼79% +110%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.6 MB/s ∼51% +35%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36 MB/s ∼46% +22%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
31.2 MB/s ∼40% +6%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
29.4 MB/s ∼38%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼34% -9%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.8 MB/s ∼29% -22%
MSI Prestige PS42 8RB-059
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.33 MB/s ∼27% -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy 13-ah0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86 MB/s ∼100% +144%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (17.7 - 251, n=125)
78.3 MB/s ∼91% +122%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.7 MB/s ∼43% +4%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
36.1 MB/s ∼42% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.3 MB/s ∼41%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼32% -23%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s ∼30% -27%
MSI Prestige PS42 8RB-059
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.34 MB/s ∼29% -28%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.9 MB/s ∼29% -29%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 585, max: 685) MBit/s ∼100% +49%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s ∼96% +43%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 (min: 268, max: 550) MBit/s ∼81% +21%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
534 (min: 263, max: 542) MBit/s ∼80% +19%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
510 MBit/s ∼77% +14%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Wireless-AC 9560
448 (min: 248, max: 548) MBit/s ∼67%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
336 MBit/s ∼50% -25%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
302 MBit/s ∼45% -33%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 MBit/s ∼42% -37%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
279 MBit/s ∼42% -38%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
243 MBit/s ∼36% -46%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
41 MBit/s ∼6% -91%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
670 MBit/s ∼100% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Wireless-AC 9560
659 (min: 585, max: 715) MBit/s ∼98%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
642 (min: 613, max: 660) MBit/s ∼96% -3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
631 (min: 503, max: 648) MBit/s ∼94% -4%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
628 (min: 281, max: 654) MBit/s ∼94% -5%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
611 MBit/s ∼91% -7%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
563 MBit/s ∼84% -15%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
325 MBit/s ∼49% -51%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s ∼46% -53%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s ∼43% -56%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
287 MBit/s ∼43% -56%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
89 MBit/s ∼13% -86%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø448 (248-548)
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø534 (527-542)
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø539 (527-550)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (585-685)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø659 (585-715)
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø642 (613-660)
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø630 (602-654)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (503-648)

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В UX433FN установлен 14-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920 х 1080 пикселей. Максимальная яркость составляет в среднем 285.1 кд/м2 (у UX433F яркость чуть выше, но панели одинаковые).

Контрастность составляет 1435:1, уровень черного 0.25 кд/м2, на уровне с соперниками. Краски на экране насыщенные, черный очень глубокий, но яркость хотелось бы иметь повыше.

Углы обзора широкие, так как дисплей выполнен по технологии IPS. Ни инверсии цвета, ни изменения контраста/яркости мы не заметили. Соответственно, вы можете подбирать необходимое положение экрана без ограничений - на улице так и придется делать из-за высокой отражающей способности экрана. 

278
cd/m²
295
cd/m²
280
cd/m²
293
cd/m²
330
cd/m²
289
cd/m²
267
cd/m²
276
cd/m²
258
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B140HAN03.2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 330 cd/m² В среднем: 285.1 cd/m² Minimum: 18.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 331 cd/m²
Контрастность: 1435:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.77 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.18
ΔE Greyscale 7.61 | 0.64-98 Ø6.2
88% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 14 UX433FA
IPS, 1920x1080, 14
Honor Magicbook
IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
IPS, 2560x1440, 14
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook 13 i7
IPS, 2160x1440, 13
HP Envy 13-ah0003ng
IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
IPS, 1920x1080, 13.3
MSI Prestige PS42 8RB-059
IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion 14-ce0002ng
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
8%
17%
-4%
-17%
13%
-1%
27%
17%
21%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (24, 20)
42 (21, 21)
5%
39.6 (21.2, 18.4)
10%
44.4 (23.2, 21.2)
-1%
58.4 (29.2, 29.2)
-33%
41 (19, 22)
7%
43.2 (22, 21.2)
2%
31 (15, 16)
30%
36 (18, 18)
18%
34.4 (18, 16.4)
22%
40 (21, 19)
9%
Response Time Black / White *
31 (18, 13)
28 (16, 12)
10%
24 (14.4, 9.6)
23%
32.8 (18, 14.8)
-6%
31.2 (14.8, 16.4)
-1%
25 (15, 10)
19%
32 (18, 14)
-3%
24 (14, 10)
23%
26 (14, 12)
16%
24.8 (14.8, 10)
20%
31 (18, 13)
-0%
PWM Frequency
200 (100)
1000 (90)
128000 (90)
25000 (22)
200 (90)
Параметры экрана
3%
-5%
-11%
6%
-15%
15%
24%
5%
22%
-12%
Яркость в центре
330
321
-3%
332.8
1%
287
-13%
311
-6%
233
-29%
366.6
11%
289
-12%
299
-9%
285.4
-14%
239
-28%
Brightness
285
282
-1%
310
9%
273
-4%
293
3%
217
-24%
360
26%
310
9%
306
7%
269
-6%
223
-22%
Brightness Distribution
78
77
-1%
87
12%
86
10%
85
9%
88
13%
93
19%
85
9%
90
15%
86
10%
88
13%
Уровень чёрного *
0.23
0.2
13%
0.29
-26%
0.21
9%
0.2
13%
0.27
-17%
0.39
-70%
0.23
-0%
0.27
-17%
0.31
-35%
0.27
-17%
Контрастность
1435
1605
12%
1148
-20%
1367
-5%
1555
8%
863
-40%
940
-34%
1257
-12%
1107
-23%
921
-36%
885
-38%
Colorchecker DeltaE *
5.77
6.35
-10%
5.14
11%
5
13%
6
-4%
5.85
-1%
2.76
52%
1.64
72%
4.46
23%
1
83%
5.3
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.46
12.2
-17%
11.88
-14%
20.1
-92%
11.6
-11%
11.51
-10%
6.19
41%
3.31
68%
10.51
-0%
3.65
65%
10.03
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.18
1.88
41%
3.61
-14%
4.5
-42%
1.6
50%
1.53
52%
0.99
69%
0.98
69%
3.64
-14%
DeltaE для серого *
7.61
8.35
-10%
8.8
-16%
2.7
65%
8.7
-14%
4.87
36%
4.2
45%
1.71
78%
2.41
68%
1.4
82%
5.85
23%
Гамма
2.46 89%
2.51 88%
2.33 94%
2.18 101%
2.19 100%
2.47 89%
2.22 99%
2.32 95%
2.29 96%
2.25 98%
2.45 90%
CCT
7485 87%
8227 79%
8227 79%
6653 98%
8426 77%
6908 94%
6271 104%
6291 103%
6757 96%
6699 97%
7169 91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57
59
4%
58.1
2%
40.59
-29%
60.9
7%
34
-40%
63.2
11%
52
-9%
55
-4%
63.82
12%
38
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
88
91
3%
89.2
1%
62.66
-29%
96
9%
54
-39%
97.6
11%
82
-7%
83
-6%
98.91
12%
59
-33%
Среднее значение
6% / 4%
6% / -2%
-8% / -10%
-6% / 2%
-1% / -10%
7% / 13%
26% / 24%
11% / 7%
22% / 22%
-4% / -10%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24 ms стадия 1
↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13646 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Color Saturation
CalMAN: Color Saturation
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Color Saturation (после калибровки)
CalMAN: Color Saturation (после калибровки)

Производительность

Asus UX433FN справляется с офисными и стандартными задачами на ура. Дискретная видеокарта даже способна обеспечить запуск простейших игр, вроде казуалок или более требовательных (детальнее в секциях о видеокарте и играх). Наш обзорный образец в рознице можно найти за €1400, но базовая конфигурация модели оценена в €1100. Не путайте его с UX433FA, у которого нет дискретной видеокарты. 

Процессор

ASUS оснастили UX433FN процессором Intel Core i7-8565U, который принадлежит к семейству Whiskey Lake. Данный четырехъядерный чип имеет базовую частоту в 1.8 ГГц и способен разгонятся до 4.1 ГГц (4.5 ГГц для двух ядер, 4.6 ГГц для одного ядра).

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор поначалу работает на 2.8 - 3.1 ГГц, а затем частота снижается до 2.5 - 2.7 ГГц. В однопоточном тесте частота плавает между 2.8 и 4.6 ГГц. При работе от батареи частота снижается до 1.9 - 2.3 ГГц в многопоточном тесте и до 1.5 - 1.9 ГГц в однопоточном.

Соответственно, такие низкие частоты вылились в довольно огорчающие результаты. Каким-то образом тестовый ноутбук отстал даже от собратьев на основе Core i5-8265U.

Один взгляд в Intel Extreme Tuning Utility и мы знаем причину такого поведения: TDP процессора у данного аппарата ограничен на уровне 8 Вт, а максимальное кратковременное ускорение возможно до 15 Вт. У UX433 значение по умолчанию составляет 15 Вт, но может достигать 25 Вт.

Intel XTU
Intel XTU
HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z

Мы также протестировали UX433FN с помощью запущенного по кругу многопоточного бенчмарка CB R15, чтобы выявить насколько он хорош под длительной высокой нагрузкой. Как и ожидалось, результаты в общем печальны и, опять-таки, хуже, чем у аналогичных моделей без дискретной видеокарты. Оценка в CB R15 снижается с изначальных 580 баллов до 448 уже к четвертому кругу теста. В итоге, среди соперников это практически худший результат (хуже только у IdeaPad 720S-13ARR). 

Одним словом, у UX433FN довольно серьезные ограничения по энергопотреблению процессора, что сильно ограничивает его потенциал. Понятно, что сделано это в угоду дискретной видеокарте, которая также греется при работе, но всему же есть предел!

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø456 (442.93-580.91)
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø521 (514.07-569.37)
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø552 (547.12-598.25)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø481 (476.32-517.64)
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø519 (514.26-550.65)
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø581 (538.98-696.8)
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø445 (425.56-530.84)
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø367 (350.28-545.62)
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø361 (354.65-551.62)
MSI Prestige PS42 8RB-059 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø499 (478.26-503.96)
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø512 (505.84-527.4)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø591 (579.19-624.27)
Частота процессора в многопоточном тесте CB15 R15
Частота процессора в многопоточном тесте CB15 R15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6214
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16063
Cinebench R10 Shading 32Bit
3784
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
153 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
581 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=49)
170 Points ∼78% +11%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
169 Points ∼78% +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% +9%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼76% +8%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼74% +6%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74% +5%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
160 Points ∼73% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼70%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼68% -3%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% -5%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -10%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
135 Points ∼62% -12%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼62% -12%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (20 - 185, n=288)
117 Points ∼54% -24%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼15% +13%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (BIOS 204)
647 Points ∼15% +11%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
650 Points ∼15% +12%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
622 Points ∼14% +7%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=50)
584 Points ∼13% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼13%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points ∼13% -1%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
556 Points ∼13% -4%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
550 Points ∼13% -5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼12% -6%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
531 Points ∼12% -9%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
527.4 (min: 505.84, max: 527.4) Points ∼12% -9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
518 Points ∼12% -11%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
502 Points ∼11% -14%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (32 - 1051, n=298)
349 Points ∼8% -40%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6760 Points ∼62% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=16)
6571 Points ∼61% +6%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
6400 Points ∼59% +3%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
6221 Points ∼57% 0%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
6219 Points ∼57% 0%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
6214 Points ∼57%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
5841 Points ∼54% -6%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
4379 Points ∼40% -30%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (322 - 7345, n=469)
3182 Points ∼29% -49%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
20179 Points ∼31% +26%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
19689 Points ∼30% +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (3806 - 23118, n=16)
16983 Points ∼26% +6%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
16804 Points ∼26% +5%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
16794 Points ∼26% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
16063 Points ∼25%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
15505 Points ∼24% -3%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
9812 Points ∼15% -39%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (661 - 31463, n=451)
7217 Points ∼11% -55%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (176 - 472, n=18)
394 Points ∼77% +8%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
365 Points ∼71%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (73 - 460, n=24)
331 Points ∼64% -9%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (880 - 1645, n=18)
1215 Points ∼14% +3%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
1176 Points ∼13%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (110 - 2410, n=24)
1090 Points ∼12% -7%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
13525 Points ∼17% +11%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13116 Points ∼16% +7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
12238 Points ∼15%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (10521 - 13703, n=12)
12071 Points ∼15% -1%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
11795 Points ∼15% -4%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
10423 Points ∼13% -15%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1018 - 14015, n=81)
6300 Points ∼8% -49%
32 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (3340 - 4820, n=12)
3882 Points ∼80% +3%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
3779 Points ∼78% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
3753 Points ∼77%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
3608 Points ∼74% -4%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
3520 Points ∼72% -6%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
3136 Points ∼64% -16%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (592 - 4051, n=81)
2597 Points ∼53% -31%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
15166 Points ∼26% +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
15117 Points ∼26% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (8142 - 16968, n=29)
14262 Points ∼25% +3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13870 Points ∼24% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
13780 Points ∼24%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
12832 Points ∼22% -7%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1571 - 18106, n=41)
10650 Points ∼18% -23%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
8582 Points ∼15% -38%
64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
5210 Points ∼82% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (2357 - 5547, n=29)
5053 Points ∼80% +5%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
4842 Points ∼76% 0%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
4818 Points ∼76%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
4813 Points ∼76% 0%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
4437 Points ∼70% -8%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1260 - 5652, n=41)
3934 Points ∼62% -18%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
3357 Points ∼53% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook
  (740 - 30250, n=168)
1942 ms * ∼3% -70%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U (Edge 41.16299.371.0)
1406.4 ms * ∼2% -23%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
1271 ms * ∼2% -11%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
1223.5 ms * ∼2% -7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
1143.3 ms * ∼2%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
1138.7 ms * ∼2% -0%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
1137.6 ms * ∼2% -0%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U (Edge 42.17134.1.0)
1134.1 ms * ∼2% +1%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U (Edge 42)
1121 ms * ∼2% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (730 - 2622, n=41)
1101 ms * ∼2% +4%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
1025.7 ms * ∼2% +10%
Octane V2 - Total Score
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
35538 Points ∼68% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (13935 - 49795, n=41)
34585 Points ∼66% +7%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U (Edge 42)
33496 Points ∼64% +3%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
32468 Points ∼62%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U (Edge 42.17134.1.0)
32233 Points ∼62% -1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
31272 Points ∼60% -4%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
27884 Points ∼53% -14%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3963 - 44259, n=160)
25693 Points ∼49% -21%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
25255 Points ∼48% -22%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U (Edge 41.16299.371.0)
20864 Points ∼40% -36%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Subnotebook
  (12.6 - 110, n=9)
59.6 runs/min ∼38% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (55.5 - 62.5, n=4)
59.2 runs/min ∼38% +7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
55.5 runs/min ∼35%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
53.5 runs/min ∼34% -4%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Сочетание NVMe SSD, покалеченного производителем энергоэффективного Core i7 и двухканальной оперативной памяти обеспечивает высокую производительность системы. Никаких проблем с ноутбуком за время тестирования мы не испытали, система легко справляется с обработкой документов, офисными задачами и походами в Интернет. Дискретная видеокарта помогла обеспечить более высокие оценки в PCMark, несмотря на урезанную производительность процессора.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
5840 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3691 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4805 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4952 баллов
?
PCMark 10
Digital Content Creation
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3645 Points ∼28% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3194 - 3722, n=6)
3508 Points ∼27% +10%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3503 Points ∼27% +10%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3194 Points ∼25%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3071 Points ∼24% -4%
Honor Magicbook
Vega 8, 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3032 Points ∼23% -5%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3008 Points ∼23% -6%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2972 Points ∼23% -7%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points ∼22% -9%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2781 Points ∼21% -13%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (405 - 4338, n=103)
2526 Points ∼20% -21%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 10, 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2410 Points ∼19% -25%
Productivity
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7281 Points ∼70% +20%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
6587 Points ∼63% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (5994 - 7281, n=6)
6467 Points ∼62% +7%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6400 Points ∼61% +5%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6378 Points ∼61% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6072 Points ∼58%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points ∼57% -2%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
5811 Points ∼56% -4%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5293 Points ∼51% -13%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1014 - 7281, n=103)
5251 Points ∼50% -14%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 10, 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3605 Points ∼35% -41%
Honor Magicbook
Vega 8, 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3470 Points ∼33% -43%
Essentials
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8382 Points ∼73% +18%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7952 Points ∼69% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (6763 - 8382, n=6)
7798 Points ∼68% +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7637 Points ∼67% +7%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points ∼66% +7%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7614 Points ∼66% +7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7117 Points ∼62%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
7050 Points ∼62% -1%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2062 - 9664, n=103)
6888 Points ∼60% -3%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6829 Points ∼60% -4%
Honor Magicbook
Vega 8, 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6482 Points ∼57% -9%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 10, 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5395 Points ∼47% -24%
Score
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4344 Points ∼54% +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3704 - 4344, n=6)
4022 Points ∼50% +9%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3805 Points ∼47% +3%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3802 Points ∼47% +3%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3753 Points ∼46% +1%
Honor Magicbook
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3740 Points ∼46% +1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3736 Points ∼46% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3704 Points ∼46%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points ∼45% -2%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3421 Points ∼42% -8%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (743 - 4609, n=106)
3194 Points ∼39% -14%
Honor Magicbook
Vega 8, 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2928 Points ∼36% -21%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 10, 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2584 Points ∼32% -30%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4051 Points ∼66% +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3968 Points ∼65% +8%
Honor Magicbook
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3741 Points ∼61% +1%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3740 Points ∼61% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points ∼61% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3691 Points ∼61%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3141 - 4092, n=6)
3688 Points ∼61% 0%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3616 Points ∼59% -2%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3463 Points ∼57% -6%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3379 Points ∼55% -8%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3285 Points ∼54% -11%
Honor Magicbook
Vega 8, 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3231 Points ∼53% -12%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
3168 Points ∼52% -14%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 10, 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3155 Points ∼52% -15%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1027 - 4211, n=253)
3047 Points ∼50% -17%

Хранение данных

Asus оборудовали ноутбук NVMe SSD Intel 660p. Емкость накопителя составляет 512 ГБ, 437 из которых доступно после первого включения. Оставшееся пространство “съедено” Windows и разделом восстановления. Накопитель продемонстрировал хорошие результаты в CrystalDiskMark и обеспечил гораздо более высокие скорости, нежели аналоги с интерфейсом SATA III. Операционная система загружается быстро, приложения запускаются мгновенно, никаких тормозов пользователь не заметит. 

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Sequential Read: 1428 MB/s
Sequential Write: 872.4 MB/s
512K Read: 869.4 MB/s
512K Write: 842.2 MB/s
4K Read: 53.48 MB/s
4K Write: 124.7 MB/s
4K QD32 Read: 314.6 MB/s
4K QD32 Write: 370.5 MB/s
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Honor Magicbook
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Huawei MateBook 13 i7
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Envy 13-ah0003ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
MSI Prestige PS42 8RB-059
Toshiba KSG60ZMV512G
HP Pavilion 14-ce0002ng
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Усредн. модель с Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
Усредн. модель класса Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-38%
35%
74%
-4%
9%
10%
-36%
-48%
16%
8%
Write 4K
93.1
82.08
-12%
136.1
46%
159.4
71%
112.9
21%
87.53
-6%
127
36%
96.33
3%
69.48
-25%
131 (93.1 - 203, n=17)
41%
95.8 (3.23 - 191, n=109)
3%
Read 4K
44.32
21.11
-52%
44.52
0%
47.31
7%
38.69
-13%
31.39
-29%
42.21
-5%
25.29
-43%
34.71
-22%
54.1 (44.3 - 65.3, n=17)
22%
66.9 (5.37 - 3738, n=109)
51%
Write Seq
875.2
451.7
-48%
1279
46%
1899
117%
653.9
-25%
1281
46%
781.3
-11%
475.8
-46%
382.1
-56%
964 (872 - 986, n=17)
10%
830 (37.3 - 2730, n=108)
-5%
Read Seq
1427
477.7
-67%
1665
17%
2173
52%
641.9
-55%
1453
2%
1552
9%
464.5
-67%
435.3
-69%
1493 (1291 - 1651, n=17)
5%
1091 (142 - 2760, n=108)
-24%
Write 4K Q32T1
344.5
242.2
-30%
327.5
-5%
368.1
7%
305.9
-11%
169.4
-51%
189.6
-45%
182
-47%
158.1
-54%
348 (210 - 526, n=17)
1%
292 (3.6 - 868, n=109)
-15%
Read 4K Q32T1
211.8
257.4
22%
391.8
85%
525.9
148%
351.6
66%
241.8
14%
312.5
48%
264.6
25%
200.6
-5%
324 (212 - 345, n=17)
53%
328 (9.66 - 1580, n=109)
55%
Write Seq Q32T1
948.9
525.8
-45%
1387.2
46%
1914
102%
868.5
-8%
1337
41%
783.4
-17%
512.1
-46%
205.4
-78%
973 (920 - 987, n=17)
3%
972 (16.7 - 2992, n=109)
2%
Read Seq Q32T1
1846
549.7
-70%
2693
46%
3487
89%
1683
-9%
2786
51%
3079
67%
544.6
-70%
540.8
-71%
1707 (1390 - 1883, n=17)
-8%
1814 (113 - 3563, n=109)
-2%

Видеокарта

GPU-Z
GPU-Z

Nvidia GeForce MX150 основана на архитектуре Pascal и поддерживает DirectX 12. Базовая частота графического чипа составляет 937 МГц, а максимальная - 1038 МГц. На борту также 2 ГБ видеопамяти GDDR5. Производительность в 3DMark на нормальном для MX150 уровне.

Отметим, что здесь установлен менее производительный вариант MX150 (1D12, 10 Вт). Разница в производительности с 25-ваттной версией видеокарты составляет 30%. К сожалению, производители продолжают молча писать “MX150” в характеристиках своих ноутбуков и не указывают точную ревизию видеокарты. Проверить какой именно вариант установлен в ноутбуке можно самостоятельно, открыв диспетчер устройств, открыв свойства видеокарты и перейдя на вкладку “Сведения” и выбрав в списке “ИД оборудования”. 

3DMark 06 Standard
19038 баллов
3DMark 11 Performance
3886 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
12432 баллов
3DMark Fire Strike Score
2615 баллов
3DMark Time Spy Score
961 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4690 Points ∼100% +32%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4686 Points ∼100% +32%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
4514 Points ∼96% +27%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4494 Points ∼96% +26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼89% +18%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3833 Points ∼82% +8%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
3560 Points ∼76%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3512 Points ∼75% -1%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3482 Points ∼74% -2%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2945 Points ∼63% -17%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2688 Points ∼57% -24%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1668 Points ∼36% -53%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (230 - 10699, n=376)
1352 Points ∼29% -62%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (830 - 1147, n=16)
995 Points ∼100% +15%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
905 Points ∼91% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
862 Points ∼87%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
843 Points ∼85% -2%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (85 - 2840, n=47)
563 Points ∼57% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3712 Points ∼100% +29%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
3586 Points ∼97% +25%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3561 Points ∼96% +24%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3459 Points ∼93% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼89% +15%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2874 Points ∼77% 0%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
2874 Points ∼77%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2328 Points ∼63% -19%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2323 Points ∼63% -19%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1567 Points ∼42% -45%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1095 Points ∼29% -62%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (222 - 3726, n=255)
1085 Points ∼29% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
21586 Points ∼100% +16%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
21461 Points ∼99% +15%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
21260 Points ∼98% +14%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19698 Points ∼91% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼90% +5%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18946 Points ∼88% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
18633 Points ∼86%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17325 Points ∼80% -7%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
15109 Points ∼70% -19%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
9364 Points ∼43% -50%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1484 - 22615, n=281)
7825 Points ∼36% -58%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
7309 Points ∼34% -61%

Игры

Ноутбук способен потянуть современные игры в 720p на средних настройках. Старые и нетребовательные игры, вроде BioShock Infinite Asus даже способен отображать в Full HD. Современные требовательные проекты (Far Cry New Dawn и The Division 2) запустятся только на минималках в 720p, ну а такие вещи как Anthem и Metro Exodus не запустятся даже на самых минимальных параметрах.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 152.8 104 81.1 30 fps
Apex Legends (2019) 52.5 22.8 17.6 16.8 fps
Far Cry New Dawn (2019) 39 18 17 15 fps
Metro Exodus (2019) 10.4 7.6 6.1 5.3 fps
Anthem (2019) 24.6 16.1 12 11.6 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 80.6 26.9 19.8 10 fps
The Division 2 (2019) 37 18 12 8 fps
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
34.8 fps ∼100% +16%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
34.3 fps ∼99% +14%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
34 fps ∼98% +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (27.8 - 35.2, n=33)
31.8 fps ∼91% +6%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
31.4 fps ∼90% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps ∼86%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
28.4 fps ∼82% -5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
12.1 fps ∼35% -60%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2.8 - 70.3, n=146)
11.7 fps ∼34% -61%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
8 fps ∼23% -73%

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Под нагрузкой UX433FN достаточно сильно шумит, но при обычных сценария (браузер, текстовый редактор) он довольно тихий. В состоянии простоя уровень шума достигает 30.7 дБ(А), а во время прохождения стресс-теста максимальный показатель составил 39.3 дБ(А). Данные показатели находятся на одном уровне с другими моделями подобного порядка. 

Уровень шума

Ожидание
30.7 / 30.7 / 30.7 дб
Нагрузка
38.8 / 39.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.933.432.82534.734.832.134.73138.636.232.938.64031.932.832.131.9503231.131.7326330.729.228.930.78030.629.432.530.610027.327.229.627.31252625.726.12616024.82525.424.820023.723.923.123.725023.723.822.223.731522.42321.622.440022.423.12122.450022.522.62022.563022.222.918.622.280022.522.71822.5100024.825.817.824.812502424.317.624160025.425.817.525.42000272717.327250027.628.517.927.6315029.329.81829.3400028.629.418.128.6500028.929.318.328.9630029.730.718.529.7800022.823.218.722.81000020.820.918.820.81250020.120.118.920.11600019.919.71919.9SPL38.839.430.638.8N2.82.91.32.8median 24median 24.3median 18.7median 24Delta2.62.222.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook 14 UX433FN-A6023T

Нагрев

Показатели во время стресс-теста
Показатели во время стресс-теста

Ноутбук оказался относительно тихим, но способен довольно сильно нагреваться во время игр или других нагрузок. Под нагрузкой температура нашего тестового образца достигала 45.6 °C (днище ноутбука). Вообще большая часть нижней крышки прогревается до 40 °C, как показало тестирование.

При обычном использовании UX433FN прохладный на ощупь, нагрев достигает максимум 24 °C в состоянии простоя. Словом, до экстремального уровня ноутбук не прогревается даже под нагрузкой. На практике нагрузки такого рода, как в нашем стресс-тесте встречаются очень редко, потому при нормальном использовании нагрев корпуса будет ниже.

Стресс-тест мы проводили запустив FurMark и Prime95 одновременно на час, а все это время температура, частота и энергопотребление замеряется специальным приложением. Частота процессора составила 1.1 - 1.2 ГГц, однако впоследствии снизилась до 400 МГц, так как система охлаждения не способна обеспечить надлежащий уровень эффективности. Частота видеокарты составила 810 МГц, но после снижения частоты процессора выросла до 1.1 - 1.2 ГГц. 

Макс.
 38.7 °C44 °C40.1 °C 
 33.6 °C38.6 °C35.2 °C 
 29.6 °C32.8 °C32.2 °C 
Максимум: 44 °C
В среднем: 36.1 °C
42.4 °C45.6 °C39.6 °C
40.4 °C41.6 °C28.2 °C
30.5 °C29.2 °C26.9 °C
Максимум: 45.6 °C
В среднем: 36 °C
Блок питания (макс)  44 °C | Темп. воздуха 22 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.5 град. Цельсия, это -4.3 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.433.436.42538.632.138.63142.132.942.14034.332.134.35034.931.734.96332.128.932.18031.732.531.710035.629.635.612540.326.140.316042.525.442.520045.623.145.625055.122.255.131558.821.658.840060.32160.350059.62059.66305818.658800681868100068.117.868.1125067.717.667.7160069.717.569.7200072.617.372.6250073.417.973.4315074.91874.9400072.318.172.3500074.718.374.7630074.718.574.7800073.318.773.31000072.818.872.81250070.418.970.41600065.91965.9SPL84.130.684.1N54.51.354.5median 68median 18.7median 68Delta9.329.333.831.933.834.23434.235.133.535.13232.73229.83329.829.828.829.827.327.327.326.925.726.935.824.635.844.423.744.443.122.443.150.521.750.559.820.959.866.320.966.366.519.366.568.818.568.869.618.469.671.918.471.971.717.671.766.817.566.868.217.668.270.817.770.866.717.666.768.21868.266.718.166.767.818.167.869.218.169.266.618.366.66718.16762.718.162.780.830.480.847.61.347.6median 66.7median 18.3median 66.76.21.96.232.833.232.832.532.532.533.434.333.429.330.229.339.331.239.328.728.728.726.326.726.325.925.925.930.52430.539.623.939.64323.8435321.75356.521.156.562.220.262.261.719.261.763.218.863.268.618.168.666.217.666.263.117.663.16017.86065.117.665.162.717.862.762.617.962.661.918.161.961.918.361.958.818.458.861.218.761.262.118.962.162.118.862.149.71949.775.330.575.336.81.436.8median 61.9median 18.8median 61.95.61.95.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook 14 UX433FN-A6023THP Envy 13-ah0003ngAcer Swift 3 SF314-52G-89SL
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Envy 13-ah0003ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 3 SF314-52G-89SL

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 0.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

С энергопотреблением никаких сюрпризов: 2.6 Вт в состоянии простоя, которые порой возрастают до 7.3 Вт; среднее значение составило 5.6 Вт. Максимальное потребление (во время стресс-теста) составило 61.8 Вт, однако показатель уже через некоторое время после начала теста стабилизировался на уровне 47 Вт.

В коробке с ноутбуком поставляется 65-ваттный адаптер питания.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.38 / 0.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.6 / 5.6 / 7.3 Вт
Нагрузка midlight 47 / 61.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Емкость батареи ноутбука составляет 50 Вт⋅ч, в нашем Wi-Fi тесте он продержался 8 часов 19 минут (случайный сайт открывается каждые 30-40 секунд, яркость установлена на соответствие 150 кд/м2, схема электропитания Сбалансированная). 

Брат близнец на Core i7-8565U без дискретной видеокарты проработал на 26% дольше. На удивление, конфигурация с Core i5-8265U продержалась всего на 13% дольше нашего тестового образца и на 11% меньше UX433F. Словом, автономность, как для компактного ноутбука, на уверенном среднем уровне.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
8час. 19мин.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
MSI Prestige PS42 8RB-059
8550U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч
893 min ∼34% +79%
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
630 min ∼24% +26%
Honor Magicbook
8250U, GeForce MX150, 56 Вт⋅ч