Ноутбук HP Pavilion 14 (i7-8550U, MX150). Краткий обзор от Notebookcheck
Что там под красивой металлической крышкой? В HP знают чем завлечь покупателя: ноутбуки данной компании всегда выпускаются в качественно собранных корпусах с привлекательным дизайном. Линейка отличных доступных моделей от HP недавно пополнилась еще одним устройством - Pavilion 14. Что же скрывается под крышкой из анодированного алюминия, мы постараемся выяснить в данном обзоре.
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 190, n=150) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (10.2 - 253, n=147) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Average of class Multimedia (44 - 949, n=109) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10 | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Average of class Multimedia (46.1 - 949, n=108) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 205 cd/m²
Контрастность: 885:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 5.85 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
| HP Pavilion 14-ce0002ng BOE072C, , 1920x1080, 14 | HP Pavilion 15-cw0003ng AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.6 | Huawei MateBook X Pro, i7 JDI LPM139M422A, , 3000x2000, 13.9 | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB AUO B140QAN02.3, , 2560x1440, 14 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14 | Asus Zenbook UX430UN NV140FHM-N62, BOE0718, , 1920x1080, 14 | HP Spectre x360 15-ch011nr BOE0730, , 3840x2160, 15.6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 8% | 7% | -24% | 10% | -12% | 129% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 (21, 19) | 40 (18, 22) -0% | 42 (20, 22) -5% | 58.4 (29.2, 29.2) -46% | 36 (17.6, 18.4) 10% | 43.6 (24.4, 19.2) -9% | 38 (20.4, 17.6) 5% |
| Response Time Black / White * | 31 (18, 13) | 26 (16, 10) 16% | 25 (12, 13) 19% | 31.2 (14.8, 16.4) -1% | 28 (15.6, 12.4) 10% | 39.2 (22.8, 16.4) -26% | 27.6 (15.6, 12) 11% |
| PWM Frequency | 200 (90) | 200 (99) 0% | 943.4 (99) 372% | ||||
| Параметры экрана | -3% | 64% | 24% | 31% | 21% | 14% | |
| Яркость в центре | 239 | 186 -22% | 550 130% | 311 30% | 311 30% | 310.4 30% | 329.3 38% |
| Brightness | 223 | 180 -19% | 512 130% | 293 31% | 302 35% | 303 36% | 316 42% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 88 0% | 85 -3% | 91 3% | 89 1% | 84 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.27 | 0.15 44% | 0.32 -19% | 0.2 26% | 0.36 -33% | 0.31 -15% | 0.31 -15% |
| Контрастность | 885 | 1240 40% | 1719 94% | 1555 76% | 864 -2% | 1001 13% | 1062 20% |
| Colorchecker DeltaE * | 5.3 | 5.94 -12% | 2.28 57% | 6 -13% | 3 43% | 4.07 23% | 4.78 10% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 10.03 | 10.81 -8% | 4.36 57% | 11.6 -16% | 6.1 39% | 8.33 17% | 11.75 -17% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.64 | 6.07 -67% | 0.8 78% | 1.6 56% | 1.7 53% | 4.07 -12% | 3.51 4% |
| DeltaE для серого * | 5.85 | 4.44 24% | 3.27 44% | 8.7 -49% | 4 32% | 2.8 52% | 7.9 -35% |
| Гамма | 2.45 90% | 2.81 78% | 2.35 94% | 2.19 100% | 2.17 101% | 2.217 99% | 2.24 98% |
| CCT | 7169 91% | 6272 104% | 6819 95% | 8426 77% | 6961 93% | 7033 92% | 8323 78% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38 | 35 -8% | 62 63% | 60.9 60% | 66.7 76% | 55.3 46% | 58.8 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 55 -7% | 98 66% | 96 63% | 96.7 64% | 84.6 43% | 90.4 53% |
| Среднее значение | 3% /
-1% | 36% /
55% | 0% /
16% | 21% /
28% | 5% /
14% | 72% /
38% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 79% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 200 Hz | ≤ 90 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже. Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8773 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц). | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Average Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=62) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Average of class Multimedia (36 - 191, n=334) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Average Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=64) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Average of class Multimedia (73 - 1550, n=345) | |
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (4063 - 5228, n=17) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Average of class Multimedia (2213 - 5651, n=251) | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (3145 - 4130, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Average of class Multimedia (1740 - 4693, n=271) | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3379 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4456 баллов | |
? | ||
| HP Pavilion 14-ce0002ng SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Huawei MateBook X Pro, i7 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 103% | 138% | 446% | |
| Write 4k QD32 | 116.4 | 273.6 135% | 260.2 124% | 706.2 507% |
| Read 4k QD32 | 262.1 | 360 37% | 330.3 26% | 446.6 70% |
| Write 4k | 68.66 | 117.5 71% | 99.97 46% | 146.8 114% |
| Read 4k | 33.15 | 33.79 2% | 39.83 20% | 62.65 89% |
| Write 512 | 158.2 | 461.4 192% | 642.2 306% | 1863 1078% |
| Read 512 | 309.6 | 627.9 103% | 769.3 148% | 1799 481% |
| Write Seq | 202.4 | 459.9 127% | 733.3 262% | 1858 818% |
| Read Seq | 508.2 | 1317 159% | 1360 168% | 2588 409% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4876, n=38) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Average of class Multimedia (352 - 18234, n=602) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=35) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Average of class Multimedia (337 - 14463, n=378) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=34) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Average of class Multimedia (2468 - 77755, n=380) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| 3DMark 11 Performance | 3130 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12943 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3215 баллов | |
? | ||
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (7 - 77, n=14) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (10 - 18, n=6) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (7 - 81, n=17) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (12 - 21, n=7) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (14 - 103, n=18) | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (31 - 46, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Average of class Multimedia (6 - 62, n=8) | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (9 - 15, n=5) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average of class Multimedia (6 - 65, n=10) | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (11 - 18, n=5) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Average of class Multimedia (13 - 97, n=12) | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (30 - 50, n=5) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Multimedia (3.7 - 37.2, n=14) | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (7 - 10, n=4) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Average of class Multimedia (6.6 - 37.4, n=14) | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (12 - 17.3, n=5) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (23 - 35, n=6) | |
| Average of class Multimedia (9 - 63.6, n=18) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 23 | 12 | fps | ||
| Far Cry 5 (2018) | 31 | 12 | 10 | 9 | fps |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 33 | 13 | 11 | fps |
Уровень шума
| Ожидание |
| 32.7 / 32.7 / 32.7 дб |
| Шум от HDD |
| 33.4 дб |
| Нагрузка |
| 42.9 / 45 дб |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.5 dB(A) | ||
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the bottom side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F, ranging from 21.5 to 82 °C for the class Multimedia.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.8 °C / 71 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.3 °C / 88.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (-2.1 °C / -3.7 F).
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion 14-ce0002ng
(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.94 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MateBook X Pro, i7
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.19 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 43% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
| Выкл. | 0.18 / 0.4 Вт |
| Ожидание | 6.3 / 8.4 / 10.2 Вт |
| Нагрузка |
59 / 66.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng 8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14 | Huawei MateBook X Pro, i7 8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9 | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB 8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14 | Asus Zenbook UX430UN 8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14 | HP Spectre x360 15-ch011nr 8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6 | Average NVIDIA GeForce MX150 | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 19% | 23% | 10% | 29% | -14% | 10% | -59% | |
| В простое, мин. * | 6.3 | 4.7 25% | 3.9 38% | 3.4 46% | 3 52% | 5.3 16% | 4.58 (2.2 - 11.6, n=37) 27% | 11.8 (2.6 - 101, n=903) -87% |
| В простое, сред. * | 8.4 | 8.7 -4% | 5.76 31% | 7.5 11% | 5.8 31% | 9.8 -17% | 7.94 (5 - 13.8, n=37) 5% | 16.3 (4.2 - 122, n=903) -94% |
| В простое, макс. * | 10.2 | 9.8 4% | 7.14 30% | 10.8 -6% | 6.2 39% | 12.6 -24% | 9.7 (6.2 - 14.7, n=37) 5% | 19.9 (4.7 - 181, n=903) -95% |
| Нагрузка, сред. * | 59 | 39.4 33% | 50.8 14% | 55.4 6% | 54.1 8% | 73 -24% | 54.3 (33 - 75, n=36) 8% | 59.8 (18.5 - 164, n=882) -1% |
| Нагрузка, макс. * | 66.3 | 40.4 39% | 65.8 1% | 70.3 -6% | 56.4 15% | 80 -21% | 63.1 (40.4 - 89.2, n=37) 5% | 77.8 (20.1 - 329, n=887) -17% |
| Witcher 3 ultra * | 34 | 45.9 | 67.6 |
* ... меньше = лучше
| HP Pavilion 14-ce0002ng 8550U, GeForce MX150, 41 Вт⋅ч | Huawei MateBook X Pro, i7 8550U, GeForce MX150, 57 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB 8550U, GeForce MX150, 45 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 8550U, GeForce MX150, 57 Вт⋅ч | Asus Zenbook UX430UN 8550U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч | HP Spectre x360 15-ch011nr 8550U, GeForce MX150, 84 Вт⋅ч | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 25% | 5% | 27% | 11% | 20% | -27% | |
| В простое | 797 | 1160 46% | 881 11% | 1366 71% | 1039 30% | 927 16% | 393 (73 - 1810, n=867) -51% |
| Воспр. видео H.264 | 350 | 428 22% | 550 57% | 346 (114 - 915, n=98) -1% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 414 | 506.3 22% | 520 26% | 530 28% | 560 35% | 625 51% | 351 (96 - 942, n=219) -15% |
| Нагрузка и 100% яркости | 145 | 157 8% | 85 -41% | 76 -48% | 98 -32% | 135 -7% | 84.8 (32 - 238, n=867) -42% |
За
Против
Новый HP Pavilion 14 - это доступный, но красивый и приятный мультимедийный ноутбук с популярным процессором Intel Core i7-8550U и дискретной видеокартой Nvidia GeForce MX150. На примере нашего тестового образца видно, что модель обладает потенциалом производительности, за исключением, разве что, заводского SSD от SanDisk. Еще одним позитивным моментом является и отсутствие троттлинга процессора и видеокарты. Однако, несмотря на это Pavilion 14 отстает от других систем с GeForce MX150 в графической производительности - тот же IdeaPad 530s в игровых бенчмарках демонстрирует результаты на 50% выше.
Самым большим недостатком нового HP Pavilion 14, вне всяких сомнений, является его дисплей. В солнечную погоду он слепнет и не спасает от этого даже матовое покрытие, так как яркость подсветки составляет всего 239 кд/м².
Более того, у модели имеются проблемы с отводом тепла от компонентов. Pavilion 14 слишком горяч для мультимедийного ноутбука, хотя графическая производительность у него ниже типичного для такой начинки уровня. В итоге вентилятор работает на полную мощность, но все равно не справляется со своей задачей. Вообще, система охлаждения здесь в целом недостаточно эффективная для Core i7-8550U и GeForce MX150.
Лучше всего Pavilion 14 подходит для обычных задач и работы с документами. При этом, он выглядит и ощущается гораздо лучше конкурентов в своей нише. Вместе с тем, мы бы рекомендовали всем заинтересовавшимся обратить внимание на Pavilion 15 с AMD Ryzen 5 2500U, который лучше как в плане дисплея, так и системы охлаждения, но при этом на 200 евро дешевле. Правда, у него нет дискретной видеокарты, да и производительность в целом ниже.
HP Pavilion 14-ce0002ng - 07/10/2018 v6
Daniel Puschina