Notebookcheck

Ноутбук HP Pavilion 14 (i7-8550U, MX150). Краткий обзор от Notebookcheck

Что там под красивой металлической крышкой? В HP знают чем завлечь покупателя: ноутбуки данной компании всегда выпускаются в качественно собранных корпусах с привлекательным дизайном. Линейка отличных доступных моделей от HP недавно пополнилась еще одним устройством - Pavilion 14. Что же скрывается под крышкой из анодированного алюминия, мы постараемся выяснить в данном обзоре.
Daniel Puschina, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь. 

Хорошо (82%) HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550UNVIDIA GeForce MX150 Multimedia - 07/10/2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP Pavilion 14-ce0002ng (Pavilion 14-ce Серия)
Процессор
Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, Kaby Lake Refresh
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 Мбайт
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, BOE072C, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Sunrise Point-LP
Хранение данных
SanDisk X600 SD9SN8W-128G, 128 Гбайт 
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, картридер: SD card reader, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.9 x 326.8 x 225.5
Аккумулятор
41 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HP Wide Vision HD Camera
Дополнительно
акустическая система: Two speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 65 W power supply, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.69 Кг
Ссылки
HP - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

❌
331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.3 kg326.8 mm 225.5 mm 17.9 mm 1.7 kg324 mm 225 mm 15.9 mm 1.3 kg323.4 mm 226 mm 16.4 mm 1.5 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
163.8 MB/s ∼100% +314%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼46% +90%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.2 - 222, n=219)
61.7 MB/s ∼38% +56%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.6 MB/s ∼24%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39 MB/s ∼24% -2%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.61 MB/s ∼22% -10%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼16% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.4 MB/s ∼100% +479%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼41% +138%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10.2 - 253, n=215)
76.7 MB/s ∼36% +109%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s ∼17% 0%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.7 MB/s ∼17%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼17% -2%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼13% -26%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
656 MBit/s ∼100% +133%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 MBit/s ∼99% +131%
Усредн. модель класса Multimedia
  (44 - 1490, n=192)
642 MBit/s ∼98% +128%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼95% +122%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
525 MBit/s ∼80% +87%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
302 MBit/s ∼46% +7%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 MBit/s ∼43%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼43% 0%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
630 MBit/s ∼100% +120%
Усредн. модель класса Multimedia
  (46.1 - 1563, n=191)
600 MBit/s ∼95% +109%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼82% +79%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
479 MBit/s ∼76% +67%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼76% +67%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s ∼46% +1%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
287 MBit/s ∼46%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 MBit/s ∼43% -6%
224
cd/m²		210
cd/m²		218
cd/m²
217
cd/m²		239
cd/m²		216
cd/m²
230
cd/m²		234
cd/m²		223
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE072C
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 239 cd/m² В среднем: 223.4 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 205 cd/m²
Контрастность: 885:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 5.85 | 0.64-98 Ø5.9
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
HP Pavilion 14-ce0002ng
BOE072C, , 1920x1080, 14.00		HP Pavilion 15-cw0003ng
AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.60		Huawei MateBook X Pro, i7
JDI LPM139M422A, , 3000x2000, 13.90		Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
AUO B140QAN02.3, , 2560x1440, 14.00		Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14.00		Asus Zenbook UX430UN
NV140FHM-N62, BOE0718, , 1920x1080, 14.00		HP Spectre x360 15-ch011nr
BOE0730, , 3840x2160, 15.60
Response Times
8%
7%
-24%
10%
-12%
129%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21, 19)
40 (18, 22)
-0%
42 (20, 22)
-5%
58.4 (29.2, 29.2)
-46%
36 (17.6, 18.4)
10%
43.6 (24.4, 19.2)
-9%
38 (20.4, 17.6)
5%
Response Time Black / White *
31 (18, 13)
26 (16, 10)
16%
25 (12, 13)
19%
31.2 (14.8, 16.4)
-1%
28 (15.6, 12.4)
10%
39.2 (22.8, 16.4)
-26%
27.6 (15.6, 12)
11%
PWM Frequency
200 (90)
200 (99)
0%
943.4 (99)
372%
Параметры экрана
-3%
64%
24%
31%
21%
14%
Яркость в центре
239
186
-22%
550
130%
311
30%
311
30%
310.4
30%
329.3
38%
Brightness
223
180
-19%
512
130%
293
31%
302
35%
303
36%
316
42%
Brightness Distribution
88
88
0%
88
0%
85
-3%
91
3%
89
1%
84
-5%
Уровень чёрного *
0.27
0.15
44%
0.32
-19%
0.2
26%
0.36
-33%
0.31
-15%
0.31
-15%
Контрастность
885
1240
40%
1719
94%
1555
76%
864
-2%
1001
13%
1062
20%
Colorchecker DeltaE *
5.3
5.94
-12%
2.28
57%
6
-13%
3
43%
4.07
23%
4.78
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.03
10.81
-8%
4.36
57%
11.6
-16%
6.1
39%
8.33
17%
11.75
-17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.64
6.07
-67%
0.8
78%
1.6
56%
1.7
53%
4.07
-12%
3.51
4%
DeltaE для серого *
5.85
4.44
24%
3.27
44%
8.7
-49%
4
32%
2.8
52%
7.9
-35%
Гамма
2.45 90%
2.81 78%
2.35 94%
2.19 100%
2.17 101%
2.217 99%
2.24 98%
CCT
7169 91%
6272 104%
6819 95%
8426 77%
6961 93%
7033 92%
8323 78%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38
35
-8%
62
63%
60.9
60%
66.7
76%
55.3
46%
58.8
55%
Color Space (Percent of sRGB)
59
55
-7%
98
66%
96
63%
96.7
64%
84.6
43%
90.4
53%
Среднее значение
3% / -1%
36% / 55%
0% / 16%
21% / 28%
5% / 14%
72% / 38%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB: 59%
Охват sRGB: 59%
Охват AdobeRGB: 38%
Охват AdobeRGB: 38%

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 200 Hz ≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

LatencyMon
LatencyMon
HWInfo
HWInfo
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼100% +2%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼98%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼97% -1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼95% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=75)
160 Points ∼94% -4%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼88% -10%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼83% -15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 228, n=429)
136 Points ∼80% -18%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼73% -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼100% +37%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
624 Points ∼86% +18%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (417.88min - 605.96max) Points ∼84% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=77)
577 Points ∼80% +9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (72.4 - 1815, n=451)
550 Points ∼76% +4%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
542 Points ∼75% +3%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
537 Points ∼74% +2%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
527.4 (505.84min - 527.4max) Points ∼73%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
518 Points ∼72% -2%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.44 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
527.4 Points
?
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U: Ø512 (505.84-527.4)
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U: Ø485 (464.55-537.4)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U: Ø481 (476.32-517.64)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Intel Core i7-8550U: Ø633 (602.16-721.94)
Asus Zenbook UX430UN Intel Core i7-8550U: Ø556 (529.72-624.09)
HP Spectre x360 15-ch011nr Intel Core i7-8550U: Ø519 (509.07-542.3)
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U  : Ø520 (509.6898630137-574.74918918919)
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=20)
4771 Points ∼97% +7%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
4732 Points ∼96% +6%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4648 Points ∼95% +4%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4467 Points ∼91% 0%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
4456 Points ∼91%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4417 Points ∼90% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2213 - 5681, n=325)
4341 Points ∼88% -3%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4323 Points ∼88% -3%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3792 Points ∼100% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=21)
3656 Points ∼96% +8%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼93% +5%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3482 Points ∼92% +3%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3463 Points ∼91% +2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1371 - 5364, n=346)
3436 Points ∼91% +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3404 Points ∼90% +1%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3379 Points ∼89%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3183 Points ∼84% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3379 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4456 баллов
?
HP Pavilion 14-ce0002ng
SanDisk X600 SD9SN8W-128G		Huawei MateBook X Pro, i7
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G		Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)		Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 3.0
103%
138%
446%
Write 4k QD32
116.4
273.6
135%
260.2
124%
706.2
507%
Read 4k QD32
262.1
360
37%
330.3
26%
446.6
70%
Write 4k
68.66
117.5
71%
99.97
46%
146.8
114%
Read 4k
33.15
33.79
2%
39.83
20%
62.65
89%
Write 512
158.2
461.4
192%
642.2
306%
1863
1078%
Read 512
309.6
627.9
103%
769.3
148%
1799
481%
Write Seq
202.4
459.9
127%
733.3
262%
1858
818%
Read Seq
508.2
1317
159%
1360
168%
2588
409%
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Sequential Read: 508.2 MB/s
Sequential Write: 202.4 MB/s
512K Read: 309.6 MB/s
512K Write: 158.2 MB/s
4K Read: 33.15 MB/s
4K Write: 68.66 MB/s
4K QD32 Read: 262.1 MB/s
4K QD32 Write: 116.4 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4708 Points ∼100% +60%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼89% +42%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3867 Points ∼82% +31%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3833 Points ∼81% +30%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼75% +21%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3450 Points ∼73% +17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (352 - 26292, n=690)
3380 Points ∼72% +15%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2945 Points ∼63%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points ∼51% -19%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3622 Points ∼100% +2%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3561 Points ∼98%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼91% -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (337 - 19655, n=470)
3250 Points ∼90% -9%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3122 Points ∼86% -12%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼77% -21%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2793 Points ∼77% -22%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2323 Points ∼64% -35%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
1715 Points ∼47% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19900 Points ∼100% +1%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19698 Points ∼99%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼98% -1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18946 Points ∼95% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2468 - 87836, n=459)
18178 Points ∼91% -8%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼89% -10%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17469 Points ∼88% -11%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17345 Points ∼87% -12%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
11226 Points ∼56% -43%
3DMark 11 Performance
3130 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
12943 баллов
3DMark Fire Strike Score
3215 баллов
?
Far Cry 5 | Shadow of the Tomb Raider | Final Fantasy XV Benchmark
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Усредн. модель класса Multimedia
  (7 - 77, n=25)
29.7 fps ∼100% +197%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
15 (11min - 20max) fps ∼51% +50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (10 - 18, n=6)
14.8 fps ∼50% +48%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
10 fps ∼34%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Усредн. модель класса Multimedia
  (7 - 81, n=28)
28.9 fps ∼100% +141%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
17 (12min - 23max) fps ∼59% +42%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (12 - 21, n=7)
17 fps ∼59% +42%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
12 fps ∼42%
1280x720 Low Preset AA:T
Усредн. модель класса Multimedia
  (13 - 115, n=31)
52.9 fps ∼100% +71%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (31 - 46, n=7)
39 fps ∼74% +26%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
34 (26min - 38max) fps ∼64% +10%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
31 fps ∼59%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Усредн. модель класса Multimedia
  (6 - 105, n=34)
32.4 fps ∼100% +195%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (9 - 15, n=5)
12 fps ∼37% +9%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
11 fps ∼34%
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель класса Multimedia
  (6 - 84, n=36)
33.8 fps ∼100% +160%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (11 - 18, n=5)
15.4 fps ∼46% +18%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
13 fps ∼38%
1280x720 Lowest Preset
Усредн. модель класса Multimedia
  (13 - 151, n=38)
69 fps ∼100% +109%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (30 - 50, n=5)
40.8 fps ∼59% +24%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
33 fps ∼48%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Multimedia
  (3.7 - 61.3, n=32)
18.8 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (7 - 10.9, n=5)
8.88 fps ∼47%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
7 fps ∼37%
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель класса Multimedia
  (6.6 - 79, n=33)
25.1 fps ∼100% +109%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (12 - 17.4, n=6)
14.8 fps ∼59% +23%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
12.6 fps ∼50% +5%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
12 fps ∼48%
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель класса Multimedia
  (9 - 139, n=34)
39.6 fps ∼100% +72%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (23 - 36.9, n=7)
30 fps ∼76% +30%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
25.4 fps ∼64% +10%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
23 fps ∼58%
мин. сред. выс. макс.
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 23 12 fps
Far Cry 5 (2018) 31 12 10 9 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 33 13 11 fps

Уровень шума

Ожидание
32.7 / 32.7 / 32.7 дб
Шум от HDD
33.4 дб
Нагрузка
42.9 / 45 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.633.635.135.733.62533.431.536.335.833.43141.539.135.537.541.54032.834.131.131.532.85035.135.330.736.635.16328.829.829.327.628.88032.632.431.127.232.610034.333.533.925.134.312526.626.625.225.826.616025.924.823.724.325.920023.523.923.523.123.525023.223.222.222.723.231523.223.122.121.723.240024.424.721.220.724.450024.825.320.42024.863026.426.62119.826.480028.528.720.218.628.5100030.630.822.818.230.6125030.530.322.717.930.5160032.332.421.517.832.3200032.832.921.517.532.8250035.135.319.917.635.1315034.134.120.217.934.1400028.928.919.41828.9500029.329.518.818.129.3630028.428.618.518.128.480002323.118.518.2231000020.620.518.418.120.61250019.11918.31819.11600018.718.418.318.118.7SPL42.94332.730.642.9N3.83.81.61.33.8median 26.6median 26.6median 21median 18.2median 26.6Delta3.63.81.723.645.933.132.930.731.745.943.933.633.129.529.543.941.136.434.832.330.241.132.532.332.129.129.332.531.130.33129.629.831.128.628.927.926.727.728.627.127.927.426.726.127.125.926.725.525.125.925.925.126.624.324.324.625.12425.123.624.123.82423.824.823.2232223.824.625.12321.620.924.627.628.724.621.121.327.625.52723.621.222.125.530.331.425.719.418.930.329.831.225.21918.329.828.729.622.418.518.228.731.132.522.517.91831.1293120.717.417.42927.630.219.617.517.427.626.828.919.917.417.426.826.529.119.617.517.426.525.82819.11817.525.824.226.718.918.117.924.228.330.919.318.41828.323.626.818.918.918.423.622.224.41918.818.722.220.321.81919.118.920.319.720.419.319.21919.719.919.819.519.819.419.939.341.33330.630.439.333.51.71.31.33median 25.8median 27median 20.7median 19median 18.7median 25.82.22.22.51.622.232.228.933.533.126.729.131.931.533.233.931.633.131.631.829.33331.329.630.831.82627.526.227.826.824.625.828.825.125.627.326.823.32423.625.424.423.723.325.222.722.421.82521.722.721.323.620.821.620.325.520.222.919.428.319.722.118.929.118.721.218.429.919.321.217.527.819.220.217.42620.522.217.126.31922.216.828.318.420.916.627.818.121.116.727.818.820.316.928.518.823.217.428.218.219.317.632.21818.517.826.51818.317.823.317.81817.921.817.917.917.819.917.817.917.718.83133.129.7401.51.91.33.5median 19median 21.2median 17.8median 26.51.71.71.62.233.631.628.131.231.132.533.228.529.129.629.329.130.33032.231.231.130.83030.529.529.931.129.527.226.828.82829.727.226.326.326.225.72626.526.125.124.72626.625.926252525.525.724.823.924.6252423.925.225.125.12323.323.824.123.324.522.222.722.62422.823.421.521.322.422.921.720.920.820.720.422.220.620.320.320.218.921.422.420.521.119.718.12222.319.621.619.117.722.321.519.520.21916.721.523.119.92219.716.723.225.220.624.422.116.125.527.723.627.12415.727.229.42327.122.915.929.328.822.126.923.315.928.128.320.525.720.715.928.12920.126.921.116.328.524.718.422.318.616.624.32017.619.217.916.919.918.417.618.317.717.218.31817.818.318.117.2181818.218.518.917.317.91918.520.521.217.418.638.232.836.533.229382.61.82.31.81.22.6median 23.1median 20.5median 22median 20.7median 17.2median 23.22.42.42.61.91.72.2hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 14-ce0002ngHuawei MateBook X Pro, i7Lenovo IdeaPad 530s-14IKBLenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Макс.
 34.7 °C48.2 °C49.2 °C 
 27.4 °C42 °C44.5 °C 
 25.2 °C25.6 °C31.3 °C 
Максимум: 49.2 °C
В среднем: 36.5 °C
40 °C47 °C32.7 °C
40.2 °C30.5 °C26 °C
29.3 °C27.7 °C26 °C
Максимум: 47 °C
В среднем: 33.3 °C
Блок питания (макс)  49 °C | Темп. воздуха 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 21.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.4 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.635.734.62534.835.834.83135.837.535.84031.231.531.25036.236.636.2633027.6308031.927.231.910034.325.134.312530.725.830.716028.624.328.620031.123.131.125048.922.748.931556.321.756.340064.720.764.750065.72065.763066.519.866.580061.818.661.8100065.518.265.5125068.217.968.2160069.917.869.9200069.617.569.6250068.917.668.9315067.217.967.2400067.81867.8500064.518.164.5630065.618.165.6800066.118.266.11000065.118.165.11250061.91861.9160005318.153SPL79.230.679.2N42.91.342.9median 65.1median 18.2median 65.1Delta8.528.531.431.731.43529.53531.730.231.729.829.329.830.929.830.92927.72934.926.134.941.925.941.948.324.648.348.723.848.745.82245.858.120.958.164.721.364.769.522.169.570.218.970.265.318.365.363.118.263.167.71867.765.217.465.266.917.466.967.217.467.266.917.466.966.317.566.362.617.962.661.71861.76218.46262.818.762.856.218.956.258.31958.347.519.447.577.530.477.540.81.340.8median 62.8median 18.7median 62.86.326.333.533.431.930.231.636.129.331.930.831.826.229.825.830.127.327.823.630.323.341.921.854.621.36420.365.719.465.318.961.118.459.417.567.417.465.917.161.916.863.216.665.816.76516.967.417.46117.670.317.866.817.869.317.967.517.860.617.754.229.778.11.344.8median 17.8median 641.65.831.129.529.328.631.13131.130.129.727.12624.726.623.725.724.923.928.623.837.922.645.822.451.720.454.818.956.618.16617.772.116.774.416.770.816.161.615.761.915.961.715.959.115.95816.364.216.668.516.968.117.260.917.26017.358.217.454.42978.91.242.9median 17.2median 601.75.3hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 14-ce0002ngHuawei MateBook X Pro, i7Lenovo IdeaPad 530s-14IKBLenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion 14-ce0002ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.94 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MateBook X Pro, i7

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.19 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 530s-14IKB

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.18 / 0.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.3 / 8.4 / 10.2 Вт
Нагрузка midlight 59 / 66.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 14-ce0002ng
i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14.00		Huawei MateBook X Pro, i7
i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.90		Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14.00		Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14.00		Asus Zenbook UX430UN
i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14.00		HP Spectre x360 15-ch011nr
i5-8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.60		Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
 		Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
19%
23%
10%
29%
-14%
10%
-55%
В простое, мин. *
6.3
4.7
25%
3.9
38%
3.4
46%
3
52%
5.3
16%
4.48 (2.2 - 11.6, n=45)
29%
11.2 (2.1 - 101, n=988)
-78%
В простое, сред. *
8.4
8.7
-4%
5.76
31%
7.5
11%
5.8
31%
9.8
-17%
7.88 (5 - 13.8, n=45)
6%
15.7 (3 - 122, n=988)
-87%
В простое, макс. *
10.2
9.8
4%
7.14
30%
10.8
-6%
6.2
39%
12.6
-24%
9.76 (6.2 - 14.7, n=45)
4%
19.2 (4.6 - 181, n=988)
-88%
Нагрузка, сред. *
59
39.4
33%
50.8
14%
55.4
6%
54.1
8%
73
-24%
54.7 (33 - 75, n=44)
7%
60.1 (18.5 - 164, n=967)
-2%
Нагрузка, макс. *
66.3
40.4
39%
65.8
1%
70.3
-6%
56.4
15%
80
-21%
63.5 (40.4 - 89.2, n=45)
4%
78.6 (20.1 - 329, n=972)
-19%
Witcher 3 ultra *
34
45.9
67.6

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
13час. 17мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 54мин.
1080p-видео
5час. 50мин.
Макс. расход энергии
2час. 25мин.
HP Pavilion 14-ce0002ng
i5-8550U, GeForce MX150, 41 Вт⋅ч		Huawei MateBook X Pro, i7
i5-8550U, GeForce MX150, 57 Вт⋅ч		Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
i5-8550U, GeForce MX150, 45 Вт⋅ч		Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
i5-8550U, GeForce MX150, 57 Вт⋅ч		Asus Zenbook UX430UN
i5-8550U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч		HP Spectre x360 15-ch011nr
i5-8550U, GeForce MX150, 84 Вт⋅ч		Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
25%
5%
27%
11%
20%
-20%
В простое
797
1160
46%
881
11%
1366
71%
1039
30%
927
16%
436 (73 - 2407, n=925)
-45%
Воспр. видео H.264
350
428
22%
550
57%
400 (114 - 1122, n=120)
14%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
414
506.3
22%
520
26%
530
28%
560
35%
625
51%
387 (96 - 942, n=306)
-7%
Нагрузка и 100% яркости
145
157
8%
85
-41%
76
-48%
98
-32%
135
-7%
86.5 (32 - 265, n=934)
-40%

За

+ красивый дизайн
+ прочная конструкция, высокое качество сборки
+ быстрый сканер отпечатков пальцев

Против

- дисплей плох по многим параметрам
- низкая яркость подсветки
- совсем не прост в обслуживании
- медленный картридер
- высокий нагрев под нагрузкой
На обзоре HP Pavilion 14-ce0002ng. Тестовый образец предоставлен подразделением HP в Германии
На обзоре HP Pavilion 14-ce0002ng. Тестовый образец предоставлен подразделением HP в Германии

Новый HP Pavilion 14 - это доступный, но красивый и приятный мультимедийный ноутбук с популярным процессором Intel Core i7-8550U и дискретной видеокартой Nvidia GeForce MX150. На примере нашего тестового образца видно, что модель обладает потенциалом производительности, за исключением, разве что, заводского SSD от SanDisk. Еще одним позитивным моментом является и отсутствие троттлинга процессора и видеокарты. Однако, несмотря на это Pavilion 14 отстает от других систем с GeForce MX150 в графической производительности - тот же IdeaPad 530s в игровых бенчмарках демонстрирует результаты на 50% выше.

Самым большим недостатком нового HP Pavilion 14, вне всяких сомнений, является его дисплей. В солнечную погоду он слепнет и не спасает от этого даже матовое покрытие, так как яркость подсветки составляет всего 239 кд/м².

Более того, у модели имеются проблемы с отводом тепла от компонентов. Pavilion 14 слишком горяч для мультимедийного ноутбука, хотя графическая производительность у него ниже типичного для такой начинки уровня. В итоге вентилятор работает на полную мощность, но все равно не справляется со своей задачей. Вообще, система охлаждения здесь в целом недостаточно эффективная для Core i7-8550U и GeForce MX150.

Лучше всего Pavilion 14 подходит для обычных задач и работы с документами. При этом, он выглядит и ощущается гораздо лучше конкурентов в своей нише. Вместе с тем, мы бы рекомендовали всем заинтересовавшимся обратить внимание на Pavilion 15 с AMD Ryzen 5 2500U, который лучше как в плане дисплея, так и системы охлаждения, но при этом на 200 евро дешевле. Правда, у него нет дискретной видеокарты, да и производительность в целом ниже.

HP Pavilion 14-ce0002ng - 07/10/2018 v6(old)
Daniel Puschina

Корпус
79 / 98 → 80%
Клавиатура
72%
Трекпад
88%
Порты и связь
49 / 81 → 60%
Вес
67 / 20-67 → 99%
Время работы
87%
Дисплей
83%
3D-производительность
74 / 85 → 87%
Производительность ЦП
87 / 92 → 94%
Нагрев
90%
Шумность
79 / 95 → 83%
Аудио
60%
Камера
34 / 85 → 40%
Средний балл
73%
82%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Linked Articles

HP Pavilion 14-ce0002ng (Pavilion 14-ce Серия)

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP Pavilion 14 (i7-8550U, MX150). Краткий обзор от Notebookcheck
Daniel Puschina, 2018-10-19 (Update: 2018-10-19)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj