Ноутбук HP Pavilion 14 (i7-8550U, MX150). Краткий обзор от Notebookcheck

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 222, n=219) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Zenbook UX430UN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Усредн. модель класса Multimedia (10.2 - 253, n=215) | |
Asus Zenbook UX430UN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Asus Zenbook UX430UN | |
Усредн. модель класса Multimedia (44 - 1490, n=192) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
Усредн. модель класса Multimedia (46.1 - 1563, n=191) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Asus Zenbook UX430UN | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
HP Pavilion 15-cw0003ng |
|
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 205 cd/m²
Контрастность: 885:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 5.85 | 0.64-98 Ø5.9
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
HP Pavilion 14-ce0002ng BOE072C, , 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion 15-cw0003ng AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook X Pro, i7 JDI LPM139M422A, , 3000x2000, 13.90 | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB AUO B140QAN02.3, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14.00 | Asus Zenbook UX430UN NV140FHM-N62, BOE0718, , 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 15-ch011nr BOE0730, , 3840x2160, 15.60 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 8% | 7% | -24% | 10% | -12% | 129% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 (21, 19) | 40 (18, 22) -0% | 42 (20, 22) -5% | 58.4 (29.2, 29.2) -46% | 36 (17.6, 18.4) 10% | 43.6 (24.4, 19.2) -9% | 38 (20.4, 17.6) 5% |
Response Time Black / White * | 31 (18, 13) | 26 (16, 10) 16% | 25 (12, 13) 19% | 31.2 (14.8, 16.4) -1% | 28 (15.6, 12.4) 10% | 39.2 (22.8, 16.4) -26% | 27.6 (15.6, 12) 11% |
PWM Frequency | 200 (90) | 200 (99) 0% | 943.4 (99) 372% | ||||
Параметры экрана | -3% | 64% | 24% | 31% | 21% | 14% | |
Яркость в центре | 239 | 186 -22% | 550 130% | 311 30% | 311 30% | 310.4 30% | 329.3 38% |
Brightness | 223 | 180 -19% | 512 130% | 293 31% | 302 35% | 303 36% | 316 42% |
Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 88 0% | 85 -3% | 91 3% | 89 1% | 84 -5% |
Уровень чёрного * | 0.27 | 0.15 44% | 0.32 -19% | 0.2 26% | 0.36 -33% | 0.31 -15% | 0.31 -15% |
Контрастность | 885 | 1240 40% | 1719 94% | 1555 76% | 864 -2% | 1001 13% | 1062 20% |
Colorchecker DeltaE * | 5.3 | 5.94 -12% | 2.28 57% | 6 -13% | 3 43% | 4.07 23% | 4.78 10% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 10.03 | 10.81 -8% | 4.36 57% | 11.6 -16% | 6.1 39% | 8.33 17% | 11.75 -17% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.64 | 6.07 -67% | 0.8 78% | 1.6 56% | 1.7 53% | 4.07 -12% | 3.51 4% |
DeltaE для серого * | 5.85 | 4.44 24% | 3.27 44% | 8.7 -49% | 4 32% | 2.8 52% | 7.9 -35% |
Гамма | 2.45 90% | 2.81 78% | 2.35 94% | 2.19 100% | 2.17 101% | 2.217 99% | 2.24 98% |
CCT | 7169 91% | 6272 104% | 6819 95% | 8426 77% | 6961 93% | 7033 92% | 8323 78% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38 | 35 -8% | 62 63% | 60.9 60% | 66.7 76% | 55.3 46% | 58.8 55% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 55 -7% | 98 66% | 96 63% | 96.7 64% | 84.6 43% | 90.4 53% |
Среднее значение | 3% /
-1% | 36% /
55% | 0% /
16% | 21% /
28% | 5% /
14% | 72% /
38% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 | |
↘ 13 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 | |
↘ 19 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 200 Hz | ≤ 90 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже. Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
Asus Zenbook UX430UN | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=75) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
Усредн. модель класса Multimedia (36 - 228, n=429) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Asus Zenbook UX430UN | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=77) | |
Усредн. модель класса Multimedia (72.4 - 1815, n=451) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (4063 - 5228, n=20) | |
Asus Zenbook UX430UN | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
Усредн. модель класса Multimedia (2213 - 5681, n=325) | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Home Score Accelerated v2 | |
Asus Zenbook UX430UN | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (3145 - 4130, n=21) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
Усредн. модель класса Multimedia (1371 - 5364, n=346) | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
Huawei MateBook X Pro, i7 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3379 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4456 баллов | |
? |
HP Pavilion 14-ce0002ng SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Huawei MateBook X Pro, i7 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 103% | 138% | 446% | |
Write 4k QD32 | 116.4 | 273.6 135% | 260.2 124% | 706.2 507% |
Read 4k QD32 | 262.1 | 360 37% | 330.3 26% | 446.6 70% |
Write 4k | 68.66 | 117.5 71% | 99.97 46% | 146.8 114% |
Read 4k | 33.15 | 33.79 2% | 39.83 20% | 62.65 89% |
Write 512 | 158.2 | 461.4 192% | 642.2 306% | 1863 1078% |
Read 512 | 309.6 | 627.9 103% | 769.3 148% | 1799 481% |
Write Seq | 202.4 | 459.9 127% | 733.3 262% | 1858 818% |
Read Seq | 508.2 | 1317 159% | 1360 168% | 2588 409% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4905, n=47) | |
Asus Zenbook UX430UN | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
Усредн. модель класса Multimedia (352 - 26292, n=690) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
HP Pavilion 15-cw0003ng |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44) | |
Усредн. модель класса Multimedia (337 - 19655, n=470) | |
Asus Zenbook UX430UN | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
HP Pavilion 15-cw0003ng | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43) | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
Усредн. модель класса Multimedia (2468 - 87836, n=459) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Asus Zenbook UX430UN | |
Huawei MateBook X Pro, i7 | |
HP Pavilion 15-cw0003ng |
3DMark 11 Performance | 3130 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 12943 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 3215 баллов | |
? |
Far Cry 5 | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Усредн. модель класса Multimedia (7 - 77, n=25) | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (10 - 18, n=6) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Усредн. модель класса Multimedia (7 - 81, n=28) | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (12 - 21, n=7) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
Усредн. модель класса Multimedia (13 - 115, n=31) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (31 - 46, n=7) | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
HP Pavilion 14-ce0002ng |
Shadow of the Tomb Raider | |
1920x1080 High Preset AA:SM | |
Усредн. модель класса Multimedia (6 - 105, n=34) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (9 - 15, n=5) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
1920x1080 Medium Preset | |
Усредн. модель класса Multimedia (6 - 84, n=36) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (11 - 18, n=5) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
1280x720 Lowest Preset | |
Усредн. модель класса Multimedia (13 - 151, n=38) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (30 - 50, n=5) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1920x1080 High Quality | |
Усредн. модель класса Multimedia (3.7 - 61.3, n=32) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (7 - 10.9, n=5) | |
Asus Zenbook UX430UN | |
1920x1080 Standard Quality | |
Усредн. модель класса Multimedia (6.6 - 79, n=33) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (12 - 17.4, n=6) | |
Asus Zenbook UX430UN | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
1280x720 Lite Quality | |
Усредн. модель класса Multimedia (9 - 139, n=34) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (23 - 36.9, n=7) | |
Asus Zenbook UX430UN | |
HP Pavilion 14-ce0002ng |
мин. | сред. | выс. | макс. | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 23 | 12 | fps | ||
Far Cry 5 (2018) | 31 | 12 | 10 | 9 | fps |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 33 | 13 | 11 | fps |
Уровень шума
Ожидание |
| 32.7 / 32.7 / 32.7 дб |
Шум от HDD |
| 33.4 дб |
Нагрузка |
| 42.9 / 45 дб |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 21.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.4 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion 14-ce0002ng
(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.94 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MateBook X Pro, i7
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.19 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14.00 | Asus Zenbook UX430UN i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 | Усредн. модель класса Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 19% | 23% | 10% | 29% | -14% | 10% | -55% | |
В простое, мин. * | 6.3 | 4.7 25% | 3.9 38% | 3.4 46% | 3 52% | 5.3 16% | 4.48 (2.2 - 11.6, n=45) 29% | 11.2 (2.1 - 101, n=988) -78% |
В простое, сред. * | 8.4 | 8.7 -4% | 5.76 31% | 7.5 11% | 5.8 31% | 9.8 -17% | 7.88 (5 - 13.8, n=45) 6% | 15.7 (3 - 122, n=988) -87% |
В простое, макс. * | 10.2 | 9.8 4% | 7.14 30% | 10.8 -6% | 6.2 39% | 12.6 -24% | 9.76 (6.2 - 14.7, n=45) 4% | 19.2 (4.6 - 181, n=988) -88% |
Нагрузка, сред. * | 59 | 39.4 33% | 50.8 14% | 55.4 6% | 54.1 8% | 73 -24% | 54.7 (33 - 75, n=44) 7% | 60.1 (18.5 - 164, n=967) -2% |
Нагрузка, макс. * | 66.3 | 40.4 39% | 65.8 1% | 70.3 -6% | 56.4 15% | 80 -21% | 63.5 (40.4 - 89.2, n=45) 4% | 78.6 (20.1 - 329, n=972) -19% |
Witcher 3 ultra * | 34 | 45.9 | 67.6 |
* ... меньше = лучше
HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, 41 Вт⋅ч | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, 45 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Вт⋅ч | Asus Zenbook UX430UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, 84 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 25% | 5% | 27% | 11% | 20% | -20% | |
В простое | 797 | 1160 46% | 881 11% | 1366 71% | 1039 30% | 927 16% | 436 (73 - 2407, n=925) -45% |
Воспр. видео H.264 | 350 | 428 22% | 550 57% | 400 (114 - 1122, n=120) 14% | |||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 414 | 506.3 22% | 520 26% | 530 28% | 560 35% | 625 51% | 387 (96 - 942, n=306) -7% |
Нагрузка и 100% яркости | 145 | 157 8% | 85 -41% | 76 -48% | 98 -32% | 135 -7% | 86.5 (32 - 265, n=934) -40% |
За
Против
Новый HP Pavilion 14 - это доступный, но красивый и приятный мультимедийный ноутбук с популярным процессором Intel Core i7-8550U и дискретной видеокартой Nvidia GeForce MX150. На примере нашего тестового образца видно, что модель обладает потенциалом производительности, за исключением, разве что, заводского SSD от SanDisk. Еще одним позитивным моментом является и отсутствие троттлинга процессора и видеокарты. Однако, несмотря на это Pavilion 14 отстает от других систем с GeForce MX150 в графической производительности - тот же IdeaPad 530s в игровых бенчмарках демонстрирует результаты на 50% выше.
Самым большим недостатком нового HP Pavilion 14, вне всяких сомнений, является его дисплей. В солнечную погоду он слепнет и не спасает от этого даже матовое покрытие, так как яркость подсветки составляет всего 239 кд/м².
Более того, у модели имеются проблемы с отводом тепла от компонентов. Pavilion 14 слишком горяч для мультимедийного ноутбука, хотя графическая производительность у него ниже типичного для такой начинки уровня. В итоге вентилятор работает на полную мощность, но все равно не справляется со своей задачей. Вообще, система охлаждения здесь в целом недостаточно эффективная для Core i7-8550U и GeForce MX150.
Лучше всего Pavilion 14 подходит для обычных задач и работы с документами. При этом, он выглядит и ощущается гораздо лучше конкурентов в своей нише. Вместе с тем, мы бы рекомендовали всем заинтересовавшимся обратить внимание на Pavilion 15 с AMD Ryzen 5 2500U, который лучше как в плане дисплея, так и системы охлаждения, но при этом на 200 евро дешевле. Правда, у него нет дискретной видеокарты, да и производительность в целом ниже.
HP Pavilion 14-ce0002ng - 07/10/2018 v6(old)
Daniel Puschina