Notebookcheck

Ноутбук Asus ZenBook 14 UM431DA (Ryzen 7 3700U, Radeon RX Vega 10). Обзор от Notebookcheck

Дзен от AMD. Asus ZenBook 14 производит хорошее впечатление благодаря мощному процессору AMD Ryzen 7, но не способен раскрыть весь его потенциал даже несмотря на вой вентиляторов. Тонкий компактный ноутбук всегда удобен в обращении и радует дополнительными возможностями, вроде сенсорного цифрового блока в тачпаде. Чем еще ZenBook 14 способен заинтересовать покупателей, вы узнаете в нашем обзоре.
Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина),
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T

Помимо ZenBook 14 UX433FA и UX433FN на основе Intel, в Asus решили выпустить модели с процессорами AMD. В рассматриваемом сегодня образце установлен мощный чип AMD Ryzen 7 3700U со встроенной графикой Radeon RX Vega 10, а также 8 ГБ оперативной памяти и SSD на 512 ГБ. Благодаря компактным размерам ноутбук подойдет тем, кто часто работает в дороге или вынужден часто передвигаться между различными офисами компаний. 

В данном обзоре мы будем сравнивать Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T со схожими моделями, полный список которых приведен ниже. Напомним, что под каждой таблицей в данном обзоре вы обнаружите строку поиска, через которую можно добавить к сравнению любую другую модель.

Хорошо (81%) ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700UAMD Radeon RX Vega 10 Subnotebook - 11/02/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (ZenBook 14 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 7 3700U 4 x 2.3 - 4 GHz, Zen+
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4 2400, двухканальная
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс., CEC PA LM140LF-3L03, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, 512 Гбайт 
, 430 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: комбинированный аудио разъем, картридер: SD
Коммуникации
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16 x 324 x 212
Аккумулятор
47 Вт⋅ч, 6150 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 0.9 МП, 16:9 (1280x720)
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, Harman/Kardon, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, чехол, адаптер питания, McAfee, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.39 Кг, адаптер питания: 151 г
Стоимость
700 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
81 %
02/2020
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10
1.4 Кг16 мм14"1920x1080
88 %
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
R7 3700U, Vega 10
1.9 Кг19.9 мм15.6"1920x1080
80 %
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10
1.8 Кг19.5 мм15.6"1920x1080
81 %
01/2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 Кг16 мм14"1920x1080
78 %
01/2020
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
1.6 Кг18 мм14"1920x1080

Дизайн и особенности - Прочный, но боится царапин

Корпус ZenBook 14 выполнен из металла с полированной поверхностью. Благодаря такому материалу корпус получился очень прочным, но вот перед царапинами поверхности его довольно уязвимы. Светлая полоска над клавиатурой визуально подчеркивает общую стилистику дизайна, как и аккуратная перфорация под динамики справа и слева клавиатуры.

Для серии ZenBook механизм петель ErgoLift стал уже настоящей знаковой особенностью. Напомним, конструкция шарниров здесь слегка приподнимает основу корпуса над столом, когда крышка ноутбука открывается. Такое решение позволяет улучшить циркуляцию воздуха, но когда ноутбук находится на коленях, то создает дополнительные неудобства. 

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T

Несмотря на прочный материал корпуса, среди соперников ZenBook 14 UM431DA является одним из самых легких. За счет тонких рамок габариты данной модели меньше, чем у решений конкурентов.

369 mm 252 mm 19.9 mm 1.9 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg327 mm 226 mm 18 mm 1.6 kg324 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg

Оснащение - Есть порт USB Type-C

Самые важные и необходимые порты у ZenBook 14 есть, но с помощью Type-C и соответствующих адаптеров к нему можно подключать и другие коннекторы. Порты располагаются на боковых сторонах и сдвинуты ближе к задней стороне, потому подключенные устройства и кабели не будут мешаться под руками.  

Левая сторона: разъем питания, HDMI, 1x USB 3.1 Gen 1 Type-A, 1x USB 3.1 Gen 1 Type-C
Левая сторона: разъем питания, HDMI, 1x USB 3.1 Gen 1 Type-A, 1x USB 3.1 Gen 1 Type-C
Правая сторона: картридер, комбинированный аудио разъем, 1x USB 2.0 Type-A
Правая сторона: картридер, комбинированный аудио разъем, 1x USB 2.0 Type-A

Картридер

Производитель оснастил ноутбук картридером, глубина слота составляет около 1 см. В итоге, установленная SD карта несколько выступает из корпуса, потому при переноске ноутбука ее стоит извлечь.

В паре с нашей референсной картой Toshiba Exceria Pro SDXC стандарта UHS II на 64 ГБ, скорость чтения и записи составила всего лишь 26.4 МБ/с и 37.1 МБ/с соответственно.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
77.1 MB/s ∼100% +192%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (8 - 195, n=146)
64.9 MB/s ∼84% +146%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s ∼49% +43%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼42% +21%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼36% +6%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼34%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
87.6 MB/s ∼100% +136%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (17.7 - 251, n=148)
81 MB/s ∼92% +118%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s ∼43% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.1 MB/s ∼42%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33 MB/s ∼38% -11%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼31% -27%

Связь

Asus ZenBook 14 UM431D способен подключаться к беспроводным сетям стандарта Wi-Fi 5, а также поддерживает Bluetooth 5.0. В ходе тестов скорость соединения составила 416 Мбит/с при приеме и 598 Мбит/с при передаче данных. Среди соперников это предпоследний по старшинству результат.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
1070 MBit/s ∼100% +157%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
640 MBit/s ∼60% +54%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=174)
633 MBit/s ∼59% +52%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
416 (375min - 465max) MBit/s ∼39%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼29% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
928 MBit/s ∼100% +55%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
613 MBit/s ∼66% +3%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (36 - 1614, n=174)
600 MBit/s ∼65% 0%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
598 (519min - 628max) MBit/s ∼64%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s ∼31% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø415 (375-465)
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø598 (519-628)

Аксессуары

В коробке с Asus ZenBook поставляется 45-ваттный адаптер питания и чехол (есть не во всех конфигурациях). Конфигурации без чехла стоят дешевле.

Обслуживание

Нижняя крышка Asus ZenBook 14 удерживается болтами Torx. Внутри пользователя ждет Wi-Fi адаптер и SSD. Также можно отключить батарею и почистить систему охлаждения. Остальные компоненты, включая оперативную память, не поддаются замене.

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука
SSD
SSD

Гарантия

Срок гарантии на ZenBook 14 UM431D составляет 2 года. 

Устройства ввода - Сенсорный цифровой блок

Клавиатура

Размеры клавиш у ZenBook 14 UM431D вполне достаточные, чтобы клавиатура была удобной при наборе текста. Отклик у клавиш четкий, но из-за скользкого покрытия палец порой соскальзывает. В итоге, даже если вы привыкните к этой клавиатуре, ошибки при вводе все еще будут случаться. При использовании клавиш-стрелок вообще приходиться каждый раз смотреть на них, чтобы не перепутать. Подсветка обладает тремя градациями яркости и в темноте смотрится хорошо.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка включена
Подсветка включена

Тачпад

Тачпад в ноутбуке обладает встроенными клавишами; размеры сенсорной площадки средние, потому управлять курсором удобно. В правом верхнем углу тачпада расположена кнопка переключения к сенсорному цифровому блоку. При переключении загорается подсветка цифр, при этом курсор все еще можно двигать, но касание в области цифр вызывает ввод соответствующих символов в ОС. В ходе тестов данный функционал всегда работал корректно, на практике такое решение оказалось довольно удобным. 

Тачпад
Тачпад
Цифровой блок
Цифровой блок

Дисплей - Сильные утечки подсветки

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

В Asus ZenBook 14 установлена IPS панель с разрешением 1920 х 1080 пикселей. Среди соперников яркость у нее почти самая низкая - 245 кд/м2. Такой показатель можно назвать удовлетворительным, но вот равномерность распределения подсветки плохая - всего 78%. При этом, присутствуют сильные утечки подсветки, которые больше видны в правом нижнем углу.

ШИМ присутствует, пульсации появляются на уровне яркости от 20% и ниже, частота их составляет всего 44 Гц. Это очень низкая частота, потому она негативным образом повлияет на чувствительных пользователей. 

275
cd/m²
266
cd/m²
255
cd/m²
245
cd/m²
253
cd/m²
215
cd/m²
239
cd/m²
240
cd/m²
221
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
CEC PA LM140LF-3L03
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 275 cd/m² В среднем: 245.4 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 263 cd/m²
Контрастность: 1124:1 (Уровень чёрного: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 8.89 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 6.33 | 0.64-98 Ø6
91% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
NV156FHM-N49, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion 14-ce3040ng
AUO543D, IPS, 1920x1080, 14
Response Times
878%
8%
18891%
-42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (19, 17)
41.2 (22, 19.2)
-14%
28.4 (10.4, 18)
21%
39.2 (20.8, 18.4)
-9%
60.8 (29.2, 31.6)
-69%
Response Time Black / White *
26 (15, 11)
32.8 (18, 14.8)
-26%
27.2 (16.4, 10.8)
-5%
35.6 (21.2, 14.4)
-37%
29.6 (13.2, 16.4)
-14%
PWM Frequency
44 (20)
1220 (99)
2673%
25000 (28)
56718%
Параметры экрана
-16%
-22%
30%
14%
Яркость в центре
253
318
26%
253.6
0%
324.1
28%
395
56%
Brightness
245
297
21%
227
-7%
301
23%
375
53%
Brightness Distribution
78
89
14%
84
8%
87
12%
91
17%
Уровень чёрного *
0.225
0.17
24%
0.27
-20%
0.22
2%
0.26
-16%
Контрастность
1124
1871
66%
939
-16%
1473
31%
1519
35%
Colorchecker DeltaE *
8.89
5.5
38%
6.05
32%
1.63
82%
5.92
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.56
21
-361%
14.03
-208%
4.25
7%
9.79
-115%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.9
5.1
-4%
4.97
-1%
1.42
71%
0.91
81%
DeltaE для серого *
6.33
1.8
72%
3.2
49%
2.2
65%
6.69
-6%
Гамма
2.52 87%
2.12 104%
2 110%
2.26 97%
2.78 79%
CCT
6745 96%
6257 104%
6820 95%
6887 94%
7596 86%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
37.6
-37%
35.5
-41%
60.2
0%
63
5%
Color Space (Percent of sRGB)
91
58.2
-36%
55.6
-39%
95
4%
98
8%
Среднее значение
431% / 175%
-7% / -17%
9461% / 4071%
-14% / 5%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB - 91%
Охват sRGB - 91%
Охват AdobeRGB - 60%
Охват AdobeRGB - 60%

Контрастность достаточно хорошая (1124:1) благодаря достойному уровню черного: 0.225 кд/м2. Цвета сочные и насыщенные.

Как стало понятно после замеров спектрофотометром и специализированным ПО CalMAN, оттенки отображаются с небольшим при отклонением, при этом общая цветовая гамма смещена к зеленому. С помощью калибровки нам удалось исправить баланс цветов, но DeltaE все равно выходит за рамки целевого диапазона.

CalMAN - Color accuracy
CalMAN - Color accuracy
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Color accuracy (после калибровки)
CalMAN - Color accuracy (после калибровки)
CalMAN - Saturation (после калибровки)
CalMAN - Saturation (после калибровки)
CalMAN - Grayscales (после калибровки)
CalMAN - Grayscales (после калибровки)

На улице читабельность экрана нормальная, пока он находится в тени. Матовое покрытие помогает рассеивать блики и отражения, но при падении прямых солнечных лучей картинка все равно перекрывается.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 44 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 44 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 44 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17495 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Углы обзора у данного IPS дисплея хорошие, изображение не искажается при отклонении от нормального положения.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Хорошие показатели, несмотря на проблемы с процессором

Asus ZenBook 14 с начинкой от AMD нацелен на пользователей, желающих заполучить компактную и мобильную модель для работы с офисными приложениями. Данный ноутбук выпускается во множестве различных конфигураций, но все они обладают встроенной графикой и относятся к категории рабочих офисных моделей. Помимо процессоров, варианты различаются объемом оперативной памяти и SSD. 

 

Процессор

В ноутбуке установлен четырехъядерный AMD Ryzen 7 3700U, который способен обрабатывать до 8 потоков одновременно. Рабочая частота его лежит в пределах от 2.3 до 4 ГГц, но максимальный уровень может поддерживаться на протяжении длительного времени только при наличии достаточно эффективного охлаждения. В Cinebench процессор способен удерживать высокую частоту лишь на протяжении короткого времени. Через некоторое время после старта теста производительность процессора снижается до уровня Ryzen 5 3500U. и даже ниже. На примере Lenovo ThinkPad E595 мы можем видеть на что на самом деле может быть способен Ryzen 7 3700U.

В целом, результаты многопоточного и однопоточного тестов Cinebench R15 ниже среднего уровня, выведенного по тестам ноутбуков с таким же процессором.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø512 (499.03-642.87)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø684 (680.39-687.17)
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø654 (639.01-676.19)
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø565 (559.89-595.69)
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø625 (592.25-691)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
190 Points ∼100% +43%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼89% +28%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
144 Points ∼76% +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U
  (127 - 146, n=7)
138 Points ∼73% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼71% +2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
133 Points ∼70%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (20 - 218, n=329)
122 Points ∼64% -8%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
691 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
683 (680.39min - 687.17max) Points ∼99% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼97% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U
  (537 - 683, n=7)
648 Points ∼94% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
642 Points ∼93%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points ∼86% -7%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (32 - 1287, n=344)
386 Points ∼56% -40%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
133 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
642 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.35 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
?

Общая производительность

Оценки в PCMark 8 и 10 чуть выше средних. На практике система работает плавно и быстро, приложения открываются без задержек. Доступ к файлам на накопителе также происходит без заминок.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼100% +29%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼80% +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3466 Points ∼78%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3082 - 3581, n=7)
3333 Points ∼75% -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3258 Points ∼73% -6%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3233 Points ∼72% -7%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (405 - 4905, n=143)
2690 Points ∼60% -22%
Productivity
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7433 Points ∼100% +28%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼95% +21%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼79% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5823 Points ∼78%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5459 - 5952, n=7)
5745 Points ∼77% -1%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5637 Points ∼76% -3%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1014 - 7676, n=143)
5421 Points ∼73% -7%
Essentials
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
8912 Points ∼100% +16%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼88% +2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼86% 0%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
7685 Points ∼86%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (6927 - 7692, n=7)
7306 Points ∼82% -5%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2062 - 10113, n=143)
7164 Points ∼80% -7%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6927 Points ∼78% -10%
Score
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼100% +17%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4289 Points ∼95% +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼87% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3851 Points ∼86%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3522 - 3903, n=7)
3720 Points ∼83% -3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3605 Points ∼80% -6%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (743 - 4972, n=146)
3342 Points ∼74% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
4842 Points ∼97%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4418 - 4869, n=6)
4665 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4593 Points ∼92% -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼89% -9%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1283 - 5573, n=256)
4086 Points ∼82% -16%
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3325 - 3993, n=7)
3628 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3604 Points ∼99%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼97% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3342 Points ∼92% -7%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1027 - 4407, n=285)
3107 Points ∼86% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3604 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4842 баллов
PCMark 10 Score
3851 баллов
?

Хранение данных

Установленный в Asus ZenBook 14 SSD (SK Hynix BC501) показал хорошую скорость в сравнении с накопителями соперников. 

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
HP Pavilion 14-ce3040ng
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Усредн. модель с SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
-3%
15%
108%
10%
Write 4K
118.8
129.5
9%
105.9
-11%
107.7
-9%
181.6
53%
110 (89.3 - 122, n=3)
-7%
Read 4K
41.62
41.23
-1%
36.56
-12%
39.73
-5%
57.41
38%
40.6 (37.4 - 42.7, n=3)
-2%
Write Seq
795.7
810.7
2%
1165
46%
926.3
16%
1982
149%
677 (608 - 796, n=3)
-15%
Read Seq
1101
1145
4%
423.2
-62%
1014
-8%
1899
72%
1104 (1019 - 1193, n=3)
0%
Write 4K Q32T1
234.7
314.1
34%
332.1
41%
343.6
46%
509.4
117%
438 (235 - 590, n=3)
87%
Read 4K Q32T1
313.8
356.2
14%
229.3
-27%
499.1
59%
544.7
74%
338 (285 - 415, n=3)
8%
Write Seq Q32T1
842.3
838.5
0%
1460
73%
1033
23%
3072
265%
860 (842 - 872, n=3)
2%
Read Seq Q32T1
1645
2042
24%
472.5
-71%
1604
-2%
3281
99%
1786 (1635 - 2078, n=3)
9%
AS SSD
5%
-9%
-25%
79%
6%
Score Total
2270
2261
0%
2279
0%
2294
1%
4568
101%
2315 (2234 - 2442, n=3)
2%
Score Write
906
831
-8%
1155
27%
916
1%
1853
105%
867 (843 - 906, n=3)
-4%
Score Read
918
973
6%
721
-21%
911
-1%
1801
96%
981 (918 - 1085, n=3)
7%
Access Time Write *
0.045
0.036
20%
0.047
-4%
0.136
-202%
0.03
33%
0.0353 (0.03 - 0.045, n=3)
22%
Access Time Read *
0.047
0.04
15%
0.072
-53%
0.084
-79%
0.094
-100%
0.046 (0.045 - 0.047, n=3)
2%
4K-64 Write
747.86
668.81
-11%
984.63
32%
733.32
-2%
1456.46
95%
763 (672 - 871, n=3)
2%
4K-64 Read
739.73
763.82
3%
646.86
-13%
769.2
4%
1473.01
99%
794 (740 - 869, n=3)
7%
4K Write
80.08
87.71
10%
82.07
2%
86.98
9%
147.5
84%
109 (80.1 - 127, n=3)
36%
4K Read
37.03
39.18
6%
34.54
-7%
35.59
-4%
52.09
41%
40.2 (37 - 43.2, n=3)
9%
Seq Write
781.17
740.1
-5%
884.4
13%
953
22%
2493.03
219%
612 (518 - 781, n=3)
-22%
Seq Read
1417.21
1697.5
20%
398.93
-72%
1060.87
-25%
2762.37
95%
1471 (1264 - 1731, n=3)
4%
Среднее значение
8% / 7%
-6% / -6%
-5% / -8%
94% / 91%
8% / 8%

* ... меньше = лучше

SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1645 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 842.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 313.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 234.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1101 MB/s
CDM 5 Write Seq: 795.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.8 MB/s

Видеокарта

За вывод картинки на экран Asus ZenBook 14 UM431DA отвечает встроенная в процессор AMD Radeon RX Vega 10. Производительность данной видеокарты сильно зависит от конфигурации оперативной памяти и если та работает в двухканальном режиме, то Vega 10 способна обеспечивать неплохую частоту кадров в нетребовательных играх. В 3DMark оценки чуть ниже, чем у других ноутбуков с данной видеокартой. В целом, ZenBook 14 подойдет также для обработки мультимедийного контента.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
4920 Points ∼100% +45%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
4614 Points ∼94% +36%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4165 Points ∼85% +23%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=15)
3455 Points ∼70% +2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3389 Points ∼69%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3287 Points ∼67% -3%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (230 - 11501, n=415)
1541 Points ∼31% -55%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
3845 Points ∼100% +69%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
3580 Points ∼93% +58%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2999 Points ∼78% +32%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2272 Points ∼59%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2999, n=14)
2157 Points ∼56% -5%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2025 Points ∼53% -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (222 - 8093, n=295)
1237 Points ∼32% -46%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
23376 Points ∼100% +46%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
20784 Points ∼89% +30%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
16048 Points ∼69%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 20784, n=14)
14465 Points ∼62% -10%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
13891 Points ∼59% -13%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1484 - 31380, n=312)
8597 Points ∼37% -46%
3DMark 11 Performance
3449 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
11126 баллов
3DMark Fire Strike Score
2028 баллов
?

Игры

AMD Radeon RX Vega 10 подходит для игр. Благодаря 8 ГБ оперативной памяти, работающей в двухканальном режиме, эта графика способна запускать старые игры на средних настройках качества. В нетребовательных играх процессорная графика способна обеспечивать играбельную частоту кадров в Full HD разрешении. В ходе наших тестов нормальные результаты ноутбук выдавал в разрешении 1366 х 768. 

Больше информации и другие тесты AMD Radeon RX Vega 10 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 93.78 60.7 49.72 17.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 68.7 58.6 36 30.2 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 16.1 8.1 fps

Температурные и акустические показатели - Шумит при нагрузке

Система охлаждения

Уровни шума
Уровни шума

Зачастую вентиляторы ZenBook 14 отключены, так как при простых задачах (просмотр почты или видео в Интернете) нагрев несущественный. При умеренной нагрузке они запускаются, но шум практически незаметен на фоне окружающей обстановки. Только под нагрузкой охлаждение звук вентиляторов заметно выделяется на общем фоне. По этой причине, в тихой обстановке не следует запускать на ноутбуке ресурсоемкие приложения.

Уровень шума

Ожидание
28 / 28 / 28 дб
Нагрузка
36.8 / 39 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.428.230.933.731.425333134.734.133313131.332.430.9314030.531.731.22930.55030.829.328.72930.86328.128.627.627.228.18025.725.626.726.425.710025.625.924.524.225.612524.824.723.824.524.816023.624.123.724.523.620022.422.921.922.522.425021.922.421.521.721.931521.821.320.720.221.840021.920.819.719.221.950022.622.21918.522.663028.126.518.318.828.180028.72617.71828.7100030.628.517.317.430.6125030.127.317.117.330.1160028.325.816.71728.3200029.326.916.917.129.325002825.317.116.92831502523.117.217.225400026.824.517.517.426.850002421.317.617.62463002018.917.817.720800018.518.417.617.818.51000017.91817.617.717.91250017.61817.417.517.61600017.718.417.517.517.7SPL3936.829.829.939N2.92.51.31.32.9median 24median 23.1median 17.6median 17.7median 24Delta42.81.71.64hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 14 UM431DA-AM020T

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Как показывают наши замеры, температура корпуса ZenBook 14 достигает 25.9 °C в состоянии простоя и максимум 37 °C при нагрузке. Больше всего прогревается левая часть корпуса ноутбука, но область палмреста всегда прохладная.

На протяжении часового стресс-теста частота процессора снизилась до 1.2 ГГц. Стресс-тест представляет собой экстремальный вид нагрузки, который на практике не воспроизводится. При обычном использовании владельцы ноутбука не столкнутся с троттлингом.

Макс.
 37 °C36.9 °C34.3 °C 
 35.3 °C34.8 °C24.4 °C 
 29.4 °C26.9 °C26.2 °C 
Максимум: 37 °C
В среднем: 31.7 °C
32.6 °C34.7 °C36.3 °C
27.5 °C32.2 °C35 °C
26.6 °C28.5 °C30.5 °C
Максимум: 36.3 °C
В среднем: 31.5 °C
Блок питания (макс)  45 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | FIRT 550-Pocket / Fluke t3000 FC
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.7 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.5 град. Цельсия, это -0.9 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Динамики Asus ZenBook 14 достаточно тихие и в основном воспроизводят средние частоты. Таким образом, этот маленький ноутбук подходит для воспроизведения медиаконтента только в очень тихой обстановке. Для получения лучшего качества следует использовать внешнюю акустику или наушники. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.733.733.72535.534.135.53130.830.930.84030.82930.85028.72928.76328.427.228.48031.326.431.310041.524.241.512547.124.547.116048.324.548.320045.822.545.82505321.75331561.820.261.840065.619.265.650065.318.565.363063.318.863.380065.11865.1100066.417.466.4125066.917.366.9160069.51769.5200068.917.168.9250063.716.963.7315060.117.260.140006017.460500057.717.657.7630057.517.757.5800054.217.854.2100005117.7511250051.617.551.61600053.917.553.9SPL76.729.976.7N37.31.337.3median 60median 17.7median 60Delta71.6735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 14 UM431DA-AM020TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.45 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Умеренные показатели

Энергопотребление

Адаптер питания
Адаптер питания

Согласно нашим замерам, в состоянии простоя ZenBook 14 потребляет как минимум 3.5 Вт, а его максимум под нагрузкой составляет 45.2 Вт. В целом, энергопотребление минимально превышает таковое у соперников. Мощность комплектного адаптера питания составляет 45 Вт. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.32 / 0.36 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.6 / 7.2 / 10.8 Вт
Нагрузка midlight 38 / 45.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
 
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Энергопотребление
6%
6%
-16%
-21%
-1%
-20%
В простое, мин. *
3.6
4.2
-17%
4.2
-17%
4.2
-17%
4
-11%
4.57 (3.2 - 5.9, n=15)
-27%
6.39 (1 - 36, n=653)
-78%
В простое, сред. *
7.2
7.92
-10%
6.8
6%
5.9
18%
7
3%
7.51 (2.8 - 10.6, n=15)
-4%
9.59 (2.06 - 39, n=653)
-33%
В простое, макс. *
10.8
8.16
24%
7
35%
7.2
33%
10
7%
9.63 (7 - 12.9, n=15)
11%
11.9 (3.9 - 55, n=653)
-10%
Нагрузка, сред. *
38
29
24%
36.5
4%
63.4
-67%
62
-63%
33.5 (24.2 - 40.6, n=15)
12%
33.5 (6.3 - 75, n=643)
12%
Нагрузка, макс. *
45.2
42.2
7%
44
3%
67.4
-49%
64
-42%
44.8 (38.5 - 55.5, n=15)
1%
40.8 (7.6 - 111, n=646)
10%
Witcher 3 ultra *
37.9
53.5
58

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался 7 часов. Данный показатель довольно посредственный, так как у прочих ноутбуков с батареями меньшей емкости время работы больше. При нагрузке и в состоянии простоя тестовый ноутбук, тем не менее, работает дольше соперников.

Автономная работа
Без нагрузки
17час. 48мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 44мин.
Макс. расход энергии
2час. 05мин.
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, 47 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
R7 3700U, Vega 10, 45 Вт⋅ч
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, 42 Вт⋅ч
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Время работы
-8%
-17%
1%
-30%
-6%
В простое
1068
941
-12%
856
-20%
986
-8%
694
-35%
646 (87 - 2735, n=568)
-40%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
404
460
14%
421
4%
515
27%
368
-9%
497 (206 - 991, n=274)
23%
Нагрузка и 100% яркости
125
92
-26%
81
-35%
105
-16%
69
-45%
123 (40 - 369, n=589)
-2%

За

+ тонкий и легкий
+ привлекательный дизайн
+ цифровой блок в тачпаде

Против

- ограниченные возможности апгрейда
- скользкое покрытие клавиш
- средняя производительность процессора
- средняя автономность

Вердикт - Приятный дизайн, замедленный процессор

На обзоре: Asus ZenBook 14 UM431DA. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Asus ZenBook 14 UM431DA. Тестовый образец предоставлен:

Выбрав Asus ZenBook 14 UM431DA покупатели получают компактный и легкий ноутбук в приятном дизайне с приемлемым ценником. Корпус у данной модели очень качественный, в результате чего ноутбук выглядит дороже своей реальной стоимости. Приятным дополнением к клавиатуре выступает тачпад со встроенным сенсорным цифровым блоком. Набор портов хороший, а Wi-Fi здесь хоть и не самый современный, скорость соединения все равно обеспечивает высокую. 

ZenBook 14 - это надежный и красивый ноутбук. Жаль лишь, что процессор у него работает не в полный рост.

Всем заинтересованным покупателям стоит понимать, что потенциал Ryzen 7 3700U не раскрыт в данной модели. По факту, производительность у данного чипа в ZenBook 14 находится на уровне Ryzen 5 3500U. Так как система охлаждения лишь частично справляется со своей задачей, долговременная производительность процессора у этой модели ниже ожидаемой для Ryzen 7. Так как оперативную память расширить здесь нельзя, ее объем очень важно правильно подобрать перед покупкой. Тем не менее, если вам очень нравится дизайн и не интересуют сухие цифры бенчмарков, то данную модель можно брать не задумываясь.

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T - 11/02/2020 v7
Mike Wobker

Внешний вид
80 / 98 → 82%
Клавиатура
80%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
41 / 75 → 55%
Портативность
70 / 20-75 → 91%
Автономность
73%
Дисплей
82%
Игры и 3D
57 / 78 → 73%
Процессор
76 / 85 → 89%
Охлаждение
95%
Бесшумность
96%
Аудиосистема
61 / 91 → 67%
Камера
40 / 85 → 47%
Средний балл
71%
81%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus ZenBook 14 UM431DA (Ryzen 7 3700U, Radeon RX Vega 10). Обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2020-02-17 (Update: 2020-02-17)