Notebookcheck

Ноутбук MSI Modern 14 (Core i5-10210U, MX250). Обзор от Notebookcheck

Работаем по-современному. Новый ноутбук от MSI ориентирован на тех, кто профессионально работает с цифровым контентом. Кроме низковольтного процессора Comet Lake, в нём можно найти видеокарту GeForce MX250 и хорошо откалиброванный экран разрешением 1080p. Стоит Modern 14 порядка $900, весит даже меньше 1.2 килограмм. Его достоинства видны сразу, но некоторые недостатки видны ещё раньше.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

По своему классу, по уровню качества модели Modern 14 обосновались чуть ниже Prestige 14. Они продаются за сравнительно умеренные деньги, относятся к офисному классу и ориентированы на использование в офисе и бизнесе, особенно таком, что предполагает создание медиа-материала. Отличие от более дорогих Prestige заключается в отсутствии видеокарт GTX, экранов 2160p, порта Thunderbolt 3 и подобных премиум-возможностей. Вместо этого имеем лёгкий на вес и в обращении ноутбук, который доставит повседневное удовольствие офисному сотруднику.

В известных нам конфигурациях везде стоит Core i5-10210U и матовый экран 1080p. Выбор предлагается в плане видеопроцессора (только UHD 620 или UHD 620 + MX250), накопителя NVMe, и памяти DDR4, последней официально может быть до 32 ГБ. Образец из сегодняшнего тестирования можно купить за $900 в онлайн-магазине Xotic PC [американском].

MSI Modern 14 конкурирует как с ультрабуками, моделями чисто потребительского класса, так и со специализированными ноутбуками для работы, офиса, бизнеса. Мы будем сравнивать его с ноутбуками Microsoft Surface Laptop, Apple Macbook Pro, а также с Dell Latitude 7400 и Lenovo Thinkpad P43s.

Больше обзоров MSI:

Хорошо (81%) MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210UNVIDIA GeForce MX250 Office - 27/01/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI Modern 14 A10RB-459US (Modern 14 Серия)
Процессор
Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 Мбайт, Ядро: 1518 МГц, GDDR5, 441.87, Optimus
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2666, 10-10-10-28, один канал
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровое аудиогнездо, картридер: SD
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16 x 322 x 222
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 Вт, клавиатура: Островная (чиклетная), подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте: MSI True Color, Driver and App Center, Creator Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.22 Кг, адаптер питания: 255 г
Стоимость
900 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
81 %
01/2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 Кг16 мм14"1920x1080

Дизайн и особенности

В MSI умеют делать красивые ноутбуки, когда хотят этого. Modern 14 явно подражает тонким игровым моделям MSI GS, в них тоже за основу взят полированный алюминий. Классические рабочие ноутбуки выглядят скучно, не модно и не привлекательно по сравнению с Modern 14.

Увы, визуальная привлекательность корпуса не подразумевает его жёсткости и прочности. Скорее, наоборот. Попытка согнуть тестовый образец по краям создаёт скрежет, и, лёжа в руке, этот ноутбук не производит впечатления долговечности. Его прямые конкуренты, включая XPS 13, Spectre 13, Elitebook 1040, Surface Laptop, Macbook Pro, и даже обычные офисные модели вроде пятитысячных и семитысячных Dell Latitude все сделаны более прочными. В случае необходимости они выдержат больше невзгод без вреда для себя.

Прямое последствие применения тонкого, легко гнущегося корпуса? Легковесность. Modern 14 весит 1.2 кг, меньше многих конкурентов, меньше Dell XPS 13 с его экраном 13.3 дюйма (против 14 дюймов у MSI Modern). Более дорогие Yoga C940-14 и MSI Prestige 14 тоже оказываются тяжелее, хотя по размерам чуть выигрывают у Modern 14.

Корпус сужается к переду, чтобы казаться визуально ещё тоньше
Корпус сужается к переду, чтобы казаться визуально ещё тоньше
Максимальный угол — почти 180 градусов
Максимальный угол — почти 180 градусов
Маленькие шарниры сделаны вполне жёсткими, при наборе текста экран не болтается
Маленькие шарниры сделаны вполне жёсткими, при наборе текста экран не болтается
Полированный алюминий серого и синего цвета. Модели Prestige обычно окрашены в белый, игровые MSI G - в чёрный
Полированный алюминий серого и синего цвета. Модели Prestige обычно окрашены в белый, игровые MSI G - в чёрный
Веб-камера сидит под экраном, а не над ним
Веб-камера сидит под экраном, а не над ним
Этот корпус слабоват для ультрабука или рабочего ноутбука за почти тысячу долларов
Этот корпус слабоват для ультрабука или рабочего ноутбука за почти тысячу долларов
358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18.9 mm 1.7 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg320.3 mm 215.6 mm 14.95 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 15.9 mm 1.3 kg

Порты и коммуникации

Тонкий корпус и уменьшенный вес не помешали производителю разместить здесь приличное число разъёмов. Их у Modern 14 больше, чем встроено в XPS 13 и HP Spectre 13. Есть даже полноразмерные HDMI и USB. Помимо USB типоразмера A, есть и USB C, но без поддержки Thunderbolt 3, которая оставлена эксклюзивом Prestige 14. Размещение портов продумано неплохо, но не идеально. Не обязательно было ставить все USB A на одну сторону, кроме того, HDMI посажен близковато к коннектору питания.

Спереди нет портов расширения
Спереди нет портов расширения
Справа: Щель для замка Kensington, щель для карт SD, USB C 3.2 Gen 1, 2x USB A 3.2 Gen 1
Справа: Щель для замка Kensington, щель для карт SD, USB C 3.2 Gen 1, 2x USB A 3.2 Gen 1
Сзади нет портов расширения
Сзади нет портов расширения
Слева: Коннектор питания, HDMI 1.4, USB C 3.2 Gen 1, 3.5-миллиметровое аудиогнездо
Слева: Коннектор питания, HDMI 1.4, USB C 3.2 Gen 1, 3.5-миллиметровое аудиогнездо

Картридер

То, что ноутбук дружит с полноразмерными картами SD, радует. Но не радуют скорости работы с данными. Перенос гигабайта изображений с тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол требует 36 секунд против 7 сек у Prestige 15 и XPS 15.

Вставленная карта всё же выпирает на пару мм
Вставленная карта всё же выпирает на пару мм
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +516%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s ∼40% +147%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼100% +609%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s ∼43% +203%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼14%

Связь

Модуль беспроводной сети Intel 9560 поддерживает Wi-Fi 5, но не Wi-Fi 6, в отличие от Intel AX200 из Prestige 15. За время тестирования ноутбука нам не встретилось проблем с соединением.

Сетевая карта при необходимости заменяется
Сетевая карта при необходимости заменяется
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
696 MBit/s ∼54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s ∼45%

Обслуживание

Снятие дна не требует много усилий и инструментов, хватит обычной (Philips) отвёртки. Но доступ внутрь предполагает повреждение заводской пломбы, кроме того, открыто размещены лишь адаптер беспроводной сети и аккумулятор. Накопитель и оперативная память прописаны на оборотной стороне материнской платы, они смотрят в клавиатуру, а не в пол, совсем как в игровых MSI GS65 и GS75.

Материнская плата здесь перевёрнута. Доступ к заменяемым компонентам это очень затрудняет
Материнская плата здесь перевёрнута. Доступ к заменяемым компонентам это очень затрудняет

Комплектация, аксессуары. Гарантия

Из дополнительного в коробке с ноутбуком нашёлся чехол из искусственной кожи и переходник с USB A на RJ45 Ethernet. Спасибо производителю. Обычно такие вещи с ноутбуками среднего уровня не поставляются, их приходится докупать отдельно.

Тестовый [североамериканский] образец поставляется с обычной, ограниченной по условиям годовой гарантией. Тем, кто регистрирует факт покупки на сайте MSI в первые 30 дней, дополнительно даётся годовая защита от случайного повреждения.

Устройства ввода

Клавиатура

В большинстве игровых ноутбуков MSI используется клавиатура SteelSeries – но не в Modern 14, ведь он не позиционируется в качестве игрового. А жаль. Местная клавиатура проглатывает усилия в большей степени, чем разработанный в партнёрстве со SteelSeries вариант. Клавиши нажимаются менее глубоко и работать с ними в целом менее комфортно. Современные ультрабуки и бизнес-ноутбуки готовы дать более выверенные ощущения от набора текста, чем сегодняшний MSI — в том числе Surface Laptop 3 15, модели Lenovo Thinkpad T и Dell Latitude. Не нужно будет адаптироваться только тем, кто уже и так привык к вялой отдаче клавиш какого-нибудь недорогого Asus Vivobook 14 или Lenovo Ideapad.

Тачпад

Местный кликпад маловат по ширине и высоте, если сравнивать с XPS 13 7390 2-in-1 (10.5 на 5.7 против 11.3 на 6.8 см). Пальцам мало места, чтобы вертикальное прокручивание и жесты несколькими пальцами были комфортны. Но управление курсором выполняется плавно, пальцы при медленном движении не прилипают.

Встроенные в поверхность «мышиные» кнопки нажимаются неглубоко и отдачу дают слабоватую. Они справляются, если рабочий процесс не затягивается, но для серьёзных дел кнопки на реальной мыши будут менее неудобными и изматывающими.

Стандартная раскладка, есть подсветка с 3 уровнями яркости
Стандартная раскладка, есть подсветка с 3 уровнями яркости
Площадь невелика, отдача слабовата, но курсор не прыгает, ездит плавно
Площадь невелика, отдача слабовата, но курсор не прыгает, ездит плавно
Отдача мягковата, особенно на пробеле и Enter. Клавиши нажимаются с умеренным щелчком
Отдача мягковата, особенно на пробеле и Enter. Клавиши нажимаются с умеренным щелчком
Полноразмерные стрелки, в пример большинству ультрабуков
Полноразмерные стрелки, в пример большинству ультрабуков

Дисплей

Исследуемый Modern 14 оснащён матрицей Chi Mei N140HCE-EN2 (1080p, IPS, матовая). Её мы встречали в Acer Swift 3 SF314 и MSI PS42. Ключевые параметры экрана между этими тремя ноутбуками одинаковы, включая высокую контрастность и довольно медленный отклик. Для сравнения, в Prestige 14 ставится на 43% более яркий экран 2160p от AUO.

Текст и графика, на наш взгляд, выглядят почти так же чётко, как на глянцевом экране. Зернистость, присущая матовым покрытиям, есть, но небольшая.

Нижняя экранная рамка великовата по сравнению с другими
Нижняя экранная рамка великовата по сравнению с другими
Порты посажены близко друг к другу
Порты посажены близко друг к другу
Экранов 2160p, сенсорных или глянцевых не предлагается
Экранов 2160p, сенсорных или глянцевых не предлагается
Узкие рамки по трём сторонам
Узкие рамки по трём сторонам
Решётка субпикселей. Зернистость матового слоя добавляет размытости
Решётка субпикселей. Зернистость матового слоя добавляет размытости
Едва заметная «утечка» подсветки в нижних углах
Едва заметная «утечка» подсветки в нижних углах
286.6
cd/m²
315.4
cd/m²
281.9
cd/m²
290.7
cd/m²
324.1
cd/m²
296.3
cd/m²
292.1
cd/m²
313.9
cd/m²
306.8
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N140HCE-EN2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 324.1 cd/m² В среднем: 300.9 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 324.1 cd/m²
Контрастность: 1473:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6
95% sRGB (Argyll 3D) 60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080
MSI Prestige 14 i7-10710U
AUO123B, , 14, 3840x2160
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga C940-14IIL
LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16, 3072x1920
Response Times
1%
-6%
29%
132%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (20.8, 18.4)
41.2 (22, 19.2)
-5%
49.6 (23.6, 26)
-27%
2.3 (1.1, 1.2)
94%
52.4 (23.9, 28.5)
-34%
Response Time Black / White *
35.6 (21.2, 14.4)
33.2 (19.6, 13.6)
7%
30 (16.4, 13.6)
16%
2.4 (1.1, 1.3)
93%
34.9 (17.8, 17.1)
2%
PWM Frequency
25000 (28)
59.52 (100)
-100%
131700
427%
Параметры экрана
-5%
-70%
-9%
-45%
6%
Яркость в центре
324.1
568
75%
312.6
-4%
384
18%
421.2
30%
519
60%
Brightness
301
513
70%
290
-4%
363
21%
417
39%
477
58%
Brightness Distribution
87
87
0%
85
-2%
90
3%
94
8%
86
-1%
Уровень чёрного *
0.22
0.28
-27%
0.31
-41%
0.17
23%
0.39
-77%
Контрастность
1473
2029
38%
1008
-32%
2259
53%
1331
-10%
Colorchecker DeltaE *
1.63
3.18
-95%
5.78
-255%
3.5
-115%
6.06
-272%
2.28
-40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.25
7.01
-65%
8.86
-108%
5.5
-29%
11.89
-180%
6.54
-54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.42
1.14
20%
3.78
-166%
1
30%
0.86
39%
DeltaE для серого *
2.2
4.79
-118%
5.4
-145%
4.6
-109%
2.8
-27%
0.9
59%
Гамма
2.26 97%
2.49 88%
2.21 100%
2.32 95%
2.15 102%
2145 0%
CCT
6887 94%
6488 100%
7864 83%
6884 94%
6235 104%
6572 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60.2
85
41%
57.1
-5%
62
3%
81
35%
78
30%
Color Space (Percent of sRGB)
95
99
4%
87.4
-8%
97.7
3%
99.6
5%
Среднее значение
-5% / -5%
-35% / -59%
-8% / -8%
-8% / -25%
69% / 35%

* ... меньше = лучше

Экран отображает 95% оттенков в спектре sRGB и 60% от спектра AdobeRGB. Так себя ведут матрицы среднего уровня качества. Более глубокие цвета можно найти в Prestige 14 (в конфигурации с разрешением 2160p).

Покрытие sRGB
Покрытие sRGB
Покрытие AdobeRGB
Покрытие AdobeRGB

Заводская калибровка хороша. Средние отклонения DeltaE для оттенков серого и цветовых оттенков соответственно равны всего лишь 2.2 и 1.44. Температура белого сдвинута в холодную сторону, но не сильно, и самостоятельная калибровка колориметром X-Rite помогла решить вопрос. Поставляемая с ноутбуком утилита MSI True Color позволяет быстро настраивать цветопередачу.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 14.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.8 ms стадия 1
↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 25000 Hz ≤ 28 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 28 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9600 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Modern 14 средненько подходит для уличного применения, если сравнивать с современными ультрабуками. Более дорогие устройства, включая Macbook Pro 15 и XPS 15, несут в себе более яркие матрицы и лучше подходят для работы вне помещения. Матовое покрытие помогает Modern 14 бороться с бликами и отражениями, вполне успешно. Очень хороши и углы обзора, как раз в пару к 180-градусным шарнирам. Цветопередача и контрастность ухудшаются только под особо большими углами, что типично для всех матриц IPS.

На улице в облачный день
На улице в облачный день
На улице в тени
На улице в тени
На улице в облачный день
На улице в облачный день
Широкая обзорность типична для матриц IPS
Широкая обзорность типична для матриц IPS

Производительность

Процессор Core i5 десятого поколения и видеокарта GeForce MX250 ориентированы на те рабочие кабинеты, где умений обычного ультрабука и его интегрированного видеопроцессора Intel будет мало, но большой вес и размер всё же нежелательны. Более производительные видеокарты GTX можно встретить лишь в более громоздких 15-дюймовых ноутбуках, хотя Razer Blade Stealth и MSI Prestige 14 становятся исключениями из этого правила.

Оперативная память в Modern 14 ставится одноканальная, её может быть от 8 ГБ до 32 ГБ. Советуем сборки с 16 ГБ и больше, особенно если вспомнить, что самостоятельная замена RAM в этом ноутбуке затруднена.

В тестовом образце активна технология Nvidia Optimus, она автоматически задействует различный видеопроцессор в зависимости от нагрузки. LatencyMon не сообщает о присутствии нежелательных задержек даже при активности беспроводной сети.

Процессор

Intel Core i5-10210U относится к семейству Comet Lake. Исследуемый ноутбук не очень-то раскрывает потенциал этого процессора, так, в многопоточном тесте CB R15 местный 10210U на 20% отстаёт от усреднённого 10210U из нашей базы данных. Его быстродействие не отличается от представленных ещё в 2017 году Core i7-8550U и Core i5-8265U, последний процессор можно считать прямым предшественником i5-10210U. Что там, даже стоящий менее $300 ноутбук Walmart Motile с его Ryzen 5 3500U по скорости работы процессора обгоняет Modern 14 на 20%. Вся проблема заключается в ограниченности использования режима Turbo Boost, ниже, при стресс-тестировании, мы исследуем этот вопрос в деталях.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø565 (559.89-595.69)
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø546 (537.14-592.71)
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)
Dynabook Portégé X30-F-10N UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø521 (516.63-551.37)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
195 Points ∼72% +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼68% +8%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼66% +6%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼63% +1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼63%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=29)
167 Points ∼62% -2%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼58% -8%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
155 Points ∼57% -9%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼56% -11%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
147 Points ∼54% -14%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼53% -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼51% -18%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +76%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% +33%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
756 (560min - 756max) Points ∼17% +27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼17% +23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼16% +16%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
640 Points ∼15% +7%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
622 Points ∼14% +4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (478 - 790, n=29)
612 Points ∼14% +3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points ∼14%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points ∼13% -5%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% -17%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
452 Points ∼10% -24%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (1.71 - 1.91, n=4)
1.85 Points ∼59%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1.65 Points ∼53%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼52%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
7.82 Points ∼18%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (5.69 - 8.66, n=4)
7.34 Points ∼17%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
20546 Points ∼31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
18307 Points ∼28%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (15037 - 22164, n=3)
17758 Points ∼27%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
13806 Points ∼21%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (6410 - 6613, n=3)
6478 Points ∼60%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
6128 Points ∼57%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
6038 Points ∼56%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
4525 Points ∼42%
wPrime 2.10 - 1024m
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
274.67 s * ∼3%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
 
218 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
465 Points ∼73% +10%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼72% +9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼72% +9%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼66% 0%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼66%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (351 - 428, n=24)
412 Points ∼64% -2%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
399 Points ∼62% -5%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼60% -9%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
374 Points ∼59% -11%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
356 Points ∼56% -15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
352 Points ∼55% -16%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼55% -17%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼24% +97%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼19% +52%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼18% +47%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
1607 Points ∼16% +31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1549 Points ∼15% +26%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
1398 Points ∼14% +14%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
1350 Points ∼14% +10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (1105 - 1820, n=24)
1303 Points ∼13% +6%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points ∼12%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼11% -7%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼11% -9%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
988 Points ∼10% -19%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
596 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
92.24 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Системная производительность

Тесты семейства PCMark ставят Modern 14 на один уровень с ноутбуками, оснащёнными Core i7-1065G7, если не считать раздела Essentials. В нём архитектура Ice Lake показывает всё своё преимущество.

За время тестирования мы не сталкивались с проблемами ни аппаратного, ни программного характера.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼44% +37%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
4843 Points ∼35% +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points ∼34% +5%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼32%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3900 Points ∼28% -13%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (3067 - 4461, n=3)
3583 Points ∼26% -20%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼68% +6%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points ∼65% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼64%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6924 Points ∼63% -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (6298 - 7217, n=3)
6852 Points ∼62% -3%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
6494 Points ∼59% -8%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% +23%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9678 Points ∼84% +23%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points ∼79% +15%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
8903 Points ∼78% +13%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (7861 - 9236, n=3)
8320 Points ∼73% +6%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼69%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼65% +22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼64% +22%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points ∼57% +7%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
4690 Points ∼55% +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4583 Points ∼54% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼53%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (3825 - 4497, n=3)
4205 Points ∼50% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5158 Points ∼76% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points ∼75% +3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼73%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
 
4992 Points ∼73% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼71% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼70% -5%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
4472 Points ∼66% -10%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼79% +41%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4003 Points ∼65% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼61% +10%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points ∼61% +9%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3744 Points ∼60% +8%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼56%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
 
3464 Points ∼56% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3464 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4992 баллов
PCMark 10 Score
4497 баллов
?

Хранение данных

В тестовом образце используется 512-гигабайтный Kingston RBUSNS8154P3512GJ, твердотельный накопитель типоразмера M.2. В зависимости от региона, внутри Modern 14 могут стоять SSD и от других производителей. Замеренные нами скорости последовательного чтения и записи примерно равны 1000 МБ/с в обоих случаях, что типично для накопителей начального уровня. Используемые в прямых конкурентах Samsung PM981, Toshiba XG6 и Apple AP1024 дают примерно в два раза большее быстродействие.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Накопитель типоразмера M.2 размещён с оборотной стороны мат. платы. Заменить будет сложно
Накопитель типоразмера M.2 размещён с оборотной стороны мат. платы. Заменить будет сложно
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-14IIL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
AS SSD
51%
64%
73%
57%
Copy Game MB/s
872.21
1287.32
48%
1278.47
47%
1823.85
109%
1135
30%
Copy Program MB/s
496.45
468.05
-6%
541.73
9%
983.98
98%
584
18%
Copy ISO MB/s
956.48
1375.25
44%
2015.93
111%
3182.39
233%
1995
109%
Score Total
2294
3483
52%
3670
60%
3638
59%
4317
88%
Score Write
916
1664
82%
1721
88%
1693
85%
2018
120%
Score Read
911
1210
33%
1322
45%
1294
42%
1536
69%
Access Time Write *
0.136
0.075
45%
0.029
79%
0.039
71%
0.095
30%
Access Time Read *
0.084
0.034
60%
0.052
38%
0.05
40%
0.122
-45%
4K-64 Write
733.32
1374.95
87%
1461.29
99%
1456.13
99%
1748.84
138%
4K-64 Read
769.2
969.22
26%
1010.39
31%
1077.98
40%
1266.78
65%
4K Write
86.98
146.01
68%
134.11
54%
98.3
13%
39.88
-54%
4K Read
35.59
52.32
47%
59.06
66%
43.25
22%
15.85
-55%
Seq Write
953
1432.22
50%
1253
31%
1386.27
45%
2288.6
140%
Seq Read
1060.87
1886.9
78%
2524.94
138%
1723.09
62%
2531.3
139%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
68%
66%
58%
49%
Write 4K
107.7
141.6
31%
128.4
19%
104.3
-3%
55.54
-48%
Read 4K
39.73
45.28
14%
46.37
17%
45.23
14%
16.21
-59%
Write Seq
926.3
1975
113%
1863
101%
1729
87%
1959.24
112%
Read Seq
1014
2272
124%
2340
131%
1861
84%
1762.83
74%
Write 4K Q32T1
343.6
458.6
33%
451.1
31%
509.2
48%
398.51
16%
Read 4K Q32T1
499.1
391.4
-22%
415.3
-17%
388.5
-22%
648.05
30%
Write Seq Q32T1
1033
2393
132%
2985
189%
2813
172%
2726.7
164%
Read Seq Q32T1
1604
3464
116%
2565
60%
2906
81%
3241.6
102%
Write 4K Q8T8
451.4
Read 4K Q8T8
1004.4
Среднее значение
60% / 57%
65% / 65%
66% / 67%
53% / 54%

* ... меньше = лучше

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1604 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1033 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 499.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 343.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1014 MB/s
CDM 5 Write Seq: 926.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 107.7 MB/s

Графика

Тесты семейства 3DMark считают, что Modern 14 по трёхмерному быстродействию примерно равен ныне устаревшему Razer Blade Stealth на восьмитысячном процессоре Intel и видеокарте MX150 в её 25-ваттном исполнении. Более экономичная 10-ваттная версия MX150 отстаёт на 35%. Разница в спецификациях между MX250 и MX150 минимальна, включая и наличие двух версий, полноценной и экономичной — и разница в производительности между ними тоже едва заметна. MX230, при этом, работает на 30% - 35% медленнее.

Игровые возможности тестируемого Modern 14 вполне пойдут для несложных игр, вроде DOTA 2 и Fortnite, но игровым устройством он точно не является. Будьте готовы к размытости движущихся объектов, к «призрачным» изображениям - отклик Ч-Б очень уж медленный. Длительная статичная сцена в третьем Ведьмаке не выявила неожиданных падений частоты кадров, что говорит об отсутствии нежелательной фоновой активности и тротлинга.

Больше сравнений и информации про Nvidia MX250 можно найти на персональной страничке.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points ∼37% +494%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼29% +375%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% +212%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼18% +188%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2196 Points ∼12% +89%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1164 Points ∼6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=21)
1065 Points ∼6% -9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼5% -26%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
847 Points ∼4% -27%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
786 Points ∼4% -32%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
623 Points ∼3% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points ∼42% +370%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼34% +283%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼26% +195%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼20% +122%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7199 Points ∼17% +87%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3845 Points ∼9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=28)
3521 Points ∼8% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3062 Points ∼7% -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼7% -25%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
2566 Points ∼6% -33%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2291 Points ∼5% -40%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
116593 Points ∼60% +399%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
97136 Points ∼50% +316%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼41% +245%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
45246 Points ∼23% +94%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
23376 Points ∼12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (13805 - 23863, n=24)
21406 Points ∼11% -8%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18633 Points ∼10% -20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17892 Points ∼9% -23%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
15803 Points ∼8% -32%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
12166 Points ∼6% -48%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points ∼51% +171%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼50% +165%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼36% +91%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8589 Points ∼35% +87%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼28% +49%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4596 Points ∼19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=28)
4242 Points ∼18% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points ∼17% -12%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼15% -19%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
3533 Points ∼15% -23%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2740 Points ∼11% -40%
1280x720 Performance GPU
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points ∼40% +382%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼34% +300%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% +157%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼21% +152%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8619 Points ∼15% +75%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4920 Points ∼8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4612 Points ∼8% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=28)
4396 Points ∼7% -11%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼6% -28%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
3399 Points ∼6% -31%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2734 Points ∼5% -44%
3DMark 11 Performance
5085 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
14266 баллов
3DMark Fire Strike Score
3487 баллов
3DMark Time Spy Score
1279 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Medium Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
56 fps ∼100% +195%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼95% +179%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
33 fps ∼59% +74%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
19 fps ∼34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (7 - 19, n=8)
16.3 fps ∼29% -14%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
11 fps ∼20% -42%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
10 fps ∼18% -47%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
8 fps ∼14% -58%
1280x720 Lowest Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
117 fps ∼100% +109%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
82 fps ∼70% +46%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
57 fps ∼49% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
56 fps ∼48%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (24 - 56, n=8)
46.6 fps ∼40% -17%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
32 fps ∼27% -43%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
31 fps ∼26% -45%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps ∼26% -46%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
29 fps ∼25% -48%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼100% +346%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (36min - 48max) fps ∼84% +273%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
34.4 fps ∼66% +194%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
11.7 fps ∼22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (9 - 16, n=24)
11.6 fps ∼22% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
10 fps ∼19% -15%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
9 fps ∼17% -23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
8.1 fps ∼16% -31%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
89.9 fps ∼100% +318%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
72 (62min - 79max) fps ∼80% +235%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
60.4 fps ∼67% +181%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
21.5 fps ∼24%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.1 fps ∼22% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=26)
20.1 fps ∼22% -7%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
14.2 fps ∼16% -34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
13.3 fps ∼15% -38%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
142.6 fps ∼100% +275%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
114.8 fps ∼81% +202%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
38 fps ∼27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.8 fps ∼26% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (30 - 40, n=26)
35.3 fps ∼25% -7%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
25.6 fps ∼18% -33%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
188 fps ∼100% +176%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
186.8 fps ∼99% +174%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
165 (146min - 187max) fps ∼88% +142%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
68.1 fps ∼36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 70, n=23)
61.2 fps ∼33% -10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.4 fps ∼30% -17%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
42.6 fps ∼23% -37%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
41.9 fps ∼22% -38%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
123 fps ∼100% +225%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
107.4 fps ∼87% +184%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
81.7 fps ∼66% +116%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
62.1 fps ∼50% +64%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
37.8 fps ∼31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (32.3 - 38.1, n=14)
35.7 fps ∼29% -6%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
28.4 fps ∼23% -25%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
27.96 fps ∼23% -26%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
22.6 fps ∼18% -40%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
20.5 fps ∼17% -46%
1366x768 High Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
206.8 fps ∼100% +106%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
180.9 fps ∼87% +80%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
169 fps ∼82% +68%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
147.7 fps ∼71% +47%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
100.5 fps ∼49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (84 - 101, n=14)
93.6 fps ∼45% -7%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
76.4 fps ∼37% -24%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
70.18 fps ∼34% -30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
61.5 fps ∼30% -39%
1366x768 Medium Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
238.3 fps ∼100% +103%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
195.6 fps ∼82% +66%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
117.5 fps ∼49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (98.4 - 118, n=14)
109 fps ∼46% -7%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
84.2 fps ∼35% -28%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
82.8 fps ∼35% -30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
73 fps ∼31% -38%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
323.6 fps ∼100% +71%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
224.2 fps ∼69% +18%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
201 fps ∼62% +6%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
189.7 fps ∼59%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (134 - 212, n=14)
187 fps ∼58% -1%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
151.46 fps ∼47% -20%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
144 fps ∼44% -24%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
117.9 fps ∼36% -38%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
109.6 fps ∼34% -42%
010203040