Ноутбук MSI Modern 14 (Core i5-10210U, MX250). Обзор от Notebookcheck

По своему классу, по уровню качества модели Modern 14 обосновались чуть ниже Prestige 14. Они продаются за сравнительно умеренные деньги, относятся к офисному классу и ориентированы на использование в офисе и бизнесе, особенно таком, что предполагает создание медиа-материала. Отличие от более дорогих Prestige заключается в отсутствии видеокарт GTX, экранов 2160p, порта Thunderbolt 3 и подобных премиум-возможностей. Вместо этого имеем лёгкий на вес и в обращении ноутбук, который доставит повседневное удовольствие офисному сотруднику.
В известных нам конфигурациях везде стоит Core i5-10210U и матовый экран 1080p. Выбор предлагается в плане видеопроцессора (только UHD 620 или UHD 620 + MX250), накопителя NVMe, и памяти DDR4, последней официально может быть до 32 ГБ. Образец из сегодняшнего тестирования можно купить за $900 в онлайн-магазине Xotic PC [американском].
MSI Modern 14 конкурирует как с ультрабуками, моделями чисто потребительского класса, так и со специализированными ноутбуками для работы, офиса, бизнеса. Мы будем сравнивать его с ноутбуками Microsoft Surface Laptop, Apple Macbook Pro, а также с Dell Latitude 7400 и Lenovo Thinkpad P43s.
Больше обзоров MSI:
осн. камера: 0.9 Мп
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81 % | 01/2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 Кг | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
В MSI умеют делать красивые ноутбуки, когда хотят этого. Modern 14 явно подражает тонким игровым моделям MSI GS, в них тоже за основу взят полированный алюминий. Классические рабочие ноутбуки выглядят скучно, не модно и не привлекательно по сравнению с Modern 14.
Увы, визуальная привлекательность корпуса не подразумевает его жёсткости и прочности. Скорее, наоборот. Попытка согнуть тестовый образец по краям создаёт скрежет, и, лёжа в руке, этот ноутбук не производит впечатления долговечности. Его прямые конкуренты, включая XPS 13, Spectre 13, Elitebook 1040, Surface Laptop, Macbook Pro, и даже обычные офисные модели вроде пятитысячных и семитысячных Dell Latitude все сделаны более прочными. В случае необходимости они выдержат больше невзгод без вреда для себя.
Прямое последствие применения тонкого, легко гнущегося корпуса? Легковесность. Modern 14 весит 1.2 кг, меньше многих конкурентов, меньше Dell XPS 13 с его экраном 13.3 дюйма (против 14 дюймов у MSI Modern). Более дорогие Yoga C940-14 и MSI Prestige 14 тоже оказываются тяжелее, хотя по размерам чуть выигрывают у Modern 14.
Порты и коммуникации
Тонкий корпус и уменьшенный вес не помешали производителю разместить здесь приличное число разъёмов. Их у Modern 14 больше, чем встроено в XPS 13 и HP Spectre 13. Есть даже полноразмерные HDMI и USB. Помимо USB типоразмера A, есть и USB C, но без поддержки Thunderbolt 3, которая оставлена эксклюзивом Prestige 14. Размещение портов продумано неплохо, но не идеально. Не обязательно было ставить все USB A на одну сторону, кроме того, HDMI посажен близковато к коннектору питания.
Картридер
То, что ноутбук дружит с полноразмерными картами SD, радует. Но не радуют скорости работы с данными. Перенос гигабайта изображений с тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол требует 36 секунд против 7 сек у Prestige 15 и XPS 15.
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Связь
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 |
Обслуживание
Снятие дна не требует много усилий и инструментов, хватит обычной (Philips) отвёртки. Но доступ внутрь предполагает повреждение заводской пломбы, кроме того, открыто размещены лишь адаптер беспроводной сети и аккумулятор. Накопитель и оперативная память прописаны на оборотной стороне материнской платы, они смотрят в клавиатуру, а не в пол, совсем как в игровых MSI GS65 и GS75.
Комплектация, аксессуары. Гарантия
Из дополнительного в коробке с ноутбуком нашёлся чехол из искусственной кожи и переходник с USB A на RJ45 Ethernet. Спасибо производителю. Обычно такие вещи с ноутбуками среднего уровня не поставляются, их приходится докупать отдельно.
Тестовый [североамериканский] образец поставляется с обычной, ограниченной по условиям годовой гарантией. Тем, кто регистрирует факт покупки на сайте MSI в первые 30 дней, дополнительно даётся годовая защита от случайного повреждения.
Устройства ввода
Клавиатура
В большинстве игровых ноутбуков MSI используется клавиатура SteelSeries – но не в Modern 14, ведь он не позиционируется в качестве игрового. А жаль. Местная клавиатура проглатывает усилия в большей степени, чем разработанный в партнёрстве со SteelSeries вариант. Клавиши нажимаются менее глубоко и работать с ними в целом менее комфортно. Современные ультрабуки и бизнес-ноутбуки готовы дать более выверенные ощущения от набора текста, чем сегодняшний MSI — в том числе Surface Laptop 3 15, модели Lenovo Thinkpad T и Dell Latitude. Не нужно будет адаптироваться только тем, кто уже и так привык к вялой отдаче клавиш какого-нибудь недорогого Asus Vivobook 14 или Lenovo Ideapad.
Тачпад
Местный кликпад маловат по ширине и высоте, если сравнивать с XPS 13 7390 2-in-1 (10.5 на 5.7 против 11.3 на 6.8 см). Пальцам мало места, чтобы вертикальное прокручивание и жесты несколькими пальцами были комфортны. Но управление курсором выполняется плавно, пальцы при медленном движении не прилипают.
Встроенные в поверхность «мышиные» кнопки нажимаются неглубоко и отдачу дают слабоватую. Они справляются, если рабочий процесс не затягивается, но для серьёзных дел кнопки на реальной мыши будут менее неудобными и изматывающими.
Дисплей
Исследуемый Modern 14 оснащён матрицей Chi Mei N140HCE-EN2 (1080p, IPS, матовая). Её мы встречали в Acer Swift 3 SF314 и MSI PS42. Ключевые параметры экрана между этими тремя ноутбуками одинаковы, включая высокую контрастность и довольно медленный отклик. Для сравнения, в Prestige 14 ставится на 43% более яркий экран 2160p от AUO.
Текст и графика, на наш взгляд, выглядят почти так же чётко, как на глянцевом экране. Зернистость, присущая матовым покрытиям, есть, но небольшая.
|
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 324.1 cd/m²
Контрастность: 1473:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
95% sRGB (Argyll 3D) 60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Prestige 14 i7-10710U AUO123B, , 14.00, 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14.00, 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 1% | -6% | 29% | 132% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 (20.8, 18.4) | 41.2 (22, 19.2) -5% | 49.6 (23.6, 26) -27% | 2.3 (1.1, 1.2) 94% | 52.4 (23.9, 28.5) -34% | |
Response Time Black / White * | 35.6 (21.2, 14.4) | 33.2 (19.6, 13.6) 7% | 30 (16.4, 13.6) 16% | 2.4 (1.1, 1.3) 93% | 34.9 (17.8, 17.1) 2% | |
PWM Frequency | 25000 (28) | 59.52 (100) -100% | 131700 427% | |||
Параметры экрана | -5% | -70% | -9% | -45% | 6% | |
Яркость в центре | 324.1 | 568 75% | 312.6 -4% | 384 18% | 421.2 30% | 519 60% |
Brightness | 301 | 513 70% | 290 -4% | 363 21% | 417 39% | 477 58% |
Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 85 -2% | 90 3% | 94 8% | 86 -1% |
Уровень чёрного * | 0.22 | 0.28 -27% | 0.31 -41% | 0.17 23% | 0.39 -77% | |
Контрастность | 1473 | 2029 38% | 1008 -32% | 2259 53% | 1331 -10% | |
Colorchecker DeltaE * | 1.63 | 3.18 -95% | 5.78 -255% | 3.5 -115% | 6.06 -272% | 2.28 -40% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 4.25 | 7.01 -65% | 8.86 -108% | 5.5 -29% | 11.89 -180% | 6.54 -54% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.42 | 1.14 20% | 3.78 -166% | 1 30% | 0.86 39% | |
DeltaE для серого * | 2.2 | 4.79 -118% | 5.4 -145% | 4.6 -109% | 2.8 -27% | 0.9 59% |
Гамма | 2.26 97% | 2.49 88% | 2.21 100% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2145 0% |
CCT | 6887 94% | 6488 100% | 7864 83% | 6884 94% | 6235 104% | 6572 99% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60.2 | 85 41% | 57.1 -5% | 62 3% | 81 35% | 78 30% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 99 4% | 87.4 -8% | 97.7 3% | 99.6 5% | |
Среднее значение | -5% /
-5% | -35% /
-59% | -8% /
-8% | -8% /
-25% | 69% /
35% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка хороша. Средние отклонения DeltaE для оттенков серого и цветовых оттенков соответственно равны всего лишь 2.2 и 1.44. Температура белого сдвинута в холодную сторону, но не сильно, и самостоятельная калибровка колориметром X-Rite помогла решить вопрос. Поставляемая с ноутбуком утилита MSI True Color позволяет быстро настраивать цветопередачу.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 | |
↘ 14.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.8 ms стадия 1 | |
↘ 18.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.6 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 25000 Hz | ≤ 28 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 25000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 28 % и ниже. Стоит заметить, что частота 25000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9690 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Modern 14 средненько подходит для уличного применения, если сравнивать с современными ультрабуками. Более дорогие устройства, включая Macbook Pro 15 и XPS 15, несут в себе более яркие матрицы и лучше подходят для работы вне помещения. Матовое покрытие помогает Modern 14 бороться с бликами и отражениями, вполне успешно. Очень хороши и углы обзора, как раз в пару к 180-градусным шарнирам. Цветопередача и контрастность ухудшаются только под особо большими углами, что типично для всех матриц IPS.
Производительность
Процессор Core i5 десятого поколения и видеокарта GeForce MX250 ориентированы на те рабочие кабинеты, где умений обычного ультрабука и его интегрированного видеопроцессора Intel будет мало, но большой вес и размер всё же нежелательны. Более производительные видеокарты GTX можно встретить лишь в более громоздких 15-дюймовых ноутбуках, хотя Razer Blade Stealth и MSI Prestige 14 становятся исключениями из этого правила.
Оперативная память в Modern 14 ставится одноканальная, её может быть от 8 ГБ до 32 ГБ. Советуем сборки с 16 ГБ и больше, особенно если вспомнить, что самостоятельная замена RAM в этом ноутбуке затруднена.
В тестовом образце активна технология Nvidia Optimus, она автоматически задействует различный видеопроцессор в зависимости от нагрузки. LatencyMon не сообщает о присутствии нежелательных задержек даже при активности беспроводной сети.
Процессор
Intel Core i5-10210U относится к семейству Comet Lake. Исследуемый ноутбук не очень-то раскрывает потенциал этого процессора, так, в многопоточном тесте CB R15 местный 10210U на 20% отстаёт от усреднённого 10210U из нашей базы данных. Его быстродействие не отличается от представленных ещё в 2017 году Core i7-8550U и Core i5-8265U, последний процессор можно считать прямым предшественником i5-10210U. Что там, даже стоящий менее $300 ноутбук Walmart Motile с его Ryzen 5 3500U по скорости работы процессора обгоняет Modern 14 на 20%. Вся проблема заключается в ограниченности использования режима Turbo Boost, ниже, при стресс-тестировании, мы исследуем этот вопрос в деталях.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga C740-15IML | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell G3 3590 | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (154 - 174, n=32) | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Walmart Motile M142 | |
Dell Latitude 3390 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell G3 3590 | |
Lenovo Yoga C740-15IML | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
Walmart Motile M142 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (478 - 790, n=32) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Dell Latitude 3390 | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (1.71 - 1.91, n=4) | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
Dell Latitude 3390 | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (5.69 - 8.66, n=4) | |
Dell Latitude 3390 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (15037 - 22164, n=3) | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
Rendering Single 32Bit | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (6410 - 6613, n=3) | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga C740-15IML | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Dell G3 3590 | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=27) | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
Walmart Motile M142 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
Dell Latitude 3390 | |
CPU (Multi Core) | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell G3 3590 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Lenovo Yoga C740-15IML | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
Walmart Motile M142 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (771 - 1820, n=27) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Dell Latitude 3390 | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE |
* ... меньше = лучше
Системная производительность
Тесты семейства PCMark ставят Modern 14 на один уровень с ноутбуками, оснащёнными Core i7-1065G7, если не считать раздела Essentials. В нём архитектура Ice Lake показывает всё своё преимущество.
За время тестирования мы не сталкивались с проблемами ни аппаратного, ни программного характера.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3464 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4992 баллов | |
PCMark 10 Score | 4497 баллов | |
? |
Хранение данных
В тестовом образце используется 512-гигабайтный Kingston RBUSNS8154P3512GJ, твердотельный накопитель типоразмера M.2. В зависимости от региона, внутри Modern 14 могут стоять SSD и от других производителей. Замеренные нами скорости последовательного чтения и записи примерно равны 1000 МБ/с в обоих случаях, что типично для накопителей начального уровня. Используемые в прямых конкурентах Samsung PM981, Toshiba XG6 и Apple AP1024 дают примерно в два раза большее быстродействие.
MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 51% | 64% | 73% | 57% | |
Copy Game MB/s | 872.21 | 1287.32 48% | 1278.47 47% | 1823.85 109% | 1135 30% |
Copy Program MB/s | 496.45 | 468.05 -6% | 541.73 9% | 983.98 98% | 584 18% |
Copy ISO MB/s | 956.48 | 1375.25 44% | 2015.93 111% | 3182.39 233% | 1995 109% |
Score Total | 2294 | 3483 52% | 3670 60% | 3638 59% | 4317 88% |
Score Write | 916 | 1664 82% | 1721 88% | 1693 85% | 2018 120% |
Score Read | 911 | 1210 33% | 1322 45% | 1294 42% | 1536 69% |
Access Time Write * | 0.136 | 0.075 45% | 0.029 79% | 0.039 71% | 0.095 30% |
Access Time Read * | 0.084 | 0.034 60% | 0.052 38% | 0.05 40% | 0.122 -45% |
4K-64 Write | 733.32 | 1374.95 87% | 1461.29 99% | 1456.13 99% | 1748.84 138% |
4K-64 Read | 769.2 | 969.22 26% | 1010.39 31% | 1077.98 40% | 1266.78 65% |
4K Write | 86.98 | 146.01 68% | 134.11 54% | 98.3 13% | 39.88 -54% |
4K Read | 35.59 | 52.32 47% | 59.06 66% | 43.25 22% | 15.85 -55% |
Seq Write | 953 | 1432.22 50% | 1253 31% | 1386.27 45% | 2288.6 140% |
Seq Read | 1060.87 | 1886.9 78% | 2524.94 138% | 1723.09 62% | 2531.3 139% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 68% | 66% | 58% | 49% | |
Write 4K | 107.7 | 141.6 31% | 128.4 19% | 104.3 -3% | 55.54 -48% |
Read 4K | 39.73 | 45.28 14% | 46.37 17% | 45.23 14% | 16.21 -59% |
Write Seq | 926.3 | 1975 113% | 1863 101% | 1729 87% | 1959.24 112% |
Read Seq | 1014 | 2272 124% | 2340 131% | 1861 84% | 1762.83 74% |
Write 4K Q32T1 | 343.6 | 458.6 33% | 451.1 31% | 509.2 48% | 398.51 16% |
Read 4K Q32T1 | 499.1 | 391.4 -22% | 415.3 -17% | 388.5 -22% | 648.05 30% |
Write Seq Q32T1 | 1033 | 2393 132% | 2985 189% | 2813 172% | 2726.7 164% |
Read Seq Q32T1 | 1604 | 3464 116% | 2565 60% | 2906 81% | 3241.6 102% |
Write 4K Q8T8 | 451.4 | ||||
Read 4K Q8T8 | 1004.4 | ||||
Среднее значение | 60% /
57% | 65% /
65% | 66% /
67% | 53% /
54% |
* ... меньше = лучше
Графика
Тесты семейства 3DMark считают, что Modern 14 по трёхмерному быстродействию примерно равен ныне устаревшему Razer Blade Stealth на восьмитысячном процессоре Intel и видеокарте MX150 в её 25-ваттном исполнении. Более экономичная 10-ваттная версия MX150 отстаёт на 35%. Разница в спецификациях между MX250 и MX150 минимальна, включая и наличие двух версий, полноценной и экономичной — и разница в производительности между ними тоже едва заметна. MX230, при этом, работает на 30% - 35% медленнее.
Игровые возможности тестируемого Modern 14 вполне пойдут для несложных игр, вроде DOTA 2 и Fortnite, но игровым устройством он точно не является. Будьте готовы к размытости движущихся объектов, к «призрачным» изображениям - отклик Ч-Б очень уж медленный. Длительная статичная сцена в третьем Ведьмаке не выявила неожиданных падений частоты кадров, что говорит об отсутствии нежелательной фоновой активности и тротлинга.
Больше сравнений и информации про Nvidia MX250 можно найти на персональной страничке.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Maingear Vector 15 | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3532 - 4638, n=29) | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
1280x720 Performance GPU | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Maingear Vector 15 | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=29) | |
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T | |
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T |
3DMark 11 Performance | 5085 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14266 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 3487 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 1279 баллов | |
? |