Ноутбук MSI Modern 14 (Core i5-10210U, MX250). Обзор от Notebookcheck

Работаем по-современному. Новый ноутбук от MSI ориентирован на тех, кто профессионально работает с цифровым контентом. Кроме низковольтного процессора Comet Lake, в нём можно найти видеокарту GeForce MX250 и хорошо откалиброванный экран разрешением 1080p. Стоит Modern 14 порядка $900, весит даже меньше 1.2 килограмм. Его достоинства видны сразу, но некоторые недостатки видны ещё раньше.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 28/01/2020

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI Modern 14 A10RB-459US (Modern 14 Серия)

Процессор

Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U

Графический адаптер

NVIDIA GeForce MX250 - 2048 Мбайт, Ядро: 1518 МГц, GDDR5, 441.87, Optimus

Оперативная память

8192 Мбайт

, DDR4-2666, 10-10-10-28, один канал

Дисплей

14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровое аудиогнездо, картридер: SD

Коммуникации

Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5

Габариты

высота х ширина х глубина (мм): 16 x 322 x 222

Аккумулятор

50 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп

Дополнительно

акустическая система: 2x 2 Вт, клавиатура: Островная (чиклетная), подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте: MSI True Color, Driver and App Center, Creator Center, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.22 Кг, адаптер питания: 255 г

Стоимость

900 USD

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Высота	Размер	Разрешение	Стоимость от
81 %	01/2020	MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250	1.2 Кг	16 мм	14"	1920x1080

Дизайн и особенности

В MSI умеют делать красивые ноутбуки, когда хотят этого. Modern 14 явно подражает тонким игровым моделям MSI GS, в них тоже за основу взят полированный алюминий. Классические рабочие ноутбуки выглядят скучно, не модно и не привлекательно по сравнению с Modern 14.

Увы, визуальная привлекательность корпуса не подразумевает его жёсткости и прочности. Скорее, наоборот. Попытка согнуть тестовый образец по краям создаёт скрежет, и, лёжа в руке, этот ноутбук не производит впечатления долговечности. Его прямые конкуренты, включая XPS 13, Spectre 13, Elitebook 1040, Surface Laptop, Macbook Pro, и даже обычные офисные модели вроде пятитысячных и семитысячных Dell Latitude все сделаны более прочными. В случае необходимости они выдержат больше невзгод без вреда для себя.

Прямое последствие применения тонкого, легко гнущегося корпуса? Легковесность. Modern 14 весит 1.2 кг, меньше многих конкурентов, меньше Dell XPS 13 с его экраном 13.3 дюйма (против 14 дюймов у MSI Modern). Более дорогие Yoga C940-14 и MSI Prestige 14 тоже оказываются тяжелее, хотя по размерам чуть выигрывают у Modern 14.

Корпус сужается к переду, чтобы казаться визуально ещё тоньше

Маленькие шарниры сделаны вполне жёсткими, при наборе текста экран не болтается

Полированный алюминий серого и синего цвета. Модели Prestige обычно окрашены в белый, игровые MSI G - в чёрный

Веб-камера сидит под экраном, а не над ним

Этот корпус слабоват для ультрабука или рабочего ноутбука за почти тысячу долларов

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 MSI Modern 14 A10RB-459US Lenovo Yoga C940-14IIL MSI Prestige 14 i7-10710U ❌

Порты и коммуникации

Тонкий корпус и уменьшенный вес не помешали производителю разместить здесь приличное число разъёмов. Их у Modern 14 больше, чем встроено в XPS 13 и HP Spectre 13. Есть даже полноразмерные HDMI и USB. Помимо USB типоразмера A, есть и USB C, но без поддержки Thunderbolt 3, которая оставлена эксклюзивом Prestige 14. Размещение портов продумано неплохо, но не идеально. Не обязательно было ставить все USB A на одну сторону, кроме того, HDMI посажен близковато к коннектору питания.

Справа: Щель для замка Kensington, щель для карт SD, USB C 3.2 Gen 1, 2x USB A 3.2 Gen 1

Слева: Коннектор питания, HDMI 1.4, USB C 3.2 Gen 1, 3.5-миллиметровое аудиогнездо

Картридер

То, что ноутбук дружит с полноразмерными картами SD, радует. Но не радуют скорости работы с данными. Перенос гигабайта изображений с тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол требует 36 секунд против 7 сек у Prestige 15 и XPS 15.

Вставленная карта всё же выпирает на пару мм

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	172.4 MB/s ∼100% +516%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.2 MB/s ∼40% +147%
MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s ∼16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192.1 MB/s ∼100% +609%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.2 MB/s ∼43% +203%
MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.1 MB/s ∼14%

Связь

Модуль беспроводной сети Intel 9560 поддерживает Wi-Fi 5, но не Wi-Fi 6, в отличие от Intel AX200 из Prestige 15. За время тестирования ноутбука нам не встретилось проблем с соединением.

Сетевая карта при необходимости заменяется

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1291 (1212^min - 1379^max) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Wireless-AC 9560	696 MBit/s ∼54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1374 (720^min - 1484^max) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Wireless-AC 9560	621 MBit/s ∼45%

Обслуживание

Снятие дна не требует много усилий и инструментов, хватит обычной (Philips) отвёртки. Но доступ внутрь предполагает повреждение заводской пломбы, кроме того, открыто размещены лишь адаптер беспроводной сети и аккумулятор. Накопитель и оперативная память прописаны на оборотной стороне материнской платы, они смотрят в клавиатуру, а не в пол, совсем как в игровых MSI GS65 и GS75.

Материнская плата здесь перевёрнута. Доступ к заменяемым компонентам это очень затрудняет

Комплектация, аксессуары. Гарантия

Из дополнительного в коробке с ноутбуком нашёлся чехол из искусственной кожи и переходник с USB A на RJ45 Ethernet. Спасибо производителю. Обычно такие вещи с ноутбуками среднего уровня не поставляются, их приходится докупать отдельно.

Тестовый [североамериканский] образец поставляется с обычной, ограниченной по условиям годовой гарантией. Тем, кто регистрирует факт покупки на сайте MSI в первые 30 дней, дополнительно даётся годовая защита от случайного повреждения.

Устройства ввода

Клавиатура

В большинстве игровых ноутбуков MSI используется клавиатура SteelSeries – но не в Modern 14, ведь он не позиционируется в качестве игрового. А жаль. Местная клавиатура проглатывает усилия в большей степени, чем разработанный в партнёрстве со SteelSeries вариант. Клавиши нажимаются менее глубоко и работать с ними в целом менее комфортно. Современные ультрабуки и бизнес-ноутбуки готовы дать более выверенные ощущения от набора текста, чем сегодняшний MSI — в том числе Surface Laptop 3 15, модели Lenovo Thinkpad T и Dell Latitude. Не нужно будет адаптироваться только тем, кто уже и так привык к вялой отдаче клавиш какого-нибудь недорогого Asus Vivobook 14 или Lenovo Ideapad.

Тачпад

Местный кликпад маловат по ширине и высоте, если сравнивать с XPS 13 7390 2-in-1 (10.5 на 5.7 против 11.3 на 6.8 см). Пальцам мало места, чтобы вертикальное прокручивание и жесты несколькими пальцами были комфортны. Но управление курсором выполняется плавно, пальцы при медленном движении не прилипают.

Встроенные в поверхность «мышиные» кнопки нажимаются неглубоко и отдачу дают слабоватую. Они справляются, если рабочий процесс не затягивается, но для серьёзных дел кнопки на реальной мыши будут менее неудобными и изматывающими.

Стандартная раскладка, есть подсветка с 3 уровнями яркости

Площадь невелика, отдача слабовата, но курсор не прыгает, ездит плавно

Отдача мягковата, особенно на пробеле и Enter. Клавиши нажимаются с умеренным щелчком

Полноразмерные стрелки, в пример большинству ультрабуков

Дисплей

Исследуемый Modern 14 оснащён матрицей Chi Mei N140HCE-EN2 (1080p, IPS, матовая). Её мы встречали в Acer Swift 3 SF314 и MSI PS42. Ключевые параметры экрана между этими тремя ноутбуками одинаковы, включая высокую контрастность и довольно медленный отклик. Для сравнения, в Prestige 14 ставится на 43% более яркий экран 2160p от AUO.

Текст и графика, на наш взгляд, выглядят почти так же чётко, как на глянцевом экране. Зернистость, присущая матовым покрытиям, есть, но небольшая.

Нижняя экранная рамка великовата по сравнению с другими

Экранов 2160p, сенсорных или глянцевых не предлагается

Решётка субпикселей. Зернистость матового слоя добавляет размытости

Едва заметная «утечка» подсветки в нижних углах


286.6 cd/m²	315.4 cd/m²	281.9 cd/m²
290.7 cd/m²	324.1 cd/m²	296.3 cd/m²
292.1 cd/m²	313.9 cd/m²	306.8 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei N140HCE-EN2

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 324.1 cd/m² В среднем: 300.9 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 324.1 cd/m²
Контрастность: 1473:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6
95% sRGB (Argyll 3D) 60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080	MSI Prestige 14 i7-10710U AUO123B, , 14, 3840x2160	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080	Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14, 1920x1080	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16, 3072x1920
Response Times			1%	-6%	29%	132%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39.2 (20.8, 18.4)		41.2 (22, 19.2) -5%	49.6 (23.6, 26) -27%	2.3 (1.1, 1.2) 94%	52.4 (23.9, 28.5) -34%
Response Time Black / White *	35.6 (21.2, 14.4)		33.2 (19.6, 13.6) 7%	30 (16.4, 13.6) 16%	2.4 (1.1, 1.3) 93%	34.9 (17.8, 17.1) 2%
PWM Frequency	25000 (28)				59.52 (100) -100%	131700 427%
Параметры экрана		-5%	-70%	-9%	-45%	6%
Яркость в центре	324.1	568 75%	312.6 -4%	384 18%	421.2 30%	519 60%
Brightness	301	513 70%	290 -4%	363 21%	417 39%	477 58%
Brightness Distribution	87	87 0%	85 -2%	90 3%	94 8%	86 -1%
Уровень чёрного *	0.22	0.28 -27%	0.31 -41%	0.17 23%		0.39 -77%
Контрастность	1473	2029 38%	1008 -32%	2259 53%		1331 -10%
Colorchecker DeltaE *	1.63	3.18 -95%	5.78 -255%	3.5 -115%	6.06 -272%	2.28 -40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	4.25	7.01 -65%	8.86 -108%	5.5 -29%	11.89 -180%	6.54 -54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.42	1.14 20%	3.78 -166%	1 30%		0.86 39%
DeltaE для серого *	2.2	4.79 -118%	5.4 -145%	4.6 -109%	2.8 -27%	0.9 59%
Гамма	2.26 ^97%	2.49 ^88%	2.21 ^100%	2.32 ^95%	2.15 ^102%	2145 ^0%
CCT	6887 ^94%	6488 ^100%	7864 ^83%	6884 ^94%	6235 ^104%	6572 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60.2	85 41%	57.1 -5%	62 3%	81 35%	78 30%
Color Space (Percent of sRGB)	95	99 4%	87.4 -8%	97.7 3%	99.6 5%
Среднее значение		-5% / -5%	-35% / -59%	-8% / -8%	-8% / -25%	69% / 35%

* ... меньше = лучше

Экран отображает 95% оттенков в спектре sRGB и 60% от спектра AdobeRGB. Так себя ведут матрицы среднего уровня качества. Более глубокие цвета можно найти в Prestige 14 (в конфигурации с разрешением 2160p).

Заводская калибровка хороша. Средние отклонения DeltaE для оттенков серого и цветовых оттенков соответственно равны всего лишь 2.2 и 1.44. Температура белого сдвинута в холодную сторону, но не сильно, и самостоятельная калибровка колориметром X-Rite помогла решить вопрос. Поставляемая с ноутбуком утилита MSI True Color позволяет быстро настраивать цветопередачу.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21.2 ms стадия 1
35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20.8 ms стадия 1
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

25000 Hz

≤ 28 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 28 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9600 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Modern 14 средненько подходит для уличного применения, если сравнивать с современными ультрабуками. Более дорогие устройства, включая Macbook Pro 15 и XPS 15, несут в себе более яркие матрицы и лучше подходят для работы вне помещения. Матовое покрытие помогает Modern 14 бороться с бликами и отражениями, вполне успешно. Очень хороши и углы обзора, как раз в пару к 180-градусным шарнирам. Цветопередача и контрастность ухудшаются только под особо большими углами, что типично для всех матриц IPS.

Широкая обзорность типична для матриц IPS

Производительность

Процессор Core i5 десятого поколения и видеокарта GeForce MX250 ориентированы на те рабочие кабинеты, где умений обычного ультрабука и его интегрированного видеопроцессора Intel будет мало, но большой вес и размер всё же нежелательны. Более производительные видеокарты GTX можно встретить лишь в более громоздких 15-дюймовых ноутбуках, хотя Razer Blade Stealth и MSI Prestige 14 становятся исключениями из этого правила.

Оперативная память в Modern 14 ставится одноканальная, её может быть от 8 ГБ до 32 ГБ. Советуем сборки с 16 ГБ и больше, особенно если вспомнить, что самостоятельная замена RAM в этом ноутбуке затруднена.

В тестовом образце активна технология Nvidia Optimus, она автоматически задействует различный видеопроцессор в зависимости от нагрузки. LatencyMon не сообщает о присутствии нежелательных задержек даже при активности беспроводной сети.

Процессор

Intel Core i5-10210U относится к семейству Comet Lake. Исследуемый ноутбук не очень-то раскрывает потенциал этого процессора, так, в многопоточном тесте CB R15 местный 10210U на 20% отстаёт от усреднённого 10210U из нашей базы данных. Его быстродействие не отличается от представленных ещё в 2017 году Core i7-8550U и Core i5-8265U, последний процессор можно считать прямым предшественником i5-10210U. Что там, даже стоящий менее $300 ноутбук Walmart Motile с его Ryzen 5 3500U по скорости работы процессора обгоняет Modern 14 на 20%. Вся проблема заключается в ограниченности использования режима Turbo Boost, ниже, при стресс-тестировании, мы исследуем этот вопрос в деталях.

MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø565 (559.89-595.69)

HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø546 (537.14-592.71)

Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)

Dynabook Portégé X30-F-10N UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø521 (516.63-551.37)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10 | Cinebench R20

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga C740-15IML Intel Core i7-10510U	195 Points ∼72% +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	184 Points ∼68% +8%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	180 Points ∼66% +6%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H	172 Points ∼63% +1%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U	170 Points ∼63%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (154 - 174, n=29)	167 Points ∼62% -2%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	156 Points ∼58% -8%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U	155 Points ∼57% -9%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	152 Points ∼56% -11%
Walmart Motile M142 AMD Ryzen 5 3500U	147 Points ∼54% -14%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	143 Points ∼53% -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U	139 Points ∼51% -18%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	1051 Points ∼24% +76%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H	790 Points ∼18% +33%
Lenovo Yoga C740-15IML Intel Core i7-10510U	756 (560^min - 756^max) Points ∼17% +27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	733 Points ∼17% +23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U	693 Points ∼16% +16%
Walmart Motile M142 AMD Ryzen 5 3500U	640 Points ∼15% +7%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	622 Points ∼14% +4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (478 - 790, n=29)	612 Points ∼14% +3%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U	596 Points ∼14%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	564 Points ∼13% -5%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	494 Points ∼11% -17%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U	452 Points ∼10% -24%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2.18 Points ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (1.71 - 1.91, n=4)	1.85 Points ∼59%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U	1.65 Points ∼53%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	1.63 Points ∼52%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	11.81 Points ∼27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U	7.82 Points ∼18%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (5.69 - 8.66, n=4)	7.34 Points ∼17%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	5.56 Points ∼13%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	31463 Points ∼48%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	20546 Points ∼31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U	18307 Points ∼28%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (15037 - 22164, n=3)	17758 Points ∼27%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	15324 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U	13806 Points ∼21%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	7345 Points ∼68%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (6410 - 6613, n=3)	6478 Points ∼60%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	6212 Points ∼57%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U	6128 Points ∼57%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	6038 Points ∼56%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U	4525 Points ∼42%

wPrime 2.10 - 1024m
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U	274.67 s * ∼3%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U	218 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	171.101 s * ∼2%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo Yoga C740-15IML Intel Core i7-10510U	465 Points ∼73% +10%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	460 Points ∼72% +9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	460 Points ∼72% +9%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H	422 Points ∼66% 0%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U	421 Points ∼66%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (351 - 428, n=24)	412 Points ∼64% -2%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	399 Points ∼62% -5%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	383 Points ∼60% -9%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U	374 Points ∼59% -11%
Walmart Motile M142 AMD Ryzen 5 3500U	356 Points ∼56% -15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U	352 Points ∼55% -16%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	351 Points ∼55% -17%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2410 Points ∼24% +97%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H	1864 Points ∼19% +52%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	1799 Points ∼18% +47%
Lenovo Yoga C740-15IML Intel Core i7-10510U	1607 Points ∼16% +31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U	1549 Points ∼15% +26%
Walmart Motile M142 AMD Ryzen 5 3500U	1398 Points ∼14% +14%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	1350 Points ∼14% +10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (1105 - 1820, n=24)	1303 Points ∼13% +6%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U	1225 Points ∼12%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	1138 Points ∼11% -7%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	1117 Points ∼11% -9%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U	988 Points ∼10% -19%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

170 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

596 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

92.24 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Системная производительность

Тесты семейства PCMark ставят Modern 14 на один уровень с ноутбуками, оснащёнными Core i7-1065G7, если не считать раздела Essentials. В нём архитектура Ice Lake показывает всё своё преимущество.

За время тестирования мы не сталкивались с проблемами ни аппаратного, ни программного характера.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	6110 Points ∼44% +37%
MSI Prestige 14 i7-10710U GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	4843 Points ∼35% +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4680 Points ∼34% +5%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4461 Points ∼32%
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3900 Points ∼28% -13%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250 (3067 - 4461, n=3)	3583 Points ∼26% -20%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7494 Points ∼68% +6%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7201 Points ∼65% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7040 Points ∼64%
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6924 Points ∼63% -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250 (6298 - 7217, n=3)	6852 Points ∼62% -3%
MSI Prestige 14 i7-10710U GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	6494 Points ∼59% -8%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	9701 Points ∼85% +23%
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9678 Points ∼84% +23%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9067 Points ∼79% +15%
MSI Prestige 14 i7-10710U GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	8903 Points ∼78% +13%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250 (7861 - 9236, n=3)	8320 Points ∼73% +6%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7861 Points ∼69%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points ∼65% +22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	5469 Points ∼64% +22%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4828 Points ∼57% +7%
MSI Prestige 14 i7-10710U GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	4690 Points ∼55% +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4583 Points ∼54% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4497 Points ∼53%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250 (3825 - 4497, n=3)	4205 Points ∼50% -6%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5158 Points ∼76% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5132 Points ∼75% +3%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4992 Points ∼73%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	4992 Points ∼73% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points ∼71% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4762 Points ∼70% -5%
MSI Prestige 14 i7-10710U GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	4472 Points ∼66% -10%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points ∼79% +41%
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4003 Points ∼65% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3799 Points ∼61% +10%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3764 Points ∼61% +9%
MSI Prestige 14 i7-10710U GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	3744 Points ∼60% +8%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	3464 Points ∼56%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	3464 Points ∼56% 0%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3464 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4992 баллов
PCMark 10 Score		4497 баллов
?

Хранение данных

В тестовом образце используется 512-гигабайтный Kingston RBUSNS8154P3512GJ, твердотельный накопитель типоразмера M.2. В зависимости от региона, внутри Modern 14 могут стоять SSD и от других производителей. Замеренные нами скорости последовательного чтения и записи примерно равны 1000 МБ/с в обоих случаях, что типично для накопителей начального уровня. Используемые в прямых конкурентах Samsung PM981, Toshiba XG6 и Apple AP1024 дают примерно в два раза большее быстродействие.

Накопитель типоразмера M.2 размещён с оборотной стороны мат. платы. Заменить будет сложно

	MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171
AS SSD		51%	64%	73%	57%
Copy Game MB/s	872.21	1287.32 48%	1278.47 47%	1823.85 109%	1135 30%
Copy Program MB/s	496.45	468.05 -6%	541.73 9%	983.98 98%	584 18%
Copy ISO MB/s	956.48	1375.25 44%	2015.93 111%	3182.39 233%	1995 109%
Score Total	2294	3483 52%	3670 60%	3638 59%	4317 88%
Score Write	916	1664 82%	1721 88%	1693 85%	2018 120%
Score Read	911	1210 33%	1322 45%	1294 42%	1536 69%
Access Time Write *	0.136	0.075 45%	0.029 79%	0.039 71%	0.095 30%
Access Time Read *	0.084	0.034 60%	0.052 38%	0.05 40%	0.122 -45%
4K-64 Write	733.32	1374.95 87%	1461.29 99%	1456.13 99%	1748.84 138%
4K-64 Read	769.2	969.22 26%	1010.39 31%	1077.98 40%	1266.78 65%
4K Write	86.98	146.01 68%	134.11 54%	98.3 13%	39.88 -54%
4K Read	35.59	52.32 47%	59.06 66%	43.25 22%	15.85 -55%
Seq Write	953	1432.22 50%	1253 31%	1386.27 45%	2288.6 140%
Seq Read	1060.87	1886.9 78%	2524.94 138%	1723.09 62%	2531.3 139%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		68%	66%	58%	49%
Write 4K	107.7	141.6 31%	128.4 19%	104.3 -3%	55.54 -48%
Read 4K	39.73	45.28 14%	46.37 17%	45.23 14%	16.21 -59%
Write Seq	926.3	1975 113%	1863 101%	1729 87%	1959.24 112%
Read Seq	1014	2272 124%	2340 131%	1861 84%	1762.83 74%
Write 4K Q32T1	343.6	458.6 33%	451.1 31%	509.2 48%	398.51 16%
Read 4K Q32T1	499.1	391.4 -22%	415.3 -17%	388.5 -22%	648.05 30%
Write Seq Q32T1	1033	2393 132%	2985 189%	2813 172%	2726.7 164%
Read Seq Q32T1	1604	3464 116%	2565 60%	2906 81%	3241.6 102%
Write 4K Q8T8			451.4
Read 4K Q8T8			1004.4
Среднее значение		60% / 57%	65% / 65%	66% / 67%	53% / 54%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Kingston RBUSNS8154P3512GJ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1604 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1033 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 499.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 343.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1014 MB/s

CDM 5 Write Seq: 926.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 39.73 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 107.7 MB/s

Графика

Тесты семейства 3DMark считают, что Modern 14 по трёхмерному быстродействию примерно равен ныне устаревшему Razer Blade Stealth на восьмитысячном процессоре Intel и видеокарте MX150 в её 25-ваттном исполнении. Более экономичная 10-ваттная версия MX150 отстаёт на 35%. Разница в спецификациях между MX250 и MX150 минимальна, включая и наличие двух версий, полноценной и экономичной — и разница в производительности между ними тоже едва заметна. MX230, при этом, работает на 30% - 35% медленнее.

Игровые возможности тестируемого Modern 14 вполне пойдут для несложных игр, вроде DOTA 2 и Fortnite, но игровым устройством он точно не является. Будьте готовы к размытости движущихся объектов, к «призрачным» изображениям - отклик Ч-Б очень уж медленный. Длительная статичная сцена в третьем Ведьмаке не выявила неожиданных падений частоты кадров, что говорит об отсутствии нежелательной фоновой активности и тротлинга.

Больше сравнений и информации про Nvidia MX250 можно найти на персональной страничке.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Walmart EVOO Gaming 17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	6910 Points ∼37% +494%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points ∼29% +375%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points ∼19% +212%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3353 Points ∼18% +188%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	2196 Points ∼12% +89%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	1164 Points ∼6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (881 - 1169, n=21)	1065 Points ∼6% -9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	862 Points ∼5% -26%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	847 Points ∼4% -27%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U	786 Points ∼4% -32%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U	623 Points ∼3% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Walmart EVOO Gaming 17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	18055 Points ∼42% +370%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points ∼34% +283%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points ∼26% +195%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8532 Points ∼20% +122%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	7199 Points ∼17% +87%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	3845 Points ∼9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (2939 - 3885, n=28)	3521 Points ∼8% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3062 Points ∼7% -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	2874 Points ∼7% -25%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U	2566 Points ∼6% -33%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U	2291 Points ∼5% -40%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Walmart EVOO Gaming 17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	116593 Points ∼60% +399%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	97136 Points ∼50% +316%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	80615 Points ∼41% +245%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	45246 Points ∼23% +94%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	23376 Points ∼12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (13805 - 23863, n=24)	21406 Points ∼11% -8%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	18633 Points ∼10% -20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	17892 Points ∼9% -23%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U	15803 Points ∼8% -32%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U	12166 Points ∼6% -48%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Walmart EVOO Gaming 17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12450 Points ∼51% +171%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points ∼50% +165%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8801 Points ∼36% +91%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	8589 Points ∼35% +87%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points ∼28% +49%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	4596 Points ∼19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3532 - 4638, n=28)	4242 Points ∼18% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4045 Points ∼17% -12%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3707 Points ∼15% -19%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U	3533 Points ∼15% -23%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U	2740 Points ∼11% -40%
1280x720 Performance GPU
Walmart EVOO Gaming 17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	23734 Points ∼40% +382%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points ∼34% +300%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points ∼21% +157%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	12388 Points ∼21% +152%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	8619 Points ∼15% +75%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	4920 Points ∼8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4612 Points ∼8% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=28)	4396 Points ∼7% -11%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3560 Points ∼6% -28%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U	3399 Points ∼6% -31%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U	2734 Points ∼5% -44%

3DMark 11 Performance		5085 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		14266 баллов
3DMark Fire Strike Score		3487 баллов
3DMark Time Spy Score		1279 баллов
?

... Открыть сравнение

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3 | BioShock Infinite

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Medium Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	56 fps ∼100% +195%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	53 fps ∼95% +179%
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	33 fps ∼59% +74%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	19 fps ∼34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (7 - 19, n=8)	16.3 fps ∼29% -14%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	11 fps ∼20% -42%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	10 fps ∼18% -47%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9	8 fps ∼14% -58%
1280x720 Lowest Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	117 fps ∼100% +109%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	82 fps ∼70% +46%
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	57 fps ∼49% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	56 fps ∼48%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (24 - 56, n=8)	46.6 fps ∼40% -17%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	32 fps ∼27% -43%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	31 fps ∼26% -45%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	30 fps ∼26% -46%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9	29 fps ∼25% -48%

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	52.2 fps ∼100% +346%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	43.6 (36^min - 48^max) fps ∼84% +273%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	34.4 fps ∼66% +194%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	11.7 fps ∼22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24)	11.6 fps ∼22% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	10 fps ∼19% -15%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	9 fps ∼17% -23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9	8.1 fps ∼16% -31%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	89.9 fps ∼100% +318%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	72 (62^min - 79^max) fps ∼80% +235%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	60.4 fps ∼67% +181%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	21.5 fps ∼24%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	20.1 fps ∼22% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=26)	20.1 fps ∼22% -7%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	14.2 fps ∼16% -34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9	13.3 fps ∼15% -38%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	142.6 fps ∼100% +275%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	114.8 fps ∼81% +202%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	38 fps ∼27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	36.8 fps ∼26% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=26)	35.3 fps ∼25% -7%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	25.6 fps ∼18% -33%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	188 fps ∼100% +176%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	186.8 fps ∼99% +174%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	165 (146^min - 187^max) fps ∼88% +142%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	68.1 fps ∼36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=23)	61.2 fps ∼33% -10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	56.4 fps ∼30% -17%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	42.6 fps ∼23% -37%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9	41.9 fps ∼22% -38%

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	123 fps ∼100% +225%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	107.4 fps ∼87% +184%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	81.7 fps ∼66% +116%
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	62.1 fps ∼50% +64%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	37.8 fps ∼31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (32.3 - 38.1, n=14)	35.7 fps ∼29% -6%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	28.4 fps ∼23% -25%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	27.96 fps ∼23% -26%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	22.6 fps ∼18% -40%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9	20.5 fps ∼17% -46%
1366x768 High Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	206.8 fps ∼100% +106%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	180.9 fps ∼87% +80%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	169 fps ∼82% +68%
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	147.7 fps ∼71% +47%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	100.5 fps ∼49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (84 - 101, n=14)	93.6 fps ∼45% -7%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	76.4 fps ∼37% -24%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	70.18 fps ∼34% -30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	61.5 fps ∼30% -39%
1366x768 Medium Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	238.3 fps ∼100% +103%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	195.6 fps ∼82% +66%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	117.5 fps ∼49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (98.4 - 118, n=14)	109 fps ∼46% -7%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	84.2 fps ∼35% -28%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	82.8 fps ∼35% -30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	73 fps ∼31% -38%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	323.6 fps ∼100% +71%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	224.2 fps ∼69% +18%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	201 fps ∼62% +6%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	189.7 fps ∼59%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (134 - 212, n=14)	187 fps ∼58% -1%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	151.46 fps ∼47% -20%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	144 fps ∼44% -24%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9	117.9 fps ∼36% -38%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	109.6 fps ∼34% -42%