Ноутбук MSI Modern 14 (Core i5-10210U, MX250). Обзор от Notebookcheck
По своему классу, по уровню качества модели Modern 14 обосновались чуть ниже Prestige 14. Они продаются за сравнительно умеренные деньги, относятся к офисному классу и ориентированы на использование в офисе и бизнесе, особенно таком, что предполагает создание медиа-материала. Отличие от более дорогих Prestige заключается в отсутствии видеокарт GTX, экранов 2160p, порта Thunderbolt 3 и подобных премиум-возможностей. Вместо этого имеем лёгкий на вес и в обращении ноутбук, который доставит повседневное удовольствие офисному сотруднику.
В известных нам конфигурациях везде стоит Core i5-10210U и матовый экран 1080p. Выбор предлагается в плане видеопроцессора (только UHD 620 или UHD 620 + MX250), накопителя NVMe, и памяти DDR4, последней официально может быть до 32 ГБ. Образец из сегодняшнего тестирования можно купить за $900 в онлайн-магазине Xotic PC [американском].
MSI Modern 14 конкурирует как с ультрабуками, моделями чисто потребительского класса, так и со специализированными ноутбуками для работы, офиса, бизнеса. Мы будем сравнивать его с ноутбуками Microsoft Surface Laptop, Apple Macbook Pro, а также с Dell Latitude 7400 и Lenovo Thinkpad P43s.
Больше обзоров MSI:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.9 % v7 (old) | January 2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 килог. | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
В MSI умеют делать красивые ноутбуки, когда хотят этого. Modern 14 явно подражает тонким игровым моделям MSI GS, в них тоже за основу взят полированный алюминий. Классические рабочие ноутбуки выглядят скучно, не модно и не привлекательно по сравнению с Modern 14.
Увы, визуальная привлекательность корпуса не подразумевает его жёсткости и прочности. Скорее, наоборот. Попытка согнуть тестовый образец по краям создаёт скрежет, и, лёжа в руке, этот ноутбук не производит впечатления долговечности. Его прямые конкуренты, включая XPS 13, Spectre 13, Elitebook 1040, Surface Laptop, Macbook Pro, и даже обычные офисные модели вроде пятитысячных и семитысячных Dell Latitude все сделаны более прочными. В случае необходимости они выдержат больше невзгод без вреда для себя.
Прямое последствие применения тонкого, легко гнущегося корпуса? Легковесность. Modern 14 весит 1.2 кг, меньше многих конкурентов, меньше Dell XPS 13 с его экраном 13.3 дюйма (против 14 дюймов у MSI Modern). Более дорогие Yoga C940-14 и MSI Prestige 14 тоже оказываются тяжелее, хотя по размерам чуть выигрывают у Modern 14.
Порты и коммуникации
Тонкий корпус и уменьшенный вес не помешали производителю разместить здесь приличное число разъёмов. Их у Modern 14 больше, чем встроено в XPS 13 и HP Spectre 13. Есть даже полноразмерные HDMI и USB. Помимо USB типоразмера A, есть и USB C, но без поддержки Thunderbolt 3, которая оставлена эксклюзивом Prestige 14. Размещение портов продумано неплохо, но не идеально. Не обязательно было ставить все USB A на одну сторону, кроме того, HDMI посажен близковато к коннектору питания.
Картридер
То, что ноутбук дружит с полноразмерными картами SD, радует. Но не радуют скорости работы с данными. Перенос гигабайта изображений с тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол требует 36 секунд против 7 сек у Prestige 15 и XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Модуль беспроводной сети Intel 9560 поддерживает Wi-Fi 5, но не Wi-Fi 6, в отличие от Intel AX200 из Prestige 15. За время тестирования ноутбука нам не встретилось проблем с соединением.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Обслуживание
Снятие дна не требует много усилий и инструментов, хватит обычной (Philips) отвёртки. Но доступ внутрь предполагает повреждение заводской пломбы, кроме того, открыто размещены лишь адаптер беспроводной сети и аккумулятор. Накопитель и оперативная память прописаны на оборотной стороне материнской платы, они смотрят в клавиатуру, а не в пол, совсем как в игровых MSI GS65 и GS75.
Комплектация, аксессуары. Гарантия
Из дополнительного в коробке с ноутбуком нашёлся чехол из искусственной кожи и переходник с USB A на RJ45 Ethernet. Спасибо производителю. Обычно такие вещи с ноутбуками среднего уровня не поставляются, их приходится докупать отдельно.
Тестовый [североамериканский] образец поставляется с обычной, ограниченной по условиям годовой гарантией. Тем, кто регистрирует факт покупки на сайте MSI в первые 30 дней, дополнительно даётся годовая защита от случайного повреждения.
Устройства ввода
Клавиатура
В большинстве игровых ноутбуков MSI используется клавиатура SteelSeries – но не в Modern 14, ведь он не позиционируется в качестве игрового. А жаль. Местная клавиатура проглатывает усилия в большей степени, чем разработанный в партнёрстве со SteelSeries вариант. Клавиши нажимаются менее глубоко и работать с ними в целом менее комфортно. Современные ультрабуки и бизнес-ноутбуки готовы дать более выверенные ощущения от набора текста, чем сегодняшний MSI — в том числе Surface Laptop 3 15, модели Lenovo Thinkpad T и Dell Latitude. Не нужно будет адаптироваться только тем, кто уже и так привык к вялой отдаче клавиш какого-нибудь недорогого Asus Vivobook 14 или Lenovo Ideapad.
Тачпад
Местный кликпад маловат по ширине и высоте, если сравнивать с XPS 13 7390 2-in-1 (10.5 на 5.7 против 11.3 на 6.8 см). Пальцам мало места, чтобы вертикальное прокручивание и жесты несколькими пальцами были комфортны. Но управление курсором выполняется плавно, пальцы при медленном движении не прилипают.
Встроенные в поверхность «мышиные» кнопки нажимаются неглубоко и отдачу дают слабоватую. Они справляются, если рабочий процесс не затягивается, но для серьёзных дел кнопки на реальной мыши будут менее неудобными и изматывающими.
Дисплей
Исследуемый Modern 14 оснащён матрицей Chi Mei N140HCE-EN2 (1080p, IPS, матовая). Её мы встречали в Acer Swift 3 SF314 и MSI PS42. Ключевые параметры экрана между этими тремя ноутбуками одинаковы, включая высокую контрастность и довольно медленный отклик. Для сравнения, в Prestige 14 ставится на 43% более яркий экран 2160p от AUO.
Текст и графика, на наш взгляд, выглядят почти так же чётко, как на глянцевом экране. Зернистость, присущая матовым покрытиям, есть, но небольшая.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 324.1 cd/m²
Контрастность: 1473:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Prestige 14 i7-10710U AUO123B, , 14", 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16", 3072x1920 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -2% | 3% | 27% | ||
| Display P3 Coverage | 64.2 | 81.5 27% | 66.6 4% | 66 3% | 88.1 37% | |
| sRGB Coverage | 94.8 | 99 4% | 87.7 -7% | 97.9 3% | 99.6 5% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.4 | 95.4 46% | 64.1 -2% | 67.3 3% | 91.8 40% | |
| Response Times | 1% | -6% | 94% | -16% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 41.2 ? -5% | 49.6 ? -27% | 2.3 ? 94% | 52.4 ? -34% | |
| Response Time Black / White * | 35.6 ? | 33.2 ? 7% | 30 ? 16% | 2.4 ? 93% | 34.9 ? 2% | |
| PWM Frequency | 25000 ? | 59.5 ? | 131700 | |||
| Параметры экрана | -5% | -70% | -9% | -45% | 6% | |
| Яркость в центре | 324.1 | 568 75% | 312.6 -4% | 384 18% | 421.2 30% | 519 60% |
| Brightness | 301 | 513 70% | 290 -4% | 363 21% | 417 39% | 477 58% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 85 -2% | 90 3% | 94 8% | 86 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.22 | 0.28 -27% | 0.31 -41% | 0.17 23% | 0.39 -77% | |
| Контрастность | 1473 | 2029 38% | 1008 -32% | 2259 53% | 1331 -10% | |
| Colorchecker Delta E * | 1.63 | 3.18 -95% | 5.78 -255% | 3.5 -115% | 6.06 -272% | 2.28 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.25 | 7.01 -65% | 8.86 -108% | 5.5 -29% | 11.89 -180% | 6.54 -54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.42 | 1.14 20% | 3.78 -166% | 1 30% | 0.86 39% | |
| Delta E для серого * | 2.2 | 4.79 -118% | 5.4 -145% | 4.6 -109% | 2.8 -27% | 0.9 59% |
| Гамма | 2.26 97% | 2.49 88% | 2.21 100% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2145 0% |
| CCT | 6887 94% | 6488 100% | 7864 83% | 6884 94% | 6235 104% | 6572 99% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60.2 | 85 41% | 57.1 -5% | 62 3% | 81 35% | 78 30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 99 4% | 87.4 -8% | 97.7 3% | 99.6 5% | |
| Среднее значение | 11% /
1% | -24% /
-48% | -4% /
-6% | 25% /
-7% | -5% /
3% |
* ... меньше = лучше
Экран отображает 95% оттенков в спектре sRGB и 60% от спектра AdobeRGB. Так себя ведут матрицы среднего уровня качества. Более глубокие цвета можно найти в Prestige 14 (в конфигурации с разрешением 2160p).
Заводская калибровка хороша. Средние отклонения DeltaE для оттенков серого и цветовых оттенков соответственно равны всего лишь 2.2 и 1.44. Температура белого сдвинута в холодную сторону, но не сильно, и самостоятельная калибровка колориметром X-Rite помогла решить вопрос. Поставляемая с ноутбуком утилита MSI True Color позволяет быстро настраивать цветопередачу.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.1 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 25000 Hz | ≤ 28 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 25000 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 28 % и ниже. Стоит заметить, что частота 25000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Modern 14 средненько подходит для уличного применения, если сравнивать с современными ультрабуками. Более дорогие устройства, включая Macbook Pro 15 и XPS 15, несут в себе более яркие матрицы и лучше подходят для работы вне помещения. Матовое покрытие помогает Modern 14 бороться с бликами и отражениями, вполне успешно. Очень хороши и углы обзора, как раз в пару к 180-градусным шарнирам. Цветопередача и контрастность ухудшаются только под особо большими углами, что типично для всех матриц IPS.
Производительность
Процессор Core i5 десятого поколения и видеокарта GeForce MX250 ориентированы на те рабочие кабинеты, где умений обычного ультрабука и его интегрированного видеопроцессора Intel будет мало, но большой вес и размер всё же нежелательны. Более производительные видеокарты GTX можно встретить лишь в более громоздких 15-дюймовых ноутбуках, хотя Razer Blade Stealth и MSI Prestige 14 становятся исключениями из этого правила.
Оперативная память в Modern 14 ставится одноканальная, её может быть от 8 ГБ до 32 ГБ. Советуем сборки с 16 ГБ и больше, особенно если вспомнить, что самостоятельная замена RAM в этом ноутбуке затруднена.
В тестовом образце активна технология Nvidia Optimus, она автоматически задействует различный видеопроцессор в зависимости от нагрузки. LatencyMon не сообщает о присутствии нежелательных задержек даже при активности беспроводной сети.
Процессор
Intel Core i5-10210U относится к семейству Comet Lake. Исследуемый ноутбук не очень-то раскрывает потенциал этого процессора, так, в многопоточном тесте CB R15 местный 10210U на 20% отстаёт от усреднённого 10210U из нашей базы данных. Его быстродействие не отличается от представленных ещё в 2017 году Core i7-8550U и Core i5-8265U, последний процессор можно считать прямым предшественником i5-10210U. Что там, даже стоящий менее $300 ноутбук Walmart Motile с его Ryzen 5 3500U по скорости работы процессора обгоняет Modern 14 на 20%. Вся проблема заключается в ограниченности использования режима Turbo Boost, ниже, при стресс-тестировании, мы исследуем этот вопрос в деталях.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell G3 3590 | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Walmart Motile M142 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell G3 3590 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Walmart Motile M142 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (15037 - 22164, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (6410 - 6613, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (n=1) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell G3 3590 | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Walmart Motile M142 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell G3 3590 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Walmart Motile M142 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
* ... меньше = лучше
Системная производительность
Тесты семейства PCMark ставят Modern 14 на один уровень с ноутбуками, оснащёнными Core i7-1065G7, если не считать раздела Essentials. В нём архитектура Ice Lake показывает всё своё преимущество.
За время тестирования мы не сталкивались с проблемами ни аппаратного, ни программного характера.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3464 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4992 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4497 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В тестовом образце используется 512-гигабайтный Kingston RBUSNS8154P3512GJ, твердотельный накопитель типоразмера M.2. В зависимости от региона, внутри Modern 14 могут стоять SSD и от других производителей. Замеренные нами скорости последовательного чтения и записи примерно равны 1000 МБ/с в обоих случаях, что типично для накопителей начального уровня. Используемые в прямых конкурентах Samsung PM981, Toshiba XG6 и Apple AP1024 дают примерно в два раза большее быстродействие.
| MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 51% | 64% | 73% | 57% | |
| Seq Read | 1061 | 1887 78% | 2525 138% | 1723 62% | 2531 139% |
| Seq Write | 953 | 1432 50% | 1253 31% | 1386 45% | 2289 140% |
| 4K Read | 35.59 | 52.3 47% | 59.1 66% | 43.25 22% | 15.85 -55% |
| 4K Write | 87 | 146 68% | 134.1 54% | 98.3 13% | 39.88 -54% |
| 4K-64 Read | 769 | 969 26% | 1010 31% | 1078 40% | 1267 65% |
| 4K-64 Write | 733 | 1375 88% | 1461 99% | 1456 99% | 1749 139% |
| Access Time Read * | 0.084 | 0.034 60% | 0.052 38% | 0.05 40% | 0.122 -45% |
| Access Time Write * | 0.136 | 0.075 45% | 0.029 79% | 0.039 71% | 0.095 30% |
| Score Read | 911 | 1210 33% | 1322 45% | 1294 42% | 1536 69% |
| Score Write | 916 | 1664 82% | 1721 88% | 1693 85% | 2018 120% |
| Score Total | 2294 | 3483 52% | 3670 60% | 3638 59% | 4317 88% |
| Copy ISO MB/s | 956 | 1375 44% | 2016 111% | 3182 233% | 1995 109% |
| Copy Program MB/s | 496.5 | 468 -6% | 542 9% | 984 98% | 584 18% |
| Copy Game MB/s | 872 | 1287 48% | 1278 47% | 1824 109% | 1135 30% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 68% | 66% | 58% | 49% | |
| Write 4K | 107.7 | 141.6 31% | 128.4 19% | 104.3 -3% | 55.5 -48% |
| Read 4K | 39.73 | 45.28 14% | 46.37 17% | 45.23 14% | 16.21 -59% |
| Write Seq | 926 | 1975 113% | 1863 101% | 1729 87% | 1959 112% |
| Read Seq | 1014 | 2272 124% | 2340 131% | 1861 84% | 1763 74% |
| Write 4K Q32T1 | 343.6 | 458.6 33% | 451.1 31% | 509 48% | 398.5 16% |
| Read 4K Q32T1 | 499.1 | 391.4 -22% | 415.3 -17% | 388.5 -22% | 648 30% |
| Write Seq Q32T1 | 1033 | 2393 132% | 2985 189% | 2813 172% | 2727 164% |
| Read Seq Q32T1 | 1604 | 3464 116% | 2565 60% | 2906 81% | 3242 102% |
| Write 4K Q8T8 | 451.4 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1004 | ||||
| Среднее значение | 60% /
57% | 65% /
65% | 66% /
67% | 53% /
54% |
* ... меньше = лучше
Графика
Тесты семейства 3DMark считают, что Modern 14 по трёхмерному быстродействию примерно равен ныне устаревшему Razer Blade Stealth на восьмитысячном процессоре Intel и видеокарте MX150 в её 25-ваттном исполнении. Более экономичная 10-ваттная версия MX150 отстаёт на 35%. Разница в спецификациях между MX250 и MX150 минимальна, включая и наличие двух версий, полноценной и экономичной — и разница в производительности между ними тоже едва заметна. MX230, при этом, работает на 30% - 35% медленнее.
Игровые возможности тестируемого Modern 14 вполне пойдут для несложных игр, вроде DOTA 2 и Fortnite, но игровым устройством он точно не является. Будьте готовы к размытости движущихся объектов, к «призрачным» изображениям - отклик Ч-Б очень уж медленный. Длительная статичная сцена в третьем Ведьмаке не выявила неожиданных падений частоты кадров, что говорит об отсутствии нежелательной фоновой активности и тротлинга.
Больше сравнений и информации про Nvidia MX250 можно найти на персональной страничке.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Maingear Vector 15 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=29) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Maingear Vector 15 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3532 - 4638, n=29) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| 3DMark 11 Performance | 5085 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14266 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3487 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1279 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 189.7 | 117.5 | 100.5 | 37.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 68.1 | 38 | 21.5 | 11.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 56 | 19 | 12 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Местная система охлаждения — это два кулера и три проводящие тепло трубки. В отличие от большинства ноутбуков, ни один теплоотвод не закрывает одновременно и процессор, и дискретный видеопроцессор, и если нагрузить один из этих компонентов, второй не будет подвергнут ненужному нагреву.
Вентиляторы активны всегда, пока работает ноутбук. При работе от сетевого питания они производят минимум 29.5 акустических децибела в комнате с фоном в 28.7 децибела. Установка бесшумного или высокопроизводительного профиля в утилите MSI Creator Center никак не влияет на этот минимальный уровень шума. Убрать его можно, только отсоединив Modern 14 от розетки.
Умеренно серьёзная вычислительная нагрузка, вроде 3DMark’06, даёт 33.4 дБ(А). Примерно то же самое мы зафиксировали у Lenovo Thinkpad P43s и Yoga C940 на процессоре Ice Lake. Скорость вращения стабильна, не хаотична. Во время игры гудение может достигать 40.5 дБ(А). Итого Modern 14 работает вполне тихо, при нагрузке лишь ненамного пересиливая типичный ультрабук.
Тестовый образец не издаёт электронного подвывания или писка.
| MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Quadro P520, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAQNTW-256G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 1% | 3% | -10% | 3% | 6% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.7 | 28.4 1% | 29.3 -2% | 29.8 -4% | 29.2 -2% | 28.4 1% |
| Мин. в простое * | 29.5 | 28.4 4% | 29.3 1% | 29.9 -1% | 29.2 1% | 28.4 4% |
| В простое, сред. * | 29.5 | 28.4 4% | 29.3 1% | 29.9 -1% | 29.2 1% | 28.4 4% |
| В простое, макс. * | 29.5 | 28.4 4% | 29.3 1% | 29.9 -1% | 29.2 1% | 28.6 3% |
| Нагрузка, сред. * | 33.4 | 33.9 -1% | 33.3 -0% | 43 -29% | 33.3 -0% | 31.5 6% |
| Witcher 3 ultra * | 37.9 | 39.8 -5% | 45.4 -20% | |||
| Нагрузка, макс. * | 40.5 | 40.2 1% | 33.3 18% | 46.1 -14% | 33.3 18% | 33.1 18% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 дБ |
| Нагрузка |
| 33.4 / 40.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.7 dB(A) | ||
Нагрев
В простое корпус греется равномерно, но задняя часть держится на пару градусов теплее. Если запустить игру, то отдельные участки начинают нагреваться сильнее других, в них мы зафиксировали от 41 и вплоть до 57 градусов Цельсия. Но, как отображено на карте нагрева ниже, горячие зоны расположены опять-таки с дальней части ноутбука, где вряд ли окажутся пальцы и ладони пользователя. Если сравнивать с Lenovo Yoga C940-14 на процессор Ice Lake, там в сравнимых условиях самые горячие зоны достигают лишь 45 градусов. Но и здесь ни палуба вокруг тачпада, ни клавиши никогда не становятся чересчур тёплыми, не пересекают границу комфортности.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 58.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 20.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это +0.8 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Нагрузочное тестирование помогает нам выявить возможную нестабильность или тротлинг. Тест Prime95, сильно нагружающий центральный процессор вычислениями, в первые 40 секунд после запуска даёт 2.7 ГГц — 3.0 ГГц на все ядра, после чего процессор разогревается до 70 градусов и рабочие частоты тут же падают. В дальнейшем наблюдаются 2.3 ГГц — 2.5 ГГц при нагреве не более чем до 71 градуса Цельсия. Схожее поведение мы видели при прохождении многопоточного CB R15 в бесконечном цикле, о нём было написано в разделе Производительность. Подобное же будет и дальше в разделе замера энергопотребления.
Симуляция более реальных нагрузок у нас проводится игрой Ведьмак 3. Она разогревает процессор до 58 градусов, дискретный видеопроцессор — до 75 градусов. Для сравнения, в конвертируемом ноутбуке HP Envy x360 (15 дюймов, модель 2019 года с видеокартой MX250) процессор и видеопроцессор греются до 75 и 91 градусов. То, что процессор и видеокарта внутри Modern 14 держатся относительно прохладными, вероятно, является прямым следствием ограниченной производительности и должно уменьшать нагрев корпуса.
Отключение от сетевого питания немного снижает производительность. 3DMark’11 в разделах Physics и Graphics выдаёт 6690 и 4920 баллов от сети, но лишь 6502 и 4345 при запуске от аккумулятора.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра (МГц) | Сред. темп-ра проц-ра (°C) | Сред. темп-ра видеопроц-ра (°C) | |
| В простое | -- | -- | 31 | 26 |
| Prime95 | 2.3 - 2.5 | -- | 72 | 29 |
| Prime95 + FurMark | 2.3 - 2.6 | 1404 | 69 | 73 |
| Ведьмак 3 | ~4.0 | 1683 | ~58 | 75 |
Аудиосистема
Компания MSI сама задала себе высокий стандарт звука — в игровые MSI G ставятся большие, мощные динамики. Но в Modern 14 звук другой, сродни большинству ноутбуков начального класса, максимум, средних по качеству. Низы отстают от ожиданий, спад начинается уже в районе 1 килогерца против 250 Гц - 500 Гц у многих мультимедийно-развлекательных конкурентов, включая HP Spectre x360 15. Для озвучивания голоса в небольшом помещении хватит и этого, но для музыки или видеоматериалов очень желательны наушники. Хорошо хоть, на высокой громкости нет помех и корпус не дребезжит.
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Modern 14 A10RB-459US
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 91% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Режим простоя, в котором ноутбук просто отображает рабочий стол, требует от 4 Вт до 8 Вт в зависимости от яркости дисплея и текущего энергопрофиля. Это меньше, чем у многих ультрабуков. Во время игры мы увидели от 53 Вт до 63 Вт. Отметим, что GTX 1650 Max-Q внутри Asus ZenBook 15 даёт на 110% - 170% больше кадров в секунду, чем MX250, при росте расхода энергии всего на 19%.
Максимум, замеренный за всё время, был равен 67.4 Вт, это при 65-ваттной мощности небольшого (6.6 на 6.6 на 3 см) адаптера питания. Цифра была замерена при нагрузочном тестировании программами Prime95 и Furmark и держалась не считанные секунды, а минимум 5 минут. В тонких и лёгких ноутбуках подобное встречается нечасто. [Похоже, одной из причин замедлить процессор стала в том числе необходимость уложиться в 65 ватт, выдаваемые блоком питания.]
| Выкл. | 0.3 / 0.44 Вт |
| Ожидание | 4.2 / 5.9 / 7.2 Вт |
| Нагрузка |
63.4 / 67.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -79% | 2% | -90% | -70% | 7% | |
| В простое, мин. * | 4.2 | 5 -19% | 3.2 24% | 6.2 -48% | 3.7 12% | 3 29% |
| В простое, сред. * | 5.9 | 13.2 -124% | 7 -19% | 9.6 -63% | 12.1 -105% | 6.3 -7% |
| В простое, макс. * | 7.2 | 24 -233% | 8.9 -24% | 21.2 -194% | 17 -136% | 8.9 -24% |
| Нагрузка, сред. * | 63.4 | 70 -10% | 47.6 25% | 104.3 -65% | 91.5 -44% | 40.8 36% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 | 63.3 -18% | 91.7 -71% | 103 -93% | ||
| Нагрузка, макс. * | 67.4 | 114 -69% | 63.1 6% | 135.3 -101% | 102.3 -52% | 67.5 -0% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Modern 14 имеет меньшую ёмкость аккумулятора, чем большинство 15.6-дюймовых ноутбуков [но вполне сравнимую с 13.3 и 14-дюймовыми ультрабуками]. Время работы не уступает большинству ультрабуков, это, в частности, 8 с половиной часов чтения сайтов по Wi-Fi. Зарядка с нуля до ста занимает около 2 часов.
Подключение зарядного устройства с выходом USB C успеха не принесло, потому что в ноутбуке нет поддержки USB Power Delivery.
| MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Вт⋅ч | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 4% | 32% | -8% | 24% | -3% | |
| В простое | 986 | 1289 31% | 910 -8% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 515 | 537 4% | 503 -2% | 636 23% | 467 -9% | 718 39% |
| Нагрузка и 100% яркости | 105 | 174 66% | 64 -39% | 199 90% | 58 -45% | |
| Witcher 3 ultra | 54 |
За
Против
Вердикт
Долгое время компания MSI осваивала мир игровых и корпоративных ноутбуков. Теперь пришло время попробовать силы в сегменте доступных моделей для работы и офиса. Modern 14 первым высаживается на новый берег, и его главные преимущества в прямом смысле видны на глаз. Хорошо калиброванный 14-дюймовый экран готов отправиться в путь хоть сейчас, чему способствует и малый вес. Выбор портов смотрится здраво и существование конфигураций с дискретной MX250 должно привлечь внимание целевой аудитории.
Недостатки кроются в невысокой жёсткости корпуса, затруднённом доступе к компонентам, использовании одноканальной памяти и не очень-то пружинистой клавиатуры. Корпус Modern 14 гнётся и скрежещет охотнее и громче, чем у сравнимых моделей для работы и офиса от Dell, Lenovo или HP. Простое увеличение RAM или апгрейд накопителя обернётся большими затратами времени и сил, чем у конкурентов. Клавиатура не слишком хорошо подходит для набора больших текстов, отдача и ход кнопок могли бы быть более выверенными.
Прочие минусы — это камера, заглядывающая в нос, отсутствие сканера пальца и Thunderbolt 3, одноканальные 8 ГБ памяти и посредственное раскрытие потенциала процессора Core i5. Но за $900 всё это выглядит неплохо, если только заранее знать плюсы и минусы, быть к ним готовым.
Этот ноутбук не создан для дома престарелых. MSI Modern 14 ориентирован на молодую аудиторию, работающую в офисе, создающую цифровой контент. Его внешность привлекает внимание, он лёгок на подъём в сравнении с конкурентами среднего уровня качества из офисного, корпоративного сегмента от Dell, HP и Lenovo.
MSI Modern 14 A10RB-459US
- 27 January 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
