Ноутбук HP Pavilion Gaming 15 (Ryzen 3750H, GTX 1660 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck

AMD и Nvidia хорошо играют в команде. HP Pavilion Gaming 15 без проблем тянет все современные игры, отображая плавную картинку на своем 15.6-дюймовом матовой FHD IPS дисплее. Ноутбук также довольно хорошо оснащен: 16 ГБ двухканальной оперативной памяти, NVMe SSD и емкий жесткий диск. Вы удивитесь, но автономность у этой модели просто отличная.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 31/10/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Pavilion Gaming 15 - это целая серия 15.6-дюймовых игровых ноутбуков с видеокартами среднего уровня. Проще говоря, перед нами удешевленная версия HP Omen, для которого доступны Nvidia GeForce RTX. Тестируемая нами сегодня модель несет на борту процессор AMD Ryzen 7 3750H и видеокарту Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q. Среди соперников мы отобрали для сравнения такие модели, как Dell G5 15 5590, Acer Aspire Nitro 5 и Lenovo Legion Y540-15IRH.

Так как корпус и прочие особенности Pavilion Gaming 15 абсолютно идентичны Gaming Pavilion 15, который уже был у нас на тестировании, мы опустим уже известные подробности в данном обзоре. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Gaming Pavilion 15.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
79.7 %	10/2019	HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2.3 Кг	23.5 мм	15.60"	1920x1080
83.9 %	09/2019	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2.4 Кг	23.4 мм	15.60"	1920x1080
79.6 %	12/2019	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.7 Кг	23.7 мм	15.60"	1920x1080
82.3 %	08/2019	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.2 Кг	26 мм	15.60"	1920x1080
82.5 %	05/2019	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 Кг	27 мм	15.60"	1920x1080

Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Dell G5 15 5590-PCNJJ HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng ❌

Оснащение - Игровой ноутбук без Thunderbolt 3

Есть изменения и в наборе портов. Для начала, производитель избавился от одного из USB Type-A, а USB Type-C получил даунгрейд: теперь вместо USB 3.2 Gen 2 используется USB 3.2 Gen 1. Расположение портов также изменилось.

Левая сторона: разъем питания, USB 2.0 (Type-A)

Правая сторона: картридер, комбинированный аудио разъем, USB 3.2 Gen 1 (Type-C), гигабитный Ethernet, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), HDMI

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (18.5 - 222, n=89, посл. 2 года)	116.3 MB/s ∼100% +229%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	74.1 MB/s ∼64% +110%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.3 MB/s ∼30%
Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s ∼21% -29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (20.5 - 263, n=80, посл. 2 года)	137.2 MB/s ∼100% +269%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.6 MB/s ∼57% +109%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.2 MB/s ∼27%
Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s ∼19% -30%

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Gaming (450 - 1603, n=137, посл. 2 года)	1160 MBit/s ∼100% +76%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s ∼59% +4%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s ∼58% +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	660 (536^min - 759^max) MBit/s ∼57%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	638 MBit/s ∼55% -3%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Wireless-AC 9560	630 MBit/s ∼54% -5%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Gaming (90 - 1743, n=137, посл. 2 года)	1237 MBit/s ∼100% +135%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Wireless-AC 9560	691 MBit/s ∼56% +31%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Wireless-AC 9560	671 MBit/s ∼54% +28%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Wireless-AC 9560	619 MBit/s ∼50% +18%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	614 MBit/s ∼50% +17%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	526 (464^min - 639^max) MBit/s ∼43%

HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø525 (464-639)

HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø660 (536-759)

Дисплей - IPS

Матовый 15.6-дюймовый дисплей Pavilion 15 обладает родным разрешением 1920 х 1080 пикселей. Контрастность здесь хорошая (1208:1), но яркость (290.7 кд/м²) маловата с учетом цены. Хорошим показателем мы привыкли считать 300 кд/м² и выше. ШИМ в данном дисплее не используется.


277 cd/m²	308 cd/m²	267 cd/m²
282 cd/m²	302 cd/m²	286 cd/m²
280 cd/m²	319 cd/m²	295 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAK02.0

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 319 cd/m² (Nits) В среднем: 290.7 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 302 cd/m²
Контрастность: 1208:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 2.63
ΔE Greyscale 4.31 | 0.64-98 Ø5.6
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.56

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng IPS, 1920x1080, 15.60	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng IPS, 1920x1080, 15.60	Dell G5 15 5590-PCNJJ IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 IPS, 1920x1080, 15.60
Display		4%	32%	2%	-38%
Display P3 Coverage	62.8	64.2 2%	83.1 32%	63.6 1%	37.97 -40%
sRGB Coverage	89.2	95.1 7%	99.9 12%	91.7 3%	57 -36%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.8	65.8 3%	96.8 52%	65.2 2%	39.23 -39%
Response Times		62%	-12%	69%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(19, 21)	16.4 ?(8.4, 8) 59%	48 ?(22.8, 25.2) -20%	8.8 ?(4, 4.4) 78%	42 ?(20.8, 21.2) -5%
Response Time Black / White *	29 ?(16, 13)	10.4 ?(5.2, 5.2) 64%	30 ?(16.8, 13.2) -3%	12 ?(6.8, 5.2) 59%	26.8 ?(16, 10.8) 8%
PWM Frequency
Параметры экрана		19%	-22%	4%	-10%
Яркость в центре	302	345 14%	234 -23%	299 -1%	238 -21%
Brightness	291	324 11%	216 -26%	290 0%	226 -22%
Brightness Distribution	84	86 2%	87 4%	89 6%	83 -1%
Уровень чёрного *	0.25	0.42 -68%	0.22 12%	0.29 -16%	0.27 -8%
Контрастность	1208	821 -32%	1064 -12%	1031 -15%	881 -27%
Colorchecker Delta E *	4.84	1.3 73%	6.52 -35%	3.7 24%	4.11 15%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.18	2.8 66%	10.58 -29%	7 14%	6.89 16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.63	1.1 58%	3.56 -35%	2 24%	3.76 -43%
Delta E для серого *	4.31	1.2 72%	5.33 -24%	4.1 5%	1.78 59%
Гамма	2.56 ^86%	2.31 ^95%	2.86 ^77%	2.19 ^100%	2.41 ^91%
CCT	7318 ^89%	6476 ^100%	5983 ^109%	7166 ^91%	6311 ^103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	58	60.5 4%	36 -38%	59.3 2%	36 -38%
Color Space (Percent of sRGB)	89	94.9 7%	57 -36%	91.5 3%	57 -36%
Среднее значение		28% / 21%	-1% / -11%	25% / 12%	-15% / -14%

* ... меньше = лучше

С заводскими параметрами уровень DeltaE2000 по цветам составляет 4.84, в то время как идеальным показателем считается 3 и ниже. С помощью калибровки нам удалось улучшить цветопередачу дисплея: уровень DeltaE улучшился до 2.63. Цветовой охват неполный: пространство sRGB покрыто на 89%, а AdobeRGB - на 58%.

CalMAN - ColorChecker (после калибровки)

CalMAN - Saturation sweeps (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16 ms стадия 1
29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 70% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 36.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19971 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора у данной панели хорошие, за счет чего пользователь всегда сможет подобрать необходимое положение экрана для комфортной работы. На улице читаемость экрана нормальная только в пасмурную погоду.

Производительность - Начинка среднего уровня

Тестируемый игровой ноутбук от HP тянет все современные игры, а также демонстрирует хорошее быстродействие в других сценариях. Стоимость модели в обзорной конфигурации составляет 1150 евро, но доступны и другие варианты. Базовая конфигурация стоит 650 евро и оснащается Ryzen 5 3550H с GeForce GTX 1050.

Процессор

На борту у Pavilion имеется APU от AMD, а именно - Ryzen 7 3750H. Процессорная часть чипа содержит четыре ядра, базовая частота которых составляет 2.3 ГГц. Максимальная частота ядер указана на уровне 4.0 ГГц.

В начале многопоточного теста в Cinebench процессор выдает 3.8 - 3.9 ГГц, но затем частота снижается до 3.6 - 3.7 ГГц. В однопоточном тесте частота варьируется от 2.7 до 4.0 ГГц. При питании от батареи в многопоточном тесте чип выдает 2.4 ГГц, а затем ускоряется до 3 - 3.1 ГГц. В однопоточном тесте при автономной работе процессор работает на частоте 1.4 - 2.4 ГГц.

Мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 по кругу на 30 минут, чтобы проверить насколько успешно процессор справляется с долговременной высокой нагрузкой. Оценка немного снизилась после восьмой итерации теста, а затем стабилизировалась до конца испытания.

HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø765 (755.34-779.97)

HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1035 (1020.33-1139.99)

Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø771 (679.21-818)

Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1157 (1151.34-1211.72)

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø790 (787.28-796.5)

HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)

Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)

Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø725 (718.93-754.96)

Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø707 (700.72-757)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4898

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

20750

Cinebench R10 Shading 32Bit

6820

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

135 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

780 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

78.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 282, n=223, посл. 2 года)	227 Points ∼100% +68%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	187 Points ∼82% +39%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	186 Points ∼82% +38%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H	176 Points ∼78% +30%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	169 Points ∼74% +25%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points ∼69% +16%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H	145 Points ∼64% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (135 - 157, n=7)	143.9 Points ∼63% +7%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	135 Points ∼59%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (400 - 3652, n=233, посл. 2 года)	1959 Points ∼100% +151%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	1155 (899.54^min - 1211.72^max) Points ∼59% +48%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	1140 Points ∼58% +46%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	818 Points ∼42% +5%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points ∼41% +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	780 Points ∼40%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H	757 Points ∼39% -3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H	757 Points ∼39% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (672 - 805, n=7)	743 Points ∼38% -5%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (5705 - 9509, n=16, посл. 2 года)	7346 Points ∼100% +50%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	6983 Points ∼95% +43%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	4898 Points ∼67%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (4527 - 4898, n=3)	4732 Points ∼64% -3%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H	4575 Points ∼62% -7%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (27801 - 64621, n=16, посл. 2 года)	42417 Points ∼100% +104%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	34445 Points ∼81% +66%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	20750 Points ∼49%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (19290 - 20750, n=3)	20242 Points ∼48% -2%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H	20097 Points ∼47% -3%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (169 - 745, n=228, посл. 2 года)	570 Points ∼100%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	458 Points ∼80%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	447 Points ∼78%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	404 Points ∼71%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	386 Points ∼68%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (340 - 386, n=4)	364 Points ∼64%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (930 - 9042, n=228, посл. 2 года)	4632 Points ∼100%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	2595 Points ∼56%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	2415 Points ∼52%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	1821 Points ∼39%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	1793 Points ∼39%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (1514 - 1825, n=4)	1691 Points ∼37%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	22875 Points ∼100% +52%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	15019 Points ∼66%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (14478 - 15019, n=2)	14749 Points ∼64% -2%
32 Bit Single-Core Score
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	4263 Points ∼100% +12%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	3819 Points ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (3717 - 3819, n=2)	3768 Points ∼88% -1%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (15448 - 59496, n=36, посл. 2 года)	33778 Points ∼100% +146%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	23928 Points ∼71% +74%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	17054 Points ∼50% +24%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	13738 Points ∼41%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (11396 - 13738, n=4)	12985 Points ∼38% -5%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H	11183 Points ∼33% -19%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (4854 - 8252, n=36, посл. 2 года)	6249 Points ∼100% +49%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H	5423 Points ∼87% +30%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	4440 Points ∼71% +6%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	4186 Points ∼67%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (3898 - 4186, n=4)	4104 Points ∼66% -2%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H	3623 Points ∼58% -13%

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (3887 - 16670, n=38, посл. 2 года)	9073 Points ∼100% +144%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	3718 Points ∼41%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (3007 - 3718, n=4)	3467 Points ∼38% -7%
5.0 Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (1122 - 1875, n=38, посл. 2 года)	1469 Points ∼100% +62%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H	908 Points ∼62%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (853 - 959, n=4)	895 Points ∼61% -1%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	1713 ms * ∼100% -48%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44.17763.1.0)	1217 ms * ∼71% -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (1132 - 1228, n=4)	1170 ms * ∼68% -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	1162 ms * ∼68% -0%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44)	1158 ms * ∼68%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H (Edge 44)	1066 ms * ∼62% +8%
Усредн. модель класса Gaming (488 - 1366, n=205, посл. 2 года)	659 ms * ∼38% +43%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (50227 - 95387, n=24, посл. 2 года)	73060 Points ∼100% +138%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H (Edge 44)	37557 Points ∼51% +22%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	37229 Points ∼51% +21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44)	30714 Points ∼42%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	30675 Points ∼42% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (29949 - 30714, n=4)	30479 Points ∼42% -1%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44.17763.1.0)	28706 Points ∼39% -7%

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (232 - 488, n=19, посл. 2 года)	326 Points ∼100% +49%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H (Edge 44)	264.4 Points ∼81% +20%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44)	219.5 Points ∼67%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)	219 Points ∼67% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H (205 - 220, n=5)	213 Points ∼65% -3%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H	211.6 Points ∼65% -4%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44.17763.1.0)	209.8 Points ∼64% -4%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Производительность тестового ноутбука достаточна для большинства распространенных задач, а наличие дискретной видеокарты позволяет запускать игры. Кроме того, модель продемонстрировала высокие оценки в PCMark. Система работает быстро и плавно, мы не зарегистрировали никаких проблем за время тестирования.

Оперативная память работает в двухканальном режиме

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3944 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3987 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4967 баллов
PCMark 10 Score		4565 баллов
?

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (4077 - 8426, n=187, посл. 2 года)	6697 Points ∼100% +47%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5716 Points ∼85% +25%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5583 Points ∼83% +22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4973 Points ∼74% +9%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points ∼71% +4%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G	4615 Points ∼69% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	4565 Points ∼68%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4322 - 4565, n=2)	4444 Points ∼66% -3%
Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4405 Points ∼66% -4%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (7148 - 11205, n=186, посл. 2 года)	9938 Points ∼100% +26%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9450 Points ∼95% +20%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	9020 Points ∼91% +14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8819 Points ∼89% +12%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8355 Points ∼84% +6%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G	8241 Points ∼83% +4%
Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7949 Points ∼80% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	7901 Points ∼80%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (7424 - 7901, n=2)	7663 Points ∼77% -3%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6161 - 10785, n=186, посл. 2 года)	8895 Points ∼100% +43%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7687 Points ∼86% +24%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7430 Points ∼84% +20%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7310 Points ∼82% +18%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G	6647 Points ∼75% +7%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6518 Points ∼73% +5%
Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6446 Points ∼72% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (6216 - 6305, n=2)	6261 Points ∼70% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	6216 Points ∼70%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (3670 - 13707, n=186, посл. 2 года)	9329 Points ∼100% +77%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7564 Points ∼81% +44%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6502 Points ∼70% +24%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5282 Points ∼57% 0%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	5257 Points ∼56%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5178 Points ∼56% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4682 - 5257, n=2)	4970 Points ∼53% -5%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G	4871 Points ∼52% -7%
Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4528 Points ∼49% -14%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (3181 - 6657, n=62, посл. 2 года)	4729 Points ∼100% +20%
Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4560 Points ∼96% +16%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4507 Points ∼95% +14%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4362 Points ∼92% +11%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	3944 Points ∼83%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3917 Points ∼83% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (3642 - 3944, n=2)	3793 Points ∼80% -4%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (4265 - 7104, n=62, посл. 2 года)	5700 Points ∼100% +15%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5608 Points ∼98% +13%
Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5223 Points ∼92% +5%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5041 Points ∼88% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	4967 Points ∼87%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4956 - 4967, n=2)	4962 Points ∼87% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4701 Points ∼82% -5%

Хранение данных

В ноутбуке установлен NVMe SSD от Western Digital типоразмера M.2 2280. Емкость накопителя составляет 256 ГБ (193 доступно пользователю), скорость у него хорошая. В устройстве также имеется дополнительный 2.5-дюймовый жесткий диск на 1 ТБ (7200 об/мин), обеспечивающий достаточный объем свободного пространства для игр.

SSD выступает в качестве системного накопителя

Дополнительно на борту имеется 2.5-дюймовый жесткий диск

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

WDC PC SN720 SDAPNTW-256G

Sequential Read: 1801 MB/s

Sequential Write: 1616 MB/s

512K Read: 1339 MB/s

512K Write: 623 MB/s

4K Read: 35.69 MB/s

4K Write: 129.7 MB/s

4K QD32 Read: 341.1 MB/s

4K QD32 Write: 246.2 MB/s

	HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng WDC PC SN720 SDAPNTW-256G	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Dell G5 15 5590-PCNJJ KBG30ZMS128G	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Усредн. модель с WDC PC SN720 SDAPNTW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-8%	-61%	20%	-14%	0%
Write 4K	148	100 -32%	65.3 -56%	158.8 7%	109.1 -26%	148 0%
Read 4K	43.73	31.39 -28%	29.71 -32%	29.11 -33%	42.05 -4%	43.7 0%
Write Seq	1617	1308 -19%	128.8 -92%	1584 -2%	1457 -10%	1617 0%
Read Seq	1753	1083 -38%	859 -51%	1694 -3%	1421 -19%	1753 0%
Write 4K Q32T1	246.3	362.9 47%	95.8 -61%	536 118%	287.8 17%	246 0%
Read 4K Q32T1	368	425.7 16%	197.6 -46%	363.9 -1%	317.9 -14%	368 0%
Write Seq Q32T1	1618	1411 -13%	132.5 -92%	2536 57%	1455 -10%	1618 0%
Read Seq Q32T1	3027	3240 7%	1208 -60%	3458 14%	1739 -43%	3027 0%

Видеокарта

Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q (60 Вт) - это энергоэффективная версия полновесной GTX 1660 Ti (80 Вт). Данная видеокарта основана на архитектуре Turing, но в отличие от серии RTX не поддерживает трассировку лучей и DLSS. Объем собственной видеопамяти у данной видеокарты составляет 6 ГБ (GDDR6).

Базовая частота GTX 1660 Ti Max-Q составляет 1140 МГц, а максимальная - 1335 МГц. Тем не менее, если температура и энергопотребление не превышают установленных производителем порогов, то частота ГП может быть и выше. Так, в Witcher 3 средняя частота составила 1434 МГц. Пиковая замеренная нами частота составила 1710 МГц.

В 3DMark показатели на нормальном уровне для данной модели. Встроенная в процессор Radeon RX Vega 10 также активна и включается в работу, когда мощь дискретной видеокарты не нужна (Nvidia Optimus).

3DMark 06 Standard Score		25038 баллов
3DMark 11 Performance		14271 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		77644 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		24182 баллов
3DMark Fire Strike Score		11198 баллов
3DMark Time Spy Score		4842 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1925 - 45050, n=215, посл. 2 года)	30785 Points ∼100% +66%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	20407 Points ∼66% +10%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	19553 Points ∼64% +6%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	18493 Points ∼60%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (17010 - 18653, n=8)	17711 Points ∼58% -4%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	17264 Points ∼56% -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	17170 Points ∼56% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	13575 Points ∼44% -27%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13447 Points ∼44% -27%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13233 Points ∼43% -28%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13125 Points ∼43% -29%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	8181 Points ∼27% -56%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Gaming (16443 - 192950, n=167, посл. 2 года)	113368 Points ∼100% +104%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	97845 Points ∼86% +76%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	92951 Points ∼82% +67%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	88271 Points ∼78% +59%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (38321 - 89505, n=7)	63736 Points ∼56% +15%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	57752 Points ∼51% +4%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	57365 Points ∼51% +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	55659 Points ∼49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	44557 Points ∼39% -20%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	40948 Points ∼36% -26%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	35511 Points ∼31% -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (1360 - 34993, n=232, посл. 2 года)	23111 Points ∼100% +73%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14509 Points ∼63% +9%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14288 Points ∼62% +7%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	13362 Points ∼58%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (12903 - 13870, n=7)	13356 Points ∼58% 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	13355 Points ∼58% 0%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	12903 Points ∼56% -3%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9536 Points ∼41% -29%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	9428 Points ∼41% -29%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9292 Points ∼40% -30%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9239 Points ∼40% -31%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	6327 Points ∼27% -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (429 - 13455, n=234, посл. 2 года)	8954 Points ∼100% +73%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	5166 Points ∼58%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4867 - 5440, n=8)	5089 Points ∼57% -1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	4925 Points ∼55% -5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	4867 Points ∼54% -6%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	3568 Points ∼40% -31%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3565 Points ∼40% -31%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3488 Points ∼39% -32%
Asus TUF FX505DY AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	1790 Points ∼20% -65%

Игры

Начинка Pavilion Gaming способна обеспечивать плавный игровой процесс во всех современных проектах в Full HD разрешении на высоких - максимальных настройках. Видеокарта способна вытянуть и более высокое разрешение, но в таком случае придется снизить качество графики.

BioShock Infinite | The Witcher 3 | Metro Exodus | Dota 2 Reborn | Rocket League

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Усредн. модель класса Gaming (93.2 - 186.2, n=12, посл. 2 года)	144.3 fps ∼100% +34%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	138 (26^min - 384^max) fps ∼96% +28%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	138 fps ∼96% +28%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	126.3 fps ∼88% +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (102.3 - 130, n=5)	117 fps ∼81% +9%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	107.4 fps ∼74%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	87.7 fps ∼61% -18%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	86.1 (3^min) fps ∼60% -20%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	73.9 fps ∼51% -31%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	53.1 fps ∼37% -51%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 130.6, n=230, посл. 2 года)	87.8 fps ∼100% +68%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.3 (45^min - 67^max) fps ∼63% +6%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	53.1 fps ∼60% +2%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	53.1 (50^min, 51^P1 - 58^max) fps ∼60% +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	52.2 fps ∼59%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (44.8 - 53.2, n=7)	50.3 fps ∼57% -4%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37 fps ∼42% -29%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36.2 fps ∼41% -31%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	35.4 (28^min) fps ∼40% -32%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	34.4 (26^min) fps ∼39% -34%
Asus TUF FX505DY AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	22.7 fps ∼26% -57%

Metro Exodus - 1920x1080 High Quality AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (12.4 - 99.2, n=17, посл. 2 года)	71 fps ∼100% +57%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (45.1 - 49.1, n=3)	46.9 fps ∼66% +4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	45.1 fps ∼64%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	30.8 (17^min) fps ∼43% -32%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	125 (106^min) fps ∼100% +65%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	118.2 (103.4^min) fps ∼95% +56%
Усредн. модель класса Gaming (22 - 167.1, n=227, посл. 2 года)	122.9 fps ∼98% +62%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	110.6 (97.1^min) fps ∼88% +46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (75.7 - 103, n=3)	88.3 fps ∼71% +17%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	82 (70.2^min) fps ∼66% +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	75.7 fps ∼61%

Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	221 (167^min - 252^max) fps ∼100% +27%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	173.7 fps ∼79%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (141.7 - 173.7, n=2)	157.7 fps ∼71% -9%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	136 (112^min) fps ∼62% -22%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	127.5 fps ∼58% -27%

Для того, чтобы протестировать стабильность видеокарты, мы запустили Witcher 3 на 60 минут в Full HD разрешении на максимальном качестве графики. Игровой персонаж при этом не сдвигался с места, а окружающие условия (погода, время дня) плавно изменялись. Просадок кадровой частоты не замечено.