Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука HP Pavilion Power 15 (i7-7700HQ, GTX 1050)
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
Pavilion Power 15 можно считать эволюцией более ранних семейств Pavilion 15t и Pavilion 15z. Процессор Intel Core i7 (4 ядра, Kaby Lake) и графический адаптер NVIDIA GeForce GTX 1050 в его ноутбучном варианте должны привлечь всех, кто ценит быстроту работы, но не хочет тратиться на более дорогие устройства: Lenovo Yoga 720, Dell XPS 15 9560 или же ноутбуки Omen от самой HP.
Стоимость Pavilion Power 15 в США начинается примерно с $680, но это за упрощённую версию с экраном 1080p, процессором Core i5 и видеокартой Radeon RX 550. Предельно нафаршированная конфигурация обойдётся более чем вдвое дороже. В ней пользователя будут ожидать процессор i7-7700HQ, мобильная версия видеокарты NVIDIA GTX 1050, экран Ultra HD, 256-гигабайтный SSD с интерфейсом NVMe и 16 ГБ оперативной памяти.
Рассматриваемый в рамках этой статьи ноутбук очень близок к топовой конфигурации, но использует экран 1080p и накопитель данных с интерфейсом SATA III (M.2) вместо NVMe. Тестовый экземпляр предоставлен американской компанией CUKUSA, измерения произведены Алленом Нно, нашим ведущим американским редактором.
1 | Дизайн и особенности
Обычные Pavilion 15 при прямом сравнении с этой новинкой проигрывают в плане жёсткости конструкции, да и выглядят не так удачно. Слегка торчащая, когда устройство раскрыто, крышка дисплея вносит свой заметный вклад в обновлённый стиль. Но из-за неё же при работе с клавиатурой экран порой заметно покачивается.
Максимальный угол раскрытия составил 150 градусов. Хотя у нас нет претензий к прочности основной половинки корпуса, крышка дисплея могла бы быть и прочнее. Сильное или продолжительное давление на неё легко может повредить матрицу.
Сразу отметим невысокую пригодность устройства к самостоятельному техническому обслуживанию. Для доступа внутрь нужно снимать дно целиком, и отодрать его даже после добросовестного вывинчивания всех винтов будет непросто.
Размеры ноутбука мало отличаются от других популярных 15-дюймовых моделей, вроде Lenovo Legion Y520 или Acer Aspire VX15. Более дорогие альтернативы имеют узкие рамки экрана: Yoga 720, XPS 15 9560. За счёт этого они занимают меньше места в рюкзаке.
2 | Порты и коммуникации
Набор физических интерфейсов относительно стандартен. Жаль, что нет Thunderbolt 3 - эту вполне важную вещь производитель встраивает только в более дорогие серии Spectre и Omen.
Скорость работы картридера хороша: в среднем около 80 МБ/с. Копирование 1 ГБ фотографий на нашу тестовую карту Toshiba стандарта UHS-II занимает лишь 13 секунд. Вставленная карта торчит из корпуса, но не сильно, примерно на 1 мм.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
Все варианты ноутбука используют беспроводной адаптер Intel Wireless AC 7265, совмещающий функции приёмопередатчика Wi-Fi и BT. Тест на быстродействие 802.11ac показал средние 645 Мбит на приём (в паре с нашим тестовым маршрутизатором Linksys EA8500). Добротная цифра. Никаких проблем со связью на разумном удалении от маршрутизатора не наблюдается.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
3 | Устройства ввода
Самая что ни на есть обычная клавиатура (34.2 x 10.0 см) имеет отключаемую подсветку без настраиваемой яркости. Пластиковые кнопки обеспечивают несколько слабую отдачу, но зато не издают громких щелчков при работе с ними. Все зоны нажимаются равномерно, прожима в центре не обнаружено.
Широкая сенсорная панель от Synaptics (11.5 x 6.0 см) понимает три касания одновременно и обеспечивает некоторое количество настроек через драйвер. Палец по поверхности тачпада скользит без труда, но "мышиные" клавиши нажимаются неудобно, вяло.
4 | Дисплей
Из трёх доступных вариаций - матовый экран 1080p IPS, глянцевый сенсорный 1080p IPS, матовый UHD IPS - мы выбрали первую. Вариантов с частотой обновления 120 Гц не предлагается, как и прочих свойственных более дорогим игровым моделям штуковин.
Матрица AU Optronics AUO41ED уже встречалась нам ранее в других ноутбуках HP, и измерения оказались во многом идентичными. Лишь качество цветопередачи и яркость подсветки почему-то выросли с тех пор.
Некоторая зернистость защитного покрытия очевидна, но не мешает при повседневном использовании. Ещё по бокам экрана можно заметить небольшие неравномерности подсветки. Типичная для подавляющего большинства ноутбуков проблема.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 256.6 cd/m²
Контрастность: 1351:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
57.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV ID: AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 Chi Mei CMN N156HCE-EN1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS LP156WF6-SPK3, IPS, 15.60, 1920x1080 | Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S BOE CQ NV156HFM-N42, IPS, 15.60, 1920x1080 | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Pavilion 15t-X7P42AV AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 63% | 4% | 22% | -2% | ||
| Display P3 Coverage | 38.81 | 65 67% | 40.56 5% | 47.11 21% | 38.03 -2% | |
| sRGB Coverage | 57.9 | 90.8 57% | 59.4 3% | 70.4 22% | 56.5 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.03 | 65.8 64% | 41.9 5% | 48.71 22% | 39.29 -2% | |
| Response Times | 15% | -41% | -20% | -10% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.8 ? | 29.6 ? 24% | 58.8 ? -52% | 46 ? -19% | 38.8 ? -0% | 44.4 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 26.4 ? 6% | 36 ? -29% | 34 ? -21% | 33.6 ? -20% | 27.2 ? 3% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 21550 ? | 20000 ? | 19230 ? | ||
| Параметры экрана | 2% | -29% | 2% | -28% | -31% | |
| Яркость в центре | 256.6 | 300.9 17% | 239 -7% | 277 8% | 255.9 0% | 209.7 -18% |
| Brightness | 243 | 285 17% | 244 0% | 268 10% | 249 2% | 193 -21% |
| Brightness Distribution | 81 | 92 14% | 88 9% | 91 12% | 90 11% | 75 -7% |
| Уровень чёрного * | 0.19 | 0.24 -26% | 0.35 -84% | 0.26 -37% | 0.48 -153% | 0.19 -0% |
| Контрастность | 1351 | 1254 -7% | 683 -49% | 1065 -21% | 533 -61% | 1104 -18% |
| Colorchecker Delta E * | 5 | 5 -0% | 7.3 -46% | 5.05 -1% | 5.9 -18% | 7.8 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.1 | 10.2 49% | 24.7 -23% | 8.93 56% | 18.9 6% | 24.1 -20% |
| Delta E для серого * | 2.7 | 7 -159% | 4.9 -81% | 2.97 -10% | 5.6 -107% | 7.3 -170% |
| Гамма | 2.32 95% | 2.34 94% | 2.19 100% | 2.39 92% | 2.21 100% | 2.39 92% |
| CCT | 6599 98% | 6578 99% | 7332 89% | 6466 101% | 7250 90% | 5771 113% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 36.7 | 59 61% | 35 -5% | 38 4% | 44.8 22% | 39.3 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.7 | 90 56% | 55 -5% | 59 2% | 70.1 21% | 56.5 -2% |
| Среднее значение | 27% /
16% | -35% /
-31% | -5% /
-0% | -5% /
-15% | -13% /
-21% |
* ... меньше = лучше
Покрытие спектра sRGB ограничено 57 процентами (AdobeRGB: 38%). Правдоподобность цветов достаточна для многих задач, но, само собой, некоторые конкуренты при прямом сравнении выглядят заметно лучше: Yoga 720, Dell XPS 15...
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11.6 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Хорошие углы обзора ноутбук обеспечивает точно, но вот для использования под ярким светом, в особенности под солнцем, подходит слабо. Заметное количество отражений очевидно на приложенных снимках, вероятно, с глянцевым сенсорным экраном ситуация была бы ещё более вопиющей.
5 | Производительность
Наш ноутбук использует мобильный вариант видеокарты GTX 1050, а также 4-ядерный процессор Core i7 7700HQ. NVIDIA Optimus есть и работает корректно. Количество видеопамяти у дискретного ГП может быть различным, 2 ГБ или 4 ГБ. В разных конфигурациях различаются также комбинации накопителей данных и количество RAM.
В стандартных тестах процессор Core i7-7700HQ, применённый в этом ноутбуке, ведёт себя ровно так, как ожидаешь. Производительность мало отличается от показателей предшественников, 6700HQ и 5700HQ, и, для сравнения, на 20-25% отстаёт от настольного ЦП с похожим именем, Core i7-7700K. С другой стороны, упрощённая конфигурация Pavilion Power 15 с процессором i5-7300HQ была бы медленнее примерно на треть.
Многопоточный тест CineBench, проведённый несколько раз подряд, не выявил заметного снижения скорости работы. Но на этом вопросе мы остановимся подробнее чуть позже.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Asus G752VS-BA338T | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| MSI GP62-2QEi781FD | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Asus G752VS-BA338T | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| MSI GP62-2QEi781FD | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Asus G752VS-BA338T | |
| MSI GP62-2QEi781FD | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Asus G752VS-BA338T | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| MSI GP62-2QEi781FD | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Asus G752VS-BA338T | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| MSI GP62-2QEi781FD | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Asus G752VS-BA338T | |
| MSI GP62-2QEi781FD | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| MSI GP62-2QEi781FD | |
| Eurocom Tornado F5 | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4042 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5328 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4964 баллов | |
? | ||
В нашей конфигурации данные хранятся на двух устройствах: весьма быстром жёстком диске (HGST HTS721010A9E630, 2.5 дюйма, SATA III) и умеренно быстром твердотельном накопителе (Hynix HFS256G39TND-N210A, M.2 2280, SATA III). Если через несколько лет захочется провести апгрейд, то слот M.2 с радостью примет память с шиной передачи данных NVMe, а 2.5-дюймовая площадка подружится с дисками высотой как 7, так и 9.5 миллиметра.
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S Hynix HFS128G39TND | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -103% | 289% | 1% | 145% | |
| Copy Game MB/s | 204.3 | 1115 446% | 157.6 -23% | 240.5 18% | |
| Copy Program MB/s | 176.6 | 502 184% | 111.1 -37% | 299.5 70% | |
| Copy ISO MB/s | 297.3 | 1912 543% | 195 -34% | 1560 425% | |
| Score Total | 828 | 942 14% | 2617 216% | 882 7% | 1592 92% |
| Score Write | 210 | 48 -77% | 807 284% | 218 4% | 376 79% |
| Score Read | 416 | 646 55% | 1232 196% | 444 7% | 852 105% |
| Access Time Write * | 0.252 | 4.15 -1547% | 0.027 89% | 0.261 -4% | 0.031 88% |
| Access Time Read * | 0.12 | 0.08 33% | 0.065 46% | 0.077 36% | 0.066 45% |
| 4K-64 Write | 130.7 | 15.3 -88% | 529 305% | 113.9 -13% | 176.4 35% |
| 4K-64 Read | 338.8 | 371.6 10% | 919 171% | 361.4 7% | 564 66% |
| 4K Write | 66.5 | 1.2 -98% | 139.4 110% | 90.8 37% | 124.1 87% |
| 4K Read | 25.83 | 47.1 82% | 48.57 88% | 32.29 25% | 44.75 73% |
| Seq Write | 132.3 | 311.7 136% | 1392 952% | 130.2 -2% | 752 468% |
| Seq Read | 509 | 2277 347% | 2649 420% | 507 0% | 2433 378% |
* ... меньше = лучше
Наконец, рассмотрим быстродействие дискретной графики. Портативная вариация видеоадаптера GTX 1050 сильно опережает быстродействие всё ещё популярных предложений NVIDIA из недавнего прошлого, GTX 950M и GTX 960M, но при этом отстаёт от GTX 970M, GTX 1050 Ti, GTX 1060 и прочих ГП более высокого класса.
На практике это означает следующее: в разрешении 1080p все существующие сегодня игры запустятся на высоких или даже максимальных настройках, но рассчитывать более чем на 30-40 кадров в секунду не стоит. Как и на возможность комфортной игры с внешним монитором WQHD или UHD.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| 3DMark 11 Performance | 7467 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 114747 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20367 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5451 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2630 баллов | |
? | ||
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GeForce GTX 1050 Ti | |
| Zotac GeForce GTX 1050 2GB | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| Guild Wars 2 (2012) | 43.3 | |||
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 114 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 63.1 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 78.9 | 43.6 | ||
| Thief (2014) | 73.8 | 41.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 69 | 40.2 | 21 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 89 | 78 | 44 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 48.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.9 | |||
| Fallout 4 (2015) | 41.8 | 33.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 38.4 | 32.9 | ||
| Ashes of the Singularity (2016) | 54.3 | 38.7 | 33.8 | |
| Doom (2016) | 103.6 | 81.5 | 38.4 | 35.3 |
| Overwatch (2016) | 92.2 | 55.5 | ||
| Mafia 3 (2016) | 40.6 | 27.8 | ||
| Prey (2017) | 144 | 83.3 | 60.7 | 49.9 |
6 | Стресс-тест
Как ведёт себя устройство при длительной вычислительной загрузке? Запуск нагружающей ЦП программы Prime95 даёт стабильные 3.4 ГГц для всех ядер при температуре 86 градусов Цельсия. Очень хорошо. Правда, одновременная атака и на ЦП, и на ГП (добавляем FurMark к уже запущенной Prime95) даёт относительно заметное снижение рабочих частот. Температуры приемлемы, около 80 градусов. До критического нагрева компонентов (97 градусов и выше) ноутбук доведёт только огромное количество пыли внутри, которая вполне наберётся за год-полтора без чистки.
Кстати, если отключиться от розетки, видеокарта начинает работать примерно на 20% медленнее. Процессор продолжает выполнять свои обязанности как следует.
7 | Нагрев и шум
Система охлаждения активна постоянно, пока работает ноутбук, и с нашей точки зрения это минус. Гудение могло бы быть тихим и незаметным, но и здесь очевиден выстрел мимо: запуск бенчмарка-ветерана 3DMark06 даёт 43 дБ(А), а во время игры в Witcher 3 мы услышали 45 дБ(А). Хорошо то, что никаких посторонних электронных писков или шорохов начинка Pavilion Power 15 не издаёт... хотя, может, их просто не слышно за шорохом вентиляторов?
Уровень шума
| Ожидание |
| 32.1 / 32.2 / 32.2 дБ |
| Нагрузка |
| 43.3 / 49.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 27.8 dB(A) | ||
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 9% | 7% | 3% | 1% | |
| в выкл. виде (фон) * | 27.8 | 28.2 -1% | 27.7 -0% | 28.1 -1% | 28.9 -4% |
| Мин. в простое * | 32.1 | 28.2 12% | 30.5 5% | 28.1 12% | 32.3 -1% |
| В простое, сред. * | 32.2 | 28.2 12% | 30.5 5% | 29.1 10% | 32.3 -0% |
| В простое, макс. * | 32.2 | 28.2 12% | 30.6 5% | 29.1 10% | 32.3 -0% |
| Нагрузка, сред. * | 43.3 | 39 10% | 40 8% | 49.2 -14% | 43.2 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 40 11% | |||
| Нагрузка, макс. * | 49.6 | 46.3 7% | 42.6 14% | 49.2 1% | 45.2 9% |
* ... меньше = лучше
Температуры внешних поверхностей, можно сказать, удерживаются под контролем. При серьёзном использовании выявились следующие принципы: правая сторона ноутбука греется сильнее, чем левая, а дно - сильнее, чем верх.
В районе выдувного отверстия системы охлаждения мы зафиксировали около 60 градусов, и это немало. То, что горячий воздух направлен вверх, на экран вызывает некоторые вопросы касательно возможного вреда для него в дальней перспективе.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 60 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (41 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -12.2 градуса (-ов) разницы.
8 | Аудиосистема
Максимально достижимая громкость оказалась неплохой, но качество не поражает воображение, низкие и высокие частоты воспроизводятся заметно слабее средней части звукового диапазона. Не так плохо, но для универсального/мультимедийного ноутбука неприятно. Придётся часто пользоваться внешней акустикой или наушниками.
Некоторое количество встроенных настроек драйвера, возможно, позволит несколько поднять субъективное качество звучания встроенных динамиков. Но мы не пробовали.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 91% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
9 | Энергопотребление и автономная работа
В режиме простоя, когда экран активен и на нём отображён рабочий стол Windows, мы зафиксировали 9-17 Вт в зависимости от яркости экрана и активного профиля энергопотребления. Запуск 3DMark06 поднимает эту цифру в разы, почти до 80 Вт, а пиковое энергопотребление составило 106 Вт.
В комплекте с ноутбуком поставляется относительно громоздкий (14.0 x 6.5 x 2.5 см) адаптер сетевого питания мощностью 150 Вт. Очевидно, производитель мог бы сделать его несколько компактнее, уменьшив выходную мощность.
| Выкл. | 0.05 / 0.54 Вт |
| Ожидание | 9.4 / 9.7 / 16.8 Вт |
| Нагрузка |
76.5 / 105.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.60 | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M, Lite-On CV1-8B128, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 17 FHD V3A33AV 6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 7% | 4% | -30% | 12% | |
| В простое, мин. * | 9.4 | 6.7 29% | 8.5 10% | 11.1 -18% | 5.3 44% |
| В простое, сред. * | 9.7 | 8.9 8% | 9.1 6% | 14.1 -45% | 10.6 -9% |
| В простое, макс. * | 16.8 | 10.8 36% | 9.7 42% | 18.4 -10% | 11.8 30% |
| Нагрузка, сред. * | 76.5 | 81.8 -7% | 79.9 -4% | 96.5 -26% | 70.9 7% |
| Witcher 3 ultra * | 86.5 | 92.2 -7% | 97.7 -13% | ||
| Нагрузка, макс. * | 105.6 | 122.7 -16% | 121.5 -15% | 159.5 -51% | 119.8 -13% |
* ... меньше = лучше
Встроенный аккумулятор характеризуется, в сравнении с конкурентами, внушительной вместительностью: 70 Вт-ч. В тесте на чтение Интернет-страниц по Wi-Fi мы получили почти 8 часов работы! Затем пришёл черёд принудительного выключения. Восполнение заряда после этого заняло чуть менее 2 часов.
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 70 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 72 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Вт⋅ч | Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 52.5 Вт⋅ч | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43 Вт⋅ч | HP Pavilion 15t-X7P42AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 63.3 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -1% | -52% | -31% | -38% | -5% | |
| В простое | 971 | 1066 10% | 509 -48% | 612 -37% | 961 -1% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 481 | 484 1% | 240 -50% | 330 -31% | 263 -45% | 389 -19% |
| Нагрузка и 100% яркости | 110 | 96 -13% | 46 -58% | 76 -31% | 115 5% |
За
Против
Вердикт
Модель Pavilion Power 15 однозначно выглядит привлекательнее обычных Pavilion, особенно если читатель охотится за сочетанием хорошей видеокарты и процессора Core i7. Разработчики потратили время на модернизацию внешнего вида ноутбука и оснастили его более удачной клавиатурой, но часть минусов решила остаться на месте и не уходить в прошлое. Таковыми являются недостаточно жёсткая крышка дисплея, затруднённость самостоятельного обслуживания, не покрывающий спектр sRGB экран, не оправдывающая ожиданий аудиосистема.
Цена ноутбука составляет чуть менее 60 тысяч рублей на момент написания текста. Покупатель получит заметно больше свободы, доплатив 10 или 20 тысяч рублей: в этой ценовой нише обитает и Dell XPS 15 9560, очень удачный ноутбук. Но такое сможет позволить себе не каждый. Поэтому 15-дюймовый Pavilion Power, на наш взгляд, заслуживает рекомендации к покупке в качестве универсальной машины с игровыми амбициями, обладающей некоторым запасом быстродействия и прочности на будущее.
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
-
03 July 2017 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
