Notebookcheck

Обзор ноутбука HP Pavilion Power 15 (i7-7700HQ, GTX 1050)

Allen Ngo (перевод - Сергей Тарасов), 21/07/2017

♫♫♫ I've got the Power! Ещё ни разу ноутбук серии Pavilion не был таким мощным - хотя производитель совершенно не считает его игровым устройством.

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

Pavilion Power 15 можно считать эволюцией более ранних семейств Pavilion 15t и Pavilion 15z. Процессор Intel Core i7 (4 ядра, Kaby Lake) и графический адаптер NVIDIA GeForce GTX 1050 в его ноутбучном варианте должны привлечь всех, кто ценит быстроту работы, но не хочет тратиться на более дорогие устройства: Lenovo Yoga 720, Dell XPS 15 9560 или же ноутбуки Omen от самой HP.

Стоимость Pavilion Power 15 в США начинается примерно с $680, но это за упрощённую версию с экраном 1080p, процессором Core i5 и видеокартой Radeon RX 550. Предельно нафаршированная конфигурация обойдётся более чем вдвое дороже. В ней пользователя будут ожидать процессор i7-7700HQ, мобильная версия видеокарты NVIDIA GTX 1050, экран Ultra HD, 256-гигабайтный SSD с интерфейсом NVMe и 16 ГБ оперативной памяти.

Рассматриваемый в рамках этой статьи ноутбук очень близок к топовой конфигурации, но использует экран 1080p и накопитель данных с интерфейсом SATA III (M.2) вместо NVMe. Тестовый экземпляр предоставлен американской компанией CUKUSA, измерения произведены Алленом Нно, нашим ведущим американским редактором. 

HP Pavilion 15 Power 1GK62AV (Pavilion 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-7700HQ
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 2048 Мбайт, Ядро: 1354 МГц, Память: 7008 МГц, GDDR5, 382.53, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4, 1300 МГц, два канала, 15-15-15-36
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920x1080 пикс. 141 точек/дюйм, ID: AU Optronics AUO41ED, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM175
Хранение данных
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 Гбайт 
, Второй накопитель: HGST HTS721010A9E630, 1 ТБ
Звуковая плата
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 24.1 x 378 x 252.2
Аккумулятор
70 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: B&O, стерео, клавиатура: физическая чиклетная клавиатура, подсветка клавиатуры: да, ПО: Windows, HP CoolSense, 3D DriveGuard, панель управления звуком B&O, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.358 Кг, адаптер питания: 431 г
Стоимость
1000 USD

 

1 | Дизайн и особенности

Обычные Pavilion 15 при прямом сравнении с этой новинкой проигрывают в плане жёсткости конструкции, да и выглядят не так удачно. Слегка торчащая, когда устройство раскрыто, крышка дисплея вносит свой заметный вклад в обновлённый стиль. Но из-за неё же при работе с клавиатурой экран порой заметно покачивается.

Максимальный угол раскрытия составил 150 градусов. Хотя у нас нет претензий к прочности основной половинки корпуса, крышка дисплея могла бы быть и прочнее. Сильное или продолжительное давление на неё легко может повредить матрицу. 

Сразу отметим невысокую пригодность устройства к самостоятельному техническому обслуживанию. Для доступа внутрь нужно снимать дно целиком, и отодрать его даже после добросовестного вывинчивания всех винтов будет непросто. 

Размеры ноутбука мало отличаются от других популярных 15-дюймовых моделей, вроде Lenovo Legion Y520 или Acer Aspire VX15. Более дорогие альтернативы имеют узкие рамки экрана: Yoga 720, XPS 15 9560. За счёт этого они занимают меньше места в рюкзаке.

Pavilion Power 15 в закрытом...
Pavilion Power 15 в закрытом...
... и в открытом виде
... и в открытом виде

2 | Порты и коммуникации

Набор физических интерфейсов относительно стандартен. Жаль, что нет Thunderbolt 3 - эту вполне важную вещь производитель встраивает только в более дорогие серии Spectre и Omen.

Спереди ничего нет
Спереди ничего нет
Слева: 2x USB 3.0, аудиовыход 3.5мм, Kensington
Слева: 2x USB 3.0, аудиовыход 3.5мм, Kensington
Сзади ничего нет
Сзади ничего нет
Справа: SD-картридер, USB Type-C Gen. 1, USB 3.0, HDMI, Ethernet 10/100/1000, коннектор питания
Справа: SD-картридер, USB Type-C Gen. 1, USB 3.0, HDMI, Ethernet 10/100/1000, коннектор питания

Скорость работы картридера хороша: в среднем около 80 МБ/с. Копирование 1 ГБ фотографий на нашу тестовую карту Toshiba стандарта UHS-II занимает лишь 13 секунд. Вставленная карта торчит из корпуса, но не сильно, примерно на 1 мм.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
81.27 MB/s ∼100%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
74.74 MB/s ∼92% -8%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
21.2 MB/s ∼26% -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
89.74 MB/s ∼100% +4%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
86.39 MB/s ∼96%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
17.9 MB/s ∼20% -79%

Все варианты ноутбука используют беспроводной адаптер Intel Wireless AC 7265, совмещающий функции приёмопередатчика Wi-Fi и BT. Тест на быстродействие 802.11ac показал средние 645 Мбит на приём (в паре с нашим тестовым маршрутизатором Linksys EA8500). Добротная цифра. Никаких проблем со связью на разумном удалении от маршрутизатора не наблюдается. 

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
662 Мбит ∼100% +3%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
645 Мбит ∼97%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
343 Мбит ∼52% -47%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
512 Мбит ∼100% +10%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
465 Мбит ∼91%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 Мбит ∼67% -27%

3 | Устройства ввода

Самая что ни на есть обычная клавиатура (34.2 x 10.0 см) имеет отключаемую подсветку без настраиваемой яркости. Пластиковые кнопки обеспечивают несколько слабую отдачу, но зато не издают громких щелчков при работе с ними. Все зоны нажимаются равномерно, прожима в центре не обнаружено. 

Широкая сенсорная панель от Synaptics (11.5 x 6.0 см) понимает три касания одновременно и обеспечивает некоторое количество настроек через драйвер. Палец по поверхности тачпада скользит без труда, но "мышиные" клавиши нажимаются неудобно, вяло. 

4 | Дисплей

Из трёх доступных вариаций - матовый экран 1080p IPS, глянцевый сенсорный 1080p IPS, матовый UHD IPS - мы выбрали первую. Вариантов с частотой обновления 120 Гц не предлагается, как и прочих свойственных более дорогим игровым моделям штуковин.

Матрица AU Optronics AUO41ED уже встречалась нам ранее в других ноутбуках HP, и измерения оказались во многом идентичными. Лишь качество цветопередачи и яркость подсветки почему-то выросли с тех пор. 

Некоторая зернистость защитного покрытия очевидна, но не мешает при повседневном использовании. Ещё по бокам экрана можно заметить небольшие неравномерности подсветки. Типичная для подавляющего большинства ноутбуков проблема. 

238.2
cd/m²
228.5
cd/m²
219.5
cd/m²
240.8
cd/m²
256.6
cd/m²
226.5
cd/m²
249.3
cd/m²
270.5
cd/m²
253
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 270.5 cd/m² В среднем: 242.5 cd/m² Minimum: 17.58 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 256.6 cd/m²
Контрастность: 1351:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5 | - Ø
ΔE Greyscale 2.7 | - Ø
57.7% sRGB (Argyll) 36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.32
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
ID: AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
Chi Mei CMN N156HCE-EN1, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
BOE CQ NV156HFM-N42, IPS, 15.6, 1920x1080
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion 15t-X7P42AV
AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
15%
-41%
-20%
-10%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.8 (20, 18.8)
29.6 (15.6, 14)
24%
58.8 (33.6, 25.2)
-52%
46 (25, 21)
-19%
38.8 (20.8, 18)
-0%
44.4 (15.2, 29.2)
-14%
Response Time Black / White *
28 (16.4, 11.6)
26.4 (15.6, 10.8)
6%
36 (23.6, 12.4)
-29%
34 (20, 14)
-21%
33.6 (18.8, 14.8)
-20%
27.2 (6.8, 20.4)
3%
PWM Frequency
25510 (69)
21550 (99)
20000 (90)
19230 (99)
Параметры экрана
-6%
-33%
-5%
-35%
-33%
Brightness
243
285
17%
244
0%
268
10%
249
2%
193
-21%
Brightness Distribution
81
92
14%
88
9%
91
12%
90
11%
75
-7%
Уровень чёрного *
0.19
0.24
-26%
0.35
-84%
0.26
-37%
0.48
-153%
0.19
-0%
Контрастность
1351
1254
-7%
683
-49%
1065
-21%
533
-61%
1104
-18%
Colorchecker DeltaE *
5
5
-0%
7.3
-46%
5.05
-1%
5.9
-18%
7.8
-56%
DeltaE для серого *
2.7
7
-159%
4.9
-81%
2.97
-10%
5.6
-107%
7.3
-170%
Гамма
2.32 103%
2.34 103%
2.19 110%
2.39 100%
2.21 109%
2.39 100%
CCT
6599 98%
6578 99%
7332 89%
6466 101%
7250 90%
5771 113%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
36.7
59
61%
35
-5%
38
4%
44.8
22%
39.3
7%
Color Space (Percent of sRGB)
57.7
90
56%
55
-5%
59
2%
70.1
21%
56.5
-2%
Среднее значение
5% / -1%
-37% / -34%
-13% / -8%
-23% / -30%
-20% / -28%

* ... меньше = лучше

Покрытие спектра sRGB ограничено 57 процентами (AdobeRGB: 38%). Правдоподобность цветов достаточна для многих задач, но, само собой, некоторые конкуренты при прямом сравнении выглядят заметно лучше: Yoga 720, Dell XPS 15...

Цветовой охват: sRGB
Цветовой охват: sRGB
Цветовой охват: AdobeRGB
Цветовой охват: AdobeRGB
Мат. экран Pavilion Power 15 против экрана Lenovo Yoga 720
Мат. экран Pavilion Power 15 против экрана Lenovo Yoga 720


Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 26.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 42.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 57 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 6272 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Хорошие углы обзора ноутбук обеспечивает точно, но вот для использования под ярким светом, в особенности под солнцем, подходит слабо. Заметное количество отражений очевидно на приложенных снимках, вероятно, с глянцевым сенсорным экраном ситуация была бы ещё более вопиющей. 

Под прямым солнечным светом (1)
Под прямым солнечным светом (1)
Под прямым солнечным светом (2)
Под прямым солнечным светом (2)
Дисплей Pavilion Power 15 в тени
Дисплей Pavilion Power 15 в тени
Цвета и уровень яркости...
Цвета и уровень яркости...
... при взгляде из различных положений...
... при взгляде из различных положений...
... меняются незначительно.
... меняются незначительно.

5 | Производительность

Наш ноутбук использует мобильный вариант видеокарты GTX 1050, а также 4-ядерный процессор Core i7 7700HQ. NVIDIA Optimus есть и работает корректно. Количество видеопамяти у дискретного ГП может быть различным, 2 ГБ или 4 ГБ. В разных конфигурациях различаются также комбинации накопителей данных и количество RAM. 

В стандартных тестах процессор Core i7-7700HQ, применённый в этом ноутбуке, ведёт себя ровно так, как ожидаешь. Производительность мало отличается от показателей предшественников, 6700HQ и 5700HQ, и, для сравнения, на 20-25% отстаёт от настольного ЦП с похожим именем, Core i7-7700K. С другой стороны, упрощённая конфигурация Pavilion Power 15 с процессором i5-7300HQ была бы медленнее примерно на треть. 

Многопоточный тест CineBench, проведённый несколько раз подряд, не выявил заметного снижения скорости работы. Но на этом вопросе мы остановимся подробнее чуть позже. 

CineBench R10 (32 бита)
CineBench R10 (32 бита)
CineBench R11.5 (64 бита)
CineBench R11.5 (64 бита)
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼97% +26%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼83% +7%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼77%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
143 Points ∼73% -5%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼69% -11%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
133 Points ∼68% -12%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
125 Points ∼64% -17%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼42% +21%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼35% 0%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼34%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
682 Points ∼32% -8%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼32% -8%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
503 Points ∼23% -32%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
490 Points ∼23% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼99% +19%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼83%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼83% -1%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
1.66 Points ∼75% -10%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
1.51 Points ∼68% -18%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼68% -18%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
1.46 Points ∼66% -21%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼41% +20%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
8.19 Points ∼34% 0%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼34%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
7.53 Points ∼32% -8%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼31% -8%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
5.81 Points ∼24% -29%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
5.29 Points ∼22% -35%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼81% +22%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
5933 Points ∼67%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
5923 Points ∼67% 0%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
5449 Points ∼61% -8%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
5126 Points ∼58% -14%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
4999 Points ∼56% -16%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
4920 Points ∼55% -17%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼57% +28%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
22434 Points ∼45% +2%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
22053 Points ∼44%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
20111 Points ∼40% -9%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
18785 Points ∼38% -15%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
17618 Points ∼35% -20%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
14329 Points ∼29% -35%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
323 s * ∼4% -52%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
211.948 s * ∼3%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
210.067 s * ∼2% +1%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% +17%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
569.349 Seconds * ∼3% -6%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
561.953 Seconds * ∼2% -5%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
535.187 Seconds * ∼2%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2% +18%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
6839
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22053
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5933
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.78 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.15 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.84 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.39 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
740 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
151 Points
?


PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Express
PCMark 10 Express
PCMark 10 Extended
PCMark 10 Extended
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
5305 Points ∼81% +7%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4964 Points ∼76%
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4771 Points ∼73% -4%
Creative Score Accelerated v2
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
5362 Points ∼58% +1%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5328 Points ∼57%
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4698 Points ∼50% -12%
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4042 Points ∼68%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
4001 Points ∼67% -1%
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3670 Points ∼61% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4042 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5328 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4964 баллов
?

В нашей конфигурации данные хранятся на двух устройствах: весьма быстром жёстком диске (HGST HTS721010A9E6302.5 дюйма, SATA III) и умеренно быстром твердотельном накопителе (Hynix HFS256G39TND-N210AM.2 2280, SATA III). Если через несколько лет захочется провести апгрейд, то слот M.2 с радостью примет память с шиной передачи данных NVMe, а 2.5-дюймовая площадка подружится с дисками высотой как 7, так и 9.5 миллиметра. 

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CDM (SSD)
CDM (SSD)
CDM (HDD)
CDM (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Hynix HFS128G39TND
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
AS SSD
-103%
289%
1%
145%
Copy Game MB/s
204.33
1114.88
446%
157.55
-23%
240.51
18%
Copy Program MB/s
176.62
501.56
184%
111.13
-37%
299.45
70%
Copy ISO MB/s
297.32
1912.43
543%
194.96
-34%
1559.86
425%
Score Total
828
942
14%
2617
216%
882
7%
1592
92%
Score Write
210
48
-77%
807
284%
218
4%
376
79%
Score Read
416
646
55%
1232
196%
444
7%
852
105%
Access Time Write *
0.252
4.15
-1547%
0.027
89%
0.261
-4%
0.031
88%
Access Time Read *
0.12
0.08
33%
0.065
46%
0.077
36%
0.066
45%
4K-64 Write
130.69
15.3
-88%
528.56
304%
113.93
-13%
176.44
35%
4K-64 Read
338.75
371.6
10%
918.74
171%
361.43
7%
563.62
66%
4K Write
66.48
1.2
-98%
139.45
110%
90.81
37%
124.14
87%
4K Read
25.83
47.1
82%
48.57
88%
32.29
25%
44.75
73%
Seq Write
132.3
311.7
136%
1391.66
952%
130.17
-2%
751.8
468%
Seq Read
509.34
2276.6
347%
2648.88
420%
506.8
0%
2433.42
378%

* ... меньше = лучше

SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Sequential Read: 491.6 MB/s
Sequential Write: 141.7 MB/s
512K Read: 345.6 MB/s
512K Write: 142.6 MB/s
4K Read: 18.83 MB/s
4K Write: 76.3 MB/s
4K QD32 Read: 348.5 MB/s
4K QD32 Write: 104.8 MB/s

Наконец, рассмотрим быстродействие дискретной графики. Портативная вариация видеоадаптера GTX 1050 сильно опережает быстродействие всё ещё популярных предложений NVIDIA из недавнего прошлого, GTX 950M и GTX 960M, но при этом отстаёт от GTX 970M, GTX 1050 Ti, GTX 1060 и прочих ГП более высокого класса.

На практике это означает следующее: в разрешении 1080p все существующие сегодня игры запустятся на высоких или даже максимальных настройках, но рассчитывать более чем на 30-40 кадров в секунду не стоит. Как и на возможность комфортной игры с внешним монитором WQHD или UHD

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
8626 Points ∼53% +228%
Aorus x3 Plus v7
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7820HK
5862 Points ∼36% +123%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
3662 Points ∼22% +39%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
3517 Points ∼21% +34%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
2685 Points ∼16% +2%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
2629 Points ∼16%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1988 Points ∼12% -24%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
1657 Points ∼10% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
18373 Points ∼45% +206%
Aorus x3 Plus v7
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7820HK
12298 Points ∼30% +105%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7682 Points ∼19% +28%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% +22%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6002 Points ∼15%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
5990 Points ∼15% 0%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% -31%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
3574 Points ∼9% -40%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
10081 Points ∼63% +37%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼50% +8%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7440 Points ∼47% +1%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7371 Points ∼46%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼28% -39%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4113 Points ∼26% -44%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
23170 Points ∼45% +207%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% +30%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7760 Points ∼15% +3%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7537 Points ∼15%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% -36%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4251 Points ∼8% -44%
3DMark 11 Performance
7467 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
114747 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
20367 баллов
3DMark Fire Strike Score
5451 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
2630 баллов
?
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
65 fps ∼100% +98%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps ∼66% +30%
MSI GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
40.7 (min: 37) fps ∼63% +24%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
36.9 (min: 34) fps ∼57% +12%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
32.9 fps ∼51%
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
30.6 fps ∼47% -7%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
24.2 fps ∼37% -26%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
16.32 (min: 14) fps ∼25% -50%
мин. сред. выс. макс.
Guild Wars 2 (2012) 43.3fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 114fps
BioShock Infinite (2013) 63.1fps
Metro: Last Light (2013) 78.943.6fps
Thief (2014) 73.841.4fps
The Witcher 3 (2015) 6940.221fps
Batman: Arkham Knight (2015) 897844fps
Metal Gear Solid V (2015) 60606048.2fps
Dota 2 Reborn (2015) 94.9fps
Fallout 4 (2015) 41.833.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 38.432.9fps
Ashes of the Singularity (2016) 54.338.733.8fps
Doom (2016) 103.681.538.435.3fps
Overwatch (2016) 92.255.5fps
Mafia 3 (2016) 40.627.8fps
Prey (2017) 14483.360.749.9fps

6 | Стресс-тест

Как ведёт себя устройство при длительной вычислительной загрузке? Запуск нагружающей ЦП программы Prime95 даёт стабильные 3.4 ГГц для всех ядер при температуре 86 градусов Цельсия. Очень хорошо. Правда, одновременная атака и на ЦП, и на ГП (добавляем FurMark к уже запущенной Prime95) даёт относительно заметное снижение рабочих частот. Температуры приемлемы, около 80 градусов. До критического нагрева компонентов (97 градусов и выше) ноутбук доведёт только огромное количество пыли внутри, которая вполне наберётся за год-полтора без чистки. 

Кстати, если отключиться от розетки, видеокарта начинает работать примерно на 20% медленнее. Процессор продолжает выполнять свои обязанности как следует. 

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142Tooltip
The Witcher 3 high

7 | Нагрев и шум

Выдув системы охлаждения направлен в сторону экрана
Выдув системы охлаждения направлен в сторону экрана

Система охлаждения активна постоянно, пока работает ноутбук, и с нашей точки зрения это минус. Гудение могло бы быть тихим и незаметным, но и здесь очевиден выстрел мимо: запуск бенчмарка-ветерана 3DMark06 даёт 43 дБ(А), а во время игры в Witcher 3 мы услышали 45 дБ(А). Хорошо то, что никаких посторонних электронных писков или шорохов начинка Pavilion Power 15 не издаёт... хотя, может, их просто не слышно за шорохом вентиляторов?

Pavilion 15 Power (Бел. = фон, крас. система в простое, син. 3DMark06, ор. Witcher 3, зел. стресс-тест
Pavilion 15 Power (Бел. = фон, крас. система в простое, син. 3DMark06, ор. Witcher 3, зел. стресс-тест
Аналогичные графики шума от MSI GS63VR 7RF...
Аналогичные графики шума от MSI GS63VR 7RF...
... и Asus GL753VE
... и Asus GL753VE

Уровень шума

Ожидание
32.1 / 32.2 / 32.2 дб
Нагрузка
43.3 / 49.6 дб
 
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 27.8 dB(A)
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Уровень шума
9%
7%
3%
1%
off / environment *
27.8
28.2
-1%
27.7
-0%
28.1
-1%
28.9
-4%
Мин. в простое *
32.1
28.2
12%
30.5
5%
28.1
12%
32.3
-1%
В простое, сред. *
32.2
28.2
12%
30.5
5%
29.1
10%
32.3
-0%
В простое, макс. *
32.2
28.2
12%
30.6
5%
29.1
10%
32.3
-0%
Нагрузка, сред. *
43.3
39
10%
40
8%
49.2
-14%
43.2
-0%
Witcher 3 ultra *
45
40
11%
Нагрузка, макс. *
49.6
46.3
7%
42.6
14%
49.2
1%
45.2
9%

* ... меньше = лучше

Температуры внешних поверхностей, можно сказать, удерживаются под контролем. При серьёзном использовании выявились следующие принципы: правая сторона ноутбука греется сильнее, чем левая, а дно - сильнее, чем верх.

В районе выдувного отверстия системы охлаждения мы зафиксировали около 60 градусов, и это немало. То, что горячий воздух направлен вверх, на экран вызывает некоторые вопросы касательно возможного вреда для него в дальней перспективе. 

Верх, режим простоя
Верх, режим простоя
Дно, режим простоя
Дно, режим простоя
Верх, стресс-тест
Верх, стресс-тест
Дно, стресс-тест
Дно, стресс-тест
 30 °C44 °C44.2 °C 
 28 °C34.2 °C44.6 °C 
 26 °C26.4 °C41 °C 
Максимум: 44.6 °C
В среднем: 35.4 °C
47 °C60 °C37 °C
48.6 °C45.8 °C32.8 °C
50.6 °C31.4 °C28.2 °C
Максимум: 60 °C
В среднем: 42.4 °C
Блок питания (макс)  50 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

8 | Аудиосистема

Максимально достижимая громкость оказалась неплохой, но качество не поражает воображение, низкие и высокие частоты воспроизводятся заметно слабее средней части звукового диапазона. Не так плохо, но для универсального/мультимедийного ноутбука неприятно. Придётся часто пользоваться внешней акустикой или наушниками. 

Некоторое количество встроенных настроек драйвера, возможно, позволит несколько поднять субъективное качество звучания встроенных динамиков. Но мы не пробовали. 

Pavilion 15 Power. Замер АЧХ (красн. = фон, роз. = розовый шум)
Pavilion 15 Power. Замер АЧХ (красн. = фон, роз. = розовый шум)
Аналогичный график для Pavilion 15t
Аналогичный график для Pavilion 15t
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.9402536.3373136.736.34034.835.35034.936.36336.4338033.532.610031.831.412530.130.216030.533.720029.643.825028.850.831528.154.140027.355.85002857.263028.359.780025.861.9100025.763.9125025.366.4160025.668.5200024.459.8250024.867.1315024.261.3400024.259.5500024.262.7630024.161.2800023.958.31000023.854.11250023.853.11600023.949.4SPL37.475.5N334.6median 25.6HP Pavilion 15 Power 1GK62AVmedian 58.3Delta26.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion 15 Power 1GK62AV

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.52 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

9 | Энергопотребление и автономная работа

В режиме простоя, когда экран активен и на нём отображён рабочий стол Windows, мы зафиксировали 9-17 Вт в зависимости от яркости экрана и активного профиля энергопотребления. Запуск 3DMark06 поднимает эту цифру в разы, почти до 80 Вт, а пиковое энергопотребление составило 106 Вт.

В комплекте с ноутбуком поставляется относительно громоздкий (14.0 x 6.5 x 2.5 см) адаптер сетевого питания мощностью 150 Вт. Очевидно, производитель мог бы сделать его несколько компактнее, уменьшив выходную мощность.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.54 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9.4 / 9.7 / 16.8 Вт
Нагрузка midlight 76.5 / 105.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL502VT-DS74
6700HQ, GeForce GTX 970M, Lite-On CV1-8B128, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.3
Энергопотребление
7%
4%
-30%
12%
В простое, мин. *
9.4
6.7
29%
8.5
10%
11.1
-18%
5.3
44%
В простое, сред. *
9.7
8.9
8%
9.1
6%
14.1
-45%
10.6
-9%
В простое, макс. *
16.8
10.8
36%
9.7
42%
18.4
-10%
11.8
30%
Нагрузка, сред. *
76.5
81.8
-7%
79.9
-4%
96.5
-26%
70.9
7%
Нагрузка, макс. *
105.6
122.7
-16%
121.5
-15%
159.5
-51%
119.8
-13%
Witcher 3 ultra *
86.5
92.2
-7%
97.7
-13%

* ... меньше = лучше

Встроенный аккумулятор характеризуется, в сравнении с конкурентами, внушительной вместительностью: 70 Вт-ч. В тесте на чтение Интернет-страниц по Wi-Fi мы получили почти 8 часов работы! Затем пришёл черёд принудительного выключения. Восполнение заряда после этого заняло чуть менее 2 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
16час. 11мин.
Интернет через WiFi v1.3
8час. 01мин.
Макс. расход энергии
1час. 50мин.
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 70 Вт⋅ч
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 72 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 45 Вт⋅ч
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 52.5 Вт⋅ч
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 43 Вт⋅ч
HP Pavilion 15t-X7P42AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 63.3 Вт⋅ч
Время работы
-1%
-52%
-31%
-38%
-5%
В простое
971
1066
10%
509
-48%
612
-37%
961
-1%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
481
484
1%
240
-50%
330
-31%
263
-45%
389
-19%
Нагрузка и 100% яркости
110
96
-13%
46
-58%
76
-31%
115
5%

За

+ можно выбрать GTX 1050 или AMD RX 550
+ две площадки для накопителей; NVMe
+ есть конфигурации с экраном 1080p, есть с UHD
+ корпус стал прочнее и выглядит приятнее
+ легко справится с играми
+ почти полная реализация потенциала ЦП
+ время работы вызывает уважение

Против

- неравномерный нагрев; греется палуба
- не очень жесткие крышка и крепление дисплея
- охлаждение всегда шумит; под нагрузкой весьма сильно
- нет Thunderbolt 3, нет DisplayPort
- посредственные стереодинамики
- не продуман вопрос обслуживания
- скромный цветовой охват экрана
- прожимающийся тачпад

Вердикт

Модель Pavilion Power 15 однозначно выглядит привлекательнее обычных Pavilion, особенно если читатель охотится за сочетанием хорошей видеокарты и процессора Core i7. Разработчики потратили время на модернизацию внешнего вида ноутбука и оснастили его более удачной клавиатурой, но часть минусов решила остаться на месте и не уходить в прошлое. Таковыми являются недостаточно жёсткая крышка дисплея, затруднённость самостоятельного обслуживания, не покрывающий спектр sRGB экран, не оправдывающая ожиданий аудиосистема.

Цена ноутбука составляет чуть менее 60 тысяч рублей на момент написания текста. Покупатель получит заметно больше свободы, доплатив 10 или 20 тысяч рублей: в этой ценовой нише обитает и Dell XPS 15 9560, очень удачный ноутбук. Но такое сможет позволить себе не каждый. Поэтому 15-дюймовый Pavilion Power, на наш взгляд, заслуживает рекомендации к покупке в качестве универсальной машины с игровыми амбициями, обладающей некоторым запасом быстродействия и прочности на будущее. 

Сегодня в обзоре: HP Pavilion 15 Power
Сегодня в обзоре: HP Pavilion 15 Power

HP Pavilion 15 Power 1GK62AV - 03/07/2017 v6
Allen Ngo

Внешний вид
67 / 98 → 68%
Клавиатура
79%
Сенсорная панель
71%
Интерфейсы
52 / 81 → 64%
Портативность
61 / 67 → 87%
Автономность
90%
Дисплей
82%
Игры и 3D
89 / 85 → 100%
Процессор
91 / 92 → 99%
Охлаждение
83%
Бесшумность
75 / 95 → 79%
Аудиосистема
63%
Камера
48 / 85 → 56%
Средний балл
73%
82%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука HP Pavilion Power 15 (i7-7700HQ, GTX 1050)
Allen Ngo, 2017-07-21 (Update: 2017-08- 2)
- Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.