Notebookcheck

Ноутбук HP Pavilion Gaming 15 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, Optane Memory, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 17/12/2018

Тот самый средний уровень. Шестиядерный процессор Intel семейства Coffee Lake и видеокарта Nvidia GTX 1050 Ti способны справиться с большинством современных игр в Full HD, потому логично, что в данной модели установлен IPS дисплей именно с таким разрешением. Ноутбук также располагает 8 ГБ ОЗУ, работающей в двухканальном режиме, накопителем Intel Optane и приличной клавиатурой. Однако, как это всегда бывает, недостатки здесь тоже имеются - их мы, среди всего прочего, и будем выявлять.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng (Pavilion 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8750H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) - 4096 Мбайт, Ядро: 1493-1620 МГц, Память: 1752 МГц, GDDR5, 128 bit memory bus, Nvidia 417.01, Optimus
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2666, Dual-Channel, two RAM slots (both occupied)
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE07A1, IPS, 60 Hz, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD,  Гбайт 
, 869 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Lake PCH
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: combined audio jack, картридер: SDXC, TPM 2.0
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 25.4 x 365 x 256.5
Аккумулятор
52.5 Вт⋅ч, 4550 мА⋅ч литий-ион., 11.55 V
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, McAfee LiveSafe (trial version), 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.4 Кг, адаптер питания: 442 г
Стоимость
999 Euro
Ссылки
HP - сайт производителя
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

390 mm 266 mm 27 mm 2.4 kg390 mm 266 mm 27 mm 2.3 kg378 mm 267 mm 27 mm 2.4 kg366 mm 254 mm 25.4 mm 2.3 kg365 mm 256.5 mm 25.4 mm 2.4 kg360 mm 268 mm 28 mm 2.3 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=218)
91.6 MB/s ∼100% +25%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼87% +9%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.5 MB/s ∼87% +9%
Medion Erazer P6705-MD61131
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼86% +8%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.1 MB/s ∼80%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70 MB/s ∼76% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=216)
110 MB/s ∼100% +37%
Medion Erazer P6705-MD61131
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼79% +8%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼78% +7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼77% +6%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.76 MB/s ∼74% +2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.5 MB/s ∼73%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Wireless-AC 9560
689 MBit/s ∼100% +10%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Qualcomm Atheros QCA61x4
683 MBit/s ∼99% +9%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
677 MBit/s ∼98% +8%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼98% +8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼96% +6%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
624 (min: 509, max: 654) MBit/s ∼91%
Average of class Gaming
  (132 - 702, n=203)
593 MBit/s ∼86% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
655 (min: 646, max: 660) MBit/s ∼99%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Wireless-AC 9560
636 MBit/s ∼96% -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
632 MBit/s ∼96% -4%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼95% -4%
Average of class Gaming
  (131 - 721, n=203)
538 MBit/s ∼82% -18%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Qualcomm Atheros QCA61x4
520 MBit/s ∼79% -21%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø623 (509-654)
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø655 (646-660)
262
cd/m²		257
cd/m²		265
cd/m²
234
cd/m²		241
cd/m²		229
cd/m²
198
cd/m²		218
cd/m²		218
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 265 cd/m² В среднем: 235.8 cd/m² Minimum: 13.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 75 %
От батареи: 208 cd/m²
Контрастность: 1607:1 (Уровень чёрного: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.15 | 0.64-98 Ø6.4
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
IPS, 1920x1080, 15.6		Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
IPS, 1920x1080, 15.6		Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
IPS, 1920x1080, 15.6		HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
IPS, 1920x1080, 15.6		Medion Erazer P6705-MD61131
TN, 1920x1080, 15.6		Lenovo Legion Y530-15ICH
IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-5%
24%
64%
27%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47 (23, 24)
48.4 (24, 24.4)
-3%
38 (19.2, 18.8)
19%
17.6 (9.2, 8.4)
63%
44.8 (23.6, 21.2)
5%
43.6 (19.2, 24.4)
7%
Response Time Black / White *
31 (17, 14)
32.8 (18, 14.8)
-6%
22 (12, 10)
29%
11.2 (6, 5.2)
64%
16 (10, 6)
48%
32.4 (18, 14.4)
-5%
PWM Frequency
208 (90)
Параметры экрана
10%
1%
11%
-68%
-28%
Яркость в центре
241
299
24%
252
5%
357.5
48%
200
-17%
282.8
17%
Brightness
236
284
20%
237
0%
351
49%
186
-21%
264
12%
Brightness Distribution
75
88
17%
86
15%
85
13%
85
13%
88
17%
Уровень чёрного *
0.15
0.24
-60%
0.21
-40%
0.36
-140%
0.43
-187%
0.42
-180%
Контрастность
1607
1246
-22%
1200
-25%
993
-38%
465
-71%
673
-58%
Colorchecker DeltaE *
4.85
4.98
-3%
4.42
9%
4.19
14%
11.39
-135%
4.93
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.82
7.67
13%
7.21
18%
6.97
21%
19.36
-120%
17.65
-100%
DeltaE для серого *
5.15
4.58
11%
3.74
27%
3.5
32%
11.73
-128%
3.8
26%
Гамма
2.49 88%
2.55 86%
2.34 94%
2.324 95%
1.97 112%
2.449 90%
CCT
7042 92%
6397 102%
7291 89%
7028 92%
12614 52%
6112 106%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38
57
50%
38
0%
60
58%
35
-8%
36
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
59
87
47%
59
0%
91
54%
55
-7%
57
-3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.7
3.08
3.2
3.05
4.07
Среднее значение
3% / 7%
13% / 5%
38% / 20%
-21% / -52%
-14% / -23%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 208 Hz ≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 208 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 208 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9813 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
47 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23 ms стадия 1
↘ 24 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 75% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.7 миллисек.)
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120Tooltip
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø988 (977.49-1049.42)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø658 (642.69-661.47)
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1046 (1037.32-1090)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø855 (845-860.07)
Medion Erazer P6705-MD61131 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (936-1116.11)
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø817 (804.93-829.48)
Рабочая частота в CB15
Рабочая частота в CB15
Cinebench R10 Shading 32Bit
6692
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32391
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6630
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
72.41 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.26 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105.16 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1049 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
?
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | Geekbench 4.3 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼100% +2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +1%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼98% 0%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼98%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=73)
172 Points ∼97% -1%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼97% -1%
Average of class Gaming
  (79 - 212, n=445)
153 Points ∼86% -12%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼85% -13%
CPU Multi 64Bit
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼100% +6%
Average Intel Core i7-8750H
  (817 - 1251, n=76)
1109 Points ∼99% +6%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼98% +4%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
1049 Points ∼94%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
863 Points ∼77% -18%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼73% -22%
Average of class Gaming
  (196 - 1979, n=446)
775 Points ∼69% -26%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼59% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=38)
1.966 Points ∼99% -1%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼98% -1%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=413)
1.684 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
12.98 Points ∼100% +15%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.03 - 13.5, n=39)
12.2 Points ∼94% +8%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
12.01 Points ∼93% +7%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
11.26 Points ∼87%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
9.54 Points ∼73% -15%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼58% -33%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=514)
7.33 Points ∼56% -35%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
6630 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=21)
6478 Points ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=408)
4758 Points ∼72% -28%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (29952 - 35307, n=21)
33262 Points ∼100% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
32391 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=408)
17737 Points ∼53% -45%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-8750H
  (20725 - 22665, n=10)
21780 Points ∼100% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
21215 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=62)
15278 Points ∼70% -28%
32 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-8750H
  (3734 - 4144, n=10)
3980 Points ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
3955 Points ∼99%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=62)
3628 Points ∼91% -8%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-8750H
  (17048 - 22006, n=8)
19665 Points ∼100% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
19159 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (8085 - 26471, n=29)
15155 Points ∼77% -21%
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
4854 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (4548 - 4997, n=8)
4839 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (3387 - 5744, n=29)
4476 Points ∼92% -8%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-8750H
  (17709 - 23313, n=13)
20858 Points ∼100% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
20235 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=35)
18234 Points ∼87% -10%
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
5009 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (4669 - 5126, n=13)
4982 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=35)
4705 Points ∼94% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Gaming
  (753 - 7545, n=145)
1239 ms * ∼100% -12%
Average Intel Core i7-8750H
  (695 - 1272, n=40)
1108 ms * ∼89% -1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
1102.3 ms * ∼89%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
1094.7 ms * ∼88% +1%
Octane V2 - Total Score
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
34775 Points ∼100%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
34278 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (28630 - 44549, n=38)
34231 Points ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (12288 - 49518, n=140)
32838 Points ∼94% -6%
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
250.59 Points ∼100% +1%
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=146)
249 Points ∼99% 0%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
248.57 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8750H
  (205 - 299, n=42)
248 Points ∼99% 0%

* ... меньше = лучше

PCMark 7 Score
6418 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4259 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4820 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5249 баллов
?
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=140)
6124 Points ∼100% +20%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5682 Points ∼93% +12%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5485 Points ∼90% +8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (5070 - 5616, n=10)
5305 Points ∼87% +4%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5258 Points ∼86% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
5088 Points ∼83%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4959 Points ∼81% -3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3855 Points ∼63% -24%
Productivity
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
7246 Points ∼100% +8%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7088 Points ∼98% +5%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=141)
7047 Points ∼97% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (6607 - 7332, n=10)
6989 Points ∼96% +4%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6830 Points ∼94% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
6739 Points ∼93%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6629 Points ∼91% -2%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
5574 Points ∼77% -17%
Essentials
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
8735 Points ∼100% +4%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
8418 Points ∼96% 0%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
8388 Points ∼96%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (7142 - 9110, n=10)
8371 Points ∼96% 0%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8186 Points ∼94% -2%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=142)
8168 Points ∼94% -3%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7598 Points ∼87% -9%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
6733 Points ∼77% -20%
Score
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=143)
5062 Points ∼100% +7%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5001 Points ∼99% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (4532 - 5162, n=10)
4851 Points ∼96% +3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4812 Points ∼95% +2%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4767 Points ∼94% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
4732 Points ∼93%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4724 Points ∼93% 0%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3763 Points ∼74% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5370 Points ∼100% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
5369 Points ∼100% +2%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5346 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (4973 - 5461, n=10)
5312 Points ∼99% +1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5308 Points ∼99% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
5249 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=335)
4967 Points ∼92% -5%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
4810 Points ∼90% -8%
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4606 Points ∼100% +8%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4371 Points ∼95% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
4259 Points ∼92%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=353)
4244 Points ∼92% 0%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (3894 - 4371, n=10)
4162 Points ∼90% -2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4129 Points ∼90% -3%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4017 Points ∼87% -6%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3860 Points ∼84% -9%
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
Sequential Read: 850.7 MB/s
Sequential Write: 156.6 MB/s
512K Read: 778.3 MB/s
512K Write: 153.1 MB/s
4K Read: 120 MB/s
4K Write: 69.35 MB/s
4K QD32 Read: 568 MB/s
4K QD32 Write: 162 MB/s
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD		Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
SK Hynix HFS128G39TND		Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7		HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Medion Erazer P6705-MD61131
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Lenovo Legion Y530-15ICH
Toshiba KBG30ZMT128G		Average Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-25%
80%
298%
266%
9%
0%
Write 4K
59.22
73.01
23%
78.8
33%
129.5
119%
107
81%
71.77
21%
59.2
0%
Read 4K
91.32
29.16
-68%
29.51
-68%
44.61
-51%
39.91
-56%
41.03
-55%
91.3
0%
Write Seq
158.3
135.9
-14%
581.2
267%
1268
701%
1439
809%
349
120%
158
0%
Read Seq
879.5
498.5
-43%
934.2
6%
991.8
13%
2011
129%
735.5
-16%
880
0%
Write 4K Q32T1
161.8
135.4
-16%
280.8
74%
535
231%
282.1
74%
105.3
-35%
162
0%
Read 4K Q32T1
286.5
215.6
-25%
335.6
17%
601.1
110%
326.6
14%
308
8%
287
0%
Write Seq Q32T1
159.8
135.7
-15%
571.3
258%
1938
1113%
1441
802%
151.4
-5%
160
0%
Read Seq Q32T1
929.3
511.7
-45%
1389
49%
2306
148%
3516
278%
1262
36%
929
0%
AS SSD
-16%
217%
649%
310%
21%
0%
Copy Game MB/s
81.65
81.7
0%
Copy Program MB/s
94.13
94.1
0%
Copy ISO MB/s
110.07
110
0%
Score Total
577
600
4%
1643
185%
4113
613%
1983
244%
838
45%
577
0%
Score Write
211
194
-8%
661
213%
2087
889%
699
231%
128
-39%
211
0%
Score Read
233
274
18%
670
188%
1319
466%
886
280%
497
113%
233
0%
Access Time Write *
0.043
0.269
-526%
0.039
9%
0.038
12%
0.037
14%
0.287
-567%
0.043
-0%
Access Time Read *
14.987
0.121
99%
0.12
99%
0.051
100%
0.08
99%
0.626
96%
15
-0%
4K-64 Write
137.26
127.11
-7%
510.77
272%
1808.44
1218%
459.83
235%
78.92
-43%
137
0%
4K-64 Read
42.09
203.12
383%
505.44
1101%
1160.14
2656%
567.26
1248%
335.26
697%
42.1
0%
4K Write
59.54
54.49
-8%
94.53
59%
95.91
61%
102.61
72%
35.74
-40%
59.5
0%
4K Read
105.05
23.64
-77%
32.38
-69%
35.03
-67%
46.14
-56%
38.71
-63%
105
0%
Seq Write
147.01
126.79
-14%
554.03
277%
1829.47
1144%
1365.1
829%
131.64
-10%
147
0%
Seq Read
853.87
470.8
-45%
1320.51
55%
1234.66
45%
2723.52
219%
1230.64
44%
854
0%
Среднее значение
-21% / -20%
149% / 159%
474% / 501%
288% / 292%
15% / 16%
0% / 0%

* ... меньше = лучше

3DMark 06 Standard
33957 баллов
3DMark 11 Performance
8501 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
87964 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
25570 баллов
3DMark Fire Strike Score
6286 баллов
3DMark Time Spy Score
2196 баллов
?
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
13030 Points ∼100% +57%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=547)
12476 Points ∼96% +50%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
9909 Points ∼76% +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (8304 - 10402, n=36)
9591 Points ∼74% +15%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
9203 Points ∼71% +11%
Medion Erazer P6705-MD61131
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
8624 Points ∼66% +4%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 7 2700U
8451 Points ∼65% +2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
8304 Points ∼64%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=94)
5263 Points ∼100% +164%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (1990 - 2536, n=16)
2309 Points ∼44% +16%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
1990 Points ∼38%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=473)
10673 Points ∼100% +57%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
10511 Points ∼98% +55%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (6792 - 8376, n=38)
7743 Points ∼73% +14%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
7740 Points ∼73% +14%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7682 Points ∼72% +13%
Medion Erazer P6705-MD61131
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7192 Points ∼67% +6%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
6792 Points ∼64%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 7 2700U
6262 Points ∼59% -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
74599 Points ∼100% +60%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=460)
63731 Points ∼85% +37%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
51337 Points ∼69% +10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
50387 Points ∼68% +8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (43721 - 53978, n=37)
50013 Points ∼67% +7%
Medion Erazer P6705-MD61131
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
47895 Points ∼64% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
46618 Points ∼62%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 7 2700U
34407 Points ∼46% -26%
мин. сред. выс. макс.
Tomb Raider (2013) 326.3237.1174.780fps
BioShock Infinite (2013) 259.7200.5180.571.9fps
The Witcher 3 (2015) 11669.74023.1fps
Rainbow Six Siege (2015) 95.99274.969.3fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 107.847.647.544fps
Hitman 2 (2018) 60.843.137.833.4fps
Fallout 76 (2018) 6050.344.143.1fps
Battlefield V (2018) 65.853.244.539.5fps
Farming Simulator 19 (2018) 163.1124.879.160.1fps
Darksiders III (2018) 116.660.244.738.9fps
Just Cause 4 (2018) 65.640.934.633.2fps
BioShock Infinite | The Witcher 3 | Farming Simulator 19 | Just Cause 4 | Call of Duty Black Ops 4
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
102 fps ∼100% +42%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=291)
90.7 fps ∼89% +26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (61 - 97, n=23)
73.2 fps ∼72% +2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
71.9 fps ∼70%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
61 fps ∼60% -15%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=209)
79.6 fps ∼100% +99%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
50 fps ∼63% +25%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
48.7 fps ∼61% +22%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
46.4 fps ∼58% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (21.3 - 51.9, n=26)
45.1 fps ∼57% +13%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
42.9 fps ∼54% +7%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
40 fps ∼50%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
33.2 fps ∼42% -17%
Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset
Average of class Gaming
  (13.6 - 131, n=5)
78.3 fps ∼100% +30%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
60.1 fps ∼77%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (59.3 - 60.1, n=2)
59.7 fps ∼76% -1%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
59.3 (min: 50) fps ∼76% -1%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
27 fps ∼34% -55%
Just Cause 4 - 1920x1080 Medium / Off AF:4x
Average of class Gaming
  (8.9 - 161, n=8)
81.5 fps ∼100% +99%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
50.3 (min: 45) fps ∼62% +23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (40.9 - 54, n=3)
48.4 fps ∼59% +18%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
40.9 fps ∼50%
Call of Duty Black Ops 4 - 1920x1080 Very High / On
Average of class Gaming
  (35.5 - 131, n=10)
79.6 fps ∼100% +81%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
44 fps ∼55%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (35.5 - 47.7, n=4)
41.2 fps ∼52% -6%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
37.7 fps ∼47% -14%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
35.5 (min: 26, max: 45) fps ∼45% -19%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.3 fps ∼26% -54%
05101520253035404550Tooltip
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD; The Witcher 3: Ø40 (34-44)

Уровень шума

Ожидание
30.6 / 30.6 / 33.2 дб
Шум от DVD-привода
0 / дб
Нагрузка
42.8 / 43 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.233.731.431.836.22533.830.233.630.733.83132.33231.632.932.3403228.931.130.2325029.63132.23029.66331.831.328.927.831.88027.32827.727.427.310025.926.426.126.525.912526.226.225.625.826.216026.326.524.825.326.320026.826.223.922.726.825027.327.722.722.727.331528.829.422.32228.840028.429.324.92128.450028.328.622.220.128.363028.528.420.619.828.580031.431.22618.931.4100032.432.423.318.332.4125031.531.721.31831.5160034.134.421.718.134.1200031.832.219.717.931.8250034.234.619.718.134.2315031.331.319.118.131.3400030.630.41918.330.650002626.719.118.426630023.123.118.818.623.1800020.720.718.918.820.71000019.819.918.818.819.81250019.519.218.718.619.5160002019.319.118.720SPL42.84333.230.942.8N3.83.91.71.33.8median 28.3median 28.4median 21.3median 18.8median 28.3Delta3.33.22.91.73.3hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)		Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)		Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)		HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q		Medion Erazer P6705-MD61131
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)		Lenovo Legion Y530-15ICH
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)		Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
 		Average of class Gaming
 
Уровень шума
2%
-3%
-2%
-7%
7%
-1%
-3%
off / environment *
30.6
29
5%
30
2%
28.3
8%
29
5%
28
8%
29.4 (27.7 - 30.9, n=32)
4%
29.4 (27.7 - 32, n=249)
4%
Мин. в простое *
30.6
29
5%
30
2%
32.2
-5%
29
5%
28
8%
30.7 (28 - 34, n=35)
-0%
31.5 (28 - 41.7, n=672)
-3%
В простое, сред. *
30.6
31
-1%
32
-5%
32.4
-6%
34
-11%
28
8%
31.7 (28 - 35, n=35)
-4%
32.8 (28 - 46.6, n=672)
-7%
В простое, макс. *
33.2
32
4%
33
1%
32.4
2%
43
-30%
28.5
14%
33.8 (28.5 - 44, n=35)
-2%
34.7 (28 - 50.4, n=672)
-5%
Нагрузка, сред. *
42.8
36
16%
42
2%
40.2
6%
44
-3%
34.9
18%
41.3 (32.7 - 50, n=35)
4%
40.5 (30.3 - 58, n=673)
5%
Witcher 3 ultra *
42.1
44
-5%
46
-9%
45
-7%
44
-5%
40
5%
Нагрузка, макс. *
43
46
-7%
49
-14%
47.2
-10%
48
-12%
49.6
-15%
47.2 (40.8 - 53, n=35)
-10%
47.7 (38.9 - 64, n=673)
-11%

* ... меньше = лучше

Макс.
 40.6 °C26.3 °C44.1 °C 
 35.7 °C43.4 °C40.6 °C 
 27.9 °C27 °C30.6 °C 
Максимум: 44.1 °C
В среднем: 35.1 °C
53.8 °C52 °C46.5 °C
35.9 °C35.9 °C36.3 °C
25.6 °C26.5 °C29.4 °C
Максимум: 53.8 °C
В среднем: 38 °C
Блок питания (макс)  42 °C | Темп. воздуха 23 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.8 °C / 129 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-1.9 °C / -3.4 F).
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)		Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)		Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)		HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q		Medion Erazer P6705-MD61131
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)		Lenovo Legion Y530-15ICH
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)		Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
 		Average of class Gaming
 
Нагрев
-4%
-22%
-11%
5%
-18%
-5%
-9%
Нагрузка, макс. сверху *
44.1
47
-7%
52
-18%
46
-4%
45
-2%
42.8
3%
46.5 (30 - 58.6, n=36)
-5%
45.6 (28 - 68.8, n=638)
-3%
Нагрузка, макс. на дне *
53.8
44
18%
55
-2%
52
3%
43
20%
52
3%
48.4 (36.4 - 59.4, n=36)
10%
49.2 (25.9 - 78, n=636)
9%
В простое сверху *
24.6
30
-22%
36
-46%
29
-18%
25
-2%
32
-30%
28.6 (22.2 - 36, n=35)
-16%
30.7 (21.6 - 46.8, n=589)
-25%
В простое на дне *
26.7
28
-5%
32
-20%
33
-24%
26
3%
39.4
-48%
28.9 (22.1 - 39.4, n=35)
-8%
31.5 (21.1 - 50.3, n=587)
-18%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.731.833.72531.630.731.6313332.9334030.830.230.85029.93029.96328.827.828.88027.327.427.310027.126.527.112528.225.828.216041.725.341.720043.922.743.925041.622.741.631550.32250.340060.32160.35006020.16063064.719.864.780066.318.966.3100066.418.366.4125068.81868.816006418.164200065.117.965.1250065.518.165.5315064.318.164.3400065.418.365.4500064.218.464.2630066.618.666.6800070.418.870.41000065.818.865.81250056.418.656.41600054.918.754.9SPL77.930.977.9N39.41.339.4median 64.2median 18.8median 64.2Delta8.51.78.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion Gaming 15-cx0003ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.36 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 64% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.5 / 8.5 / 11.9 Вт