Notebookcheck

Обзор ноутбука HP Pavilion 15-au100

Bernhard Pechlaner (перевод – Андрей Константинов), 08/01/2017

Список характеристик очередной модели HP Pavilion впечатляет - современный процессор, дискретная видеокарта и Full HD экран сразу выделяются на фоне других недорогих 15.6-дюймовых ноутбуков. Конечно же, все не так просто - мы выявили немало скрытых недостатков.

15.6-дюймовые ноутбуки с низковольтными процессорами и видеокартами начального уровня без особых претензий на высокую производительность или вычурный дизайн - отличная замена настольным компьютерам для простых задач. Именно к ним принадлежит герой сегодняшнего обзора, HP Pavilion 15-au100. Оснащенный двухъядерным низковольтным процессором Intel семейства Kaby Lake и чуть устаревшей, но все еще актуальной графикой Nvidia GeForce 940MX, он предлагает достаточную производительность как для офисных приложений, так и для некоторых игр. Конечно, при условии, что оба этих компонента максимально задействуют свой потенциал... но в таком корпусе с этим не должно возникнуть проблем, не правда ли?

HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) (Pavilion 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-7500U 2.7 GHz
Графический адаптер
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Мбайт, Ядро: 1188 МГц, Память: 1000 МГц, 21.21.13.7290, Nvidia
Оперативная память
8196 Мбайт 
, DDR4, 2400 МГц
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920x1080 пикс., no, BOE0693, IPS, глянцевый, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Хранение данных
Toshiba MQ01ABD100, 1000 Гбайт 
, 5400 об/мин,
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-мм 2-в-1 разъем, картридер: SD
Коммуникации
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n), Bluetooth 4.0
Оптический привод
HP DVD RW DS-8A8SH
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 22.5 x 383 x 243
Аккумулятор
41 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p (1280 на 720 пикселей)
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики от B&O Play, клавиатура: чиклетная (островная), подсветка клавиатуры: да, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.084 Кг, адаптер питания: 334 г
Стоимость
от 41 тыс. рублей, цена в Европе: от 750 евро

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Принимая во внимание относительно низкую цену Pavilion 15-au100, полностью пластиковый корпус простителен. Другое дело, что тот же самый корпус будет использоваться как в минимальных конфигурациях за 40 тысяч рублей, так и в самых дорогих, за 65-80 тысяч. Предлагается несколько расцветок, включая нашу золотистую и стандартную темно-серую. Пластик матовый и слегка шершавый, поэтому отпечатками почти не покрывается, да и выглядит неплохо. Единственное исключение - блестящие "хромированные" петли, плохо вписывающиеся в общий сдержанный дизайн и сильно выступающие сзади в закрытом состоянии.

Качество конструкции оставляет желать лучшего. Клавиатура и крышка практически не сопротивляются давлению, как и лицевая панель. Особенно уязвима ее левая половина - скорее всего, она неплотно прилегает к DVD-приводу. Гнется корпус тоже легко, хотя и не трещит при этом.

Ремонт или апгрейд ноутбука потребует почти полной разборки. Условия магазина, предоставившего нам образец для тестирования, не позволили нам рисковать поломкой пластиковых защелок, удерживающих днище после удаления винтов, но, судя по всему, ноутбук сделан по схеме "пластиковое корыто со съемной лицевой панелью". Простого доступа к компонентам нет, но, скорее всего, оперативную память, накопители и беспроводной модуль можно заменить.

Расположенные на днище динамики не впечатлили, несмотря на брендинг Bang & Olufsen Play. Звук не искажается на довольно большой максимальной громкости, но совершенно лишен басов и даже некоторых средних частот. Для фильмов или музыки потребуются наушники или колонки.

2 | Порты и коммуникации

Физических интерфейсов чуть меньше, чем принято для 15.6-дюймовых ноутбуков. В наличии три USB (два из них 3.1 Gen1, то есть эквивалентны 3.0), HDMI, Ethernet (к счастью, Gigabit), SD-картридер, аудиоразъем и DVD-привод. Расположение портов на удивление продуманное: DVD-привод хотя и слева, но не помешал HP максимально сместить все порты на обоих боках к задней части корпуса. Мешать работе с мышью ничего не должно.

Справа: SD-картридер, USB 3.1 (Gen1), HDMI, гигабитный Ethernet, разъем питания
Справа: SD-картридер, USB 3.1 (Gen1), HDMI, гигабитный Ethernet, разъем питания
Слева: слот Kensington, USB 2.0, USB 3.1 (Gen1), 3.5-мм аудиоразъем, DVD-привод
Слева: слот Kensington, USB 2.0, USB 3.1 (Gen1), 3.5-мм аудиоразъем, DVD-привод
Спереди ничего нет
Спереди ничего нет
Сзади тоже
Сзади тоже

Как показали тесты, SD-картридер ноутбука хотя и быстрее большинства моделей сравнимого уровня, но не развивает и половины максимально возможной для нашей SD-карты (Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ) скорости.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15-9550 i7
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
121 MB/s ∼100% +99%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.9 MB/s ∼50%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
59 MB/s ∼49% -3%
Acer Aspire E5-575G-549D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52.6 MB/s ∼43% -14%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.1 MB/s ∼16% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15-9550 i7
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211 MB/s ∼100% +139%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.39 MB/s ∼42%
Acer Aspire E5-575G-549D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.9 MB/s ∼38% -8%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼13% -69%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.9 MB/s ∼12% -72%

Беспроводная связь обеспечивается модулем Realtek RTL9723BE, ограниченным 802.11n в диапазоне 2.4 ГГц. К сожалению, всего в 1 метре от роутера Linksys EA8500 мы измерили лишь 53 Мбит/с (6.6 МБ/с), что втрое ниже максимальной теоретической скорости для 802.11n. Модули от Intel вроде AC 7265, обычно устанавливающиеся в мультимедийные ноутбуки, развивают скорости в несколько раз выше. Если ваш интернет-провайдер обеспечивает скорость доступа выше 50 Мбит/с, то ноутбук не позволит вам полностью ее задействовать.

3 | Устройства ввода

Как мы уже упоминали выше, клавиатура заметно проседает при наборе, поэтому отдача клавиш слабее, чем могла бы быть. Сами клавиши слегка вогнутые и достаточно приятны на ощупь, но в целом клавиатура вряд ли подойдет для серьезной работы с текстом. Имеется одноуровневая (без разных уровней яркости) LED-подсветка, позволяющая работать в темноте, но она сильно просвечивает вокруг клавиш верхнего ряда из-за их уменьшенных размеров, что может отвлекать от работы.

Кликпад, который сама HP гордо именует "Imagepad", хорошо реагирует на жесты и точно контролирует курсор, но механизм щелчка слишком вязкий и заметно вибрирует при нажатии. Большинство пользователей предпочтут ему обычную мышь.

Чиклетная клавиатура...
Чиклетная клавиатура...
... оснащена одноуровневой подсветкой.
... оснащена одноуровневой подсветкой.
Механизм кликпада оставляет желать лучшего.
Механизм кликпада оставляет желать лучшего.

4 | Дисплей

Матрица под микроскопом
Матрица под микроскопом

Наша тестовая конфигурация оборудована IPS Full HD (1920 на 1080 пикселей) дисплеем. При диагонали 15.6 дюймов это разрешение означает четкость около 141 ppi, чего хватает даже для мелкого шрифта - буквы не расплываются.

201.8
cd/m²
193.9
cd/m²
183.6
cd/m²
179.5
cd/m²
186.5
cd/m²
159.7
cd/m²
155.5
cd/m²
169.3
cd/m²
138.8
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 201.8 cd/m² В среднем: 174.3 cd/m² Minimum: 14.85 cd/m²
Равномерность подсветки: 69 %
От батареи: 186.5 cd/m²
Контрастность: 1036:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | - Ø
ΔE Greyscale 4.4 | - Ø
64.95% sRGB (Argyll) 44.71% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.35

К сожалению, нам достался вариант с глянцевым дисплеем - HP также предлагает конфигурации с матовыми дисплеями, так что если вы решите купить Pavilion 15-au100, имеет смысл выбрать именно одну из них. В совокупности с недостаточной максимальной яркостью подсветки (всего 175 Кд/м² в среднем), бликующее покрытие мешает работать не только на улице, но и в ярко освещенных помещениях. Уровень черного, однако, оказался очень низким (0.18 Кд/м²), поэтому контрастность достаточно высокая: 1036:1. Изображение достаточно насыщенное - если работать в темноте.

Экран бликует на солнце...
Экран бликует на солнце...
... и выцветает в тени.
... и выцветает в тени.

Покрытие спектров sRGB и AdobeRGB недостаточное для любой серьезной графической работы - всего 65% и 45%, соответственно. Маловато даже для обычных пользователей, обычно IPS-матрицы покрывают sRGB хотя бы на 80% - не удивляйтесь, если некоторые фотографии будут выглядеть странно.

Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра AdobeRGB
Покрытие спектра AdobeRGB

Цветопередача матрицы просто ужасна. Синий цвет отклонился от идеала на 22.5 значения, изображение очень холодное - даже для обычной работы не помешает калибровка встроенной утилитой Windows, иначе глаза будут быстро уставать от голубого отлива.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 26 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 27.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 28.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 44.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 198.4 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 198.4 Гц. .

Стоит заметить, что частота 198.4 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 60 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 1486 Гц (мин. 43 Гц, макс. 30860 Гц).

Единственный решительно положительное качество экрана - это хорошая обзорность. Хотя HP каким-то образом удалось где-то откопать одну из худших IPS-матриц, прошедших через наши тесты, основополагающее преимущество IPS у нее все же имеется.

HP Pavilion 15-au100: углы обзора
HP Pavilion 15-au100: углы обзора

5 | Производительность

HP предлагает множество разных конфигураций Pavilion 15-au100. Все они оснащены низковольтными процессорами Intel Kaby Lake (есть и варианты с 45-ваттными четырехъядерниками, но это уже совершенно другая модель в том же корпусе), оперативной памятью DDR4 (8 либо 16 ГБ), а также дискретной видеокартой Nvidia GeForce 940MX с 4 ГБ видеопамяти DDR3. Для накопителей имеется как SATA-отсек, так и слот M.2, но добавить SSD самостоятельно будет непросто, так что лучше сразу купить конфигурацию с ним.

 

Процессор

Производительности Intel Core i7-7500U более чем достаточно для офисных задач и браузера. Хватит и i5-7200U, отстающего всего на несколько процентов. А вот i3-7100U заметно медленнее и устареет быстрее, хотя, конечно, для Microsoft Office и других несложных задач хватит и его. Выбирайте в соответствии со своим бюджетом.

Отметим, что HP заметно ограничила быстродействие процессора при работе от аккумулятора. Бенчмарк Cinebench R15 показал результат на 20% ниже, чем при работе от сети.

Cinebench 10 (32-бит)
Cinebench 10 (32-бит)
Cinebench 11
Cinebench 11
Cinebench 15
Cinebench 15
Cinebench 15 от аккумулятора
Cinebench 15 от аккумулятора
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
148 Points ∼66% +5%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
147 Points ∼66% +4%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼65% +4%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼63%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼63% -1%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼58% -8%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼58% -9%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼37% +97%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼36% +96%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
663 Points ∼36% +92%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
345 Points ∼19%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼18% -2%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼18% -4%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
326 Points ∼18% -6%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points ∼76% +1%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
1.67 Points ∼76%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
1.66 Points ∼75% -1%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
1.49 Points ∼68% -11%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
1.48 Points ∼67% -11%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
1.47 Points ∼67% -12%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points ∼37% +98%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points ∼37% +98%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points ∼37% +96%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
3.78 Points ∼19%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
3.7 Points ∼19% -2%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
3.61 Points ∼18% -4%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
5687 Points ∼74% 0%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
5670 Points ∼74%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
5485 Points ∼72% -3%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
5480 Points ∼72% -3%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
5451 Points ∼71% -4%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
5022 Points ∼66% -11%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
4917 Points ∼64% -13%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
20305 Points ∼50% +69%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
20090 Points ∼50% +67%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
20033 Points ∼50% +66%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
12043 Points ∼30%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
11301 Points ∼28% -6%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
11211 Points ∼28% -7%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
11024 Points ∼27% -8%
wPrime 2.0x - 1024m
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
492.28 s * ∼6%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
485.279 s * ∼6% +1%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
372.971 s * ∼4% +24%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
232.408 s * ∼3% +53%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
643.2 Seconds * ∼3% -5%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
609.67 Seconds * ∼3%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
597.283 Seconds * ∼3% +2%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
555.465 Seconds * ∼2% +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5670
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
12043
Cinebench R10 Shading 32Bit
6412
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.67 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.78 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
51.78 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
345 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
66.93 fps
?

Накопитель

Наша конфигурация Pavilion 15-au100 оснащена 5400-оборотным жестким диском от Toshiba на 1 ТБ. Его скорости работы даже ниже, чем в среднем ожидается от жестких дисков для ноутбуков, и система работает с запинками. Полный потенциал системы будет раскрыт только с SSD или хотя бы с 7200-оборотным диском - внимательно проверяйте конфигурацию при покупке.

HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Toshiba MQ01ABD100
Acer Aspire E5-575G-549D
Toshiba MQ01ABD100
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Liteonit CV3-DE256
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
CrystalDiskMark 3.0
-20%
10956%
7338%
16558%
6456%
Write 4k QD32
0.893
0.722
-19%
245.9
27436%
234
26104%
343.8
38399%
177.6
19788%
Read 4k QD32
0.81
0.647
-20%
364.7
44925%
149
18295%
542
66814%
143.7
17641%
Write 4k
1.008
0.726
-28%
66.8
6527%
74.86
7327%
132.4
13035%
77.65
7603%
Read 4k
0.429
0.366
-15%
28.68
6585%
22.43
5128%
41.4
9550%
22.08
5047%
Write 512
40.02
25.93
-35%
297.9
644%
280.1
600%
588.1
1370%
180
350%
Read 512
34.08
29.32
-14%
338.3
893%
279.2
719%
632.2
1755%
307.6
803%
Write Seq
105.2
85.61
-19%
431.5
310%
325.5
209%
589.9
461%
185.2
76%
Read Seq
109.5
95.33
-13%
469.2
328%
459.3
319%
1291
1079%
484.6
343%
Toshiba MQ01ABD100
Мин. скорость передачи данных: 52.9 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 93.2 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 77.5 MB/s
Время случайного доступа: 18.2 ms
Пиковая скорость: 327.4 MB/s
Использование процессора: 5.8 %

Видеокарта

Nvidia GeForce 940MX не принадлежит к строго игровым видеокартам и заметно проигрывает как GTX 960M, так и 950M, но все же игры на ней идут куда резвее, чем на встроенной Intel HD Graphics 620 - хватит на простые игры вроде Counter Strike: Global Offensive либо DotA 2. Поддержка технологии Optimus также позволяет задействовать ресурсы встроенной графики, например, для аппаратного ускорения стремительно набирающего популярность видеокодека H.265 или конвертирования видео с помощью Intel QuickSync.

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
10.1 fps ∼6%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
16.9 fps ∼10% +67%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
21.2 fps ∼13% +110%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
23.5 fps ∼15% +133%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
13.2 fps ∼7%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
18.8 fps ∼10% +42%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
23.8 fps ∼13% +80%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
29.6 fps ∼16% +124%
1366x768 Medium Preset AF:2x (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
22.1 fps ∼10%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
31.6 fps ∼14% +43%
1024x768 Lowest Preset (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
34.7 fps ∼12%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
45.2 fps ∼16% +30%
GRID 2
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
21.2 fps ∼16%
1366x768 High Preset AA:2xMS (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
60.3 fps ∼32%
1366x768 Medium Preset (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
89.8 fps ∼46%
1024x768 Ultra Low Preset (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
125.4 fps ∼57%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
11.6 fps ∼8%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
30.9 fps ∼21% +166%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
31.4 fps ∼21% +171%
1366x768 High (DX11) AF:16x (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
23.5 fps ∼15%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
55.7 fps ∼35% +137%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
58.4 fps ∼37% +149%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
38.4 fps ∼23%
1024x768 Low (DX10) AF:4x (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
49.3 fps ∼29%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
14.6 fps ∼7%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
39.4 fps ∼18% +170%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, 7500U, Liteonit CV3-DE256
13.5 fps ∼6% -8%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
35 fps ∼16% +140%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
44.1 fps ∼21% +202%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
45.8 fps ∼21% +214%
1366x768 High Preset (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
42.7 fps ∼14%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
92.3 fps ∼30% +116%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, 7500U, Liteonit CV3-DE256
39.1 fps ∼13% -8%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
86.7 fps ∼28% +103%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
106.9 fps ∼35% +150%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
110 fps ∼36% +158%
1366x768 Medium Preset (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
62.4 fps ∼20%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
103.5 fps ∼32% +66%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, 7500U, Liteonit CV3-DE256
48.6 fps ∼15% -22%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
96.8 fps ∼30% +55%
1280x720 Very Low Preset (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
90.3 fps ∼25%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
143.6 fps ∼40% +59%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, 7500U, Liteonit CV3-DE256
85.9 fps ∼24% -5%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
126.8 fps ∼35% +40%
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
18.3 fps ∼7%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
50.1 fps ∼18% +174%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
52.4 fps ∼19% +186%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
37.4 fps ∼7%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
110.2 fps ∼22% +195%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
112 fps ∼22% +199%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
66.4 fps ∼12%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
153.6 fps ∼27% +131%
1024x768 Low Preset (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
137 fps ∼22%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
232.6 fps ∼37% +70%
Company of Heroes 2
1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
7.2 fps ∼14%
1366x768 High AA:Medium (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
21 fps ∼27%
1366x768 Medium AA:Off (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
29.5 fps ∼45%
1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
36.1 fps ∼55%
Sleeping Dogs
1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
9 fps ∼6%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
23.4 fps ∼16% +160%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
24.1 fps ∼16% +168%
1366x768 High Preset AA:High (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
34 fps ∼17%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
89.2 fps ∼44% +162%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
91.2 fps ∼45% +168%
1366x768 Medium Preset AA:Normal (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
69.9 fps ∼41%
1024x768 Low Preset AA:Normal (по убыванию)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
92.9 fps ∼49%
мин. сред. выс. макс.
Dirt 3 (2011) 67.848.741.628.9fps
Anno 2070 (2011) 130.466.842.521fps
Sleeping Dogs (2012) 92.969.9349fps
Hitman: Absolution (2012) 61.338.317.86.6fps
Tomb Raider (2013) 13766.437.418.3fps
BioShock Infinite (2013) 90.362.442.714.6fps
Metro: Last Light (2013) 49.338.423.511.6fps
GRID 2 (2013) 125.489.860.321.2fps
Company of Heroes 2 (2013) 36.129.5217.2fps
F1 2013 (2013) 120814131fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 34.722.113.210.1fps

6 | Температурные и шумовые показатели

Максимальный шум от вентилятора достиг 42 дБА - не оглушит, как некоторые игровые ноутбуки, но точно будет слышно по всей комнате. Система не умолкает и при бездействии, посколько ни вентилятор, ни жесткий диск не останавливаются полностью, но 32-34 дБА - все же не так громко, перебивать динамики при просмотре фильма не будет.

Уровень шума

Ожидание
32.2 / 32.2 / 33.7 дб
Нагрузка
39.4 / 42.2 дб
 
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 см от источника шума)

Нагрев при нагрузке в основном сосредотачивается в правом верхнем углу, где расположен процессор. Максимальная температура составила всего 40 °C - подозрительно низко даже для экономичных компонентов, которыми оснащен Pavilion 15-au100. Правая половина клавиатуры греется сильнее левой, но не настолько, чтобы это сильно мешало работать. Минимальный же нагрев не превысил 27 °C.

Распределение нагрева: максимальная нагрузка, лицевая панель
Распределение нагрева: максимальная нагрузка, лицевая панель
Распределение нагрева: максимальная нагрузка, днище
Распределение нагрева: максимальная нагрузка, днище
Макс.
 21.4 °C32 °C40 °C 
 21 °C32.4 °C38.4 °C 
 20.8 °C23.6 °C24.8 °C 
Максимум: 40 °C
В среднем: 28.3 °C
34.8 °C31 °C22.4 °C
29.4 °C30.4 °C22.8 °C
25.8 °C24.8 °C23 °C
Максимум: 34.8 °C
В среднем: 27.2 °C
Блок питания (макс)  48.2 °C | Темп. воздуха 20 °C | Raytek Raynger ST

Стресс-тест

При работе нагружающей процессор утилиты Prime95 его частота варьировалась между 2.9 и 3 ГГц, не подобравшись и близко к заявленной Turbo-отметке 3.5 ГГц. Температура ядер при этом составила всего 65-70 °C - налицо излишне консервативная политика пассивного охлаждения. Утилита FurMark разогрела видеокарту до 82 °C, но она стабильно работала на максимальной частоте (1189 МГц). Процессор при этом нагрелся уже до 88 °C - зря HP не установила два вентилятора и отдельные теплоотводы.

При одновременной нагрузке на оба компонента процессор нагрелся до 98 °C и замедлился до 400 МГц (!), а вентиляторы разогнались до максимума. После того, как процессор охладился до 60-70 °C, частота подскочила до 3.5 ГГц, но лишь на несколько секунд - как только температура достигла 95 °C, цикл повторился.

Симулирующий игровую нагрузку бенчмарк Unigine Heaven не вызвал таких проблем: процессор и видеокарта стабильно работали на максимальных частотах, а их температура не превышала 75 °C.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark: троттлинг
Prime95 + FurMark: троттлинг
Prime95 + FurMark: Turbo Boost
Prime95 + FurMark: Turbo Boost
Тест Частота процессора Частота видеоядра Температура процессора Температура видеоядра
Prime95 3.0 ГГц - 65 °C 45 °C
FurMark - 1189 МГц 75 °C 82 °C
Prime95 + FurMark 0.4 - 3.5 ГГц 1189 МГц 65-96 °C 81-82 °C
Unigine Heaven 3.5 ГГц 1189 МГц 65 °C 74 °C

7 | Автономная работа

Максимальное энергопотребление при бездействии, как мы и ожидали, не превысило 10 Вт. Средний и максимальный расход энергии при нагрузке (42 и 63 Вт, соответственно) также не отклоняются от стандартных для использованных компонентов рамок.

Энергопотребление
Выкл.darklight / 0.38 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.16 / 8.48 / 9.62 Вт
Нагрузка midlight 41.63 / 63.22 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

К сожалению, в HP прибегли к стандартному трюку большинства производителей: экономичные компоненты позволили сэкономить на аккумуляторе. 41 Вт⋅ч обеспечивают всего 3-4 часа автономной работы. В корпусе ноутбука запросто хватило бы места для 70-80 Вт⋅ч, но, конечно же, на подобную щедрость рассчитывать не приходится.

Автономная работа
Без нагрузки
7час. 18мин.
Интернет через WiFi v1.3
3час. 40мин.
Макс. расход энергии
1час. 46мин.

За

+ IPS-дисплей
+ Клавиатура с подсветкой
+ Неплохая производительность
+ Удобное распределение портов
+ Дискретная видеокарта

Против

- Перегрев и троттлинг процессора при большой нагрузке
- Быстродействие большинства конфигураций заметно ограничено медленным 5400-оборотным жестким диском
- Тусклый бликующий экран с сильным голубым отливом
- Недостаточно жесткий корпус
- Посредственный кликпад
- Нет простого доступа к компонентам
- Короткое время работы

Вердикт

HP Pavilion 15t-au100 подвержен той же проблеме, что и большинство ноутбуков с широким спектром конфигураций на одном и том же шасси. Мелкие недостатки вроде короткого времени работы или проседающей клавиатуры, с которыми еще можно смириться в самых доступных вариантах с Core i3, продающихся за 40-42 тысячи рублей, выглядят как издевательство в конфигурациях с Core i7, SSD и 16 ГБ ОЗУ за 60-70 тысяч. Однако некоторые недоработки, а именно непонятно кем сделанная IPS-матрица с тусклой подсветкой и синим отливом, совершенно неприемлемы даже в минимальной конфигурации. Ну нельзя такое продавать (и покупать) в 2017 году, и все тут. Дискретная видеокарта и возможность установки SSD такие вопиющие промахи не скрасят.

Pavilion 15-au100 мог бы быть отличным ноутбуком для дома и офиса, если бы HP доработала систему охлаждения и заменила бы матрицу на нормальную, пусть даже повысив слегка цену.

Рекомендовать Pavilion 15-au100 и его многочисленные варианты к покупке мы, к сожалению, не можем. Очень грустно, что в HP до сих пор не возьмут в толк, что нужно для создания приятного во всех отношениях ноутбука. Это не так уж и сложно.

В обзоре: HP Pavilion 15-au100. Ноутбук предоставлен для тестирования магазином CUKUSA.com
В обзоре: HP Pavilion 15-au100. Ноутбук предоставлен для тестирования магазином CUKUSA.com

HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) - 07/01/2017 v6
Bernhard Pechlaner

Внешний вид
75 / 98 → 77%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
68%
Интерфейсы
44 / 81 → 54%
Портативность
63 / 67 → 90%
Автономность
73%
Дисплей
73%
Игры и 3D
65 / 85 → 76%
Процессор
80 / 92 → 87%
Охлаждение
94%
Бесшумность
84 / 95 → 88%
Аудиосистема
60%
Камера
42 / 85 → 50%
Средний балл
69%
76%
Multimedia - Итоговый рейтинг
Please share our article, every link counts!
> Главная > Каталог обзоров > Обзор ноутбука HP Pavilion 15-au100
Bernhard Pechlaner, 2017-01- 8 (Update: 2017-01- 9)