Notebookcheck

В жёстких рамках. Обзор AMD Bristol Ridge

Till Schönborn (перевод – Сергей Тарасов, Александр Соседкин), 15/07/2016

7-е по счёту поколение процессоров от компании AMD обещает быть и быстрее, и экономичнее предшественников. Но весь вопрос заключается в том, как A10-9600P и его обновлённая графика поставят себя в схватке с актуальными предложениями Intel...

Не любите ждать? Вот-вот, и мы не любим. До релиза завлекающих процессоров AMD Raven Ridge с техпроцессом 14 нм, микроархитектурой Zen и памятью HBM2 нужно ждать еще около года. Чтобы облегчить наши страдания, AMD милостиво презентует промежуточное поколение своих APU. Bristol Ridge.


Большой секрет для маленькой компании: новое имя не означает, что разработана новая архитектура! Bristol Ridge являет собой лишь скромное обновление представленного в прошлом году семейства Carrizo. Речь идет о том же 28-нанометровом техпроцессе и тех же 4 ядрах Excavator. В виде отвлекающего маневра Bristol Ridge предлагает поддержку DDR4 и некоторую общую оптимизацию, что зарождает робкую надежду на рост быстродействия при уменьшении затрат энергии.

1 | Обзор моделей

В противовес многочисленным [и продолжающим плодиться, словно негры в Африке] предложениям Intel, новый модельный ряд AMD будет предлагать всего лишь 6 процессоров. Это три 15-ваттных модели и три 35-ваттных. У всех есть ровно четыре процессорных ядра, а интегрированная графика содержит либо 384 (серии A10 и A12), либо 512 шейдерных процессора (серия FX) с максимальной частотой от 720 (A10-9600P) до 900 МГц (FX-9830P). Есть отличия и в контроллерах памяти. 35-ваттные модели поддерживают RAM частотой до 2400 МГц, в то время как 15-ваттные ограничены 1866 МГц.

2 | Тестовая система

Для всех экспериментов был взят ноутбук HP Pavilion 15-aw004ng ориентировочной стоимостью 45 тысяч рублей (600 евро). Он оснащается:

  • процессором AMD A10-9600P

  • интегрированной графикой Radeon R5 и слабенькой дискретной видеокартой Radeon R7 M440 (версия драйвера: 16.101.1311.1001)

  • оперативной памятью DDR4-1866, 8 ГБ, 2 канала

  • SSD вместительностью 256 ГБ (SanDisk Z400s с интерфейсом M.2 2280)

  • 15.6-дюймовым матовым дисплеем TN с разрешением 1920x1080 пикселей

  • 64-разрядной операционной системой Windows 10

Приятно увидеть в этом ценовом диапазоне SSD сразу на 256 ГБ и экран стандарта Full HD. Хотя разрешение – чуть ли не единственное, чем может похвастаться неудачная во всех остальных отношениях матрица: яркость, контрастность и углы обзора откровенно пугают.

HP Pavilion 15-aw004
HP Pavilion 15-aw004
HP Pavilion 15-aw004
HP Pavilion 15-aw004. Характеристики
HP Pavilion 15-aw004. Характеристики
HP Pavilion 15-aw004. Характеристики
HP Pavilion 15-aw004. Характеристики
HP Pavilion 15-aw004. Характеристики
HP Pavilion 15-aw004. Характеристики
HP Pavilion 15-aw004. Характеристики

3 | Производительность процессора

Тепловыделение в 15 Вт находится на уровне ULV-процессоров Intel Skylake. С точки зрения стоимости модели на A10-9600P соответствуют решениям линейки Intel Core i3.

К сожалению, производительность в пересчете на мегагерц уже давно перестала возрастать, так что скачок производительности APU Bristol Ridge целиком обязан увеличению частоты. В однопоточном тесте Cinebench частота быстро снижается с 3.2 ГГц до 3.0 ГГц, а итоговая производительность оказывается на несколько процентов выше аналогичных моделей из поколения Carrizo. Intel Core i3-6100U показал себя на 20–25% быстрее, в то время как более старые i3-5005U и i3-5010U опережают наш тестовый образец на 5–10%.

В многопоточном тесте Cinebench A10-9600P проявил себя более достойно, обогнав A10-8700P на 10% и заслужив место между i3-5010U и i3-6100U. За время бенчмарка частота снизилась с 2.6 ГГц до 2.2 ГГц.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i5-6200U
1.29 Points ∼100% +43%
Intel Core i5-5200U
1.23 Points ∼95% +37%
Intel Core i3-6100U
1.1 Points ∼85% +22%
Intel Core i3-5010U
0.97 Points ∼75% +8%
Intel Core i3-5005U
0.96 Points ∼74% +7%
AMD A10-9600P
0.9 Points ∼70%
AMD Pro A12-8800B
0.88 Points ∼68% -2%
AMD A10-8700P
0.86 Points ∼67% -4%
AMD FX-7600P
0.81 Points ∼63% -10%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i5-6200U
3.23 Points ∼100% +24%
Intel Core i5-5200U
2.84 Points ∼88% +9%
Intel Core i3-6100U
2.75 Points ∼85% +6%
AMD A10-9600P
2.6 Points ∼80%
AMD Pro A12-8800B
2.45 Points ∼76% -6%
AMD FX-7600P
2.42 Points ∼75% -7%
AMD A10-8700P
2.36 Points ∼73% -9%
Intel Core i3-5010U
2.32 Points ∼72% -11%
Intel Core i3-5005U
2.27 Points ∼70% -13%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i5-6200U
113 Points ∼100% +47%
Intel Core i5-5200U
106 Points ∼94% +38%
Intel Core i3-6100U
97 Points ∼86% +26%
Intel Core i3-5010U
85 Points ∼75% +10%
Intel Core i3-5005U
82 Points ∼73% +6%
AMD A10-9600P
77 Points ∼68%
AMD FX-7600P
76 Points ∼67% -1%
AMD Pro A12-8800B
72 Points ∼64% -6%
AMD A10-8700P
69 Points ∼61% -10%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼100% +34%
Intel Core i5-5200U
258 Points ∼89% +19%
Intel Core i3-6100U
247 Points ∼85% +14%
AMD FX-7600P
232 Points ∼80% +7%
Intel Core i3-5010U
217 Points ∼75% 0%
AMD A10-9600P
217 Points ∼75%
Intel Core i3-5005U
208 Points ∼72% -4%
AMD Pro A12-8800B
202 Points ∼70% -7%
AMD A10-8700P
194 Points ∼67% -11%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Intel Core i5-6200U
19.04 fps ∼100% +17%
AMD FX-7600P
17.6 (min: 17.5) fps ∼92% +8%
AMD A10-9600P
16.34 fps ∼86%
Intel Core i5-5200U
16.1 fps ∼85% -1%
Intel Core i3-6100U
15.97 fps ∼84% -2%
AMD Pro A12-8800B
15.84 fps ∼83% -3%
AMD A10-8700P
15.23 fps ∼80% -7%
Intel Core i3-5010U
13.6 fps ∼71% -17%
Intel Core i3-5005U
12.96 fps ∼68% -21%
Pass 1
Intel Core i5-6200U
97.96 fps ∼100% +15%
AMD FX-7600P
87.5 (min: 87.1) fps ∼89% +2%
AMD A10-9600P
85.44 fps ∼87%
Intel Core i5-5200U
85.3 fps ∼87% 0%
Intel Core i3-6100U
83.5 fps ∼85% -2%
AMD A10-8700P
74.41 fps ∼76% -13%
Intel Core i3-5010U
73.9 fps ∼75% -14%
AMD Pro A12-8800B
71.99 fps ∼73% -16%
Intel Core i3-5005U
69.7 fps ∼71% -18%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
AMD FX-7600P
0.221 GB/s ∼100% +5%
AMD A10-9600P
0.211 GB/s ∼95%
AMD Pro A12-8800B
0.195 GB/s ∼88% -8%
AMD A10-8700P
0.188 GB/s ∼85% -11%
Intel Core i5-6200U
0.171 GB/s ∼77% -19%
Intel Core i3-6100U
0.143 GB/s ∼65% -32%
Intel Core i3-5010U
0.116 GB/s ∼52% -45%
Intel Core i3-5005U
0.112 GB/s ∼51% -47%
Twofish Mean 100MB
AMD FX-7600P
0.35 GB/s ∼100% +2%
AMD A10-9600P
0.342 GB/s ∼98%
AMD Pro A12-8800B
0.313 GB/s ∼89% -8%
AMD A10-8700P
0.303 GB/s ∼87% -11%
Intel Core i5-6200U
0.289 GB/s ∼83% -15%
Intel Core i3-6100U
0.242 GB/s ∼69% -29%
Intel Core i3-5010U
0.203 GB/s ∼58% -41%
Intel Core i3-5005U
0.192 GB/s ∼55% -44%
AES Mean 100MB
AMD FX-7600P
1.8 GB/s ∼100% +20%
Intel Core i5-6200U
1.7 GB/s ∼94% +13%
AMD A10-8700P
1.5 GB/s ∼83% 0%
AMD Pro A12-8800B
1.5 GB/s ∼83% 0%
AMD A10-9600P
1.5 GB/s ∼83%
Intel Core i3-6100U
1.4 GB/s ∼78% -7%
Intel Core i3-5005U
1.2 GB/s ∼67% -20%
Intel Core i3-5010U
1.2 GB/s ∼67% -20%
WinRAR - Result
Intel Core i5-5200U
2327 KB/s ∼100% +52%
Intel Core i5-6200U
2124 KB/s ∼91% +39%
Intel Core i3-5010U
2119 KB/s ∼91% +39%
Intel Core i3-5005U
1952 KB/s ∼84% +28%
Intel Core i3-6100U
1921 KB/s ∼83% +26%
AMD FX-7600P
1800 KB/s ∼77% +18%
AMD A10-9600P
1526 KB/s ∼66%
AMD A10-8700P
1328 KB/s ∼57% -13%
AMD Pro A12-8800B
1293 KB/s ∼56% -15%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
AMD FX-7600P
1179 Seconds * ∼100% -25%
AMD Pro A12-8800B
970.961 Seconds * ∼82% -3%
Intel Core i3-5005U
961.714 Seconds * ∼82% -2%
AMD A10-8700P
954.493 Seconds * ∼81% -1%
AMD A10-9600P
941.894 Seconds * ∼80%
Intel Core i3-5010U
903.451 Seconds * ∼77% +4%
Intel Core i3-6100U
837.557 Seconds * ∼71% +11%
Intel Core i5-5200U
769.4 Seconds * ∼65% +18%
Intel Core i5-6200U
718.998 Seconds * ∼61% +24%
3DMark 06 - CPU - ---
Intel Core i5-6200U
3642 Points ∼100% +11%
AMD FX-7600P
3608 Points ∼99% +10%
Intel Core i5-5200U
3341 Points ∼92% +2%
AMD A10-9600P
3287 Points ∼90%
Intel Core i3-6100U
3271 Points ∼90% 0%
AMD A10-8700P
3034 Points ∼83% -8%
Intel Core i3-5010U
2772 Points ∼76% -16%
AMD Pro A12-8800B
2769 Points ∼76% -16%
Intel Core i3-5005U
2713 Points ∼74% -17%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Intel Core i5-6200U
5521 Points ∼100% +2%
AMD A10-9600P
5423 Points ∼98%
AMD FX-7600P
5405 Points ∼98% 0%
Intel Core i5-5200U
4988 Points ∼90% -8%
Intel Core i3-6100U
4826 Points ∼87% -11%
AMD A10-8700P
4775 Points ∼86% -12%
AMD Pro A12-8800B
4691 Points ∼85% -13%
Intel Core i3-5010U
4540 Points ∼82% -16%
Intel Core i3-5005U
4016 Points ∼73% -26%
32 Bit Single-Core Score
Intel Core i5-6200U
2570 Points ∼100% +22%
Intel Core i5-5200U
2490 Points ∼97% +18%
Intel Core i3-6100U
2191 Points ∼85% +4%
Intel Core i3-5010U
2167 Points ∼84% +3%
AMD A10-9600P
2109 Points ∼82%
AMD A10-8700P
2006 Points ∼78% -5%
AMD Pro A12-8800B
1969 Points ∼77% -7%
AMD FX-7600P
1924 Points ∼75% -9%
Intel Core i3-5005U
1912 Points ∼74% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
AMD Pro A12-8800B (IE 11)
4211.4 ms * ∼100% -81%
AMD FX-7600P (IE 11)
3856 ms * ∼92% -66%
AMD FX-7600P (Chrome 39)
2707 ms * ∼64% -16%
AMD A10-8700P (IE 11)
3488.1 ms * ∼83% -50%
Intel Core i3-5005U (IE 11)
3339.4 ms * ∼79% -43%
Intel Core i3-5010U (IE 11)
3232.3 ms * ∼77% -39%
Intel Core i5-5200U (IE 11)
2558.5 ms * ∼61% -10%
AMD A10-9600P (Edge 25)
2328.1 ms * ∼55%
Intel Core i3-6100U (Edge 25.10586.0.0)
1474.1 ms * ∼35% +37%
Intel Core i5-6200U (Edge 25)
1245.7 ms * ∼30% +46%
Octane V2 - Total Score
Intel Core i5-6200U (Edge 25)
27824 Points ∼100% +41%
Intel Core i3-6100U (Edge 25.10586.0.0)
24139 Points ∼87% +22%
AMD A10-9600P (Edge 25)
19791 Points ∼71%
AMD FX-7600P (Chrome 39)
17046 Points ∼61% -14%
AMD FX-7600P (IE 11)
10177 Points ∼37% -49%
Intel Core i5-5200U (IE 11)
13630 Points ∼49% -31%
Intel Core i3-5010U (IE 11)
10182 Points ∼37% -49%
Intel Core i3-5005U (IE 11)
9551 Points ∼34% -52%
AMD A10-8700P (IE 11)
8324 Points ∼30% -58%
AMD Pro A12-8800B (IE 11)
7621 Points ∼27% -61%

* ... меньше = лучше

4 | Стресс-тест процессора

A10-9600P оказался неспособным к продолжительной работе на заявленной максимальной частоте в 3.3 ГГц. Как и у моделей поколения Carrizo, ограничивающим фактором стало тепловыделение. В начале теста процессор работает на высокой частоте, но уже через минуту производительность снижается примерно на 20%. В подобном поведении можно уличить и некоторые процессоры от Intel. Это сильно зависит от системы охлаждения и питания каждого конкретного ноутбука.

На старте через 1 минуту через 5 минут

Cinebench R15 (один поток)

3.2 ГГц (37.5 Вт) 3.0 ГГц (33.3 Вт) 2.9 ГГц (30.7 Вт)

Cinebench R15 (4 потока)

2.6 ГГц (41.4 Вт) 2.2 ГГц (32.4 Вт) 2.1 ГГц (30.8 Вт)

Prime95

2.3 ГГц (41.3 Вт) 1.8 ГГц (32.3 Вт) 1.7 ГГц (31.1 Вт)

5 | Производительность графики

Интегрированный в A10-9600P видеочип Radeon R5 содержит 384 шейдерных процессора и работает на максимальной частоте в 720 МГц (Boost). В прошлом поколении Carrizo такие же характеристики были у Radeon R6 в A10-8700P. Любопытно, что видеочипу более дорогого A12-9700P (758 МГц) присвоили название Radeon R7, хотя там тоже 384 шейдерных процессора. Среди 15-ваттных моделей 512 их только у FX-9800P (758 МГц), также удостоившегося названия Radeon R7. При этом мы бы не стали ожидать большой разницы в производительности между моделями со столь жестко ограниченным тепловыделением.

Как графика Bristol Ridge выглядит на фоне конкурентов? Благодаря оптимизациям и использованию более быстрой памяти типа DDR4 (пропускная способность на 16% выше, чем у DDR3), в синтетическом тесте 3DMark наш тестовый образец на 25% опередил предшественника на Carrizo. Intel HD Graphics 520 отстает на 30–60%.

К сожалению, в играх разрыв далеко не столь значителен. В среднем Bristol Ridge опережает Carrizo и HD Graphics 520 на 10–15%. Intel Skylake лучше показал себя в требовательных к CPU играх, таких как Sims 4 и World of Warships. APU от AMD выигрывают в более требовательных к графике играх, таких как BioShock. Во всех тестах лидирует Iris Graphics 540, но использование кеша eDRAM и высокая стоимость делают эту победу несколько нечестной.

Дискретная видеокарта Radeon R7 M440 нас разочаровала. Она редко опережала интегрированый в процессор графический модуль, и включение режима Crossfire не привело к повышению частоты кадров ни в одной из протестированных нами игр.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
3697 Points ∼100% +92%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
2322 Points ∼63% +21%
Radeon R7 M440 (dediziert)
2210 Points ∼60% +15%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
2101 Points ∼57% +9%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
1921 Points ∼52%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
1510 Points ∼41% -21%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
1416 Points ∼38% -26%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
1341 Points ∼36% -30%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
1274 Points ∼34% -34%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)
1264 Points ∼34% -34%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)
1197 Points ∼32% -38%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
1124 Points ∼30% -41%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
2235 Points ∼100% +67%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
1479 Points ∼66% +11%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
1337 Points ∼60%
Radeon R7 M440 (dediziert)
1205 Points ∼54% -10%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
1061 Points ∼47% -21%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
935 Points ∼42% -30%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
814 Points ∼36% -39%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)
776 Points ∼35% -42%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)
744 Points ∼33% -44%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
620 Points ∼28% -54%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
12377 Points ∼100% +40%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
11893 Points ∼96% +35%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
11531 Points ∼93% +31%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
8822 Points ∼71%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
7745 Points ∼63% -12%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
7505 Points ∼61% -15%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
7179 Points ∼58% -19%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)
6759 Points ∼55% -23%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
6674 Points ∼54% -24%
Radeon R7 M440 (dediziert)
6127 Points ∼50% -31%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
5963 Points ∼48% -32%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)
5819 Points ∼47% -34%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
356 Samples/s ∼100% +105%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
306 Samples/s ∼86% +76%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
224 Samples/s ∼63% +29%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
174 Samples/s ∼49%
Radeon R7 M440 (dediziert)
168 Samples/s ∼47% -3%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
130 Samples/s ∼37% -25%
Sala GPUs-only
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
702 Samples/s ∼100% +112%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
669 Samples/s ∼95% +102%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
529 Samples/s ∼75% +60%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
331 Samples/s ∼47%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
313 Samples/s ∼45% -5%
Radeon R7 M440 (dediziert)
289 Samples/s ∼41% -13%
Sims 4
1920x1080 High Preset
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
21.8 fps ∼100% +12%
Radeon R7 M440 (dediziert)
19.9 fps ∼91% +3%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
19.4 fps ∼89%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
18.9 fps ∼87% -3%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
18.3 fps ∼84% -6%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
16.6 fps ∼76% -14%
1366x768 Medium Preset
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
46.7 fps ∼100% +32%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
40.5 fps ∼87% +14%
Radeon R7 M440 (dediziert)
40.4 fps ∼87% +14%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
37.3 fps ∼80% +5%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
35.4 fps ∼76%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
34.3 fps ∼73% -3%
1024x768 Low Preset
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
182.6 fps ∼100% +83%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
164.8 fps ∼90% +65%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
99.6 fps ∼55%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
97.7 fps ∼54% -2%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
86.6 fps ∼47% -13%
Radeon R7 M440 (dediziert)
81.9 fps ∼45% -18%
BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
39 fps ∼100% +21%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
35.7 fps ∼92% +11%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
33.7 fps ∼86% +5%
Radeon R7 M440 (dediziert)
33.7 fps ∼86% +5%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
32.1 fps ∼82%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
24.5 fps ∼63% -24%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
23.5 fps ∼60% -27%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
22.2 fps ∼57% -31%
1366x768 Medium Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
46 fps ∼100% +14%
Radeon R7 M440 (dediziert)
42.8 fps ∼93% +6%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
42.7 fps ∼93% +5%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
42.2 fps ∼92% +4%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
40.5 fps ∼88%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
29.8 fps ∼65% -26%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
28.2 fps ∼61% -30%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
26 fps ∼57% -36%
1280x720 Very Low Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
82 fps ∼100% +24%
Radeon R7 M440 (dediziert)
74.7 fps ∼91% +13%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
74.6 fps ∼91% +13%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
69.1 fps ∼84% +5%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
66.1 fps ∼81%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
58.9 fps ∼72% -11%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
55.7 fps ∼68% -16%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
48.3 fps ∼59% -27%
Diablo III
1366x768 High AA:on
Radeon R7 M440 (dediziert)
45.7 fps ∼100% +39%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
45 fps ∼98% +37%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
36.1 fps ∼79% +10%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
32.9 fps ∼72%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
32.2 fps ∼70% -2%
1366x768 Medium / low
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
55.4 fps ∼100% +51%
Radeon R7 M440 (dediziert)
52 fps ∼94% +42%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
45.1 fps ∼81% +23%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
36.6 fps ∼66%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
35.1 fps ∼63% -4%
1024x768 Low / off
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
73.9 fps ∼100% +46%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
68.2 fps ∼92% +35%
Radeon R7 M440 (dediziert)
58.7 fps ∼79% +16%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
50.7 fps ∼69%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
49.8 fps ∼67% -2%
Crysis 3
1366x768 High Preset AA:FX AF:16x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
20 (min: 16) fps ∼100% +74%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
19.6 fps ∼98% +70%
Radeon R7 M440 (dediziert)
12.8 fps ∼64% +11%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
12.7 fps ∼64% +10%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
11.5 fps ∼58%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
10.5 fps ∼53% -9%
1366x768 Medium Preset AF:16x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
32.2 (min: 26) fps ∼100% +57%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
27.6 fps ∼86% +35%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
20.5 fps ∼64%
Radeon R7 M440 (dediziert)
18 fps ∼56% -12%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
16.1 fps ∼50% -21%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
16 fps ∼50% -22%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)
13.5 fps ∼42% -34%
1024x768 Low Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
53.7 (min: 46) fps ∼100% +110%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
37.6 fps ∼70% +47%
Radeon R7 M440 (dediziert)
29 fps ∼54% +13%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
28 fps ∼52% +9%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
26.5 fps ∼49% +4%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
25.6 fps ∼48%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Single-Channel)
20.4 fps ∼38% -20%
Metro: Last Light
1366x768 High (DX11) AF:16x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
22.8 fps ∼100% +84%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
21.9 fps ∼96% +77%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
16 fps ∼70% +29%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
14.4 fps ∼63% +16%
Radeon R7 M440 (dediziert)
14.1 fps ∼62% +14%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
12.4 fps ∼54%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
11.1 fps ∼49% -10%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
38 fps ∼100% +109%
Radeon R7 M440 (dediziert)
25.6 fps ∼67% +41%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
25 fps ∼66% +37%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
22.6 fps ∼59% +24%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
18.2 fps ∼48%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
17.3 fps ∼46% -5%
1024x768 Low (DX10) AF:4x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
48.4 fps ∼100% +83%
Radeon R7 M440 (dediziert)
32.7 fps ∼68% +23%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
32 fps ∼66% +21%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
28.7 fps ∼59% +8%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
26.5 fps ∼55%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
23.1 fps ∼48% -13%
Dirt Rally
1920x1080 High Preset
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
20.6 fps ∼100% +57%
Radeon R7 M440 (dediziert)
18.9 fps ∼92% +44%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
17.2 (min: 13) fps ∼83% +31%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
14.3 fps ∼69% +9%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
13.1 fps ∼64%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
13 fps ∼63% -1%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
12.5 fps ∼61% -5%
1366x768 Medium Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
37.1 (min: 28) fps ∼100% +80%
Radeon R7 M440 (dediziert)
36.4 fps ∼98% +77%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
35.6 fps ∼96% +73%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
30.4 fps ∼82% +48%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
22.8 fps ∼61% +11%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
20.6 fps ∼56%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
19.9 fps ∼54% -3%
1024x768 Ultra Low Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
177 (min: 156) fps ∼100% +171%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
119.2 fps ∼67% +83%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
95.5 fps ∼54% +46%
Radeon R7 M440 (dediziert)
93.4 fps ∼53% +43%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
77.1 fps ∼44% +18%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
70.6 fps ∼40% +8%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
65.3 fps ∼37%
Battlefield 4
1366x768 High Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
31.3 (min: 29) fps ∼100% +72%
Radeon R7 M440 (dediziert)
23.7 fps ∼76% +30%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
22.4 fps ∼72% +23%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
18.8 fps ∼60% +3%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
18.6 fps ∼59% +2%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
18.2 fps ∼58%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
17.1 fps ∼55% -6%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
14 fps ∼45% -23%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
11.4 fps ∼36% -37%
1366x768 Medium Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
45.1 (min: 39) fps ∼100% +86%
Radeon R7 M440 (dediziert)
37.5 fps ∼83% +54%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
34.3 fps ∼76% +41%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
29.6 fps ∼66% +22%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
28.2 fps ∼63% +16%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
26.7 fps ∼59% +10%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
24.3 fps ∼54%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
19.9 fps ∼44% -18%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
18.4 fps ∼41% -24%
1024x768 Low Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
65 (min: 59) fps ∼100% +82%
Radeon R7 M440 (dediziert)
51.6 fps ∼79% +44%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
47.3 fps ∼73% +32%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
40.4 fps ∼62% +13%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
39.8 fps ∼61% +11%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
35.8 fps ∼55%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
35.4 fps ∼54% -1%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
29.8 fps ∼46% -17%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
29 fps ∼45% -19%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
7.4 fps ∼100% +25%
Radeon R7 M440 (dediziert)
7.3 fps ∼99% +24%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
5.9 fps ∼80%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
5.1 fps ∼69% -14%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
fps ∼0% -100%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
14.1 fps ∼100% +28%
Radeon R7 M440 (dediziert)
13.9 fps ∼99% +26%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
12.8 (min: 8) fps ∼91% +16%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
12 fps ∼85% +9%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
11 fps ∼78%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
9.9 fps ∼70% -10%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
8.1 fps ∼57% -26%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
22.1 fps ∼100% +9%
Radeon R7 M440 (dediziert)
21.5 fps ∼97% +6%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
20.2 fps ∼91%
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
19.7 (min: 12) fps ∼89% -2%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
17.8 fps ∼81% -12%
Radeon R6 Carrizo (A10-8700P; Dual-Channel)
16.9 fps ∼76% -16%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
12 fps ∼54% -41%
Mad Max
1920x1080 High Preset AF:6x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
16.9 (min: 14) fps ∼100% +80%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
13.2 fps ∼78% +40%
Radeon R7 M440 (dediziert)
12 fps ∼71% +28%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
11.3 fps ∼67% +20%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
10 fps ∼59% +6%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
9.4 fps ∼56%
1366x768 Normal Preset AF:2x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
34.3 (min: 28) fps ∼100% +81%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
28.9 fps ∼84% +52%
Radeon R7 M440 (dediziert)
25.7 fps ∼75% +35%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
25.5 fps ∼74% +34%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Dual-Channel)
20.5 fps ∼60% +8%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
19 fps ∼55%
World of Warships
1920x1080 High Preset AF:8x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
34.6 (min: 22) fps ∼100% +105%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
22.8 fps ∼66% +35%
Radeon R7 M440 (dediziert)
22.7 fps ∼66% +34%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
16.9 fps ∼49%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
15.9 fps ∼46% -6%
1366x768 Medium Preset AF:Trilinear
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
75 (min: 36) fps ∼100% +158%
Radeon R7 M440 (dediziert)
43.8 fps ∼58% +51%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
42.7 fps ∼57% +47%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
32.1 fps ∼43% +10%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
29.1 fps ∼39%
1366x768 Low Preset AF:Trilinear
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
120 (min: 63) fps ∼100% +191%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
55.5 fps ∼46% +35%
Radeon R7 M440 (dediziert)
52.6 fps ∼44% +28%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
45.2 fps ∼38% +10%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
41.2 fps ∼34%
Fallout 4
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
8.4 fps ∼100% +29%
Radeon R7 M440 (dediziert)
8.3 fps ∼99% +28%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
6.5 fps ∼77%
1366x768 Medium Preset AA:T AF:16x
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
15.9 fps ∼100% +5%
Radeon R7 M440 (dediziert)
15.8 fps ∼99% +4%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
15.2 fps ∼96%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
9.1 fps ∼57% -40%
1280x720 Low Preset AA:FX
Radeon R7 M440 (dediziert)
25.6 fps ∼100% +16%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
24.9 fps ∼97% +13%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
22.1 fps ∼86%
HD Graphics 520 (i5-6200U; Single-Channel)
13.6 fps ∼53% -38%
Star Wars Battlefront
1920x1080 High Preset AA:FX
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
11.3 fps ∼100% +45%
Radeon R7 M440 (dediziert)
9.1 fps ∼81% +17%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
7.8 fps ∼69%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
0 fps ∼0% -100%
1366x768 Medium Preset AA:FX
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
23.1 fps ∼100% +82%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
22.9 fps ∼99% +80%
Radeon R7 M440 (dediziert)
18.6 fps ∼81% +46%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)
15 fps ∼65% +18%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
12.7 fps ∼55%
1024x768 Low Preset
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
40.2 fps ∼100% +76%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
36 fps ∼90% +57%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Single-Channel)
26 fps ∼65% +14%
Radeon R7 M440 (dediziert)
25.6 fps ∼64% +12%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
22.9 fps ∼57%
Just Cause 3
1920x1080 High / On AA:FX AF:8x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
15.5 (min: 12) fps ∼100% +87%
Radeon R7 M440 (dediziert)
12.1 fps ∼78% +46%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
11.5 fps ∼74% +39%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
8.3 fps ∼54%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
6.2 fps ∼40% -25%
1366x768 Medium / Off AF:4x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
28.6 (min: 23) fps ∼100% +131%
Radeon R7 M440 (dediziert)
18 fps ∼63% +45%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
17.4 fps ∼61% +40%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
16.7 fps ∼58% +35%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
12.4 fps ∼43%
1024x768 Low / Off AF:2x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
35.9 (min: 24) fps ∼100% +170%
Radeon R7 M440 (dediziert)
22.4 fps ∼62% +68%
HD Graphics 520 (i7-6500U; Dual-Channel)
21.6 fps ∼60% +62%
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
18 fps ∼50% +35%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
13.3 fps ∼37%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Radeon R8 M445DX (Dual Graphics)
7.6 fps ∼100% +23%
Radeon R7 M440 (dediziert)
6.4 fps ∼84% +3%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
6.2 fps ∼82%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
5.3 fps ∼70% -15%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
0 fps ∼0% -100%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
15.3 (min: 13) fps ∼100% +37%
Radeon R7 M440 (dediziert)
12.7 fps ∼83% +13%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
11.2 fps ∼73%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
9.6 fps ∼63% -14%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
0 fps ∼0% -100%
1024x768 Lowest Preset
Iris Graphics 540 (i5-6260U; Dual-Channel)
23.7 (min: 21) fps ∼100% +15%
Radeon R7 M440 (dediziert)
22.5 fps ∼95% +9%
Iris Graphics 540 (i7-6560U; Dual-Channel)
21.5 fps ∼91% +4%
Radeon R5 (A10-9600P; Dual-Channel)
20.6 fps ∼87%
HD Graphics 520 (i7-6600U; Dual-Channel)
14.1 fps ∼59% -32%
мин. сред. выс. макс.
Diablo III (2012) 50.736.632.923.6fps
Crysis 3 (2013) 25.620.511.54.2fps
BioShock Infinite (2013) 66.140.532.110.2fps
Metro: Last Light (2013) 26.518.212.46.9fps
Battlefield 4 (2013) 35.824.318.27fps
Sims 4 (2014) 99.635.419.415.8fps
Dirt Rally (2015) 65.320.613.1fps
The Witcher 3 (2015) 20.2115.9fps
Mad Max (2015) 199.4fps
World of Warships (2015) 41.229.116.914fps
Fallout 4 (2015) 22.115.26.5fps
Star Wars Battlefront (2015) 22.912.77.8fps
Just Cause 3 (2015) 13.312.48.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.611.26.2fps

6 | Тотальный стресс-тест

При запуске игры энергопотребление превышает 15 Вт. Это прекращается быстро - максимум через две минуты ограничение TDP дает о себе знать падением частот. К примеру, в Diablo 3 частоты процессора и видеочипа поначалу составляли 1800 и 550 МГц, но в итоге опустились до 1100–1200 и 380–420 МГц. Количество кадров в секунду при этом просело с 72 до 49. Кого обвинять, HP или AMD - вопрос открытый.

7 | Энергопотребление и автономная работа

В простое Pavilion 15-aw004ng расходует 5.7–9.3 Вт, что значительно меньше, чем у предшественника с Carrizo, Pavilion 15-ab052ng (6.9–12.1 Вт). С другой стороны, в прошлой модели вместо SSD стоял жесткий диск, а вместо DDR4 была память типа DDR3, так что не до конца ясно, насколько экономия обусловлена именно переходом на Bristol Ridge. При полной нагрузке энергопотребление достигает 37.6 Вт, но быстро падает до 30 Вт.

Батарея емкостью 41 Вт⋅ч позволила ноутбуку продержаться 3.5 часа в тесте, имитирующем работу в сети Интернет. Это больше, чем у прошлой модели на Carrizo, но меньше, чем у конкурентов с платформой Skylake.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.19 / 0.6 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.7 / 8.2 / 9.3 Вт
Нагрузка midlight 36.4 / 37.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Вердикт

AMD Bristol Ridge. Знак равенства. Intel Core i3. Несомненно благороднее Celeron и Pentium, но без малейшей надежды на равную конкуренцию с Core i5, Core i7 и Xeon. Графической мощи стало больше, и за счёт этого предложение AMD имеет шансы отбить у Intel некоторое число клиентов. Не слишком большое. Даже если "интеграшки" серии Radeon и быстрее своих врагов из клана Intel HD Graphics, речь обычно всё равно идёт о минимальных настройках и разрешениях порядка 1280x720 пикселей.


Баланс сил между Bristol Ridge и Skylake соответствует таковому между Carrizo и Broadwell. Чтобы склонить его в свою пользу, AMD пригодилась бы радикально новая архитектура. Таковой может показаться Raven Ridge, но то не сейчас, а лишь через год. Всё это время Intel вряд ли будет сидеть сложа руки.

Обзор AMD A10-9600P на примере HP Pavilion 15-aw004
Please share our article, every link counts!
> Главная > Каталог обзоров > В жёстких рамках. Обзор AMD Bristol Ridge
Till Schönborn, 2016-07-15 (Update: 2016-07-25)