Ноутбук Acer Nitro 5 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX 560X, FHD). Обзор от Notebookcheck

Если не считать узора поверхности, корпус перекочевал сюда из модели-предшественника без изменений, так что разделы с обсуждением дизайна, портов и прочего оборудования, устройств ввода мы из настоящей статьи исключаем. Всё это можно найти в обзоре модели AN515-51-788E.

В прямые конкуренты Nitro 5 мы запишем несколько 15-дюймовых ноутбуков из нашего списка лучших недорогих игровых моделей, в частности Lenovo IdeaPad 720 (процессор: i5-7200U и графика RX 560), Xiaomi Mi Pro i5 (процессор: i5-8250U и графика MX150) и ещё Acer Aspire 5 (процессор: i5-8265U графика MX150).

Первый сюрприз нашёлся при написании этого подраздела обзора. Вместо использования той же матрицы, что в модели на компонентах Intel/Nvidia, там была LG Philips LP156WF6-SPK6, производитель оснащает тестируемую сегодня модель продуктом от AUO (B156HAN06.0). Разрешение у матрицы соответствует стандарту Full HD, произведена она по технологии IPS. Эта перемена - однозначно, к лучшему.

Остальные замеры схожи между двумя матрицами. Контрастность и там, и там равна примерно 1200:1. С уровнем чёрного, углами обзора, равномерностью подсветки ситуация также схожая.

Свои тесты мы проводили с системными настройками по умолчанию. В случае с вентиляторами это означает режим поведения "Авто".

Используемый здесь процессор семейства Ryzen 7 в плане своих возможностей и умений относится примерно к серединной части рынка. По скорости 2700U не так хорош, как популярные представители семейства Intel Coffee Lake, в частности, четырёхъядерный Core i5-8300H, но у него ведь и энергопотребление выше. TDP там задан на уровне 45 Вт вместо 15 Вт, как в нашем сегодняшнем случае. Такому процессору потребовалось бы более мощное охлаждение. Так что, если ограничивать выборку исключительно энергоэффективными (15-ваттными и 17-ваттными) процессорами, 2700U выглядит очень и очень неплохо. Многопоточный тест Cinebench R15 ставит наш сегодняшний ноутбук на 15% впереди Xiaomi Mi с его Core i5-8250U и на 26% впереди Acer Aspire 5 с его Core i5-8265U. А немного устаревший Core i5-7200U, у которого два ядра и четыре потока вместо 4/8, и вовсе оказывается медленнее ровно в два раза.

Пока нагрузка затрагивает исключительно ресурсы ЦП, у тестируемого 2700U получается поддерживать максимально возможную частоту режима Turbo. В однопоточном режиме это 3.8 ГГц, а нагрузка на несколько ядер даёт от 2.7 до 3.2 ГГц, сравните это со штатными 2.2 ГГц. А вот если нагружается параллельно и ЦП, и графический адаптер, процессорные ядра порой замедляются до 1.5 ГГц. Тротлинг присутствует, значит. Усреднённая частота в трёхмерных приложениях всё же держится на уровне 2.9 ГГц, что не меняется по мере растягивания нагрузки по времени - и это здорово. Процессоры Coffee Lake, для сравнения, просто обожают при выполнении рендеринга Cinebench в режиме бесконечного цикла выдать сперва отличный результат, а затем резко уронить его вниз. 

Общая производительность системы держится где-то на умеренно хорошей, или даже простой хорошей, отметке. 3763 балла в PCMark 10 ставят Nitro 5 в середину тестовой группы, и то же мы наблюдаем в PCMark 8. На наш взгляд, очень большую пользу приносит задействование SSD, благодаря которому сокращается время загрузки и запуска.

В дополнение к твердотельному накопителю Nitro 5 имеет и жёсткий диск. Всё для того, чтобы у пользователя не случилось нехватки пространства для хранения файлов. Ёмкость применённого здесь накопителя - терабайт, произведён он компанией Toshiba, скорость вращения шпинделя составляет 5400 RPM. Таким образом, все две площадки для накопителей в этом ноутбуке уже заняты, но второй модуль оперативной памяти можно добавить легко. Достаточно забраться в отсек для обслуживания, расположенный на дне. Рано или поздно так и придётся сделать. Отчасти потому, что встроенный в процессор графический ускоритель забирает для себя как минимум 1 ГБ из RAM и потому отдельные игры жалуются на нехватку этой самой RAM.

Radeon RX Vega 10 обеспечивает заметно больше вычислительной мощи, чем представители семейства Intel HD Graphics, но любой заинтересованный в серьёзных играх человек будет больше рад присутствию в ноутбуке полноценной графической карты. AMD Radeon RX 560X относится к семейству Polaris. Графический чип несёт в себе 3 миллиарда транзисторов, 1024 вычислительных ядра и работает с 4 ГБ видеопамяти GDDR5 (128 бит). Технология производства, 14 нм, совпадает с таковой у центрального процессора, Ryzen 7 2700U с его архитектурой Zen.

RX 560X очень хорошо проявляет себя в тестах на производительность, по крайней мере, если держать в уме стоимость ноутбука. Fire-Strike, один из тестов пакета 3DMark 13, показывает 10-процентное преимущество над RX 560 и 70-процентное над GeForce MX150. А вот с мобильной GeForce GTX 1050 наблюдается примерный паритет.

Radeon RX 560X спокойно, без провалов по рабочей частоте, проходит нашу традиционную игровую проверку при помощи The Witcher 3 (проверка занимает не менее 60 минут, проводится в разрешении Full HD и качестве Ultra). Если верить GPU-Z, частота ядра регулярно спадает до 1246 МГц. Это - тротлинг, потому что штатная частота самой AMD указывается как 1275 МГц.

Раз уж Radeon RX 560X - редкая видеокарта и бенчмарков для неё собрано не так много, список игр, которые мы запустили на ноутбуке, очень раздался в длину и достиг в итоге 36 штук. В тех из них, что совсем требовательные, либо больше оптимизированы под железо Nvidia (Assassin‘s Creed Odyssey, Shadow of the Tomb Raider, Monster Hunter World, Final Fantasy 15, The Evil Within 2, Ghost Recon Wildlands, ...), Nitro 5 обеспечит лишь невысокое качество и разрешение 1080p. В остальных можно смело ставить средние или даже высокие, снова в Full-HD. Для чего-то более изысканного нужна более производительная видеокарта. Но для обычного, не слишком привязанного к играм человека Radeon RX 560X абсолютно подходит.

Неприятно, но в ходе проведения тестов и замеров мы неоднократно сталкивались с барьерами на нашем пути. Неправильное отображение элементов или сцен, вылеты программ, подтормаживания или сообщения об ошибках – AMD придерживается своего репертуара, а их драйвера как не были, так и не являются идеальными. Как минимум на ноутбуках видеокарты от Nvidia ведут себя проще.

В зависимости от нагрузки Nitro 5 может вести себя по-разному. 36 дБ в 3DMark 06 - это хорошая цифра, но во время серьёзной игровой сессии шум от вентиляторов добирается уже до отметки в 44 дБ. То есть, он становится в несколько раз заметнее. Стресс-тест дал нам 46 дБ, это - самый высокий уровень в рамках группы сравнения.

Не заслуживают критики и внутренние компоненты. 60-минутный нагрузочный тест из FurMark одновременно с Prime95 нагрел Ryzen 7 2700U и Radeon RX 560X лишь примерно до 70 °C (158 °F), хотя процессор был вынужден выйти из режима Турбо и частоты графической карты были несколько урезаны.

С учётом обеспечиваемого системой быстродействия её энергопотребление можно считать полностью приемлемым. В режиме простоя мы получили 7-18 Вт, при нагрузке цифры вырастают до 79-128 Вт. Прямые конкуренты потребляют меньше, но ведь и работают не так быстро, как тестируемый Nitro.

Способности АКБ не так уж велики: 48 Вт-ч, но вопреки этому Nitro 5 показывает хорошую автономность. Пять с половиной часов работы в Интернете по соединению Wi-Fi при яркости, выставленной на среднюю, такого должно быть достаточно большинству покупателей.