Notebookcheck

Обзор ноутбука Acer Nitro 5 AN515-44

Долго работает от батареи. Acer Nitro 5 AN515-44 получил комбинацию лучших компонентов: мощный процессор AMD Ryzen 4000 и производительная видеокарта Nvidia Turing. Насколько удачной оказалась эта модель на деле, вы узнаете в нашем обзоре.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина),
Acer Nitro 5

Обновленный Acer Nitro 5 доступен в двух конфигурациях: AN515-55 с процессором Intel Comet Lake и AN515-44 на процессоре AMD Renoir. 

Если вы хотите хорошенько сэкономить, то лучше выбирать вариант на Ryzen 5 4600H - этот шестиядерник от AMD легко расправляется с Intel Core i7-9750H, ноутбуки на базе которого стоят гораздо дороже. Однако, AN515-44 также продается в конфигурации с гораздо более мощным Ryzen 7 4800H.

В комплектацию нашего обзорного образца также входит видеокарта Nvidia GeForce GTX 1650 Ti, дисплей с частотой 144 Гц, SSD на 512 ГБ и 8 ГБ оперативной памяти DDR4, работающей в одноканальном режиме. Стоимость ноутбука в такой комплектации составляет $1000. 

Хорошо (80%) Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600HNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Gaming - 27/06/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Acer Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Процессор
AMD Ryzen 5 4600H 6 x 3 - 4 GHz, Renoir (Zen 2)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 Мбайт, Ядро: 1350 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, ForceWare 446.14, Optimus
Оперативная память
8192 Мбайт 
, SO-DIMM DDR4-3200, single-channel, 1 of 2 slots occupied
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, Full HD, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, 512 Гбайт 
, PCIe-SSD, slots: 2x M.2 Typ 2280 & 1x 2.5-inch
Звуковая плата
Realtek ALC295 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-mm headphone jack
Коммуникации
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 24 x 363 x 255
Аккумулятор
57.48 Вт⋅ч, 3733 мА⋅ч литий-полимерн., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 135 W power supply, Quick Start guide, 2.5-inch adapter, Nitro Sense, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.176 Кг, адаптер питания: 343 г
Стоимость
1000 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперниками модели выступают следующие бюджетные игровые ноутбуки: Dell G5 15 5590, HP Omen 15, Lenovo Legion Y540-15 и Acer Predator Helios 300.

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
80 %
09/2020
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 Кг24 мм15.60"1920x1080
80 %
12/2019
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 Кг23.7 мм15.60"1920x1080
82 %
08/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 Кг25 мм15.60"1920x1080
82 %
08/2019
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.2 Кг26 мм15.60"1920x1080
82 %
11/2019
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.3 Кг23.2 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности

Несмотря на то, что корпус обновленного Nitro 5 полностью сделан из пластика, выглядит и ощущается он как у модели с более высоким ценником. Из-за использования особой текстуры и покрытия, крышка ноутбука и вовсе кажется алюминиевой. Сочетание черной расцветки корпуса и красных элементов визуально делает модель похожей на доступные ноутбуки MSI. В целом дизайн хорошо сбалансирован: не скучный и не слишком яркий и вычурный.

Прочность у этого корпуса неплохая, не считая довольно податливой крышки. Основа конструкции прогибается только при большом усилии, качество сборки на одном уровне с конкурентами, то есть в целом хорошее. Максимальный угол раскрытия крышки составляет около 150 градусов, чего должно быть достаточно большинству пользователей.

Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5

Acer идет в ногу с мировыми тенденциями, потому рамки дисплея у этой модели тонкие… но все же чуть толще, чем у конкурентов. Как бы там ни было, общие габариты ноутбука (36.3 х 25.5 см) довольно компактны, как для 15-дюймовой системы. Толщина нормальная - 2.4 см, а вес (2.2кг) позволяет назвать этот Acer достаточно мобильным.

365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg364 mm 273 mm 23.7 mm 2.7 kg363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg361.4 mm 254.2 mm 23.2 mm 2.3 kg

Оснащение

Порты

Оснащение - в частности порты - это та область, в которой Acer пришлось сэкономить ради снижений цены. В итоге, данная модель лишена ряда важных разъемов: DisplayPort, Thunderbolt 3, картридер. На левой стороне корпуса размещен слот для замка Kensington, Ethernet, два USB 3.0 Type-A и 3.5-мм аудио разъем. Правая сторона корпуса содержит USB 3.0 Type-C, еще один USB 3.0 Type-A и HDMI. На обеих сторонах порты сдвинуты ближе к передней части, потому при обилии подключенных устройств и кабелей пользоваться мышкой может быть неудобно.

Левая сторона: слот замка Kensington, Ethernet, 2x USB-A, аудио разъем
Левая сторона: слот замка Kensington, Ethernet, 2x USB-A, аудио разъем
Правая сторона: USB-C, USB-A, HDMI
Правая сторона: USB-C, USB-A, HDMI
Задняя сторона: разъем питания
Задняя сторона: разъем питания

Связь

Несмотря на бюджетный ценник, в Nitro производитель не стал экономить на сетевых адаптерах. За проводную сеть отвечает контроллер Killer E2600, а беспроводным подключением управляет Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6. В ходе тестов скорость беспроводного подключения составила свыше 1300 Мбит/с при приеме и передаче данных.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1670, n=362)
753 MBit/s ∼54% -46%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Wireless-AC 9560
691 MBit/s ∼50% -50%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
672 (658min - 682max) MBit/s ∼48% -52%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼46% -54%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s ∼45% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=362)
693 MBit/s ∼52% -48%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼51% -49%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼50% -50%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
653 (615min - 670max) MBit/s ∼49% -51%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s ∼47% -53%

Веб-камера

Веб-камера в тестовом Acer оказалась не такой плохой, как во многих других игровых ноутбуках (по части фокусировки), но все же многого ожидать от нее не стоит.

ColorChecker
18.7 ∆E
16.7 ∆E
23.8 ∆E
18.8 ∆E
21.3 ∆E
15.2 ∆E
12.1 ∆E
28 ∆E
16 ∆E
17.9 ∆E
15.4 ∆E
12.1 ∆E
22.8 ∆E
16.9 ∆E
14.5 ∆E
7.7 ∆E
18.8 ∆E
22.4 ∆E
2.5 ∆E
12.1 ∆E
18.2 ∆E
18.6 ∆E
14.3 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT: 16.25 ∆E min: 2.53 - max: 27.99 ∆E

Аксессуары

В коробке с ноутбуком поставляется адаптер питания мощностью 135 Вт (13.5 х 7 х 2.5 см, 340 граммов), руководство пользователя и крепление для 2.5-дюймового накопителя (отсек по заводу пустует).

Обслуживание

Для доступа ко внутренним компонентам придется снимать нижнюю крышку ноутбука: ее удерживают 11 болтов со стандартной головкой. Внутри, помимо батареи и системы охлаждения, пользователь обнаружит два слота ОЗУ, два слота M.2 2280 и отсек для 2.5-дюймового накопителя. 

Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5

Гарантия

Срок гарантии зависит от региона продаж. В Европе, к примеру, гарантия по умолчанию составляет 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура

По информации с официального сайте Acer, более дорогие конфигурации Nitro 5 оснащаются RGB-подсветкой клавиатуры. У тестируемого нами AN515-44 подсветка одноцветная, красная. Раскладка клавиатуры знакома по прочим игровым ноутбукам Acer, клавиши обладают ощутимым тактильным откликом и помимо комбинированной клавиши Insert/Delete, недостатков за ней не замечено.

Очень удобно то, что регулировка громкости динамиков и яркости дисплея вынесена на клавиши стрелки и контролируется через fn. Правда, не всем такая схема придется по нраву из-за того, что необходимо задействовать обе руки. Отдельный цифровой блок также можно считать преимуществом, так как некоторые пользователи без его наличия вообще не рассматривают модели к покупке.

Островная  клавиатура...
Островная клавиатура...
... с красной подсветкой
... с красной подсветкой

Тачпад

Тачпад обладает красной обводкой, а размеры его (10.5 х 7.5 см) достаточно стандартные для 15-дюймового ноутбука. Покрытие гладкое и обеспечивает оптимальное скольжение пальцев. Точность ввода высокая, поддерживаются мультитач-жесты, вроде прокрутки двумя пальцами. Встроенные клавиши нажимаются с громким щелчком и некоторым хрустом - Acer стоило бы довести качество этого компонента до нормального уровня.

Дисплей

Не так давно, дисплеи с частотой выше 100 Гц можно было встретить только в очень дорогих ноутбуках. Тем не менее, в наши дни даже бюджетные игровые ноутбуки оснащаются панелями с высокой частотой обновления.

269
cd/m²
262
cd/m²
288
cd/m²
252
cd/m²
287
cd/m²
265
cd/m²
265
cd/m²
267
cd/m²
280
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 288 cd/m² В среднем: 270.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 287 cd/m²
Контрастность: 1148:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.73
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.9
61% sRGB (Argyll 3D) 43% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.115
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080
Dell G5 15 5590-PCNJJ
AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 1920x1080
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
AUO, B156HAN08.2, IPS, 1920x1080
Response Times
-9%
2%
69%
67%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (19.2, 21.6)
48 (22.8, 25.2)
-18%
40 (21.2, 18.8)
2%
8.8 (4, 4.4)
78%
15 (8, 7)
63%
Response Time Black / White *
30 (16.8, 13.2)
30 (16.8, 13.2)
-0%
29.6 (17.2, 12.4)
1%
12 (6.8, 5.2)
60%
9 (5, 4)
70%
PWM Frequency
Параметры экрана
-13%
-11%
14%
14%
Яркость в центре
287
234
-18%
251
-13%
299
4%
325
13%
Brightness
271
216
-20%
232
-14%
290
7%
310
14%
Brightness Distribution
88
87
-1%
76
-14%
89
1%
82
-7%
Уровень чёрного *
0.25
0.22
12%
0.17
32%
0.29
-16%
0.255
-2%
Контрастность
1148
1064
-7%
1476
29%
1031
-10%
1275
11%
Colorchecker DeltaE *
4.77
6.52
-37%
6.2
-30%
3.7
22%
4.28
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.15
10.58
38%
18.6
-8%
7
59%
8.42
51%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.73
3.56
5%
4.8
-29%
2
46%
1.45
61%
DeltaE для серого *
2.7
5.33
-97%
4.2
-56%
4.1
-52%
5.01
-86%
Гамма
2.115 104%
2.86 77%
2.32 95%
2.19 100%
2.6 85%
CCT
7187 90%
5983 109%
7454 87%
7166 91%
7678 85%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
43
36
-16%
36.5
-15%
59.3
38%
60
40%
Color Space (Percent of sRGB)
61
57
-7%
57.4
-6%
91.5
50%
93
52%
Среднее значение
-11% / -13%
-5% / -9%
42% / 22%
41% / 22%

* ... меньше = лучше

У Acer Nitro 5 установлена 15 дюймовая IPS панель с частотой обновления 144 Гц и разрешением 1920 х 1080 пикселей.

CalMAN: grayscale
CalMAN: grayscale
CalMAN: saturation
CalMAN: saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: grayscale (после калибровки)
CalMAN: grayscale (после калибровки)
CalMAN: saturation (после калибровки)
CalMAN: saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Общее качество картинки довольно плохое: помимо слабой подсветки (270 нит по всей площади), такое впечатление дает еще и ограниченный цветовой охват (61% sRGB), а также завышенное время отклика. В то же время, уровень черного оказался довольно хорошим (0.25 нит), за счет его контрастность также получилась адекватной - 1150:1. 

Охват sRGB (61%)
Охват sRGB (61%)
Охват AdobeRGB (43%)
Охват AdobeRGB (43%)

Для улучшения автономности Acer решили отказаться от Nvidia G-Sync и потому система поддерживает Nvidia Optimus. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Структура пикселей
Структура пикселей
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.8 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.2 ms стадия 1
↘ 21.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9653 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Параметры тестирования

Как видно на снимке экрана, фирменная утилита Nitro Sense не может похвастаться обилием настроек и параметров. Удобный интерфейс позволяет управлять скоростью вентиляторов, изменять схему электропитания, отслеживать частоту/температуру процессора и видеокарты, а также уровень загрузки системы. Для проведения наших тестов мы использовали стандартные заводские параметры: автоматическая регулировка скорости вентиляторов и схема электропитания Сбалансированная. 

Nitro Sense
Nitro Sense
Care Center
Care Center

Производительность

Тестируемый нами ноутбук принадлежит к средне-высокому диапазону среди игровых моделей, причем как по цене, так и по производительности. При этом, у процессора запас по производительности гораздо больше, чем у видеокарты (это будет заметно по игровым тестам). По заводу установлена только одна планка оперативной памяти на 8 ГБ, потому всем покупателям ноутбука мы настоятельно рекомендуем установить еще одну планку на 8 ГБ, чтобы память работала в двухканальном режиме.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Процессор

Соотношение цены и производительности у AMD Ryzen 5 4600H невероятное. Этот шестиядерный чип производится по 7-нм техпроцессу и способен обрабатывать до 12 потоков одновременно благодаря поддержке технологии SMT. 

Однопоточный тест
Однопоточный тест
Многопоточный тест
Многопоточный тест
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Частота в тестах нас порадовала: учитывая максимальную теоретическую планку в 4 ГГц, стабильные 3.7 ГГц при нагрузке на все ядра - это очень достойный результат. При длительном тестировании производительность снизилась после нескольких итераций, но для ноутбуков это норма.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400Tooltip
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1157 (1151.34-1211.72)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1113 (1102.29-1169.32)

В бенчмарках Ryzen 5 4600H буквально втаптывает в грязь конкурентов на Intel. В многопоточном тесте Cinebench R15 производительность оказалась на 20% выше, чем у Core i7-9750H. Превосходство над популярным в ноутбуках за $1000 процессором Intel Core i5-9300H составило 70-80%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼100% +7%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼98% +5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼94%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼90% -4%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
169 Points ∼89% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 224, n=632)
162 Points ∼85% -9%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
1170 Points ∼84% -16%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
1155 (899.54min - 1211.72max) Points ∼83% -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=638)
933 Points ∼67% -33%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
818 Points ∼59% -41%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼55% -45%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
643 Seconds * ∼100% -86%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
476.1 Seconds * ∼74% -38%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
410 Seconds * ∼64% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 901, n=97)
382 Seconds * ∼59% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼54%
7-Zip 18.03
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming
  (3034 - 75612, n=98)
37276 MIPS ∼100% +2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼98%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
34458 MIPS ∼92% -6%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
28512 MIPS ∼76% -22%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
20736 MIPS ∼56% -43%
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
4962 MIPS ∼100% +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (2480 - 5811, n=98)
4933 MIPS ∼99% +10%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
4719 MIPS ∼95% +6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
4626 MIPS ∼93% +3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼90%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
459 Points ∼100% +7%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
458 Points ∼100% +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (312 - 579, n=141)
453 Points ∼99% +6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼93%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points ∼91% -2%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
404 Points ∼88% -6%
CPU (Multi Core)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 6321, n=142)
3020 Points ∼94% -6%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
2599 Points ∼81% -19%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
2595 Points ∼80% -20%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
1821 Points ∼56% -44%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points ∼53% -47%
Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming
  (2783 - 11393, n=80)
6641 Points ∼100% +26%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼79%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming
  (703 - 1428, n=80)
1229 Points ∼100% +11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼90%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (1.7 - 19.8, n=97)
10.3 fps ∼100% +11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼90%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
9.2 fps ∼89% -1%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
7.63 fps ∼74% -18%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
5.7 fps ∼55% -39%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 95.8, n=74)
55.8 s * ∼87% +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.531 - 1.088, n=78)
0.614 sec * ∼98% +2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32756
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5365
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
16.25 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1398 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 у нашего образца на уровне других ноутбуков с GTX 1650 Ti/GTX 1660 Ti и i5-9300H/i7-9750H. С субъективной точки зрения, система работает быстро, приложения запускаются без задержек, время загрузки Windows мало. 

PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5716 Points ∼100% +17%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=312)
5337 Points ∼93% +9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5279 Points ∼92% +8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points ∼86%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼85% 0%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G
4615 Points ∼81% -6%

Задержки DPC

У тестируемого ноутбука обнаружились заметные задержки DPC. Согласно LatencyMon, система не подходит для работы с аудио и видео в реальном времени.

Latencies
Latencies
Latencies
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Под стать мощному процессору, Acer оснастили свой ноутбук PCIe SSD. Скорость последовательного чтения/записи выше 1000 МБ/с - это не лучший показатель, но его достаточно для быстрой работы системы. В нашем случае был установлен накопитель от SK Hynix (BC511) на 512 ГБ. Если этого объема однажды окажется недостаточно, то можно установить второй M.2 2280 SSD, либо 2.5-дюймовый накопитель, для которого предусмотрен отдельной отсек.

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Dell G5 15 5590-PCNJJ
KBG30ZMS128G
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-55%
43%
42%
48%
Write 4K
94.71
65.35
-31%
112.1
18%
158.8
68%
108.7
15%
Read 4K
38.91
29.71
-24%
42.01
8%
29.11
-25%
44.91
15%
Write Seq
1056
128.8
-88%
1964
86%
1584
50%
2424
130%
Read Seq
1183
858.9
-27%
2065
75%
1694
43%
1617
37%
Write 4K Q32T1
445.3
95.85
-78%
318.2
-29%
535.7
20%
356.9
-20%
Read 4K Q32T1
477.7
197.6
-59%
406.7
-15%
363.9
-24%
556.8
17%
Write Seq Q32T1
1063
132.5
-88%
2534
138%
2536
139%
2541.8
139%
Read Seq Q32T1
2154
1208
-44%
3438
60%
3458
61%
3217.7
49%
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2154 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1063 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 477.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1183 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1056 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 38.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 94.71 MB/s

Видеокарта

Несмотря на довольно неплохие показатели, мы несколько разочаровались в GTX 1650 Ti. Судя по оценкам в бенчмарках, она лишь немного превосходит обычную GTX 1650.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=267)
6072 Points ∼100% +61%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5616 Points ∼92% +49%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3773 Points ∼62%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3565 Points ∼59% -6%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3488 Points ∼57% -8%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14358 Points ∼100% +41%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14288 Points ∼100% +40%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=652)
12389 Points ∼86% +21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
10209 Points ∼71%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9536 Points ∼66% -7%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9239 Points ∼64% -10%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19553 Points ∼100% +40%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19435 Points ∼99% +40%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=728)
14934 Points ∼76% +7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13927 Points ∼71%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13447 Points ∼69% -3%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13233 Points ∼68% -5%

Однако, учитывая минимальные отличия в аппаратных характеристиках, отсутствие рывка в производительности вполне объяснимо. У данных видеокарт одинаковое количество шейдеров (1024), видеопамяти (4 ГБ) и даже разрядность шины (128 бит). Единственное отличие лежит в использовании памяти GDDR6 в Ti-версии модели.

3DMark 11 Performance
12865 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
28177 баллов
3DMark Fire Strike Score
9374 баллов
3DMark Time Spy Score
4011 баллов
?

Чтобы проверить стабильность производительности видеокарты, мы запустили Witcher 3 в FHD на Ультра-настройках качества графики на 60 минут. Частота ГП превышала 1700 МГц, что впечатляет для видеокарты с паспортной частотой 1350 МГц. Кадровая частота, как видно ниже, практически не изменялась, резких просадок не наблюдалось. 

05101520253035404550Tooltip
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI: Ø38.9 (36-41)

Игры

Acer Nitro 5 AN515-44 ориентирован на геймеров с ограниченным бюджетом, которые готовы простить системе отсутствие ошеломительной кадровой частоты в играх на максимальном качестве графики в FHD разрешении. Соответственно, в нетребовательных современных проектах, вроде FIFA 20, частота кадров подбирается к частоте обновления дисплея, а вот в требовательных ААА-шедеврах и проектах с плохой оптимизацией (камень в огород Red Dead Redemption 2 и Borderlands 3) показатели заметно хуже. При переходе к разрешениям свыше нативного ситуация резко ухудшается. Скажем так, GTX 1650 Ti в принципе не приспособлена к разрешениям выше QHD. 

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
54.6 (48min - 62max) fps ∼100% +43%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=422)
54.2 fps ∼99% +42%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
53.1 (50min, 51P1 - 58max) fps ∼97% +39%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
38.3 (29min) fps ∼70%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
37 fps ∼68% -3%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
34.4 (26min) fps ∼63% -10%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming
  (11.1 - 223, n=356)
95.5 fps ∼100% +41%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
93 (84min - 103max) fps ∼97% +37%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
67.7 (56min) fps ∼71%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
62.2 fps ∼65% -8%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
59.8 (50min) fps ∼63% -12%
мин. сред. выс. макс.QHD4K
GTA V (2015) 144 93.1 51.5 fps
The Witcher 3 (2015) 126 67.7 38.3 24.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 107 104 91 87.1 fps
Fortnite (2018) 121 89.9 68.6 41.1 13.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 56.5 42 14.6 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 69.3 57.7 38.7 25.9 11.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 80.2 67.6 59.1 fps
Monster Hunter World (2018) 63.7 55.5 45.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 69 58 51 32 18 fps
Hitman 2 (2018) 59.2 53.7 51.5 40.5 21.6 fps
Battlefield V (2018) 84.3 73.2 67.3 51.2 27.6 fps
Darksiders III (2018) 85.9 68.6 60.8 37.9 12.7 fps
Just Cause 4 (2018) 84.4 60.9 56.2 37.5 19.6 fps
Rage 2 (2019) 66.9 55.5 54.7 33.7 14.9 fps
Control (2019) 48.6 35.5 21.9 10.5 fps
Borderlands 3 (2019) 65.9 43.2 32.3 20.1 7.1 fps
FIFA 20 (2019) 155 153 148 144 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 71.1 63.5 51.7 36.6 18.9 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 53.8 35.4 21.8 17.1 fps
Gears Tactics (2020) 100 67.3 49.8 29.3 16.9 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Если вы не любите шумные ноутбуки, то придется искать другую модель. В состоянии простоя вентиляторы системы охлаждения либо вовсе отключаются, либо работают на минимальной скорости, в результате чего шум не превышает 32-34 дБ(А). При появлении существенной нагрузки этот уровень возрастает до 46-49 дБ(А), при которых уже обязательно придется использовать наушники. Среди выбранных нами соперников громче оказался только Dell G5 5590.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.131.230.431.833.72539.333.631.633.434.33128.929.228.427.531.14041.136.237.333.939.8503634.732.334.537.76332.628.229.231.431.8802826.32625.728.410025.624.925.423.727.612527.823.624.322.428.616029.725.62822.730.320028.824.222.921.930.22502824.121.721.429.931529.622.421.519.731.440032.42822.819.43450031.625.624.318.733.963032.825.326.11835.680034.12322.517.936.2100034.522.72018.43712503723.220.618.239.9160038.323.121.217.940.9200036.921.519.217.439.9250036.41918.317.738.9315036.118.618.217.839.8400029.818.217.817.733.5500028.31817.917.630.9630026.517.817.617.630.4800023.317.817.617.625.71000021.417.717.717.622.51250021.817.717.617.419.71600021.317.517.517.318.2SPL46.433.732.430.149.3N5.221.81.46.3median 29.7median 22.7median 20.6median 17.9median 31.4Delta4.13.33.11.44.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer Nitro 5 AN515-44-R5FT

Уровень шума

Ожидание
30 / 32 / 34 дб
Нагрузка
46 / 49 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
-3%
13%
9%
3%
1%
в выкл. виде (фон) *
30
30
-0%
28.8
4%
29.3
2%
30.2
-1%
29 (24 - 32, n=415)
3%
Мин. в простое *
30
31
-3%
28.8
4%
29.3
2%
31
-3%
31.2 (24 - 42, n=838)
-4%
В простое, сред. *
32
32
-0%
29.5
8%
29.3
8%
31
3%
32.5 (25 - 46.6, n=838)
-2%
В простое, макс. *
34
35
-3%
31.1
9%
29.3
14%
31
9%
34.7 (25.2 - 57, n=838)
-2%
Нагрузка, сред. *
46
49
-7%
35.2
23%
35.7
22%
41.5
10%
41.3 (28 - 59, n=839)
10%
Witcher 3 ultra *
47
47
-0%
35.2
25%
44.2
6%
46.7
1%
Нагрузка, макс. *
49
53
-8%
41
16%
45.6
7%
46.9
4%
48.6 (38.9 - 66.6, n=839)
1%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Замеры нагрева во время игры в Witcher 3 говорят о том, что вентиляторы легко могли бы работать на меньшей скорости при сохранении уровня производительности. Температура процессора и видеокарты во время этого испытания составляла около 60 °C - запас по нагреву существенный. Даже в стресс-тесте, который экстремально сильно нагружает систему, температура процессора выросла до 85 °C, а видеокарты - до 71 °C. В данном нереалистичном сценарии такие показатели более чем оптимальны.

Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Предельный нагрев палубы корпуса во время тестов достиг 49 °C, а на днище температура была всего на градус выше - 50 °C. В состоянии простоя температуры ниже 30 °C, а в целом показатели вполне типичные для игрового ноутбука. 

 46 °C49 °C47 °C 
 41 °C47 °C41 °C 
 30 °C34 °C33 °C 
Максимум: 49 °C
В среднем: 40.9 °C
50 °C50 °C48 °C
48 °C48 °C37 °C
30 °C27 °C28 °C
Максимум: 50 °C
В среднем: 40.7 °C
Блок питания (макс)  45 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -6.2 градуса (-ов) разницы.
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
2%
12%
-14%
5%
-5%
Нагрузка, макс. сверху *
49
49
-0%
40.3
18%
42.7
13%
52
-6%
46.1 (28 - 68.8, n=802)
6%
Нагрузка, макс. на дне *
50
55
-10%
48.5
3%
52.7
-5%
46.3
7%
49.9 (25.9 - 78, n=800)
-0%
В простое сверху *
28
25
11%
23.9
15%
33.1
-18%
24.8
11%
30.7 (21.6 - 46.8, n=754)
-10%
В простое на дне *
28
26
7%
24.6
12%
41
-46%
25.4
9%
31.8 (21.1 - 50.3, n=752)
-14%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Звучание динамиков тянет максимум на троечку и в целом очень схоже с другой моделью Acer - Predator Helios 300. У обеих моделей практически отсутствуют басы. Преимущество Nitro 5 над последним состоит в повышенной громкости: 79 дБ против 69 дБ.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.832.12533.433.33127.530.34033.9345034.530.26331.430.88025.727.210023.726.512522.42616022.733.420021.940.525021.454.131519.753.840019.463.250018.762.46301871.480017.969.8100018.469.2125018.270.4160017.969200017.468.1250017.767.3315017.866.2400017.760.4500017.661.3630017.661.5800017.664.41000017.664.51250017.463.11600017.356.1SPL30.179.1N1.444.3median 17.9median 63.1Delta1.48.232.93432.934.832.934.834.932.234.932.431.932.429.830.129.832.829.532.826.627.826.626.125.826.131.926.331.939.62439.636.823.836.841.922.341.951.621.751.658.620.358.655.419.555.459.118.559.166.318.466.369.218.269.263.817.663.861.617.461.663.317.463.357.217.557.261.217.661.262.817.762.860.417.960.463.417.963.464186461.417.961.461.717.861.75417.95475.230.375.235.41.435.4median 60.4median 18median 60.47.82.27.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Nitro 5 AN515-44-R5FTAcer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.19 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Обновленный Nitro 5 является живым доказательством того, что мощные ноутбуки могут быть экономичными и энергоэффективными. Несмотря на наличие шестиядерного процессора, в состоянии простоя система требует от 5 до 13 Вт. Оба соперника на Core i7-9750H потребляют до трех раз больше энергии. При нагрузке потребление варьируется от 69 до 124 Вт, что также является отличным показателем.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5 / 8 / 13 Вт
Нагрузка midlight 69 / 124 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-3%
-2%
-88%
-119%
-140%
В простое, мин. *
5
4
20%
4.04
19%
14.5
-190%
17.2
-244%
18.7 (1.9 - 113, n=798)
-274%
В простое, сред. *
8
7
12%
7.2
10%
18.5
-131%
22.6
-183%
24.1 (6 - 119, n=798)
-201%
В простое, макс. *
13
12
8%
11.4
12%
20
-54%
25.5
-96%
29.8 (8.3 - 122, n=798)
-129%
Нагрузка, сред. *
69
95
-38%
80.8
-17%
81.6
-18%
88
-28%
104 (14.1 - 319, n=790)
-51%
Witcher 3 ultra *
78
86
-10%
93.6
-20%
132
-69%
Нагрузка, макс. *
124
135
-9%
144.5
-17%
208.1
-68%
177
-43%
177 (21.9 - 590, n=789)
-43%

* ... меньше = лучше

Низкое потребление и переключаемая графика позволили Nitro 5 достичь превосходного уровня автономности в своем классе. Несмотря на довольно малую емкость батареи (57 Вт⋅ч), ноутбуку удалось продержаться более 13 часов в состоянии простоя (минимальная яркость) и 8 часов 40 минут в нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м2. Среди соперников конкуренцию по автономности смог обеспечить только Dell G5 5590, да и то при большей емкости АКБ. 

Автономная работа
Без нагрузки
13час. 48мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 40мин.
Макс. расход энергии
1час. 22мин.
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 57.48 Вт⋅ч
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Вт⋅ч
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Вт⋅ч
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 58.75 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
19%
-8%
-50%
-45%
-36%
В простое
828
867
5%
951
15%
240
-71%
298
-64%
365 (39 - 1399, n=738)
-56%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
520
482
-7%
385
-26%
145
-72%
210
-60%
269 (62 - 683, n=461)
-48%
Нагрузка и 100% яркости
82
131
60%
71
-13%
76
-7%
73
-11%
79.9 (18 - 243, n=706)
-3%
Воспр. видео H.264
482
202
278 (88 - 860, n=173)
Witcher 3 ultra
59
56.5 (50 - 66, n=6)

За

+ очень высокая производительность процессора
+ отличная автономность
+ очень быстрый Wi-Fi
+ есть USB Type-C
+ прост в разборке и обслуживании
+ клавиатура с подсветкой

Против

- нет сканера отпечатков
- нет Thunderbolt 3
- нет картридера
- плохой цветовой охват дисплея

Вердикт

На обзоре: Acer Nitro 5 AN515-44. Тестовый образец предоставлен компанией Acer
На обзоре: Acer Nitro 5 AN515-44. Тестовый образец предоставлен компанией Acer

Если цена для вас является решающим фактором, то обязательно обратите внимание на Acer Nitro 5 в конфигурации с Ryzen 5 4600H и GeForce GTX 1650 Ti - это настоящий зверь за свои деньги.

Ноутбуки на RX 5500M и GTX 1660 Ti начинают постепенно заполнять сегмент игровых моделей с ценником до $1000 и, если честно, за такие деньги существуют варианты и с более высокой графической производительностью. В то же время, новые процессоры AMD в этих новых моделях показывают такую мощь, которая бы в ноутбуках на базе Intel обошлась бы гораздо дороже.

Если не считать моментов, на которых в Acer явно сэкономили - дисплей со слабой подсветкой и плохим цветовым охватом, а также ограниченный набор портов - Nitro 5 AN515-44 представляет собой очень привлекательный вариант в бюджетном сегменте игрового класса. Благодаря отличной автономности и небольшому весу он также неплох в качестве мобильного устройства, которое можно брать с собой в дорогу.

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT - 27/06/2020 v7
Florian Glaser

Корпус
74 / 98 → 76%
Клавиатура
77%
Трекпад
81%
Порты и связь
52 / 80 → 65%
Вес
62 / 10-66 → 93%
Время работы
83 / 95 → 88%
Дисплей
81%
3D-производительность
87%
Производительность ЦП
89%
Нагрев
86 / 95 → 90%
Шумность
76 / 90 → 84%
Аудио
67%
Камера
41 / 85 → 48%
Средний балл
74%
80%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Acer Nitro 5 AN515-44
Florian Glaser, 2020-09-21 (Update: 2020-09-21)