Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile – это дискретная видеокарта среднего класса для ноутбуков на основе архитектуры Turing. Использует чип TU117 и должна быть немного быстрее, чем GTX 1650. По сравнению с более быстрыми графическими процессорами RTX 2000 (например, RTX 2060), 1650 Ti не поддерживает трассировку лучей и не содержит тензорные ядра.

Существует два варианта GTX 1650 Ti: GB4D-128 со 128-битной шиной памяти и TDP 50 Вт, GB4B-256 с 256-битной шиной памяти и TDP 55 Вт. Тактовые частоты одинаковы для обеих версий, поэтому 256-битная версия должна быть быстрее.

Поколение Turing не только внедрило трассировку лучей для карт RTX, но и оптимизировало архитектуру ядер и кэш-памяти. Согласно данным производителя, ядра CUDA теперь предлагают одновременное выполнение операций с плавающей запятой и целочисленных операций для повышения производительности в сложных вычислительных нагрузках. Кроме того, кэш был переработан (новая унифицированная архитектура памяти с удвоенным объемом по сравнению с Pascal).

Если провести параллель с более мощными чипами Turing (такими как TU116 в GTX 1660 Ti и линейкой RTX), TU117 не работает с новым кодером NVENC, но использует более старый, похожий на тот, который присутствует в Pascal и Volta.

Потребляемая мощность 1650 Ti Mobile указана на уровне 50-80 Вт, что на 5-25 Вт выше, чем у GTX 1650. 

GeForce GTX 1600 Серия

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 ГГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 ГГц192 бит @ 14000 МГц
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 ГГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 ГГц192 бит @ 8000 МГц
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1280 @ 1.53 ГГц192 бит @ 14000 МГц
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 ГГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 ГГц128 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 ГГц128 бит @ 8000 МГц
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.38 - 1.56 ГГц128 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 ГГц128 бит @ 10000 МГц
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 ГГц128 бит @ 8000 МГц
Код. имяN18P-G62
АрхитектураTuring
Конвейеров1024 - унифицированные
TMUs64
ROPs32
Ч-та видеопроц-ра1350 - 1485 (Boost) МГц
Ч-та памяти12000 effective = 1500 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR6
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth192 GB/s
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Энергопотребление50 Вт (50 - 80 Вт TGP)
Число транзисторов4.7 Billion
Разм. чипа 200 mm²
производство12 нм
PCIe3.0
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска02.04.2020
Сайт производителяwww.nvidia.com

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.4 pt (13%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
3477 Points (8%)
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 23435     сред.: 24074     медиана: 24073.5 (12%)     макс.: 24712 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 8780     сред.: 9250     медиана: 9222 (14%)     макс.: 9800 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 9691     сред.: 10133     медиана: 9930 (9%)     макс.: 10733 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 98715     сред.: 110988     медиана: 110988 (12%)     макс.: 123260 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3738     сред.: 3918     медиана: 3851 (10%)     макс.: 4201 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3554     сред.: 3689     медиана: 3618 (7%)     макс.: 3904 Points
107.5 -97%
...
3364 -9%
3371 -9%
3430 -7%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 -5%
3505 -5%
3567 -3%
3601 -2%
3650 -1%
3667 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3689
3719 1%
NVIDIA Quadro P5000
3883 5%
3891 5%
3960 7%
NVIDIA Quadro P3200
4155 13%
4209 14%
4256 15%
4372 19%
4448 21%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 531%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1094%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 393082     сред.: 405955     медиана: 410191 (41%)     макс.: 414592 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 97700     сред.: 109711     медиана: 109711 (13%)     макс.: 121722 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 20269     сред.: 28454     медиана: 28177 (27%)     макс.: 33407 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 34971     сред.: 59364     медиана: 65163 (16%)     макс.: 70377 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
27759 Points (26%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
44557 Points (17%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12192     сред.: 13097     медиана: 13072.5 (16%)     макс.: 14125 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12865     сред.: 13515     медиана: 13266 (10%)     макс.: 14415 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
12066 -11%
12289 -9%
12308 -9%
12334 -9%
12479 -8%
NVIDIA Quadro P3000
12583 -7%
12797 -5%
12801 -5%
13160 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13515
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop)
13524 0%
13581 0%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
13714 1%
14140 5%
14147 5%
AMD Radeon RX Vega M GH
14302 6%
14412 7%
14428 7%
14456 7%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 405%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 860%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
43517 Points (13%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
40643 Points (22%)
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
NVIDIA Quadro P3000
36405 -10%
36812 -9%
37644 -7%
38502 -5%
38910 -4%
39191 -4%
39213 -4%
39319 -3%
40134 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40643
42370 4%
42967 6%
43525 7%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
43587 7%
44188 9%
44651 10%
45346 12%
45988 13%
NVIDIA Quadro P3200
46624 15%
...
132443 226%
max:
173912 328%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
39720 Points (52%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
141 Seconds (21%)
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
141 Seconds (52%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6827     сред.: 6832     медиана: 6831.5 (5%)     макс.: 6836 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 79.9     сред.: 83.8     медиана: 83.8 (8%)     макс.: 87.7 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 93.9     сред.: 121.8     медиана: 126.7 (7%)     макс.: 152 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
46415 баллов (12%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
9770 Samples/s (35%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
10574 Samples/s (19%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
7120 баллов (6%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
72.2 Watt (10%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
92.5 Watt (13%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 78     сред.: 89.9     медиана: 93 (20%)     макс.: 99.1 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.3915     сред.: 0.4     медиана: 0.4 (39%)     макс.: 0.491 fps per Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.4 fps per Watt (34%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 42     сред.: 45.1     медиана: 45 (64%)     макс.: 47.9 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1530     сред.: 1640     медиана: 1665 (65%)     макс.: 1725 MHz
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
54
low FSR 68 1280x720
74
мин. 1920x1080
67.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
40.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
96.1
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
108.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
91.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
64.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
49.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
28.6
мин. 1920x1080
44.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
35.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
27.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
20.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
60.5
мин. 1920x1080
34.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
27.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
59.3
мин. 1920x1080
58  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
24.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
20.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
16.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
90.2
мин. 1920x1080
86.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
67.6 74.2 ~ 71 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
45.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
101.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
77.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
68.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
49.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
112.3
мин. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
40
мин. 1920x1080
118  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
54  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
54  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
137
мин. 1920x1080
51.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
42.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
31.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
26.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
72.7
мин. 1920x1080
25.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
22.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
21.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
39.2
мин. 1920x1080
34.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
28.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
20.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
11.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
56.2
мин. 1920x1080
156.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
94.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
57.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
45.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
194
мин. 1920x1080
53  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
48  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
78
макс. 1920x1080
66.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
123.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
94.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
75.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
62  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
124.1
мин. 1920x1080
46.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
36.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
69.8
мин. 1920x1080
51.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph