Notebookcheck

Обзор ноутбука HP Pavilion Gaming 16: Игровая видеокарта и 16-дюймовый дисплей по доступной цене

Честный ценник! Компания HP уже наштамповала довольно солидную игровую серию ноутбуков Omen, но несмотря на это продолжает выпускать доступные модели линейки Pavilion, которые также годятся для гейминга. Новинка приятно удивила нас производительностью и автономностью.
Sebastian Bade, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина),

Игровые ноутбуки линейки Pavilion от HP всегда предлагали отличную производительность за малые деньги. Это высказывание верно и для нового Pavilion Gaming 16, который сегодня поступил к нам на тест. За свои 900 евро эта модель сочетает в себе Intel Core i5-10300H, Nvidia GeForce GTX 1650 Ti, 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ.

Если требуется более производительная начинка, то ноутбук можно приобрести в конфигурации с Core i7 и видеокартой Nvidia RTX. Правда, с такими компонентами цена Pavilion сильно перевалит за условный предел в 1000 евро.

Хорошо (80%) Pavilion Gaming 16-a0242ng Intel Core i5-10300HNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Gaming - 19/08/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng (Pavilion Gaming 16 Серия)
Процессор
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 Мбайт, Ядро: 1350 МГц, Память: 6000 МГц, GDDR6, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-3200, Dual-channel
Дисплей
16.1 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 137 точек/дюйм, BOE08F6, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт 
, 430 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek Audio
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: combination headphone/microphone jack, картридер: SD
Коммуникации
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822CE (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 23.5 x 370 x 262.5
Аккумулятор
52 Вт⋅ч литий-ион., 3 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: B&O, two speakers, HP Audio Boost 1.0, клавиатура: chiclet-style, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.198 Кг, адаптер питания: 324 г
Стоимость
899 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Для сравнения характеристик по ходу обзора, мы добавили прочие игровые ноутбуки с аналогичной ценой. Названия моделей перечислены в таблице ниже.

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
80 %
08/2020
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 Кг23.5 мм16.1"1920x1080
84 %
07/2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 Кг21.6 мм15.6"1920x1080
83 %
06/2020
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 Кг24.9 мм15.6"1920x1080
82 %
11/2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 Кг21 мм15.6"1920x1080
83 %
07/2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 Кг26.1 мм15.6"1920x1080
80 %
09/2020
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
2 Кг22 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности - Пластик повсюду

Корпус ноутбука практически полностью выполнен из пластика и выпускается только в черной расцветке. Зеленая обводка клавиш, полоска на клавише включения и логотип на крышке делают внешность модели более интересной и менее строгой. Основа корпуса очень прочная и не поддается деформации, в то время как крышка чуть более податлива. При давлении на тыльную часть крышки следы на дисплее отсутствуют, так что волноваться за целостность панели не стоит. Шарниры дисплея затянуты относительно умеренно, потому открыть ноутбук одной рукой легко, но в то же время в открытом состоянии экран немного колеблется при тряске.

HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16
HP Pavilion Gaming 16

Диагональ дисплея HP Pavilion Gaming 16 составляет 16.1 дюйма, потому разница с 15-дюймовыми соперниками по площади активной части матрицы минимальная. По части размеров ситуация такова: ширина корпуса больше, чем у многих конкурентов, а в глубину Pavilion больше Xiaomi Mi Gaming Laptop. Толщина корпуса довольно малая, а вес составляет всего 2.2 кг - HP является одним из самых легких, среди конкурентов.

370 mm 262.5 mm 23.5 mm 2.2 kg363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg364 mm 265 mm 21 mm 2.6 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg359 mm 254 mm 22 mm 2 kg

Оснащение - Базовый набор

По части портов Pavilion Gaming 16 располагает лишь базовым набором: три USB, один из которых выполнен в форме Type-C, HDMI и Ethernet. Дополнительно присутствуют аудио разъем и картридер. Все разъемы располагаются на боковых сторонах корпуса ноутбука, почти все они смещены к задней стороне, потому подключенные кабели и устройства не будут мешать пользоваться мышью. 

Левая сторона: разъем питания, USB 3.1 Gen. 1 (зарядка в спящем режиме)
Левая сторона: разъем питания, USB 3.1 Gen. 1 (зарядка в спящем режиме)
Правая сторона: картридер, комбинированный аудио разъем, USB Type-C port (5 Гбит/с; DisplayPort 1.4), гигабитный Ethernet RJ-45, USB 3.1 Gen. 1, HDMI 2.0
Правая сторона: картридер, комбинированный аудио разъем, USB Type-C port (5 Гбит/с; DisplayPort 1.4), гигабитный Ethernet RJ-45, USB 3.1 Gen. 1, HDMI 2.0

Картридер

HP Pavilion Gaming 16 получил картридер с интерфейсом USB 3.0, что видно по довольно приличному показатели в наших тестах.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming
  (11.7 - 218, n=303)
93.5 MB/s ∼100% +30%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼83% +8%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼77%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼39% -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming
  (13.4 - 257, n=301)
110 MB/s ∼100% +22%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼82%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼77% -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.9 MB/s ∼34% -58%

Связь

К несчастью, установленный здесь беспроводной адаптер не поддерживает Wi-Fi 6. Среди соперников аппарат занял среднее положение, за время тестов проблем с подключением выявлено не было. Контроллер проводной сети также работал без каких-либо нюансов, максимальная скорость соединения составляет 1 Гбит/с. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s ∼100% +129%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Wireless-AC 9560
1380 MBit/s ∼94% +115%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼91% +109%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s ∼60% +37%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1670, n=358)
748 MBit/s ∼51% +17%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Realtek RTL8822CE
641 MBit/s ∼44%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s ∼43% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s ∼100% +117%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼86% +87%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Wireless-AC 9560
1160 MBit/s ∼84% +82%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=358)
688 MBit/s ∼50% +8%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s ∼48% +4%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Realtek RTL8822CE
638 MBit/s ∼46%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s ∼41% -11%

Веб-камера

Встроенная веб-камера ноутбука обладает разрешением 0.9 МП, а разрешение ее составляет 1280 х 720 пикселей. Качество изображения очень плохое, присутствуют сильные шумы при плохом освещении. Уровень DeltaE составляет 9.44 - это гораздо выше эталонного значения (3 единицы).

ColorChecker
9.7 ∆E
9.8 ∆E
15.7 ∆E
11.6 ∆E
14.5 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
19.3 ∆E
11.9 ∆E
8 ∆E
8.4 ∆E
6 ∆E
13.4 ∆E
7.6 ∆E
10.8 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
9.5 ∆E
2.3 ∆E
7.5 ∆E
8.2 ∆E
8.9 ∆E
3.7 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker HP Pavilion Gaming 16-a0242ng: 9.44 ∆E min: 2.28 - max: 19.34 ∆E

Аксессуары

Дополнительных аксессуаров в коробке с ноутбуком нет: помимо зарядного устройства присутствует лишь руководство пользователя.

Обслуживание

Крышки для быстрого доступа к компонентам здесь нет, потому придется снимать весь поддон чтобы к ним добраться. 

Гарантия

Срок гарантии составляет 12 месяцев, но его можно расширить до 3 лет на официальном сайте HP (70 евро).

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Устройства ввода HP Pavilion Gaming 16
Устройства ввода HP Pavilion Gaming 16
Подсветка клавиатуры
Подсветка клавиатуры

Данную клавиатуру мы уже видели в 17-дюймовой модели производителя. В целом можно сказать, что клавиатура достаточно удобная и в этом плане ничем не уступает решениям конкурентов. Ход клавиш короткий, с четким тактильным откликом. Усилие нажатия ощутимое, потому клавиатура не кажется дешевой по субъективным ощущениям. Правда, большие клавиши стабилизированы не так хорошо, как остальные. Подсветка клавиатуры зеленая и обладает двумя уровнями яркости. 

Как ни странно, тачпад у Pavilion Gaming 16 по размеру больше, чем тот что мы видели у Pavilion Gaming 17: ширина у него такая же (11.5 см), а вот высота больше - 7.5 см. Одним словом, производитель наконец задействовал неиспользованное свободное пространство между клавиатурой и сенсорной площадкой. Покрытие у тачпада приятное и хорошо скользит под пальцами. Чувствительность, правда, хуже по углам, но в повседневном использовании это практически незаметно. За счет большой площади поверхности вы вряд-ли будете касаться углов, а большая часть поверхности мгновенно реагирует на касания и жесты. Клавиши встроены в поверхность и при срабатывании выдают четкий и слышимый щелчок. 

Дисплей - 16 дюймов, высокий контраст

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

Как мы уже отмечали, в HP Pavilion Gaming 16 установлен 16.1-дюймовый дисплей. Разрешение его составляет 1920 х 1080 пикселей, а плотность насчитывает 137 точек на дюйм. 

Яркость панели по все площади составляет 306 кд/м2 и среди соперников лучше этот показатель только у MSI Bravo 15. Благодаря низкому уровню черного и хорошей яркости, панель демонстрирует высокую контрастность. Однако, HP проигрывает конкурентам по времени отклика - у них показатели гораздо лучше. Утечки подсветки у нашего образца минимальны и заметны только в верхней части дисплея. ШИМ для регулировки яркости не используется. В целом, характеристики выглядят неплохо.

290
cd/m²
295
cd/m²
291
cd/m²
314
cd/m²
319
cd/m²
316
cd/m²
307
cd/m²
311
cd/m²
311
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE08F6
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 319 cd/m² В среднем: 306 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 319 cd/m²
Контрастность: 1772:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.52
ΔE Greyscale 1.53 | 0.64-98 Ø6
60% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
BOE08F6, IPS, 1920x1080, 16.1
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.6
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Bravo 15 A4DCR
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6
Response Times
59%
21%
71%
42%
65%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (22, 21.2)
20.4 (10.8, 9.6)
53%
34 (16, 18)
21%
8.8 (4.4, 4.4)
80%
26 (12, 14)
40%
16 (7.6, 8.4)
63%
Response Time Black / White *
30.4 (16.4, 14)
10.8 (6.4, 4.4)
64%
24 (13, 11)
21%
12 (6.8, 5.2)
61%
17 (8, 9)
44%
10.4 (6, 4.4)
66%
PWM Frequency
198.4 (99)
Параметры экрана
-6%
-31%
2%
-26%
-15%
Яркость в центре
319
292
-8%
280
-12%
316
-1%
301
-6%
311
-3%
Brightness
306
290
-5%
254
-17%
295
-4%
277
-9%
313
2%
Brightness Distribution
91
77
-15%
88
-3%
87
-4%
77
-15%
88
-3%
Уровень чёрного *
0.18
0.27
-50%
0.15
17%
0.23
-28%
0.26
-44%
0.43
-139%
Контрастность
1772
1081
-39%
1867
5%
1374
-22%
1158
-35%
723
-59%
Colorchecker DeltaE *
4
3.99
-0%
5.89
-47%
3.84
4%
5.12
-28%
4.5
-13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.18
6.11
45%
19
-70%
5.69
49%
8.86
21%
7.97
29%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.52
3.02
14%
4.79
-36%
1.64
53%
4.88
-39%
2.65
25%
DeltaE для серого *
1.53
3.3
-116%
4.08
-167%
3.66
-139%
3.47
-127%
3.3
-116%
Гамма
2.39 92%
2.25 98%
2.33 94%
2.62 84%
2.37 93%
2.129 103%
CCT
6533 99%
7047 92%
7303 89%
7165 91%
7062 92%
7227 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38
58.1
53%
37
-3%
60
58%
37
-3%
63
66%
Color Space (Percent of sRGB)
60
89.7
50%
58
-3%
92
53%
57
-5%
86
43%
Среднее значение
27% / 4%
-5% / -23%
37% / 12%
8% / -16%
25% / -3%

* ... меньше = лучше

С параметрами по умолчанию уровень DeltaE для цвета довольно низкий, а значит дисплей калибруется на заводе - довольно неплохо для бюджетного игрового ноутбука. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось несколько улучшить показатели панели. Цветовой охват не лучший, но вполне стандартный для игрового ноутбука.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation
CalMAN: Colour accuracy
CalMAN: Colour accuracy
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour accuracy (после калибровки)
CalMAN: Colour accuracy (после калибровки)
Охват sRGB (60%)
Охват sRGB (60%)
Охват AdobeRGB (38%)
Охват AdobeRGB (38%)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9584 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора у данной IPS панели отличные, цвета слегка искажаются только при максимальном отклонении от нормального положения. Для работы на улице ноутбук не подходит, что прекрасно видно на снимках ниже. Если уж вы оказались вне помещения с Pavilion Gaming 16, то придется подыскать местечко в тени, чтобы обеспечить хоть какую-нибудь читабельность экрана.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность - Нормальные показатели

Сочетание Intel Core i5-10300H и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti обеспечивает хороший уровень производительности в играх при FHD разрешении. Объем установленной ОЗУ составляет 16 ГБ, тогда как емкость SSD насчитывает 512 ГБ. 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Intel Extreme Tuning Utility
Intel Extreme Tuning Utility (Benchmark)

Процессор

Intel Core i5-10300H - это четырехъядерный восьмипоточный процессор с базовой частотой в 2.5 ГГц. При использовании одного ядра частота может достигать 4.5 ГГц, в то время как при нагрузке на все ядра предельный показатель может составлять 4.2 ГГц. По сравнению с AMD Ryzen 7 4800H у i5 выше однопоточная производительность, но в многопоточных бенчмарках чип конкурентов далеко впереди.

В многопоточном тесте Cinebench R15 (запущен на повтор) производительность снижалась минимально. Усредненная оценка после 50 повторов составляет 871 балл. 

Дополнительная информация и другие тесты Core i5-10300H собраны на отдельной странице нашей базы данных.

Одноядерная производительность
Одноядерная производительность
Многоядерная производительность
Многоядерная производительность
Тест видеокарты
Тест видеокарты
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910Tooltip
: Ø871 (865.2-901)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼100% 0%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
190 Points ∼100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points ∼98% -2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼98% -2%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 219, n=622)
162 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points ∼100% +118%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points ∼94% +104%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points ∼88% +92%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
1242 Points ∼63% +37%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=627)
925 Points ∼47% +2%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
905 Points ∼46%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points ∼46% -1%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
513.9 Seconds * ∼100%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * ∼95% +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 901, n=87)
386 Seconds * ∼75% +25%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * ∼55% +45%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼54% +46%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * ∼51% +49%
7-Zip 18.03
7z b 4
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼100% +101%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS ∼96% +92%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS ∼92% +84%
Усредн. модель класса Gaming
  (3034 - 75612, n=88)
37036 MIPS ∼75% +50%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
24772 MIPS ∼50%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS ∼50% -1%
7z b 4 -mmt1
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
4919 MIPS ∼100%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS ∼100% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (2480 - 5811, n=88)
4886 MIPS ∼99% -1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼95% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼95% -5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS ∼93% -7%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼100% +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼99% +3%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼98% +2%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
466 Points ∼96%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
460 Points ∼95% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points ∼95% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (312 - 524, n=133)
450 Points ∼93% -3%
CPU (Multi Core)
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼100% +108%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points ∼97% +101%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points ∼90% +87%
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 6321, n=134)
2994 Points ∼68% +41%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
2588 Points ∼59% +22%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points ∼50% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
2117 Points ∼48%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼100% +64%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points ∼96% +58%
Усредн. модель класса Gaming
  (2783 - 11393, n=71)
6574 Points ∼85% +39%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points ∼76% +25%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
4728 Points ∼61%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
4701 Points ∼60% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points ∼60% -2%
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
1225 Points ∼100%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
1224 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (703 - 1428, n=71)
1217 Points ∼99% -1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points ∼95% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼95% -5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points ∼94% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼100% +71%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps ∼93% +59%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps ∼86% +47%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.7 - 19.8, n=87)
10.2 fps ∼81% +39%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps ∼61% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
7.35 fps ∼58%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s ∼100% +71%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s ∼74% +26%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 95.8, n=64)
56.8 s ∼60% +4%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
54.76 s ∼58%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s ∼56% -4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s ∼30% -48%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼100% -0%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.531 - 1.088, n=68)
0.619 sec * ∼98% +2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * ∼95% +5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * ∼94% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼90% +10%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7130
Cinebench R10 Shading 64Bit
6836 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
35899 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9326 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6836
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
27692
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
9.32 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
79.33 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.16 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.06 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
79.87 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.92 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
129.29 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
905 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 в сравнении с конкурентами несколько хуже, но на практике разница в скорости работы системы отсутствует.

PCMark 10 - Score
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5681 Points ∼96% +17%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points ∼95% +16%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=305)
5329 Points ∼90% +9%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼86% +5%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼82% 0%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4868 Points ∼82%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points ∼100% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points ∼93% +3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5319 Points ∼92% +3%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5176 Points ∼90%
Усредн. модель класса Gaming
  (2484 - 6825, n=458)
5120 Points ∼89% -1%
Home Score Accelerated v2
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points ∼100% +10%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points ∼96% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4455 Points ∼91%
Усредн. модель класса Gaming
  (2554 - 6093, n=475)
4291 Points ∼88% -4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
3984 Points ∼81% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4455 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6793 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5176 баллов
PCMark 10 Score
4868 баллов
?

Задержки DPC

При открытии множества вкладок LatencyMon рапортует малые задержки, но при воспроизведении 4K видео они существенно повышаются. Загрузка встроенной графики при воспроизведении составляет 58%.

Задержки при множестве вкладок в браузере и воспроизведении 4K видео
Задержки при множестве вкладок в браузере и воспроизведении 4K видео
Задержки при запущенном тесте в Prime95
Задержки при запущенном тесте в Prime95
Задержки драйверов
Задержки драйверов
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3371 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

AS SSD
AS SSD

HP Pavilion Gaming 16 несет на борту быстрый SSD объемом 512 ГБ от Intel. Результаты в бенчмарках на хорошем уровне, особенно радует скорость работы с 4K блоками. Система работает быстро и отзывчиво, но 512 ГБ для игрового ноутбука мало, так как современные игры занимают много места на диске. Именно поэтому внутри у ноутбука имеется отсек для 2.5-дюймового накопителя. 

HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
17%
11%
114%
29%
156%
Copy Game MB/s
929.28
1013.21
9%
534.73
-42%
733.71
-21%
Copy Program MB/s
602.26
401.88
-33%
248.35
-59%
467.48
-22%
Copy ISO MB/s
1144.63
1284.05
12%
674.64
-41%
1481.3
29%
Score Total
1707
2536
49%
2143
26%
4424
159%
2643
55%
5518
223%
Score Write
931
973
5%
1101
18%
1835
97%
1016
9%
2327
150%
Score Read
518
1034
100%
701
35%
1719
232%
1096
112%
2114
308%
Access Time Write *
0.047
0.095
-102%
0.02
57%
0.03
36%
0.036
23%
0.025
47%
Access Time Read *
0.105
0.098
7%
0.087
17%
0.088
16%
0.117
-11%
0.063
40%
4K-64 Write
728.52
721.31
-1%
845.47
16%
1449.55
99%
780.22
7%
1919.91
164%
4K-64 Read
324.03
853.7
163%
472.49
46%
1393.45
330%
850.81
163%
1779.73
449%
4K Write
111.71
127.96
15%
164.78
48%
136.58
22%
109.31
-2%
156.09
40%
4K Read
50.35
41.32
-18%
60.21
20%
48.62
-3%
43.66
-13%
61.42
22%
Seq Write
905
1233.57
36%
904
0%
2489.25
175%
1261.05
39%
2513.46
178%
Seq Read
1438
1386.48
-4%
1682
17%
2771.99
93%
2011.91
40%
2730.32
90%

* ... меньше = лучше

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Sequential Read: 1438MB/s
Sequential Write: 905MB/s
4K Read: 50.35MB/s
4K Write: 111.71MB/s
4K-64 Read: 324.03MB/s
4K-64 Write: 728.52MB/s
Access Time Read: 0.105ms
Access Time Write: 0.047ms
Copy ISO: 1144.63MB/s
Copy Program: 602.26MB/s
Copy Game: 929.28MB/s
Score Read: 518Points
Score Write: 931Points
Score Total: 1707Points

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса: 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570Tooltip
: Ø1490 (1396.22-1569.52)

Видеокарта

Роль видеокарты отведена Nvidia GeForce GTX 1650 Ti, которая отвечает за обработку требовательных к графике приложений. Благодаря поддержке Nvidia Optimus, при простое и запуске нетребовательных приложений система переключается на встроенную графику и существенно снижает расход энергии.

Дискретная видеокарта обладает 4 ГБ видеопамяти GDDR6. В целом, возможности GeForce GTX 1650 Ti слишком малы в сравнении с видеокартами конкурентов, потому в этом плане у Pavilion Gaming 16 нет против них шансов. Тем не менее, производительность видеокарты в нашем образце на абсолютно нормальном уровне, а значит производителю удалось выжать из видеокарты тот максимум, на который она способна.

Дополнительная информация и другие тесты GTX 1650 Ti вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
25706 Points ∼100% +95%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21542 Points ∼84% +64%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21480 Points ∼84% +63%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21303 Points ∼83% +62%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=721)
14824 Points ∼58% +13%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
14437 Points ∼56% +10%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13150 Points ∼51%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
6312 Points ∼100% +76%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6164 Points ∼98% +72%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6109 Points ∼97% +70%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6043 Points ∼96% +68%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=257)
6035 Points ∼96% +68%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3587 Points ∼57%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
3539 Points ∼56% -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
18807 Points ∼100% +92%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16571 Points ∼88% +69%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15967 Points ∼85% +63%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15609 Points ∼83% +60%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=642)
12289 Points ∼65% +26%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
10550 Points ∼56% +8%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
9779 Points ∼52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
106538 Points ∼100% +62%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
98425 Points ∼92% +49%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
72335 Points ∼68% +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (5761 - 184578, n=616)
72001 Points ∼68% +9%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
65867 Points ∼62%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
55837 Points ∼52% -15%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55325 Points ∼52% -16%
3DMark 11 Performance
12461 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
101019 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
27911 баллов
3DMark Fire Strike Score
8780 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
4315 баллов
3DMark Time Spy Score
3748 баллов
?

Игры

Производительность видеокарты в играх на нормальном для GTX 1650 Ti уровне. Среди соперников у Pavilion самые низкие результаты, что и не удивительно. Как бы там ни было, некоторые из современных игр этот ноутбук может тянуть на высоких настройках, что уже довольно неплохо.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
68.3 fps ∼100% +87%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H
66.1 (62min - 70max) fps ∼97% +81%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
60.6 (50min) fps ∼89% +66%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
60.5 (51min - 68max) fps ∼89% +65%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=416)
54 fps ∼79% +48%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
38.3 (31min) fps ∼56% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H
36.6 (28min) fps ∼54%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
124.8 fps ∼100% +80%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
113 (95min) fps ∼91% +63%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
105 (90min - 115max) fps ∼84% +52%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H
103.6 (92min - 110max) fps ∼83% +50%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.1 - 223, n=350)
94.9 fps ∼76% +37%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H
69.2 (63min - 78max) fps ∼55%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
60 (48min) fps ∼48% -13%

В запущенном на 60 минут Witcher 3 кадровая частота не снижалась со временем, стабильность у видеокарта в порядке.

051015202530354045Tooltip
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø36.7 (34-39)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 309 251 227 99 fps
GTA V (2015) 173 165 107 53.2 fps
The Witcher 3 (2015) 202 123 69.2 36.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 136.2 123.8 117.1 113 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 181 124 68.3 58.9 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 107 55.2 40.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 90.1 81.4 69.5 fps
Far Cry 5 (2018) 119 67 62 58 fps
Strange Brigade (2018) 230 95 75.2 62.7 fps
Far Cry New Dawn (2019) 104 66 62 57 fps
Borderlands 3 (2019) 122 63.4 40.8 30.5 fps

Температурные и акустические показатели - Работает долго, но шумит и греется

Система охлаждения

По части шумности у игровых ноутбуков плохая репутация. В состоянии простоя HP Pavilion Gaming 16 очень тихий, а порой и вовсе бесшумный, но под нагрузкой вентиляторы тут же начинают набирать скорость вращения. Максимальный уровень шума в ходе тестов составил 54 дБ(А). Средний показатель под нагрузкой составил 48 дБ(А), что по-прежнему очень громко. Более того, характер шума высокочастотный, потому вентиляторы кажутся громче, чем есть на самом деле.

Уровень шума

Ожидание
25 / 33 / 42 дб
Нагрузка
48 / 54 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.441.438.943.336.338.82531.834.836.33737.938.13139.24344.242.943.541.1402930.833.831.926.428.55033.324.828.922.519.635.36329.228.6302428.626.48024.120.922.718.316.331.91002418.423.416.315.92712526.517.625.41915.328.816029.519.427.918.517.334.320031.828.22822.32134.725030.120.827.717.71533.431532.420.228.116.313.736.540033.321.328.213.212375003423.229.512.312.138.263035.523.431.811.511.339.780035.122.731.511.511.539.9100035.221.531.211.911.839.8125035.821.531.811.41140.4160037.221.732.112.511.442.4200036.822.231.312.111.842.425003923.733.713.312.544.5315036.419.430.612.512.342400036.517.228.513.512.943.3500036.217.228.114.414.643.7630033.716.125.815.414.741.3800030.416.823.216.41638.31000027.114.421.414.313.534.91250025.216.121.315.812.732.6160002314.919.214.311.928.6SPL47.93342.425.825.253.6N6.21.74.10.70.79.2median 33.7median 20.2median 28.1median 14.3median 12.7median 38.3Delta3.82.73.22.51.93.7hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion Gaming 16-a0242ng

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Тонкие корпус требует эффективной системы охлаждения, которая способна быстро отводить тепло от компонентов. В ходе тестов температура корпуса превысила 50 °C только в одной точке. Во многих областях под нагрузкой показатель достигает 49 °C. Одним словом, мы не советуем располагать ноутбук на коленях во время игр. 

Во время прохождения стресс-теста мы обратили внимание на нагрев компонентов. Процессор под экстремальной нагрузкой прогрелся до 97 °C, в то время как у видеокарты температура достигала максимум 70 °C. Несмотря на сильный нагрев, частота процессора была заметно выше базовой (2.5 ГГц). Тем не менее, максимальная частота также оказалась недостижимой - средний уровень на время проведения теста составил 3.5 ГГц. 

 46 °C49 °C48 °C 
 33 °C49 °C49 °C 
 27 °C40 °C41 °C 
Максимум: 49 °C
В среднем: 42.4 °C
50 °C49 °C37 °C
49 °C40 °C30 °C
38 °C35 °C30 °C
Максимум: 50 °C
В среднем: 39.8 °C
Блок питания (макс)  61 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 42.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (41 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -12.2 градуса (-ов) разницы.
Нагрев при нагрузке, палуба ноутбука
Нагрев при нагрузке, палуба ноутбука
Нагрев при нагрузке, днище ноутбука
Нагрев при нагрузке, днище ноутбука

Акустическая система

Встроенные динамики от Bang & Olufsen расположены над клавиатурой и выдают не слишком громкий звук без басов. Улучшить звучание с помощью предустановленной фирменной утилиты нам не удалось. 

Искажения на максимальной громкости отсутствуют. Для достижения более высокого качества звука рекомендуем использовать наушники или внешнюю акустику.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.339.72537.938.13143.549.44026.432.35019.630.56328.629.68016.318.610015.917.812515.327.616017.341.32002147.62501557.131513.758.4400126050012.163.163011.361.780011.563.3100011.863.812501165160011.461.3200011.861250012.562.4315012.363.5400012.966.7500014.667.3630014.761.980001657.61000013.553.91250012.754.41600011.948.5SPL25.275.4N0.736.8median 12.7median 61Delta1.97.1hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion Gaming 16-a0242ng
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion Gaming 16-a0242ng

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление у тестового ноутбука гораздо ниже, чем у конкурентов. В состоянии простоя система требует от 3 до 18 Вт, а при нагрузке показатель достигает 144 Вт. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 150 Вт. 

Адаптер питания на 150 Вт
Адаптер питания на 150 Вт
Адаптер питания на 150 Вт
Адаптер питания на 150 Вт
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3 / 7 / 18 Вт
Нагрузка midlight 86 / 144 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-40%
-36%
-79%
-15%
-71%
-177%
В простое, мин. *
3
6.5
-117%
5.4
-80%
10
-233%
3.2
-7%
11
-267%
18.8 (1.9 - 113, n=794)
-527%
В простое, сред. *
7
10.6
-51%
10
-43%
13
-86%
8.3
-19%
14
-100%
24.2 (6 - 119, n=794)
-246%
В простое, макс. *
18
11
39%
10.5
42%
20
-11%
8.7
52%
25
-39%
29.8 (8.3 - 122, n=794)
-66%
Нагрузка, сред. *
86
84.1
2%
135
-57%
100
-16%
82
5%
72
16%
104 (14.1 - 319, n=786)
-21%
Witcher 3 ultra *
82
152.9
-86%
144
-76%
159
-94%
151
-84%
100
-22%
Нагрузка, макс. *
144
180.4
-25%
147
-2%
196
-36%
195
-35%
163
-13%
177 (21.9 - 590, n=785)
-23%

* ... меньше = лучше

Емкость встроенной батареи составляет 52 Вт⋅ч, ее запаса оказалось достаточно для 8 часов работы в нашем Wi-Fi тесте при яркости дисплея в 150 кд/м2. На максимальной яркости время работы составило 6 часов. По автономности Pavilion Gaming 16 обходит всех своих соперников, закрепляя за собой звание победителя в этой области. 

При питании от батареи производительность процессора и видеокарты несколько снижается.

Cinebench R15 при питании от батареи
Cinebench R15 при питании от батареи
3DMark 11 при питании от батареи
3DMark 11 при питании от батареи
Автономная работа
Без нагрузки
16час. 32мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (84.0.522.52)
8час. 16мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (84.0.522.52)
6час. 16мин.
1080p-видео
8час. 51мин.
Макс. расход энергии
2час. 00мин.
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 52 Вт⋅ч
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Вт⋅ч
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Вт⋅ч
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Вт⋅ч
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Вт⋅ч
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-28%
-27%
-57%
-14%
-53%
-48%
В простое
992
671
-32%
587
-41%
370
-63%
848
-15%
418
-58%
364 (39 - 1399, n=736)
-63%
Воспр. видео H.264
531
322
-39%
554
4%
277 (88 - 860, n=171)
-48%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
496
372
-25%
370
-25%
264
-47%
433
-13%
268
-46%
268 (62 - 683, n=455)
-46%
Нагрузка и 100% яркости
120
87
-27%
116
-3%
48
-60%
84
-30%
53
-56%
79.8 (18 - 243, n=704)
-33%
Максимальное время работы
Максимальное время работы
Минимальное время работы
Минимальное время работы
Время работы в нашем Wi-Fi тесте (яркость 70%)
Время работы в нашем Wi-Fi тесте (яркость 70%)
Время работы в нашем Wi-Fi тесте (яркость 100%)
Время работы в нашем Wi-Fi тесте (яркость 100%)
Время работы при воспроизведении видео
Время работы при воспроизведении видео
Время зарядки
Время зарядки

За

+ красивый дизайн
+ производительность достаточна для гейминга в FHD
+ 16 ГБ ОЗУ
+ быстрый SSD
+ отличная автономность
+ низкая цена
+ клавиатура с подсветкой
+ картридер

Против

- 4 ГБ видеопамяти
- отсутствует Wi-Fi 6
- плохой цветовой охват дисплея
- высокое время отклика дисплея

Вердикт - Хорошая производительность, низкая цена

На обзоре: HP Pavilion Gaming 16. Тестовый образец предоставлен компанией HP
На обзоре: HP Pavilion Gaming 16. Тестовый образец предоставлен компанией HP

HP Pavilion Gaming 16 - это недорогой игровой ноутбук с хорошей начинкой. Экран с диагональю 16.1 дюйм по размерам практически не отличается от стандартного 15.6-дюймового. А вот аппаратная связка Intel Core i5-10300H + NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti более интересна. На данный момент стоимость ноутбука в такой комплектации составляет 900 евро - за такие деньги озвученные характеристики более чем хороши. Модель можно критиковать за недостаточную для своего класса емкость SSD, но, к счастью, внутри есть свободный отсек для 2.5-дюймовых дисков, который поможет исправить ситуацию. Несмотря на то, что GTX 1650 Ti является одной из самых низкопроизводительных видеокарт Nvidia, в наших тестах Pavilion Gaming 16 показал хорошие результаты. Он способен тянуть многие игры в FHD на высоких настройках качества. 

HP Pavilion Gaming 16 - игровой ноутбук с очень хорошим соотношением цены и производительности.

Покупателям модели придется смириться с довольно посредственной многопоточной производительностью, так как у Core i5-10300H всего 4 физических ядра. Кроме того, набор портов у Pavilion Gaming 16 совсем базовый - дополнительный USB Type-A здесь не помешал бы. Точно так же хотелось бы увидеть здесь и поддержку Wi-Fi 6. Из хорошего за такую цену мы можем отметить 16 ГБ оперативной памяти и неплохой IPS дисплей с высокой контрастностью.

HP Pavilion Gaming 16-a0242ng - 19/08/2020 v7
Sebastian Bade

Внешний вид
74 / 98 → 76%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
54 / 80 → 68%
Портативность
62 / 10-66 → 92%
Автономность
80 / 95 → 84%
Дисплей
85%
Игры и 3D
87%
Процессор
90%
Охлаждение
84 / 95 → 88%
Бесшумность
63 / 90 → 70%
Аудиосистема
70%
Камера
46 / 85 → 54%
Средний балл
73%
80%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука HP Pavilion Gaming 16: Игровая видеокарта и 16-дюймовый дисплей по доступной цене
Sebastian Bade, 2020-08-21 (Update: 2020-08-26)