Notebookcheck

Ноутбук Asus TUF A15 FA506 (Ryzen 7 4800H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Превосходное соотношение цены и качества! В обновленной линейке игровых ноутбуков TUF, компания Asus полагается на процессоры AMD Renoir. Наши тесты показали, что в комбинации с видеокартой от Nvidia, производительность здесь просто отличная - все подробности читайте в обзоре.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина),

На обзор к нам попал Asus TUF Gaming A15 - бюджетный игровой ноутбук. С учетом производительности, цена у него действительно очень привлекательная - 1299 евро. Главнейшей особенностью нового поколения  бюджетной игровой серии Asus являются процессоры AMD Renoir.

Установленный в нашем образце AMD Ryzen 7 4800H представляет собой отличную базу для игр и рендеринга видео. Дополнением столь мощному процессору  служит видеокарта Nvidia GeForce RTX 2060, что способна обеспечить высокую частоту кадров при FHD разрешении в любой современной игре. Напомним, для Asus TUF A15 FA506 данная видеокарта является самой старшей из доступных. Все остальные конфигурации модели стоят дешевле и оснащаются GeForce GTX 1660 Ti или GeForce GTX 1650 Ti.

Для сравнения характеристик и показателей по ходу обзора, мы отобрали несколько 15-дюймовых игровых ноутбуков от других производителей. Их наименования и краткие характеристики представлены в таблице ниже. Вы также можете добавить к сравнению любой другой ноутбук из нашей базы данных, воспользовавшись строкой поиска под таблицей. 

Хорошо (83%) Asus TUF A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800HNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Gaming - 09/06/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Процессор
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 1005 - 1350 МГц, Память: 5500 МГц, GDDR6, Nvidia 442.53
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LM156LF-2F01, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Kingston OM8PCP3512F-AB, 512 Гбайт 
, M.2 2280 SSD, 450 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek Audio
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: аудио разъем
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 24.9 x 359 x 256
Аккумулятор
48 Вт⋅ч, 4110 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: 6-рядная островная, 230-Вт адаптер питания, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.175 Кг, адаптер питания: 754 г
Стоимость
1299 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
83 %
06/2020
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 Кг24.9 мм15.6"1920x1080
82 %
08/2019
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.2 Кг26 мм15.6"1920x1080
79 %
02/2020
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M
2.3 Кг27.5 мм15.6"1920x1080
81 %
10/2019
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.3 Кг27.5 мм15.6"1920x1080
82 %
08/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 Кг25 мм15.6"1920x1080
83 %
05/2019
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 Кг20.4 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности - Повсюду пластик

Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172

Корпус Asus TUF A15 FA506 выполнен из пластика, что почти полностью окрашен в черный цвет. Единственный яркий элемент - это красная полоска, что обрамляет крышку, обладающую текстурированным оформлением на тыльной стороне. Металлических панелей ноутбук лишен полностью, что скорее всего продиктовано желанием производителя максимально снизить конечную стоимость. Тем не менее, выглядит аппарат достаточно приятно и интересно, да и прочность конструкции на хорошем уровне. Исключением является разве что крышка, которая достаточно легко поддается скручиванию. Боковые рамки дисплея узкие (всего 7 мм), за счет чего выглядит модель современно.

Шарниры экрана надежно удерживают его в заданном положении; ноутбук можно открыть одной рукой.

Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172
Asus TUF FA506IV-HN172

Размеры тестируемого ноутбука и всех соперников примерно одинаковые, да и по толщине/весу явного победителя не наблюдается. Вес Asus TUF A15 F506 составляет 2.2 кг и среди соперников аналогичный показатель только у Lenovo Legion Y540. Комплектный адаптер питания добавит к озвученной цифре еще 754 грамма - имейте ввиду, если собираетесь брать ноутбук с собой в дорогу. 

365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 20.4 mm 2.1 kg

Оснащение - Базовый набор

Набор портов у Asus TUF A15 FA506 довольно стандартный и включает все самые необходимые разъемы. Имеется три порта USB Type-A (два с поддержкой USB 3.0), LAN, HDMI и USB Type-C со встроенным видеовыходом. Расположение портов асимметричное - большая часть находится не левой стороне. Тем не менее, расстояние между ними достаточное, чтобы подключенные устройства и кабели не перекрывали соседние разъемы. 

Очень жаль, что здесь нет картридера, особенно с учетом уймы пустующего пространства на правой стороне корпуса.

Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0b, RJ45, 2x Type-A USB 3.2 (Gen 1), Type-C USB 3.2 (Gen 2) + DP1.4, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0b, RJ45, 2x Type-A USB 3.2 (Gen 1), Type-C USB 3.2 (Gen 2) + DP1.4, комбинированный аудио разъем
Правая сторона: 1x Type-A USB 2.0, вентиляционные решетки
Правая сторона: 1x Type-A USB 2.0, вентиляционные решетки
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Задняя сторона: вентиляционные решетки
Задняя сторона: вентиляционные решетки

Связь

Wi-Fi адаптер
Wi-Fi адаптер

Для подсоединения к локальным сетям доступен как проводной, так и беспроводной интерфейс. В TUF A15 FA506 используется Wi-Fi адаптер от Realtek, который спрятан под M.2 SSD. Помимо Wi-Fi он также поддерживает Bluetooth 5.0. По скорости соединения этот адаптер аналогичен популярному Intel Wireless AC 9560. За время тестирования мы не столкнулись с разрывами соединения, скорость подключения в тестах была довольно стабильной. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1670, n=334)
704 MBit/s ∼100% +12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
665 MBit/s ∼94% +6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼92% +3%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
637 MBit/s ∼90% +1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (min: 571, max: 641) MBit/s ∼89%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s ∼88% -2%
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (486 - 685, n=14)
619 MBit/s ∼88% -2%
Asus ROG GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
332 MBit/s ∼47% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +3%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (min: 553, max: 769) MBit/s ∼97%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=334)
656 MBit/s ∼96% -1%
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (588 - 690, n=14)
648 MBit/s ∼95% -2%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 MBit/s ∼93% -4%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s ∼93% -5%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
355 MBit/s ∼52% -46%
Asus ROG GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
252 MBit/s ∼37% -62%
050100150200250300350400450500550600650700750Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø629 (571-641)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø661 (553-769)

Веб-камера

Веб-камера ноутбука (0.9 МП) выдает картинку в разрешении 1280х720 пикселей. Изображение бледноватое и чуть размытое, а цветопередача плохая (DeltaE 13.44). 

ColorChecker
14.8 ∆E
12.7 ∆E
18.3 ∆E
15.8 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
12.4 ∆E
24.2 ∆E
13.6 ∆E
11.1 ∆E
13.5 ∆E
11.9 ∆E
15.1 ∆E
14.1 ∆E
12.1 ∆E
6.9 ∆E
15.9 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF A15 FA506IV-HN172: 13.44 ∆E min: 2.33 - max: 24.17 ∆E

Аксессуары

Помимо самого ноутбука, в коробке Asus TUF A15 FA506 также присутствует адаптер питания на 230 Вт и документация. Дополнительно производитель добавил к комплекту шлейф для подключения внутреннего 2.5-дюймового накопителя.

Обслуживание

В разборке и обслуживании Asus TUF A15 FA506 довольно прост. Чтобы снять поддон, понадобится выкрутить все винты и, используя лопатку или пластиковую карточку, аккуратно поддеть запчасть, после чего отделить ее от корпуса. Внутри доступны все компоненты: два слота ОЗУ, отсек для 2.5-дюймовых накопителей, система охлаждения, батарея, M.2 SSD и Wi-Fi адаптер. Все довольно просто, но конечно в старые времена эта процедура была еще легче, так как существовали отдельные крышки для компонентов на днище корпуса.

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Гарантия

Срок гарантии от производителя для TUF A15 FA506 составляет 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура
Клавиатура
Подсветка клавиатуры в темноте
Подсветка клавиатуры в темноте

Клавиатура в TUF A15 FA506 островная шестирядная и оснащена RGB-подсветкой. Все клавиши черные помимо блока WASD, который выполнен из белого материала, потому сильнее светится при включенной подсветке. Ход клавиш короткий, с ощутимым усилием нажатия и четким откликом - в Asus решили не смягчать щелчок, чтобы не сделать клавиатуру “вялой”. В целом, клавиатура достаточно неплохая, а единственная претензия у нас возникла к слишком маленьким клавишам-стрелкам.

Тачпад

Тачпад
Тачпад

Размеры сенсорной площадки составляют 10.8 х 5.9 см - этого достаточно для нормального использования. Во время тестов мы заметили, что по краям тачпада точность ввода снижается, но в целом курсор перемещается четко и трудностей с вводом мы не испытывали. Мультитач-жесты распознаются и обрабатываются как следует. В отличие от большинства современных ноутбуков, клавиши вынесены в отдельный блок в нижней части тачпада. У них довольно глубокий ход, но щелчок при срабатывании отсутствует полностью, потому тактильная обратная связь посредственная.

Дисплей - 144 герца, без ШИМ

Структура пикселей
Структура пикселей
Легкие утечки подсветки в левом верхнем углу
Легкие утечки подсветки в левом верхнем углу

Производитель установил в свой ноутбук матовый 15.6-дюймовый Full HD IPS дисплей с частотой обновления 144 Гц. Плотность пикселей при таких размерах составляет 141 точку на дюйм. Для модели также доступна 60-Гц IPS панель.

Усредненный показатель максимальной яркости по всей площади панели составил 254 кд/м2. Равномерность распределения подсветки насчитывает 88%. Уровень черного, согласно замерам, очень низкий (0.15 кд/м2), потому контрастность отличная - 1867:1. У соперников контрастность намного ниже.

Владельцам Asus TUF A15 FA506 не придется волноваться и о своем зрении, так как установленный здесь дисплей не использует ШИМ. Единственный нюанс - легкие утечки подсветки, которые у нашего образца заметны вдоль верхней стороны дисплея.

252
cd/m²
247
cd/m²
251
cd/m²
253
cd/m²
280
cd/m²
246
cd/m²
249
cd/m²
260
cd/m²
251
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LM156LF-2F01
Xrite i1 Pro
Максимум: 280 cd/m² В среднем: 254.3 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 280 cd/m²
Контрастность: 1867:1 (Уровень чёрного: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.79
ΔE Greyscale 4.08 | 0.64-98 Ø6
58% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ROG GA502DU
Panda LM156LF-CL03, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
62%
68%
-2%
-21%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (16, 18)
8.8 (4, 4.4)
74%
7 (3.4, 3.6)
79%
26.4 (13.2, 13.2)
22%
40 (21.2, 18.8)
-18%
34 (17.2, 16.8)
-0%
Response Time Black / White *
24 (13, 11)
12 (6.8, 5.2)
50%
10.4 (5.2, 5.2)
57%
30 (17.6, 12.4)
-25%
29.6 (17.2, 12.4)
-23%
28 (17.2, 10.8)
-17%
PWM Frequency
21280 (34)
Параметры экрана
15%
11%
-4%
-7%
-11%
Яркость в центре
280
299
7%
310
11%
277.3
-1%
251
-10%
240.1
-14%
Brightness
254
290
14%
310
22%
256
1%
232
-9%
231
-9%
Brightness Distribution
88
89
1%
86
-2%
86
-2%
76
-14%
85
-3%
Уровень чёрного *
0.15
0.29
-93%
0.29
-93%
0.2
-33%
0.17
-13%
0.34
-127%
Контрастность
1867
1031
-45%
1069
-43%
1387
-26%
1476
-21%
706
-62%
Colorchecker DeltaE *
5.89
3.7
37%
4.78
19%
5.25
11%
6.2
-5%
4.2
29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19
7
63%
8.1
57%
19.43
-2%
18.6
2%
17.8
6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.79
2
58%
2.36
51%
4.39
8%
4.8
-0%
4.09
15%
DeltaE для серого *
4.08
4.1
-0%
4.78
-17%
3.5
14%
4.2
-3%
2.8
31%
Гамма
2.33 94%
2.19 100%
2.43 91%
2.1 105%
2.32 95%
2.2 100%
CCT
7303 89%
7166 91%
7739 84%
6895 94%
7454 87%
6925 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
37
59.3
60%
59
59%
35
-5%
36.5
-1%
38.4
4%
Color Space (Percent of sRGB)
58
91.5
58%
91
57%
55
-5%
57.4
-1%
60.4
4%
Среднее значение
39% / 22%
40% / 20%
-3% / -3%
-14% / -9%
-10% / -11%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB (58%)
Охват sRGB (58%)
Охват AdobeRGB (37%)
Охват AdobeRGB (37%)

Качество дисплея на достойном уровне - относительно класса и стоимости ноутбука, он обеспечивает хороший визуальный опыт. Вместе с тем, цветопередача по заводу не лучшая, уровни DeltaE завышены относительно цветового пространства sRGB. В этом плане у Lenovo Legion Y540 и MSI Alpha 15 установлены более удачные панели. С помощью калибровки нам удалось улучшить DeltaE для оттенков серого до 1.49, но для цвета показатель практически не изменился. Выходит, что для работы с цветом, а также обработки фото и видео этот дисплей не подходит.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturation sweeps
CalMAN: Saturation sweeps
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: Saturation sweeps (после калибровки)
CalMAN: Saturation sweeps (после калибровки)

Матовое покрытие улучшает читабельность на улице, так как рассеивает отражения и блики. Тем не менее, с учетом не самой лучшей яркости подсветки, мы рекомендуем работать в тени, если такой вариант возможен. Углы обзора широкие, что типично для IPS панелей: даже при сильном отклонении от нормального положения цвета не искажаются.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука в тени
Поведение экрана ноутбука в тени
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17886 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Производительность

Основой аппаратной начинки Asus TUF A15 FA506 стал современный восьмиядерный процессор AMD Renoir и дискретная видеокарта Nvidia GeForce RTX 2060, потому уровень производительности на достойном уровне. Правда, в нашем тестовом образце объем оперативной памяти составляет 8 ГБ - этого достаточно для большинства задач, но запаса на будущее нет. Современные игры система запускает без каких-либо проблем. 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Процессор

AMD Ryzen 7 4800H
AMD Ryzen 7 4800H

AMD Ryzen 7 4800H - это восьмиядерный процессор, который напрямую конкурирует с чипами Intel 10 поколения семейства Comet Lake-H. Наибольшую производительность новый процессор от AMD способен обеспечивать в многопоточных задачах и приложениях. Тем не менее, одноядерная производительность по сравнению с предыдущим поколением чипов выросла очень сильно и в итоге по данному параметру Ryzen 7 4800H на одном уровне с Intel Core i7-9750H.

В запущенном на повтор многопоточном тесте Cinebench R15 мы проверяли долгосрочную производительность процессора: показатели с течением не снижаются. Оценка колебалась от 1850 до 1601 балла со средним значением в 1753 балла - хороший результат.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (473 - 511, n=14)
489 Points ∼100% +1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼99%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼95% -4%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
458 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (340 - 511, n=107)
445 Points ∼91% -8%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points ∼86% -14%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼72% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼70% -30%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (2800 - 3885, n=14)
3400 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (1530 - 6321, n=108)
2910 Points ∼68% -32%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
2785 Points ∼65% -35%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
2595 Points ∼61% -39%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼43% -57%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points ∼40% -60%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼38% -62%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=20)
203 Points ∼100% +9%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼93% +1%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼92% +1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼92%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼84% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 219, n=593)
160 Points ∼79% -14%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼71% -23%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼70% -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=20)
1567 Points ∼85% -15%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
1281 Points ∼69% -31%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
1155 (min: 899.54, max: 1211.72) Points ∼62% -38%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=597)
902 Points ∼49% -51%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼44% -56%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼42% -58%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼40% -60%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
643 Seconds * ∼100% -145%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼91% -123%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
410 Seconds * ∼64% -56%
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 901, n=61)
398 Seconds * ∼62% -52%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (280 - 386, n=12)
328 Seconds * ∼51% -25%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * ∼41%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5232 - 5457, n=12)
5338 MIPS ∼100% +14%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
4962 MIPS ∼93% +6%
Усредн. модель класса Gaming
  (2480 - 5674, n=61)
4835 MIPS ∼91% +4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼87%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
4626 MIPS ∼87% -1%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼66% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (33674 - 48397, n=12)
41777 MIPS ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (3034 - 75612, n=61)
36332 MIPS ∼80% -20%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
34458 MIPS ∼75% -25%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
20736 MIPS ∼45% -55%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼41% -59%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1347, n=12)
1294 Points ∼100% +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (874 - 1401, n=42)
1203 Points ∼93% +3%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points ∼90%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points ∼68% -25%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8393, n=12)
7744 Points ∼100% +31%
Усредн. модель класса Gaming
  (3448 - 10190, n=42)
6637 Points ∼86% +12%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points ∼76%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points ∼46% -40%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 13, n=11)
11.4 fps ∼100% +6%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps ∼95%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.7 - 18.9, n=61)
9.9 fps ∼87% -8%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
9.2 fps ∼81% -15%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
5.7 fps ∼50% -47%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼38% -60%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Gaming
  (28.6 - 95.8, n=37)
59.1 s ∼100% +107%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (43 - 84.3, n=12)
53.8 s ∼91% +88%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s ∼48%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Усредн. модель класса Gaming
  (0.546 - 0.761, n=42)
0.618 sec * ∼100% -2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (0.547 - 0.59, n=11)
0.579 sec * ∼94% +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 многопоточный тест на повторе

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860Tooltip
: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11
Cinebench R11
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Cinebench R10 Shading 32Bit
10064
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9712 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
61208 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
10190 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5643
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
37236
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
19.85 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
71.68 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.16 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
21.1 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.04 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.24 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1850 Points
?

Общая производительность

Оценка в PCMark 10 чуть хуже, чем у других ноутбуков с таким же процессором. За время тестирования мы не засекли никаких программных или аппаратных проблем в системе. Интерфейс всегда работал быстро и отзывчиво.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7564 Points ∼100% +33%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points ∼94% +25%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5695 - 6808, n=4)
6475 Points ∼86% +14%
Усредн. модель класса Gaming
  (1764 - 11245, n=275)
6455 Points ∼85% +13%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5695 Points ∼75%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5344 Points ∼71% -6%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼67% -11%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼62% -18%
Productivity
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7430 Points ∼96% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7156 - 7586, n=4)
7318 Points ∼94% +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (4175 - 9077, n=276)
7289 Points ∼94% +2%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼94% +1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7156 Points ∼92%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼81% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6067 Points ∼78% -15%
Essentials
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8806 - 9784, n=4)
9370 Points ∼99% +6%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
9020 Points ∼96% +2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8806 Points ∼93%
Усредн. модель класса Gaming
  (4892 - 11266, n=277)
8733 Points ∼93% -1%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼91% -3%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
8174 Points ∼87% -7%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼79% -16%
Score
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼100% +13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5716 Points ∼99% +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5095 - 5706, n=4)
5467 Points ∼95% +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=279)
5312 Points ∼92% +4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼88%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼85% -4%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4605 Points ∼80% -10%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼75% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5742 - 5969, n=3)
5828 Points ∼100% +1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points ∼99%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points ∼91% -8%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (2484 - 6593, n=438)
5101 Points ∼88% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5045 Points ∼87% -13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5041 Points ∼86% -13%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼85% -14%
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4698 - 4937, n=3)
4817 Points ∼100% +3%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points ∼98%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4507 Points ∼94% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (2554 - 6093, n=455)
4284 Points ∼89% -9%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points ∼86% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4121 Points ∼86% -12%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼77% -21%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼76% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4698 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7841 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5773 баллов
?

Задержки DPC

Согласно LatencyMon, даже при открытии множества вкладок в браузере Edge, никаких проблем с задержками нет - даже при 81% нагрузке на видеокарту, воспроизведение 4K видео оставалось плавным (без пропущенных кадров). Серьезные задержки возникают только при запуске теста в Prime95.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797.4 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Производитель установил в ноутбук довольно быстрый NVMe SSD от Kingston. Его емкость насчитывает 512 ГБ, в ходе тестов он продемонстрировал хорошие цифры. Более того, мы очень удивились, увидев более 60 МБ/с при случайном чтении 4K блоков - исключительный показатель в данной ценовой категории. Внутри у TUF A15 FA506 имеется место под три накопителя: помимо двух слотов M.2 присутствует отсек для 2.5-дюймовых накопителей. Необходимый для подключения последнего шлейф присутствует в коробке с ноутбуком.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
512-GB M.2 SSD
512-GB M.2 SSD
Свободный слот для M.2 SSD и отсек для 2.5-дюймовых накопителей
Свободный слот для M.2 SSD и отсек для 2.5-дюймовых накопителей
 
 
 
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Усредн. модель с Kingston OM8PCP3512F-AB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
30%
-20%
10%
35%
-17%
0%
Write 4K
219.8
158.8
-28%
105.4
-52%
150.2
-32%
112.1
-49%
132.2
-40%
220
0%
Read 4K
50.16
29.11
-42%
33.24
-34%
43.46
-13%
42.01
-16%
55.5
11%
50.2
0%
Write Seq
978.7
1584
62%
1029
5%
1412
44%
1964
101%
986.2
1%
979
0%
Read Seq
1990
1694
-15%
1098
-45%
1340
-33%
2065
4%
1318
-34%
1990
0%
Write 4K Q32T1
515.8
535.7
4%
322.1
-38%
482.2
-7%
318.2
-38%
220.3
-57%
516
0%
Read 4K Q32T1
298.3
363.9
22%
352
18%
534.6
79%
406.7
36%
315.5
6%
298
0%
Write Seq Q32T1
981.7
2536
158%
1036
6%
1454
48%
2534
158%
986.6
0%
982
0%
Read Seq Q32T1
1907.2
3458
81%
1606
-16%
1744
-9%
3438
80%
1416
-26%
1907
0%
Write 4K Q8T8
980.5
981
0%
Read 4K Q8T8
300.9
301
0%
AS SSD
63%
-9%
10%
66%
-10%
0%
Copy Game MB/s
534.73
483.58
-10%
1217.53
128%
907.05
70%
818.54
53%
535
0%
Copy Program MB/s
248.35
252.67
2%
889.12
258%
392.55
58%
496.94
100%
248
0%
Copy ISO MB/s
674.64
1043.29
55%
1278.63
90%
1417.66
110%
905.3
34%
675
0%
Score Total
2143
4208
96%
2365
10%
2485
16%
4323
102%
1641
-23%
2143
0%
Score Write
1101
1794
63%
885
-20%
976
-11%
1901
73%
927
-16%
1101
0%
Score Read
701
1621
131%
991
41%
996
42%
1619
131%
459
-35%
701
0%
Access Time Write *
0.02
0.026
-30%
0.047
-135%
0.091
-355%
0.032
-60%
0.045
-125%
0.02
-0%
Access Time Read *
0.087
0.065
25%
0.1
-15%
0.116
-33%
0.084
3%
0.064
26%
0.087
-0%
4K-64 Write
845.47
1432.15
69%
708.26
-16%
720.16
-15%
1538.26
82%
735.67
-13%
845
0%
4K-64 Read
472.49
1285.67
172%
815.95
73%
838.68
78%
1282.6
171%
321.47
-32%
472
0%
4K Write
164.78
147.12
-11%
80.65
-51%
118.19
-28%
118.58
-28%
98.74
-40%
165
0%
4K Read
60.21
42.43
-30%
33.2
-45%
25.31
-58%
40.56
-33%
47.26
-22%
60.2
0%
Seq Write
904
2148.72
138%
958.11
6%
1378.16
52%
2439.74
170%
926.26
2%
904
0%
Seq Read
1682
2927.09
74%
1422.58
-15%
1315.25
-22%
2955.46
76%
906.87
-46%
1682
0%
Среднее значение
47% / 49%
-15% / -13%
10% / 10%
51% / 55%
-14% / -13%
0% / 0%

* ... меньше = лучше

Kingston OM8PCP3512F-AB
Sequential Read: 1136 MB/s
Sequential Write: 979.4 MB/s
512K Read: 892.4 MB/s
512K Write: 977.5 MB/s
4K Read: 38.53 MB/s
4K Write: 121.2 MB/s
4K QD32 Read: 297.9 MB/s
4K QD32 Write: 495.7 MB/s

Continuous read performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
: Ø255 (246.21-255.55)

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia GeForce RTX 2060

Nvidia GeForce RTX 2060 является самой старшей из доступных для TUF A15 видеокарт. В бенчмарках результаты тестируемого ноутбука практически один в один, как у MSI GL65. Вполне естественно, при работе от батареи производительность видеокарты снижается.

При использовании простых приложений нагрузка ложится на плечи встроенной в процессор графики AMD Radeon Vega в целях снижения расхода батареи.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21480 Points ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19513 - 24617, n=27)
21163 Points ∼99% -1%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
21075 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
19553 Points ∼91% -9%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
17170 Points ∼80% -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
16335 Points ∼76% -24%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=690)
14446 Points ∼67% -33%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
13447 Points ∼63% -37%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=29)
6184 Points ∼100% +2%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
6159 Points ∼100% +2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
6043 Points ∼98%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=227)
5974 Points ∼97% -1%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
4867 Points ∼79% -19%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
4298 Points ∼70% -29%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
3565 Points ∼58% -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
16331 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18114, n=31)
16231 Points ∼99% +2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15967 Points ∼98%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14288 Points ∼87% -11%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
13355 Points ∼82% -16%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
12441 Points ∼76% -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=613)
12074 Points ∼74% -24%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
9536 Points ∼58% -40%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
107016 Points ∼100% +93%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=27)
95056 Points ∼89% +72%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
92951 Points ∼87% +68%
Усредн. модель класса Gaming
  (5761 - 184578, n=591)
70982 Points ∼66% +28%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
57365 Points ∼54% +4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
55325 Points ∼52%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
46119 Points ∼43% -17%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
44557 Points ∼42% -19%
3DMark 11 Performance
17390 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
72466 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
34649 баллов
3DMark Fire Strike Score
14757 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
7382 баллов
3DMark Time Spy Score
6256 баллов
?

Игры

Nvidia GeForce RTX 2060 в комбинации с AMD Ryzen 7 4800H обеспечивает хорошую кадровую частоту в играх при FHD разрешении на максимальных настройках качества. Как и в предыдущем разделе, полученные результаты здесь вновь практически идентичны MSI GL65, причем даже при увеличении разрешения и качества графики.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.1 - 68.9, n=28)
60.7 fps ∼100% 0%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60.5 (min: 51, max: 68) fps ∼100%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.7 fps ∼97% -3%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.1 (min: 50, max: 58, 99% времени: 51) fps ∼87% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=386)
52.6 fps ∼87% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼80% -19%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
44.7 fps ∼74% -26%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37 fps ∼61% -39%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
117.5 fps ∼100% +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=26)
112 fps ∼95% +7%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
105 (min: 90, max: 115) fps ∼89%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.1 - 194, n=330)
93.3 fps ∼79% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
83.9 fps ∼71% -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
73.3 fps ∼62% -30%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62.2 fps ∼53% -41%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
204 fps ∼100% +28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (158 - 215, n=19)
188 fps ∼92% +18%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
160 (min: 142, max: 179) fps ∼78%
Усредн. модель класса Gaming
  (20.9 - 284, n=206)
154 fps ∼75% -4%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
129 fps ∼63% -19%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
109.6 fps ∼54% -31%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
286 fps ∼100% +50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (189 - 295, n=21)
262 fps ∼92% +37%
Усредн. модель класса Gaming
  (17 - 414, n=193)
218 fps ∼76% +14%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
191 (min: 167, max: 211) fps ∼67%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
173.6 fps ∼61% -9%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
157.1 fps ∼55% -18%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
138.4 fps ∼48% -28%

При длительных игровых сессиях кадровая частота не снижается - это доказывает запущенный на 1 час Witcher 3 на максимальных настройках качества в FHD.

0510152025303540455055606570Tooltip
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø58.6 (54-62)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 232 209 189 119 fps
The Witcher 3 (2015) 191 160 105 60.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 103.8 94.7 85.4 81.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 99.7 124 85.2 fps
X-Plane 11.11 (2018) 69.9 63.9 55.6 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

По части охлаждения все типично для данного класса: начинка мощная, потому и шумность, соответственно, тоже немалая. Система охлаждения ноутбука включает в себя четыре теплотрубки и два вентилятора. Тем не менее, при малой нагрузке вентиляторы зачастую отключаются и ноутбук становится бесшумным.

Уровень шума

Ожидание
30.2 / 30.2 / 30.2 дб
Нагрузка
40 / 49 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.2 dB(A)

Нагрев

Температура корпуса на таком уровне, что критиковать Asus не получится даже при остром желании. Максимальная зарегистрированная температура составила 50.4 °C под максимальной нагрузкой на днище устройства. 

Во время стресс-теста мы внимательно следили за температурами компонентов. Когда был запущен только Prime95, процессор прогревался до 81 °C, однако, когда мы запустили еще и FurMark, то у Ryzen показатель достиг 94.5 °C, а у Nvidia - 84 °C. Даже при длительной нагрузке такого экстремального характера производительность обоих компонентов не уменьшалась, что однозначно радует - система охлаждения явно обладает достаточной эффективностью и справляется со своей работой.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
 37.8 °C42.9 °C42.6 °C 
 30.3 °C41.9 °C38.4 °C 
 26.2 °C26.9 °C26.9 °C 
Максимум: 42.9 °C
В среднем: 34.9 °C
49.9 °C42.2 °C44.2 °C
34 °C35.5 °C27.2 °C
27 °C26.4 °C26.4 °C
Максимум: 49.9 °C
В среднем: 34.8 °C
Блок питания (макс)  39.2 °C | Темп. воздуха 23.7 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.9 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1.9 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука

Акустическая система

Один из динамиков
Один из динамиков

Встроенная акустика включает в себя два обычных динамика без сабвуфера. Звучание приемлемое, и характеризуется в основном средними и высокими частотами. Для получения более высокого качества рекомендуем воспользоваться наушниками или подключить внешнюю акустику.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.533.22528.530.83127.430.34026.528.75024.927.86325.327.4802328.51002228.512522.328.816022.239.920022.151.325020.958.231520.657.640020.357.650019.660.463019.365.580018.766.3100018.463.8125018.166.4160017.265.5200016.766.5250016.468.3315015.667.7400015.565.4500015.661.7630015.564.2800015.561.81000015.357.11250014.960.9160001560.4SPL29.377.4N1.240.7median 18.1median 61.7Delta2.56.7hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Тестируемая нами конфигурация Asus TUF A15 FA506 потребляет от 5.4 до 10.5 Вт в состоянии простоя, а в играх показатель возрастает до 144 Вт. Вы удивитесь, но эти цифры вновь аналогичны тем, что мы замеряли у MSI GL65 с такой же видеокартой. Мощность комплектного адаптера питания ноутбука составляет 230 Вт - этого абсолютно достаточно для работы в любых режимах, а запас вполне достаточный даже для зарядки при нагрузке.

230-Вт адаптер питания
230-Вт адаптер питания
230-Вт адаптер питания
230-Вт адаптер питания
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.5 / 0.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.4 / 10 / 10.5 Вт
Нагрузка midlight 135 / 147 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-56%
-68%
-230%
20%
-36%
-74%
-115%
В простое, мин. *
5.4
14.5
-169%
14
-159%
41
-659%
4.04
25%
7.4
-37%
13 (3.2 - 41, n=26)
-141%
18.9 (1.9 - 113, n=770)
-250%
В простое, сред. *
10
18.5
-85%
18
-80%
45.3
-353%
7.2
28%
8.6
14%
18.3 (6.9 - 45.3, n=26)
-83%
24.4 (6 - 119, n=770)
-144%
В простое, макс. *
10.5
20
-90%
32
-205%
47.1
-349%
11.4
-9%
39.1
-272%
24.8 (8.5 - 47.1, n=26)
-136%
29.9 (8.3 - 122, n=770)
-185%
Нагрузка, сред. *
135
81.6
40%
64
53%
94.9
30%
80.8
40%
65.9
51%
104 (82 - 135, n=26)
23%
104 (14.1 - 319, n=761)
23%
Witcher 3 ultra *
144
132
8%
123
15%
149.4
-4%
93.6
35%
106.9
26%
Нагрузка, макс. *
147
208.1
-42%
193
-31%
214.2
-46%
144.5
2%
141.3
4%
197 (145 - 243, n=26)
-34%
175 (21.9 - 590, n=760)
-19%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15, питание от батареи
Cinebench R15, питание от батареи
3DMark 11, питание от батареи
3DMark 11, питание от батареи
Батарея
Батарея

Емкость батареи ноутбука составляет 48 Вт⋅ч, которых оказалось достаточно для 6 часов работы в нашем Wi-Fi тесте. В данном тесте мы снижаем яркость дисплея до 150 кд/м2, потому мы повторно провели его при максимальной подсветке - время работы сократилось всего на 40 минут. Одним словом, несмотря на малую емкость, время работы очень и очень приличное, как для игрового ноутбука.

У некоторых соперников время работы также довольно хорошее, но при условии наличия более емкой батареи, в то время как у всех остальных моделей оно хуже. Как бы там ни было, тестируемый ноутбук набирает полный заряд за 2 часа.

Напомним на всякий случай, что при работе от батареи производительность процессора и видеокарты значительно снижается.  

Автономная работа
Без нагрузки
9час. 47мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 44.18362.449.0)
6час. 10мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (EDGE: 44.18362.449.0)
5час. 29мин.
1080p-видео
5час. 22мин.
Макс. расход энергии
1час. 56мин.
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Вт⋅ч
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M, 51 Вт⋅ч
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Вт⋅ч
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-51%
-40%
-47%
19%
31%
-29%
В простое
587
240
-59%
349
-41%
262
-55%
951
62%
916
56%
358 (39 - 1174, n=716)
-39%
Воспр. видео H.264
322
234
-27%
482
50%
264 (88 - 554, n=160)
-18%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
370
145
-61%
245
-34%
230
-38%
385
4%
482
30%
265 (62 - 622, n=429)
-28%
Нагрузка и 100% яркости
116
76
-34%
49
-58%
60
-48%
71
-39%
123
6%
79.7 (18 - 243, n=684)
-31%
Witcher 3 ultra
59
56.5 (50 - 66, n=6)
Максимальная автономность
Максимальная автономность
Минимальная автономность
Минимальная автономность
Wi-Fi тест (70% яркости)
Wi-Fi тест (70% яркости)
Wi-Fi тест (70% яркости)
Wi-Fi тест (70% яркости)
Время работы при воспроизведении H.264 видео
Время работы при воспроизведении H.264 видео
Время зарядки
Время зарядки

За

+ Ryzen 7 4800H лучше Core i7-10875H по многоядерной производительности
+ GeForce RTX 2060 с 6 ГБ видеопамяти
+ 144-Гц дисплей с хорошей контрастностью
+ тачпад с отдельными клавишами, есть USB Type-C
+ хорошие возможности апгрейда, слоты для 3 накопителей
+ хорошая автономность
+ клавиатура с подсветкой

Против

- нет шторки веб-камеры, ИК-камеры, сканера отпечатков
- нет индивидуальной RGB-подсветки клавиш, нет порта Thunderbolt 3
- нет картридера
- маленькие клавиши-стрелки
- плохой цветовой охват
- нет Wi-Fi 6
- всего 8 ГБ ОЗУ

Вердикт - Хорошая цена, отличная производительность

На обзоре: Asus TUF A15 FA506. Тестовый образец предоставлен компанией Asus
На обзоре: Asus TUF A15 FA506. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

Asus TUF A15 FA506 - это игровой ноутбук с отличной начинкой по честной цене. Ноутбук можно приобрести за 1300 евро в конфигурации с мощнейшим процессором AMD Ryzen 7 4800H, который запросто обходит конкурентов на Intel благодаря большему количеству ядер. Вообще, данный процессор показал себя в качестве отличного решения для игрового ноутбука, в паре с установленной здесь Nvidia RTX 2060.

Дисплей в ноутбуке довольно хорош: отличная контрастность и высокая частота обновления обеспечивают красивую картинку. Кроме того, он не использует ШИМ, а значит ваши глаза не будут болеть после длительного использования. Однако, цветовой охват разочаровал. Та же история и с корпусом: он довольно прочный, но полностью пластиковый, что не внушает доверия. По части производительности у нас ноль претензий, так как процессор от AMD отрабатывает задачи как следует. Более того, все остальные ноутбуки с таким ценником обладают шестиядерными процессорами - на данный момент вы попросту не найдете аналогов с 8 ядрами.

Отличная производительность и конкурентоспособная цена - если вы ищете недорогой игровой ноутбук, то Asus TUF A15 FA506 однозначно заслуживает вашего внимания.

Автономность удивительно хороша, что нынче редкое явление, особенно в классе игровых устройств. Если вам понравилась эта модель, то стоит установить побольше оперативной памяти, так как доступные по умолчанию 8 ГБ недостаточны для современного гейминга. Тем не менее, комбинация 8 ГБ ОЗУ и быстрого SSD на 512 ГБ отлично справляется с подавляющим большинством остальных задач.

Asus TUF A15 FA506IV-HN172 - 09/06/2020 v7
Sebastian Bade

Внешний вид
81 / 98 → 83%
Клавиатура
81%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
58 / 80 → 72%
Портативность
62 / 10-66 → 93%
Автономность
66 / 95 → 69%
Дисплей
81%
Игры и 3D
91%
Процессор
86%
Охлаждение
89 / 95 → 93%
Бесшумность
83 / 90 → 93%
Аудиосистема
70%
Камера
39 / 85 → 46%
Средний балл
75%
83%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!