Notebookcheck

Игровой ноутбук MSI GL65 9SEK (i7-9750H, RTX 2060, 120 Гц). Обзор от Notebookcheck

4 часа работы... в лучшем случае. Модели GL65 - это GL63 с более совершенной внешностью, весом, производительностью и размерами. Однако прочие важные моменты, включая время работы, порты, яркость и качество экрана, оставлены почти что в старом виде. Местами это игровое устройство среднего уровня (за $1500) напоминает более дешёвые модели.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

Обновлённое семейство MSI GL65 приходит на смену уходящим ноутбукам MSI GL63 и несёт с собой новый для 15.6-дюймовых GL6x дизайн с узкими рамками. Добавкой к новому внешнему виду идут процессоры Intel Core девятого поколения и видеокарты Nvidia Turing, они заменят восьмое поколение процессоров и графику Pascal из уходящего ноутбука. GL65 - это серия среднего класса, по дизайну и характеристикам занимающая место ниже моделей GS65.

В актуальных конфигурациях GL65 можно встретить процессор Core i5-9300H или i7-9750H и видеокарту GeForce GTX 1650, GTX 1660 Ti, или RTX 2060. Экран - это IPS с разрешением 1080p и частотой 60 Гц или же 120 Гц. Наша тестовая конфигурация стоимостью $1450 приближается к максимально возможной. В ней установлен процессор Core i7, видеокарта RTX 2060 и экран 1080p120.

MSI GL65 9SEK прямо конкурирует с другими игровыми ноутбуками среднего класса в формате 15.6", включая Lenovo Legion Y740-15ICH, Dell G7 15, Gigabyte Aorus 5 или Aorus 15, Asus Zephyrus G GU502, и недавно вышедший Razer Blade 15 на видеокарте GTX 1660 Ti.

Предлагаем также прочитать обзор MSI GP65 9SE, корпус которого очень походит на GL65 9SEK.

Больше обзоров MSI:

Хорошо (81%) MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Gaming - 02/10/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией CUKUSA.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GL65 9SEK (GL65 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 1110 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 425.31, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN13.0, IPS, AUO D0ED, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: раздельный вход для микрофона и выход для наушников, оба 3.5 мм, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 27.5 x 357.7 x 248
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 Вт, клавиатура: чиклетная (островная) клавиатура SteelSeries, подсветка клавиатуры: ✔, ПО: MSI Dragon Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.3 Кг, адаптер питания: 770 г
Стоимость
1450 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн

Почти все из высказанных нами ранее мыслей о корпусе модели GP65 9SE применимы и для GL65. Отличается главным образом крышка экрана, у GP65 на ней есть дополнительные элементы дизайна (полоски), а у GL65 поверхность крышки сделана просто ровной. В остальном материалы корпуса и типы поверхностей между этими сериями совпадают.

Те же размеры и дизайн, что и у GP65
Те же размеры и дизайн, что и у GP65
GL65 уступает GL63 в размерах, но весит почти на 100 г больше
GL65 уступает GL63 в размерах, но весит почти на 100 г больше
Рамки экрана сделаны более узкими, чем в моделях GL63
Рамки экрана сделаны более узкими, чем в моделях GL63
Максимальный угол раскрытия примерно равен 150 град.
Максимальный угол раскрытия примерно равен 150 град.
Петли маленькие, сделаны удовлетворительно. Могли бы быть более жёсткими, чтобы сократить болтанку на больших углах
Петли маленькие, сделаны удовлетворительно. Могли бы быть более жёсткими, чтобы сократить болтанку на больших углах
Как основная половина корпуса, так и дисплей с крышкой уступают по жёсткости ноутбукам Razer Blade 15
Как основная половина корпуса, так и дисплей с крышкой уступают по жёсткости ноутбукам Razer Blade 15
383 mm 260 mm 29 mm 2.2 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg

Порты

Их набор и расположение почти не изменились со времени GL63. Главное отличие такое, что вход питания переместился ближе к лицевой грани устройства, чем к оборотной. Не стоит использовать зарядное устройство от моделей GL63 в паре с GL65, потому что с новинкой поставляется более мощное ЗУ на 180 Вт вместо 135 Вт.

Спереди: Портов нет
Спереди: Портов нет
Справа: Слот для карт SD, 2x USB 3.1, вход для зарядки
Справа: Слот для карт SD, 2x USB 3.1, вход для зарядки
Сзади: Портов нет
Сзади: Портов нет
Слева: Слот замка Kensington, RJ-45 Ethernet, HDMI 1.4, mini-DisplayPort, USB 3.1, USB 3.1 Type C Gen. 1, вход микрофона 3.5 мм, выход 3.5 мм (с SPDIF)
Слева: Слот замка Kensington, RJ-45 Ethernet, HDMI 1.4, mini-DisplayPort, USB 3.1, USB 3.1 Type C Gen. 1, вход микрофона 3.5 мм, выход 3.5 мм (с SPDIF)

Картридер (SD)

Хорошо, что пружинный механизм удержания карт принимает в себя полноразмерные карты SD. Плохо, что скорость работы с данными невысока. Перенос изображений общим объёмом 1 ГБ с тестовой карты класса UHS-II на рабочий стол занял около 45 секунд против 8 секунд для Dell XPS 15. Подобная медлительность может отпугнуть фотографов и иных профессионалов, часто работающих с картами SD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100% +742%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼88% +637%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.4 MB/s ∼12%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
15.2 MB/s ∼8% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +758%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼79% +581%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼12%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.77 MB/s ∼9% -23%

Беспроводная связь

Встроенная сетевая карта Intel Wireless AC 9560 обеспечивает совместимость с сетями Wi-Fi 5 и Bluetooth 5. Скорость отдачи здесь почему-то обеспечивается вполовину меньше, чем мы привыкли ожидать - около 355 Мбит против 620 Мбит в случае с MSI GS65, в котором установлен тот же адаптер Intel 9560. Помимо этой странности, в остальном беспроводные возможности GL65 работают, как положено.

Заменяемая карта беспроводной сети в гнезде M.2
Заменяемая карта беспроводной сети в гнезде M.2
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +9%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼95% +3%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
637 MBit/s ∼92%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
340 MBit/s ∼49% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼100% +91%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
620 MBit/s ∼91% +75%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
355 MBit/s ∼52%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
224 MBit/s ∼33% -37%

Обслуживание

Дно удерживается 12 обычными (Philips) болтиками, но ради доступа внутрь придётся повредить гарантийную пломбу. Заменить или обновить можно RAM, сетевую карту, АКБ и оба накопителя данных.

Относительно простой доступ внутрь. Хватит отвёртки и плоской подковыривалки
Относительно простой доступ внутрь. Хватит отвёртки и плоской подковыривалки
Для сравнения - уходящий MSI GL63 с почти тем же расположением внутренностей
Для сравнения - уходящий MSI GL63 с почти тем же расположением внутренностей

Комплектация, аксессуары и гарантия

Коробка с товаром не несёт в себе ничего стороннего. Тестовый [американский] образец поставляется с годовой гарантией MSI.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Клавиатура и трекпад (11 x 6.3 см) здесь такие же, как в модели GP65. Обязательно учитывайте, что в самых недорогих конфигурациях GL65 подсветка клавиатуры стоит однозонная и одноцветная, красного цвета - в отличие от нашего образца с видеокартой серии GeForce RTX, в ней поклавишно настраиваемая подсветка RGB.

Рукоплескаем производителю за то, что в большинство моделей G ставится клавиатура SteelSeries - она обеспечивает ноутбукам разных серий и поколений схожесть во внешности и в ощущениях от работы. Каждый, кому довелось печатать на ноутбуке MSI G в недавнем прошлом, уже имеет представление о том, чего ждать от клавиш в GL65.

Клавиатура SteelSeries со знакомой раскладкой и кнопками Turbo Fan, Dragon Center
Клавиатура SteelSeries со знакомой раскладкой и кнопками Turbo Fan, Dragon Center
Выделеные "мышиные" кнопки нажимаются неглубоко, но выверенно. И с громким кликом
Выделеные "мышиные" кнопки нажимаются неглубоко, но выверенно. И с громким кликом
Отдача и глубина хода клавиш очень напоминает модели GS и GP
Отдача и глубина хода клавиш очень напоминает модели GS и GP
Стрелки полноразмерные, блок NumPad немного уменьшен
Стрелки полноразмерные, блок NumPad немного уменьшен

Дисплей

Тестовый GL65 поставляется с IPS-матрицей AU Optronics B156HAN13.0 вместо LG Philips LP156WF6-SPK6 (тоже IPS) из GL63. Максимальная частота обновления для B156HAN13.0 равна 120 Гц, этот экран не встречался нам раньше ни в одном устройстве. К сожалению, замеры позволяют причислить его лишь к начально-среднему классу. Время отклика большое, а цветовой охват, напротив, мал - все подробности раскрыты в таблице ниже. Sharp LQ156M1JW03 из более дорогого MSI GS65 даёт более широкий спектр цветов, более быстрый отклик ч-б и намного меньшее размытие при движении.

Содержимое экрана, на наш взгляд, смотрится резко - вопреки матовому покрытию. Но цвета не так глубоки, как у GS65 или ещё более дорогого Razer Blade 15 с экраном OLED. Самое обидное, это средне заметные или даже очень заметные неравномерности подсветки в нижней части экрана. При загрузке ОС или при просмотре видео с рамками этот эффект "утечки подсветки" сразу бросается в глаза. Подобное легко простить дешёвому мультимедийно-развлекательному ноутбуку, но не игровой модели с графикой RTX и ценой в $1500.

Матовый экран. Глянцевый/4K UHD/сенсорный не предлагается
Матовый экран. Глянцевый/4K UHD/сенсорный не предлагается
Узкие, как и в GS65, рамки
Узкие, как и в GS65, рамки
Весьма заметная "утечка подсветки" по нижним углам и у верхней грани
Весьма заметная "утечка подсветки" по нижним углам и у верхней грани
Решётка субпикселей с матовой зернистостью сверху
Решётка субпикселей с матовой зернистостью сверху
253
cd/m²
270.6
cd/m²
252.9
cd/m²
239.6
cd/m²
277.3
cd/m²
245.9
cd/m²
244.5
cd/m²
274.7
cd/m²
248.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN13.0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 277.3 cd/m² В среднем: 256.3 cd/m² Minimum: 5.37 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 277.3 cd/m²
Контрастность: 1387:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.25 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.39
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GL63 8RC-069US
LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-4%
54%
53%
71%
55%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26.4 (13.2, 13.2)
33.6 (16.8, 16.8)
-27%
13.6 (8, 5.6)
48%
15.2 (7.6, 7.6)
42%
7 (3.6, 3.4)
73%
16.4 (7.6, 6.8)
38%
Response Time Black / White *
30 (17.6, 12.4)
24 (13.2, 10.8)
20%
12 (7.6, 4.4)
60%
11.2 (6.8, 4.4)
63%
9.6 (4.4, 5.2)
68%
8.8 (4.4, 4.4)
71%
PWM Frequency
23260 (19)
23580 (24)
23810 (24)
Параметры экрана
-10%
34%
23%
26%
3%
Яркость в центре
277.3
286.5
3%
282.3
2%
266
-4%
323.6
17%
324.2
17%
Brightness
256
258
1%
269
5%
248
-3%
315
23%
304
19%
Brightness Distribution
86
82
-5%
90
5%
89
3%
91
6%
90
5%
Уровень чёрного *
0.2
0.34
-70%
0.32
-60%
0.31
-55%
0.29
-45%
0.38
-90%
Контрастность
1387
843
-39%
882
-36%
858
-38%
1116
-20%
853
-39%
Colorchecker DeltaE *
5.25
5.57
-6%
1.17
78%
2.78
47%
3.31
37%
5.01
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.43
16.8
14%
3.29
83%
5.96
69%
5.74
70%
12.7
35%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.39
4.16
5%
1.06
76%
0.91
79%
2.73
38%
1.64
63%
DeltaE для серого *
3.5
4.6
-31%
1.3
63%
3.58
-2%
2.9
17%
7.9
-126%
Гамма
2.1 105%
2.15 102%
2.2 100%
2.46 89%
2.29 96%
2.35 94%
CCT
6895 94%
7564 86%
6643 98%
7186 90%
6765 96%
8455 77%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
35
37.4
7%
63.8
82%
62
77%
59.7
71%
60.8
74%
Color Space (Percent of sRGB)
55
58.9
7%
97.5
77%
96
75%
91.8
67%
95.5
74%
Среднее значение
-7% / -9%
44% / 37%
38% / 27%
49% / 32%
29% / 11%

* ... меньше = лучше

55% от спектра sRGB и 35% от AdobeRGB - это очень мало. Матрица Sharp LQ156M1 в Alienware m15 R2, для сравнения, отображает более 95% от sRGB. Для любой профессиональной работы с изображениями и видео экран GL65 9SEK не подойдёт совершеннно.

Покрытие sRGB
Покрытие sRGB
Покрытие AdobeRGB
Покрытие AdobeRGB

Дальнейшие измерения с колориметром X-Rite говорят, что с оттенками серого дела идут не очень. С правильностью цветов и вовсе всё плохо. Оттенки серого порядочно улучшились после калибровки (DeltaE изменилось с 3.5 на 1.7), но оттенки передаются искажённо, особенно по мере увеличения насыщенности. Очень уж неширок спектр отображаемых цветов.

Оттенки серого, заводская калибровка
Оттенки серого, заводская калибровка
Saturation Sweeps, заводская калибровка
Saturation Sweeps, заводская калибровка
ColorChecker, заводская калибровка
ColorChecker, заводская калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.6 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17714 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Новинка не более, чем модели GL63, подходит для солнечного света и улицы, ведь яркость и цветопередача остались на том же уровне. Довольно глупо с учётом заметного уменьшения размеров между этими двумя поколениями.

Улица, солнечный свет
Улица, солнечный свет
Улица, тень
Улица, тень
Улица, солнечный свет
Улица, солнечный свет
Отличная обзорность матрицы IPS
Отличная обзорность матрицы IPS

Производительность

Будучи компонентами верхнего класса, Core i7-9750H и GeForce RTX 2060 ориентированы на энтузиастов, людей в поиске максимума скорости. Если вдруг нужна ещё более мощная видеокарта, RTX 2070 или RTX 2080, среди моделей MSI такие находятся внутри более дорогих моделей GS65.

Во всех текущих конфигурациях GL65 активна технология Nvidia Optimus, что начисто исключает возможность наличия G-Sync. Программа LatencyMon при запуске на тестовом GL65 9SEK не сообщает о каких-либо микрозадержках/прерываниях, даже при активности беспроводной сети.

Процессор

Процессор Core i7-9750H в рассматриваемом ноутбуке даёт больше производительности, чем усреднённый 9750H из ноутбуков-конкурентов. Запущенный в цикле многопоточный тест Cinebench R15 даёт 1279 очков для первого прохода, в последующих цифра падает до 1180 и далее не меняется. Таким образом, падение скорости относительно возможного максимума составляет лишь 8%. Это более удачный результат, чем у GS65 в конфигурации с тем же процессором.

Больше тестов и сведений о процессоре Core i7-9750H можно найти на его персональной страничке.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1185 (1166.86-1278.16)
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY; CPU Multi 64Bit: Ø824 (816.86-830.63)
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1110 (975.73-1185.01)
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (986.63-1110.9)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼88% +8%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼88% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼82% +1%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=80)
184 Points ∼80% -2%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼78% -5%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼74% -9%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼72% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼68% -17%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H
151 Points ∼66% -20%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼63% -23%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +42%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +34%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% +14%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
1281 Points ∼29%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼27% -8%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼24% -17%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -34%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H
823 Points ∼19% -36%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -43%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼13% -57%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1281 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
118.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Системная производительность

Тесты PCMark ставят GL65 9SEK на один уровень с другими мощными ноутбуками, включая Gigabyte Aero 15 и MSI GS65. При этом GL65 обойётся немного дешевле. Отметим, что за время тестирования нам не встретилось проблем программного происхождения.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points ∼55%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7090 Points ∼55% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6888 Points ∼53% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points ∼52% -5%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6690 Points ∼52% -6%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼52% -6%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4134 Points ∼32% -42%
Productivity
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points ∼74%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7695 Points ∼74% -1%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7657 Points ∼73% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7434 Points ∼71% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points ∼71% -5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼69% -7%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
6097 Points ∼59% -21%
Essentials
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9472 Points ∼83% 0%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points ∼82%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9380 Points ∼82% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points ∼81% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9042 Points ∼79% -4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼77% -7%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
6449 Points ∼56% -32%
Score
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼71%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼71% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼70% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points ∼68% -4%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼68% -5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼66% -7%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3912 Points ∼48% -32%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼88% +14%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼84% +9%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼84% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼81% +5%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5289 Points ∼77% 0%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points ∼77%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5270 Points ∼77% 0%
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼80% +17%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼73% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼72% +6%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% +2%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points ∼68%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3979 Points ∼65% -4%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3927 Points ∼64% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4136 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5287 баллов
?

Хранение данных

Внутри скрыто две площадки для накопителей, гнездо M.2 22x80 с распиновкой под шину NVMe плюс отсек для 2.5" накопителя SATA III. Используемый здесь твердотельный накопитель Western Digital SN520 (512 ГБ) обеспечивает хорошие скорости последовательного чтения и записи по меркам накопителей на шине NVMe. При этом более дорогие альтернативы, включая Samsung PM981 из GS65, дают ещё больше скорости - все подробности раскрывает таблица ниже.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Гнездо M.2 рядом с двумя гнёздами SODIMM. Рядом есть место для второго гнезда M.2, но оно не распаяно
Гнездо M.2 рядом с двумя гнёздами SODIMM. Рядом есть место для второго гнезда M.2, но оно не распаяно
Второй 2.5-дюймовый накопитель на шине SATA III даёт дополнительное пространство
Второй 2.5-дюймовый накопитель на шине SATA III даёт дополнительное пространство
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GL63 8RC-069US
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
AS SSD
-60%
59%
27%
-7%
33%
Copy Game MB/s
1217.53
202.59
-83%
1554.28
28%
1140.57
-6%
811.76
-33%
1426.35
17%
Copy Program MB/s
889.12
84.83
-90%
712.72
-20%
454.24
-49%
702.66
-21%
576.02
-35%
Copy ISO MB/s
1278.63
325.65
-75%
3024.87
137%
2085.95
63%
1236.22
-3%
2073.16
62%
Score Total
2485
850
-66%
4230
70%
2870
15%
1654
-33%
3633
46%
Score Write
976
230
-76%
1991
104%
1141
17%
910
-7%
1481
52%
Score Read
996
410
-59%
1490
50%
1186
19%
492
-51%
1407
41%
Access Time Write *
0.091
0.061
33%
0.036
60%
0.065
29%
0.047
48%
0.108
-19%
Access Time Read *
0.116
0.197
-70%
0.054
53%
0.042
64%
0.073
37%
0.065
44%
4K-64 Write
720.16
127.33
-82%
1729.71
140%
921.88
28%
721.96
0%
1135.27
58%
4K-64 Read
838.68
342.29
-59%
1240.56
48%
875.61
4%
322.05
-62%
1177.33
40%
4K Write
118.19
57.1
-52%
103.79
-12%
126.51
7%
95.65
-19%
108.86
-8%
4K Read
25.31
16.18
-36%
49.33
95%
59.11
134%
45.74
81%
37.2
47%
Seq Write
1378.16
456.4
-67%
1579.5
15%
923.81
-33%
920.07
-33%
2371.22
72%
Seq Read
1315.25
512.06
-61%
2004.98
52%
2516.94
91%
1238.57
-6%
1924.95
46%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1744 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1454 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 534.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 482.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1340 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.2 MB/s

Графика

Мобильная GeForce RTX 2060 внутри GL65 даёт ожидаемый уровень быстродействия, держась в пределах 2% от усреднённой RTX 2060 из других ноутбуков. Важно помнить, что RTX 2060 в издании для ноутбука на 25% - 30% отстаёт от RTX 2060 для настольного компьютера. Ещё, если дополнительные возможности видеокарт RTX не интересны, почти такое же быстродействие даёт мобильная GTX 1660 Ti, которая стоит на сотню-другую долларов дешевле.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
5860 Points ∼62% +83%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4275 Points ∼45% +33%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
4265 Points ∼45% +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3020 - 3744, n=21)
3375 Points ∼36% +5%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3203 Points ∼34%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
10607 Points ∼71% +72%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
7754 Points ∼52% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼52% +26%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7266 Points ∼48% +18%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
6606 Points ∼44% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=29)
6184 Points ∼41% 0%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6159 Points ∼41%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5699 Points ∼38% -7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼38% -8%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points ∼25% -39%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3510 Points ∼23% -43%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points ∼17% -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
27319 Points ∼67% +67%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
20434 Points ∼50% +25%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
20307 Points ∼50% +24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼48% +18%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18962 Points ∼47% +16%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼44% +9%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16331 Points ∼40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18114, n=32)
16188 Points ∼40% -1%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15343 Points ∼38% -6%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points ∼30% -26%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9423 Points ∼23% -42%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points ∼19% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
168006 Points ∼86% +57%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
120766 Points ∼62% +13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points ∼59% +8%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points ∼55% 0%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
107016 Points ∼55%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
103040 Points ∼53% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=28)
95055 Points ∼49% -11%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
88432 Points ∼45% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
82913 Points ∼42% -23%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
70414 Points ∼36% -34%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
61286 Points ∼31% -43%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
49314 Points ∼25% -54%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
16253 Points ∼72% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼61% +8%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
12949 Points ∼57% +2%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12732 Points ∼56% 0%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12697 Points ∼56%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12421 Points ∼55% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=28)
11566 Points ∼51% -9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼50% -11%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10020 Points ∼44% -21%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9140 Points ∼40% -28%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points ∼38% -33%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points ∼33% -42%
1280x720 Performance GPU
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
37768 Points ∼74% +79%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
27109 Points ∼53% +29%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
26582 Points ∼52% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼52% +25%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
24926 Points ∼49% +18%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼46% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24617, n=28)
21091 Points ∼41% 0%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21075 Points ∼41%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20784 Points ∼41% -1%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points ∼30% -28%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13138 Points ∼26% -38%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points ∼19% -55%
3DMark 11 Performance
18334 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
34921 баллов
3DMark Fire Strike Score
14827 баллов
3DMark Time Spy Score
6197 баллов
?

Игровая производительность

Мобильная GeForce RTX 2060 справится с любой игрой в разрешении 1080p. Выдерживать 60 к/с или больше получится на средних и более высоких настройках. При этом быстродействие этой видеокарты более близко к GTX 1660 Ti, нежели "полноценной" настольной RTX 2060.

На статичной сцене внутри игры Ведьмак 3 тестовый ноутбук даёт стабильную, без повторяющихся провалов, частоту кадров. Видимо, никакая фоновая активность не перетягивает ресурсы от игры на себя. Больше тестов и сведений о мобильной видеокарте RTX 2060 можно найти на её персональной страничке.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼100% +43%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
97 fps ∼89% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼83% +18%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
84 fps ∼77% +11%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps ∼70%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼67% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% -36%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps ∼31% -55%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps ∼28% -59%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
105 (86min) fps ∼100% +79%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼91% +62%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80.6 fps ∼77% +37%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.3 fps ∼76% +37%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 (60min) fps ∼70% +24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼69% +24%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
70.9 fps ∼68% +21%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
66.9 fps ∼64% +14%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
65 fps ∼62% +11%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 fps ∼61% +9%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
60.8 fps ∼58% +4%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.5 fps ∼58% +3%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.7 fps ∼56%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.1 fps ∼52% -6%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼46% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
39 fps ∼37% -34%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
38.1 fps ∼36% -35%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps ∼35% -37%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼34% -39%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
25.8 fps ∼25% -56%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
21.9 fps ∼21% -63%
010203040506070Tooltip
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø58.8 (54-63)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 345.1 285.1 277.4 150.3 fps
The Witcher 3 (2015) 286 204 117.5 58.7 fps
Rocket League (2017) 244 249.3 246.9 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 130 96 88 76 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

Система охлаждения здесь состоит из двух вентиляторов и семи соединяющих их теплоотводов. При этом решёток-воздуховодов у левого кулера две, а у правого только одна - очевидна асимметрия.

Вентиляторы активны почти всегда, производя более-менее постоянный уровень гула при большом спектре выполняемых задач. При просмотре видео или чтении новостей можно рассчитывать на 33.5 децибела. Во время игры гудение становится громче, чем у GS65, но тише, чем у Asus Zephyrus S GX531GX - оно равно 51 дБ(А). Уходящий GL63 тоже вёл себя тише, но его видеокарта, GTX 1050, намного менее мощная по сравнению с RTX 2060. А если включить режим усиленного охлаждения, Turbo Fan, шум становится очень громким и совершенно постоянным, 58 децибел вне зависимости от нагрузки.

Электронного писка тестовый образец не производит.

Два вентилятора, их примерный Ø = 45 мм
Два вентилятора, их примерный Ø = 45 мм
Охлаждение схоже с GL63, но тепловоды здесь толще
Охлаждение схоже с GL63, но тепловоды здесь толще