Notebookcheck

Ноутбук MSI GE75 Raider 8SF (i7-8750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 07/03/2019

Быстрее, выше, сильнее. По факту, MSI GE75 представляет собой обновленный GE73 - все на манер Asus ROG GL704 с GL703. В данной игровой модели среднего уровня с ценником в $2200 производитель отдал предпочтение полновесным видеокартам семейства Nvidia RTX, пропустив Max-Q серию.

Корпус MSI GE75 со времен GE73 полностью изменился. Но изменения коснулись не только ширины дисплейных рамок и других особенностей дизайна, а и начинки аппарата - внутри теперь устанавливаются современные и мощные видеокарты Nvidia RTX. То есть несмотря на более компактные габариты, ноутбук стал производительнее. Модель напрямую соперничает с другими 17-дюймовыми игровыми ноутбуками: Asus ROG GL704, Lenovo Legion Y740-17ICH, Asus Zephyrus GX701 и Dell Alienware m17.

Серия MSI GE занимает место между устройствами линеек GP и GT, которые представляют собой менее и более продвинутые модели соответственно. Таким образом, 17-дюймовый GE75 и 15-дюймовый GE63 представляют собой предложения среднего уровня в игровом классе от MSI. Наш сегодняшний тестовый образец нам любезно предоставил магазин Xotic PC, тестируемая модель оснащена Core i7-8750H, Nvidia RTX 2070, 16 ГБ ОЗУ DDR4, NVMe SSD объемом 256 ГБ и 144-герцовым 1080p IPS дисплеем. Оценен этот ноутбук в $2200. В данном обзоре мы подробно поговорим о производительности RTX 2070, а описания корпуса, клавиатуры, портов и других интересностей ждите в обзоре GE75 с RTX 2080, который выйдет чуть позже.

Характеристики MSI GE75 и MSI GE63 (Изображение: MSI)
Характеристики MSI GE75 и MSI GE63 (Изображение: MSI)
Хорошо (85%) MSI GE75 8SF Intel Core i7-8750HNVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) Gaming - 03/10/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GE75 8SF (GE75 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1215 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 419.17, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, Single-channel, 1333.3 MHz, 19-19-19-43
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, CMN175C, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, 256 Гбайт 
, Secondary: Seagate ST1000LM049-2GH172
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, картридер: SD reader
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 27.5 x 397 x 268.5
Аккумулятор
65 Вт⋅ч литий-ион., 6-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: 2x 3 W stereo, 2x 3 W subwoofer, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, MSI True Color, Dragon Center 2, SteelSeries Engine 3, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.64 Кг, адаптер питания: 1.001 Кг
Стоимость
2200 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg

Оснащение

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер, 2x USB 3.1 Gen. 1, разъем питания
Правая сторона: картридер, 2x USB 3.1 Gen. 1, разъем питания
Левая сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0, mini-Displayport 1.2, USB 3.1 Gen. 2, USB 3.1 Gen.2 Type-C, выход на наушники, совмещенный аудиовыход SPDIF (ESS Sabre HiFi)
Левая сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0, mini-Displayport 1.2, USB 3.1 Gen. 2, USB 3.1 Gen.2 Type-C, выход на наушники, совмещенный аудиовыход SPDIF (ESS Sabre HiFi)

Картридер

Скорость картридера оставляет желать лучшего. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты памяти класса UHS-II заняло 40 секунд (8 секунд у XPS 15). Для игрового ноутбука результат довольно печальный.

Установленная карта выступает из корпуса на 2 мм, потому при транспортировке вряд-ли повредится.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GE73VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176 MB/s ∼100% +547%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% +194%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% +194%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GE73VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +502%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼44% +162%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼43% +156%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.25 MB/s ∼17%

Связь

Wi-Fi адаптер находится рядом с отсеком под 2.5-дюймовые SATA III накопители
Wi-Fi адаптер находится рядом с отсеком под 2.5-дюймовые SATA III накопители

Адаптер Intel 9560 из прошлогоднего GE73 уступил место Killer 1550i в обновленном GE75. На бумаге характеристики у них одинаковые (1.73 Гбит/с, Bluetooth 5.0), адаптер от Killer является более подходящим для игрового ноутбука, благодаря специализированному фирменному ПО.

Полученные нами результаты ниже предельных возможностей адаптера, так как тестовый сервер ограничен каналом в 1 Гбит/с.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +3%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼97%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼88% -9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼88% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼88% -12%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -48%

Обслуживание

Для разборки ноутбука потребуется стандартная отвертка и пластиковая карточка. Как и на большинстве других моделей MSI, в данном ноутбуке присутствует заводская гарантийная пломба, которую придется сорвать при снятии крышки. Производитель заверяет, что сорванная пломба не лишает вас гарантии, если все что вы заменяли самостоятельно - это оперативная память и накопитель.

Меж тем, крышка держится очень хорошо даже без винтов: по периметру очень много защелок, которые следует ослаблять с большой осторожностью, чтобы не повредить их. Компоновка материнской платы во многом схожа с той, что была в GE73, но изменения все же есть.

MSI GE75
MSI GE75
MSI GE73 для сравнения
MSI GE73 для сравнения

Аксессуары и Гарантия

Среди комплекта ноутбука, помимо адаптера питания, можно обнаружить руководство пользователя и большую тряпочку для протирки корпуса.

По умолчанию действует годовая ограниченная гарантия от производителя. Тем не менее, если вы приобретаете ноутбук у избранных реселлеров (в т.ч. Xotic PC), MSI увеличивает гарантию до двух лет бесплатно.

Дисплей

На данный момент во все конфигурациях модели устанавливается 144-Гц 1080p IPS дисплей. В нашем тестовом образце установлена Chi Mei N173HCE-G33, который мы ранее не встречали. Однако, скорее всего это IPS-версия  CMN N173HHE-G32, что была установлена в GE73. Есть подозрение, что и для будущих 17-дюймовых моделей GT-серии производитель будет использовать эту же панель. Время отклика у IPS панели выше, чем у прошлогоднего TN аналога, но в остальном (узкие рамки,широкие углы обзора, хорошая цветопередача) она лучше. По факту, данный дисплей заметно лучше в цветопередаче и яркости, чем установленный в Asus ROG GX701.

Субъективно, картинка на экране четкая и очень плавная благодаря высокой частоте обновления. Как и у большинства матовых панелей, присутствует едва уловимый кристаллический эффект, но с обычной дистанции он не заметен вовсе. Имеется также небольшая утечка подсветки, что показано на снимке дисплея ниже. Кстати, у Xotic PC есть опция при покупке (minimal backlight bleed) выбрав которую вы получите отобранный образец с визуальным отсутствием утечки подсветки.

Только матовый дисплей: глянцевых и сенсорных вариантов не предусмотрено
Только матовый дисплей: глянцевых и сенсорных вариантов не предусмотрено
Очень узкие рамки
Очень узкие рамки
Присутствует небольшая утечка подсветки в нескольких местах
Присутствует небольшая утечка подсветки в нескольких местах
Структура пикселей
Структура пикселей
338.8
cd/m²
374.7
cd/m²
347.2
cd/m²
337.1
cd/m²
370.4
cd/m²
341.9
cd/m²
333.1
cd/m²
350.1
cd/m²
338.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N173HCE-G33
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 374.7 cd/m² В среднем: 348 cd/m² Minimum: 19.52 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 370.4 cd/m²
Контрастность: 1277:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.2
94.4% sRGB (Argyll 3D) 59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Response Times
-43%
17%
-46%
-75%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (5.2, 4.4)
15.6 (8, 7.6)
-63%
7.2 (3.6, 3.6)
25%
17.6 (8.4, 9.2)
-83%
28 (16.4, 11.6)
-192%
8 (4.4, 3.6)
17%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
12.8 (7.6, 5.2)
-23%
9.6 (4.4, 5.2)
8%
11.2 (6.8, 4.4)
-8%
13.6 (11.8, 1.8)
-31%
5.6 (3.8, 1.8)
46%
PWM Frequency
25770 (17)
25000 (14)
-3%
26000 (19)
1%
Параметры экрана
-107%
-23%
-42%
-46%
-19%
Яркость в центре
370.4
299.1
-19%
288
-22%
295
-20%
273
-26%
240
-35%
Brightness
348
273
-22%
287
-18%
291
-16%
273
-22%
248
-29%
Brightness Distribution
89
81
-9%
91
2%
96
8%
90
1%
83
-7%
Уровень чёрного *
0.29
0.27
7%
0.2
31%
0.24
17%
0.26
10%
0.22
24%
Контрастность
1277
1108
-13%
1440
13%
1229
-4%
1050
-18%
1091
-15%
Colorchecker DeltaE *
1.26
5.07
-302%
2.33
-85%
3.2
-154%
3.52
-179%
2.14
-70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.02
10.55
-249%
5.34
-77%
6.64
-120%
6.34
-110%
5.04
-67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.21
3.31
-174%
2.47
-104%
2.52
-108%
2.09
-73%
1.54
-27%
DeltaE для серого *
1.4
6.8
-386%
1.19
15%
2.16
-54%
3.11
-122%
1.62
-16%
Гамма
2.2 100%
2.46 89%
2.41 91%
2.46 89%
2.43 91%
2.28 96%
CCT
6747 96%
7805 83%
6710 97%
6872 95%
6999 93%
6846 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.7
58.5
-2%
57
-5%
57
-5%
76
27%
77
29%
Color Space (Percent of sRGB)
94.4
89.9
-5%
88
-7%
87
-8%
100
6%
100
6%
Среднее значение
-75% / -97%
-3% / -17%
-44% / -43%
-61% / -52%
1% / -10%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 95% sRGB и 60% AdobeRGB. Это заметно меньше, чем у Chi Mei TN-панели в GE73 и GT75 (77%). Тем не менее, даже с такими характеристиками IPS панель более чем подходит для игр.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Режим "Designer View" позволяет отрегулировать цвета, цветовую температуру, контрастность и гамму
Режим "Designer View" позволяет отрегулировать цвета, цветовую температуру, контрастность и гамму
Режим sRGB активен по умолчанию
Режим sRGB активен по умолчанию

Дальнейшие измерения с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что цветопередача с заводскими параметрами довольно точная. Показатель DeltaE ниже 1.5 по цвету и оттенкам серого, так что калибровка не нужна. Все что нужно, это выбрать в утилите MSI True Color режим sRGB.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 25770 Hz ≤ 17 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25770 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 17 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25770 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13573 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

На улице поведение экрана у данного ноутбука лучше, чем у большинства 17-дюймовых игровых ноутбуков, так как подсветка у него ярче. Тем не менее, до уровня флагманских ультрабуков здешний дисплей не дотягивает - у тех по 400 нит в среднем. Углы обзора широкие и позволяют подобрать удобное положение во время работы, не жертвуя качеством картинки.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Основные компоненты ноутбука такие же, как и у большинства конкурентов. Для начала - это процессор Core i7-8750H, ведь Core i9 зарезервирован для более производительных моделей GT-серии. Если говорить о видеокарте, то выбрать можно RTX 2060, RTX 2070 или RTX 2080 - Max-Q версии в данной модели не используются.

Внутри у ноутбука имеется два слота для оперативной памяти DDR4. Конкретно в нашем тестовом образце установлена одноканальная память (одна планка), потому результаты во всех бенчмарках будут чуть-чуть ниже нормы. Желательно сразу докупить вторую планку, чтобы раскрыть весь потенциал начинки.

Для переключения графики используется Nvidia Optimus, когда система не нагружена вычисления ложатся на плечи встроенной Intel UHD Graphics 630. К сожалению, G-Sync для GE75 недоступен.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Результаты в CineBench R15 чуть ниже нормы для Core i7-8750H (среднее значение выведено по обзорам более 70 устройств с этим ЦП). Для сравнения, Lenovo Legion Y740 с точно таким же процессором в этом тесте выдает результат на 16% лучше. Тем не менее, многопоточная производительность на 30% и 50% выше, чем у Core i5-8300H и Core i7-7700HQ соответственно.

С Turbo Boost все не очень хорошо. Запустив многопоточный тест в CineBench R15 по кругу на долгое время мы наблюдали за поведением процессора. Изначальная оценка в 1046 баллов снижается до 916 уже ко второму кругу, что являет собой снижение производительности в 12%. Простыми словами, производительность процессора при длительной высокой нагрузке у Acer Predator Triton 500 и Asus Zephyrus S GX701 лучше.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø918 (910.89-1045.5)
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø980 (961.82-1019.05)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼94% +23%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼79% +4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼77% +1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% 0%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼76%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +32%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% +29%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼28% +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1107 Points ∼25% +4%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼24%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -23%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -36%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -38%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
650 Points ∼15% -39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1066 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.86 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Показатели в PCMark чуть ниже ожидаемых. Для сравнения, Asus ROG GL704GW (обладающий полностью аналогичной начинкой) лучше MSI в этих тестах. Судя по всему это как раз-таки связано с использованием оперативной памяти в одноканальном режиме и не особо быстрым SSD, который сюда установили MSI. В общем, ничего фатального - все это поправимо.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8732 Points ∼67% +42%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼65% +37%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7370 Points ∼57% +20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼56% +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (6161 - 8408, n=4)
7133 Points ∼55% +16%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼48%
Productivity
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8968 Points ∼86% +24%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼71% +2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼70% +2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7264 Points ∼70% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7113 - 7331, n=4)
7240 Points ∼69% 0%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼69%
Essentials
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9776 Points ∼85% +18%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼84% +16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼77% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8277 - 8980, n=4)
8745 Points ∼76% +6%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼72%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
8276 Points ∼72% 0%
Score
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼81% +28%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼75% +18%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼68% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5138 - 5870, n=4)
5494 Points ∼68% +7%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼67% +6%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼63%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼89% +10%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼88% +9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼86% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5338 - 5828, n=3)
5610 Points ∼85% +5%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼81% 0%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼81%
Home Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼94% +56%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼84% +39%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼80% +33%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼74% +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (3662 - 4861, n=3)
4455 Points ∼73% +22%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼60%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3662 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5338 баллов
?

Хранение данных

Оба слота M.2 расположены рядом со слотами SODIMM
Оба слота M.2 расположены рядом со слотами SODIMM

У ноутбука три слота под накопители: два разъема M.2 2280 накопителей и один отсек для 2.5-дюймового диска с интерфейсом SATA III. В нашем обзорном образце один из слотов занимает Kingston NVMe SSD объемом 256 ГБ, а отсек для жестких дисков занял терабайтный Seagate Barracuda Pro.

Скорость последовательного чтения/записи у Kingston симметричная: около 900 МБ/с. Для NVMe SSD эти показатели довольно низкие, как видим конкуренты в лице Intel и Samsung могут выдать гораздо больше. Накопитель от Kingston, конечно же, намного дешевле, но Xotic PC позволяет выбрать накопитель перед покупкой ноутбука. Например, можно установить Samsung EVO SSD.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
AS SSD
51%
103%
20%
-53%
95%
Copy Game MB/s
380.55
1161.79
205%
295.55
-22%
Copy Program MB/s
531.71
608.24
14%
192.94
-64%
Copy ISO MB/s
1121.28
1487.13
33%
412.55
-63%
Score Total
2109
2784
32%
4771
126%
1715
-19%
881
-58%
4066
93%
Score Write
799
1441
80%
2091
162%
942
18%
254
-68%
1553
94%
Score Read
869
878
1%
1721
98%
510
-41%
417
-52%
1691
95%
Access Time Write *
0.059
0.04
32%
0.031
47%
0.045
24%
0.097
-64%
0.038
36%
Access Time Read *
0.173
0.063
64%
0.08
54%
0.11
36%
0.235
-36%
0.056
68%
4K-64 Write
650.03
1212.35
87%
1733.9
167%
726.69
12%
172.7
-73%
1235.98
90%
4K-64 Read
748.37
727.26
-3%
1576.8
111%
326.47
-56%
351.41
-53%
1346.92
80%
4K Write
67.12
96.04
43%
122.46
82%
122.81
83%
38.34
-43%
97.68
46%
4K Read
25.36
35.05
38%
53.01
109%
52.43
107%
14.07
-45%
38.37
51%
Seq Write
822.99
1328.15
61%
2347.01
185%
927
13%
425.71
-48%
2196.29
167%
Seq Read
948.8
1152.78
21%
910.97
-4%
1315
39%
511.18
-46%
3058.28
222%

* ... меньше = лучше

Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1586 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 867.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 236.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 963.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 848.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 33.35 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.33 MB/s

Видеокарта

Nvidia RTX 2070 в тестовом MSI демонстрирует именно те показатели, которые ожидаются от данной аппаратной конфигурации. Прирост графической производительности относительно GTX 1070 насчитывает до 35%. Наиболее заметна разница когда игры с поддержкой DX12 запускаются в более высоком разрешении (выше родных 1080p).

Если выбрать конфигурацию с RTX 2080, то производительность увеличится еще на 30%, а в связке с RTX 2060 быстродействие будет меньше на 20-30%. В целом, чистая графическая мощь на пару процентов ниже, чем у полновесной мобильной GTX 1080 - это если не включать DLSS и трассировку лучей, конечно же.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
DLSS (1440p)
DLSS (1440p)
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
5649 Points ∼61% +34%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
4655 Points ∼50% +10%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
4231 Points ∼46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (3958 - 4467, n=10)
4224 Points ∼46% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼40% -13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3020 Points ∼33% -29%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
10364 Points ∼71% +33%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
8512 Points ∼58% +9%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
7789 Points ∼53%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7006 - 8028, n=12)
7608 Points ∼52% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6728 Points ∼46% -14%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
5783 Points ∼39% -26%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5697 Points ∼39% -27%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼25% -53%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
3440 Points ∼23% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
26223 Points ∼65% +30%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
21515 Points ∼53% +6%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21422 Points ∼53% +6%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
20236 Points ∼50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (18169 - 21138, n=13)
19888 Points ∼49% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% -10%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17980 Points ∼44% -11%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15731 Points ∼39% -22%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼28% -44%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
11010 Points ∼27% -46%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8004 Points ∼20% -60%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
6262 Points ∼15% -69%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3586 Points ∼9% -82%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
14080 Points ∼62% +60%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8716 - 16364, n=15)
12258 Points ∼54% +39%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
11888 Points ∼53% +35%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
11825 Points ∼52% +34%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11115 Points ∼49% +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48% +22%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9099 Points ∼40% +3%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
8946 Points ∼40% +2%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
8811 Points ∼39%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7932 Points ∼35% -10%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
6839 Points ∼30% -22%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
5792 Points ∼26% -34%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4163 Points ∼18% -53%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
36478 Points ∼72% +40%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
29453 Points ∼58% +13%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
28918 Points ∼57% +11%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
26097 Points ∼51%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (23335 - 26975, n=15)
25467 Points ∼50% -2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23261 Points ∼46% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% -13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20157 Points ∼40% -23%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
15264 Points ∼30% -42%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12620 Points ∼25% -52%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9805 Points ∼19% -62%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
8451 Points ∼17% -68%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4514 Points ∼9% -83%
3DMark 11 Performance
17817 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
25784 баллов
3DMark Fire Strike Score
16541 баллов
3DMark Time Spy Score
7061 баллов
?

Игры

Nvidia RTX 2070 идеально подходит для 1080p дисплея с высокой частотой обновления, так как способна выдавать в играх гораздо больше стандартных 60 к/с. Тем не менее, отключать V-Sync не стоит, ведь G-Sync здесь нет. В играх производительность будет на одном уровне с GTX 1080.

В Witcher 3 на протяжении 40 минут кадровая частота была в основном стабильной. Наблюдается всего два проседания до уровня 55 и 65 к/с, которые хорошо видны на графике ниже. Судя по всему к ним приводит определенная фоновая активность ОС Windows 10. Кроме того, на ноутбуке предустановлен большой набор фирменных утилит от MSI (Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, Battery Calibration, Help Desk...), некоторые из которых можно попросту удалить за ненадобностью. 

Дополнительная информация и другие тесты RTX 2070 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
99.7 fps ∼100% +41%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (min: 68) fps ∼82% +15%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
76.8 fps ∼77% +8%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼72% +1%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.9 fps ∼71%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼69% -3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
62.9 fps ∼63% -11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼55% -22%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼38% -47%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
27.9 fps ∼28% -61%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼21% -71%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
11.9 fps ∼12% -83%
01020304050607080Tooltip
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1: Ø70.8 (55-76)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 231 208.9 193.1 136.9 fps
The Witcher 3 (2015) 193.9 154 115.7 70.9 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 120 111.3 92.2 89.4 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шумность системы охлаждения не стала ниже или выше со времен GE73. В Witcher 3 вентиляторы циклично меняют скорость вращения, выдавая то 47, то 50 дБ(А). Очень похожую ситуацию мы видели у Asus GL704GW. Для сравнения, Lenovo Legion Y740-17ICH (RTX 2080 Max-Q) и старый Zephyrus GX501 (GTX 1080 Max-Q) значительно тише в играх: около 42 дБ(А) в том же Witcher 3.

Если включить режим Turbo Fan, то вентилятор раскручивается до максимальных оборотов, выдавая шум на уровне 56.9 дБ(А). К счастью, особой потребности в усиленном охлаждении нет, так как температуры чипов в полном порядке.

Свиста дросселей у нашего образца не обнаружилось.

Два 50-мм вентилятора и 7 теплотрубок с радиаторами
Два 50-мм вентилятора и 7 теплотрубок с радиаторами
Система охлаждения довольна шумная под нагрузкой
Система охлаждения довольна шумная под нагрузкой
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Уровень шума
10%
1%
-2%
0%
-6%
в выкл. виде (фон) *
28.3
28.3
-0%
29
-2%
29
-2%
30
-6%
30
-6%
Мин. в простое *
33.5
31.5
6%
29
13%
29
13%
32
4%
32
4%
В простое, сред. *
33.6
31.6
6%
32
5%
32
5%
33
2%
34
-1%
В простое, макс. *
35
31.6
10%
33
6%
40
-14%
34
3%
37
-6%
Нагрузка, сред. *
38
32.3
15%
47
-24%
46
-21%
41
-8%
43
-13%
Witcher 3 ultra *
50
43
14%
49
2%
51
-2%
50
-0%
57
-14%
Нагрузка, макс. *
56.9
45.5
20%
51
10%
52
9%
54
5%
62
-9%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
33.5 / 33.6 / 35 дб
Нагрузка
38 / 56.9 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.3 dB(A)

Нагрев

Как видно, горячий воздух выбрасывается из четырех вентиляционных отверстий
Как видно, горячий воздух выбрасывается из четырех вентиляционных отверстий

Нагрев корпуса в целом не такой значительный, как у GE73. Во время игр клавиатура прогревается до 41 °C по центру (46 °C у предшественника). К счастью, все более-менее горячие зоны сдвинуты ближе к задней стороне корпуса и подальше от рук пользователя. Цифровой блок и область WASD во время игр не прогревается до ощутимого уровня. Упомянутые ранее Asus ROG GL704 с такой же видеокартой, греется сильнее GE75, особенно в задней части корпуса.

Одной из причин меньшего нагрева MSI стало обилие вентиляционных отверстий - столько же мы видели у Legion Y740-17ICH, чью систему охлаждения хвалили в обзоре. Ни в коем случае не блокируйте вентиляционные решетки ноутбука во время игр.

Нагрев в состоянии покоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии покоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии покоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии покоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Prime95+FurMark, палуба ноутбука
Prime95+FurMark, палуба ноутбука
Prime95+FurMark, днище ноутбука
Prime95+FurMark, днище ноутбука

Стресс-тест

Стресс-тестирование ноутбуков мы проводим с целью выявления потенциальных проблем в поведении начинки под максимальной нагрузкой. В Prime95 процессор стартует с 3.9 ГГц и несколько секунд удерживает это значение, пока температура не достигает 91 °C. СРазу после преодоления этой отметки частота снижается до стабильных 3 ГГц, а температура постепенно опускается до 73 °C. Данный показатель на 800 МГц выше базовой частоты - среди других ноутбуков в аналогичных условиях этот результат средний. для сравнения, Legion Y740-17ICH в аналогичных условиях держит стабильные 3.5 ГГц.

Для того чтобы судить о реальной производительности в играх Witcher 3 будет более репрезентативным испытанием. Оба чипа во время игры прогреваются до 70 °C и не страдают от троттлинга. Активация усиленного охлаждения помогает снизить температура на 3-5 градусов, но шум при этом возрастает катастрофически. Таким образом, реальной потребности в этом режиме просто нет.

Кроме того, следует отметить, что частота процессора во время активации данного режима остается прежней, а у видеокарты поднимается на едва заметный уровень.

Во время автономной работы производительность устройства снижается. В 3DMark Fire Strike мы получили 8292 и 5910 баллов, тогда как при питании от розетки эти показатели насчитывали 14266 и 20236 баллов. 

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Witcher 3 (Turbo Fan выкл.)
Witcher 3 (Turbo Fan выкл.)
Witcher 3 (Turbo Fan вкл.)
Witcher 3 (Turbo Fan вкл.)
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Dragon Center 2.0 (запущен Witcher 3)
Dragon Center 2.0 (запущен Witcher 3)
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 53 46
Prime95 3.0 -- 73 --
Prime95 + FurMark 3.4 1635 82 70
Witcher 3 ~3.9 1560 70 71
Witcher 3 (Turbo Fan вкл.) ~3.9 1635 67 66
 39.2 °C37.8 °C40.2 °C 
 33.2 °C41.2 °C31.4 °C 
 26.6 °C25 °C27.4 °C 
Максимум: 41.2 °C
В среднем: 33.6 °C
46 °C39 °C35.2 °C
26.2 °C34.4 °C25 °C
22.8 °C23.8 °C22.8 °C
Максимум: 46 °C
В среднем: 30.6 °C
Блок питания (макс)  42 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1.4 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Два 3-ваттных динамика и два 3-ваттных сабвуфера. Очень массивная и громкая встроенная акустика
Два 3-ваттных динамика и два 3-ваттных сабвуфера. Очень массивная и громкая встроенная акустика
АЧХ динамиков на максимальной громкости. Пожалуй, самые громкие ноутбучные динамики
АЧХ динамиков на максимальной громкости. Пожалуй, самые громкие ноутбучные динамики
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.144.4253745.43138.246.14037465035.7466334.9488034.351.710033.355.312532.660.616030.564.82003068.125030.269.731530.671.740030.268.650029.968.563029.176.380030.380.7100029.578.8125029.578.1160029.783.6200029.689.3250029.588.6315028.780.9400028.780.1500029.278.1630028.182.680002883.91000027.878.71250027.675.51600027.979.5SPL41.395.5N4.1110.5median 29.5median 78.1Delta0.66.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE75 8SFApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GE75 8SF

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.29 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление в играх у тестового ноутбука (203 Вт) немного выше, чем у предшественника с GTX 1070 (190 Вт) и значительно выше, чем у Lenovo Legion Y740-17ICH с RTX 2080 Max-Q (152 Вт). Достаточно интересная картина, ведь RTX 2080 Max-Q примерно на 5 - 10 % производительнее RTX 2070.

Максимальное энергопотребление системы составило 223 Вт, комплектный адаптер на 280 Вт (1 кг, 18 х 8.5 х 3.5 см) выдает мощность с запасом. Скорее всего, конфигурация GE75 с RTX 2080 потребует дополнительных 30 - 50 Вт в аналогичных условиях (Prime95+FurMark).

В Prime95 пиковое потребление системы составляет около 100 Вт (первые секунды теста), а затем опускается до стабильных 81 Вт.

Стабильное энергопотребление в Witcher 3
Стабильное энергопотребление в Witcher 3
Prime95+FurMark запущены на 20й секунде
Prime95+FurMark запущены на 20й секунде
Prime95 запущен на 20й секунде. Заметен скачок до 100 Вт, но затем более менее стабильные 81 Вт
Prime95 запущен на 20й секунде. Заметен скачок до 100 Вт, но затем более менее стабильные 81 Вт
В 3DMark 06 энергопотребление стабильно
В 3DMark 06 энергопотребление стабильно
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.11 / 0.26 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 16.4 / 21.9 / 25.4 Вт
Нагрузка midlight 90.7 / 222.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GE75 8SF
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17ICH
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3
Энергопотребление
-2%
-7%
2%
-62%
В простое, мин. *
16.4
20.2
-23%
19
-16%
15
9%
31
-89%
В простое, сред. *
21.9
27.2
-24%
22
-0%
20
9%
35
-60%
В простое, макс. *
25.4
28.7
-13%
29
-14%
26
-2%
45
-77%
Нагрузка, сред. *
90.7
90.8
-0%
102
-12%
97
-7%
130
-43%
Нагрузка, макс. *
222.9
165.4
26%
231
-4%
239
-7%
374
-68%
Witcher 3 ultra *
203.3
152.1
25%
190
7%
186
9%
268
-32%

* ... меньше = лучше

Производитель увеличил емкость батареи с 51 Вт⋅ч до 65 Вт⋅ч. Время автономной работы действительно несколько выросло, но в Wi-Fi тесте прибавка составила всего полчаса (в общем 3.5 часа). И пусть это неплохой результат для 17-дюймового игрового ноутбука, мы слегка разочарованы, потому что ожидали многого из-за наличия Nvidia Optimus. Снова вынуждены констатировать факт, что G-Sync данной модели подошел бы больше.

Полная зарядка батареи занимает полтора часа.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 32мин.
MSI GE75 8SF
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 65 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y740-17ICH
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX701GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 66 Вт⋅ч
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 51 Вт⋅ч
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75 Вт⋅ч
Время работы
-10%
8%
11%
-12%
В простое
298
372
303
225
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
212
190
-10%
230
8%
235
11%
186
-12%
Нагрузка и 100% яркости
52
67
38
63
Witcher 3 ultra
52

За

+ очень громкие и качественніе динамики (два по 3 Вт + два сабвуфера по 3 Вт)
+ продление гарантии при условии покупки у избранных реселлеров
+ качественный 144-герцовый IPS дисплей с малым временем отклика
+ высокая эффективность охлаждения (невысокие температуры во время игр)
+ узкие рамки дисплея
+ яркость подсветки выше среднего
+ “правильное” расположение веб-камеры
+ 3 слота для накопителей
+ индивидуальная RGB-подсветка клавиш

Против

- шумность системы охлаждения под нагрузкой
- потенциал процессора не раскрыт до конца
- шарниры стоило бы затянуть сильнее, крышка довольно податлива
- не так-то просто разбирается (обилие защелок, которые легко сломать)
- средняя автономность
- нет Thunderbolt 3
- медленный картридер
- нет G-Sync

Вердикт

На обзоре: MSI GE75 Raider 8SF. Тестовый образец предоставлен магазином Xotic PC
На обзоре: MSI GE75 Raider 8SF. Тестовый образец предоставлен магазином Xotic PC

MSI GE75 представляет собой отличную альтернативу недавно представленному GS75. Он слегка дешевле, немного толще и малость производительнее, благодаря использованию полновесной видеокарты, а не Max-Q версии. Новинка также вытесняет прошлогодний GE73, так как и компактнее (на 19%) и легче (на 10%) последнего, но при этом на 35% производительнее и на 35% ярче. Ох уж эти цифры! Но благодаря ним мы отчетливо видим, что обновление получилось существенным и даже владельцам прошлогодней модели стоит задуматься об апгрейде.

Тем не менее, у модели есть целый ряд параметров, которые, по нашему мнению, стоило бы улучшить. Шумность вентиляторов снова является проблемой, автономность улучшилась, но совсем минимально. Ноутбук вроде бы и прост в разборе, но на деле в процессе сталкиваешься с большим количеством защелок, которые сильно все усложняют. Наконец, отсутствие Thunderbolt 3 для ноутбука за $2200 - это непростительная ошибка. Еще одной ошибкой, если учитывать плохую автономность, стало использование Optimus вместо G-Sync.

Главным конкурентом GE75 на данный момент является Asus ROG GL704. У последнего дисплей не такой яркий и нет индивидуальной RGB-подсветки, но корпус у него попрочнее и разборка выполняется проще. Тем не менее, обе системы максимально схожи по своим позициям на рынке и общему качеству.

Компактнее, легче, быстрее - MSI GE75 представляет собой слияние флагманской GT-серии и сверхтонких устройств линейки GS, от которых он взял только самое лучшее. Приправлен этот замечательный комплект довольно приятной ценой в $2200. У аппарата всего пара серьезных проблем (отсутствие Thunderbolt 3, медленный картридер, шумная система охлаждения), но они не способны затмить его сильные стороны.

MSI GE75 8SF - 03/10/2019 v7
Allen Ngo

Внешний вид
71 / 98 → 73%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
61 / 80 → 77%
Портативность
59 / 10-66 → 87%
Автономность
55 / 95 → 58%
Дисплей
91%
Игры и 3D
91%
Процессор
85%
Охлаждение
90 / 95 → 95%
Бесшумность
68 / 90 → 75%
Аудиосистема
90%
Камера
48 / 85 → 56%
Средний балл
76%
85%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук MSI GE75 Raider 8SF (i7-8750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-03- 7 (Update: 2019-03- 7)