Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук MSI GE75 8SG Raider (i7-8750H, RTX 2080). Обзор от Notebookcheck
MSI GE75 Raider - это игровой ноутбук с 17.3-дюймовым тонкорамочным дисплеем. Так как модель следует современному тренду, она оказалась довольно компактной. В сравнении с предыдущей моделью, ограниченной GTX 1070, игровая мощь выросла за счет установки полновесной Nvidia RTX 2080. Решение производителя добавить столь мощную видеокарту в тонкий ноутбук выглядит достаточно амбициозным. Есть версия и с RTX 2070, но сегодня у нас на обзоре самая старшая версия модели (GE75 Raide 8SG), стоимостью 3000 евро.
Недостатка в 17-дюймовых ноутбуках подобного плана больше нет, но у большинства моделей установлена менее производительная видеокарта. Мы будем сравнивать тестовый ноутбук с Asus Zephyrus S GX701GX и Lenovo Legion Y740-17, которые оборудованы RTX 2080 Max-Q. Более серьезным соперником выступает Asus ROG Strix Scar II GL704W с RTX 2070. Наконец, самыми мощными конкурентами являются Eurocom Sky X7C и Schenker XMG Ultra 17, несущие на борту RTX 2080.
Дизайн и особенности - Быстро пачкается
MSI как всегда в своем фирменном стиле: корпус ноутбука тут и там украшают красные полоски и окантовка тачпада. Тем не менее, в сравнении с некоторыми другими моделями игрового порядка, дизайн GE75 Raider можно назвать сдержанным. И в целом оформление нам понравилось, но вот покрытие оказалось достаточно марким и быстро пачкающимся - придется часто протирать тряпочкой из микрофибры.
По прочности также есть вопросы: палуба заметно продавливается и при этом слышится хруст. То же самое происходит и с нижней крышкой, которая имеет прикольное геометрическое тиснение. Тем не менее, указанные особенности никак не влияют на повседневное использование. Более того, крышка оставила хорошее впечатление: при достаточном усилии и упорстве ее можно прогнуть или скрутить (изображение на дисплее искажается), но учитывая малую толщину результат очень неплохой. Шарниры хорошо отрегулированы и достаточно успешно гасят колебания крышки при тряске. Вдобавок, крышка легко открывается одной рукой.
Да, корпус явно не из премиум-сегмента, но серьезных проблем у него нет, а качество сборки у нашего образца на удивление хорошее.
Размеры MSI GE75 Raider, Asus ROG Strix SCAR II и Asus Zephyrus S довольно схожи, при этом Zephyrus самый тонкий. Все три модели являются довольно компактными для своей диагонали, а Lenovo Legion Y740 занимает заметно больше места. Тестовый ноутбук весит 2.6 кг, но учтите что при транспортировке еще почти килограмм добавит адаптер питания.
Оснащение - Type-C есть, а TB3 нет
У MSI GE75 Raider есть все распространенные и актуальные порты, включая современные USB Type-C. Тем не менее, Thunderbolt 3 здесь нет, что, учитывая высокую цену, довольно грустно. Кстати, нам понравилась подсветка USB портов - интересная и удобная фишка, особенно в темноте.
Видеовыход представлен разъемом HDMI 2.0 с поддержкой 4К разрешения и частоты до 60 Гц.
Картридер
В ноутбуке установлен полноразмерный картридер, скорость его работы мы проверяли с помощью референсной карты памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ. К великому сожалению, устройство подключено через медленную шину USB 2.0, потому скорость передачи данных составляет всего 30 МБ/с. Средний показатель по всем игровым ноутбукам составляет 90 МБ/с. Для данной модели лучше будет использовать внешний быстрый картридер, если вам предстоит каждый день копировать большие объемы информации.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=100, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=94, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Производитель оборудовал GE75 Raider производительным адаптером от Killer. Он поддерживает все современные стандарты беспроводных сетей, в том числе Bluetooth 5.0. В паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500 показатели очень хорошие.
Никаких проблем с сетью за время тестирования ноутбука не выявилось.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Усредн. модель класса Gaming (885 - 1412, n=4, посл. 2 года) | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Усредн. модель класса Gaming (881 - 1700, n=4, посл. 2 года) | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Обслуживание
В процессе разборки нашего тестового образца возникли проблемы. Нижняя крышка так хорошо удерживалась защелками, что в районе USB портов мы так и не смогли высвободить ее и, опасаясь повредить ноутбук, прекратили попытки. Потому на снимке ниже вы видите внутренности GE75 Raider 8SF (та же модель, но с другой видеокартой). Возможности апгрейда очень и очень неплохие: 2 слота M.2 2280 и отсек под 2.5-дюймовый накопитель, два слота оперативной памяти. Максимальный объем ОЗУ, кстати, составляет 32 ГБ.
Гарантия
Стандартный срок гарантии на ноутбук составляет 2 года.
Устройства ввода - Индивидуальная RGB-подсветка
Клавиатура
Одним из основных преимуществ клавиатуры в данном ноутбуке выступает индивидуальная RGB-подсветка клавиш. В системе предустановлено ПО для контроля иллюминации, которое содержит заготовленные паттерны, многие из которых созданы будто бы для вечеринки. Практической пользы от них мало, ведь мигания, переливы и прочие эффекты подсветки клавиатуры во время игр только отвлекают. Потому очень хорошо, что в конфигураторе есть возможность выбора индивидуальных параметров. Правда, интерфейс довольно запутанный и не слишком удобный.
О свойствах самой клавиатуры (SteelSeries) сказать особо нечего - она, как всегда у MSI, обладает четким откликом, очень тихо постукивает при наборе, а раскладка требует минимального привыкания.
Тачпад
Тачпад обладает встроенными клавишами, которые нажимаются с четким и тихим щелчком. Никаких проблем с работой данного органа управления мы не испытали, но большинство пользователей данного ноутбука в любом случае будут использовать мышь.
Дисплей
MSI GE75 выпускается только с Full HD дисплеями с частотой обновления 144 Гц. В нашем тестовом образце ее производителем выступает Chi Mei. Технология Nvidia G-Sync не поддерживается, но картинка в играх итак очень плавная. В спецификациях ноутбука на сайте производителя данная панель указана как “IPS grade”, а значит это, по факту, технология AHVA. С субъективной точки зрения качество картинки отличное, кристаллический эффект выражен минимально. В приложении TrueColor можно выбирать различные профили дисплея, для дальнейших измерений был выбран профиль Игровой.
Дисплеи большинства игровых ноутбуков обладают яркостью примерно в 300 нит, что отлично прослеживается по характеристикам соперников. У GE75 дела обстоят немного лучше: мы замерили примерно 340 нит, причем уровень черного совсем не задранный, как можно сперва подумать. В итоге, контрастность очень высокая, благодаря чему картинка выглядит очень качественной и сочной. Мы зафиксировали наличие ШИМ на низких порогах яркости, но даже там частота составляет 26 кГц. Благодаря такому высокому показателю дисплей ноутбука вряд-ли повлияет даже на чувствительных пользователей.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 363 cd/m²
Контрастность: 1344:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.45
ΔE Greyscale 3.02 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| MSI GE75 8SG Raider CMN N173HCE-G33 (CMN175C), , 1920x1080, 17.30 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.30 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, , 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.30 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 CMN N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.30 | MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, , 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 3% | 1% | 32% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 60.6 | 62.9 4% | 64 6% | 62.9 4% | 90.8 50% | 63.1 4% |
| sRGB Coverage | 91.2 | 87.8 -4% | 90.4 -1% | 87.1 -4% | 99.9 10% | 94.4 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.6 | 63.9 2% | 64.8 4% | 63.7 2% | 85.8 37% | 65.2 4% |
| Response Times | 3% | -67% | -71% | 11% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 7.2 ? 10% | 15.6 ? -95% | 17.6 ? -120% | 7.8 ? 2% | 9.6 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 9.6 ? -4% | 12.8 ? -39% | 11.2 ? -22% | 6.2 ? 33% | 10.4 ? -13% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25510 ? -2% | 25770 ? -1% | |||
| Параметры экрана | 3% | -43% | -8% | -9% | 17% | |
| Яркость в центре | 363 | 288 -21% | 299.1 -18% | 295 -19% | 262 -28% | 370.4 2% |
| Brightness | 342 | 287 -16% | 273 -20% | 291 -15% | 261 -24% | 348 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 81 -6% | 96 12% | 94 9% | 89 3% |
| Уровень чёрного * | 0.27 | 0.2 26% | 0.27 -0% | 0.24 11% | 0.2 26% | 0.29 -7% |
| Контрастность | 1344 | 1440 7% | 1108 -18% | 1229 -9% | 1310 -3% | 1277 -5% |
| Colorchecker Delta E * | 2.29 | 2.33 -2% | 5.07 -121% | 3.2 -40% | 3.96 -73% | 1.26 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 5.34 -18% | 10.55 -132% | 6.64 -46% | 7.29 -61% | 3.02 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.45 | 2.47 -1% | 3.31 -35% | 2.52 -3% | 2.18 11% | 1.21 51% |
| Delta E для серого * | 3.02 | 1.19 61% | 6.8 -125% | 2.16 28% | 3.09 -2% | 1.4 54% |
| Гамма | 2.38 92% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.46 89% | 2.48 89% | 2.2 100% |
| CCT | 7048 92% | 6710 97% | 7805 83% | 6872 95% | 6977 93% | 6747 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58 | 57 -2% | 58.5 1% | 57 -2% | 76 31% | 59.7 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 88 -3% | 89.9 -1% | 87 -4% | 100 10% | 94.4 4% |
| Среднее значение | 2% /
3% | -36% /
-38% | -26% /
-14% | 11% /
2% | 3% /
10% |
* ... меньше = лучше
Дальнейший анализ с использованием спектрофотометра и специализированного ПО показал, что перед нами дисплей высокого качества. Точность цветопередачи с заводскими параметрами настолько высока (цвета, оттенки серого), что потребность в дополнительной калибровке отсутствует. Тем не менее, небольшая разница после калибровки все же заметна на серо-зеленых тонах, потому если вы хотите еще более точную цветопередачу, скачивайте полученный нами профиль (ссылка в таблице выше).
Цветовой охват хороший - для игр имеющихся показателей более чем достаточно. Только профессиональным художникам и создателям цифрового контента понадобится дисплей с большим охватом AdobeRGB.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 26040 Hz | ≤ 17 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 17 % и ниже. Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Сочетание матового покрытия и повышенной яркости подсветки позволяет дисплею оставаться читаемым даже при ярком освещении. Если избегать отражений, то проблем не будет. С углами обзора проблем нет, лишь яркость слегка изменяется при отклонении по вертикали/горизонтали.
Производительность
MSI предлагает GE75 Raider в трех различных версиях. Правда, различаются они только используемой видеокартой Nvidia: RTX 2060, RTX 2070 или RTX 2080. Процессор во всех вариантах один и тот же. Проблем с задержками на аппаратном уровне мы не обнаружили, при отсутствии серьезных нагрузок за отрисовку изображения отвечает Intel UHD Graphics 630.
Все дальнейшие тесты мы проводили в режиме производительности Комфорт (так его назвали MSI в утилите DragonCenter), а режим охлаждения был установлен на Авто.
Процессор - Игровая классика
Intel Core i7-8750H на сегодняшний день известен как самый популярный процессор для игрового ноутбука. Он обладает шестью ядрами и обеспечивает достаточный запас по производительности даже в самых требовательных играх.
Производительность хорошая, но у соперников она даже лучше. При нагрузке на все ядра частота составляет 2.8 ГГц. Такой же результат мы видели у GE75 с RTX 2070. При работе от батареи производительность снижается, как и оценка в тесте - до 712 баллов (многопоточный тест).
Общая производительность
GE75 Raider произвел хорошее впечатление как в PCMark, так и при обычном повседневном пользовании, что и не удивительно, учитывая топовую начинку. Никаких задержек и подтормаживаний в работе системы мы не обнаружили.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Усредн. модель класса Gaming (4166 - 6653, n=34, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (4124 - 4918, n=3) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Усредн. модель класса Gaming (4622 - 7085, n=32, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (5574 - 5697, n=3) | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| MSI GE75 8SF | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4918 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8493 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5574 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5816 баллов | |
? | ||
Хранение данных - NVMe SSD + HDD
Наш тестовый образец оснащен двумя накопителями: M.2 NVMe SSD на 512 ГБ и 2.5-дюймовый жесткий диск на 1 ТБ. Твердотельный накопитель произведен компанией Kingston и явно не из медленных, но уступает Samsung, особенно по скорости работы с 4К блоками. Емкость у него не малая, но зачем забивать его, если есть дополнительный жесткий диск под игры и прочие данный “первостепенной” важности? Кстати, диск тоже из быстрых: 7200 об/мин, скорость 190 МБ/с. Правда, он довольно заметно шумит, но об этом позже.
| MSI GE75 8SG Raider Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Усредн. модель с Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 88% | 31% | 11% | 38% | -12% | 1% | |
| Seq Read | 888 | 911 3% | 1153 30% | 1315 48% | 1749 97% | 949 7% | 1215 ? 37% |
| Seq Write | 906 | 2347 159% | 1328 47% | 927 2% | 1173 29% | 823 -9% | 897 ? -1% |
| 4K Read | 22.26 | 53 138% | 35.05 57% | 52.4 135% | 42.81 92% | 25.36 14% | 32.4 ? 46% |
| 4K Write | 83 | 122.5 48% | 96 16% | 122.8 48% | 98.4 19% | 67.1 -19% | 87.7 ? 6% |
| 4K-64 Read | 861 | 1577 83% | 727 -16% | 326.5 -62% | 1238 44% | 748 -13% | 796 ? -8% |
| 4K-64 Write | 697 | 1734 149% | 1212 74% | 727 4% | 691 -1% | 650 -7% | 672 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.117 | 0.08 32% | 0.063 46% | 0.11 6% | 0.077 34% | 0.173 -48% | 0.115 ? 2% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.031 33% | 0.04 13% | 0.045 2% | 0.038 17% | 0.059 -28% | 0.07544 ? -64% |
| Score Read | 972 | 1721 77% | 878 -10% | 510 -48% | 1456 50% | 869 -11% | 950 ? -2% |
| Score Write | 870 | 2091 140% | 1441 66% | 942 8% | 906 4% | 799 -8% | 849 ? -2% |
| Score Total | 2340 | 4771 104% | 2784 19% | 1715 -27% | 3083 32% | 2109 -10% | 2274 ? -3% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта - Полновесная RTX 2080
Никаких уступок и компромиссов: MSI используют в данной модели только полноценные видеокарты Nvidia RTX, отложив Max-Q для других серий. Как мы выяснили ранее, GE75 Raider с RTX 2070 показал довольно приличные результаты и с RTX 2080, как оказалось, модель справляется не менее успешно. Прирост производительности в бенчмарках составляет от 25 до 30%, автоматический разгон используется довольно смело. Базовые 1380 МГц во время тестов довольно часто взлетали до 1920 МГц, а в среднем частота составила 1605 МГц. В 3DMark показатели стабильные, в целом результаты очень хорошие, учитывая небольшую толщину корпуса.
Как и ожидалось, при работе от батареи производительность видеокарты снижается. В 3DMark 11 оценка снизилась с 33741 до 16027 баллов. Больше информации и результаты других тестов RTX 2080 вы найдете на отдельной странице нашего сайта.
| 3DMark 11 Performance | 22658 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35054 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19661 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 9018 баллов | |
? | ||
Игры
В игровых бенчмарках все просто отлично, все современные игры на максимальных настройках видеокарта щелкает как орешки. Ограниченный потенциал процессора может повлиять на быстродействие в играх, но как демонстрирует тест в Witcher 3, большинство требовательных игр упираются в видеокарту. Производительность на Ультра-настройках напрямую зависит от установленной видеокарты и в этом испытании GE75 Raider держится наравне с аппаратами с настольными процессорами. Как мы видим, при небольшим снижении производительности процессора, частота кадров в игре не изменяется.
Как и в 3DMark, производительность видеокарты в Witcher 3 стабильно высокая. Во время работы от батареи производительность значительно снижается: с 96 до 38 к/с в Witcher 3 на Ультра-настройках.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| The Witcher 3 (2015) | 276 | 230 | 162 | 92.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.8 | 125.5 | 109 | 103.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 236 | 174 | 155 | 145 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 102 | 89 | 75 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 126 | 111 | 106 | 99 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 86 | 75 | 73 | 65 |
| Battlefield V (2018) | 144 | 132 | 117 | 111 |
| Darksiders III (2018) | 195 | 129 | 126 | 121 |
| Just Cause 4 (2018) | 181 | 161 | 118 | 116 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 109 | 94 | 90 | 82 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 216 | 159 | 144 | 96 |
Emissions – Loud, but effective
Система охлаждения
MSI GE75 Raider может быть полностью бесшумным, но в таком состоянии он находится довольно редко. Вентиляторы резко реагируют на любые изменения нагрузки, а быстрый жесткий диск проявляет себя с худшей стороны, выдавая постоянное шипение. Рекомендуем выставить в настройках схемы электропитания отключение жесткого диска при отсутствии активности.
Шумным аппарат становится под нагрузкой, нам удалось замерить вплоть о 54 дБ(А). Показатель варьируется в зависимости от игры или приложения, но шум все равно существенный. Хорошо хотя бы то, что вентилятор работает на постоянной скорости. Для долгих игровых сессий мы рекомендуем подключать наушники. Добавим, что у нашего образца обнаружился тихий и практически незаметный свист дросселей.
Из всех соперников резко выделяется Lenovo Legion Y740 с RTX 2080 Max-Q, который намного тише всех других ноутбуков в любом состоянии. Старый MSI GS73 Stealth также был немного тише, но его GTX 1070 Max-Q заметно отстает по производительности.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30 / 34 / 37 дБ |
| Шум от HDD |
| 33 дБ |
| Нагрузка |
| 52 / 54 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
| MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 7% | 14% | 3% | 7% | 4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30 | 29 3% | 28.3 6% | 29 3% | 30 -0% | 28.3 6% |
| Мин. в простое * | 30 | 29 3% | 31.5 -5% | 29 3% | 30 -0% | 33.5 -12% |
| В простое, сред. * | 34 | 32 6% | 31.6 7% | 32 6% | 34 -0% | 33.6 1% |
| В простое, макс. * | 37 | 33 11% | 31.6 15% | 40 -8% | 36 3% | 35 5% |
| Нагрузка, сред. * | 52 | 47 10% | 32.3 38% | 46 12% | 43 17% | 38 27% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 49 8% | 43 19% | 51 4% | 45 15% | 50 6% |
| Нагрузка, макс. * | 54 | 51 6% | 45.5 16% | 52 4% | 45 17% | 56.9 -5% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Как оказалось, вентиляторы не зря так шумят - даже под нагрузкой температуры далеки от критических, несмотря на то, что мы имеем дело с мощной начинкой в тонком корпусе. На палубе максимальная температура составила 46 °C. Соперники в области клавиатуры и палмреста прохладнее, но и у GE75 тут показатель неплохой: 40 °C. В состоянии простоя горячих областей на корпусе нет.
Максимальную нагрузку мы симулируем с помощью комбинированного стресс-теста (Prime95 + FurMark), но даже здесь GE75 Raider справился без проблем. Частота процессора составила 2.7-2.8 ГГц, как во время теста процессора. Впечатляющий результат! Видеокарта показывает еще более впечатляющие результаты: стабильный 1600 МГц. Словом, выходит, что охлаждение в ноутбуке действительно очень эффективное. Ручная активация режима максимального охлаждения приводит лишь к несущественным изменениям температур и производительности.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 42 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (40 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -11.1 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
В ноутбуке установлена акустика Dynaudio, состоящая из двух динамиков, каждый из которых совмещен с собственным сабвуфером. Размещены динамики в передней части корпуса по бокам. Согласно нашим замерам громкость у них поистине высокая, а звучание очень сбалансированное, особенно что касается средних и высоких частот. Однако, несмотря на такие выдающиеся характеристики, использовать встроенную акустику в играх нежелательно - система охлаждения все же сильно мешает.
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GE75 8SG Raider
(+) | отличный уровень макс. громкости (91 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS73 Stealth 8RF-011
(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
За счет использования переключаемой графики ноутбук явно выигрывает - энергопотребление ниже, чем могло бы быть у такого монстра. Правда, насколько вообще важен такой параметр для 17-дюймового игрового ноутбука остается вопросом. В отсутствие нагрузки тестовый ноутбук потребляет меньше всех соперников, но под нагрузкой аппетиты RTX 2080 становятся очевидны. Ноутбук в играх потребляет гораздо больше моделей на основе RTX 2080 Max-Q, но разница с RTX 2070 невелика. Результаты в целом на ожидаемом уровне, мощности комплектного адаптера на 280 Вт достаточно с хорошим запасом.
Единственное к чему можно придраться, это слишком толстый кабель адаптера питания, который, к тому же, еще и относительно короткий (120 см).
| Выкл. | 0.1 / 0.1 Вт |
| Ожидание | 7 / 15 / 22 Вт |
| Нагрузка |
92 / 254 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.30 | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.30 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.30 | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30 | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -38% | -40% | -41% | 6% | -30% | -101% | -34% | |
| В простое, мин. * | 7 | 19 -171% | 20.2 -189% | 19 -171% | 8 -14% | 16.4 -134% | 24.6 ? -251% | 13.8 ? -97% |
| В простое, сред. * | 15 | 22 -47% | 27.2 -81% | 22 -47% | 14 7% | 21.9 -46% | 31.4 ? -109% | 19.2 ? -28% |
| В простое, макс. * | 22 | 30 -36% | 28.7 -30% | 29 -32% | 22 -0% | 25.4 -15% | 41.8 ? -90% | 27 ? -23% |
| Нагрузка, сред. * | 92 | 104 -13% | 90.8 1% | 102 -11% | 92 -0% | 90.7 1% | 112 ? -22% | 111.3 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 207 | 167 19% | 152.1 27% | 190 8% | 154 26% | 203.3 2% | ||
| Нагрузка, макс. * | 254 | 203 20% | 165.4 35% | 231 9% | 207 19% | 222.9 12% | 344 ? -35% | 251 ? 1% |
* ... меньше = лучше
Низкое энергопотребление позитивно сказалось на автономности. В идеальном сценарии батарея ноутбука, емкость которой составляет 65 Вт⋅ч, позволила ему проработать почти 8 часов. В Wi-Fi тесте аппарат прожил 5 часов. Озвученные показатели лучше, чем у соперников, но по нагрузкой выносливость примерно такая же низкая, как у конкурентов.
Несмотря на довольно высокую мощность адаптера питания на полную зарядку уходит 182 минуты, когда ноутбук работает. Первые 70% набираются за час.
| MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Вт⋅ч | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -19% | -32% | -2% | -14% | -25% | 42% | |
| В простое | 468 | 298 -36% | 372 -21% | 346 -26% | 546 ? 17% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 281 | 230 -18% | 190 -32% | 235 -16% | 200 -29% | 212 -25% | 368 ? 31% |
| Witcher 3 ultra | 50 | 52 4% | 80.6 ? 61% | ||||
| Нагрузка и 100% яркости | 53 | 52 -2% | 67 26% | 60 13% | 84.7 ? 60% |
За
Против
Вердикт - Стоящий апгрейд
MSI GE75 Raider оказался не только значительно компактнее, но и производительнее своего предшественника. Если вы хотите доплатить за топовую RTX 2080, то сообщаем хорошую новость: ваши деньги не пропадут зря. Соотношение цены и производительности такое же отличное, как и у младших версий модели с RTX 2060/RTX 2070. Потенциал процессора раскрыт не полностью, но по факту никаких проблем и ограничений это не налагает - в играх разницы вообще нет.
Меньше, тоньше, мощнее - сочетать эти три характеристики очень сложно, если система охлаждения не очень эффективная. В случае MSI все ровно наоборот: отвод тепла здесь реализован практически идеально. Единственный недостаток высокой эффективности - повышенная шумность, причем в дополнение к вентиляторам свою лепту вносит и жесткий диск со скоростью вращения шпинделя в 7200 об/мин.
Из других недостатков стоит выделить чрезвычайную маркость покрытия, отпечатки, разводы и грязь на котором появляется быстрее, чем достижения в ваших любимых играх. В итоге нужно постоянно протирать ноутбук тряпочкой, чтоб тот сохранял товарный вид. Кроме того, существенным недостатком мы считаем отсутствие Thunderbolt 3 - в аппарате за 3000 евро он должен быть по умолчанию. С G-Sync все не так однозначно, система и без него работает отлично. Наконец, ноутбук действительно очень компактен для 17 дюймов, но данный параметр не особо важен выбранной целевой аудитории.
Относительно младших версий MSI GE75 Raider, новая, с топовой видеокартой Nvidia, является выгодным капиталовложением, ведь RTX 2080 здесь работает во весь рост, несмотря на компактность и малую толщину корпуса. Есть некоторые недостатки по оснащению, но серьезные проблемы, которые повлияли бы на игровой опыт, отсутствуют.
MSI GE75 8SG Raider
-
25 March 2019 v6(old)
Andreas Osthoff
Pricecompare
