Notebookcheck

Ноутбук MSI GE75 8SG Raider (i7-8750H, RTX 2080). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 06/04/2019

Полная мощь! MSI предлагает тонкий игровой ноутбук GE75 Raider в конфигурации с полновесной Nvidia RTX 2080. Мы проверим модель в тестах и выясним, стоит ли переплачивать за топовую комплектацию.

MSI GE75 Raider - это игровой ноутбук с 17.3-дюймовым тонкорамочным дисплеем. Так как модель следует современному тренду, она оказалась довольно компактной. В сравнении с предыдущей моделью, ограниченной GTX 1070, игровая мощь выросла за счет установки полновесной Nvidia RTX 2080. Решение производителя добавить столь мощную видеокарту в тонкий ноутбук выглядит достаточно амбициозным. Есть версия и с RTX 2070, но сегодня у нас на обзоре самая старшая версия модели (GE75 Raide 8SG), стоимостью 3000 евро.

Недостатка в 17-дюймовых ноутбуках подобного плана больше нет, но у большинства моделей установлена менее производительная видеокарта. Мы будем сравнивать тестовый ноутбук с Asus Zephyrus S GX701GX и Lenovo Legion Y740-17, которые оборудованы RTX 2080 Max-Q. Более серьезным соперником выступает Asus ROG Strix Scar II GL704W с RTX 2070. Наконец, самыми мощными конкурентами являются Eurocom Sky X7C и Schenker XMG Ultra 17, несущие на борту RTX 2080.

Очень хорошо (88%) MSI GE75 8SG Raider Intel Core i7-8750HNVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) Gaming - 25/03/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией MSI Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GE75 8SG Raider (GE75 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1380 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, ForceWare 418.91, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 2 slots, up to 32 GB
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, CMN N173HCE-G33 (CMN175C), AHVA, Full-HD, 144 Hz, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 Гбайт 
, SSD + Seagate BarraCuda Pro ST1000LM049, 1 TB HDD, 7200 rpm, Slots: 2x M.2 Type 2280 & 1x 2.5"
Звуковая плата
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, картридер: SD
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 27.5 x 397 x 269
Аккумулятор
65 Вт⋅ч литий-ион., 6 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Dynaudio Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 280W PSU, MSI Software Pack, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.646 Кг, адаптер питания: 986 г
Стоимость
3000 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Быстро пачкается

MSI как всегда в своем фирменном стиле: корпус ноутбука тут и там украшают красные полоски и окантовка тачпада. Тем не менее, в сравнении с некоторыми другими моделями игрового порядка, дизайн GE75 Raider можно назвать сдержанным. И в целом оформление нам понравилось, но вот покрытие оказалось достаточно марким и быстро пачкающимся - придется часто протирать тряпочкой из микрофибры.

По прочности также есть вопросы: палуба заметно продавливается и при этом слышится хруст. То же самое происходит и с нижней крышкой, которая имеет прикольное геометрическое тиснение. Тем не менее, указанные особенности никак не влияют на повседневное использование. Более того, крышка оставила хорошее впечатление: при достаточном усилии и упорстве ее можно прогнуть или скрутить (изображение на дисплее искажается), но учитывая малую толщину результат очень неплохой. Шарниры хорошо отрегулированы и достаточно успешно гасят колебания крышки при тряске. Вдобавок, крышка легко открывается одной рукой.

Да, корпус явно не из премиум-сегмента, но серьезных проблем у него нет, а качество сборки у нашего образца на удивление хорошее.

Размеры MSI GE75 Raider, Asus ROG Strix SCAR II и Asus Zephyrus S довольно схожи, при этом  Zephyrus самый тонкий. Все три модели являются довольно компактными для своей диагонали, а Lenovo Legion Y740 занимает заметно больше места. Тестовый ноутбук весит 2.6 кг, но учтите что при транспортировке еще почти килограмм добавит адаптер питания.

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg412 mm 285 mm 19.6 mm 2.4 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg

Оснащение - Type-C есть, а TB3 нет

USB порты подсвечиваются
USB порты подсвечиваются

У MSI GE75 Raider есть все распространенные и актуальные порты, включая современные USB Type-C. Тем не менее, Thunderbolt 3 здесь нет, что, учитывая высокую цену, довольно грустно. Кстати, нам понравилась подсветка USB портов - интересная и удобная фишка, особенно в темноте.

Видеовыход представлен разъемом HDMI 2.0 с поддержкой 4К разрешения и частоты до 60 Гц.

Правая сторона: картридер, 2x USB-A 3.1 Gen.1, разъем питания
Правая сторона: картридер, 2x USB-A 3.1 Gen.1, разъем питания
Левая сторона: слот замка Kensington, Ethernet, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.2, USB-A 3.1 Gen.2, USB-C 3.1 Gen.2, выход на наушники, микрофонный вход
Левая сторона: слот замка Kensington, Ethernet, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.2, USB-A 3.1 Gen.2, USB-C 3.1 Gen.2, выход на наушники, микрофонный вход

Картридер

В ноутбуке установлен полноразмерный картридер, скорость его работы мы проверяли с помощью референсной карты памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ. К великому сожалению, устройство подключено через медленную шину USB 2.0, потому скорость передачи данных составляет всего 30 МБ/с. Средний показатель по всем игровым ноутбукам составляет 90 МБ/с. Для данной модели лучше будет использовать внешний быстрый картридер, если вам предстоит каждый день копировать большие объемы информации.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼100% +562%
Средний в своём классе Gaming
  (11.7 - 202, n=251)
91.8 MB/s ∼53% +253%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼47% +208%
MSI GE75 8SG Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼100% +696%
Средний в своём классе Gaming
  (13.4 - 257, n=249)
110 MB/s ∼51% +307%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼40% +215%
MSI GE75 8SG Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼13%

Связь

Производитель оборудовал GE75 Raider производительным адаптером от Killer. Он поддерживает все современные стандарты беспроводных сетей, в том числе Bluetooth 5.0. В паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500 показатели очень хорошие.

Никаких проблем с сетью за время тестирования ноутбука не выявилось.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +1%
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
674 MBit/s ∼99%
Средний в своём классе Gaming
  (141 - 702, n=275)
605 MBit/s ∼89% -10%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼88% -11%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼88% -11%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
468 MBit/s ∼69% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼95% -5%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89% -11%
Средний в своём классе Gaming
  (144 - 749, n=275)
558 MBit/s ∼82% -18%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -48%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
317 MBit/s ∼46% -54%

Обслуживание

В процессе разборки нашего тестового образца возникли проблемы. Нижняя крышка так хорошо удерживалась защелками, что в районе USB портов мы так и не смогли высвободить ее и, опасаясь повредить ноутбук, прекратили попытки. Потому на снимке ниже вы видите внутренности GE75 Raider 8SF (та же модель, но с другой видеокартой). Возможности апгрейда очень и очень неплохие: 2 слота M.2 2280 и отсек под 2.5-дюймовый накопитель, два слота оперативной памяти. Максимальный объем ОЗУ, кстати, составляет 32 ГБ.

MSI GE75 Raider 8SF
MSI GE75 Raider 8SF

Гарантия

Стандартный срок гарантии на ноутбук составляет 2 года.

Устройства ввода - Индивидуальная RGB-подсветка

Клавиатура

Одним из основных преимуществ клавиатуры в данном ноутбуке выступает индивидуальная RGB-подсветка клавиш. В системе предустановлено ПО для контроля иллюминации, которое содержит заготовленные паттерны, многие из которых созданы будто бы для вечеринки. Практической пользы от них мало, ведь мигания, переливы и прочие эффекты подсветки клавиатуры во время игр только отвлекают. Потому очень хорошо, что в конфигураторе есть возможность выбора индивидуальных параметров. Правда, интерфейс довольно запутанный и не слишком удобный.

О свойствах самой клавиатуры (SteelSeries) сказать особо нечего - она, как всегда у MSI, обладает четким откликом, очень тихо постукивает при наборе, а раскладка требует минимального привыкания.

Различные режимы подсветки
Различные режимы подсветки

Тачпад

Тачпад обладает встроенными клавишами, которые нажимаются с четким и тихим щелчком. Никаких проблем с работой данного органа управления мы не испытали, но большинство пользователей данного ноутбука в любом случае будут использовать мышь. 

Дисплей

Минимальная утечка подсветки по углам
Минимальная утечка подсветки по углам

MSI GE75 выпускается только с Full HD дисплеями с частотой обновления 144 Гц. В нашем тестовом образце ее производителем выступает Chi Mei. Технология Nvidia G-Sync не поддерживается, но картинка в играх итак очень плавная. В спецификациях ноутбука на сайте производителя данная панель указана как “IPS grade”, а значит это, по факту, технология AHVA. С субъективной точки зрения качество картинки отличное, кристаллический эффект выражен минимально. В приложении TrueColor можно выбирать различные профили дисплея, для дальнейших измерений был выбран профиль Игровой.

Дисплеи большинства игровых ноутбуков обладают яркостью примерно в 300 нит, что отлично прослеживается по характеристикам соперников. У GE75 дела обстоят немного лучше: мы замерили примерно 340 нит, причем уровень черного совсем не задранный, как можно сперва подумать. В итоге, контрастность очень высокая, благодаря чему картинка выглядит очень качественной и сочной. Мы зафиксировали наличие ШИМ на низких порогах яркости, но даже там частота составляет 26 кГц. Благодаря такому высокому показателю дисплей ноутбука вряд-ли повлияет даже на чувствительных пользователей.

361
cd/m²
364
cd/m²
330
cd/m²
354
cd/m²
363
cd/m²
322
cd/m²
340
cd/m²
328
cd/m²
314
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
CMN N173HCE-G33 (CMN175C)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 364 cd/m² В среднем: 341.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 363 cd/m²
Контрастность: 1344:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.45
ΔE Greyscale 3.02 | 0.64-98 Ø6.2
91% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
MSI GE75 8SG Raider
CMN N173HCE-G33 (CMN175C), , 1920x1080, 17.3
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, , 1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.3
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, , 1920x1080, 17.3
Response Times
3%
-67%
-71%
11%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (4, 4)
7.2 (3.6, 3.6)
10%
15.6 (8, 7.6)
-95%
17.6 (8.4, 9.2)
-120%
7.8 (4.4, 3.4)
2%
9.6 (5.2, 4.4)
-20%
Response Time Black / White *
9.2 (4.8, 4.4)
9.6 (4.4, 5.2)
-4%
12.8 (7.6, 5.2)
-39%
11.2 (6.8, 4.4)
-22%
6.2 (4.4, 1.8)
33%
10.4 (5.2, 5.2)
-13%
PWM Frequency
26040 (17)
25510 (14)
-2%
25770 (17)
-1%
Параметры экрана
3%
-43%
-8%
-9%
17%
Яркость в центре
363
288
-21%
299.1
-18%
295
-19%
262
-28%
370.4
2%
Brightness
342
287
-16%
273
-20%
291
-15%
261
-24%
348
2%
Brightness Distribution
86
91
6%
81
-6%
96
12%
94
9%
89
3%
Уровень чёрного *
0.27
0.2
26%
0.27
-0%
0.24
11%
0.2
26%
0.29
-7%
Контрастность
1344
1440
7%
1108
-18%
1229
-9%
1310
-3%
1277
-5%
Colorchecker DeltaE *
2.29
2.33
-2%
5.07
-121%
3.2
-40%
3.96
-73%
1.26
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.54
5.34
-18%
10.55
-132%
6.64
-46%
7.29
-61%
3.02
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.45
2.47
-1%
3.31
-35%
2.52
-3%
2.18
11%
1.21
51%
DeltaE для серого *
3.02
1.19
61%
6.8
-125%
2.16
28%
3.09
-2%
1.4
54%
Гамма
2.38 92%
2.41 91%
2.46 89%
2.46 89%
2.48 89%
2.2 100%
CCT
7048 92%
6710 97%
7805 83%
6872 95%
6977 93%
6747 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58
57
-2%
58.5
1%
57
-2%
76
31%
59.7
3%
Color Space (Percent of sRGB)
91
88
-3%
89.9
-1%
87
-4%
100
10%
94.4
4%
Среднее значение
3% / 3%
-55% / -47%
-40% / -18%
1% / -5%
3% / 11%

* ... меньше = лучше

Дальнейший анализ с использованием спектрофотометра и специализированного ПО показал, что перед нами дисплей высокого качества. Точность цветопередачи с заводскими параметрами настолько высока (цвета, оттенки серого), что потребность в дополнительной калибровке отсутствует. Тем не менее, небольшая разница после калибровки все же заметна на серо-зеленых тонах, потому если вы хотите еще более точную цветопередачу, скачивайте полученный нами профиль (ссылка в таблице выше). 

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN: Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Цветовой охват хороший - для игр имеющихся показателей более чем достаточно. Только профессиональным художникам и создателям цифрового контента понадобится дисплей с большим охватом AdobeRGB.

Охват sRGB (91 %)
Охват sRGB (91 %)
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB (58 %)
Охват AdobeRGB (58 %)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.8 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 26040 Hz ≤ 17 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 17 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9352 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Сочетание матового покрытия и повышенной яркости подсветки позволяет дисплею оставаться читаемым даже при ярком освещении. Если избегать отражений, то проблем не будет. С углами обзора проблем нет, лишь яркость слегка изменяется при отклонении по вертикали/горизонтали.

Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

MSI предлагает GE75 Raider в трех различных версиях. Правда, различаются они только используемой видеокартой Nvidia: RTX 2060, RTX 2070 или RTX 2080. Процессор во всех вариантах один и тот же. Проблем с задержками на аппаратном уровне мы не обнаружили, при отсутствии серьезных нагрузок за отрисовку изображения отвечает Intel UHD Graphics 630.

Все дальнейшие тесты мы проводили в режиме производительности Комфорт (так его назвали MSI в утилите DragonCenter), а режим охлаждения был установлен на Авто.

LatencyMon (Wi-Fi вкл)
LatencyMon (Wi-Fi вкл)

Процессор - Игровая классика

Intel Core i7-8750H на сегодняшний день известен как самый популярный процессор для игрового ноутбука. Он обладает шестью ядрами и обеспечивает достаточный запас по производительности даже в самых требовательных играх.

Производительность хорошая, но у соперников она даже лучше. При нагрузке на все ядра частота составляет 2.8 ГГц. Такой же результат мы видели у GE75 с RTX 2070. При работе от батареи производительность снижается, как и оценка в тесте - до 712 баллов (многопоточный тест).

Одноядерный рендеринг
Одноядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Тест видеокарты
Тест видеокарты
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GE75 8SG Raider Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø938 (913.12-1068.63)
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1187 (1126.76-1226.54)
MSI GS73 Stealth 8RF-011 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø995 (976.78-1132)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼100% +20%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼98% +17%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
176.28 Points ∼83%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼83% -1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼82% -1%
Средне Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼81% -2%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼80% -4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼79% -5%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼78% -6%
Средний в своём классе Gaming
  (77 - 212, n=522)
157 Points ∼74% -11%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
1968 Points ∼100% +84%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
1944 Points ∼99% +82%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼63% +15%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼62% +14%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
1204 Points ∼61% +13%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
1132 Points ∼58% +6%
Средне Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼56% +4%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
1068.63 (min: 913.12, max: 1068.63) Points ∼54%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼54% 0%
Средний в своём классе Gaming
  (196 - 2022, n=525)
830 Points ∼42% -22%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176.28 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1068.63 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.39 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
?

Общая производительность

GE75 Raider произвел хорошее впечатление как в PCMark, так и при обычном повседневном пользовании, что и не удивительно, учитывая топовую начинку. Никаких задержек и подтормаживаний в работе системы мы не обнаружили.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼100% +10%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7697 Points ∼91%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (7337 - 7697, n=2)
7517 Points ∼89% -2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼85% -6%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7102 Points ∼84% -8%
Средний в своём классе Gaming
  (1764 - 11191, n=215)
6347 Points ∼75% -18%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼73% -20%
Productivity
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7759 Points ∼100%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (7497 - 7759, n=2)
7628 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7352 Points ∼95% -5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼94% -6%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼93% -7%
Средний в своём классе Gaming
  (4175 - 8968, n=216)
7180 Points ∼93% -7%
Essentials
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼100% +7%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9111 Points ∼95% +2%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (8968 - 9041, n=2)
9005 Points ∼94% 0%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
8968 Points ∼93%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼91% -2%
Средний в своём классе Gaming
  (4892 - 10668, n=217)
8516 Points ∼89% -5%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼86% -8%
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼100% +4%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5816 Points ∼96%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5680 - 5816, n=2)
5748 Points ∼95% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼92% -4%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼92% -4%
Средний в своём классе Gaming
  (2603 - 7171, n=218)
5221 Points ∼86% -10%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼85% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼100% +6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼96% +2%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5574 - 5697, n=2)
5636 Points ∼96% +1%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5574 Points ∼95%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼91% -4%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼90% -5%
Средний в своём классе Gaming
  (2484 - 6515, n=398)
5041 Points ∼86% -10%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼100% +4%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4918 Points ∼96%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼95% -1%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (4622 - 4918, n=2)
4770 Points ∼93% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼86% -11%
Средний в своём классе Gaming
  (2554 - 6093, n=415)
4259 Points ∼83% -13%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼72% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4918 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8493 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5574 баллов
?

Хранение данных - NVMe SSD + HDD

HD Tune 2.5" HDD
HD Tune 2.5" HDD

Наш тестовый образец оснащен двумя накопителями: M.2 NVMe SSD на 512 ГБ и 2.5-дюймовый жесткий диск на 1 ТБ. Твердотельный накопитель произведен компанией Kingston и явно не из медленных, но уступает Samsung, особенно по скорости работы с 4К блоками. Емкость у него не малая, но зачем забивать его, если есть дополнительный жесткий диск под игры и прочие данный “первостепенной” важности? Кстати, диск тоже из быстрых: 7200 об/мин, скорость 190 МБ/с. Правда, он довольно заметно шумит, но об этом позже.

MSI GE75 8SG Raider
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Средне Kingston RBUSNS8154P3512GJ
 
AS SSD
88%
31%
11%
38%
-12%
-3%
Score Total
2340
4771
104%
2784
19%
1715
-27%
3083
32%
2109
-10%
2222 (1876 - 2405, n=5)
-5%
Score Write
870
2091
140%
1441
66%
942
8%
906
4%
799
-8%
816 (673 - 887, n=5)
-6%
Score Read
972
1721
77%
878
-10%
510
-48%
1456
50%
869
-11%
936 (814 - 1026, n=5)
-4%
Access Time Write *
0.046
0.031
33%
0.04
13%
0.045
2%
0.038
17%
0.059
-28%
0.0632 (0.044 - 0.138, n=5)
-37%
Access Time Read *
0.117
0.08
32%
0.063
46%
0.11
6%
0.077
34%
0.173
-48%
0.1438 (0.063 - 0.31, n=5)
-23%
4K-64 Write
696.68
1733.9
149%
1212.35
74%
726.69
4%
690.74
-1%
650.03
-7%
646 (514 - 711, n=5)
-7%
4K-64 Read
860.64
1576.8
83%
727.26
-15%
326.47
-62%
1238.38
44%
748.37
-13%
794 (650 - 861, n=5)
-8%
4K Write
83.03
122.46
47%
96.04
16%
122.81
48%
98.36
18%
67.12
-19%
85 (80.6 - 90.3, n=5)
2%
4K Read
22.26
53.01
138%
35.05
57%
52.43
136%
42.81
92%
25.36
14%
29.3 (22.3 - 36.4, n=5)
32%
Seq Write
906
2347.01
159%
1328.15
47%
927
2%
1172.8
29%
822.99
-9%
850 (685 - 962, n=5)
-6%
Seq Read
888
910.97
3%
1152.78
30%
1315
48%
1749.34
97%
948.8
7%
1130 (850 - 1419, n=5)
27%

* ... меньше = лучше

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1607.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 928.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 327.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 297.07 MB/s
CDM 5 Read Seq: 921.73 MB/s
CDM 5 Write Seq: 882.44 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 624.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 817.93 MB/s

Видеокарта - Полновесная RTX 2080

GPU-Z RTX 2080
GPU-Z RTX 2080

Никаких уступок и компромиссов: MSI используют в данной модели только полноценные видеокарты Nvidia RTX, отложив Max-Q для других серий. Как мы выяснили ранее, GE75 Raider с RTX 2070 показал довольно приличные результаты и с RTX 2080, как оказалось, модель справляется не менее успешно. Прирост производительности в бенчмарках составляет от 25 до 30%, автоматический разгон используется довольно смело. Базовые 1380 МГц во время тестов довольно часто взлетали до 1920 МГц, а в среднем частота составила 1605 МГц. В 3DMark показатели стабильные, в целом результаты очень хорошие, учитывая небольшую толщину корпуса.

Как и ожидалось, при работе от батареи производительность видеокарты снижается. В 3DMark 11 оценка снизилась с 33741 до 16027 баллов. Больше информации и результаты других тестов RTX 2080 вы найдете на отдельной странице нашего сайта.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (31826 - 38809, n=13)
35566 Points ∼100% +5%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
35224 Points ∼99% +4%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i7-8750H
33741 Points ∼95%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
33396 Points ∼94% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
29453 Points ∼83% -13%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
26097 Points ∼73% -23%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
25765 Points ∼72% -24%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
24172 Points ∼68% -28%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18349 Points ∼52% -46%
Средний в своём классе Gaming
  (513 - 50983, n=624)
13471 Points ∼38% -60%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (9480 - 10992, n=11)
10134 Points ∼100% +3%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i7-8750H
9816 Points ∼97%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
9780 Points ∼97% 0%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
8512 Points ∼84% -13%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
7789 Points ∼77% -21%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
7431 Points ∼73% -24%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
7202 Points ∼71% -27%
Средний в своём классе Gaming
  (368 - 13013, n=161)
5685 Points ∼56% -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
25440 Points ∼100% +1%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (22820 - 27319, n=12)
25328 Points ∼100% 0%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i7-8750H
25203 Points ∼99%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
23089 Points ∼91% -8%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
21515 Points ∼85% -15%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20236 Points ∼80% -20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
19236 Points ∼76% -24%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18520 Points ∼73% -27%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14427 Points ∼57% -43%
Средний в своём классе Gaming
  (385 - 40636, n=548)
11408 Points ∼45% -55%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
158891 Points ∼100% +26%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (107368 - 168006, n=11)
138625 Points ∼87% +10%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i7-8750H
126474 Points ∼80%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
118148 Points ∼74% -7%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
117764 Points ∼74% -7%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
113870 Points ∼72% -10%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
95034 Points ∼60% -25%
Средний в своём классе Gaming
  (5761 - 184578, n=529)
67721 Points ∼43% -46%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
64283 Points ∼40% -49%
3DMark 11 Performance
22658 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
35054 баллов
3DMark Fire Strike Score
19661 баллов
3DMark Time Spy Score
9018 баллов
?

Игры

В игровых бенчмарках все просто отлично, все современные игры на максимальных настройках видеокарта щелкает как орешки. Ограниченный потенциал процессора может повлиять на быстродействие в играх, но как демонстрирует тест в Witcher 3, большинство требовательных игр упираются в видеокарту. Производительность на Ультра-настройках напрямую зависит от установленной видеокарты и в этом испытании GE75 Raider держится наравне с аппаратами с настольными процессорами. Как мы видим, при небольшим снижении производительности процессора, частота кадров в игре не изменяется.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (90.3 - 105, n=11)
96.5 fps ∼100% +5%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
94.5 fps ∼98% +3%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
92.1 fps ∼95%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
90.3 fps ∼94% -2%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (min: 68) fps ∼85% -11%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
73.1 fps ∼76% -21%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼74% -22%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.9 fps ∼73% -23%
Средний в своём классе Gaming
  (12.6 - 115, n=317)
49.8 fps ∼52% -46%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼51% -46%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
174.2 fps ∼100% +8%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (136 - 194, n=11)
173 fps ∼99% +7%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
162 fps ∼93%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
151 (min: 123) fps ∼87% -7%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
144.2 fps ∼83% -11%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
135.6 fps ∼78% -16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
133.6 fps ∼77% -18%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
115.7 fps ∼66% -29%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
91.6 fps ∼53% -43%
Средний в своём классе Gaming
  (11.1 - 194, n=271)
87.2 fps ∼50% -46%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
272.8 fps ∼100% +19%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
266.8 fps ∼98% +16%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (210 - 273, n=6)
251 fps ∼92% +9%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
230 fps ∼84%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
222.4 fps ∼82% -3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
204.1 fps ∼75% -11%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
154 fps ∼56% -33%
Средний в своём классе Gaming
  (20.9 - 273, n=164)
142 fps ∼52% -38%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
387.2 fps ∼100% +40%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
335.4 fps ∼87% +22%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (276 - 387, n=6)
325 fps ∼84% +18%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
305.4 fps ∼79% +11%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
276 fps ∼71%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
255.3 fps ∼66% -7%
Средний в своём классе Gaming
  (17 - 387, n=152)
205 fps ∼53% -26%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
193.9 fps ∼50% -30%

Как и в 3DMark, производительность видеокарты в Witcher 3 стабильно высокая. Во время работы от батареи производительность значительно снижается: с 96 до 38 к/с в Witcher 3 на Ультра-настройках.

05101520253035404550556065707580859095100105Tooltip
MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ: Ø92.5 (80-98)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 27623016292.1fps
Dota 2 Reborn (2015) 134.8125.5109103.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 236174155145fps
X-Plane 11.11 (2018) 1028975fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 12611110699fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 86757365fps
Battlefield V (2018) 144132117111fps
Darksiders III (2018) 195129126121fps
Just Cause 4 (2018) 181161118116fps
Far Cry New Dawn (2019) 109949082fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 21615914496fps

Emissions – Loud, but effective

Система охлаждения

MSI GE75 Raider может быть полностью бесшумным, но в таком состоянии он находится довольно редко. Вентиляторы резко реагируют на любые изменения нагрузки, а быстрый жесткий диск проявляет себя с худшей стороны, выдавая постоянное шипение. Рекомендуем выставить в настройках схемы электропитания отключение жесткого диска при отсутствии активности.

Шумным аппарат становится под нагрузкой, нам удалось замерить вплоть о 54 дБ(А). Показатель варьируется в зависимости от игры или приложения, но шум все равно существенный. Хорошо хотя бы то, что вентилятор работает на постоянной скорости. Для долгих игровых сессий мы рекомендуем подключать наушники. Добавим, что у нашего образца обнаружился тихий и практически незаметный свист дросселей.

Из всех соперников резко выделяется Lenovo Legion Y740 с RTX 2080 Max-Q, который намного тише всех других ноутбуков в любом состоянии. Старый MSI GS73 Stealth также был немного тише, но его GTX 1070 Max-Q заметно отстает по производительности.

Шум в состоянии простоя
Шум в состоянии простоя
Шум под нагрузкой
Шум под нагрузкой
АЧХ динамика
АЧХ динамика

Уровень шума

Ожидание
30 / 34 / 37 дб
Шум от HDD
33 дб
Нагрузка
52 / 54 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Уровень шума
7%
14%
3%
7%
4%
в выкл. виде (фон) *
30
29
3%
28.3
6%
29
3%
30
-0%
28.3
6%
Мин. в простое *
30
29
3%
31.5
-5%
29
3%
30
-0%
33.5
-12%
В простое, сред. *
34
32
6%
31.6
7%
32
6%
34
-0%
33.6
1%
В простое, макс. *
37
33
11%
31.6
15%
40
-8%
36
3%
35
5%
Нагрузка, сред. *
52
47
10%
32.3
38%
46
12%
43
17%
38
27%
Witcher 3 ultra *
53
49
8%
43
19%
51
4%
45
15%
50
6%
Нагрузка, макс. *
54
51
6%
45.5
16%
52
4%
45
17%
56.9
-5%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Как оказалось, вентиляторы не зря так шумят - даже под нагрузкой температуры далеки от критических, несмотря на то, что мы имеем дело с мощной начинкой в тонком корпусе. На палубе максимальная температура составила 46 °C. Соперники в области клавиатуры и палмреста прохладнее, но и у GE75 тут показатель неплохой: 40 °C. В состоянии простоя горячих областей на корпусе нет.

Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Максимальную нагрузку мы симулируем с помощью комбинированного стресс-теста (Prime95 + FurMark), но даже здесь GE75 Raider справился без проблем. Частота процессора составила 2.7-2.8 ГГц, как во время теста процессора. Впечатляющий результат! Видеокарта показывает еще более впечатляющие результаты: стабильный 1600 МГц. Словом, выходит, что охлаждение в ноутбуке действительно очень эффективное. Ручная активация режима максимального охлаждения приводит лишь к несущественным изменениям температур и производительности. 

 46 °C46 °C44 °C 
 46 °C46 °C41 °C 
 38 °C38 °C34 °C 
Максимум: 46 °C
В среднем: 42.1 °C
43 °C44 °C45 °C
40 °C43 °C43 °C
30 °C33 °C31 °C
Максимум: 45 °C
В среднем: 39.1 °C
Блок питания (макс)  46 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 42.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 42 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (40 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -11.2 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Стереодинамики со встроенными сабвуферами
Стереодинамики со встроенными сабвуферами

В ноутбуке установлена акустика Dynaudio, состоящая из двух динамиков, каждый из которых совмещен с собственным сабвуфером. Размещены динамики в передней части корпуса по бокам. Согласно нашим замерам громкость у них поистине высокая, а звучание очень сбалансированное, особенно что касается средних и высоких частот. Однако, несмотря на такие выдающиеся характеристики, использовать встроенную акустику в играх нежелательно - система охлаждения все же сильно мешает.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.944.62534.235.93130.335.14035.9405027.840.7632734.28030.745.810029.255.612525.545.416022.754.820022.962.725022.565.231520.466.840019.163.950018.965.363017.270.380016.875.2100017.274.3125020.873.8160017.680.120001784.625001783315017.278.8400017.275.4500017.276630017.27580001775.5100001774.1125001771.11600016.973.4SPL3090.7N1.481.1median 17.2median 73.8Delta25.343.336.736.633.7312832.231.72827.625.528.525.83226.54224.643.323.345.924.953.12357.720.459.920.165.519.77219.478.819.878.521.382.92079.219.978.619.978.620.275.620.374.820.675.720.371.920.276.42063.719.86019.562.419.371.932.389.11.779.4median 20.2median 71.91.19.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE75 8SG RaiderMSI GS73 Stealth 8RF-011
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GE75 8SG Raider

(+) | отличный уровень макс. громкости (91 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS73 Stealth 8RF-011

(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 63% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Адаптер питания на 280 Вт весит почти 1 кг
Адаптер питания на 280 Вт весит почти 1 кг

За счет использования переключаемой графики ноутбук явно выигрывает - энергопотребление ниже, чем могло бы быть у такого монстра. Правда, насколько вообще важен такой параметр для 17-дюймового игрового ноутбука остается вопросом. В отсутствие нагрузки тестовый ноутбук потребляет меньше всех соперников, но под нагрузкой аппетиты RTX 2080 становятся очевидны. Ноутбук в играх потребляет гораздо больше моделей на  основе RTX 2080 Max-Q, но разница с RTX 2070 невелика. Результаты в целом на ожидаемом уровне, мощности комплектного адаптера на 280 Вт достаточно с хорошим запасом.

Единственное к чему можно придраться, это слишком толстый кабель адаптера питания, который, к тому же, еще и относительно короткий (120 см).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7 / 15 / 22 Вт
Нагрузка midlight 92 / 254 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GE75 8SG Raider
8750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.3
Asus Zephyrus S GX701GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17ICH
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3
MSI GS73 Stealth 8RF-011
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3
MSI GE75 8SF
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
 
Средний в своём классе Gaming
 
Энергопотребление
-38%
-40%
-41%
6%
-30%
-88%
-52%
В простое, мин. *
7
19
-171%
20.2
-189%
19
-171%
8
-14%
16.4
-134%
22.5 (5 - 41.3, n=10)
-221%
19.4 (3.4 - 113, n=706)
-177%
В простое, сред. *
15
22
-47%
27.2
-81%
22
-47%
14
7%
21.9
-46%
29.1 (15 - 45, n=10)
-94%
24.9 (6.6 - 119, n=706)
-66%
В простое, макс. *
22
30
-36%
28.7
-30%
29
-32%
22
-0%
25.4
-15%
37.2 (22 - 55, n=10)
-69%
30.1 (8.3 - 122, n=706)
-37%
Нагрузка, сред. *
92
104
-13%
90.8
1%
102
-11%
92
-0%
90.7
1%
111 (92 - 124, n=10)
-21%
104 (8 - 319, n=697)
-13%
Нагрузка, макс. *
254
203
20%
165.4
35%
231
9%
207
19%
222.9
12%
342 (254 - 485, n=10)
-35%
171 (21.9 - 590, n=696)
33%
Witcher 3 ultra *
207
167
19%
152.1
27%
190
8%
154
26%
203.3
2%

* ... меньше = лучше

Низкое энергопотребление позитивно сказалось на автономности. В идеальном сценарии батарея ноутбука, емкость которой составляет 65 Вт⋅ч, позволила ему проработать почти 8 часов. В Wi-Fi тесте аппарат прожил 5 часов. Озвученные показатели лучше, чем у соперников, но по нагрузкой выносливость примерно такая же низкая, как у конкурентов.

Несмотря на довольно высокую мощность адаптера питания на полную зарядку уходит 182 минуты, когда ноутбук работает. Первые 70% набираются за час. 

Автономная работа
Без нагрузки
7час. 48мин.
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
0час. 50мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.17763.1.0)
4час. 41мин.
Макс. расход энергии
0час. 53мин.
MSI GE75 8SG Raider
8750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 65 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX701GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y740-17ICH
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 66 Вт⋅ч
MSI GS73 Stealth 8RF-011
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Вт⋅ч
MSI GE75 8SF
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 65 Вт⋅ч
Средний в своём классе Gaming
 
Время работы
-19%
-32%
-2%
-14%
-25%
7%
В простое
468
298
-36%
372
-21%
346
-26%
347 (39 - 1174, n=668)
-26%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
281
230
-18%
190
-32%
235
-16%
200
-29%
212
-25%
259 (78 - 622, n=369)
-8%
Witcher 3 ultra
50
52
4%
56.5 (50 - 66, n=6)
13%
Нагрузка и 100% яркости
53
52
-2%
67
26%
60
13%
79 (18 - 202, n=634)
49%

За

+ отличный 144-Гц дисплей
+ компактный корпус и тонкие рамки дисплея
+ высокая производительность видеокарты
+ индивидуальная RGB-подсветка клавиатуры и USB портов
+ хорошая клавиатура
+ громкие и качественные динамики
+ три слота под накопители
+ отличная автономность

Против

- сложности при разборке
- шумная система охлаждения, постоянный шум HDD
- нет Thunderbolt 3 и G-Sync
- очень медленный картридер
- потенциал процессора раскрыт не полностью

Вердикт - Стоящий апгрейд

На обзоре: MSI GE75 Raider 8SG. Тестовый образец предоставлен MSI
На обзоре: MSI GE75 Raider 8SG. Тестовый образец предоставлен MSI

MSI GE75 Raider оказался не только значительно компактнее, но и производительнее своего предшественника. Если вы хотите доплатить за топовую RTX 2080, то сообщаем хорошую новость: ваши деньги не пропадут зря. Соотношение цены и производительности такое же отличное, как и у младших версий модели с RTX 2060/RTX 2070. Потенциал процессора раскрыт не полностью, но по факту никаких проблем и ограничений это не налагает - в играх разницы вообще нет.

Меньше, тоньше, мощнее - сочетать эти три характеристики очень сложно, если система охлаждения не очень эффективная. В случае MSI все ровно наоборот: отвод тепла здесь реализован практически идеально. Единственный недостаток высокой эффективности - повышенная шумность, причем в дополнение к вентиляторам свою лепту вносит и жесткий диск со скоростью вращения шпинделя в 7200 об/мин.

Из других недостатков стоит выделить чрезвычайную маркость покрытия, отпечатки, разводы и грязь на котором появляется быстрее, чем достижения в ваших любимых играх. В итоге нужно постоянно протирать ноутбук тряпочкой, чтоб тот сохранял товарный вид. Кроме того, существенным недостатком мы считаем отсутствие Thunderbolt 3 - в аппарате за 3000 евро он должен быть по умолчанию. С G-Sync все не так однозначно, система и без него работает отлично. Наконец, ноутбук действительно очень компактен для 17 дюймов, но данный параметр не особо важен выбранной целевой аудитории.

Относительно младших версий MSI GE75 Raider, новая, с топовой видеокартой Nvidia, является выгодным капиталовложением, ведь RTX 2080 здесь работает во весь рост, несмотря на компактность и малую толщину корпуса. Есть некоторые недостатки по оснащению, но серьезные проблемы, которые повлияли бы на игровой опыт, отсутствуют.

MSI GE75 8SG Raider - 25/03/2019 v6(old)
Andreas Osthoff

Внешний вид
76 / 98 → 78%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
63 / 81 → 78%
Портативность
59 / 10-66 → 87%
Автономность
79%
Дисплей
90%
Игры и 3D
100%
Процессор
94%
Охлаждение
84 / 95 → 88%
Бесшумность
61 / 90 → 68%
Аудиосистема
86%
Средний балл
81%
88%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук MSI GE75 8SG Raider (i7-8750H, RTX 2080). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2019-04- 6 (Update: 2019-04- 6)