Notebookcheck

Ноутбук Lenovo Legion Y740-17ICH (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 02/03/2019

Самый дешевый ноутбук с RTX 2080. Игровой ноутбук среднего уровня с… топовой видеокартой - в производительности Lenovo Legion Y740 ничем не уступает крутым геймерским моделям высшего класса, но выглядит гораздо более сдержанно и строго.

В обзоре 17-дюймового Legion Y730-17ICH мы очень удивились тому, что самой продвинутой видеокартой для данной модели является всего-лишь GTX 1050 Ti. Ведь, как выяснилось во время тестирования, нагрев компонентов и шум системы охлаждения там минимален, а значит корпус легко может вместить более мощную начинку. Оказавшись на CES 2019 мы узнали причину такого решения - производитель просто решил дождаться официального выхода Nvidia RTX, чтобы представить миру новый более мощный Legion.

И вот, новая модель - Legion Y740 - у нас на столе, сияет зеленой наклейкой, сообщающей о том, что на борту имеется видеокарта семейства RTX. Дизайн и конструкция новинки идентичны прошлогоднему Legion Y730. Перекочевали из старой модели также устройства ввода, порты - даже габариты остались прежними. Мы кратко опишем особенности конструкции и оснащения, но подробную информацию об упомянутых категориях вы сможете найти в обзоре Legion Y730-17ICH.

Как и предшественник, Legion Y740 будет выпускаться в 15 и 17 дюймах (Y740-15ICH и Y740-17ICH). Версию с 15-дюймовым дисплеем мы протестируем позже.

Итак, наш сегодняшний тестовый образец несет на борту 17.3-дюймовый IPS дисплей с частотой обновления 144 Гц, старый добрый Core i7-8750H и новейшую Nvidia RTX 2080 Max-Q. Оценивается все это великолепие в $2400. Цена удивительно низкая, если учитывать сколько стоят аналоги с такой же видеокартой: за Acer Predator Triton 500, MSI GS75, Asus ROG GL704 или Razer Blade 15 на данный момент придется отдать около $3000. Неужто Lenovo пришлось что-то урезать, чтобы обеспечить такой привлекательный ценник?

Lenovo Legion Y740-17ICH (Legion Y740 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 735 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 417.38
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN03.2, IPS, AUO329D, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
, Secondary: 1 TB Seagate ST1000LM049
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 23 x 412.6 x 304.9
Аккумулятор
76 Вт⋅ч, 4840 мА⋅ч литий-полимерн., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Lenovo Vantage, Lenovo Utility, McAfee LiveSafe, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.8 Кг, адаптер питания: 986 г
Стоимость
2300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Корпус, его конструкция и настраиваемая подсветка тут-и-там - все это ровно такое же, как и у прошлогоднего Legion Y730-17ICH. Материал, из которого изготовлен ноутбук больше подвержен деформации (как и корпус в целом), чем у других 17-дюймовых игровых ноутбуков (Asus ROG GL704, Razer Blade Pro, MSI GE75, Alienware m17). Кроме того, рамки здесь не такие тонкие как у 15-дюймового варианта Y740, а крышка не так плотно удерживается шарнирами. Таким образом, прочность корпуса и конструкции в целом - это уже первое слабое место ноутбука (но только относительно конкурентов).

Ноутбуки Lenovo уже несколько лет к ряду имеют такую особенность: они тонкие, но при этом больше соперников по размерам. Так, сегодняшний ноутбук более чем на 30 мм больше в глубину и на 10 мм шире Asus ROG GL704, а что самое удивительное, еще и на 3 мм толще последнего. Все дело в выступающем назад куске корпуса, который содержит большое количество вентиляционных прорезей.

Кстати, Y740 все-так толще Y730, но отличие это незаметно на глаз: 23 мм против 21.95 мм). 

Максимальный угол раскрытия 180 градусов
Максимальный угол раскрытия 180 градусов
Корпус такой же, как у Legion Y730-17ICH
Корпус такой же, как у Legion Y730-17ICH
Шарниры стоит затянуть плотнее, чтоб крышка меньше болталась
Шарниры стоит затянуть плотнее, чтоб крышка меньше болталась
Выступающий назад кусок корпуса- главная причина громоздкости модели
Выступающий назад кусок корпуса- главная причина громоздкости модели
Большая часть нижней крышки отведена под решетку вентиляции
Большая часть нижней крышки отведена под решетку вентиляции
Сдержанный и строгий дизайн подойдет как игрокам, так и серьезным бизнесменам
Сдержанный и строгий дизайн подойдет как игрокам, так и серьезным бизнесменам
425 mm 327 mm 36.3 mm 4.9 kg424 mm 332 mm 30 mm 4.4 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg

Оснащение

Расположение портов многим геймерам покажется как минимум необычным. В то время, как у большинства игровых ноутбуков порты и прочие подключения расположены по бокам, у Legion Y740 они разместились на задней стороне. У такого варианта есть как свои плюсы, так и минусы, и, соответственно, он может нравится или не нравится, но в любом случае - это скорее дело вкуса. Как нам кажется, решение не лишено логики, но часто используемые порты стоило расположить по бокам, чтобы не пришлось постоянно тянуться к ним назад.

По оснащению стоит упомянуть, что в системе по-прежнему отсутствует картридер. К счастью, Thunderbolt 3 и mini-DisplayPort все еще на месте.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: кнопка Lenovo reset, USB 3.0
Правая сторона: кнопка Lenovo reset, USB 3.0
Задняя сторона: DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, 2x USB 3.1 Gen. 1, гигабитный Ethernet, разъем питания, слот для замка Kensington
Задняя сторона: DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, 2x USB 3.1 Gen. 1, гигабитный Ethernet, разъем питания, слот для замка Kensington
Левая сторона: аудио разъем, Thunderbolt 3
Левая сторона: аудио разъем, Thunderbolt 3

Связь

Адаптер Killer 1550i расположен рядом с M.2 2280 SSD
Адаптер Killer 1550i расположен рядом с M.2 2280 SSD

В устройстве теперь установлен гораздо более продвинутый беспроводной адаптер с поддержкой 802.11ас и Bluetooth 5.0 (Killer 1550i), который по сравнению с RealTek RTL8822BE в Y730 просто рвет и мечет. Кроме того, адаптеры данного производителя идут в комплекте с ПО для приоритезации трафика, что очень полезно для геймеров.

Теоретическая пропускная способность (1.73 Гбит/с) упирается в возможности нашего сервера (1 Гбит/с), потому результаты в таблице могут быть выше, если у вас будет более широкий канал.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
674 MBit/s ∼100% +13%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼100% +12%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 MBit/s ∼99% +12%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼89%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼89% 0%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +13%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 MBit/s ∼81% -9%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼77% -13%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -41%

Аксессуары

Никаких дополнительных аксессуаров, помимо ноутбука и адаптера питания, в комплекте нет.

Обслуживание

По разборке и обслуживанию все точно так же, как и у прошлогоднего Legion Y730. Заметных изменений во внутренней компоновке не произошло. Единственное, что бросается в глаза - система охлаждения теперь накрывает и чипсет (справа от экранированного блока с оперативной памятью). 

Legion Y740-17ICH
Legion Y740-17ICH
Legion Y730-17ICH
Legion Y730-17ICH

Гарантия

Срок гарантии на данную модель составляет 12 месяцев. Производитель позволяет расширить гарантию и приобрести дополнительные услуги (до 3 лет).

Устройства ввода

Клавиатура и Тачпад

Что ж, вполне логичная картина: клавиатура и тачпад такие же, как и у предшественника. Если говорить кратко, то отклик не такой четкий как хотелось бы и глубина хода недостаточная, как для игрового ноутбука. У тех же Gigabyte Aero 15, MSI GS65 и Alienware 17 в этом плане все заметно лучше. Из хорошего - клавиатура очень тихо постукивает при наборе, блок стрелок-указателей не урезан и, что нынче становится редкостью, присутствует цифровой блок клавиш.


Тачпад небольшой, но позволяет с высокой точностью управлять курсором.

Индивидуальная RGB-подсветка клавиш
Индивидуальная RGB-подсветка клавиш
Короткий ход и недостаточная обратная связь - придется привыкнуть
Короткий ход и недостаточная обратная связь - придется привыкнуть

Дисплей

В Lenovo сделали доброе дело: заменили стандартный 60-герцовый 1080p дисплей на IPS панель с частотой обновления в 144 Гц. Контрастность и время отклика существенно улучшились, цветовой охват и яркость в целом остались на прежнем уровне. Вообще, установленный здесь дисплей (AU Optronics B173HAN03.2) мы видели в ноутбуках высокого класса, вроде Asus ROG G703GI. Отдельно отметим, что на момент написания данного обзора, Lenovo не предлагают 4К дисплея и/или сенсорного экрана для Y740.

Дисплей обладает матовым покрытием, присутствует небольшая зернистость - она заметна, но не вызывает проблем. По краям дисплея присутствует утечка подсветки, которая выражена даже сильнее, чем у Legion Y730. Хочется верить, что это единичный случай.

Широкие рамки дисплея
Широкие рамки дисплея
Довольно большая ширина в современных реалиях
Довольно большая ширина в современных реалиях
Утечка подсветки
Утечка подсветки
Структура пикселей
Структура пикселей
274.9
cd/m²
298.6
cd/m²
286.7
cd/m²
272.1
cd/m²
299.1
cd/m²
284
cd/m²
246.1
cd/m²
253.2
cd/m²
243.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 299.1 cd/m² В среднем: 273.2 cd/m² Minimum: 0.06 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 299.1 cd/m²
Контрастность: 1108:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.31
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.3
89.9% sRGB (Argyll 3D) 58.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
MSI GE75 8SG Raider
CMN N173HCE-G33 (CMN175C), AHVA, 17.3, 1920x1080
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3, 2560x1440
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-1%
-245%
39%
10%
-112%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 (8, 7.6)
17.6 (8.4, 9.2)
-13%
60.8 (28.8, 32)
-290%
8 (4, 4)
49%
20.8 (11.6, 9.2)
-33%
36.8 (18.8, 18)
-136%
Response Time Black / White *
12.8 (7.6, 5.2)
11.2 (6.8, 4.4)
12%
38.4 (22, 16.4)
-200%
9.2 (4.8, 4.4)
28%
6 (4, 2)
53%
24 (14, 10)
-88%
PWM Frequency
204.9 (20)
26040 (17)
Параметры экрана
19%
7%
24%
-1%
-8%
Яркость в центре
299.1
295
-1%
230
-23%
363
21%
398
33%
328.7
10%
Brightness
273
291
7%
207
-24%
342
25%
367
34%
318
16%
Brightness Distribution
81
96
19%
83
2%
86
6%
86
6%
91
12%
Уровень чёрного *
0.27
0.24
11%
0.2
26%
0.27
-0%
0.51
-89%
0.51
-89%
Контрастность
1108
1229
11%
1150
4%
1344
21%
780
-30%
645
-42%
Colorchecker DeltaE *
5.07
3.2
37%
5.62
-11%
2.29
55%
5.45
-7%
4.91
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.55
6.64
37%
10.24
3%
4.54
57%
10.36
2%
10.15
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.31
2.52
24%
2.45
26%
2.56
23%
4.27
-29%
DeltaE для серого *
6.8
2.16
68%
4.54
33%
3.02
56%
5.4
21%
3.9
43%
Гамма
2.46 89%
2.46 89%
2.36 93%
2.38 92%
2.4 92%
2.13 103%
CCT
7805 83%
6872 95%
6625 98%
7048 92%
7453 87%
6911 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58.5
57
-3%
88
50%
58
-1%
56
-4%
55.6
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
89.9
87
-3%
100
11%
91
1%
86
-4%
84.7
-6%
Среднее значение
9% / 16%
-119% / -35%
32% / 26%
5% / 0%
-60% / -24%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 90% sRGB и 59% AdobeRGB - данные показатели стали уже неким негласным стандартом для хороших игровых ноутбуков. Для сравнения, у Sharp IGZO панели в Razer Blade Pro охват шире, но время отклика гораздо выше, чем у сегодняшнего тестового ноутбука.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ характеристик с помощью спектрофотометра X-Rite выявил отклонение цветопередачи и слишком завышенную цветовую температуру. С помощью калибровки нам удалось очень сильно улучшить показатели дисплея. Особенно заметна разница в DeltaE по оттенкам серого: показатель снизился с 6.8 до 1.9! Если в вашем образце установлена точно такая же панель, то крайне рекомендуем применить полученный нами цветовой профиль (доступен для скачивания в таблице выше). 

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
15.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8 ms стадия 1
↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9590 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Яркость в 300 нит - это средний показатель для 17-дюймового игрового ноутбука, читаемость картинки на улице низкая. Для сравнения, у Alienware 17 R5 подсветка интенсивнее на 33%, потому на улице пользоваться им гораздо удобнее. Правда, отключать его от розетки - плохая идея.

Углы обзора широкие, при смене ракурса яркость и контрастность изображения чуть уменьшаются.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Lenovo Legion Y740 может оснащаться видеокартами RTX 2060, 2070 Max-Q или 2080 Max-Q. Производитель также сообщает, что система хорошо подготовлена к будущему апгрейду до процессоров нового поколения Intel (ожидаются во второй половине года).

Во всех конфигурациях модели устанавливается Core i7-8750H, Core i5-8300H в этом году аутсайдер. 

Еще одной важной отличительной чертой Y740 в сравнении с предшественником является отсутствие переключаемой графики. На этот раз производитель выбрал G-Sync и для игрового ноутбука это правильное решение. 

 

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Результат в многопоточном тесте CineBench R15 на 11% выше средних показателей Core i7-8750H (выведено среди 70 протестированных ноутбуков). То есть, судя по всему потенциал Turbo Boost в новинке раскрыт так же хорошо, как и у Legion Y730. Скажем так, производительность установленного здесь процессора выше, чем у Core i9-8950HK в XPS 15 9570.

Ниже представлены результаты тестирования на стабильность при длительной высокой нагрузке. Изначальный показатель в 1233 балла снижается до 1139 баллов ко второму кругу. Выходит, производительность устройства снижается на 7.6%. В аналогичных условиях Gigabyte Aero 15X и Asus Zephyrus S GX701GX проигрывают Lenovo.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1187 (1126.76-1226.54)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i7-9700K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-9700K
208 Points ∼95% +25%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +14%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼79% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=82)
172 Points ∼79% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼77%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -1%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -4%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -10%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i7-9700K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-9700K
1433 Points ∼33% +16%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼28%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
1220 Points ∼28% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% -1%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% -6%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=89)
1108 Points ∼25% -10%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -34%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -45%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -46%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
653 Points ∼15% -47%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
167 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1233 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119.99 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark Legion Y740 всего на пару процентов обходит Y730, с одним исключением: в тесте Digital Content Creation благодаря RTX 2080 Max-Q показатели намного выше. Никаких проблем аппаратного или программного характера за время тестирования ноутбука мы не выявили.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼76%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7697 Points ∼69% -9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6690 - 8470, n=5)
7463 Points ∼67% -12%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼65% -15%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6992 Points ∼62% -17%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6980 Points ∼62% -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6708 Points ∼60% -21%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
6618 Points ∼59% -22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5290 Points ∼47% -38%
Productivity
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7759 Points ∼80% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7547 Points ∼78% +2%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7513 Points ∼78% +2%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7410 Points ∼76% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼76%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7236 - 7462, n=5)
7376 Points ∼76% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼76% -1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7315 Points ∼75% -1%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
7057 Points ∼73% -5%
Essentials
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼90%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (9042 - 9607, n=5)
9281 Points ∼87% -3%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
8989 Points ∼84% -6%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
8968 Points ∼84% -7%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼82% -9%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
8600 Points ∼81% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8517 Points ∼80% -11%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8462 Points ∼79% -12%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7646 Points ∼72% -20%
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼78%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5816 Points ∼75% -4%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5492 - 6053, n=5)
5726 Points ∼74% -5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼72% -8%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5443 Points ∼70% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼70% -11%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼69% -12%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5290 Points ∼68% -13%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4982 Points ∼64% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼90%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼87% -4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼87% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼86% -5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5289 - 5882, n=2)
5586 Points ∼86% -5%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5574 Points ∼86% -5%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5450 Points ∼84% -7%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5340 Points ∼82% -9%
Home Score Accelerated v2
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5221 Points ∼86% +2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼84%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4918 Points ∼81% -4%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼80% -5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3979 - 5107, n=2)
4543 Points ∼75% -11%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼71% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼68% -19%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4148 Points ∼68% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5107 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5882 баллов
?

Хранение данных

Внутри у ноутбука имеются отсеки для накопителей двух типов: один слот M.2 2280 и один разъем для 2.5-дюймовых SATA III дисков. В нашем тестовом образце установлен Samsung PM981 NVMe SSD на 256 ГБ и дополнительный жесткий диск Seagate ST1000LM049 на 1 ТБ. Твердотельный накопитель в Y740 намного быстрее того, что был в Legion Y730 (Toshiba).

Однако, странные дела: в AS SSD видим очень низкую скорость последовательного чтения в 1152.78 МБ/с, в то время как для данного SSD типичны цифры на уровне 2300 МБ/с. В то же время, CrystalDiskMark 5.5 показывает 2089 МБ/с. Не уверены ошибка это или признак какой-то проблемы, но с субъективной точки зрения скорость работы высочайшая.

На болтике SSD присутствует пломба Lenovo. Как мило, можно потерять гарантию из-за смены накопителя
На болтике SSD присутствует пломба Lenovo. Как мило, можно потерять гарантию из-за смены накопителя
2.5-дюймовый SATA III накопитель находится в углу
2.5-дюймовый SATA III накопитель находится в углу
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Alienware 17 R5
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP Omen X 17-ap0xx
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-21%
10%
-29%
13%
Copy Game MB/s
1161.79
982.69
-15%
Copy Program MB/s
608.24
492.06
-19%
Copy ISO MB/s
1487.13
1834.1
23%
Score Total
2784
1715
-38%
2715
-2%
1424
-49%
2862
3%
Score Write
1441
942
-35%
676
-53%
428
-70%
1029
-29%
Score Read
878
510
-42%
1414
61%
706
-20%
1248
42%
Access Time Write *
0.04
0.045
-13%
0.036
10%
0.065
-63%
0.032
20%
Access Time Read *
0.063
0.11
-75%
0.051
19%
0.091
-44%
0.05
21%
4K-64 Write
1212.35
726.69
-40%
512.87
-58%
279.13
-77%
798.39
-34%
4K-64 Read
727.26
326.47
-55%
1116.21
53%
447.2
-39%
967.46
33%
4K Write
96.04
122.81
28%
104.44
9%
92.68
-3%
116.23
21%
4K Read
35.05
52.43
50%
37.57
7%
38.74
11%
44.81
28%
Seq Write
1328.15
927
-30%
587.97
-56%
558.94
-58%
1145.25
-14%
Seq Read
1152.78
1315
14%
2599.35
125%
2203.29
91%
2352.48
104%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3471 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1380 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 445.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 380 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2089 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1385 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.77 MB/s

Видеокарта

В 3DMark показатели RTX 2080 Max-Q на 9% ниже, чем у GTX 1080 и на 5-10% выше, чем у RTX 2070 Max-Q. Так как лимиты TDP у мобильных видеокарт варьируются довольно сильно и конечный вариант зависит только от производителя, в разных моделях ноутбуков мы будем видеть у RTX 2080/Max-Q самые разные результаты. В итоге, некоторые ноутбуки с такой же видеокартой все же опережают Lenovo - тот же Asus Zephyrus S GX701GX выдает показатели на 15-20% выше.

Полновесной мобильной RTX 2080 энергоэффективная видеокарта уступает примерно на 30%. Для сравнения, GTX 1080 Max-Q всего на 10% отставала от своей полноценной версии. Достаточно грустно видеть такую ситуацию, ведь выходит, что RTX 2080 Max-Q - это скорее маркетинговая уловка, чем топовая мобильная видеокарта.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark DLSS (1920 x 1080)
3DMark DLSS (1920 x 1080)
3DMark DLSS (2560 x 1440)
3DMark DLSS (2560 x 1440)
3DMark DLSS (4K UHD)
3DMark DLSS (4K UHD)
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
5649 Points ∼95% +41%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
4193 Points ∼71% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 4655, n=8)
4181 Points ∼70% +4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
4009 Points ∼67%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3557 Points ∼60% -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
10364 Points ∼73% +44%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
9816 Points ∼69% +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8512, n=8)
7619 Points ∼54% +6%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
7587 Points ∼53% +5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
7431 Points ∼52% +3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
7202 Points ∼51%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6606 Points ∼46% -8%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6562 Points ∼46% -9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼40% -21%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
26223 Points ∼65% +42%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
25203 Points ∼62% +36%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
20307 Points ∼50% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 21515, n=8)
20117 Points ∼50% +9%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
19875 Points ∼49% +7%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
19236 Points ∼47% +4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
18520 Points ∼46%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% -4%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
17598 Points ∼43% -5%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39% -14%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7860 Points ∼19% -58%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
6262 Points ∼15% -66%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
11888 Points ∼53% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (10893 - 12538, n=9)
11692 Points ∼52% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
11670 Points ∼52%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
11597 Points ∼51% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼50% -2%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
11339 Points ∼50% -3%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -3%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
10893 Points ∼48% -7%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10020 Points ∼44% -14%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
9349 Points ∼41% -20%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
5792 Points ∼26% -50%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
36478 Points ∼72% +42%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
33741 Points ∼66% +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 29453, n=9)
27316 Points ∼54% +6%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
27109 Points ∼53% +5%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
26449 Points ∼52% +3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
25765 Points ∼51%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
24172 Points ∼47% -6%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% -9%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22089 Points ∼43% -14%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40% -20%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
8451 Points ∼17% -67%
3DMark 11 Performance
20177 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
37537 баллов
3DMark Fire Strike Score
16302 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
8104 баллов
3DMark Time Spy Score
7153 баллов
?

Игры

Игровая производительность видеокарты в тестовом ноутбуке максимально близка к полновесной RTX 2070. В 1080p достичь заветных 144 кадров вполне возможно, но придется снизить настройки до средних.

В Witcher 3 кадровая частота постоянная, без фризов и проседаний.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2080 Max-Q  представлены на отдельной странице данной видеокарты.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
99.7 fps ∼100% +36%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.4 (min: 62) fps ∼76% +3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
73.1 fps ∼73%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼72% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼69% -6%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
65 fps ∼65% -11%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼61% -17%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼54% -26%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
26 fps ∼26% -64%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼21% -72%
01020304050607080