Notebookcheck

Ноутбук Alienware 17 R5 (i7-8750H, GTX 1070, QHD). Обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 10/09/2018

Теперь с шестиядерным процессором. Несмотря на наличие самых современных компонентов, бренду Alienware, который некогда был №1 среди игроков, все труднее поспевать за многочисленными конкурентами. Почему такой подход больше не работает в данном сегменте, вы узнаете из нашего обзора.

Alienware 17 R5

В этом году мы видим уже пятое поколение знаменитого 17-дюймовой игровой модели от Alienware. На странице производителя (Dell) данный ноутбук доступен в самых различных конфигурациях - даже базовые варианты могут сильно отличаться друг от друга по начинке.

Выбор начинается с модели процессора - на этот раз внутри нас ждут новейшие шестиядерные Coffee Lake. Кроме Core i7-8750H производитель предлагает установить любимый всеми компьютерными энтузиастами Core i9-8950HK с разблокированным множителем. Однако, из-за чрезмерного тепловыделения последнего упомянутого чипа, рекомендовать к покупке мы его не будем.

Alienware 17 R5 (17 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1480 МГц, Память: 8000 МГц, GDDR5, ForceWare 389.12
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2400, dual channel, all slots occupied, max. 32 GB
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 170 точек/дюйм, JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, QHD, 120 Hz, G-Sync, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, 256 Гбайт 
, NVMe-SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB HDD, 7200 rpm. Slots: 2x M.2 Type 2280 & 1x 2.5 inch
Звуковая плата
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Lake PCH
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 1x headphones, 1x microphone, 1x Noble Lock, 1x Graphics Amplifier Port
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 30 x 424 x 332
Аккумулятор
99 Вт⋅ч литий-ион., 6 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: FHD
Дополнительно
акустическая система: 2.1, клавиатура: RGB, подсветка клавиатуры: да, 240-Watt power supply, Quick Start Guide, additional information booklets, various manufacturer tools, Killer Performance Suite, McAfee Security trial, Tobii Eye Tracking, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
4.416 Кг, адаптер питания: 798 г
Стоимость
2400 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

В качестве видеокарты выступает одна из топовых моделей от Nvidia. Игроки с ограниченным бюджетом скорее всего выберут GeForce GTX 1060 с 6 ГБ видеопамяти стандарта GDDR5, ну а хардкорные геймеры могут взять GeForce GTX 1070 или GTX 1080 с 8 ГБ видеопамяти. Тем, кто предпочитает играть в разрешении выше FullHD в любом случае придется потратится на более производительные видеокарты.

Кстати, о разрешении: самое сложное для покупателей здесь - выбрать дисплей. В Dell данную модель оснащают не только классическим Full HD IPS дисплеем с частотой 60 Гц, но и специальным QHD TN с частотой 120 Гц. Вдобавок, в самых дорогостоящих вариантах вы найдете UHD IPS панель высокой четкости с модулем отслеживания направления взгляда пользователя, но ее максимальная частота обновления составляет 60 Гц. Также, вам следует быть внимательнее в выборе, так как не все конфигурации обладают поддержкой Nvidia G-Sync.

Объем оперативной памяти в Alienware 17 R5 варьируется от 8 до 32 ГБ DDR4. ОС Windows 10 установлена на SSD, емкость которого может составлять от 128 ГБ до 1 ТБ. 

Alienware 17 R5

Так, а что там по стоимости? Самый доступный вариант данной альтернативы настольному ПК обойдется в $1550. Однако, за модель аналогичную нашему тестовому образцу - Core i7-8750H, GeForce GTX 1070, 16 ГБ ОЗУ, 256-ГБ SSD, QHD дисплей - придется выложить уже $2300. Конкурентами Alienware 17 R5 являются другие 17-дюймовые игровые ноутбуки на Coffee Lake, вроде MSI GE73 8RF, Acer Predator Helios 500 и HP Omen 17.

Так как корпус в данном поколении такой же, как предыдущем, мы не станем подробно останавливаться на конструкции, портах и устройствах ввода в данном материале. Всю эту информацию вы можете найти в нашем обзоре прошлогоднего Alienware 17 R4.


Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
693 Мбит ∼100% +4%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
671 Мбит ∼97% 0%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 Мбит ∼96%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 Мбит ∼93% -4%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 Мбит ∼87% -9%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=175)
595 Мбит ∼86% -11%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
691 Мбит ∼100% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
662 Мбит ∼96% +20%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 Мбит ∼91% +14%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 Мбит ∼85% +7%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 Мбит ∼80%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=175)
533 Мбит ∼77% -4%

Дисплей

Как и в предыдущей модели, QHD панель маркирована как AUO1496. По нашему мнению, разрешение 2560x1440 пикселей является наилучшим вариантом по соотношению между четкости картинки и необходимыми на ее прорисовку ресурсами - в таком ключе GeForce GTX 1070 подходит сюда идеально. Игрокам понравится и малое время отклика: 6 мс BTW и 20.8 мс GTG являются отличными показателями для ноутбука. В сочетании с технологией G-Sync, 120-герцовый дисплей отображает очень плавную и четкую картинку в играх.

372
cd/m²
392
cd/m²
356
cd/m²
387
cd/m²
398
cd/m²
361
cd/m²
354
cd/m²
344
cd/m²
341
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 398 cd/m² В среднем: 367.2 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 398 cd/m²
Контрастность: 780:1 (Уровень чёрного: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.45 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.56
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.5
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 2560x1440
Alienware 17 R4
TN LED, 2560x1440
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 1920x1080
Response Times
-79%
-9%
-81%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.8 (11.6, 9.2)
30 (18.8, 11.2)
-44%
14 (7, 7)
33%
28 (16.4, 11.6)
-35%
17.6 (10, 7.6)
15%
Response Time Black / White *
6 (4, 2)
12.8 (10.8, 2)
-113%
9 (5, 4)
-50%
13.6 (11.8, 1.8)
-127%
10 (4.8, 5.2)
-67%
PWM Frequency
25000 (14)
Параметры экрана
-3%
-5%
20%
11%
Яркость в центре
398
402.3
1%
335
-16%
273
-31%
343.6
-14%
Brightness
367
372
1%
300
-18%
273
-26%
320
-13%
Brightness Distribution
86
86
0%
82
-5%
90
5%
87
1%
Уровень чёрного *
0.51
0.62
-22%
0.7
-37%
0.26
49%
0.34
33%
Контрастность
780
649
-17%
479
-39%
1050
35%
1011
30%
Colorchecker DeltaE *
5.45
5.6
-3%
4.99
8%
3.52
35%
3.74
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.36
9.8
5%
9.32
10%
6.34
39%
5.33
49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.56
1.93
25%
2.09
18%
3.49
-36%
DeltaE для серого *
5.4
4.7
13%
5.2
4%
3.11
42%
3.7
31%
Гамма
2.4 92%
2.14 103%
2.49 88%
2.43 91%
2.36 93%
CCT
7453 87%
7519 86%
7719 84%
6999 93%
6388 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
56
53.7
-4%
59
5%
76
36%
58
4%
Color Space (Percent of sRGB)
86
82.2
-4%
91
6%
100
16%
90
5%
Среднее значение
-41% / -16%
-7% / -6%
-31% / 4%
-8% / 5%

* ... меньше = лучше

С другой стороны, у TN технологии есть свои недостатки. Кроме не самой лучшей цветопередачи, упомянуть следует и ограниченные углы обзора, из-за чего цвета на изображении искажаются, особенно при вертикальных ракурсах. У IPS дисплеев данные недостатки отсутствуют.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

В остальном придраться не к чему: охват 86% sRGB и 56% AdobeRGB достаточен для игрового и мультимедийного контента. Отдельно стоит похвалить и высокую яркость подсветки. Совсем небольшое количество ноутбуков может похвастаться средним значением в 367 кд/м2, а большинство выбранных нами соперников способны выдавать около 300 кд/м2. Благодаря высокой яркости Alienware 17 R5 можно без проблем использовать на улице, правда мобильность сильно ограничивается весом устройства, который составляет 4.4 кг.

Охват sRGB: 86%
Охват sRGB: 86%
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB: 56%
Охват AdobeRGB: 56%

Недостаточно высокий контраст дисплея (всего 780:1, несмотря на высокую яркость) обусловлен завышенным уровнем черного (0.51 кд/м2). По этой причине черный контент часто выглядит серым.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
20.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.6 ms стадия 1
↘ 9.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8773 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

Прежде чем перейти к замерам производительности, скажем пару слов об установленном программном обеспечении. Как это обычно бывает в ноутбуках Alienware, в приложении Command Center собраны многочисленные параметры и настройки системы, а также имеется мониторинг аппаратных компонентов. Кроме настроек иллюминации элементов корпуса и подсветки клавиатуры вы также можете настроить звучание динамиков и режим энергопотребления. Для наших тестов мы использовали настройки по умолчанию, что подразумевает отключенный разгон и сбалансированный режим охлаждения (см. скриншот №1).

Command Center
Command Center
Command Center
Command Center
Command Center
Command Center

Даже если вы выберете не самые мощные процессор (Core i9-8950HK) и видеокарту (GeForce GTX 1080), Alienware 17 R5 все равно будет обладать хорошим запасом по производительности для игр. Тем более, Core i7-8750H и GeForce GTX 1070 не испытывают вообще никаких проблем даже с требовательными проектами последних лет - по крайней мере в Full HD и QHD разрешении. Частота кадров сильно снижается только в 4К. Для того, чтоб быть готовым к будущим играм с графикой нового поколения, следует приобрести данный ноутбук в конфигурации как минимум с 16 ГБ памяти.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
LatencyMon

Процессор

На данный момент, Intel Core i7-8750H является самым популярным процессором в игровых ноутбуках. Данный шестиядерный чип содержит 9 МБ кэш-памяти третьего уровня (12 МБ в i9-8950HK) и способен обрабатывать до 12 потоков одновременно благодаря Hyperthreading.

Однопоточный рендеринг
Однопоточный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Базовая рабочая частота процессора составляет 2.2 ГГц, а максимальная в Turbo Boost - 4.1 ГГц. Однако, максимальная частота возможна лишь при нагрузке на одно ядро. При активности всех ядер, как показывает наш зацикленный тест в Cinebench, этот показатель сильно ниже. После первой итерации теста частота падает с 3.9 до 2.9 ГГц - это очень грустный показатель как для такой дорогостоящей игровой системы.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.93 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.25 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
993 Points
?

Соответственно, Alienware 17 R5 проигрывает конкурентам по результатам в бенчмарках. Как видно в таблице ниже, соперники опережают тестовый образец порой даже на 10% в многопоточных тестах Cinebench R15 и R11.5. Тем не менее, на практике подавляющее большинство пользователей эту разницу не заметит, особенно с учетом того, что производительность в играх по большей части зависит от видеокарты.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼99% +2%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼98% +1%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼98%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼95% -3%
Average of class Gaming
  (79 - 209, n=413)
151 Points ∼87% -11%
CPU Multi 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1163 Points ∼100% +17%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1074 Points ∼92% +8%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼87% +1%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
993 Points ∼85%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼75% -13%
Average of class Gaming
  (196 - 1865, n=414)
744 Points ∼64% -25%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99% +3%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
1.93 Points ∼97%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼85% -12%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=406)
1.679 Points ∼84% -13%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
12.88 Points ∼100% +14%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
12.49 Points ∼97% +11%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
11.25 Points ∼87%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼74% -15%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.2, n=507)
7.26 Points ∼56% -35%

Общая производительность

Под производительностью системы в целом мы понимаем время запуска ОС, время установки и запуска приложений и т.д. Зависят эти параметры в основном от скорости работы установленного в ноутбуке накопителя. В этом плане у Alienware 17 R5 все хорошо, но не лучше, чем у конкурентов. Так, в PCMark 10 ноутбук занял последнее место в списке. Однако, разница с другими системами, за исключением HP Omen 17, пренебрежительно мала.

PCMark 10 - Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼100% +9%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5589 Points ∼94% +3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼92% 0%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5443 Points ∼92%
Average of class Gaming
  (2603 - 6959, n=115)
4933 Points ∼83% -9%

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен NVMe SSD от SK Hynix. Накопитель формата M.2 (модель PC401) имеет емкость в 256 ГБ, а производительность его оставила двоякое впечатление. Скорость последовательного чтения выше 2000 МБ/с, что типично для накопителей с интерфейсом PCIe (по замерам в AS SSD), но скорость записи попросту ниже всяких ожиданий. Показатель в 560 МБ/с заставляет вспомнить о старых добрых SATA III (например в MSI GE73). Для сравнения, Samsung PM981 в HP Omen 17 обеспечивает гораздо лучшие результаты, а по записи он в целых четыре раза быстрее.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

В качестве второго накопителя установлен 2.5-дюймовый жесткий диск на 1 ТБ. Им оказался HGST Travelstar 7K1000, скорость вращения шпинделя которого составляет 7200 об/мин.

Alienware 17 R5
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
1%
3%
-67%
47%
Score Read
706
831
18%
859
22%
417
-41%
1304
85%
Access Time Write *
0.065
0.123
-89%
0.054
17%
0.097
-49%
0.047
28%
Access Time Read *
0.091
0.042
54%
0.235
-158%
0.071
22%
4K Write
92.68
113.36
22%
80.67
-13%
38.34
-59%
84.44
-9%
4K Read
38.74
35.61
-8%
38.57
0%
14.07
-64%
31.66
-18%
Seq Write
558.94
734.8
31%
837.53
50%
425.71
-24%
1962.09
251%
Seq Read
2203.29
1752.03
-20%
971.99
-56%
511.18
-77%
1472.55
-33%

* ... меньше = лучше

SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2589 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 814.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 321.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 279.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1293 MB/s
CDM 5 Write Seq: 304.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 38.84 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.61 MB/s

Видеокарта

За вывод изображения на дисплей отвечает видеокарта с микроархитектурой Pascal от Nvidia. Если GeForce GTX 1060 лучший выбор для FullHD дисплея, то для QHD панели лучше брать минимум GeForce GTX 1070. Данная видеокарта имеет на борту 2048 шейдеров и 8 ГБ видеопамяти GDDR5, максимальная частота работы достигает 1873 МГц под нагрузкой (рендер тест в GPU-Z). В играх и других 3d приложениях GTX 1070 зачастую работает на частоте около 1670 МГц, что вполне неплохо, учитывая базовые 1480 МГц.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21846 Points ∼100% +23%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17980 Points ∼82% +1%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17792 Points ∼81%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17649 Points ∼81% -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16131 Points ∼74% -9%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=441)
10260 Points ∼47% -42%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
26438 Points ∼100% +13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23414 Points ∼89%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23261 Points ∼88% -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21380 Points ∼81% -9%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=515)
11872 Points ∼45% -49%

Благодаря автоматическому разгону видеокарты, Alienware 17 R5 демонстрирует отличные результаты в графических тестах. В 3DMark Fire Strike  оценка у данной модели на одном уровне с MSI GE73 и Acer Helios 500. Превосходство над HP Omen 17, несмотря на аналогичную аппаратную начинку, составляет 10%. Опираясь на наш опыт с предыдущей моделью, можно примерно предположить как как себя покажет Alienware 17 R5 с GeForce GTX 1080 на борту: предыдущая модель в тестовой конфигурации с упомянутой видеокартой выдает на 23% лучшие показатели.

3DMark 11 Performance
18741 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
32992 баллов
3DMark Fire Strike Score
15457 баллов
3DMark Time Spy Score
5640 баллов
?

При длительной нагрузке в играх (Witcher 3, Full HD/Ультра) ничего необычного за ноутбуком замечено не было. Кадровая частота была стабильно высокой даже после 60 минут тестирования.

0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566Tooltip
The Witcher 3 ultra

Игры

Как уже упоминалось ранее, GeForce GTX 1070 идеально подходит для конфигурации с QHD дисплеем. Несмотря на то, что в разрешении 2560x1440 толк от 120-герцового дисплея выходит редко (на высоких-максимальных настройках графики кадровая частота редко бывает выше 60), никаких подтормаживаний и дерганий картинки вы не заметите даже в самых требовательных играх.

F1 2018 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
68 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (28 - 68, n=2)
48 fps ∼71% -29%
The Crew 2 - 2560x1440 Ultra Preset
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
60 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (28.7 - 60, n=3)
49.6 fps ∼83% -17%
Need for Speed Payback - 2560x1440 Ultra Preset
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
81.3 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (30.3 - 81.3, n=2)
55.8 fps ∼69% -31%
Assassin´s Creed Origins - 2560x1440 Ultra High Preset
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
54 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (20 - 54, n=3)
42 fps ∼78% -22%
Destiny 2 - 2560x1440 Highest Preset AA:SM AF:16x
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
82.4 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (26.1 - 82.4, n=2)
54.3 fps ∼66% -34%

В таблице ниже представлены показатели кадровой частоты для некоторых игр в разрешении 1920x1080; сразу заметно в каких проектах потенциал дисплея с высокой частотой будет раскрыт на полную. Топовая GeForce GTX 1080, на самом же деле, несмотря на повышенную производительность не стоит того, чтоб за нее переплачивать (если вы не собираетесь играть в 4К). Мало того, такое вложение также не выгодно и из-за повышенного тепловыделения и энергопотребления.

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 10960.8fps
FIFA 18 (2017) 326319fps
Destiny 2 (2017) 142119fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 7767fps
Need for Speed Payback (2017) 114108fps
The Crew 2 (2018) 6060fps
F1 2018 (2018) 11784fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

С шумностью ноутбука все неоднозначно. В состоянии простоя вентиляторы не крутятся, из-за чего даже слышно как работает жесткий диск, но при появлении более-менее серьезной нагрузки тут же начинают громко гудеть. Лучшим примером послужит наш тест в Witcher 3, где Alienware 17 R5 выдает 51 дБ. Такие же значения мы зафиксировали во время стресс-теста в Furmark и Prime95. В общем, игровая сессия без наушников явно не будет приносить удовольствия. За исключением MSI GE73 8RF, который шумит примерно на том же уровне, система охлаждения большинства конкурентов работает тише. Для сравнения, Acer Helios 500 и HP Omen 17 обычно выдают около 45 и 46 дБ(А) соответственно.

Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума под нагрузкой
Уровень шума под нагрузкой
АЧХ динамика
АЧХ динамика

Так как чрезмерного нагрева компонентов во время выполнения ресурсоемких задач не наблюдается, есть возможность уменьшить шум системы охлаждения в Alienware 17 R5. Во время игровых сессий ЦП и ГП едва прогреваются до 70 °C.

Уровень шума

Ожидание
32 / 33 / 34 дб
Шум от HDD
33 дб
Нагрузка
43 / 51 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Alienware 17 R5
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17t-3AW55AV_1
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Уровень шума
-4%
3%
0%
5%
2%
off / environment *
30
28.2
6%
30.4
-1%
30
-0%
27.8
7%
29.4 (27.7 - 32, n=222)
2%
Мин. в простое *
32
35.6
-11%
31.2
2%
32
-0%
31.1
3%
31.6 (28 - 41.7, n=643)
1%
В простое, сред. *
33
35.6
-8%
35.3
-7%
33
-0%
31.1
6%
32.8 (28 - 46.6, n=643)
1%
В простое, макс. *
34
35.7
-5%
35.3
-4%
34
-0%
35
-3%
34.7 (28 - 50.4, n=643)
-2%
Нагрузка, сред. *
43
50.2
-17%
44.4
-3%
41
5%
42
2%
40.4 (30.3 - 58, n=644)
6%
Witcher 3 ultra *
51
50.2
2%
41
20%
50
2%
44.5
13%
Нагрузка, макс. *
51
50.2
2%
45.2
11%
54
-6%
46.5
9%
47.7 (38.9 - 64, n=644)
6%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Температуры в различных частях корпуса могут очень разниться. Однако, поверхность палубы по большей части остается прохладной даже под высокой нагрузкой. Клавиатура во время игр нагревается, но далеко не критично - у большинства игровых ноутбуков все совсем по-другому. А вот на днище ноутбука все гораздо серьезнее: максимальные зафиксированные нами 58 °C точно не дадут вам поиграть расположив ноутбук на коленях.

The Witcher 3
The Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Высокая нагрузка, палуба ноутбука
Высокая нагрузка, палуба ноутбука
Высокая нагрузка, днище ноутбука
Высокая нагрузка, днище ноутбука

Хорошая новость в том, что ни за процессором, ни за видеокартой не замечено троттлинга даже при экстремальной нагрузке. Core i7-8750H завершил 60-минутный стресс-тест в Furmark и Prime95 со средней частотой в 2.9 ГГц, а GeForce GTX 1070 при все тех же 1500 МГц.

 45 °C46 °C44 °C 
 41 °C44 °C43 °C 
 30 °C28 °C28 °C 
Максимум: 46 °C
В среднем: 38.8 °C
58 °C56 °C49 °C
56 °C55 °C49 °C
32 °C32 °C31 °C
Максимум: 58 °C
В среднем: 46.4 °C
Блок питания (макс)  53 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the bottom side is 58 °C / 136 F, compared to the average of 41.6 °C / 107 F, ranging from 21.1 to 78 °C for the class Gaming.
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-3.3 °C / -5.9 F).
Alienware 17 R5
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17t-3AW55AV_1
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Нагрев
13%
21%
13%
11%
16%
Нагрузка, макс. сверху *
46
49.6
-8%
42.6
7%
47
-2%
44.2
4%
45.5 (28 - 68.8, n=608)
1%
Нагрузка, макс. на дне *
58
56
3%
37.2
36%
49
16%
55.8
4%
49.1 (25.9 - 78, n=606)
15%
В простое сверху *
40
29.6
26%
33.6
16%
32
20%
31.6
21%
30.8 (21.6 - 46.8, n=559)
23%
В простое на дне *
41
29.2
29%
31
24%
34
17%
35
15%
31.6 (21.1 - 50.3, n=557)
23%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Удивительным кажется тот факт, что хотя акустическая система по характеристикам на бумаге все та же, на практике звучит гораздо лучше, чем в предыдущем поколении. Кроме басов, значительно улучшилось воспроизведение средних частот. Максимальный уровень громкости также отличается.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.950.92534.540.93128.234.1403638.15027.430.66327.833.38027.345.310028.459.212528.655.216022.764.220025.267.425023.968.931521.67240018.972.750018.574.863017.175.980017.974.3100018.574.3125017.775.2160017.179.820001782.9250017.379315017.578.4400017.276.5500017.372.7630017.270.3800017.472.11000017.3641250017.277.71600017.171.4SPL3089.3N1.481.6median 17.5median 72.7Delta1.83.938.43834.534.235.135.231.833.23334.431.733.231.234.731.341.130.248.42853.127.551.427.851.52753.527.455.827.166.926.67126.67226.671.826.473.125.569.724.865.623.86822.772.322.47522.172.521.865.121.763.621.658.121.659.521.754.936.782.62.753.7median 26.4median 65.12.58.9hearing rangehide median Pink NoiseAlienware 17 R5Alienware 17 R4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware 17 R5

(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware 17 R4

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.99 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В силу отсутствия переключаемой графики, данный 17-дюймовый ноутбук потребляет довольно большое количество энергии даже в состоянии простоя. Зафиксированные нами 28-37 Вт - это один из худших показателей в своем классе, из-за которого тестовый ноутбук вместе с прошлогодним Alienware 17 R4 сдвигается в самый низ общего рейтинга. При этом, даже Acer Helios 500 и HP Omen 17 без Optimus и с поддержкой G-Sync потребляют меньше. С другой стороны, 112-231 Вт под нагрузкой - довольно средний показатель, благодаря которому Alienware 17 R5 попадает уже в середину рейтинга среди соперников.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 28 / 32 / 37 Вт
Нагрузка midlight 112 / 231 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alienware 17 R5
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17t-3AW55AV_1
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Энергопотребление
-13%
6%
21%
20%
20%
В простое, мин. *
28
37.5
-34%
20.4
27%
15
46%
17.8
36%
20.2 (3.9 - 113, n=603)
28%
В простое, сред. *
32
37.6
-18%
26.5
17%
20
37%
24.7
23%
25.8 (6.8 - 119, n=603)
19%
В простое, макс. *
37
37.6
-2%
37
-0%
26
30%
29.6
20%
30.9 (8.3 - 122, n=603)
16%
Нагрузка, сред. *
112
122.4
-9%
129
-15%
97
13%
110
2%
104 (14.1 - 319, n=594)
7%
Нагрузка, макс. *
231
277.4
-20%
216
6%
239
-3%
178.6
23%
166 (21.9 - 590, n=593)
28%
Witcher 3 ultra *
192
180.3
6%
186
3%
186
3%
167.8
13%

* ... меньше = лучше

Несмотря на мощную батарею емкостью 99 Вт Вт⋅ч, автономность устройства не впечатляет: за 4.5 часа работы без розетки в 2018 не похвалишь. Очень большое влияние на этот результат оказало отсутствие переключаемой графики. Для сравнения, текущий чемпион в области времени автономной работы -  Gigabyte Aero 15X v8 - способен проработать до 12 часов в зависимости от сценария использования.

Автономная работа
Без нагрузки
4час. 28мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 38мин.
Макс. расход энергии
1час. 04мин.
Alienware 17 R5
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 99 Вт⋅ч
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Вт⋅ч
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 72 Вт⋅ч
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 51 Вт⋅ч
HP Omen 17t-3AW55AV_1
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 86 Вт⋅ч
Average of class Gaming
 
Время работы
-2%
4%
-14%
23%
20%
В простое
268
276
3%
253
-6%
303
13%
268
0%
329 (39 - 1174, n=592)
23%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
218
181
-17%
174
-20%
186
-15%
253
16%
250 (78 - 622, n=268)
15%
Нагрузка и 100% яркости
64
69
8%
88
38%
38
-41%
97
52%
78.6 (18 - 202, n=560)
23%
Witcher 3 ultra
66
59 (52 - 66, n=2)
Воспр. видео H.264
193
244 (88 - 506, n=122)

Вердикт

За

+ прочный и качественный корпус
+ большое количество конфигураций модели
+ иллюминация корпуса устройства
+ хороший QHD дисплей с низким временем отклика
+ удобные устройства ввода
+ приличное звучание динамиков
+ Thunderbolt 3
+ NVMe SSD
+ G-Sync

Против

- процессор не раскрывает свой потенциал
- ограниченные углы обзора дисплея
- шумный под нагрузкой
- ограниченные возможности апгрейда
- большой вес и габариты устройства
- скромная автономность
- нет картридера
На обзоре: Alienware 17 R5. Тестовый образец предоставлен cyberport
На обзоре: Alienware 17 R5. Тестовый образец предоставлен cyberport

Если вы ищете стильный мощный ноутбук с удобной клавиатурой, современными интерфейсами и красивой настраиваемой подсветкой элементов корпуса - Alienware 17 R5 создан именно для вас.

Без учета нескольких мелких неурядиц, корпус данного 17-дюймового ноутбука очень хорош, если вы готовы мириться с его большим весом и габаритами. Да и в любом случае мобильность данного устройства сильно снижена из-за скромной автономности. В будущем поколении мы хотели бы увидеть улучшенную логику работы охлаждения, так как на данный момент ноутбук очень шумный во время игр.

Положительные и отрицательные качества есть и у QHD дисплея: яркость и время отклика у него отличные, но контрастность и углы обзора - не очень. Кроме того, процессор явно не использует весь свой потенциал, ускоряясь лишь на минимальную степень. При длительной нагрузке на все ядра, Core i7-8750H лишь минимально поднимает рабочую частоту.

Как бы там ни было, всего этого оказалось достаточно, чтобы замолвить местечко данной модели на следующий месяц в нашем рейтинге ТОП-10 игровых ноутбуков. 

Alienware 17 R5 - 06/09/2018 v6
Florian Glaser

Внешний вид
86 / 98 → 87%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
68 / 81 → 84%
Портативность
45 / 10-66 → 62%
Автономность
73%
Дисплей
84%
Игры и 3D
97%
Процессор
99%
Охлаждение
81 / 95 → 85%
Бесшумность
74 / 90 → 82%
Аудиосистема
85%
Средний балл
80%
87%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Alienware 17 R5 (i7-8750H, GTX 1070, QHD). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2018-09-10 (Update: 2018-09-10)