Notebookcheck

Игровой ноутбук Alienware m17 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 19/04/2019

Alienware 17, облегченная версия. Толщина снижена на 23%. Размеры - на 37%. Вес - на 40%. Alienware m17 призван искоренить те придирки к весу и размеру, что заслужили модели Alienware 17. Ценой стал отказ от нескольких привычных функций, в т. ч. подсветки трекпада, поклавишно настраиваемой подсветки клавиш и кое-каких портов.

Модели Alienware 17 отправлены на пенсию компанией Dell, но их дело продолжат две новинки - замена десктопу Alienware Area 51m на пару с тонким, компактным Alienware m17. Сегодня наши испытаний проходит второй из них. Нашпигован он по самое не могу: Core i9-8950HK в роли процессора, RTX 2080 Max-Q на графических вычислениях, плюс экран 4K UHD. Стоит всё это в американской рознице около $3300. Покупатели, желающие ограничиться Core i7-8750H / RTX 2060 / экраном FHD, смогут сэкономить около половины от стоимости тестового образца.

Alienware m17 для Dell - это первый ноутбук, позиционируемый как тонкая игровая модель. В этом качестве он схлестнётся с другими тонкими "семнашками", в т. ч. MSI GS75, Asus Zephyrus S GX701, Acer Predator Triton 700, Lenovo Legion Y740-17ICH, Walmart Overpowered 17. Как же новый, тонкий Alienware проявит себя в сравнении со всеми ними - и со старшим братом, Alienware 17?

Прочие обзоры Alienware:

Alienware m17 P37E
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 1230 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 419.67, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, двухканальная конфигурация
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, Dell обозначает эту запчасть как 8CJK2, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 Гбайт 
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: совмещённый аудиопорт 3.5 мм
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 23 x 410 x 292.5
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: FHD
осн. камера: 2.1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: да, Alienware Command Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.63 Кг, адаптер питания: 924 г
Стоимость
3300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Alienware m15 и m17 построены с одинаковыми пропорциями, из одинаковых материалов. Наши мысли по поводу 15-дюймового m15 применимы и к m17. Это почти что комплимент компании Dell, поскольку нам кажется, что операцию по растягиванию корпуса до 17-дюймового формата они провели успешнее конкурентов. Вот взять MSI GS75 и Asus Zephyrus GX701, 17-дюймовые версии "пятнашек" GS65 и Zephyrus GX501. По жёсткости корпуса они младшим сотоварищам заметно проигрывают. Сказать то же о Alienware m15 и m17 язык не повернётся. Скрежета от основной половины корпуса не добьёшься, центр клавиатуры отказывается проминаться внутрь. Экранная петля держит жёстче, чем в GS75 и GX701. Особенно выигрышно m17 смотрится на фоне этих двух в плане жёсткости крышки дисплея. Всё это в сумме вызывает одобрение, почти такое же, что вызывал в нас Alienware 17.

Наша основная претензия к этому корпусу смахивает на придирку. Палуба и трекпад тут прорезинены и собирают на себе помарки и разводы ну просто без всякой остановки. А рамка экрана из блестящего пластика, в Alienware 17 такой не было, выбивается из в остальном матового окружения.

За ладно скроенный корпус приходится платить увеличением по весу и габаритам. Alienware m17 весит меньше и займёт меньше места, чем не актуальный теперь Alienware 17, но в сравнении с тонкими ноутбуками от других компаний он тяжёл и велик. Acer Predator Triton 700, например, весит на 200 г меньше, а MSI GS75 компактнее по всем трём плоскостям. В итоге Alienware m17 становится компромиссом для геймеров, желающих чего-то попрочнее MSI GS75 и поменьше Asus ROG G703.

То же прорезиненное матовое покрытие, что и в Alienware m15.
То же прорезиненное матовое покрытие, что и в Alienware m15.
Максимальный угол раскрытия (ок. 170 градусов)
Максимальный угол раскрытия (ок. 170 градусов)
Корпус не цельный ("unibody"), но по жёсткости опережает почти всех конкурентов из числа тонких
Корпус не цельный ("unibody"), но по жёсткости опережает почти всех конкурентов из числа тонких
Красный ("Nebula Red") вариант крышки нам очень нравится
Красный ("Nebula Red") вариант крышки нам очень нравится
424 mm 332 mm 30 mm 4.4 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg396 mm 259 mm 19 mm 2.3 kg393 mm 266 mm 18.9 mm 2.4 kg

Порты и коммуникации

Набор и расположение портов идентичны модели m15 - а ведь корпус вырос в размерах. Многие разъёмы из Alienware 17 R5 собрались здесь, но не второй USB Type-C и не выделенный микрофонный вход 3.5 мм. Нет ещё картридера, что нам очень не нравится.

Коннектор Thunderbolt 3 расположился сзади, а не с одной из двух боковин, как обычно делают в ультрабуках. Тыловое размещение затрудняет подключение-отключение устройств USB C, ведь попасть в маленький коннектор становится ещё труднее.

Спереди ничего нет
Спереди ничего нет
Справа: 2x USB 3.1 Type A
Справа: 2x USB 3.1 Type A
Сзади: HDMI 2.0, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, Alienware Graphics Amplifier, коннектор питания
Сзади: HDMI 2.0, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, Alienware Graphics Amplifier, коннектор питания
Слева: Слот замка, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, USB 3.1 Type A, совмещённый аудиопорт 3.5 мм
Слева: Слот замка, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, USB 3.1 Type A, совмещённый аудиопорт 3.5 мм

Коммуникации

Адаптером беспроводной сети может быть как Qualcomm QCA6174A с Bluetooth 4.2, так и Killer 1550 с Bluetooth 5. Ориентированные на геймеров умения и оптимизации Killer 1550 унаследовал от Killer 1535, но скорость соединения даёт более высокую - вплоть до теоретических 1.73 Гбит/с. С точки зрения чистой скорости эта сетевая карта сравнима с Intel 9560, которая встречается во многих ультрабуках.

Наш эталонный маршрутизатор ограничен скоростью в 1 гигабит, так что, возможно, ноутбук способен опередить зафиксированные нами цифры и выдать нечто большее.

Wi-Fi адаптер типоразмера M.2 2230 можно заменить или убрать
Wi-Fi адаптер типоразмера M.2 2230 можно заменить или убрать
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 8SG Stealth
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
697 MBit/s ∼100% +4%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼96% 0%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼96%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 MBit/s ∼96% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼100%
MSI GS75 8SG Stealth
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
651 MBit/s ∼99% -1%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 MBit/s ∼84% -16%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼80% -20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼54% -46%

Аксессуары

В комплекте с m17 поставляется сетевое зарядное устройство и гарантийный талон. Мы бы не отказались от тряпочки для очистки корпуса ноутбука, как минимум - его матовая прорезиненная поверхность очень быстро замарывается. Отдельно можно приобрести фирменный рюкзак Alienware в версии для 17-дюймовых ноутбуков, плюс док-станцию со встроенной видеокартой Alienware Graphics Amplifier.

Обслуживание

Обычной (Philips) отвёртки для снятия дна будет достаточно. Хотя крутить придётся долго и упорно - болтиков добрая дюжина. Пользователю даётся доступ к модулю беспроводной сети, АКБ, обоим модулям памяти DDR4, плоской батарейке BIOS и двум площадкам для накопителей данных M.2 2280. В моделях с аккумулятором на 60 ватт-часов присутствует ещё отсек для 2.5-дюймового накопителя данных SATA III.

По сравнению с Alienware 17 внутренняя часть корпуса m17 лишена различных конструкционных усилений. Фотографии говорят об этом ясно. В итоге новинка не настолько прочна, как уходящий Alienware - такова расплата за снижение веса и толщины.

Alienware m17 с аккумулятором ёмкостью 90 ватт-часов. Отсека для накопителей 2.5" нет, в отличие от конфигураций с АКБ на 60 Вт-ч
Alienware m17 с аккумулятором ёмкостью 90 ватт-часов. Отсека для накопителей 2.5" нет, в отличие от конфигураций с АКБ на 60 Вт-ч
Alienware 17 имеет сабвуфер, который не получится встретить внутри Alienware m17
Alienware 17 имеет сабвуфер, который не получится встретить внутри Alienware m17

Гарантия

Она по умолчанию длится год. Это не так здорово, как два года от Gigabyte (да ещё и действующие по всему миру), но Dell предлагает различные варианты расширения гарантии вплоть до 5 лет, в том числе на случай непреднамеренных повреждений.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Они перенесены из Alienware m15. Без изменений. В том числе площадь трекпада совпадает на 100%. Поэтому наши прежние выводы по поводу устройств ввода Alienware m15 справедливы и для старшей модели. Подложка клавиатуры и сенсорной панели не поддаётся давлению, она жёсткая (хотя и не настолько, как в модели 17 или Area 51m) и нажатия поэтому выходят тихими. Не понравилось, что клавиши NumPad сделаны меньше буквенных клавиш (QWERT...), хотя вокруг клавиатуры ещё оставлено полно свободного места. Клавиши и трекпад здесь дают примерно те же ощущения от работы с ними, что и рядовой ультрабук - если переходить к ним от Alienware 17 R5, потребуется немало привыкания.

Выделенных "мышиных" кнопок, что были в Alienware 17, m17 лишён, но он выигрывает в размерах трекпада: 10.5 на 6.5 см против 10 на 5.5 сантиметра. Мультитач-жесты даются проще, но клик стал мягче в плохом смысле слова. Щелчок от нажатия заметный, но не громкий. Какой трекпад лучше, в Alienware 17 или в новинке - вопрос личного предпочтения и сценария эксплуатации. Для частого кликания подошла бы лучше старая модель.

Клавиатура m17 имеет подсветку RGB, разделённую на четыре зоны. Поклавишной настройки не предлагается, в отличие от Area 51m.

Новый тип клавиатуры сильно отличает новинку от Alienware 17, родня её с ультрабуками
Новый тип клавиатуры сильно отличает новинку от Alienware 17, родня её с ультрабуками
В плане отдачи при нажатии на клавиши и на трекпад m17 проигрывает уходящему Alienware 17
В плане отдачи при нажатии на клавиши и на трекпад m17 проигрывает уходящему Alienware 17

Дисплей

Предлагаемые варианты - это 60-герцевый IPS 1080p, 120-герцевый TN 1440p и 60-герцевый IPS 2160p. Экран OLED ставится в некоторые сборки m15, которые подороже, но про m17 производитель молчит. Наша тестовая модель задействует экран 4K UHD, измерения моделей FHD и QHD мы не делали. Отметим, что ни одна из возможных матриц не поддерживает G-Sync.

Матрица AU Optronics B173ZAN01.0 из исследуемого Alienware встречается в других дорогих 17.3-дюймовых моделях, в том числе Acer Predator 17, Schenker XMG U727 (сделан на базе баребона Clevo) и MSI GT73VR. Многие параметры дисплея Alienware m17 и названных конкурентов совпадают, это и широкий цветовой охват, и отличная контрастность (порядка 1000:1). Время отклика очень отстаёт от самых свежих экранов FHD с их 3 - 5 мс. Поэтому в родном UHD-разрешении можно заметить шлейфы, силуэты от  быстро сменяющихся объектов.

На матовых экранах по сравнению с глянцевыми всегда присутствует зернистость. Подметить её можно при выводе сплошного белого поля, которое позволит разглядеть разноцветные зёрнышки над матрицей. Созерцание пикселей под микроскопным увеличением раскрывает привычную размытость, свойственную матовым покрытиям. Это не раздражает, но обращает на себя внимание, особенно если рядом есть глянцевый экран как образец для сравнения.

Эффект утечки подсветки в тестовом образце есть, но небольшой - по краям. Во время игры или просмотра фильма его почти не замечаешь.

Матовая матрица, глянцевая рамка
Матовая матрица, глянцевая рамка
Некоторые конкурирующие модели оснащены более узкими рамками
Некоторые конкурирующие модели оснащены более узкими рамками
Вверху и внизу заметны яркие пятна (неравномерности подсветки, "утечка")
Вверху и внизу заметны яркие пятна (неравномерности подсветки, "утечка")
Матовое покрытие снижает чёткость в сравнении с глянцевым
Матовое покрытие снижает чёткость в сравнении с глянцевым
340
cd/m²
355.9
cd/m²
335.4
cd/m²
349.1
cd/m²
357.9
cd/m²
350.3
cd/m²
343.4
cd/m²
338.6
cd/m²
348.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 357.9 cd/m² В среднем: 346.5 cd/m² Minimum: 44.64 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 357.9 cd/m²
Контрастность: 1085:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.57 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 6.74
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.6
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3, 2560x1440
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080
MSI GS75 8SG Stealth
N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
61%
56%
73%
-54%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.6 (19.6, 16)
20.8 (11.6, 9.2)
42%
17.6 (8.4, 9.2)
51%
7.6 (3.8, 3.8)
79%
60.8 (28.8, 32)
-71%
44.8 (21.2, 23.6)
-26%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
6 (4, 2)
79%
11.2 (6.8, 4.4)
60%
9.6 (5.2, 4.4)
66%
38.4 (22, 16.4)
-37%
29.6 (15.6, 14)
-6%
PWM Frequency
25510 (17)
204.9 (20)
Параметры экрана
-7%
14%
25%
-4%
-9%
Яркость в центре
357.9
398
11%
295
-18%
355
-1%
230
-36%
291
-19%
Brightness
347
367
6%
291
-16%
327
-6%
207
-40%
277
-20%
Brightness Distribution
94
86
-9%
96
2%
85
-10%
83
-12%
84
-11%
Уровень чёрного *
0.33
0.51
-55%
0.24
27%
0.26
21%
0.2
39%
0.22
33%
Контрастность
1085
780
-28%
1229
13%
1365
26%
1150
6%
1323
22%
Colorchecker DeltaE *
6.57
5.45
17%
3.2
51%
1.54
77%
5.62
14%
5.52
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.86
10.36
-5%
6.64
33%
3
70%
10.24
-4%
10.72
-9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
6.74
2.56
62%
2.52
63%
0.77
89%
DeltaE для серого *
4.3
5.4
-26%
2.16
50%
2.19
49%
4.54
-6%
6.59
-53%
Гамма
2.6 85%
2.4 92%
2.46 89%
2.42 91%
2.36 93%
2.44 90%
CCT
6403 102%
7453 87%
6872 95%
6893 94%
6625 98%
7816 83%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.4
56
-37%
57
-36%
61
-31%
88
0%
58
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
100
86
-14%
87
-13%
95
-5%
100
0%
89
-11%
Среднее значение
27% / 3%
35% / 21%
49% / 33%
-29% / -12%
-13% / -10%

* ... меньше = лучше

Тестовый m17 отображает все цвета спектра sRGB и почти 90% цветов спектра AdobeRGB - прямо как Sharp LQ173D1JW33, матрица IGZO из ноутбука Razer Blade Pro. По количеству воспроизводимых оттенков m17 сильно опережает Alienware 17 R5 с его 1440p-матрицей AUO1496.

Сравнение с sRGB
Сравнение с sRGB
Сравнение с AdobeRGB
Сравнение с AdobeRGB

Никоими методами, включая встроенные средства Windows, нам не удалось как следует подстроить отображение цветов под пространство sRGB - даже несмотря на то, что ноутбук почти справляется AdobeRGB, заметно более широким диапазоном. Потому приведённый ниже анализ при помощи ПО CalMAN не совсем соответствует действительности как в заводском состоянии матрицы, так и после нашей калибровки. Для улучшения цветопередачи придётся изрядно повозиться с предустановленными утилитами от Dell.

Оттенки серого до калибровки
Оттенки серого до калибровки
Saturation Sweeps до калибровки
Saturation Sweeps до калибровки
ColorChecker до калибровки
ColorChecker до калибровки
Оттенки серого после калибровки
Оттенки серого после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки
ColorChecker после калибровки
ColorChecker после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9603 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

По пригодности для улицы новинка сравнима с Alienware 17 или даже уступает ему. Яркость нового экрана ведь немного ниже. И маленький текст на экране UHD рассмотреть сложнее, если только не активировать системное масштабирование. Матовое покрытие не помогает совсем искоренить отражения и бледность цветов.

Обзорность очень хороша, яркость и контрастность при взгляде из самых экстремальных положений незначительно снижены.

На улице под солнцем
На улице под солнцем
Улица и тень
Улица и тень
На улице под солнцем
Широкие углы обзора матрицы IPS
Широкие углы обзора матрицы IPS

Производительность

Dell Alienware m17 предлагается с процессорами Core i7 либо Core i9. Тем, кто хочет более доступный процессор Core i5, предлагается пройти в сторону моделей Dell G. Предлагаемые для m17 видеокарты точно так же ограничены дорогими, мощными вариантами - от RTX 2060 и до RTX 2080 Max-Q. Старший Alienware Area-51m при этом поставляется с ЦП настольного класса и полноценными (Max-P) видеокартами, в том числе RTX 2080.

Программное обеспечение Alienware Command Center внешне ничем не отличается от того, что поставляется с моделями 17 и Area-51m.

Количество оперативной памяти может составлять официально не больше 32 ГБ, по 16 на каждый из 2 слотов. Переключение графики Optimus есть и по умолчанию активно.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

По поводу Core i9-8950HK мы уже высказывались и менять мнение не будем. Модели с этим процессором стоят намного дороже, чем с Core i7, а прироста по быстродействию от него нет. Рекомендовать сборки m17 с процессором Core i9 мы не видим смысла. Alienware m15 с его i7-8750H лишь на 2% - 3% отстаёт от сегодняшнего m17, в рамках многопоточного теста CineBench R15, по крайней мере. И 8750H, и 8950HK дают заметный прирост скорости в сравнении с уходящим в прошлое 7700HQ семейства Kaby Lake.

m17 показывает более стабильные частоты Turbo Boost, нежели Gigabyte Aero 15 и Dell XPS 15 в версиях с тем же процессором Core i9. Запуск многопоточного CineBench R15 в бесконечном цикле оценивает Alienware m17 на 5% - 11% выше, чем модели Gigabyte и Dell. График по результатам этого теста, симулирующего длительную нагрузку, приведён ниже.

Тем, кто хочет реальную мощь реального Core i9, советуем модель Area-51m. Там ставится модель настольного класса Core i9-9900K. В сравнении с Core i9-8950HK он даст на 65% больше многопоточной производительности.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø1206 (1178.9-1238.2)
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø1157 (1138.53-1236.86)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1095 (1008.45-1230.43)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1164 (1146.3-1213.67)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼95% +8%
Average Intel Core i9-8950HK
  (185 - 206, n=12)
196 Points ∼90% +3%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +1%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% -10%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼78% -10%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -16%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼67% -24%
CPU Multi 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼45% +60%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +10%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% -2%
Average Intel Core i9-8950HK
  (1051 - 1391, n=13)
1210 Points ∼28% -2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% -6%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼20% -30%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H
757 Points ∼17% -39%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼17% -40%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1238 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.06 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Системная производительность

Оценки бенчмарков PCMark лишь на считанные проценты возвышают m17 над уходящим Alienware 17 R5. Так что при работе с документами или подобных делах новинка слабо опережает предшественника. Вот Alienware Area-51m легко берёт верх над Alienware m17, особенно в задачах редактирования видео и прочих визуальных материалов, где важна производительность ГП.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10929 Points ∼98% +49%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼65%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7280 - 7325, n=2)
7303 Points ∼65% 0%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6980 Points ∼62% -5%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6938 Points ∼62% -5%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3975 Points ∼36% -46%
Productivity
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
8416 Points ∼87% +11%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7599 - 7640, n=2)
7620 Points ∼79% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼78%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7462 Points ∼77% -2%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7410 Points ∼76% -2%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
5259 Points ∼54% -31%
Essentials
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10150 Points ∼95% +17%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
9233 Points ∼87% +6%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (8711 - 9245, n=2)
8978 Points ∼84% +3%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼82%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8462 Points ∼79% -3%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
8255 Points ∼77% -5%
Score
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼90% +24%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5632 - 5743, n=2)
5688 Points ∼73% +1%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼73%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5605 Points ∼72% 0%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5443 Points ∼70% -3%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼51% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
6140 Points ∼94% +29%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4765 - 4775, n=2)
4770 Points ∼73% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -48%
Home Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
5607 Points ∼92% +47%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% +19%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3812 - 3944, n=2)
3878 Points ∼64% +2%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3812 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4765 баллов
?

Хранение данных

Инженеры Dell Alienware в последнее время испытывают повышенное расположение к накопителям SK Hynix. Выдерживает традицию и m17, тестовый экземпляр которого содержит два твердотельных накопителя SK Hynix PC401 с шиной NVMe в объединении RAID 0. Последовательное чтение и запись, обеспечиваемые ими, измеряются 1800 и 1100 мегабайтами в секунду, соответственно (данные AS SSD). Жаль, что выбор разработчиков не пал на Samsung SSD PM981 или SK Hynix Canvas SC300, они были бы ещё быстрее.

Возможные в m17 комбинации накопителей данных - это либо две площадки M.2 2280, либо две M.2 2280 и вдобавок к ним один отсек под 2.5-дюймовый накопитель SATA III. Второй вариант принуждает покупателя мириться с аккумулятором на 60 ватт-часов вместо 90, ведь место внутри корпуса ограничено.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Медная плиточка защищает накопители M.2 и участвует в рассеивании тепла
Медная плиточка защищает накопители M.2 и участвует в рассеивании тепла
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Alienware 17 R5
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS75 8SG Stealth
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
AS SSD
-28%
-14%
60%
14%
36%
Copy Game MB/s
647.13
Copy Program MB/s
493.02
Copy ISO MB/s
772.97
Score Total
2306
1424
-38%
1715
-26%
4123
79%
2715
18%
3282
42%
Score Write
988
428
-57%
942
-5%
1558
58%
676
-32%
1243
26%
Score Read
895
706
-21%
510
-43%
1708
91%
1414
58%
1350
51%
Access Time Write *
0.053
0.065
-23%
0.045
15%
0.039
26%
0.036
32%
0.041
23%
Access Time Read *
0.047
0.091
-94%
0.11
-134%
0.055
-17%
0.051
-9%
0.062
-32%
4K-64 Write
775.98
279.13
-64%
726.69
-6%
1197.05
54%
512.87
-34%
913.1
18%
4K-64 Read
687.04
447.2
-35%
326.47
-52%
1366.28
99%
1116.21
62%
1056.86
54%
4K Write
99.97
92.68
-7%
122.81
23%
94.41
-6%
104.44
4%
92.99
-7%
4K Read
23.98
38.74
62%
52.43
119%
40.89
71%
37.57
57%
41.47
73%
Seq Write
1120.94
558.94
-50%
927
-17%
2667.63
138%
587.97
-48%
2371.95
112%
Seq Read
1834.8
2203.29
20%
1315
-28%
3004.86
64%
2599.35
42%
2517.2
37%

* ... меньше = лучше

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2671 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1157 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 515.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1389 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1278 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120.2 MB/s

Графика

GPU-Z сообщает о более высокой Boost-частоте используемой здесь видеокарты RTX 2080 Max-Q по сравнению с MSI GS75: 1230 против 1095 МГц. Но тесты 3DMark ставят и ту, и другую карту вплотную рядом. Самым быстрым ноутбуком с экономичной RTX 2080 был и остаётся Asus Zephyrus S GX701GX, который даст на 14% больше скорости, чем m17. Тестируемый нами образец показывает лишь на 7% - 10% больше графической производительности, чем усреднённый ноутбук с GTX 1080, и на 20% - 30% отстаёт от полноценной, не энергоэффективной RTX 2080 из Area-51m. Прибавка быстродействия относительно RTX 2060, при этом, составляет от 30 до 45 процентов.

Самые свежие хиты игрового мира на тестируемом m17 работают относительно плавно в разрешении 4K UHD. Качество можно выставлять высокое или максимальное. Но придётся порой скручивать его до среднего, если хочется стабильных 60 кадров в секунду при сохранении родного разрешения. Сборка же с экраном 1080p способна обеспечить 120 кадров в секунду.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
DLSS (1440p)
DLSS (1440p)
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5852 Points ∼98% +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 4655, n=8)
4181 Points ∼70% +2%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4100 Points ∼69%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
3698 Points ∼62% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼62% -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
10720 Points ∼75% +44%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8512, n=8)
7619 Points ∼54% +2%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
7446 Points ∼52%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
7431 Points ∼52% 0%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
6977 Points ∼49% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6728 Points ∼47% -10%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
6464 Points ∼45% -13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼40% -24%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
1790 Points ∼13% -76%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5993 Points ∼59% +25%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
5101 Points ∼50% +7%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4779 Points ∼47%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4039 - 4833, n=5)
4527 Points ∼45% -5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
4476 Points ∼44% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
4124 Points ∼41% -14%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4039 Points ∼40% -15%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
1378 Points ∼14% -71%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
27080 Points ∼67% +33%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
21846 Points ∼54% +7%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
21104 Points ∼52% +4%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
20323 Points ∼50%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 21515, n=8)
20117 Points ∼50% -1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
19236 Points ∼47% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% -11%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18120 Points ∼45% -11%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
18048 Points ∼44% -11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% -12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39% -21%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -64%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6327 Points ∼16% -69%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
17290 Points ∼76% +38%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
12643 Points ∼56% +1%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
12538 Points ∼55%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
12249 Points ∼54% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (10893 - 12538, n=9)
11692 Points ∼52% -7%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
11597 Points ∼51% -8%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼50% -9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48% -14%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10349 Points ∼46% -17%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
9075 Points ∼40% -28%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -33%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6447 Points ∼29% -49%
1280x720 Performance GPU
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
38485 Points ∼75% +37%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
28621 Points ∼56% +2%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
28083 Points ∼55%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 29453, n=9)
27316 Points ∼54% -3%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
26438 Points ∼52% -6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
24172 Points ∼47% -14%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23694 Points ∼46% -16%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% -17%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
23386 Points ∼46% -17%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% -19%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40% -27%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -68%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
8181 Points ∼16% -71%
3DMark 11 Performance
21837 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
25513 баллов
3DMark Fire Strike Score
17684 баллов
3DMark Time Spy Score
7253 баллов
?
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
101.1 fps ∼100% +34%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
78.1 fps ∼77% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 81.7, n=10)
76.5 fps ∼76% +1%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼75%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.4 (min: 62) fps ∼75% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼71% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼68% -9%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
65.7 fps ∼65% -13%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼60% -20%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼54% -28%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
22.7 fps ∼22% -70%
01020304050607080