Notebookcheck

Игровой ноутбук Alienware m17 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck

Alienware 17, облегченная версия. Толщина снижена на 23%. Размеры - на 37%. Вес - на 40%. Alienware m17 призван искоренить те придирки к весу и размеру, что заслужили модели Alienware 17. Ценой стал отказ от нескольких привычных функций, в т. ч. подсветки трекпада, поклавишно настраиваемой подсветки клавиш и кое-каких портов.

Модели Alienware 17 отправлены на пенсию компанией Dell, но их дело продолжат две новинки - замена десктопу Alienware Area 51m на пару с тонким, компактным Alienware m17. Сегодня наши испытаний проходит второй из них. Нашпигован он по самое не могу: Core i9-8950HK в роли процессора, RTX 2080 Max-Q на графических вычислениях, плюс экран 4K UHD. Стоит всё это в американской рознице около $3300. Покупатели, желающие ограничиться Core i7-8750H / RTX 2060 / экраном FHD, смогут сэкономить около половины от стоимости тестового образца.

Alienware m17 для Dell - это первый ноутбук, позиционируемый как тонкая игровая модель. В этом качестве он схлестнётся с другими тонкими "семнашками", в т. ч. MSI GS75, Asus Zephyrus S GX701, Acer Predator Triton 700, Lenovo Legion Y740-17ICH, Walmart Overpowered 17. Как же новый, тонкий Alienware проявит себя в сравнении со всеми ними - и со старшим братом, Alienware 17?

Прочие обзоры Alienware:

Хорошо (87%) Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HKNVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Gaming - 14/04/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Alienware m17 P37E (m17 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 1230 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 419.67, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, двухканальная конфигурация
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, Dell обозначает эту запчасть как 8CJK2, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 Гбайт 
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: совмещённый аудиопорт 3.5 мм
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 23 x 410 x 292.5
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: FHD
осн. камера: 2.1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, Alienware Command Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.63 Кг, адаптер питания: 924 г
Стоимость
3300 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Alienware m15 и m17 построены с одинаковыми пропорциями, из одинаковых материалов. Наши мысли по поводу 15-дюймового m15 применимы и к m17. Это почти что комплимент компании Dell, поскольку нам кажется, что операцию по растягиванию корпуса до 17-дюймового формата они провели успешнее конкурентов. Вот взять MSI GS75 и Asus Zephyrus GX701, 17-дюймовые версии "пятнашек" GS65 и Zephyrus GX501. По жёсткости корпуса они младшим сотоварищам заметно проигрывают. Сказать то же о Alienware m15 и m17 язык не повернётся. Скрежета от основной половины корпуса не добьёшься, центр клавиатуры отказывается проминаться внутрь. Экранная петля держит жёстче, чем в GS75 и GX701. Особенно выигрышно m17 смотрится на фоне этих двух в плане жёсткости крышки дисплея. Всё это в сумме вызывает одобрение, почти такое же, что вызывал в нас Alienware 17.

Наша основная претензия к этому корпусу смахивает на придирку. Палуба и трекпад тут прорезинены и собирают на себе помарки и разводы ну просто без всякой остановки. А рамка экрана из блестящего пластика, в Alienware 17 такой не было, выбивается из в остальном матового окружения.

За ладно скроенный корпус приходится платить увеличением по весу и габаритам. Alienware m17 весит меньше и займёт меньше места, чем не актуальный теперь Alienware 17, но в сравнении с тонкими ноутбуками от других компаний он тяжёл и велик. Acer Predator Triton 700, например, весит на 200 г меньше, а MSI GS75 компактнее по всем трём плоскостям. В итоге Alienware m17 становится компромиссом для геймеров, желающих чего-то попрочнее MSI GS75 и поменьше Asus ROG G703.

То же прорезиненное матовое покрытие, что и в Alienware m15.
То же прорезиненное матовое покрытие, что и в Alienware m15.
Максимальный угол раскрытия (ок. 170 градусов)
Максимальный угол раскрытия (ок. 170 градусов)
Корпус не цельный ("unibody"), но по жёсткости опережает почти всех конкурентов из числа тонких
Корпус не цельный ("unibody"), но по жёсткости опережает почти всех конкурентов из числа тонких
Красный ("Nebula Red") вариант крышки нам очень нравится
Красный ("Nebula Red") вариант крышки нам очень нравится
424 mm 332 mm 30 mm 4.4 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg396 mm 259 mm 19 mm 2.3 kg393 mm 266 mm 18.9 mm 2.4 kg

Порты и коммуникации

Набор и расположение портов идентичны модели m15 - а ведь корпус вырос в размерах. Многие разъёмы из Alienware 17 R5 собрались здесь, но не второй USB Type-C и не выделенный микрофонный вход 3.5 мм. Нет ещё картридера, что нам очень не нравится.

Коннектор Thunderbolt 3 расположился сзади, а не с одной из двух боковин, как обычно делают в ультрабуках. Тыловое размещение затрудняет подключение-отключение устройств USB C, ведь попасть в маленький коннектор становится ещё труднее.

Спереди ничего нет
Спереди ничего нет
Справа: 2x USB 3.1 Type A
Справа: 2x USB 3.1 Type A
Сзади: HDMI 2.0, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, Alienware Graphics Amplifier, коннектор питания
Сзади: HDMI 2.0, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, Alienware Graphics Amplifier, коннектор питания
Слева: Слот замка, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, USB 3.1 Type A, совмещённый аудиопорт 3.5 мм
Слева: Слот замка, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, USB 3.1 Type A, совмещённый аудиопорт 3.5 мм

Коммуникации

Адаптером беспроводной сети может быть как Qualcomm QCA6174A с Bluetooth 4.2, так и Killer 1550 с Bluetooth 5. Ориентированные на геймеров умения и оптимизации Killer 1550 унаследовал от Killer 1535, но скорость соединения даёт более высокую - вплоть до теоретических 1.73 Гбит/с. С точки зрения чистой скорости эта сетевая карта сравнима с Intel 9560, которая встречается во многих ультрабуках.

Наш эталонный маршрутизатор ограничен скоростью в 1 гигабит, так что, возможно, ноутбук способен опередить зафиксированные нами цифры и выдать нечто большее.

Wi-Fi адаптер типоразмера M.2 2230 можно заменить или убрать
Wi-Fi адаптер типоразмера M.2 2230 можно заменить или убрать
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 8SG Stealth
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
697 MBit/s ∼100% +4%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼96% 0%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼96%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 MBit/s ∼96% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼100%
MSI GS75 8SG Stealth
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
651 MBit/s ∼99% -1%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 MBit/s ∼84% -16%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼80% -20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼54% -46%

Аксессуары

В комплекте с m17 поставляется сетевое зарядное устройство и гарантийный талон. Мы бы не отказались от тряпочки для очистки корпуса ноутбука, как минимум - его матовая прорезиненная поверхность очень быстро замарывается. Отдельно можно приобрести фирменный рюкзак Alienware в версии для 17-дюймовых ноутбуков, плюс док-станцию со встроенной видеокартой Alienware Graphics Amplifier.

Обслуживание

Обычной (Philips) отвёртки для снятия дна будет достаточно. Хотя крутить придётся долго и упорно - болтиков добрая дюжина. Пользователю даётся доступ к модулю беспроводной сети, АКБ, обоим модулям памяти DDR4, плоской батарейке BIOS и двум площадкам для накопителей данных M.2 2280. В моделях с аккумулятором на 60 ватт-часов присутствует ещё отсек для 2.5-дюймового накопителя данных SATA III.

По сравнению с Alienware 17 внутренняя часть корпуса m17 лишена различных конструкционных усилений. Фотографии говорят об этом ясно. В итоге новинка не настолько прочна, как уходящий Alienware - такова расплата за снижение веса и толщины.

Alienware m17 с аккумулятором ёмкостью 90 ватт-часов. Отсека для накопителей 2.5" нет, в отличие от конфигураций с АКБ на 60 Вт-ч
Alienware m17 с аккумулятором ёмкостью 90 ватт-часов. Отсека для накопителей 2.5" нет, в отличие от конфигураций с АКБ на 60 Вт-ч
Alienware 17 имеет сабвуфер, который не получится встретить внутри Alienware m17
Alienware 17 имеет сабвуфер, который не получится встретить внутри Alienware m17

Гарантия

Она по умолчанию длится год. Это не так здорово, как два года от Gigabyte (да ещё и действующие по всему миру), но Dell предлагает различные варианты расширения гарантии вплоть до 5 лет, в том числе на случай непреднамеренных повреждений.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Они перенесены из Alienware m15. Без изменений. В том числе площадь трекпада совпадает на 100%. Поэтому наши прежние выводы по поводу устройств ввода Alienware m15 справедливы и для старшей модели. Подложка клавиатуры и сенсорной панели не поддаётся давлению, она жёсткая (хотя и не настолько, как в модели 17 или Area 51m) и нажатия поэтому выходят тихими. Не понравилось, что клавиши NumPad сделаны меньше буквенных клавиш (QWERT...), хотя вокруг клавиатуры ещё оставлено полно свободного места. Клавиши и трекпад здесь дают примерно те же ощущения от работы с ними, что и рядовой ультрабук - если переходить к ним от Alienware 17 R5, потребуется немало привыкания.

Выделенных "мышиных" кнопок, что были в Alienware 17, m17 лишён, но он выигрывает в размерах трекпада: 10.5 на 6.5 см против 10 на 5.5 сантиметра. Мультитач-жесты даются проще, но клик стал мягче в плохом смысле слова. Щелчок от нажатия заметный, но не громкий. Какой трекпад лучше, в Alienware 17 или в новинке - вопрос личного предпочтения и сценария эксплуатации. Для частого кликания подошла бы лучше старая модель.

Клавиатура m17 имеет подсветку RGB, разделённую на четыре зоны. Поклавишной настройки не предлагается, в отличие от Area 51m.

Новый тип клавиатуры сильно отличает новинку от Alienware 17, родня её с ультрабуками
Новый тип клавиатуры сильно отличает новинку от Alienware 17, родня её с ультрабуками
В плане отдачи при нажатии на клавиши и на трекпад m17 проигрывает уходящему Alienware 17
В плане отдачи при нажатии на клавиши и на трекпад m17 проигрывает уходящему Alienware 17

Дисплей

Предлагаемые варианты - это 60-герцевый IPS 1080p, 120-герцевый TN 1440p и 60-герцевый IPS 2160p. Экран OLED ставится в некоторые сборки m15, которые подороже, но про m17 производитель молчит. Наша тестовая модель задействует экран 4K UHD, измерения моделей FHD и QHD мы не делали. Отметим, что ни одна из возможных матриц не поддерживает G-Sync.

Матрица AU Optronics B173ZAN01.0 из исследуемого Alienware встречается в других дорогих 17.3-дюймовых моделях, в том числе Acer Predator 17, Schenker XMG U727 (сделан на базе баребона Clevo) и MSI GT73VR. Многие параметры дисплея Alienware m17 и названных конкурентов совпадают, это и широкий цветовой охват, и отличная контрастность (порядка 1000:1). Время отклика очень отстаёт от самых свежих экранов FHD с их 3 - 5 мс. Поэтому в родном UHD-разрешении можно заметить шлейфы, силуэты от  быстро сменяющихся объектов.

На матовых экранах по сравнению с глянцевыми всегда присутствует зернистость. Подметить её можно при выводе сплошного белого поля, которое позволит разглядеть разноцветные зёрнышки над матрицей. Созерцание пикселей под микроскопным увеличением раскрывает привычную размытость, свойственную матовым покрытиям. Это не раздражает, но обращает на себя внимание, особенно если рядом есть глянцевый экран как образец для сравнения.

Эффект утечки подсветки в тестовом образце есть, но небольшой - по краям. Во время игры или просмотра фильма его почти не замечаешь.

Матовая матрица, глянцевая рамка
Матовая матрица, глянцевая рамка
Некоторые конкурирующие модели оснащены более узкими рамками
Некоторые конкурирующие модели оснащены более узкими рамками
Вверху и внизу заметны яркие пятна (неравномерности подсветки, "утечка")
Вверху и внизу заметны яркие пятна (неравномерности подсветки, "утечка")
Матовое покрытие снижает чёткость в сравнении с глянцевым
Матовое покрытие снижает чёткость в сравнении с глянцевым
340
cd/m²
355.9
cd/m²
335.4
cd/m²
349.1
cd/m²
357.9
cd/m²
350.3
cd/m²
343.4
cd/m²
338.6
cd/m²
348.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173ZAN01.0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 357.9 cd/m² В среднем: 346.5 cd/m² Minimum: 44.64 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 357.9 cd/m²
Контрастность: 1085:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.57 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 6.74
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Argyll 3D) 88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.6
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3, 2560x1440
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080
MSI GS75 8SG Stealth
N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
61%
56%
73%
-54%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.6 (19.6, 16)
20.8 (11.6, 9.2)
42%
17.6 (8.4, 9.2)
51%
7.6 (3.8, 3.8)
79%
60.8 (28.8, 32)
-71%
44.8 (21.2, 23.6)
-26%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
6 (4, 2)
79%
11.2 (6.8, 4.4)
60%
9.6 (5.2, 4.4)
66%
38.4 (22, 16.4)
-37%
29.6 (15.6, 14)
-6%
PWM Frequency
25510 (17)
204.9 (20)
Параметры экрана
-7%
14%
25%
-4%
-9%
Яркость в центре
357.9
398
11%
295
-18%
355
-1%
230
-36%
291
-19%
Brightness
347
367
6%
291
-16%
327
-6%
207
-40%
277
-20%
Brightness Distribution
94
86
-9%
96
2%
85
-10%
83
-12%
84
-11%
Уровень чёрного *
0.33
0.51
-55%
0.24
27%
0.26
21%
0.2
39%
0.22
33%
Контрастность
1085
780
-28%
1229
13%
1365
26%
1150
6%
1323
22%
Colorchecker DeltaE *
6.57
5.45
17%
3.2
51%
1.54
77%
5.62
14%
5.52
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.86
10.36
-5%
6.64
33%
3
70%
10.24
-4%
10.72
-9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
6.74
2.56
62%
2.52
63%
0.77
89%
DeltaE для серого *
4.3
5.4
-26%
2.16
50%
2.19
49%
4.54
-6%
6.59
-53%
Гамма
2.6 85%
2.4 92%
2.46 89%
2.42 91%
2.36 93%
2.44 90%
CCT
6403 102%
7453 87%
6872 95%
6893 94%
6625 98%
7816 83%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.4
56
-37%
57
-36%
61
-31%
88
0%
58
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
100
86
-14%
87
-13%
95
-5%
100
0%
89
-11%
Среднее значение
27% / 3%
35% / 21%
49% / 33%
-29% / -12%
-13% / -10%

* ... меньше = лучше

Тестовый m17 отображает все цвета спектра sRGB и почти 90% цветов спектра AdobeRGB - прямо как Sharp LQ173D1JW33, матрица IGZO из ноутбука Razer Blade Pro. По количеству воспроизводимых оттенков m17 сильно опережает Alienware 17 R5 с его 1440p-матрицей AUO1496.

Сравнение с sRGB
Сравнение с sRGB
Сравнение с AdobeRGB
Сравнение с AdobeRGB

Никоими методами, включая встроенные средства Windows, нам не удалось как следует подстроить отображение цветов под пространство sRGB - даже несмотря на то, что ноутбук почти справляется AdobeRGB, заметно более широким диапазоном. Потому приведённый ниже анализ при помощи ПО CalMAN не совсем соответствует действительности как в заводском состоянии матрицы, так и после нашей калибровки. Для улучшения цветопередачи придётся изрядно повозиться с предустановленными утилитами от Dell.

Оттенки серого до калибровки
Оттенки серого до калибровки
Saturation Sweeps до калибровки
Saturation Sweeps до калибровки
ColorChecker до калибровки
ColorChecker до калибровки
Оттенки серого после калибровки
Оттенки серого после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки
ColorChecker после калибровки
ColorChecker после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18300 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

По пригодности для улицы новинка сравнима с Alienware 17 или даже уступает ему. Яркость нового экрана ведь немного ниже. И маленький текст на экране UHD рассмотреть сложнее, если только не активировать системное масштабирование. Матовое покрытие не помогает совсем искоренить отражения и бледность цветов.

Обзорность очень хороша, яркость и контрастность при взгляде из самых экстремальных положений незначительно снижены.

На улице под солнцем
На улице под солнцем
Улица и тень
Улица и тень
На улице под солнцем
Широкие углы обзора матрицы IPS
Широкие углы обзора матрицы IPS

Производительность

Dell Alienware m17 предлагается с процессорами Core i7 либо Core i9. Тем, кто хочет более доступный процессор Core i5, предлагается пройти в сторону моделей Dell G. Предлагаемые для m17 видеокарты точно так же ограничены дорогими, мощными вариантами - от RTX 2060 и до RTX 2080 Max-Q. Старший Alienware Area-51m при этом поставляется с ЦП настольного класса и полноценными (Max-P) видеокартами, в том числе RTX 2080.

Программное обеспечение Alienware Command Center внешне ничем не отличается от того, что поставляется с моделями 17 и Area-51m.

Количество оперативной памяти может составлять официально не больше 32 ГБ, по 16 на каждый из 2 слотов. Переключение графики Optimus есть и по умолчанию активно.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

По поводу Core i9-8950HK мы уже высказывались и менять мнение не будем. Модели с этим процессором стоят намного дороже, чем с Core i7, а прироста по быстродействию от него нет. Рекомендовать сборки m17 с процессором Core i9 мы не видим смысла. Alienware m15 с его i7-8750H лишь на 2% - 3% отстаёт от сегодняшнего m17, в рамках многопоточного теста CineBench R15, по крайней мере. И 8750H, и 8950HK дают заметный прирост скорости в сравнении с уходящим в прошлое 7700HQ семейства Kaby Lake.

m17 показывает более стабильные частоты Turbo Boost, нежели Gigabyte Aero 15 и Dell XPS 15 в версиях с тем же процессором Core i9. Запуск многопоточного CineBench R15 в бесконечном цикле оценивает Alienware m17 на 5% - 11% выше, чем модели Gigabyte и Dell. График по результатам этого теста, симулирующего длительную нагрузку, приведён ниже.

Тем, кто хочет реальную мощь реального Core i9, советуем модель Area-51m. Там ставится модель настольного класса Core i9-9900K. В сравнении с Core i9-8950HK он даст на 65% больше многопоточной производительности.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø1206 (1178.9-1238.2)
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø1157 (1138.53-1236.86)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1095 (1008.45-1230.43)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1164 (1146.3-1213.67)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼92% +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-8950HK
  (185 - 206, n=14)
196 Points ∼88% +3%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼86% +1%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼85%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼85% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼77% -10%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼76% -10%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼71% -16%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼65% -24%
CPU Multi 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼45% +60%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +10%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-8950HK
  (1051 - 1391, n=14)
1210 Points ∼28% -2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% -6%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼20% -30%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H
757 Points ∼17% -39%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼17% -40%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1238 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.06 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Системная производительность

Оценки бенчмарков PCMark лишь на считанные проценты возвышают m17 над уходящим Alienware 17 R5. Так что при работе с документами или подобных делах новинка слабо опережает предшественника. Вот Alienware Area-51m легко берёт верх над Alienware m17, особенно в задачах редактирования видео и прочих визуальных материалов, где важна производительность ГП.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10929 Points ∼84% +49%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼57%
Усредн. модель с Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7280 - 7325, n=2)
7303 Points ∼56% 0%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6980 Points ∼54% -5%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6938 Points ∼54% -5%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3975 Points ∼31% -46%
Productivity
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
8416 Points ∼81% +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7599 - 7640, n=2)
7620 Points ∼73% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼73%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7462 Points ∼72% -2%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7410 Points ∼71% -2%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
5259 Points ∼50% -31%
Essentials
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10150 Points ∼89% +17%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
9233 Points ∼81% +6%
Усредн. модель с Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (8711 - 9245, n=2)
8978 Points ∼78% +3%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼76%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8462 Points ∼74% -3%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
8255 Points ∼72% -5%
Score
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼86% +24%
Усредн. модель с Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5632 - 5743, n=2)
5688 Points ∼70% +1%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼69%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5605 Points ∼69% 0%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5443 Points ∼67% -3%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼49% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
6140 Points ∼93% +29%
Усредн. модель с Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4765 - 4775, n=2)
4770 Points ∼72% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼72%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -48%
Home Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
5607 Points ∼92% +47%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% +19%
Усредн. модель с Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3812 - 3944, n=2)
3878 Points ∼64% +2%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3812 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4765 баллов
?

Хранение данных

Инженеры Dell Alienware в последнее время испытывают повышенное расположение к накопителям SK Hynix. Выдерживает традицию и m17, тестовый экземпляр которого содержит два твердотельных накопителя SK Hynix PC401 с шиной NVMe в объединении RAID 0. Последовательное чтение и запись, обеспечиваемые ими, измеряются 1800 и 1100 мегабайтами в секунду, соответственно (данные AS SSD). Жаль, что выбор разработчиков не пал на Samsung SSD PM981 или SK Hynix Canvas SC300, они были бы ещё быстрее.

Возможные в m17 комбинации накопителей данных - это либо две площадки M.2 2280, либо две M.2 2280 и вдобавок к ним один отсек под 2.5-дюймовый накопитель SATA III. Второй вариант принуждает покупателя мириться с аккумулятором на 60 ватт-часов вместо 90, ведь место внутри корпуса ограничено.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Медная плиточка защищает накопители M.2 и участвует в рассеивании тепла
Медная плиточка защищает накопители M.2 и участвует в рассеивании тепла
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Alienware 17 R5
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS75 8SG Stealth
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
AS SSD
-28%
-14%
60%
14%
36%
Copy Game MB/s
647.13
Copy Program MB/s
493.02
Copy ISO MB/s
772.97
Score Total
2306
1424
-38%
1715
-26%
4123
79%
2715
18%
3282
42%
Score Write
988
428
-57%
942
-5%
1558
58%
676
-32%
1243
26%
Score Read
895
706
-21%
510
-43%
1708
91%
1414
58%
1350
51%
Access Time Write *
0.053
0.065
-23%
0.045
15%
0.039
26%
0.036
32%
0.041
23%
Access Time Read *
0.047
0.091
-94%
0.11
-134%
0.055
-17%
0.051
-9%
0.062
-32%
4K-64 Write
775.98
279.13
-64%
726.69
-6%
1197.05
54%
512.87
-34%
913.1
18%
4K-64 Read
687.04
447.2
-35%
326.47
-52%
1366.28
99%
1116.21
62%
1056.86
54%
4K Write
99.97
92.68
-7%
122.81
23%
94.41
-6%
104.44
4%
92.99
-7%
4K Read
23.98
38.74
62%
52.43
119%
40.89
71%
37.57
57%
41.47
73%
Seq Write
1120.94
558.94
-50%
927
-17%
2667.63
138%
587.97
-48%
2371.95
112%
Seq Read
1834.8
2203.29
20%
1315
-28%
3004.86
64%
2599.35
42%
2517.2
37%

* ... меньше = лучше

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2671 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1157 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 515.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1389 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1278 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120.2 MB/s

Графика

GPU-Z сообщает о более высокой Boost-частоте используемой здесь видеокарты RTX 2080 Max-Q по сравнению с MSI GS75: 1230 против 1095 МГц. Но тесты 3DMark ставят и ту, и другую карту вплотную рядом. Самым быстрым ноутбуком с экономичной RTX 2080 был и остаётся Asus Zephyrus S GX701GX, который даст на 14% больше скорости, чем m17. Тестируемый нами образец показывает лишь на 7% - 10% больше графической производительности, чем усреднённый ноутбук с GTX 1080, и на 20% - 30% отстаёт от полноценной, не энергоэффективной RTX 2080 из Area-51m. Прибавка быстродействия относительно RTX 2060, при этом, составляет от 30 до 45 процентов.

Самые свежие хиты игрового мира на тестируемом m17 работают относительно плавно в разрешении 4K UHD. Качество можно выставлять высокое или максимальное. Но придётся порой скручивать его до среднего, если хочется стабильных 60 кадров в секунду при сохранении родного разрешения. Сборка же с экраном 1080p способна обеспечить 120 кадров в секунду.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
DLSS (1440p)
DLSS (1440p)
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
5852 Points ∼62% +43%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 5295, n=19)
4531 Points ∼48% +11%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
4100 Points ∼44%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
3698 Points ∼39% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3679 Points ∼39% -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10720 Points ∼72% +44%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=19)
7903 Points ∼53% +6%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
7446 Points ∼50%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
7431 Points ∼50% 0%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6977 Points ∼47% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6728 Points ∼45% -10%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
6464 Points ∼43% -13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼38% -24%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
1790 Points ∼12% -76%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
5993 Points ∼59% +25%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
5101 Points ∼50% +7%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
4779 Points ∼47%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4039 - 5238, n=16)
4749 Points ∼47% -1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
4476 Points ∼44% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
4124 Points ∼41% -14%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
4039 Points ∼40% -15%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
1378 Points ∼14% -71%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
27080 Points ∼67% +33%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
21846 Points ∼54% +7%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
21104 Points ∼52% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=19)
20658 Points ∼51% +2%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
20323 Points ∼50%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
19236 Points ∼47% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18153 Points ∼45% -11%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18120 Points ∼45% -11%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
18048 Points ∼44% -11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼44% -12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
16010 Points ∼39% -21%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
7374 Points ∼18% -64%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
6327 Points ∼16% -69%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
17290 Points ∼76% +38%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
12643 Points ∼56% +1%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
12538 Points ∼55%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
12249 Points ∼54% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (9212 - 14894, n=20)
11726 Points ∼52% -6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
11597 Points ∼51% -8%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
11407 Points ∼50% -9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼50% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
10749 Points ∼48% -14%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
10349 Points ∼46% -17%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
9075 Points ∼40% -28%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
8450 Points ∼37% -33%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
6447 Points ∼29% -49%
1280x720 Performance GPU
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
38485 Points ∼75% +37%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
28621 Points ∼56% +2%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
28083 Points ∼55%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=20)
27852 Points ∼54% -1%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
26438 Points ∼52% -6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
24172 Points ∼47% -14%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23694 Points ∼46% -16%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼46% -17%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
23386 Points ∼46% -17%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22723 Points ∼44% -19%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
20573 Points ∼40% -27%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
9032 Points ∼18% -68%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
8181 Points ∼16% -71%
3DMark 11 Performance
21837 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
25513 баллов
3DMark Fire Strike Score
17684 баллов
3DMark Time Spy Score
7253 баллов
?
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
101.1 fps ∼100% +34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps ∼78% +5%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
78.1 fps ∼77% +3%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼75%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.4 (min: 62) fps ∼75% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
71.8 fps ∼71% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼68% -9%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
65.7 fps ∼65% -13%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
60.8 fps ∼60% -20%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼54% -28%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
22.7 fps ∼22% -70%
01020304050607080Tooltip
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø73.4 (67-80)
мин. сред. выс. макс.4K
BioShock Infinite (2013) 312.6 271 252.1 164.7 fps
The Witcher 3 (2015) 277.6 221.1 138.2 75.7 53 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 196.4 165.7 131.9 113.1 52.4 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

Система охлаждения перенесена из Alienware m15 - снова без заметных изменений, напрашивающихся в связи с другим объёмом корпуса. Утилита Alienware Command Center позволяет выбирать между профилями энергопотребления "Тихий", "Сбалансированный", "Высокая производительность" и выбор прямо влияет на поведение вентиляторов.

Тихий профиль принуждает кулеры к бездействию при невысоких вычислительных нагрузках - это делает ноутбук бесшумным. Они поначалу остаются в нерабочем положении и при средних нагрузках, вроде работы с несколькими сайтами сразу или просмотра онлайн-видео. А позже неохотно раскручиваются, но уровень шума ограничен 31 - 33 децибелами.

Сбалансированный режим увеличивает потолок оборотов. При игре шум может достигать 50.8 дБ(А), при средних нагрузках мы услышали 35.1 дБ(А). Частота вращения при этом часто и резко меняется.

Наконец, производительный профиль даёт постоянную скорость вращения и постоянный гул - 50.8 децибел. Даже если система ничем не занята. Пятьдесят децибел с небольшим можно считать условной нормой для тонких игровых моделей, включая и MSI GS75, и Asus GL704, но нам немного обидно, что в Alienware не смогли понизить планку. Как и в случае с Area-51m, тихий режима подходит для большинства сценариев использования, а сбалансированный и производительный - для игровых сессий и подобных ответственных дел.

Тестовый образец издаёт лёгкий электронный писк. Его слышно, если сидеть в бесшумном помещении с самым тихим активным энергопрофилем.

ЦП и ГП соединены двумя вентиляторами и четырьмя тепловыми трубками
ЦП и ГП соединены двумя вентиляторами и четырьмя тепловыми трубками
Ситуация с шумом очень похожа на то, что мы видели в Area-51m
Ситуация с шумом очень похожа на то, что мы видели в Area-51m
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Уровень шума
-4%
-6%
-6%
-5%
-5%
в выкл. виде (фон) *
28.2
30
-6%
29
-3%
30
-6%
30
-6%
31
-10%
Мин. в простое *
28.2
32
-13%
29
-3%
31
-10%
30
-6%
33
-17%
В простое, сред. *
28.2
33
-17%
32
-13%
32
-13%
31
-10%
34
-21%
В простое, макс. *
31
34
-10%
40
-29%
41
-32%
33
-6%
40
-29%
Нагрузка, сред. *
50.8
43
15%
46
9%
47
7%
43
15%
41
19%
Witcher 3 ultra *
50.8
51
-0%
51
-0%
47
7%
55
-8%
43
15%
Нагрузка, макс. *
50.8
51
-0%
52
-2%
48
6%
58
-14%
48
6%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.2 / 28.2 / 31 дб
Нагрузка
50.8 / 50.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев

Зон выдува воздуха здесь четыре
Зон выдува воздуха здесь четыре

Новый, утончённый корпус Alienware m17 греется сильнее, чем это было у Alienware 17. Во время игры в третьего Ведьмака температура в центре клавиатуры может доходить до 45 градусов против 41 у Alienware 17 R5. Так выглядит ожидаемый эффект от уменьшения размеров при сохранении прежнего уровня быстродействия.

Но если вернуться к более прямым сравнениям, m17 греется чуть поменьше своих ультратонких заклятых друзей. Нагрев территории рядом с трекпадом у Razer Blade Pro и MSI GS75 был на несколько градусов выше, чем он есть в m17. Такая разница способна попортить игровой комфорт. Ещё стоит помнить о том, что вентиляционным решёткам и отверстиям ноутбука нужно рабочее пространство, и не перекрывать ничем дно / бока устройства.

Отметим, что в тихом режиме работы ноутбук греется чуть сильнее, чем когда активн сбалансированный или высокопроизводительный энергопрофиль. Просходит так потому, что вентиляторы активируются реже - а это снижает не только шумность, но и количество рассеиваемого тепла.

Нагрузочное тестирование

В теории Core i9-8950HK может работать на 4.3 ГГц для всех ядер против "жалких" 3.9 ГГц, обеспечиваемых Core i7-8750H. Но почти все ноутбуки с Core i9 не способны выдавать 4.3 ГГц дольше нескольких секунд и потому отличие от 8750H выходит совсем небольшим. Правило подтверждает и Alienware m17. При нагрузочном тесте процессора программой Prime95 упомянутые 4.3 ГГц поддерживаются 5 - 10 секунд, после этого рассчитывать можно лишь на 3.4 - 3.6 ГГц. Температура ядер при этом держится в опасном районе: 98 градусов. Вот и причина, почему процессор не хочет работать на максимальной частоте дольше коротких промежутков времени. Не рекомендуем заниматься разгоном на такой системе, пусть даже возможность этого предусмотрена производителем.

При игре в третьего Ведьмака типичные температуры ЦП и ГП составили 98 и 81 градуса. Это не совсем красная зона, но долгая работа под такими температурами нежелательна. Другие ноутбуки схожего класса, включая MSI GS75, держат нагрев под более успешным контролем (73 - 80 градусов в этом конкретном случае при такой же нагрузке на ЦП и ГП).

Странно, но GPU-Z и HWiNFO показывают при прохождении игрового теста с Ведьмаком разные частоты видеоядра. Одна утилита говорит о 1635 МГц, вторая - о 1335 МГц.

Отключение от розетки сильно снизит быстродействие ЦП и ГП. Прогон Fire Strike от аккумулятора возвращает 14885 и 4900 очков в (Physics, Graphics) против 17703 и 20323, которые выходят при сетевом питании.

В простое
В простое
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средний нагрев ЦП (°C) Средний нагрев ГП (°C)
В простое -- -- 30 28
Prime95 3.4 - 3.6 -- 98 48
Prime95 + FurMark 2.8 1110 89 79
Ведьмак 3 4.3 1635 98 81
 44.8 °C55 °C43 °C 
 38.4 °C51.2 °C37.2 °C 
 31.8 °C31.6 °C32.2 °C 
Максимум: 55 °C
В среднем: 40.6 °C
51 °C60 °C51.8 °C
41.2 °C50 °C42 °C
33.4 °C35.2 °C33.8 °C
Максимум: 60 °C
В среднем: 44.3 °C
Блок питания (макс)  45 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 55 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.7 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 60 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.4 градуса (-ов) разницы.
Режим простоя, верх
Режим простоя, верх
Режим простоя, дно
Режим простоя, дно
Ведьмак 3, верх
Ведьмак 3, верх
Ведьмак 3, дно
Ведьмак 3, дно
Макс. нагрузка, верх
Макс. нагрузка, верх
Макс. нагрузка, дно
Макс. нагрузка, дно

Аудиосистема

Сабвуфера, что есть в последнем Alienware 17, модель m17 не имеет - здесь динамики работают в конфигурации 2.0, всем наиболее привычной. Громкость их высока, но многие другие "семнашки" звучат ещё громче, в том числе MSI GT75. Область вокруг тачпада при максимальной громкости звука вибрирует заметнее, чем это было в Alienware 17. Качество звучания приемлемое, если не сказать - посредственное. От моделей Alienware мы привыкли ожидать большего.

Розовый шум при 100% громкости
Розовый шум при 100% громкости
Стереодинамики - сабвуфера нет
Стереодинамики - сабвуфера нет
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.444.92537.740313839.44035.539.65034.736.56335.736.58034.337.410032.745.512532.557.516032.464.320031.36725030.366.831530.870.540030.2725003073.463029.178.88002977.7100028.772.7125028.475.4160028.376.8200028.280.2250027.978.1315027.677.7400027.678.6500027.680.4630027.675.4800027.570.51000027.469.61250027.271.11600027.269.9SPL40.489.3N3.984.1median 28.4median 72.7Delta1.4535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAlienware m17 P37EApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware m17 P37E

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.44 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

При отображении пустого рабочего стола m17 потребляет от 21 до 34 ватт. Цифра меняется в зависимости от яркости и профиля энергопотребления. Рядовой ультрабук был бы экономичнее более чем вдвое, но в мире 17-дюймовых игровых моделей свои нормы.

Интересно то, что Alienware m17 оказался явно прожорливее MSI GS75, хотя и там, и там используется 45-ваттовый процессор в паре с RTX 2080 Max-Q. Игра в третьего Ведьмака соответствует 178-ваттному расходу электричества против 147 ватт у модели от MSI. А ведь значимой разницы в быстродействии нет. При этом m17 всё же требует на 8 процентов меньше энергии, чем Alienware 17 R5 с графикой GTX 1070, давая на 14% - 31% больше трёхмерного быстродействия. Сочетание скорости и затрат энергии поднялось вверх.

Максимум, что потребовал ноутбук за время тестирования от своего весьма большого зарядного устройства (240 Вт, примерно 19.8 на 9.8 на 2.6 см) - это 219.7 Вт. Эта зарядка мощностью 240 Вт поставляется со всеми существующими сегодня сборками Alienware m17.

Prime95 и FurMark запущены на 20-секундной отметке
Prime95 и FurMark запущены на 20-секундной отметке
Prime95 работает с 20 секунды. Пиковые 138.6 Вт наблюдаются считанные секунды. Turbo Boost здесь весьма придушенный
Prime95 работает с 20 секунды. Пиковые 138.6 Вт наблюдаются считанные секунды. Turbo Boost здесь весьма придушенный
Третий Ведьмак. Расход энергии высоковат, даже с учётом наличия здесь RTX 2080 Max-Q
Третий Ведьмак. Расход энергии высоковат, даже с учётом наличия здесь RTX 2080 Max-Q
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.32 / 0.84 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 21.2 / 29.6 / 34 Вт
Нагрузка midlight 130.9 / 219.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alienware m17 P37E
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 17.3
Alienware 17 R5
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, TN, 2560x1440, 17.3
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3
MSI GS75 8SG Stealth
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3
Acer Predator Triton 700
7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-8%
10%
27%
-19%
-5%
В простое, мин. *
21.2
28
-32%
19
10%
13
39%
31
-46%
28
-32%
В простое, сред. *
29.6
32
-8%
22
26%
17
43%
36
-22%
33
-11%
В простое, макс. *
34
37
-9%
29
15%
23
32%
44
-29%
41
-21%
Нагрузка, сред. *
130.9
112
14%
102
22%
90
31%
107
18%
94
28%
Нагрузка, макс. *
219.7
231
-5%
231
-5%
215
2%
258
-17%
222
-1%
Witcher 3 ultra *
177.5
192
-8%
190
-7%
147
17%
212
-19%
160
10%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Тестовый экземпляр обеспечивает почти 5 часов работы с реальными сайтами по Wi-Fi соединению. Это испытание m17 проходил с профилем энергопотребления "Сбалансированный", выставленным в Alienware Command Center. Выйти вперёд новинке помогает наличие Nvidia Optimus, чего не было в последних Alienware 17. 296 минут против 218 - при том, что аккумулятор в m17 стоит менее ёмкий (90 Вт-ч против 99 Вт-ч). Профиль максимального энергосбережения ещё улучшил бы результат.

Как мы уже говорили, Alienware m17 может иметь аккумулятор на 60 либо на 90 ватт-часов. Почти как на прошлых XPS 15. Время работы модели с уменьшенным аккумулятором должно составить 2/3 тех цифр, что зафиксировали мы.

Зарядка с нуля до 100% требует от полутора до двух часов.

Автономная работа
Без нагрузки
9час. 03мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4час. 56мин.
Макс. расход энергии
0час. 49мин.
Alienware m17 P37E
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Вт⋅ч
Alienware 17 R5
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Вт⋅ч
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч
MSI GS75 8SG Stealth
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Вт⋅ч
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 700
7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Вт⋅ч
Время работы
-15%
-5%
1%
-7%
-27%
В простое
543
268
-51%
372
-31%
464
-15%
253
-53%
150
-72%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
296
218
-26%
235
-21%
316
7%
197
-33%
144
-51%
Нагрузка и 100% яркости
49
64
31%
67
37%
54
10%
81
65%
70
43%
Witcher 3 ultra
52

За

+ меньше, легче, тоньше уходящего Alienware 17
+ есть доступ к хранилищу и RAM
+ большое время работы; Optimus
+ жёсткий, прочный корпус и крышка дисплея
+ Thunderbolt 3

Против

- исчезла поклавишная RGB-подсветка, картридер SD и сабвуфер
- ради 2.5" накопителя SATA приходится экономить на ёмкости АКБ
- ЦП и ГП очень греются при игре
- нет клавиш под макросы
- мягковатые клавиши
- корпус притягивает пыль, разводы
- нет G-Sync

Вердикт

Сегодня в обзоре: Alienware m17 P37E. Тестовый образец предоставлен американским офисом Dell
Сегодня в обзоре: Alienware m17 P37E. Тестовый образец предоставлен американским офисом Dell

Dell поступила разумно, разделив Alienware 17 на две сильно разнящиеся ветки: Alienware m17 и Alienware Area-51m. Более тонкий m17 не имеет столько возможностей, сколько было в исходном 17, но на этом направлении работает большой и прокачанный Area-51m. Бескомпромиссно громоздкие в прошлом 17-дюймовые Alienware теперь способны очаровать и геймеров, ценящих изящные формы, и тех, кто ищет ноутбук с максимально мощным железом.

m17 - это в своём роде лайт-версия Alienware 17, и поклонники оригинала неизбежно станут ругаться на тему отсутствия у новичка классических фишек Alienware. Продались, мол, любителям тонких корпусов. Вообще, тонкости и лёгкости здесь не так много по сравнению с последними новинками MSI или Asus или Acer, и в итоге m17 выглядит серединой между сверхтонкими моделями и откровенными толстяками. Прибавка в весе по сравнению с первыми делает корпус m17 более стойким, особенно его дисплейную крышку.

Мы же будем ругаться на высокие температуры компонентов, на шумное охлаждение и на клавиатуру. Мало кому понравится, что в ходе игры где-то внутри корпуса температуры ЦП и ГП доходят 98 градусов -  вопреки натужно гудящему охлаждению. Слабая отдача клавиш прощаема на ультрабуке, но не на продвинутой игровой модели, коей является Alienware m17. Клавиатуры SteelSeries в ноутбуках MSI и баребонах Clevo, например, обеспечат более чёткую отдачу - и более контролируемый игровой процесс. Классические, прилегающие друг к другу клавиши в Area-51m и в старом Alienware 17 тоже ощущаются комфортнее при игровом применении.

Alienware 17 был большим и тяжёлым. Этих минусов у m17 нет. Его минусы - это потеря многих привычных возможностей и особенностей и переход на видеокарты Max-Q. Хорошо, что у привычных к классике покупателей есть возможность выбрать Alienware Area-51m. Тем же, кто только пробует бренд Alienware на вкус, m17 должен приглянуться своим более надёжным, чем у конкурентов, корпусом.

Alienware m17 P37E - 14/04/2019 v6(old)
Allen Ngo

Внешний вид
86 / 98 → 87%
Клавиатура
86%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
65 / 81 → 81%
Портативность
59 / 10-66 → 87%
Автономность
81%
Дисплей
88%
Игры и 3D
98%
Процессор
93%
Охлаждение
80 / 95 → 84%
Бесшумность
81 / 90 → 90%
Аудиосистема
70%